Pío Moa

« Un doble e inmenso embuste | Principal | La crueldad española »

PP: indicios de cambio

16 de Enero de 2007 - 17:09:45 - Pío Moa

Compartir:
Menéame Tuenti

Por fin Rajoy ha dicho unas cuantas cosas claras a Zapo. Su discurso, con dos salvedades menores, debiera movilizar al PP para difundirlo a todos los ciudadanos, para que lo recuerden, ya que el dominio mediático de la Infame Alianza lo sumirá en breve en el olvido.

Las dos salvedades: Zapo no ha cometido ningún error con la ETA. Es un colaborador de la ETA, el mayor y más efectivo colaborador que la ETA ha tenido en su historia. La idea queda implícita en el discurso de Rajoy, pero debiera haber sido más explícita; y más resaltado el contraste con la política de Aznar y sus excelentes resultados. Tal colaboración no es casual, procede de un fondo común de ideas entre el PSOE y la ETA, al margen de la mayor o menor simpatía o habilidad de los dirigentes socialistas. El error de Zapo ha consistido, en todo caso, en subestimar la reacción ciudadana, que va en aumento; y, quizá, ojalá, la reacción del propio PP, si finalmente esta ocurre. Pero de momento la Infame Alianza ha logrado ya grandes éxitos: ha comenzado la carrera de los estatutos balcanizantes, ha desprestigiado en buena medida al poder judicial, ha crispado y dividido a la sociedad, ha atacado con éxito mediano, pero no desdeñable, a las víctimas, etc. Y todo eso no tiene fácil recomposición.

La segunda objeción, a mi juicio, es la oferta de estar con Zapo al final, cuando todo el tinglado se hunda y  el Iluminado de la Moncloa rectifique. Esperar una rectificación de ese personaje y su gobierno equivale a esperar el desarme de la ETA. La oferta de Rajoy suena rara, puramente sentimental y nada política.

En estos años la respuesta pepeísta “de bajo perfil” dejaba una impresión de falta de convicciones y energía. Por ello, si alguien podía echar abajo el montaje era la propia ETA, eran las querellas entre los dos socios: el grupo terrorista y el gobierno anticonstitucional. En parte ya ha ocurrido así, pero para que ello no conduzca a una mayor descomposición política, sino a la recomposición constitucional, hace falta que el PP reaccione por fin. Su postura parece mejorar, el mensaje de Rajoy ha sido de los que llegan a los ciudadanos, y eso es una excelente noticia. Pues está en juego la unidad de España y la democracia.

Comentarios (171)

« 1 2 3 4 »

51 Madriles, día 16 de Enero de 2007 a las 23:26
Las elecciones generales están a la vuelta de la esquina; Zapo tiene los día contados; pero al toro hay que darle una estocada hasta la bola, y hay que darle la puntilla bien dada.
Rajoy, tanto tiempo dubitativo y acomplejado, se ha quitado los maricomplejines del centrismo, y ha estado realmente brillante; por un instante, España no ha estado huérfana de liderazgo político, hay motivos para la esperanza; pero cuidado, el enemigo morirá matando, ETA y Zapo.
52 El_Criti, día 16 de Enero de 2007 a las 23:45
La Junta Islámica acusa al PP de "demonizar el Islam" por recoger firmas contra la construcción de una mezquita

Jajaja y ahora les están construyendo mezquitas a los islamistas los progres en cataluña, jajaja... Toma gobierno de izquierdas, toma mezquitas...

PObres catalanes, si que les gobierne el Montilla ya debe de ser deprimente imagínense que les vayan poniendo mezquitas islámicas...
53 amme, día 17 de Enero de 2007 a las 00:28
Miguel_R: cada día me recuerdas mas a "Ciudadano".
El Estatuto de Andalucía es una barrera instrumental para poder frenar los desbarres del estatuto catalan. Es un modelo de modificación estatutaria que es necesaria para mantener nuestra Constitución-78, evitando que se produzcan cambios "serios" que puedan llevar "al garete" el esfuerzo constitucional. Hablas de utopicas situaciones que podrian llevar al desmembramiento nacional actual, pero, insisto, su objetivo es precisamente evitarlo.
Se ha realizado un esfuerzo muy importante, tanto por parte del P.P. como por parte de la facción "mas responsable" de lo que queda del PSOE (contraria a la insulas de Zapatero), para tener siempre un mecanismo legal que pueda neutralizar las aspiraciones SECESIONISTAS de catalanes y vascos, y posiblemente de gallegos. Analízalo en profundidad antes de emitir juicios de valor que deterioren el futuro. Frente a los que piensen que no había que tocar los Estatutos de Autonomía, quiero que sepais que es una necesidad, no un capricho.
Te adelanto, la participación será baja, como en el catalan, pero eso no quita nada a los antes he intentado transmitirte. Y no me pidas mas...que no te voy a explicar nada mas. Espero que lo entiendas.
54 mescaler, día 17 de Enero de 2007 a las 07:22
5326, ¿a qué militares te refieres?

Saludos,
Mescalero
55 amme, día 17 de Enero de 2007 a las 08:30
Buenos dias a todos:

"El PP teme que la imagen de ruptura desgaste solo a Rajoy"
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicaci...
-------------------------
Vaya, vaya, vaya... ¿y solo lo publica un periodico de Cataluña.?
---------------------------
"El PNV hace suyas las reivindicaciones etarras para sumarse al acuerdo de Zapatero

Exige una nueva política penitenciaria, el fin de la Ley de Partidos y de los juicios «políticos», objetivos fijados por la banda en su último comunicado"
http://www.larazon.es/noticias/noti_nac8563.htm
-------------------------
...y sobre estos, tampoco estaba equivocado, con lo que explique ayer.
56 Madriles, día 17 de Enero de 2007 a las 09:24
ETA rompe el alto el fuego, y anuncia nuevos bombazos, más sangre, más muerte; los criminales, gracias a la colaboración que Zapo ha mantenido con éllos durante años, se han fortalecido, se han rearmado, han tomado la iniciativa de la agenda "política"; se saben más fuertes que nunca, están dispuestos a derribar al gobierno español; no ven ni a Zapo, ni a Rajoy, una amenaza seria para su futuro cercano, están dispuestos a humillar y debilitar aún más al Estado español; están convencidos que el futuro gobierno de España, sea del PSOE, o sea del PP, será un gobierno débil; ETA llevó al poder a Zapo con la matanza del 11-M, ETA quitará a Zapo con nuevas matanzas -ya ha empezado-, le ven demasiado estúpido para poder negociar nada definitivo; ETA también prefiere un gobierno del PP, ahora que el centrismo gallardoniano ha hecho mella, y ha debilitado al antiguo partido de Aznar; ETA decidirá el futuro gobierno de España, subrealista, pero tan cierto como que Dios vive y reina.

57 bremon, día 17 de Enero de 2007 a las 09:54
Hace una temporada que El Mundo desconcierta en alguna de sus posturas referente a la política del Presidente. No llego a comprender que el periódico que más ha investigado el 11 M y que mayores acusaciones ha demostrado contra la trama de sus organizadores, explosivos y pruebas falsas, a partir de la denuncia de Ibarra sobre las oficinas que este puso a disposición de Vera, siento un cierto cambio de la tendencia exculpatoria de Zapatero y de críticas del PP.
Es incongruente que cuantos vimos el debate, resulte que la encuesta del Mundo sea tan elocuente en la opinión de los encuestados a favor de Zapatero, que estaba aún físicamente derrumbado, ante las acusaciones de Rajoy.
Últimamente P.J defendía que el Pp debía haber estado presente en la manifestación de Madrid, cuando esta estaba politizada a favor de Zapatero y no era exclusivamente por las victimas ni contra la Eta, sino para confirmar la rendición del Estado ante Eta.
Ni el PNV, tan alabado en el debate, quiere participar ya en esa unidad a no ser que se le concedan a Eta ya algunas de sus pretensiones, que al final serían concedidas todas porque los componentes de esa unidad son separatistas y no pocos odian hasta el nombre de España.
Nunca un Presidente debe aliarse con los que reniegan de su españolidad.
Pero esta es la paradoja. Este es el escándalo.
Solo el triunfo de los ESPAÑOLES con una postura de un Presidente que ame a España puede evitar esta ruptura de la Nación Española.
58 Soren73, día 17 de Enero de 2007 a las 10:04
caramba con El Mundo, de hoy. Parece que se ha unido a la "Infame Alianza"

http://www.elmundo.es/elmundo/2007/01/17/espana/11...

ENCUESTA EL MUNDO - SIGMA DOS

Zapatero ganó el debate, según la mayoría

Zapatero y Rajoy, durante el debate.

VICTORIA PREGO

MADRID.- José Luis Rodríguez Zapatero ganó de calle el debate del lunes en el Congreso, y lo ganó cuando tenía casi todos los elementos en contra gracias a que, según se desprende del sondeo de Sigma Dos para EL MUNDO, contó con la inestimable ayuda de su propio adversario político, Mariano Rajoy.

Estamos hablando de la opinión del 59% de los ciudadanos consultados que han declarado haber seguido la sesión parlamentaria de ayer en su totalidad o en parte. Y su veredicto es que el vencedor del debate fue el presidente del Gobierno, cosa que opina el 41,8% de los consultados frente al 32,1% que considera que fue el líder de la oposición quien salió victorioso de ese enfrentamiento político.

La única excepción en esta opinión mayoritaria aparece entre los mayores de 65 años y, por descontado, entre los votantes del PP. Pero, así como los que apoyan al PSOE dan como ganador a su líder en un 71,8%, el grado de entusiasmo de los seguidores de Rajoy es casi seis puntos más débil (66,3%). Los simpatizantes de IU son público entusiasta de Zapatero (65,4%) y hay un segmento de ciudadanos agrupados en el epígrafe Otros que también dan ganador al presidente por un 38,1% frente al 32,4% que se inclina por dar la victoria a Rajoy.
59 Repasmao, día 17 de Enero de 2007 a las 10:06
¿Nos acercamos a abril de 1931?

http://www.debate21.com/articulos.php?id=2141&;
60 Soren73, día 17 de Enero de 2007 a las 10:06
ENCUESTA EL MUNDO - SIGMA DOS (II)

Zapatero ganó el debate, según la mayoría

(...)

La intervención de cada uno de los dos líderes políticos deja clara la consideración de los ciudadanos. Los que opinan que el presidente del Gobierno estuvo bien (34,4%) o regular (24,6%) suman un 59%. Las mismas consideraciones (bien y regular) aplicadas a Rajoy dan un cómputo de un 42,4%. Es decir, casi 17 puntos por debajo. Y ello es así porque en la consideración general el porcentaje más alto que se le adjudica a Rajoy está en la casilla de mal (23,1%).

Hay que hacer la precisión de que, mientras algunos votantes del PP se muestran dispuestos a reconocer a Zapatero una buena, e incluso muy buena actuación, en el caso del líder popular hay casillas que están en blanco, lo cual significa por ejemplo, que hay cero votantes de Izquierda Unida que le reconocen una actuación al menos buena en el debate de ayer. Por lo tanto, Rajoy obtiene un porcentaje más alto entre las calificaciones que oscilan entre mal y muy mal que entre las que se mueven entre bien y muy bien.

Por lo que se refiere a si alguno de los dos ha mejorado o empeorado en estos últimos meses, la inmensa mayoría considera que el presidente sigue igual que siempre (60,4%), mientras que hay un 26,9% que cree que ha empeorado. En esta consideración negativa tiene un peso importante el votante del Partido Popular que, en un 49,2%, afirma que Zapatero ha ido a peor. Y de nuevo vuelve Mariano Rajoy a salir peor parado en las opiniones de la ciudadanía en términos globales porque, así como el 50,9% piensa que se mantiene en su linea habitual, aparece un 30,6% que sostiene que ha empeorado; un porcentaje de ciudadanos críticos que se incrementa muy notablemente entre los votantes del PSOE (55,2%) y de IU (54,8%), muy por encima de quienes, siendo seguidores del PP, opinan que su líder ha ido claramente a mejor en los últimos tiempos (33,7%).
61 Soren73, día 17 de Enero de 2007 a las 10:08
ENCUESTA EL MUNDO - SIGMA DOS (y III)

Zapatero ganó el debate, según la mayoría

(...)

Más convincente

Entrando ya en el resbaladizo terreno de las cualidades y defectos que registra a ojo la opinión pública, de nuevo el presidente del Gobierno se alza con la victoria en todos los campos, toda vez que los dos únicos calificativos en los que Rajoy supera a Zapatero son de naturaleza negativa. Por lo tanto, el presidente gana por goleada.

Examinadas las respuestas una a una, resulta que la mayoría considera que Zapatero estuvo más convincente que Rajoy (47,2% y 37,7%, respectivamente). Dos salvedades a esto: las de los mayores de 65 años y la de los votantes del PP, que apoyan a su líder.

También le parece a la mayoría que el presidente estuvo más brillante que el líder de la oposición, aunque en este caso las diferencias son menores. El 39,1% apuesta por la brillantez de Zapatero frente al 35,1% que le otorga la palma en este campo a Rajoy, a ambos suponemos que en términos relativos más que absolutos, porque el debate no fue precisamente uno de esos actos deslumbrantes que merecen pasar a los anales del parlamentarismo patrio.

En este caso, a los votantes del PP que alaban la brillantez de su líder se suman no solamente los mayores de 65 años, sino los que tienen entre 45 y 65 e incluso los votantes agrupados en el epígrafe Otros correspondiente al recuerdo de voto.

Más convincente y más brillante, Zapatero. Más agresivo, Rajoy, que no es como para tocar palmas. En lo tocante a agresividad, no cabe ninguna duda porque nada menos que el 70,2% del cómputo global, incluidos sus seguidores, considera que fue el líder de la oposición el más agresivo. También queda Rajoy como el más demagogo según el 40,1% frente al 35% que le cuelga este calificativo a Zapatero. Y, por lo que se refiere a la capacidad de comunicación, el presidente se vuelve a alzar con la victoria (47,8%) casi 17 puntos por encima de su adversario del PP (30,9%).
62 unrebeld, día 17 de Enero de 2007 a las 10:20
Un nuevo artículo del editor de Rebelión digital en su bitácora "La encrucijada" analizando la actualidad española desde la visión de un clásico liberal como fue Locke.

Léalo en el siguiente enlace:

http://www.rebeliondigital.es/bitacoras/La_encruci...
63 Contable, día 17 de Enero de 2007 a las 10:21

Zapatero dimite,
el Pueblo NO te admite


Contable 20070115-0024

64 unrebeld, día 17 de Enero de 2007 a las 10:24
Tras la vergonzosa actuación de ayer en el Congreso de los Diputados del Presidente del Gobierno han quedado claras unas cuantas cosas. La primera es que estamos gobernados por una persona que no está preparada para presidir una nación como la española. La segunda es que estamos gobernados por una persona que no se da cuenta de lo ridículo que es admitir un error para al instante siguiente mostrarse orgulloso de haberlo admitido en lugar de cabizbajo por el fracaso. La tercera es que lejos de darse cuenta de cuales han sido sus errores en política antiterrorista y de reconocer que la oposición estaba en lo cierto y rectificar, el presidente va a continuar con sus engaños, antes basados en la paz, ahora en la unidad, pero siempre sin el PP, teniendo siempre presente el totalitario Pacto del Tinell. La cuarta es que la unidad se ha roto y el único culpable ha sido Zapatero por su abandono del Pacto por las libertades y contra el terrorismo con sus políticas de negociación y cesión ante los terroristas.

Por todo ello Rebelión digital ( http://www.rebeliondigital.es ) apoya la manifestación convocada por el Foro de Ermua para el sábado 3 de febrero en la que, vista la actitud de nuestro presidente, se debe gritar sin recato:

¡ZAPATERO DIMISIÓN!

65 Contable, día 17 de Enero de 2007 a las 10:27




“Este hombre juega a ser Dios, y hace lo que le viene en gana”

Martin Luthers ------------ Hablando de Enrique VIII



Así se puede escribir y hablar sobre José Luis Rodríguez Zapatero (el Gran Imbécil), y es que ser el Administrador de una gigantesca Comunidad de Propietarios (eso es España al fin), no quiere decir que seas Dios, ni que puedas hacer lo que te dé la ventolera en cada momento. ¿qué JLR Zapatero está “jairao”? Bueno, eso lo suponemos. Pero sigue sin estar autorizado a hacer lo que le venga en gana. ¿qué JLR Zapatero es otro vulgar delincuente del PSOE? Eso se le nota: quebranta la Ley.

Zapatero,
trilero.



Contable 20070116-0037

66 Contable, día 17 de Enero de 2007 a las 10:54

uitNL

Recibido alto y claro. Mando 2 confirmaciones, por 2 canales diferentes.

Zapatero,
trilero.



Contable 20070116-0038
67 5326, día 17 de Enero de 2007 a las 11:00
Buenos dias
Mescalero,
Me refiero al General Mena y al otro que hizo un brindis en Segovia, ante el Rey, y del que no recuerdo el nombre. Tampoco estoy seguro de que no haya más militares sancionados.
68 Contable, día 17 de Enero de 2007 a las 11:05

LA ASAMBLEA LE AUTORIZA LEGISLAR POR DECRETO DURANTE DIECIOCHO MESES

Chávez reformará las instituciones venezolanas para implantar el modelo comunista cubano

La Asamblea Nacional de Venezuela analiza el proyecto de "Ley Habilitante Revolucionaria", presentada el lunes pasado por la Vicepresidencia, que otorga al presidente Hugo Chávez poderes especiales para legislar por decreto en diez aspectos durante dieciocho meses. Fuentes legislativas indicaron que el próximo martes será aprobada esa iniciativa. Los grupos opositores denunciaron que el objetivo del régimen es acelerar la implantación del modelo comunista cubano e instrumentar las nacionalizaciones que ya adelantó Chávez: hidrocarburos, electricidad y telecomunicaciones. El presidente, dice el proyecto, quiere "transformar el paradigma económico capitalista actualmente hegemónico, dictando leyes que preserven la función social de la propiedad en sus diversas formas y clases".

-----------

¡Vuelve la URSS!

Unión de Repúblicas Socialistas Seviciosas.

¿Nos querrá meter ahí el Zapo?

¿Nos meterá también en la Cruzada contra Occidente el Gran Lerdo?

Zapatero,
trilero.



Contable 20070116-0039

69 Contable, día 17 de Enero de 2007 a las 11:18

CORRUPCIÓN EN LA ONU BAJO EL MANDATO DE KOFI ANNAN

La Fiscalía de Nueva York acusa de soborno y fraude al ex director del programa "Petróleo por Alimentos"

El ex director del programa humanitario en Irak "Petróleo por Alimentos", Benon Sevan, fue acusado este martes de soborno y fraude en la gestión de este programa, puesto en marcha nunca por la ONU bajo el mandato del controvertido ex secretario genera Kofi Annan, al que ha sustituido el coreano Ban ki moon desde el principio de este año. La corrupción de este programa supuestamente humanitario para Irak también ha salpicado al propio Annan y a su hijo Kojo. Según la acusación, el chipriota Benon Sevan cometió fraude y soborno al haber recibido 160.000 dólares procedentes de la venta de petróleo iraquí realizada a través del programa que él mismo dirigía.

------

Y éste (Kofi Annan), era uno de los socios de JLR Zapatero en aquella fanfasía de la “Alianza de Civilizaciones”, a partir del lunes rebautizaba como “Cruzada contra Occidente”.

A Kofi Annan le salpicó este asunto, y también lo de los sobornos pagados por Sadam Husein. ¿Salpicó también a Zapatero este asunto? O la pasta se la quedó directamente Felipe González, más listo y más “pragmático?


Zapatero,
trilero.



Contable 20070116-0040

70 mescaler, día 17 de Enero de 2007 a las 11:21
La encuesta de El Mundo confirma lo que pensamos muchos: que la agresividad y la cerrazón no convence a la mayoría, al contrario de lo que opina Moa. Que la política se juega y se decide en el centro. Espero que los "indicios de cambio" en el PP se consoliden, porque le llevarán a perder las próximas elecciones.

Saludos,
Mescalero
71 mescaler, día 17 de Enero de 2007 a las 11:24
5326, las sanciones me parecieron adecuadas. Si esos militares quieren dedicarse a la política, que abandonen el ejército.

Saludos,
Mescalero
72 espertey, día 17 de Enero de 2007 a las 11:30
Solidaridad Española con Cuba quiere comunicarles que deste este lunes, 15 de enero, hasta el día 31 de enero se emitirá:

Spot de Las Damas de Blanco anunciando su nuevo sitio web - http://www.damasdeblanco.com/ -

Yo os recomiendo visitar la página y firmar el manifiesto solidario por la transición
Enviarlo a todos vuestros contactos
73 Letedeca, día 17 de Enero de 2007 a las 11:30
Mescalero
Cada una de las concentraciones de la AVT ha tenido al menos 3 veces más (por lo bajo) que la que convoco el gobierno...

Sobre las técnicas del insulto... no eres mas memo aunque te estés entrenando todos los dias...
74 mescaler, día 17 de Enero de 2007 a las 11:31
Letedeca, según la Comunidad de Madrid, por supuesto.
Al insulto no te contesto.

Saludos,
Mescalero
75 Letedeca, día 17 de Enero de 2007 a las 11:37
has visto las imágenes aéreas de las manifas... s
76 5326, día 17 de Enero de 2007 a las 11:48
Gracias por la respuesta, mescalero.
Lo único que puedo decir contestando rápido, es que si esa es la forma de opinar de la masa, estamos perdidos. Si se opina sobre libertades, sin saber lo que implican, sobre aplicación de las leyes, sin saber lo que son las leyes, si se acepta que un Gobierno interprete palabras y sancione con criterios subjetivos, si todo eso es aceptado como normal por la ciudadania, y no solo aceptado, sino apoyado, es toda una confirmación de nuestro bananerismo y nuestra inmadurez politica y social.
Estamos verdaderamente enfermos socialmente. Aquí todo vale y aquí todo el mundo tiene una opinión válida. Pero unos más que otros!!!
77 Repasmao, día 17 de Enero de 2007 a las 11:48
Entrevista a Luis del Pino en Debate21:

“Los que organizaron el 11M hablaban español con acento de español”


http://www.debate21.com/entrevistas/view.php?id=15
78 mescaler, día 17 de Enero de 2007 a las 11:48
Sí, y además, en las de la AVT había 25 personas por metro cuadrado.

Saludos,
Mescalero
79 espertey, día 17 de Enero de 2007 a las 11:53
No discutir por eso
La cantidad de manifestantes el sábado era la quinta parte
Pero lo que más importa es la calidad
Ni una sóla bandera de España, sí las había de cuba, venezuela y la ilegal republicana
Proferían insultos a las víctimas del terrorismo y al PP
No había pancartas contra la ETA
Individuos con paños de cocina alrededor del cuello (o es que yo seco los cacharros con el pañuelo de arafat?)
Ah! que me olvidaba a los hombres de la cultura, porque para el psoe los titiriteros, la mayoría analfabetos, son grandes intelectuales. Ya se sabe que en el país de los ciegos el tuerto es el rey (pepiñín, montilla). Una mano puño en alto y la otra dispuesta a recibir las subvenciones
También asistió algún que otro gorrino
Por haber, tenían más pancartas que manifestantes, el camión de reparto no pudo vaciarse (hicieron mal los cálculos)

Cada uno está en el lado que elige, me alegro que el PP, se haya posicionado al lado de las víctimas del terrorismo
Ya podéis hacer planes porque el 3 de febrero debemos de estar todos en Madrid
Por salvar a España de zETAp
80 Contable, día 17 de Enero de 2007 a las 12:01

5326:

Una de las misiones de las Fuerzas Armadas es defender la Constitución y la Unidad de la Patria. Y eso contra todo tipo de amenazas. Y sin esperar a recibir órdenes.

Así, si una Compañía, con sus Oficiales y Suboficiales al frente, se encuentra con un incendio incipiente, no debe continuar su camino, ni esperar a recibir órdenes, sino que actuará correctamente comunicando la noticia del siniestro y a la vez, poniendo medidas para paliar sus efectos, y si está en su mano, acabar con él.

Y eso es lo que debe hacer un Oficial con la cabeza sobre los hombros. Si en su lugar se trata de un jefe, o más aún, de un General, mejor se me pone. Y con una visión y unos objetivos más amplios, como corresponde a un Cargo superior.


Zapatero,
trilero.



Contable 20070116-0041

81 bremon, día 17 de Enero de 2007 a las 12:03
ZAPATERO SÓLO PRETENDE CONSERVAR "LAS LLAVES DE MONCLOA"
La madre de una niña víctima de ETA lamenta lo difícil que es pedir justicia "cuando quien gobierna es un inepto"
Atentado de ETA en Santa Pola.
Con una carta llena de reproches al presidente del Gobierno, Toñi Santiago, la madre de la niña de seis años asesinada por ETA en Santa Pola, se ha comprometido a luchar por "la memoria, dignidad y justicia" en nombre de su hija. Una tarea que, según denuncia, "no es fácil" cuando "quien gobierna es un inepto" que "no diferencia un accidente de un atentado". También le reprocha su "desprecio" a las víctimas. Según Toñi Santiago, lo único que pretende es "seguir siendo el poseedor de las llaves de Moncloa". Tras el pleno del lunes, cree que "nada va a cambiar respecto al pésimo presidente" que dirige España, por la que su hija "entregó su vida"
LD.
82 Soren73, día 17 de Enero de 2007 a las 12:14
80 - Contable,

"Una de las misiones de las Fuerzas Armadas es defender la Constitución y la Unidad de la Patria. Y eso contra todo tipo de amenazas. Y sin esperar a recibir órdenes."

Pero el Ejército no es un poder en sí mismo, luego está supeditado al Legislativo o al Ejecutivo, supongo. Luego necesita las órdenes y no podrá actuar "de oficio" o de motu proprio.
83 mescaler, día 17 de Enero de 2007 a las 12:18
Ni es misión del ejército hacer análisis sobre la situación política del país y sugerir planes para arreglarla.

Saludos,
Mescalero
84 opq5, día 17 de Enero de 2007 a las 12:19
Tal y como va yendo el asunto, veo a Zapatero de mártir por sus ansias de paz infinita, que para él la sensación que dá es que significa "rendición".

El biotipo de Zapatero, para mi es de aquellos seres qe nacen destinados al martirio, en este caso al martirio politico, pues paz no significa ausencia de conflicto durante unos meses a causa de una rendición, sino que significa un arreglo definitivo, para que el menos "este" conflicto no se vuelva a reproducir en cien años.

Y para ello y visto el perfil de los terroristas, la única posibilidad es una victoria del Estado de Derecho, acompañada de la necesaria generosidad individual, que no colectiva.
85 espertey, día 17 de Enero de 2007 a las 12:21
Este gobierno zapatero cree que los españoles somos bananeros, hay que reconocer que unos pocos lo son, ej. manifestantes del sábado
zETAp ahora mismo se siente incomprendido y muerto de envidia por no poder gobernar a base de decretazos, sin dar explicaciones, durante 18 meses, como lo va hacer su camarada el gorila rojo
Realmente cree que el PP es un accidente en su legislatura, al que habría que eliminar (pacto de tinell)
Y nosotros, españoles de a pie, que no le apoyamos y encima nos manifestamos multitudinariamente en su contra
Somos todos unos accidentes para él

zETAp, no te olvides que España es una democracia, que no te dejaremos destruir, y no una república bananera (lo que tú quisieras)
86 Contable, día 17 de Enero de 2007 a las 12:24

Esperteyu:

En efecto, en la manifestación a favor de las ETAs, convocada por el partido racista y genocida PNV, y por sus partidos sucursales HB (o como se llame ahora) y las bandas ETAs, y celebrada el pasado sábado, no se veían banderas españolas. Hay quien dice que sí, que un despistado se coló allí con una, y que a poco le linchan a los gritos de “fascista”, “nazi”, y similares.

Si se veían banderas de la extinta URSS, Muchísimas banderas de la gran caca que resultó ser la URSS. También banderas del atroz régimen cubano. Y asimismo banderas del régimen del Gorila Rojo “Canibalito del Orinoco”. No faltaban las banderas de Irak. Y entre las pancartas, algunas en vascuence con sloganes a favor de ETA ¿le extraña a alguien?

Y el trapito de cocina al cuello no podía faltar. Aquellas gentes NO hablaban español con acento de español. Posiblemente algún sudamericano de buena fe asistiera por estar equivocado, pero la práctica totalidad de los asistentes, eran o extranjeros antiespañoles, o españoles antiespañoles. Menos mal que a pesar de los ímprobos esfuerzos realizados por el Zapo y sus secuaces, la manifestación a favor de las ETAs del pasado sábado, resultó un fiasco.

174.823, o 173.427, o 173.713, que más da. Vaya cifras. Se les han olvidado los decimales. Las gentes que asistieron venían de todos sitios, pero vinieron pocos, muy pocos. Hay quien dice que descontando a los profesionales de los medios informativos que cubrían la noticia del rotundo fracaso, podría haber allí de 9.000 a 10.000 personas. Solo esas. Teniendo en cuenta que en Madrid capital hay sobre 5.000.000 de personas, que eran horas no de trabajo, y el ingente esfuerzo desarrollado por el Zapo y sus secuaces, esperarían que de los 2.000.000 de asistentes, no bajarían.


Zapatero,
trilero.



Contable 20070116-0042

87 Contable, día 17 de Enero de 2007 a las 12:29

Esperteyu:

...y bajaron. Las gentes del Pueblo de Madrid no se dejaron liar por el Trilero de Zapatero. Por no venir, ni siquiera vinieron todos los que votan a la ETA en las provincias vascongadas, que creo que son sobre 180.000. ¡Vaya fracaso!

Nos quisieron vender la moto de que era una manifestación contra el terrorismo, contra el 30D, cuando en la realidad, era una manifestación de apoyo a ETA y contra España.

En las Manifestaciones contra los atentados de Atocha, allí sí se volcó la gente del Pueblo Español, y allí sí que fue gente en cantidades ingentes.

Zapatero: ¡acuérdate del 2 de mayo! Al Pueblo Español se le puede tomar el pelo... hasta un límite.


Zapatero,
trilero.



Contable 20070116-0043

88 opq5, día 17 de Enero de 2007 a las 12:29
mescalero

¿Que sabes tu del Ejército y de cuales son sus misiones?

¿Te has leído las leyes correspondientes? ¿Has tenido en cuenta la tradición de los ejércitos democráticos, que a veces no es la que aparenta?

¿Has tenido en cuenta lo que dispone la Constitución?

Nadie queremos ninguna asonada, ni nada por el estilo, pero si que el "Mártir de la Paz", pida la opinión del Ejército, sobre esta u otras cuesiones que les incumban.

Después de oírlas, por supuesto, que el presidente de un gobierno legítimo, tiene derecho a hacer lo que quiera.

Por
89 opq5, día 17 de Enero de 2007 a las 12:35
Termino el # 88.

Porque el ejército no son los tanques, barcos o aviones, sino que el ejército son un grupo importante de hombres y mujeres, leales a la patria, seguramente por convicción y porque asi se les ha enseñado, que piensan, a veces con mas claridad que los politicos y que tienen sentimentos.

Y a los cuales no se les puede despachar con un ¡¡cuádrese!! y a partir de ahora obedezca o con un arresto como solía el anterior ministro de la cosa.
90 payne, día 17 de Enero de 2007 a las 12:38
Coincido totalmente con los comentarios de Pío Moa. Frecuentemente sus artículos consiguen que haga consciente lo que ya pensaba, pero no era capaz por mí mismo de hacer aflorar plenamente. Su análisis de la realidad no solamente es más certero y profundo, sino también más valiente.
91 Segolene, día 17 de Enero de 2007 a las 12:40
LES ADJUNTO UNA COSA CURIOSA QUE HE VISTO HOY EN LA REDPROGRE...



Después del terremoto que ha supuesto el fin del proceso, una vez que todos han gritado sus mentiras hasta creérselas y ahora que estamos perdiendo hasta la manera de andar, ha llegado el momento de analizar con seriedad el fracaso de este salto mortal. Lo políticamente correcto es decir que ETA es la única responsable de que estemos como al principio y lo objetivamente detectable es que el PP ha procurado que así fuera. ETA y PP son caras de un mismo dado que tiene seis. En las otras cuatro están serigrafiadas la del PSOE, la del poder judicial, la del gobierno vasco y la de batasuna. En cada jugada, una de las caras debía salir elegida. En ese instante su representante tenía la obligación de mover su ficha en el tablero del proceso, unos desde dentro y otros desde la realidad que lo rodeaba.

EL CONTENIDO COMPLETO DEL ARTÍCULO HA SIDO CATALOGADO DE "POLITICAMENTE INCORRECTO" POR LO QUE DISPONE DE UN SISTEMA DE AUTODESTRUCCION UNA VEZ LEIDO.

EN CATALAN o EN CASTELLANO
92 Contable, día 17 de Enero de 2007 a las 12:45
ZAPATERO SÓLO PRETENDE CONSERVAR "LAS LLAVES DE MONCLOA"

La madre de una niña víctima de ETA lamenta lo difícil que es pedir justicia "cuando quien gobierna es un inepto"

Con una carta llena de reproches al presidente del Gobierno, Toñi Santiago, la madre de la niña de seis años asesinada por ETA en Santa Pola, se ha comprometido a luchar por "la memoria, dignidad y justicia" en nombre de su hija. Una tarea que, según denuncia, "no es fácil" cuando "quien gobierna es un inepto" que "no diferencia un accidente de un atentado". También le reprocha su "desprecio" a las víctimas. Según Toñi Santiago, lo único que pretende es "seguir siendo el poseedor de las llaves de Moncloa". Tras el pleno del lunes, cree que "nada va a cambiar respecto al pésimo presidente" que dirige España, por la que su hija "entregó su vida".
------

¿Accidentes?

¿Accidentes?

¿Accidentes?

------

Pedantería criminal, más bien.



Zapatero,
trilero.



Contable 20070116-0044

93 amme, día 17 de Enero de 2007 a las 12:46
Mescalero: La encuesta de El Mundo esta realizada sobre una base de 700 y pico encuestados, no permite generalizar nada. Es una encuesta para satisfacer la linea de su director PJ que en esto, como en otras cosas, juega a dos bandas equivocandose.
Esperate a que El_Criti acuda esta tarde al blog....¡me lo estoy imaginando!
94 Aguador, día 17 de Enero de 2007 a las 12:47
La encuesta publicada hoy por El Mundo lo que demuestra es... un cierto giro a la izquierda de PedroJota. Porque alinearse con el Pravda y negar la evidencia de que fue Rajoy el vencedor del debate y no el presidente por accidente, tiene narices. Tal vez podría demostrar, con el tiempo, que está haciendo méritos para que Moncloa le conceda algo. ¿Podría ser... una licencia de emisión en abierto para su productora? (digo, por sugerir un bocado apetitoso).Porque hasta donde sabemos, la tele en abierto sólo tienen derecho a usarla los que son de la cuerda. Si fuera así, muy barata habría vendido PedroJota su libertad...
95 espertey, día 17 de Enero de 2007 a las 12:51
Desde luego, váis a matar a disgustos al pobre ruGALcaba, y encima váis a ir a misa a la basílica, no sabéis que ofendéis a los alianzadores de civilizaciones


La Asociación Unificada de la Guardia Civil (AUGC), el ‘sindicato’ mayoritario en la Benemérita con cerca de 23.000 afiliados -un tercio de toda la plantilla-, prepara para los próximos meses diversas movilizaciones para reclamar al PSOE que cumpla con su promesa electoral de la desmilitarización de la Benemérita. Unas movilizaciones que se iniciaron el pasado martes con la presentación ante los medios de comunicación de “veinte demandas para la modernización de la Guardia Civil”; que continuará con un envío masivo de cartas al presidente Rodríguez Zapatero y con una recogida de firmas para solicitar el indulto para tres agentes condenados; y que culminará con tres manifestaciones, la primera de ellas el próximo mes de abril en Zaragoza.

Será la primera manifestación protagonizada por miembros del Instituto Armado ya que su reglamento disciplinario interno se lo prohíbe. De hecho, hasta ahora, las protestas de los agentes eran protagonizadas por sus familiares. Éstos sí han celebrado numerosas concentraciones y encierros en los últimos años en diferentes puntos de España, pero siempre en ausencia de guardias civiles en activo.

Por ello, los convocantes de la que puede ser una manifestación histórica han elegido un lugar emblemático para la propia Guardia Civil: la Basílica de la Virgen de El Pilar, patrona de la Benemérita. Además, los dirigentes del ‘sindicato’ quieren que, para ese señalado día, los agentes que vayan lo hagan uniformados y acompañados de sus familias. Las fuentes de la AUGC consultadas por El Confidencial cuantificaron en cerca de 5.000 el número de miembros en activo del Instituto armado que acudirán a dicha concentración
96 espertey, día 17 de Enero de 2007 a las 12:52


“En principio, la idea es que todos asistamos a la misa en el interior de la Basílica y que allí, cuando se hagan las peticiones, algunos de nosotros salgamos y expongamos parte de nuestras reivindicaciones. Por supuesto, a la salida de la misa, también haremos declaraciones públicas”, detalla uno de los organizadores de la propuesta, quien asegura haber recibido ya “presiones” por parte de la Dirección General de la Guardia Civil para que desistan en su intención de manifestarse “bajo la amenaza de actuar legalmente contra los dirigentes de la AUGC”. Fuentes oficiales de la Benemérita negaron rotundamente a El Confidencial la existencia de tales “presiones y amenazas”, aunque recordaron que este tipo de actos está vetado a los miembros del Cuerpo.

97 mescaler, día 17 de Enero de 2007 a las 12:52
Claro, cuando los resultados de una encuesta no nos gustan decimos que está mal hecha. Que la única encuesta válida son las elecciones. Pues esperemos a las elecciones. Las generales, por supuesto.

Saludos,
Mescalero
98 Soren73, día 17 de Enero de 2007 a las 12:56
amme,

Al contrario de lo que opinas, al hacerse la encuesta sobre 700 personas, permite generalizar bastante. El error cometido es bastante bajo, luego da unos resultados bastante aceptable. Otra cosa es que a uno no le guste el rsultado y lo critique porque no se alinea con su opinión. Pero el dato es ése. Como siempre, ten en cuenta que son opiniones y como tal, es subjetiva, porque en un debate es la impresión que ha generado.
99 Aguador, día 17 de Enero de 2007 a las 12:59
opq5 #89

Los progres éstos, en el año 81 nos decían que "en la OTAN, de entrada, no". Cinco años después, nos metieron dentro (pantomima de referéndum incluida).

Los progres éstos producían películas como "Soldadito español" o "La quinta del porro", que ridiculizaban al Ejército. Se reían con las paridas del "sargento Arensivia" de Historias de la p... mili.

Desde que entró el infame Narcís Serra en el Ministerio de Defensa, el Ejército no ha hecho otra cosa que languidecer, con los sucesivos Ministros (incluido Trillo, lo cual es más sangrante debido a su procedencia militar).

En 1991, Felipe González nos decía que "la guerra del Golfo es un problema "regional". Poco después mandaba a la zona soldados de reemplazo, no profesionales.

Al Ejército se le está reduciendo de tal manera que sea incapaz de cumplir la misión que le encomienda el art. 8 de la Constitución. Y si no, al tiempo.
100 opq5, día 17 de Enero de 2007 a las 13:01
El Gobierno del "Mártir" y su partido, están cometiendo el mismo error que el PP en el 2.003, cuando con datos económicos reales respondían a las insidias de la oposición, lo cual por supuesto no les sirvió de nada, porque la parte principal del debate estaba en otro lado.

Hoy los periódicos digitales y demás, está sembrados de declaraciones económicas de Zapatero, al estilo de gran lider, cuando no tiene ni puñetera idea del tema:

"Zapatero dice que 2.006, ha sido el mejor año en resultados económicos de toda la democracia"

"Zapatero dice que este año el superavit económico será el 1,8% del PIB"

"Zapatero dice que el paro bajará al 8% este año 2.007". Etcétera

Esto no es causalidad, sino que forma parte de una plan de respuesta al descalabro del gobierno con ETA.

Esto da la medida de hasta que punto el gobierno está en contra de las cuerdas, como si fuera un boxeador "sonado".

Además estos datos son basicamente falacias o profecias, sin otro valor que el propagandistico.






« 1 2 3 4 »

En formato RSS© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.
Tel: 91 409 4766 - Fax: 91 409 4899