Pío Moa

« Perspectivas (I). Rajoy por mayoría absoluta | Principal | Perspectivas (III). Las mayorías absolutas »

Perspectivas (II). Zapo por mayoría absoluta

5 de Febrero de 2008 - 19:35:58 - Pío Moa

Compartir:
Menéame Tuenti
  
Una mayoría absoluta para Zapo suena incluso más improbable que la de Rajoy, pues su gestión ha crispado a la sociedad y generado en ella una oposición muy fuerte. Por esa razón el PSOE tiene que intensificar la crispación a fin de movilizar a los suyos, muchos de los cuales pueden estar lo bastante desencantados para votar a UPD o abstenerse. De ahí su recurso a los tópicos más trasnochados de la izquierda, que también pueden volverse contra él. El deterioro de la situación económica le perjudica, asimismo.
 
Sin embargo tiene a su favor una oposición irrisoria y sin política propia, que sigue, aunque un poco retrasada, el camino marcado por el gobierno y asiste a la liquidación de las reglas del juego colaborando de hecho a ella; y por esas razones desanima a su vez a muchos votantes conservadores. Ante las insignificantes denuncias de los futuristas, el PSOE se siente sobrado para insultarles, obligarles a dar explicaciones una y otra vez, motejarlos de peligrosa extrema derecha... De hecho, esa mísera oposición ha sido, precisamente, el principal activo de que ha dispuesto el actual gobierno para salirse con la suya y mantener aún hoy sus expectativas de victoria.
 
Y hasta el argumento de la crisis económica, favorito del PP rajoyano, tiene doble filo: en estos años la economía ha marchado francamente bien, y el PSOE puede no solo ofrecer los datos de su gestión sino indicar, basándose en ellos, que se halla muy capacitado para afrontar una probable crisis económica que no solo afecta a España ni tiene causas exclusivamente endógenas.
 
Una posible mayoría absoluta para Zapo tendría una ventaja aparente: daría al PSOE la libertad de gobernar al margen de los grupos separatistas. Esto podría ser beneficioso, si, como algunos imaginan, las felonías del gobierno se debieran a su dependencia de los votos de sus socios. Pero vista más de cerca, la ventaja se desvanece. La conducta del gobierno proviene de una esencial comunión ideológica, al menos en lo negativo, con separatistas y terroristas: para ninguno de ellos tienen especial valor, por decir algo, los ideales de España y la democracia. Zapo socava ambos, no por presiones de sus socios, sino por convicción propia. Lo cual no excluye que entre unos y otros se peleen y asesten puñaladas traperas, como ha ocurrido tradicionalmente.
 
Por consiguiente una mayoría absoluta daría más alas, más insolencia y más empuje al proceso emprendido desde el 11-M, mientras que un PP cuyo bajo perfil no obedece a táctica, sino al nivel de sus dirigentes, se hundiría en la depresión, aún más incapaz de replicar al gobierno de lo que ha sido en estos años.
 
La sociedad se encuentra harto desmoralizada, e indignaciones como las expresadas por Albiac o por Juan Manuel de Prada están plenamente justificadas. Las acciones de Zapo han provocado reacciones sociales fuertes, pero parciales e insuficientes, apenas organizadas, y desviadas por un PP que, insisto, no representa una alternativa real al PSOE. Gane uno u otro partido, la situación tiende a empeorar. En tales circunstancias la reacción popular quizá no se produzca antes de que las miserias socialistas hagan todavía más irrespirable el ambiente en el país.  Mal consuelo.
 
--------
 
Repasando las acciones de Rajoy y su grupo, no puede decirse que haga muchos esfuerzos por engañar a la opinión conservadora, es más bien la opinión conservadora la que manifiesta un ferviente deseo de ser engañada.
 
--------

"Afrenta ejemplar por la que el hombre de a pie es burlado, escarnecido, tratado de arcaico, desfasado. De "hetero de base", supremo insulto. De macho al que le gustan las tías buenas. Un vulgar. 
 
La prensa femenina se ha encargado de exponer sobre el papel satinado las bellezas andróginas (...) Los hombres, voluntariamente o no, fueron impelidos a adoptar ese nuevo ideal de belleza. Una mutación inaudita (...) La prensa femenina también  enseña a las mujeres a desear hombres cuidados, depilados, dulces. El vello es el símbolo del mal. Les enseña sobre todo a detestar a los "machos", caricaturizados como bebedores de cerveza embrutecidos ante un partido de fútbol televisado. Sitúa en la cima a los "van de compras contigo". Este condicionamiento es internacional. Se puede leer, por ejemplo, en una página web femeninda canadiense: "Qué chica no sueña con ir de compras con su hombre (sin protestas), con verle ponerse su crema antiarrugas, con sus suaves pies rozándoos bajo las sábanas por la noche...".
 
Desde hace algunos años, la televisión ha dado cancha a este condicionamiento de gustos y deseos. La puesta en órbita de personajes andróginos como Steevie o Vincent McDoom era inimaginable hace solo diez años. Con "Queer, cinco expertos en la onda", una emisión que ha tenido gran éxito en Estados Unidos, la TF1 propuso, tal como proclamaba el anuncio, la "historia de un equipo de pigmaliones al servicio de un solo hombre a quien transforman en un verdadero Pretty Man: tiendas de moda, peluquería, instituto de belleza (un poco de cera arreglará ese vello de la espalda, ¡puaf!) con parada incluida en la sala deportiva para reconocer, ante el espejo, que "sí, me he descuidado un poco, pero estoy dispuesto a cambiar". Y una visita al vendedor de flores, la exquisitez, para aprender a preparar una cena de enamorados tranquila y romántica, con flores de adorno (...) Los Queer están al pie del cañón para hacer de su cobaya un auténtico ideal masculino".
 
Los pigmaliones son homosexuales; están encargados de enseñar a un pobre "hetero de base", fanáticos del fútbol y los coches (por supuesto), palurdo que nunca lava los platos y no conoce la dirección de la floristería más próxima, el arte de seducir,  reconquistar, conservar a la mujer de su vida. Le enseñan a arreglarse y no solo a vestirse; a cuidarse el pelo y no solo a ir a que se lo corten. A decorar con arte su casa y no solo a amueblarla. Sobre todo le inculcan moral, le muestran cómo comportarse con una mujer, con delicadeza y refinamiento. En las comedias homosexuales la bruta era la "tía" que imitaba al camionero. Ahora es el camionero quien recibe lecciones de la tía. ¡Homosexuales que enseñan a un hombre a amar a una mujer! Y las mujeres están entusiasmadas. Plebiscitan a los hombres reconfigurados  por la plástica, la estética y el refinamiento homosexuales. El hombre que les gusta es el que se les parece. La diferencia física, social y psicológica está ahora asociada a la desigualdad, nuevo pecado mortal de la época".

(Éric Zemmour, Perdón, soy hombre, ed. Áltera)
Comentarios (98)

« 1 2 »

1 lanoa, día 5 de Febrero de 2008 a las 19:51
Bravo Sr. Pío Moa es Ud. magnifico. Este jueves asistiremos al mitín de Rosa Díez en Barcelona.

2 Otero, día 5 de Febrero de 2008 a las 20:05
Seguramente lo ideal sería mandar a toda esta partitocracia al pairo.
Pero, como por desgracia la sociedad española sigue sin estar preparada para una verdadera democracia, el personal como siempre votará a los suyos en esos cuencos nivelados en capacidad y que son inamovibles. Los votos que van a cada cuenco, antes muertos que poner la papeleta en el que no es de los suyos.

Como siempre, dirimiran un puñado de votos concienciados o manejados, que inclinarán el fiel de la balanza hacia uno de los lados. Lo malo es que con la herramienta electoral que tenemos,la solución nunca será optima, muchos/as votarán a lo que parezca menos malo, pero votar en conciencia solo una minoría.

Particularmente, los "botaría" a todos y que se fuese al carajo la vela y puede que a partir de algo nuevo fuese posible salir de la susodicha partitocracia.

A España le falta una verdadera revolución, seguramente después los políticos y jueces se pensarían más las cosas recordando los faroles.

saludos
3 denebola, día 5 de Febrero de 2008 a las 20:28
¿Cuanto esfuerzo cuesta educar a un niño? Años, un esfuerzo sobrehumano casi, muchos sinsabores. Y no siempre se consigue.

El problema que tenemos es que hay muchos millones de adultos-niños creados por el socialismo y pendientes de él. El horizonte de toda esta gente no es la madurez ni las cosas que a partir de ella pueden construirse. EL horizonte que tienen es la infancia perfecta, tutelada por salvajes como zapo. Pero la infancia es cruel, la infancia no atiende a razones.

Y lo vemos. Toda la palabrería, todo el buenismo, toda la hojarasca pseudo-filosófica no es más que el recipiente del veneno que instilan en la sociedad. Vamos a la dictadura, o a un derramamiento de sangre a medio plazo. El socialismo no está diseñado para convivir en paz: está diseñado para sojuzgar. No hay más.
4 amoryfam, día 5 de Febrero de 2008 a las 20:45
He escrito un texto sin relación con el comentario de mi apreciado don Pío Moa, pero que quiere ayudarle en su busqueda de la verdad, en este caso religiosa sexual, que tanto amo
5 amoryfam, día 5 de Febrero de 2008 a las 20:50
ALGUNAS NOCIONES SOBRE HISTORIA, CRISTIANISMO, SEXUALIDAD, Y POLÍTICA EN CINCO CAPÍTULOS.



CAPÍTULO 1. UN POCO DE FILOSOFÍA E HISTORIA


Después de Hegel sus discípulos se dividieron en hegelianos de derechas que reconciliaron sus opiniones religiosas con el cristianismo protestante; y hegelianos de izquierda que eran hombres jóvenes con enfoques radicales.

Luis XIV persiguió a los grupos místicos de la Iglesia Católica, como los quietistas y jansenistas. Persiguió a los protestantes y eliminó la libertad religiosa.

La política represiva de Luis XIV explica por qué la filosofía de la ilustración y la Revolución Francesa reaccionaron violentamente contra la corona francesa y el cristianismo (a quien la corona supuestamente defendía).

Durante la Revolución Francesa, Diderot y D´Holbach rugieron la descristianización de Francia. Muchos revolucionarios dijeron que si la monarquía había justificado la represión en nombre del cristianismo, ahora era apropiado vengarse, aplastando al cristianismo y su jerarquía.

Durante la Revolución Francesa los deístas se unieron a los agnósticos y los ateos en su oposición violenta al cristianismo. O sea, que un campo cristiano y otro secular anticristiano se enfrentaron sin piedad el uno al otro.

Después la Revolución Rusa siguió esa tradición.

Marx fue notablemente influido por Hegel y se incorporó enseguida a los jóvenes hegelianos de izquierdas.

La esencia del marxismo es la transformación de la filosofía de Hegel del idealismo al materialismo. La filosofía marxista es el esquema hegeliano de la historia reformulado en términos explícitamente materialistas, ateos.

Esta transformación se debió, al desarrollo de tendencias antireligiosas durante la ilustración. Los filósofos franceses de la ilustración desafiaron a Dios.

Pier Bayle, atacó las restricciones y dogmas religiosos. Voltaire criticó virulenta y aún groseramente a la religión. La filosofía de Diderot fue materialista y atea, además de un hedonista, que decía que la moral no tenía nada que ver con la religión, para él, el bien estaba asociado al placer físico, y el mal con el sufrimiento. Y D´Holbach fue un enemigo fanático de la religión.

Todo ello degeneró en el marxismo que es la cosmovisión que más brillantemente ha atacado a Dios. No solo se oponían a todo tipo de divinidad, sino que afirmaban


2

que “la violencia era la partera de la historia”; y la mentira “un arma revolucionaria”. O sea, que justificaban la maldad y la falsedad, que son constitutivas mitad y mitad del odio, que es contrario al amor, que a su vez es una fuerza de carácter emocional, compuesta de verdad que nos hace libres, y de bondad que nos mantiene unidos.

Ciertamente la URSS era el imperio del mal, como decía el presidente norteamericano Ronald Reagan.

Al principio de la revolución rusa, los dirigentes comunistas animaban todo tipo de libertinajes sexuales, incluido el incesto con niños.

Cuando sus psiquiatras empezaron a enviar informes y más informes sobre los graves desequilibrios que originaban estas prácticas sexuales, los comunistas cesaron en estas prédicas.

De esta herencia histórica beben las izquierdas mundiales y también la izquierda española.

Las persecuciones anticatólicas de las implacables izquierdas durante nuestra triste guerra civil; bebían directamente de la Revolución Francesa y del comunismo soviético.

Y la saña con que las izquierdas y sus grupos mediáticos afines intentan en nuestros días falsificar lo que fue nuestra guerra civil, demuestran hasta que punto siguen pensando que “la mentira es un arma revolucionaria”.

Leer a Pió Moa es un ejercicio de higiene intelectual, si queremos inmunizarnos frente a tanta falsedad histórica interesada.

La Segunda República fue ilegítima de origen y de práctica, fue creada por unas izquierdas cuyos elementos más radicales eran totalitarios y prototerroristas, cuyo ideal de estado era la Unión Soviética. Aliándose con fuerzas separatistas, - y, por tanto, racistas y antiespañolas -, iniciaron la guerra civil en 1.934 por medio de un golpe de estado revolucionario y sovietizante, y empujaron a unas fuerzas de derechas claramente católicas, - y que por ese catolicismo no eran fascistas, porque el fascismo y el nazismo son teorías políticas apoyadas fuertemente en el paganismo -, hacia la guerra civil por medio de todo tipo de terrorismos estatales y paraestatales.

Es por ello que fueron y son principales responsables de la cruenta guerra civil y de los cuarenta años de dictadura siguientes, las derechas son únicamente responsables de no haber reprimido enérgicamente a las fuerzas de izquierdas que empujaron el golpe de estado antidemocrático de 1.934. En especial a sus dos brazos directores: el golpista PSOE, colaborador de la dictadura de Primo de Rivera, y Ezquerra Republicana.

Cuando Aznar en 1.996 ordenó “pasar página”, en vez de limpiar a fondo el cáncer de corrupción social felipista, cometió la misma irresponsabilidad que las derechas en 1.934/35.


3
Hoy como ayer, las izquierdas y los separatistas enemigos de España, andan revueltos en triste contubernio y hacen todo lo que pueden para falsificar la historia de España, a fin de debilitar a las fuerzas cristianas más nobles de España.

Frente a este estado de cosas, las derechas deben fortalecer su espíritu refugiándose en sus valores cristianos más queridos, y contraatacar con la afilada y acerada espada de la verdad, como yo estoy haciendo ahora, a fin de hacerles retroceder para que no se apoderen de las conciencias mediante el engaño.

Recuerden los cristianos que el primer acto contrario a la ley de Dios en el Paraíso Original no fue un acto de violencia malvada, fue un acto de falsedad engañosa. Dijo la serpiente antigua a Eva refiriéndose al fruto prohibido: “No, no moriréis; es que sabe Dios que el día que de él comáis se os abrirán los ojos y seréis como Dios, conocedores del bien y del mal” (Génesis 3, 4).

Las transferencias constantes de riqueza, desde obreros, autónomos y pequeños empresarios, o sea, trabajadores; hacia las clases más acomodadas burguesas, desde el inicio de la democracia española hasta hoy; tienen su origen en el egoísmo anticristiano.

La suficiencia, el descreimiento, y el particularismo han mutilado a la sociedad de hoy en su función de guiar al hombre hacia el altruismo y hacia lo divino.

El derecho de propiedad privada no es absoluto. Los que poseen propiedad tienen responsabilidades ante Dios, ante su comunidad, y ante sus semejantes. Santo Tomás de Aquino afirmó que un ser humano “debe poseer cosas externas no como suyas propias sino ...para ....estar listo a comunicarlas a otros en caso de necesidad.” Y el apóstol Pablo dice “a los ricos de este mundo encárgales que ...(sean) liberales y davidosos”. (I Tim 6,17-18)

La Madre Teresa de Calcuta ha dicho que la primera vez que vio a un hombre muriendo en las calles, sintió repulsión. Pero algo la impulsó hacia esa persona, la indujo a recogerla y llevarla consigo a su hogar. Cuando miró en los ojos de ese hombre, vio a Cristo. Descubrió el verdadero valor de su prójimo. Las implicaciones de la tradición judeocristiana no tienen frontera. Cada hombre y cada mujer, por estas razones, merecen nuestro respeto, nuestro amor, nuestro cuidado y nuestra preocupación.

Cuando los cristianos asuman todas las implicaciones del judeocristianismo derrotaran completamente al socialismo.

El economicismo tiene su origen en el egoísmo. Y el hedonismo lujoso tipo Vogue, tan pansexualista, tan insolidario, tan de izquierdas; que justifica el abandono de esposa (o esposo) e hijos en nombre de nuevos impulsos sexuales y emocionales; tiene también un origen egoísta anticristiano.

Son dos raíces malvadas que alimentan un mismo árbol enemigo de Dios y de
nosotros sus hijos e hijas.

Aunque las fuerzas de izquierda y sus cómplices separatistas ya no asesinan

4
sacerdotes ni queman iglesias, como hicieron durante nuestra guerra civil, siguen persiguiendo todo lo que huela a cristiano. Pues como en la famosa fábula del escorpión, que pica en mitad del río al animal que lo transportaba, matar a Dios y al cristianismo “está en su naturaleza”.

Todas las maneras de hacerlo se les antojan válidas en España han tomado entre otras, la fórmula de reponer en los medios de comunicación y de cultura todo tipo de contenidos anticristianos y en Manzanares han tomado, entre otras, la norma de reponer Carmina Burana, que como muchos saben, es una obra musical que se mofa del cristianismo.

Los tirititeros y bufones modernos siempre están dispuestos a servir rápido y bien a quien les pagan, y Salvador Távora, director de la obra Carmina Burana, no es una excepción.



6 amoryfam, día 5 de Febrero de 2008 a las 20:53
CAPITULO DOS. SOBRE LA INMORALIDAD SEXUAL Y SUS MITOS.

Vivimos tiempos en que la pureza sexual es atacada en España desde múltiples frentes: desde los programas más infectos de telebasura, pasando por las chabacanas teleseries españolas, donde lo más gracioso que se dice, son siempre chistes de contenido sexual cada vez más grosero. Siguiendo por programas de televisión española como Dos Rombos, donde se invita a todo tipo de prácticas sexuales, sin importar si es el amor o el vicio lo que las incitan, y terminando por programas como el de Juan y Medio en Canal Sur, donde los niños más seleccionados para preguntar a los invitados a ese programa, son aquellos que demuestran más picardía sexual en sus preguntas. Los contenidos de la canción que ha ganado en Eurovisión Júnior, informan como la iniciación sexual se quiere empezar ya desde la infancia.

No están lejos los tiempos en los que los socialistas despenalizaron los abusos a menores.

En estos tiempos no es fácil oponerse a esa ola de basura inmoral; pero como la verdad es más fuerte que la falsedad; vamos a intentarlo con decisión.

Desde los años sesenta, las ideas de “revolución sexual” se han ido propagando, cambiando nuestro ambiente cultural, educativo y social. Sin embargo, esta liberación no ha traído más amor a nuestra sociedad, las relaciones humanas han ido perdiendo paulatinamente generosidad y espontaneidad. Numerosas parejas, supuestamente liberadas, son víctimas de la incomunicación.

El sexo se ha convertido en un tremendo gancho publicitario. El extraordinario atractivo del impulso sexual se utiliza sin tapujos por todos aquellos que tienen algo que vender.

En este ambiente no es sorprendente que el hedonismo sexual haya dado luz a las
formas más siniestras de explotación, de miseria, y criminalidad. Jamás han estado tan a sus anchas el tráfico mafioso de la prostitución, el “turismo sexual”, la violación y el abuso sexual de niños.

5
Un cuarto de siglo después de esa falsa liberación sexual, que ha provocado un verdadero caos moral, tenemos que aprender que la verdadera “libertad sexual” no puede existir sin “responsabilidad sexual”.

Vamos ha hacer aquí un examen objetivo de los falsos mitos que componen la ideología de la liberación sexual empezando por la mentira del “sexo seguro”.

Se dice que el preservativo proporciona sexo seguro frente al Sida, pero el preservativo además de su porosidad presenta niveles de ruptura que alcanzan el 15 %, y más todavía entre los jóvenes. (Family Planning Perspectives, enero/febrero 1992. Science et Vie, agosto 1.993. 50 Millions de Consommateurs, abril 1.994).

Según la Universidad de Texas, de 100 relaciones protegidas con preservativo entre un seropositivo y un seronegativo, el riesgo de contaminación es de un 18 %, en el caso de un preservativo de buena calidad y de un 54 % si es de calidad ordinaria. (Social Science And Medicine, junio 1.993).

Debemos también recordad que es conocido desde hace mucho tiempo que el preservativo no es una forma anticonceptiva segura.

En resumen si quisiéramos hablar con propiedad del nivel de protección que tenemos con los preservativos, ante embarazos y enfermedades de transmisión sexual, deberíamos hablar más de “ruleta rusa” que de “sexo seguro”.

Por tanto, la mejor protección contra embarazos no deseados y enfermedades de transmisión sexual, está en la abstinencia sexual antes del matrimonio y en la posterior fidelidad conyugal.

El tabú del análisis sistemático.

¿Por qué no mirar la verdad cara a cara? Porque como lamenta el profesor Roger Henrison, “se trata de una enfermedad (el Sida) donde las consideraciones éticas, sociológicas, filosóficas y aún ideológicas tienen más importancia que las consideraciones puramente médicas, hecho que nunca había visto en mi carrera”.

La “libertad sexual” sin responsabilidad vale más para algunos que la vida de millones de seres humanos. Por eso algunas minorías influyentes se oponen a una estrategia de análisis sistemático, recomendado por autoridades médicas competentes (Conseil de L´ordre des médecins et Académie Nationale de Medicine) y por el 94 % de los franceses (Según sondeo de Paris Match, 14 de Enero 1.993). Solamente una política de análisis sistemático permitiría a cada uno ser responsable de su comportamiento. El resultado de una política sin análisis sistemático es que hoy en Francia, según la evaluación del profesor Jean-Marie Andrieu, alrededor del 30 al 50 % de los seropositivos, es decir, 60.000 a 100.000 personas, no saben que son portadoras del virus, y, por consiguiente, pueden sin saberlo, transmitir la enfermedad con sus comportamientos irresponsables.

Las consecuencias desastrosas de la falta de análisis sistemático combinada con la propaganda falsa sobre el preservativo son, según el Director de Sanidad de Estados Unidos, Everest Koop, que una relación sexual con una persona de la cual ignoramos su
6
historial sexual es igual, desde el punto de vista del riesgo de contaminación por el VIH, a mantener una relación con cada una de las parejas anteriores a esta persona, más las parejas de estas parejas, etc.

El último anuncio del gobierno socialista español en las televisiones, invitando al uso del preservativo masivo como mejor formula para acceder “sin riesgos” a un pansexualismo, que cambia de pareja cada día, es la demostración directa de que detrás del “buen rollito” y la sonrisa tonta, del gobierno de Zapatero y sus ministras Vogue, sólo hay vaciedad intelectual e irresponsabilidad moral.

La mentira del sexo seguro, que predomina en el discurso político y de los medios de comunicación sobre el Sida, sirve para esconder otros mitos de la ideología decadente de la irresponsabilidad sexual. Estos mitos inundan la vida familiar, sobre todo a través de la televisión.

La mentira naturalista: “el sexo es natural”.

Con el triunfo del materialismo, se pensó que la sexualidad humana, al igual que la sexualidad animal, debía expresarse libremente, y que las prohibiciones culturales, al reprimir la sexualidad eran responsables de todas las perversiones.

La filosofía naturalista, que reduce el hombre a un simple animal, ha permitido a zoólogos eminentes llegar a tener una fraudulenta fama de expertos en sexualidad humana. En realidad la sexualidad animal y la humana tienen diferencias enormes. La sexualidad animal está regulada por las estaciones y está dirigida exclusivamente a la reproducción. La mayoría de los animales copulan solamente una o dos veces al año, y las hembras dejan de ser receptivas cuando ya están fecundadas. La sexualidad humana, abarca una dimensión mental que determina su orientación. Psicoanalistas y biólogos han renunciado a llamar instinto sexual a la sexualidad humana, hablan de “impulso”, o sea, una fuerza que cada uno dirige según el contenido que le dé, según el modelo que siga, o el ideal que tenga.

El impulso sexual necesita educación. Cuando no hay guía, existe el riesgo de un desarrollo regresivo y obsesivo. Cada uno tiene que lograr dominar su sexualidad para hacer de ella una dimensión creativa de su personalidad. Los padres y la sociedad tienen que ayudar a los jóvenes en este aprendizaje.

La mentira culturalista “el sexo es cultural”.

No teniendo miedo a las contradicciones, los militantes de la “libertad sexual” se
apoyan unas veces en el naturalismo, y otras, por el contrario, en el culturalismo. Este afirma que el hombre no tiene una “naturaleza” predefinida y explica que todos los comportamientos sexuales son un producto de la cultura.

Así, se presenta a la homosexualidad como una orientación o una opción sexual
entre otras, todas moralmente equivalentes. Vivimos en una sociedad multisexual donde todas las “sexualidades” deben llegar a expresarse. La tolerancia es ilimitada, algunos reivindican la pedofilia y la abolición del
7 amoryfam, día 5 de Febrero de 2008 a las 20:57
tabú del incesto. Los medios de comunicación publicitan este tipo de ideas.
7
El mito cultural es tan engañoso como el mito natural. Es absurdo negar las leyes naturales que nos determinan parcialmente. Naturaleza y cultura tienen que existir en armonía. La sexualidad no puede desarrollarse plenamente si no es vivida conforme a su propósito original.

Es verdad que la orientación de nuestro impulso sexual la determina nuestra historia familiar y nuestros modelos culturales, aunque no es menos verdad que todas las influencias que recibimos no son iguales. Una persona que crece en un ambiente familiar armonioso tendrá todas las posibilidades de llegar a ser heterosexual y monógamo. Por el contrario un padre hostil o ausente y una madre excesivamente posesiva, son causas reconocidas de la homosexualidad y de las desviaciones sexuales.

El fraude transexual.

Se llega a presentar el fraude transexual como un cambio completo de sexo, y para que la falsedad sea completa, se permite el cambio de nombre en el registro civil. Multitud de personas deben pensar que una mujer se puede convertir en un hombre completo y viceversa. La realidad es que un transexual si no opera sus órganos genitales es un fraude quimérico, y si los opera más todavía, puesto que se queda sin órganos sexuales femeninos o masculinos. Si se ha “transformado” en mujer, jamás podrá tener orgasmos, ni mucho menos concebir, y durante las relaciones sexuales, siente escozor y apenas produce placer, porque no tiene glándulas que le lubrifiquen la seudovagina artificial operada. La nuez y el habla hombruna quedan también como muestra, de que eso que se presenta como mujer, es un fraude parecido a cuando nos venden un automóvil, y al intentar ponerlo en marcha descubrimos que no tiene motor.

Si la “transformación” es a hombre, el fraude es mayor todavía, porque el colgajo muscular que le colocan, a modo de pene, no es capaz de estar erecto.

La confusión entre el sexo y el amor.

“Paz y amor”, “Haz el amor y no la guerra” llegaron a ser los lemas por excelencia de los sesenta, como si la sexualidad fuese automáticamente una expresión de paz y amor. Esta ingenuidad de la revolución sexual es la fuente de una confusión peligrosa.

La sexualidad puede llegar a ser el germen de la peor violencia. Peor aún que la violencia física, ya que ataca la mente del ser humano, es el caso de la violación, del abuso de los niños y la esclavitud sexual. La pornografía utiliza mucho este lado violento del impulso sexual. En Francia, una mujer de cada veinte, dice haber sido víctima de relaciones forzadas y en el 67 % de los casos, antes de tener 15 años. (Los comportamientos sexuales en Francia, 1993). En algunas parejas casadas, la sexualidad desbocada se expresa por medio de agresiones.

Según el psiquiatra americano Erich Fromm, “el deseo sexual puede ser estimulado tanto por el amor como por la angustia de la soledad, por la esperanza de conquistar o ser conquistado, por la vanidad, o por el deseo de herir o incluso de destruir. Parece que toda emoción fuerte, y el amor siendo una entre muchas otras, tiene el privilegio de estimular el


8
deseo sexual e incorporar el deseo sexual. Mucha gente asocia en la mente el deseo sexual y la idea del amor, y llegan fácilmente a la conclusión de que están enamorados simplemente porque se desean físicamente” (El arte de amar).

La sexualidad llega realmente a ser un acto de amor sólo cuando la persona aprende a amar antes de comprometerse en relaciones sexuales. Durante la adolescencia se adquiere esta madurez del corazón a través del control de uno mismo y las relaciones desinteresadas. Cuando se libera demasiado pronto, la sexualidad del adolescente es esencialmente narcisista y no relacional. Como dice el profesor Henri Joyeus: “Las relaciones sexuales precoces no son en realidad más que masturbación entre chicos y chicas ya que cada uno busca, sobre todo, su propio placer.

La doctora Suzanne Képes escribe: “en los adolescentes hay un deseo profundo de afirmar la virilidad o la feminidad y no saben todavía establecerlas sobre bases de amor. Si utilizamos una metáfora sencilla, el proceso psicológico es el mismo que en la prostitución: es la afirmación del propio poder y la propia identidad sin amor, incluso de forma despreciable, aunque luego vengan el remordimiento y la culpabilidad”.

Adular a los adolescentes haciéndoles creer que sus deseos sexuales constituyen amor es engañarles de manera peligrosa sobre su propia madurez. Es también alejarles de los tipos de relaciones que favorecen la madurez de su carácter, o sea, la amistad, el espíritu de equipo, el respeto a los demás. La amistad requiere del sentido moral ya que exige la honestidad, la lealtad y el darse desinteresadamente. La pasión amorosa prematura, al contrario, excita el egoísmo, la hipocresía, el juego de la seducción, (que es palabra que quiere decir atraer con engaño) y desarrolla en el adolescente un “falso yo” más que una identidad auténtica.



CAPITULO III. MAS SOBRE LA INMORALIDAD SEXUAL Y SUS MITOS

El mito del sexo como pasatiempo y la trampa del erotismo.

“Preferimos un sexo divertido, un sexo que sea un modo de comunicación simpático, un poco como un aperitivo” decía un productor de televisión (Liberación, 13/09/86). Después del mito ingenuo “el sexo es amor”, aquí tenemos el mito cínico “el sexo es divertido”, divulgado por todo tipo de vendedores de sexo. Según este mito la sexualidad es sólo un pasatiempo. Tiene que ser sobre todo abundante, diversificado, siguiendo los consejos radiofónicos de expertos sociólogos o psicólogos. Además, es muy barato, gracias al preservativo a “precio al alcance de los jóvenes”.

Este concepto está basado en un grave desconocimiento de la sexualidad humana.
Desde Freud, sabemos que el sexo no concierne sólo al cuerpo, sino a todas las dimensiones de la mente. No hay una sola actividad sexual, aunque solo sea mental, que no afecte de forma duradera a nuestra afectividad, a nuestra capacidad de amor.

Toda experiencia sexual se memoriza en el subconsciente y crea una huella emocional y mental. Cuando la sexualidad se vive en el seno de un amor verdadero, basado en el compromiso total de la persona, esta memoria acerca a los esposos. Al contrario, si la
9
sexualidad se vive con motivaciones egoístas, infantiles, el resultado será un parón en el desarrollo de la persona.

Por eso una sexualidad incontrolada llega a ser cada vez más compulsiva y obsesiva. Está comprobado que la pornografía vende como una droga: una droga de venta libre, que representa el 25 % de las publicaciones y el 40 % de la industria videográfica. Entre la pornografía suave y la pornografía dura, existe la misma relación que entre la droga suave y la droga dura: pasamos de la una a la otra sin ni siquiera darnos cuenta. Millones de hombres en Francia se han acostumbrado a la pornografía. Esta destruye numerosas parejas, porque los maridos intoxicados, o bien pierden interés por sus esposas, o bien proyectan sobre ellas fantasmas de violencia y de humillación que llenan su imaginación. En consecuencia, la pornografía favorece el desarrollo de la violencia sexual.

En una encuesta realizada en las cárceles, el 82 % de los pedófilos confesaban el papel importante de la pornografía en sus pensamientos y comportamientos. En el 40 % de los crímenes sexuales, el criminal confiesa haber usado material pornográfico justo antes de actuar. (Comisión heese sobre Pornografía, 1.986). En nuestra sociedad, cargada con sobredosis de erotismo, las imágenes sexuales están siempre presentes y no sólo influyen a los criminales potenciales, sino a cada uno de nosotros y, desgraciadamente, a jóvenes y a niños.

El mito de la experiencia sexual

8 amoryfam, día 5 de Febrero de 2008 a las 20:59
Basados en conceptos materialistas, algunos piensan que la mejor forma de aprender a amar es tener muchas experiencias amorosas y sexuales. Siguiendo esta lógica “cuanto más hago el amor, y con un número mayor de personas, mejor lo puedo hacer” Es la filosofía central de numerosas revistas para jóvenes, como el semanal “20 Ans”.

En realidad, el seductor o la seductora son generalmente personas que se sienten incapaces de amar, y compensan su vacío afectivo con una necesidad de dominar e incluso de herir. Además, la sexualidad desenfrenada disminuye la fuerza del sentimiento. Debido al poder de memorización de las emociones sexuales, los recuerdos de las experiencias sexuales pasadas interfieren con las experiencias presentes y futuras, a veces incluso en forma de imágenes y sensaciones muy claras durante el coito. Este fenómeno destruye la intimidad de la pareja. Así pues, cuantas más parejas sexuales haya tenido una persona, más se cargará su memoria afectiva (su corazón) de recuerdos que le impedirán invertir totalmente en una relación de amor verdadera y única.

Elogio de la virginidad

La situación ideal es la virginidad antes del matrimonio. En este caso, la sexualidad de la pareja en un bien secreto, que ninguna otra persona ha manchado y que fortalece la intimidad de la pareja. La virginidad del cuerpo permite la virginidad del corazón. Lejos de quedar en desventaja, la falta de experiencia sexual antes del matrimonio, permite a la pareja casada descubrir juntos ese jardín de delicias. Según la psicóloga Coleen Mast: “en el matrimonio, la experiencia y los recuerdos de sus relaciones aumenta el deseo de los esposos de conocerse mejor y profundizar en su relación. El sexo les une, enriqueciendo y estimulando su compromiso mutuo”. (The World and I, septiembre 1.989).

10
Los jóvenes que han tenido relaciones sexuales antes del matrimonio pueden cambiar sus vidas empezando un periodo de abstinencia, estableciendo así una “segunda virginidad” y preparándose para el matrimonio.

La invención de la sexualidad adolescente.

Antes se pensaba que el impulso sexual aparecía en la pubertad y maduraba solamente al final de la adolescencia. La adolescencia era la transición entre la niñez y la edad adulta, durante la cual la madurez del corazón necesitaba la disciplina de los sentidos.

Desde los años sesenta, por el contrario, se valora la adolescencia como la edad ideal por excelencia para las experiencias sexuales. Jugando con los sentimientos de invulnerabilidad y omnipotencia propias de esta edad, nuestra cultura promueve todos los impulsos narcisistas, antisociales y autodestructores del adolescente, en vez de ayudarle a caminar hacia la madurez social. Vivimos, afirma el psicoanalista Tony Anatrella, en una sociedad “adolescéntrica”.

Los efectos de la actividad sexual precoz

Las experiencias sexuales de los adolescentes les hacen perder su estabilidad emocional. Les llevan a un mundo de emociones que son incapaces de dominar. Les dan la ilusión de ser capaces de amar, cuando en realidad lo que buscan sobre todo, en la experiencia sexual, es la confirmación de su virilidad o de su feminidad más que la felicidad del otro.

Las experiencias sexuales llegan a ser entonces fuentes de malentendidos trágicos para los adolescentes. Constituyen un factor de riesgo predominante en las depresiones y suicidios de adolescentes. Según un estudio americano, el 36 % de los adolescentes que intentan suicidarse acaban de vivir la ruptura de una relación. (Pediatrics, Febrero 1.991).

Afortunadamente, los adolescentes no están todos tan hambrientos de sexo como algunos tratan de hacernos creer. El estudio ACSF de 1.993 sobre “Los comportamientos sexuales en Francia” revela que: “La edad de la primera relación sexual se sitúa más o menos a los 17 años para los hombres y a los 18 años para las mujeres. Por otra parte, muchos adolescentes tienen su primera experiencia sexual empujados por la presión social, teniendo miedo de ser anormales si están vírgenes después de los 16 años. Peor todavía: el 60 % de las chicas que han tenido relaciones sexuales antes de los 15 años y el 74 % de las que las han tenido antes de los 14 años han confesado haber sido empujadas por la fuerza o a través de amenazas por un adulto, o por un adolescente mayor que ellas (Alan Guttmacher Institute, sex and America´s Teenagers).

En un sondeo realizado por American Family Planning, al preguntar a chicas de más de 16 años que habían tenido relaciones sexuales, de que tema les gustaría tener más información, el 84 % se pronunció por: ¿Cómo decir no sin ofender al otro?” (USA Weekend 27/29, diciembre 1.991).

Numerosos estudios demuestran que la castidad es un factor de equilibrio entre los jóvenes. Un sondeo realizado en 1.987 por el Who´s Who Among American High School

11
Students, demuestra que el 73 % de los estudiantes más avanzados eran vírgenes. Otro estudio confirma que los adolescentes vírgenes tienen 6 veces menos riesgo de suicidio, 18 veces menos riesgo de abandonar sus hogares, 10 veces menos riesgo de consumir marihuana, y 5 veces menos riesgo de expulsión de la escuela, que los adolescentes no vírgenes.

Según el educador Guy Durand: “Las experiencias sexuales, sobre todo entre los jóvenes, tienen el riesgo de parar su desarrollo afectivo hacia la madurez psicosexual. Pues, acostumbrándose a vivir la sexualidad como simple placer, llegan a ser poco capaces de experimentarla como un medio de comunicación y compromiso”. (Sexual Education).

Los deseos sexuales tienden a cristalizarse al nivel de las primeras experiencias.

Por esta razón un niño, víctima de abusos sexuales, perpetuará, una vez adulto, las reacciones infantiles relativas a esa experiencia. A menudo, llegará a ser él mismo, un padre abusivo.

De la misma forma, un adolescente que abusa de su cuerpo tendrá más dificultad, una vez casado, de ir más allá de las formas narcisistas y compulsivas de la sexualidad juvenil. Incluso el abuso de la masturbación tiene el peligro de perpetuar esa costumbre hasta la edad adulta y cristalizar las tendencias egoístas y culpabilizantes de la sexualidad adolescente. Además, crea fantasmas que no corresponden a la realidad de las relaciones sexuales de pareja y destruye la vocación relacional del sexo. Durante la adolescencia se debe ganar la batalla contra la masturbación.

El despertar de la sexualidad en la pubertad no significa su madurez. Más bien significa el principio de un proceso de crecimiento, durante el cual el adolescente tiene que llegar a dominar los deseos de su cuerpo, integrándolos en un proyecto de amor verdadero y duradero.

La decepción de la educación sexual

En estas condiciones, nos podemos preguntar, ¿qué pretenden los programas de educación sexual para menores de 14 años asumiendo que son sexualmente activos, desearán serlo, o debían serlo?. ¿Cuál es el objetivo real de folletos como “La primera vez” publicado por la “Agencia Francesa de la lucha contra el Sida” y distribuido en masa a jóvenes adolescentes para incitarles a perder, cuanto antes, su virginidad?.

Sólo pretende incitar a la actividad sexual y hacer propaganda del preservativo. Dado la falta de eficacia de éste, el tipo de educación sexual propuesto sólo se convierte en un factor más para la difusión del Sida. Se incita a los jóvenes a correr riesgos mortales, mintiéndoles acerca de la protección que se le ofrece. Para convencerse del efecto incitativo de los programas de educación sexual, tenemos que acordarnos que el mismo fenómeno se observó cuando empezó la educación de los anticonceptivos en las escuelas en la lucha contra los embarazos no deseados de los adolescentes. Desde 1.973, fecha de lanzamiento en América a cargo del Family Planning, estos programas han tenido como principal resultado el aumento de la actividad sexual entre los jóvenes, y, por consiguiente,

9 amoryfam, día 5 de Febrero de 2008 a las 21:01
un aumento de embarazos ( + 87 % ) y de abortos ( + 67 % ) entre las adolescentes, o sea, exactamente lo contrario de lo que se pretendía (Pediatrics, Febrero 1.991).

La educación sexual en general contribuye al malestar de los jóvenes presentándoles la sexualidad como algo normal y desprestigiando la virginidad como si fuera una tara. El psicoanalista Tony Anatrella nos avisa sobre su objetivo real: “Podemos preguntarnos si todo esto no es mas que una desilusión gigantesca organizada por adultos fascinados todavía por la sexualidad juvenil con la cual se identifican. Esa relación de carácter pederástico y ese deseo tan grande de iniciar sexualmente a niños son serios funcionamientos defectuosos de la relación educativa. (The Forgotten sex).

En el momento de redactar este artículo leo un artículo en el Confidencial Digital que me llena de alegría y me reafirma en todo lo que voy exponiendo: La prestigiosa revista científica Lancet acaba de publicar un documento firmado por 140 científicos, - entre ello el director de programas contra el Sida, de la Organización Mundial de la Salud - y dirigentes políticos estatales y de agencias de Naciones Unidas, que recomiendan sobre todo la abstinencia sexual y la fidelidad como las formas más eficaces de prevenir el contagio contra el Sida, -Y los embarazos no deseados añado yo, porque el preservativo es ineficaz para impedir el embarazo entre el 13,2 y el 27,3 % de los casos según Family Planning Perspectives, enero/febrero 1.992-, cuyo virus es 450 menor que un espermatozoide. El informe de la ONU dice que, en Europa, donde se han lanzado numerosas campañas apoyando el uso del preservativo, el número de infectados ha aumentado en un 112 %, en los últimos cinco años.

Este informe recomienda Abstinencia como la forma eficaz 100 % de evitar el contagio, e insiste en recomendar a los jóvenes que retrasen al máximo el inicio de las relaciones sexuales. También apuesta por la monogamia mutuamente fiel.

En Uganda, que es uno de los países más afectados por el Sida, se han seguido estas recomendaciones, de Abstinencia y fidelidad monógama, y han advertido que el uso del preservativo, no elimina totalmente el riesgo de contagio. El resultado es que este país ha pasado de ser uno de los países donde el número de contagiados era cada vez mayor, a convertirse en uno de los pocos donde la propagación del Sida ha disminuido.

Elogio al pudor

El prejuicio que está detrás de las tentaciones para iniciar a los jóvenes al sexo,
consiste en hacerles creer que el pudor, que les incita a preservar su pureza sexual, es producto de una moral reprimida y que genera vergüenza, la “última muralla de la hipocresía burguesa”. En realidad es todo lo contrario.

El pudor no genera vergüenza, sino el sentimiento innato e intuitivo de que la sexualidad es sagrada, está profundamente ligada a nuestra identidad, pertenece a la intimidad de la pareja y tiene que ser protegida. “El pudor, dice Xavier Lacroix, es el guardián de la individualidad”. La vergüenza, al contrario es un sentimiento que nace cuando nuestro pudor natural es maltratado. Reconociendo el pudor como un derecho natural, la sociedad castigaba antiguamente los “atentados al pudor”.


13.
CAPITULO IV. MÁS SOBRE LAS RELACIONES SEXUALES Y EL AMOR.

El mito romántico de la pasión amorosa

Con la influencia de la cultura de Hollywood, heredera del romanticismo, el amor ha llegado a ser sinónimo de pasión. En la mente moderna, el amor pertenece exclusivamente al campo del sentimiento. Amar es “sentirse” enamorado, una experiencia que se nos echa encima imprevisiblemente, sin que se pueda hacer nada por evitarlo, y que luego desaparece con el mismo misterio (salvo en el cine que es cuando la película termina).

Esta valorización de la pasión se opone a otro concepto del amor, el que valoraba antes la tradición del matrimonio cristiana: el amor no sólo como un sentimiento sino como un acto de voluntad, como la capacidad de darse incondicionalmente para la felicidad de los demás, dominando los propios sentimientos egoístas. Siguiendo este modelo, el matrimonio constituye no solamente el fin deseado del amor, sino también su fundamento. Es una dicotomía entre la acción de amar y la pasión del amor, o según expresa el filósofo Denis de Rougemont: “¿Cuántas personas conocen la diferencia entre una obsesión ante la cual nos rendimos y un destino el cual asumimos?”.

Las dos dimensiones del amor conyugal

La pasión y el compromiso no son contradictorios, sino que son las dos caras de lo que tendría que ser una relación conyugal equilibrada. Algunos psicólogos enseñan que la pasión amorosa, caracterizada por la idealización del ser querido, reproduce la experiencia infantil del cariño a los padres. La voluntad de comprometerse por un largo tiempo y de sacrificarse por el otro es la esencia del comportamiento paternal.

El amor conyugal equilibrado contiene dos dimensiones: la primera proviene de un comportamiento filial y se expresa en la gratitud, la confianza y la dependencia afectiva (el sentimiento de no poder vivir sin el otro); la segunda viene de un comportamiento paternal y se traduce en el compromiso absoluto, el sentido de la responsabilidad que siente la pareja, el uno por el otro.

Al igual que el niño necesita del sentimiento de eternidad fundamentado en el carácter absoluto e indestructible del amor de sus padres, el esposo o la esposa necesitan del sentimiento de eternidad que le da el compromiso total y absoluto de su pareja. Esta base garantiza la confianza y la seguridad necesarias para la curación y el desarrollo de los corazones.

Es el compromiso mutuo lo que da al amor conyugal la capacidad de perseverar en cualquier situación. La pasión, en cambio, tiende a ser cambiable. El psicólogo Erich Fromm escribió: “El amor tendría que ser esencialmente un acto de voluntad, la decisión de confiar íntegramente mi vida a otra persona... El amor no surge solamente del poder del sentimiento sino de una decisión, de un juicio, de una promesa”.

Es también el compromiso absoluto, expresado en el matrimonio que permite a la relación conyugal adquirir una dimensión social. El proyecto común de una pareja casada empieza generalmente por desear hijos, pero se prolonga también en un sentido de
14
responsabilidad social y de generosidad en general. El significado del matrimonio no es solamente privado, sino también social. Esta dimensión social ayuda a fortalecer el amor de la pareja, ayudándoles a ir del “egoísmo de dos” que caracteriza la luna de miel, hasta el sentido de su responsabilidad paternal y social.

Los adolescentes buscan el amor exclusivo, basado sobre el compromiso absoluto. Cuando somos adolescentes, soñamos todos con encontrar el alma hermana, con la cual podremos vivir toda nuestra vida. Queremos amar de por vida, e incluso por la eternidad. Nuestra primera experiencia de amor nos da ese sentimiento de eternidad.

El adolescente no tiene siempre, sin embargo, la madurez de corazón necesaria para comprometerse de por vida. Su ideal de amor queda en el campo de la imaginación, mientras la pasión amorosa la siente en su carne. Debe esforzarse por hacer equilibrar las dos, dejando para más tarde la satisfacción de los deseos carnales. El ideal del matrimonio le permite mantener la pureza pensando en su futura pareja. El ideal de la castidad antes del matrimonio está ligado íntimamente con el ideal del amor absoluto.

¿Matrimonio o unión libre?

A primera vista, se puede pensar que la cohabitación antes del matrimonio, o “un ensayo prematrimonial” constituye una buena preparación para el matrimonio, incluso una prueba antes del compromiso definitivo. Parece tan lógico que hoy hay pocos padres que sepan qué decir a sus hijos cuando desean este camino.
10 amoryfam, día 5 de Febrero de 2008 a las 21:06
Según las estadísticas, sin embargo, las parejas casadas que han cohabitado antes del matrimonio tienen mucho más riesgo de divorcio. La unión libre antes del matrimonio es pues, indirectamente, uno de los factores más importantes de divorcio.

Este fenómeno se explica muy sencillamente. La cohabitación antes del matrimonio es un sistema de relación basado implícitamente, sino explícitamente, sobre la negación de un compromiso. Cada uno se reserva una puerta de salida en caso de dificultad. En el matrimonio, por el contrario, cuando se vive con un compromiso profundo, éste permite superar todas las crisis y ayuda a estrechar la unidad de la pareja a pesar de las dificultades. Aunque exteriormente esos dos tipos de relaciones pueden parecer iguales, interiormente, son radicalmente diferentes.

Una pareja que establece su relación sobre la base del no-compromiso desarrolla ciertas costumbres, y por este hecho tiene muchas dificultades en adaptarse al sistema relacional que significa un compromiso incondicional. En una encuesta de principios de los años 80 se preguntaba a parejas no casadas lo siguiente: “¿Cuándo empezasteis a vivir juntos, fue una decisión consciente o, por el contrario, sucedió sin esa decisión?” Las dos terceras partes (más los hombres que las mujeres) respondieron que de la segunda manera. (Louis Roussel. The uncertain family) ¿Es posible entonces que sobre esta base estas parejas sean capaces de mantenerse unidas, incluso si se casan?.

Las mismas palabras “ensayo matrimonial o prueba matrimonial” son un engaño. El matrimonio no es algo que se ensaya, como no lo es ni el nacimiento ni la muerte. Es un acto central de la vida, corresponde al pasaje de una existencia a otra. Y la adolescencia no es lo suficientemente larga para prepararse para esa aventura.
15

Al contrario de lo que podríamos pensar, el matrimonio no es un refugio donde huir de los peligros. Los que buscan sólo la seguridad en el amor son incapaces de formar una pareja feliz y menos una familia. El matrimonio es un compromiso total hacia una aventura heroica y extraordinaria.



CAPÍTULO V. LA ESCUELA DEL AMOR VERDADERO, UN POCO MÁS DE HISTORIA Y UNA DEMOSTRACIÓN DEL PODER DE JESUCRISTO Y DE LA EXISTENCIA DE DIOS.

La familia verdadera, la escuela del amor.

En su famoso libro “el arte de amar”, Erich Fromm nos dice que el amor es un arte que, como todas las artes, se aprende. Es incluso el arte más difícil pero también el más necesario para todos los seres humanos.

Entre las reglas del arte del amar está lo que llamamos la moral. Esta no es necesariamente un sistema represivo, sino un conjunto de normas que ayuda al desarrollo y a la práctica del amor verdadero.

Aunque las normas morales varían de una cultura a otra, algunas tienen un valor
universal. Su pérdida provoca la decadencia de la civilización, privando a los hombres y mujeres del aprendizaje del amor, que es el derecho más fundamental.

Especialmente los principios de la castidad antes del matrimonio y de la fidelidad en el matrimonio son ideales para el desarrollo del individuo y factores de armonía en la sociedad. Los padres tienen que enseñar y mostrar a sus hijos estas virtudes que constituyen el fundamento de su futura felicidad.

Efectivamente, es sobre todo en la familia donde se debe aprender el arte de amar. La familia es la escuela irremplazable del amor. Nuestra primera experiencia de amor la hacemos en nuestra familia. Por eso, construir una familia y dar a luz hijos es una inmensa responsabilidad que exige madurez y generosidad. Hay muchos datos que nos permiten afirmar que los niños que crecen en familias conflictivas o destrozadas tienen secuelas afectivas, carecen de una estructura psicológica estable y quedan mermados en su capacidad para relacionarse y, a menudo, repiten más tarde los mismos errores que sus padres.

Las secuelas afectivas de hijos e hijas creados en familias conflictivas o destrozadas tienen su traducción social, porque afectan a toda la nación encaminándola a una mala regresión, decadente e involutiva. Y a través de esa nación afectan al mundo entero.

Muy a menudo, el interés excesivo por la sexualidad entre los jóvenes es simplemente el resultado de una falta de amor y de una buena dirección en la familia. Esa es la tendencia en todos los comportamientos destructivos de los jóvenes, según Claude Couderc, autor de “Our Children faced with drugs (Nuestros hijos frente a la droga)” Algunos adolescentes buscan en la droga o en la delincuencia una segunda familia.

16
Cuando André Gide, y tras él una generación de intelectuales, decía: “Familias, os odio! Hogares cerrados, puertas cerradas, el celo reprime la felicidad!”, estaba expresando en realidad su experiencia personal. La familia, puede efectivamente llegar a ser un infierno, un lugar de exclusión y de opresión, cuando se construye sobre malos pilares. ¿Cuántos hombres y mujeres pasan por esta dura experiencia? ¿Cuántos niños, sobre todo, pagan el precio del amor inmaduro de sus padres?.

“El amor empieza en casa. Las personas que se aman totalmente y verdaderamente, una a la otra, son las más fieles del mundo. Esto se puede apreciar entre los más pobres. Ellos aman a sus hijos, aman a su hogar, puede que no tengan casi nada o incluso nada de nada, pero aún así son felices”. Madre Teresa.

Para salir de este ciclo infernal del sufrimiento familiar, no debemos dejarnos seducir, o sea, ser atraídos con engaño, por los mitos falsos de la cultura moderna. Sus profetas andan tan perdidos que confunden el sagrado amor verdadero con la seducción que es exactamente su contrario. Las palabras no son neutrales y es curioso que cuando se refieren a la confianza entre los miembros de la pareja, digan que son “cómplices”, que es una palabra que tiene un connotación delictiva y criminal. Busquemos para nosotros y para nuestros hijos, el ideal del amor verdadero, absoluto y duradero, dónde los esposos sean algo más que “cómplices”. Este amor existe. Es la búsqueda más noble y valiente del hombre y de la mujer. Exige una inversión total de uno mismo. Y sobre todo..., el verdadero amor merece nuestra espera.

La historia de la inmoralidad, de los valores familiares y de la religión en el mundo

Según el erudito historiador Arnold J. Toymbee, de 21 grandes civilizaciones que ha habido en la historia del mundo, 19 se han venido abajo por caer en la inmoralidad sexual decadente. En sentido contrario vemos que las naciones más avanzadas son las cristianas occidentales y las orientales que siguen a Confucio. La religión cristiana tiene unos valores familiares muy desarrollados y los valores que defiende Confucio tienen una ética familiar también muy desarrollada.

La historia nos enseña también que cada vez que una nación ha cogido el testigo religioso de otra nación y ha mejorado este legado, esta nación ha florecido.

He utilizado en este artículo por capítulos razones religiosas, políticas, filosóficas, históricas, psiquiátricas, psicológicas, médicas, sociológicas, etc. O sea, que he argumentado mi exposición con líneas de pensamiento religioso y científico muy difíciles de rebatir. No obstante, este artículo será leído por muchos profetas del libertinaje sexual que no modificaran su conducta ni un ápice, ¿Saben por qué?: porque no piensan con la cabeza, piensan con los órganos sexuales de los que son esclavos.

Decíamos anteriormente que la relación entre erotismo blando y pornografía dura es la misma que hay entre droga blanda y droga dura: se pasa de una a otra sin darse cuenta. Y al igual que es difícil que la cabeza de un psicodependiente de sustancias adictivas admita razonamientos que le lleven a desandar su camino de perdición, es también muy difícil que la cabeza de un psicodependiente emocional o sexual, admita seriamente que tiene un problema grave de concupiscencia o lujuria.


b29
11 amoryfam, día 5 de Febrero de 2008 a las 21:10
17
De hecho es más difícil todavía en el caso de la impureza sexual, pues mientras la sociedad y los medios de comunicación advierten una y otra vez sobre el problema de las sustancias adictivas, esa misma sociedad y sus medios de comunicación en su mayor parte dirigen sus mensajes subliminales, indirectos y directos hacia el consumo de erotismo y pornografía.

Para terminar esta serie de artículos les ofrezco una demostración simple y racional de los milagros, de los poderes divinos de Jesucristo y de la existencia de Dios.

Milagro es la conversión de la explosión energética ocurrida hace catorce mil millones de años, al principio del universo, en formas de materia y vida con un contenido de conciencia y amor cada vez mayor. El poder divino de Jesucristo es la continuación evolutiva natural de ese milagro. Dios es la consecución natural última donde desemboca necesariamente nuestra propia evolución hacia formas de vida con un contenido de amor cada vez mayor, pues que como hijos e hijas de Dios, Dioses somos fundidos en amor con Dios.


MANIFIESTO POR LA FAMILIA VERDADERA

1. El Amor y el desamor son, respectivamente, las causas fundamentales de la felicidad y la infelicidad humana.
2. El amor verdadero pretende la felicidad del ser amado, sin perjudicar a los demás.
3. El amor verdadero respeta la naturaleza del ser amado.
4. La naturaleza humana anhela satisfacer los deseos del cuerpo y de los sentidos pero sobre todo anhela satisfacer los deseos superiores de encontrar la verdad, la bondad y la belleza.
5. La infidelidad es enemiga de la verdad y destruye la confianza y el compromiso en que se basa la relación de amor.
6. La promiscuidad y la búsqueda prioritaria del placer sexual marginan los deseos superiores del ser humano.
7. La sexualidad no es el camino adecuado para llegar al amor verdadero. La sexualidad plena es la conclusión del amor conyugal verdadero en la familia.
8. El amor verdadero es algo que se construye por propia voluntad. El amor conyugal auténtico requiere un proyecto común y un compromiso.
9. Cuanto mayor es nuestro compromiso por mejorar la sociedad que nos rodea tanto más se fortalece el amor en la pareja. Cuanto mayor es nuestra pasión por defender la libertad y la justicia y por hacer un mundo mejor, TANTO MÁS CRECE EL AMOR CONYUGAL.
10. Si empezamos experimentando en nosotros esa pasión por la verdad, por la bondad y por la belleza; si luchamos día a día por crear un entorno de amor y de grandes horizontes, surgirá en nuestra vida la pareja ideal, o transformaremos a la que tengamos en un ser de luz con la que podremos vivir un amor apasionado.

José Antonio Ruiz-Aragón Muñoz

En mi primer comentario quería decir "la verdad que tanto ama don Pío. don Pio igual que usted me lleva a mí de la mano por el camino de la verdad de la historia de España; dejeme usted que yo le lleve por el camino de la verdad de la religión, y mejor aún, que le lleve su conocido del ateneo Enrique Sánchez Motos, y le llevaremos directamente a la verdad de Dios.
Saludos cordiales
12 taraza, día 5 de Febrero de 2008 a las 23:11
Amoryfam.
Si todo eso que has escrito es una carta para Moa... ¡bueno!.
Si es algo para ser leído por los demás, ya te digo que no creo que lo lea nadie. Y menos Moa, supongo.
13 Pablo1, día 5 de Febrero de 2008 a las 23:13
Yo, con todos mis respetos, he de decir que los tochos me los suelo saltar.
Casi prefiero el link a la página web en la que se encuentre, copiar esa direcci´n a Mis Favoritos, y lerlo con calma cuando tenga tiempo.
Pero así, del tirón...pues como que no.
14 taraza, día 5 de Febrero de 2008 a las 23:28
Totalmente de acuerdo: De cualquier manera, para después del 9 de Marzo, gane quien gane, las perspectivas no tienen buena traza.
Peor si gana el PSOE. ¿O no, Moa?.
En lo que se refiere a la segunda parte, un trozo del libro "Perdón, soy hombre" pues... lo dicho: el fantasma que recorre Europa, hoy, es la estupidez, la estulticia, que lo mismo da.
Aquí, en España, la imbecilidad ha sido entronizada mediante leyes.
Moa, historiador, ¿no pasó algo parecido en la antigua Babilonia, en la Roma decadente?
¿No hubo un emperador que nombró cónsul a su caballo?. Chaves, en Andalucía, debe estar tramando algo parecido. Si nombra jefe de su Gabinete al loro, obtendría mayoría absoluta igualmente. "¿ Es que no puede nombrar funcionario a su loro", diría la gente. "No se puede discriminar a los animales". Algo así sería la justificación.
15 Momia, día 6 de Febrero de 2008 a las 02:43
Gane quién gane el 9-M, sólo habrá un ganador: Zapo y los golpistas del 11-M. La única manera de hacer justicia y recuperar la democracia española será metiendo en la cárcel a Zapatero y a los responsables de la matanza, de otro modo el Iluminado de la Moncloa ganará las elecciones aunque el PP "gane" por mayoría absoluta.
16 Momia, día 6 de Febrero de 2008 a las 02:57
EL 11-M FUE UN GOLPE DE ESTADO SANGRIENTO.

Fue sangriento porque produjo 192 muertos. Fue Golpe porque produjo un vuelco electoral. Fue de Estado porque el Gobierno resultante ha violentado el orden constitucional tratando de imponer un nuevo régimen por cauces no previstos en la Constitución. De esta última tarea se ha ocupado Zapatero, de la primera los Terroristas del PRISOE-GAL, y de la segunda, es decir, del Golpe en sí, que fue un Golpe mediático, el grupo PRISA.

17 Momia, día 6 de Febrero de 2008 a las 03:20
Nada de lo que ha pasado en España desde la victoria de González en 1982 es casual, nada es inconexo y trivial porque sigue un plan minuciosamente trazado. Todo sigue una misma línea, un camino perfectamente marcado y dirigido por la triple entente: Juan Carlos, Jesús Polanco y Felipe González.

Si repasamos toda la bibliografía acerca de los GAL nos daremos cuenta que las investigaciones llegaron hasta el penúltimo escalón, de tal forma que los Barrionuevo, Perote, Galindo y compañía fueron la cabeza de turco en el caso de los GAL. Es decir, que no se llegó a la cúpula del terrorismo de Estado.

Cuando Aznar llega al poder hay que recordar que el monarca impone al presidente con el pacto de investidura el nombramiento de Eduardo Serra como ministro de defensa, con el objeto de evitar la desclasificación de los papeles del CESID. De esta manera se impide la salida a la luz de datos "investigables" sobre los GAL que puedan llegar al descubrimiento de nuevos aspectos de los GAL que desmoronasen la estructura del Estado. Obviamente durante los años del gobierno de la derecha la banda de Interior y su cúpula siguieron trabajando desde las cloacas del estado, desde la sombra.

El hecho detonante fue la victoria por mayoría absoluta de Aznar en 2000, algo que hizo a la banda de Interior ponerse a trabajar duro para arrebatar el poder a la derecha. Para éllo se fue preparando minuciosamente el golpe de Estado del 11-M, que fue un golpe de Estado perpetrado, ideado, pensado, ejecutado y financiado por los mismos que hicieron los GAL.

Y nos presentamos en el 14 de marzo de 2004 con un Zapatero elegido como marioneta para cumplir los designios del PRISOE desde la sombra. Zapatero lidera la ejecución práctica de las consecuencias del golpe de Estado perpetrado por la banda de Interior y especialmente por sus dirigentes. Estamos gobernados los españoles por una banda mafiosa y criminal.

18 Momia, día 6 de Febrero de 2008 a las 04:04
11-M ¿Golpe de Estado del PSOE?

http://www.youtube.com/watch?v=8bxX-lq-jcM#
19 crazy, día 6 de Febrero de 2008 a las 05:31
En resumen, Sr. Moa:

Por qué hay que votar para que no salga el PP?

Es lo que se desprende de su escrito. Se identifica con el goya sanjuan. Por cierto, que la frase de este iluminado está fatalmente estructurada, pero qué le vamos a hacer, no le da para mas el "celebro", lo que importa es el objetivo.

Y, con semejantes campañas agotadoras, alguien piensa que el PP puede gobernar? No. Iremos al desastre definitivamente.

Por cierto, a uno que apoya este discurso en esta página y que además va a ir al mitin de Rosa Diez, le pediría que salude de mi parte al componente de ese partido al que España se la suda. Ese si que es un buen partido, verdad?

Pues nada, ale, ale, vamos por el buen camino.

Saludos.

20 crazy, día 6 de Febrero de 2008 a las 05:52
95 XLuis

Del hilo anterior:

“No sé quien dijo eso de que "Dios me dé valor para cambiar lo que se pueda cambiar, resignación para llevar lo que no se pueda cambiar e inteligencia para distinguir lo uno de lo otro" Para premio nóber no doy la talla pero para distinguir lo que se puede cambiar de lo que no, sí. De ahí mi empeño :)”

Eso lo dijo Bertrand Russell, cuando le pidieron un consejo para alcanzar la felicidad:

”Hay que tener el valor de aceptar con resignación las cosas que no se pueden cambiar; la obstinación suficiente para cambiar aquellas que uno puede y la inteligencia indispensable para no confundir las unas con las otras”.

Sólo me guía el interés de aclarar tu duda, sobre quién lo había dicho.

A mi también me sirve este consejo para mi filosofía de vida.

Saludos.

21 alonso_4, día 6 de Febrero de 2008 a las 09:25
Perspectivas. Rajoy o Zapo por mayoría absoluta

La perspectiva, desde mi punto de vista, es la siguiente:

. Ninguno obtendrá la mayoría absoluta
. Los dos son malísimos para España
. Zapatero seguirá gobernando, con acuerdos post-electorales

Desafortunadamente Zapatero pasa por ser el menos malo (y bien que me pesa reconocerlo). Lo de Rajoy está más que explicado en este foro.

Hace tres meses, viendo lo que estaba cayendo, y que el PP no levantaba en las encuestas, debían haber tirado por la borda a Rajoy. Incluso entonces había tiempo para reaccionar.

Si no lo echaron antes lo echarán después, bonito papelón el de los jefazos del PP, tras cuatro años en plan jeremías.

Porque si queremos que España mejore, se necesita una oposición decidida y entusiasta, justo lo contrario que lo que ha hecho el PP hasta ahora. Tendrán que cambiar de medio a medio.
22 taraza, día 6 de Febrero de 2008 a las 09:50
17 momia.
No me atrevería a decir que estás equivocado. Tengo también para mí que hubo un punto de partida, para "volver las cosas a su sitio", y fue cuando, sorprendentemente, el PP ganó por mayoría absoluta en las elecciones del año 2000.
Y las cosas iban por el mismo camino en el año 2004: el PP tendría otra mayoría absoluta. Y eso era demasiado, no se podía tolerar, había que hacer algo, y la disculpa de la guerra de Irak venía como anillo al dedo. Y algo se hizo. ¡Vaya si hicieron!.
Y sucedió lo que sucedió, y ganó quien ganó.
A veces, bastantes veces, hay que esperar algún tiempo para hallar la explicación a determinados hechos, que, en principio, parece difícil.
La impresión posterior al 14 M 2004, es que aquel día se abrió una vía de entendimiento y diálogo entre ETA y el Gobierno de ESpaña. ¡Nada menos!.
¿Por qué el Gobierno de España, ¡nada menos!, se aviene a negociar con ETA cuestiones políticas?

Una noticia de hoy, siembra de dudas, más dudas si caben, la instrucción y sentencia Judicial sobre el 11 M 2004.
Cuando parecía que la Fiscal Olga Sánchez iba a ser retirada discretamente de la primera línea de la Fiscalía, por su papelón en en dicho sumario, resulta que la ascienden. Que la ascienden.
¿Porque sirvió, lealmente, los intereses del Gobierno? ¿O sabe algo la fiscal y conviene involucrarla más en el asunto, ascendiéndola?
23 sinrocom, día 6 de Febrero de 2008 a las 09:55
la cosa ya se esta pasando de castaño oscuro.
24 sinrocom, día 6 de Febrero de 2008 a las 09:58
Y si fueron capaces de hacer tal cosa en marzo del 2004, ?Que seran capaces de hacer esta vez?
25 taraza, día 6 de Febrero de 2008 a las 10:25
24 Sinrocom.
Lo que sea menester.
Pero ahora lo tienen más fácil: están en el Gobierno. Y el contrario no es, precisamente, un animal de presa.
Pero bueno, puede que pierdan el partido por sus propios errores, excentricidades, tonterías.
El espectáculo que están dado es de una indigencia intelectual verdaderamente asombrosa.
26 sinrocom, día 6 de Febrero de 2008 a las 10:34
Esta maniobra tan descalabrante de Conde Pumpido, de proponer a la Valeya, a fiscal del Supremo, nos muestra que este individuo, esta involucrado en el golpe de estado y es coparticipe de los atentados.
Algun dia se hara justicia, y todos estos canallas van a caer.
27 Pablo1, día 6 de Febrero de 2008 a las 11:03
crazy #19

El no querer a Rajoy como Presidente del Gobierno, no implica "identificarse con el Goya San Juan".
Por favor, no digamos gilipolleces a estas horas de la mañana..¿vale?
28 XLuis, día 6 de Febrero de 2008 a las 11:19
Crazy, muchas gracias por la aclaración.


Momia: :)

Momia dijo el día 6 de Febrero de 2008 a las 02:57:
"EL 11-M FUE UN GOLPE DE ESTADO SANGRIENTO."

Se ponga como se ponga quien se ponga, el 11M no fue un golpe de estado.

Fue un atentado terrorista, sin más. Eso sí, aderezado con un comportamiento indigno y sucio del psoe.

"Para éllo se fue preparando minuciosamente el golpe de Estado del 11-M, que fue un golpe de Estado perpetrado, ideado, pensado, ejecutado y financiado por los mismos que hicieron los GAL."

Non xodas; ¿estás seguro de eso? Nombres, por favor, y pruebas.

Para que fuera cierto lo que dices, el atentado lo tendría que haber realizado la Policía, la Guardia Civil o el CNI. Si el atentado lo hubieran preparado estos cuerpos y fuerzas de seguridad del estado no estaríamos ahora buscando los indicios retirados de los trenes porque se sabría, sin género de dudas, que explosivo fue utilizado y que iniciadores componían los artefactos.

Dicho mucho más claro; Los indicios retirados, que seguro son más de tres centenares (50 tedax, varias horas recogiendo muestras), estarían fotografiados, relacionados, habría informe pericial en condiciones, a la Guardia Civil no la habrían impedido acceder a Atocha y la mochila de Vallecas no hubiera sido necesaria, bueno sí, pero habría aparecido en el escenario de los hechos.

Es más, de haber utilizado a los islamistas como mano de obra involuntaria, habría cientos de fotos y películas accediendo a las estaciones con las bolsas (o lo que fuera) que contenían los artefactos explosivos.

Un golpe de estado es otra cosa, aunque algunos se permiten la licencia literaria de nombrar el 11M como tal.

Imagina por un momento que el 11M Acebes se pone las pilas y en vez de despachar el "ha sido goma 2 eco" porque una funcionaria (que no era su competencia) dice - "Pos" yo creo que ha "sio" goma 2 eco- le dice a la Policía Científica y a los expertos del laboratorio de la Guardia Civil, "hagan ustedes el favor por narices de analizar inmediatamente los indicios y presenten un informe pericial en condiciones". Imagina que el explosivo e iniciadores fueran otros que la dinamita goma 2 eco y telefonos trium ... ¿Eso hubiera sido un golpe de estado?. ¿Donde estaría ahora el psoe?

Pues eso.

29 00001, día 6 de Febrero de 2008 a las 11:23
Miércoles de ceniza.-6 de febrero de 2008.
***Crazy:
Estimado cofrade:
(19)Completamente de acuerdo.
***Ultimamente Moa--sin que nunca haya sido un genio--se ha sumergido como un submarinillo anti Rajoy y Anti-PP.
***O te endilga historietas de machos y maricones,sin venir a cuento.
***Repito lo de ayer. Aquí debe haber una cuestión personal contra Rajoy que ignoramos.Ya dije: Rajoy no es Churchill pero no hay otro,de momento,válido
aunque sea por justeza de tiempo .

Dios te guarde.
LEÓN NOEL
30 Pablo1, día 6 de Febrero de 2008 a las 11:38
00001 #29

La cuestión, es que somso muchos que tampoco consideramos válido a Rajoy.

Espero que esto te aclare un poco la situación.
31 sinrocom, día 6 de Febrero de 2008 a las 13:37
Plablo I,

Aunque sea como una medida temporal, no hay mas remedio que aceptar que Rajoy sin ser la solucion definitiva, es la mejor que hay por el momento.

Fue un golpe de estado premeditado y preparado por grandes cerebros de la inmundicia y la vileza al maximo extremo, que por lo visto, cierto sector de nuestra raza española, lo ha llevado en el pasado y lo esta llevando en el presente en su sangre.
Por ahora es imposible de dar nombres, porque la justicia española, se esta utilizando como parapeto, para por ahora no se pueda tener acceso alguno a la verdad. Pero hay que mosquearse con todo lo que esta ocurriendo entre psoe y ETA, y pensar que muchos de esos asesinatos a altos cargos del ejercito que han sido llevados a cabo por ETA, alomejor, han sido trabajillos, que el psoe, ha ido encomendando a los asesinos de ETA, por eso hoy dia, es muy dificil que se levante el ejercito. Se lo ha cargado casi todo la ETA.
32 Sherme, día 6 de Febrero de 2008 a las 13:40
Te felicito por el artículo "ALGUNAS NOCIONES SOBRE HISTORIA, CRISTIANISMO, SEXUALIDAD, Y POLÍTICA ", AMORYFAM, muchas gracias.

Me lo guardo y se lo daré a leer a mis dos hijos adolescentes, pues ciertamente "a cosa" está´así como dices y en gran medida se ha perdido el sentido del matrimonio y de las relaciones sexuales, la castidad y la maduración sexual por esa banalización interesada del sexo, sobre todo enfocado en la dolescencia como "consumidores".
Hoy se habla de "mercado del sexo" y se aceptan como "normales" tanto el negocio como cualquier "manifestación" de la sexualidad. Del tipo que sea. Tu artículo enfoca muy bien el problema desde el punto de vista psicológico y hasta moral (y religioso), sin caer en "pacatismo" alguno.

Gracias de nuevo.
33 tigrita, día 6 de Febrero de 2008 a las 13:42
Otra de liberales: Resulta que el G.14, es decir las 14 empresas constructoras mayores de este país, han solicitado una línea de crédito al Gobierno de 10 mil millones de Euros para continuar con su actividad. Entonces la pregunta es: ¿Debe el estado acudir en auxilio de la empresa privada? ¿No dicen los liberl-capitalistas que cuando menos estado mejor? A ver los liberales del foro ¿Teneis respuesta para estos casos?
34 tigrita, día 6 de Febrero de 2008 a las 13:51
Tigrita cree que un liberal tiene que estar tanto a las maduras como a la duras, máxime si se trata de liberales que en estos años de bonanza se han hecho multimillonarios. O esto me parece a mí.
35 tigrita, día 6 de Febrero de 2008 a las 14:07
¿No dicen los liberales que dónde está mejor el dinero es en el bolsillo del contribuyente? Entonces ¿por qué el contribuyente tiene que pagar de su bolsillo estas ayudas que piden los grandes empresarios? ¿No es una incongruencia esto? ¿Es que no hay empresitas medianas y pequeñas que en estos momentos lo están pasando mal y precisan también de ayuda?
36 bremon, día 6 de Febrero de 2008 a las 14:13

Creo que tendremos suerte si la economía española crece más allá del 1% en 2008. Pedro Schwartz

¿Y el pueblo español será tan zoquete que vote por mayoría absoluta a ZP y Solbes?
¿España al carajo de reinos de taifas?
¿El plan B de Eta y ZP, obtendrá el voto para la opresión del pueblo y el pago político?
¿Las Autonomías ricas a enriquecerse más y Andalucía que estudie Catalán, Vasco o Gallego para encontrar trabajo en ellas?
¿Imponer una conducta y ética partidista a todos los niños no conforme a lo que prescribe la Constitución?
¿Eliminar toda Oposición?
¿Intentar un poder omnímodo en una Democracia, intentando hacer imposible la alternancia en el poder?
D. Pio le admiro, como historiador, ¿pero no juega como a dos barajas para ganar en cualquier resultado?
A nadie le puede resultar completo ningún partido, ¿pero es la hora de proseguir en la locura actual o conseguir un cambio para intentar salvar valores esenciales para España.
Es solo una opinión.
37 Ronin, día 6 de Febrero de 2008 a las 14:55
Por favor Crazy 19:

Por qué hay que votar para que no salga el PP?

Es lo que se desprende de su escrito. Se identifica con el goya sanjuan.


Es como decir:

-¿Con quien te identificas en la 2ª guerra mundial?

-Con el bando aliado.

-Entonces debes ser estalinista.

Si esos son los argumentos de los peperos a estas alturas para que los voten es que ese partido en cuestiones ideológicas, de valores, de convicciones está mucho peor de lo que parece.

No basta con decir que los otros son muy malos (que lo son), hay que tener y defender unas convicciones, valores, ideas, soluciones que en este PP con su perfil bajo no se resaltan por ninguna parte, sólo apelan al final en que son "mejores gestores".

Dice Moa:

A mi juicio estas conductas no obedecen a simple torpeza (aunque un partido capaz de entregar a sus adversarios el control de los medios de masas e incapaz de defender a los pocos medios que le apoyan ya revela un grado francamente excesivo de lo que en términos vulgares se llama gilipollez) ni tampoco obedecen a complejos: expresan lo que piensan –o no piensan– los futuristas. Así hemos llegado a una putrefacción acelerada del legado de la Transición, un legado con serios déficits, pero susceptibles de ser corregidos. En lugar de ello, en lugar de proponer una alternativa clara y alejarse de esa deriva, los futuristas la siguen, eso sí, protestando, tratando de frenar el ritmo de deterioro pero no el deterioro mismo, y dedicándose a convencernos de lo bien que presuntamente resolverán la crisis económica.

Y parece que el día a día le sigue dando la razón a Moa.

38 denebola, día 6 de Febrero de 2008 a las 16:04
#33, tigrita

Por supuesto que no. ¿Por qué cree que los liberales estamos a favor de las ayudas públicas a estas grandes empresas?
39 lead, día 6 de Febrero de 2008 a las 17:11
[Golpes de Estado del PSOE]

Momia nos pone el link sobre el Golpe de Estado del PSOE entre el 11 y el 14 Marzo 2004.

No olvidemos que el PSOE ya es un viejo usuario de esta técnica para hacerse ilegítimamente con el poder: lo intentó en Diciembre 1930, formando parte del Pacto de San Sebastián; lo consiguió el 14 Abril 1931, dentro también de ese Pacto e inmediatamente después de perder las elecciones municipales del 12 Abril, cuyos resultados oficiales el nuevo Gobierno constituído asaltando el poder nunca publicó (*); lo intentó el 6 Octubre 1934; lo consiguió con el pucherazo de las elecciones de 16 Febrero 1936, cuyos resultados el Frente Popular nunca publicó (*); y, finalmente, lo consiguió el 14 Marzo 2004 tras el atentado del 11 M.

Tres éxitos de cinco intentonas: buen ratio (60%).

(*) En democracia, los resultados de una elecciones no son válidos si éstos no se proclaman y publican oficialmente por parte de la administración electoral. El que la oposición admita los resultados no es criterio válido, pues puede hacerlo por muchas razones, entre ellas, miedo a la respuesta violenta de los supuestos ganadores en caso de no hacerlo.
40 taraza, día 6 de Febrero de 2008 a las 17:18
Es que Tigrita tiene un concepto curioso de "liberal". ¡Y mira que se ha escrito aquí mismo bastantes veces!.
Y pregunta si es lógico que las grandes constructoras del país hayan solicitado una ayuda de 10.000 millones al Gobierno para seguir con su actividad.
¿Que pidan ayudas? ¡Claro que es "lógico"! Piden, y si cae algo, que caerá, pues dinero al bote.
Un Gobierno de corte liberal ni siquiera entraría a considerar la cuestión. 0 (cero) ayudas a grandes empresas, a pequeñas, a medianas, a particulares, a asociaciones de cualquier calse y condición. 0 (cero) ayudas, excepto ayudas personales, a cada persona, para cubrir las necesidades mínimas vitales. Que no haya nadie pasando hambre.
!"Oiga, que si no nos da ayuda cerramos las empresas!. - Si no son rentables, cerrarán de todas formas, y si son rentables, no cerrarán en ningún caso. No hay ayudas".
ESo es lo que diría un Gobierno de corte liberal.
No hay posibilidad alguna de que tras las elecciones del 9 M, aparezca un Gobierno de traza liberal. 0 (cero) posibilidades. Ni siquiera estando en el Gobierno Manuel Pizarro.
Más de medio país está pendiente de las subvenciones. Y sobre todos, ¡los jóvenes!.
Y ya no se sabe cuánto cuestan las cosas, porque el mercado está distorsionado.
41 lead, día 6 de Febrero de 2008 a las 17:26
[¿Ayudas de Estado?]

Tigrita, en #33, interpreta como inaceptable desde el punto de vista de la economía liberal de mercado que las constructoras pidan colectivamente un crédito al Estado.

Si en vez de ser todas fueran unas pocas, se estaría perturbando la libre competencia. No parece tratarse de esto. A lo sumo, podrían protestar las constructoras extranjeras (que no creo que lo hagan, pues necesitarán, también, de acciones similares de sus respectivos Estados en la actual coyuntura).

Si en vez de crédito fuera una ayuda a fondo perdido, la Comisión Europea la consideraría "Ayuda de Estado" por lo que no la permitiría.
42 taraza, día 6 de Febrero de 2008 a las 17:30
Lo primero que haría un Gobierno de corte liberal, sería suprimir toda clase de subvenciones. Dicen, por ejemplo,que la electricidad está subvencionada. Pues se acabó la subvención: que se pague lo que cuesta en el mercado. Todo a precio de mercado.
La segunda medida de corte liberal sería privatizar todas las empresas públicas que compitan con las privadas. La competencia entre empresas públicas y privadas es radicalmente incompatible con la democracia, y, además, distorsiona gravemente el mercado.
Las empresas públicas, que jamás generan beneficios, no quiebran nunca porque detrás está el Ministerio de Hacienda. ES decir, el dinero de los contribuyentes. ¡La cosa tiene tela!.
Si se privatizasen todas las TV públicas, ¡qué alivio para el bolsillo del contribuyente!. Y, de paso, se cortaría la cabeza de sectarismos infames.
¿Cuántos decenios pasarán antes de que eso ocurra?
¡Qué país!
43 XLuis, día 6 de Febrero de 2008 a las 17:32
Sinrocom y moderadores de este blog:

Sinrocom ha dicho un poquito más arriba que:

"y pensar que muchos de esos asesinatos a altos cargos del ejercito que han sido llevados a cabo por ETA, alomejor, han sido trabajillos, que el psoe, ha ido encomendando a los asesinos de ETA,"

Eso es una acusación, sin pruebas, que puede ocasionar perjuicios al titular de este blog y a la empresa que lo aloja, según jurisprudencia al respecto.


44 denebola, día 6 de Febrero de 2008 a las 17:36
#43,XLuis

Lo malo no es eso. Lo malo es que, conociendo ya el percal, podemos leer el párrafo y considerarlo como cosa factible.
45 taraza, día 6 de Febrero de 2008 a las 17:38
Los empresarios, grandes, medianos y pequeños, no tienen preferencia política concreta... en un país libre.
Lo que quieren es ganar dinero. Y si ahora mandan los socialistas, amigos de los socialistas. Y si ahora mandan los otros, amigos de los otros.
¿Que pueden pillar una subvención? A por ella.
El dinero público se otorga, siempre, con condiciones. Pero los empresarios saben muy bien que el dinero público, es de nadie - hasta lo dijo una Ministra - y nadie se preocupa por saber si se han cumplido aquellas condiciones o no.
Los políticos, básicamente encanallados, y los funcionarios rectos, 10 entre 100.
46 XLuis, día 6 de Febrero de 2008 a las 17:40
Lead:

Nos guste o no nos guste Zapatero está en el gobierno porque ganó unas elecciones. Con todas las marranadas que tu quieras, que seguro que se te ocurren menos que a mi, pero ELECCIONES.

"y, finalmente, lo consiguió el 14 Marzo 2004 tras el atentado del 11 M.
"

Conviene no mezclar churras con merinas ni hablar de oído porque ese tipo de afirmaciones se atribuyen luego a todos los que no pasamos por el aro socialista y queremos saber de verdad quién es el autor intelectual, el suministrador de explosivos, el artificiero que montó los artefactos y los autores materiales.

Si quieres tener idea de quién pudo cometer el atentado lee un poco sobre la eta. Entérate del organigrama, más o menos mantenido desde hace mucho tiempo, mira que hay un "Frente de Negociación", en el que siempre ha estado, de una forma u otra Rafael Diez Usabiaga. Y Fíjate que antes del atentado los del frente de makos decían que "esto ya lo tenían perdido". Después leete la nota que se interceptó a Henry Parot proponiendo atentados masivos y luego vienes y nos dices que piensas de todo ello.

Y si te queda alguna duda porque el atentado no fue reivindicado por la eta ¿Sabes cuantos atentados no han sido reivindicados? Al menos cuatro.

47 denebola, día 6 de Febrero de 2008 a las 17:43
#41,lead

Yo lo veo así: si las empresas pueden hacer frente al crédito, los bancos les darán crédito y no hará falta que se lo demos los ciudadanos. Si los bancos estiman que no van a poder hacer frente al crédito, no lo darán. Y en ese caso no veo porqué los ciudadanos tenemos que cargar, sin información y a la fuerza, con un riesgo que no quieren los bancos, que cuentan con mucha más información que nosotros, cuando no participamos de los beneficios.

Desde el punto de vista liberal, cualquier intervención estatal es una perturbación, a mal, del mercado. Y como es una perturbación a mal, termina perjudicándonos. Seguro.
48 taraza, día 6 de Febrero de 2008 a las 17:45
43 XLuis.
"Fulano hizo esto".
"Fulano pudo haber hecho esto".
Lo primero exige pruebas. Lo segundo, no.
"Es posible que"... la posibilidad es un campo inmenso.
¡Vamos!, eso me parece a mí!
49 taraza, día 6 de Febrero de 2008 a las 17:58
31 sinrocom.
Pues también creo que, incluso como posibilidad, me parece disparatada.
No, no, el gato, "normalmente", tiene cuatro patas. Uno de 5, es muy raro. Uno de 3, también, aunque, menos.
En estos asuntos, suele ser muy acertado buscar explicaciones "normales", sentido común, 4 patas.
La supervivencia de ETA después de 1978 - proclamación de la Constitución - debe atribuirse a los Gobiernos de Madrid. Exceptuando el segundo de Aznar, ninguno se planteó seriamente acabar con ETA. El episodio de los GAL... resultó una chapuza, y además, no se llegó al final. Esas cosas hay que pensarlas bien, y si se empiezan, hay que acabarlas. Si te quedas a medio camino, serás motivo de escarnio, todos estarán contra tí. Si rematas la faena, todos aplaudirán.

50 lead, día 6 de Febrero de 2008 a las 17:58
[Golpe de Estado](II)

El PSOE ganó las elecciones del 14 Marzo 2004 COMO POCO por la manipulación de la información y or las pruebas falsas fabricadas por policías (cinta coránica y restos de detonadores en la Kangoo, Mochila 13 con una tarjeta telefónica con firma de autor, Jamal Zopugham, lo que permite la detención de este "islamista" horas antes del día de las elecciones).

Todo eso COMO POCO. COMO MUCHO, ya intuímos MILLONES de españoles, insisto, MILLONES, lo que pasó. Si "en política todo es posible porque carecemos de principios y valores", que escribió Zapatero en el prólogo del libro de Jordi Sevilla "De nuevo Socialismo", es decir, si todo es posible porque carecemos de moral ("no matarás"), ¿qué impide a quien así piensa hacer "lo que sea" para ganar unas elecciones?. Esto es de una lógica aplastante e irrebatible, pese a quien pese.

PD: Las opiniones de los participantes en un blog NO COMPROMETEN al medio que lo alberga. Cuando Pepe Rubianes insulta en TV3 a España ("me c.ago en la p.uta España") el demandado fue él, no TV3.

« 1 2 »

En formato RSS© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.
Tel: 91 409 4766 - Fax: 91 409 4899