A estos fachitas de capa caída sólo les queda una opción: refugiarse en la "moral" y el victimismo. Y desde ese refugio soltar toda su bilis. ¡Patético!

Estos socialistas-comunistas aún no se han caido del guindo...

Progres, que el muro de berlín y la URSS ya cayó hace décadas... Que fue un fracaso, que fue el poryecto de unos tiranos y no del pueblo.

Y ahora Cuba ;)

pd: estaba claro qeu el siglo XXI la amenaza del comunismo se erradicará de la tierra... Las nuevas amenazas globales, son principalmente terroristas. El tirano Castro prontó se irá a tomar por cuelete. Enhorabuena Cuba.

............"Ha sido medio siglo de poder esperpéntico y ejecuciones sumarias, de torturas en cárceles demenciales y discursos de ocho horas, de ejércitos de niños programados y policía política en los barrios, de hambreamiento y prostitución del pueblo, de cárceles para homosexuales y sidosos, de extrañamiento de lo mejor de su país y lecciones magistrales sobre meteorología, agricultura, ganadería, estrategia militar, economía. ¿Acaso nadie recuerda que la tiranía es inseparable de la persona del tirano? Pues nada, hombre, que se recupere, que se recupere.".......


La verdad, me encanta leerte acracia, quizás no pertenezcamos a generaciones próximas, pero me encanta, yo pertenezco a la de Miguel Ángel Blanco, algo más joven.........y afortunadamente creo que me quedan más años para luchar por este país que lo que le quedan al dictador castro, esta noche rezaré a la santina, a la que le pido todas las cosas que castro muera pronto.
Que Dios me perdone

esperteyu, en tus oraciones pronto podrás y podremos sustituir a Castro por Zapatero. Dentro de unos 4 días.

Buenas noches, id con Dios.

Tambien representa Gotzone, ademas de Redondo Terreros, Rosa López, etc el banderín de enganche para que socialistas corruptos y revolucionarios se sumasen a un partido socialista renovado.

Pero ¿el Partido Socialista con todo lo que ha hecho y V. ha relatado, necesita la renovación o la desarticulación y la completa desaparición?.

Si consideramos mas adecuada la segunda opción, el alentar la existencia de socialistas respetables como los citados representarían un verdadero estorbo.

Creo que aun siendo su tarea digna de respeto y reconocimiento, su persistencia en mantenerse en el PSOE les hace peligrosos en cuanto constituyen una piedra de toque para la redención de dicho partido irredimible dada su trayectoria desde hace 100 años.

Solo saliendo del PSOE, aceptaría valorar positivamente su trayectoria, tarea y resistencia. Mientras tanto son corresponsables (en su parte proporcional) de todos los desmanes de dicho partido y un peligra para que sobre ellos se iniciase una falsa recuperación moral y política de un partido que para mi es irrecuperable.

Azaña: cretino

Cuba:

1) Famoso prostíbulo, sobre una isla con silueta de caimán, famoso pos sus jineteras y sus páharos (los páharos son los chaperos allí). Está repleta de españoles que aquí no fornican ni pagando.

2) Comunidad de cubanos en el exilio, que no reconocen ni saborean las mieles con que les surten el Tovarich Comandante Fidel Castro Ruiz, sus Zampolit y sus Politruks. Son conocidos por los de {1} como “La Gusanera”.

3) Amplísimo conjunto de desgraciados que durante más de 48 años llevan padeciento esta situación, en parte gracias al cinismo de los de aquí.

-------

Isla de Cuba:

Situada en las Antillas, pero no son las Bahamas, no es Jamaica,... es la finquita de Fidel I “Discurseitor”.

Bueno, según últimas noticias, le lega la finquita a: su hen.mano Raúl I. Y es que las monarquías socialistas son así (vean Corea del Norte, Siria,....).

Los últimos informes médicos indican una crónica indigestión de hojas de calendario, complicada con una preposición que se le ha ido por el otro lado. Lástima, en su discurso estaba otra vez a punto de salir el palabrejo: “Mariponsón”.

-------

En Cuba,

1 ) Están limpiando y engrasando los fusiles, por lo que les pueda venir.

2 ) Están enfriando una o varias botellas de Möet Chandon, Dom Perignon, o similares. Y es que se va la Medusa Discursator.

3 ) Las montañas de desgraciados, el que puede, preparando una botella de “Chispetrén”, los menos pudientes se consuelan con cerveza, ya sea “Cristal”, “Bucanero”, “Hatuey”, u otras. Calientes naturalmente, en la Cuba socialista un frigorífico en casa,... decadencia burguesa.

------

NOTA: Chispetrén, o como dicen otros Chispitrén, es una bebida (supuestamente alcohólica) en la que nadie sabe lo que entra, pero es un pasaporte + visado fijos hacia la cirrosis. Se puede mezclar (y se hace corrientemente) con líquido de frenos, y con anticongelante (¡Ay, paraísos socialistas!). El ron, que lo hay muy bueno, es todo para la exportación hacia los decadentes países burgueses, para conseguir divisas de las de ir al cine, con que comprar armas para el gran cuartel que es la Isla.

452) El Crítico:

Algunos piensan que el "Muro de Berlín" no ha caído todavía, quizás tienen razón:

En Alemania, desde 1989, existe un refrán:

Oder-Neisse,
Alles scheisse.

(creo se escribe así), la traducción es ésta:

Oder-Neisse,
todo Mi.erda.

Y es que sí es cierto que ha caído el muro de la ciudad de Berlín, que cercaba los barrios ocupados por USA, UK y la Grand France. También es cierto que cayó la llamada "frontera interalemana", que iba del Báltico a Checoeslovaquia, separando BRD y DDR. Pero las anomalías creadas por la URSS tras la guerra 1039-1945 no se han subsanado aún, y eso crea tensiones.

La provincia (Land) de Pomerania, que está más alla de la línea que definenh los ríos Oder y Neisse, sigue de momento en poder de Polonia.

La provincia (Land) de Silesia está en la misma situación.

La provincia de Prusia Oriental, está ocupada por Rusia todavía hoay.

La ciudad portuaria de Dantzig. Esta ocupada todavía hoy.

Allí viven multitud de alemanes que se sienten alemanes. Los alemanes de la RFA están deseando que se les unan a ellos.

Esto crea tensiones y más fuertes de lo que parece, en Europa.

-----

Polonia posee terrenos que son de Alemania, pero la URSS también quitó a Polonia la mitad oriental de su territorio, anexionándoselo. La parte robada a Polonia incluye población polaca que se siente polaca. Además la URSS quitó los pantanos orientales, que creo son ricos en yacimientos de combustibles minerales fósiles.

-----

La URSS también montó el follón de los Balcanes, que a ver quién lo arregla ahora.

------

El Muro de Berlín cayó,... solo en parte.

408... Hombre Val: ¿No sabes que donde hay banquero hay dinero?, y anda que a vosotros los socialistas no os gusta eso ¡eh¡.Y dice el refran: Dejas la caja al lado de un socialista, y cuando vas a buscar no encuentras ni caja ni socialista, esta en las bahamas ligando con las turistas. Y ahora dime: ¿Como es que os gusta tanto la pasta?. Eso es enfermizo.

Y luego dirán que son demócratas y que están a favor de la libertad de expresión.
He visto respuestas a comentarios míos que han borrado.
No será por insultos, por que aquí se despacha a gusto el personal.
Es gracias a la libertad de expresión, que podéis decir todo esto, sin miedo a que os persigan o torturen.
Dejaos de consignas rancias y pensad por vosotros mismos.
La verdad os hará libres.

Para Ximierdman.

No insultes y descalifiques. Rebate.

252) zufs

Veo que te has documentado sobre la batalla de Otumba.

Wikipedia está bien para abrir boca. Pero es algo pobre, y acostumbra a tener lagunas. Además puede escribir cualquiera, y no sabes quien ha insertado el artículo.

La versión que yo tengo es la “Historia de España”de Morayta, es un conjunto de libros muy garndes, aún con la letra pequeña. Los lomos de los 7 libros tienen una altura, apilados sobre sus caras de 1,15 m. También tengo trabajos de Madariaga. A estos dos señores no se les puede llamar “de derechas” precisamente. Por supuesto, también tengo los libros técnicos actuales.

El ejército de Hernán Cortés, no iba “de retirada” precisamente, iba huyendo en desbandada, y al que cogían: a la olla.

La “caballería” que mentas, te refieres quizás al único caballo, herido, que conservaban los españoles, puesto al servicio de Hernán Cortés.

“Armas de fuego”, no había, pesaban mucho, y se tardaba una media hora en recargar un arcabuz. Estaban huyendo depués del resultado nefasto de la 1ª batalla de Tenochtitlán (ciudad de Méjico actual más o menos).

“Superioridad técnica” sí había: Los pueblos aztecas y aledaños estaban todos en la Edad de Piedra, los europeos ya eran de una civilización técnica. Además los europeos luchaban con tácticas heredadas y evolucionadas de los predecesores romanos. Los europeos también tenían escritura (no basta con el habla, hay que fijar las palabras sobre objetos (hardware) que los europeos sí tenían. Los aztecas y otros estaban como los vascuences hace unos 100 años, sin alfabeto y sin posibilidad de reflejar las palabras en soporte sólido.

La batalla no duró nada. Hernán Cortés identificó al jefe de las tropas frescas que cerraban la salida del valle de Otumba, tomó el caballo y cargó directamente contra él (seguido de todos sus hombres en una piña), lo alanceó, lo levantó en vilo sobre la cabeza como si fuera una simple aceituna pinchada en un palillo, y ahí acabó la batalla. No hubo más. Fue una decisión personal de Hernán Cortés cargar a la desesperada contra el Jefe, “si nos han de ahorcar, por ladrón de caballos, no por ladrón de gallinas”.

La desbandada de todos los aztecas de refresco, fue instantánea. Algunos pudieron correr (al mejor estilo italiano) hacia Tenochtitlán, para informar a los perseguidores de Cortés de lo que pasaba. Les contagiaron el pánico.

Wikipedia no dice que Hernán Cortés no continuó la huida. Como se ha dicho antes, era europeo, y los europeos no luchaban sino a la romana: como una piña. Emprendió Cortés lo que en Táctica se conoce como “persecución y explotación del éxito”, dando media vuelta y avanzando de nuevo hacia Tenochtitlán, donde se produce la 2ª batalla por Tenochtitlán, que resulta definitiva. Ya ves, de huir a perseguir, todo por un lanzazo afortunado.

Olvida las caballerías, las armas de fuego, incluso las armaduras, que te impiden huir. Los consejos de la Malinche, que en materia política y de intérprete fueron muy útiles, no valían ya. “la Guerra no es sino la continuación de la Política por otros medios” o algo así dice Clausewitz. Cuando hay que cargar, la Malinche me parece no tiene nada que decir.

No huyó “el resto del ejército”. Huyeron los 2 ejércitos: 1º el que los seguía desde Tenochtitlán y 2º el de refresco, que esperaba en Otumba.

------

Tras ocupar Tenochtitlán (sobre 2 millones de personas en aquel entonces), se declaró una epidemia de viruela. Los españoles eran portadores del virus, pero estaban inmunizados (eran europeos). En América no existía la enfermedad. Allí vivían sobre 20 millones de personas (Méjico siempre ha estado muy poblado, y ahora más). La epidemia según algunos autores ocasionó una gran mortandad de entre el 80% y el 90%, de la población. Los aborígenes estaban aterrorizados, y más al ver que a los europeos no les afectaba nada esa nueva enfermedad. Concluyeron que los dioses de los europeos eran más fuertes que los suyos y se sometieron. (Sí había algo de fé, algo de religioso en todo lo de Otumba y relacionado, al fin).

Los españoles utilizaron involuntariamente armas biológicas en la conquista de Méjico. Es posible que la manía que tenían de comerse a la gente en banquetes rituales, colaborara en la rapidísima extensión del mal. Encima protestaban diciendo que la carne de los españoles era de mala calidad: seca, dura, correosa y amarga. Se olvidaron de lo mejor “biotóxica”.

Dices:

"No presiones a un enemigo desesperado.
Un animal agotado seguirá luchando, pues esa es la ley de la naturaleza."

Y tiene toda la razón.

lo cortés (je) no quita lo valiente.

detalles aparte, lo que pasó es que acabaron con el jefe enemigo, que es por lo que cité a sun tzu:

"Se podría preguntar cómo enfrentarse a fuerzas enemigas numerosas y bien organizadas que se dirigen hacia ti. La respuesta es quitarles en primer lugar algo que aprecien, y después te escucharán."

lo que venía a decir es que no ganó por ser el bueno, el creyente, por la fe, sino por que lo hizo militarmente bien.

Gotzone es toda una señora, a parte es una persona con una excelente formacion, cuanta gente del PSOE tendría que callar o mejor aun asistir a las clases que imparte Gotzone en la universidad,claro que para acceder a la universidad tienes que tener el bachillerato...

en la página del gobierno de méxico cuentan la historia más resumida, y algo diferente:

http://www.edomexico.gob.mx/newweb/servicios/civic...

"Luego de su huida de la ciudad de Tenochtitlan, Hernán Cortés y sus huestes arribaron a Popotla, donde el capitán veía pasar su cansado y abatido ejército con lágrimas en los ojos, ante el conocido Árbol de la Noche Triste. Así llegaron a Cuajimalpa, donde pudieron dormir y curar sus heridas, para regresar a la media noche y reanudar el camino, aunque fueron descubiertos y nuevamente perseguidos.

El 2 de julio de 1520, las hostilidades se reanudaron, pero los españoles tomaron el cerro donde se encontraba un templo llamado Teocalhueyacan, desde donde resistieron eficazmente; la intención de los invasores era seguir los lomeríos del poniente del valle en dirección norte para alejarse lo más posible de México y alcanzar el camino de Tlaxcala, donde tenían aliados indígenas.

Del 3 al 6 de julio del mismo año, los españoles pasaron por Tepotzotlán, Aychcualco, Aztaquemécan y Tonaníxpan, donde libraron diversas batallas. Al día siguiente, al pasar por Otumba para llegar a Tlaxcala, enfrentaron a un numeroso ejército formado por mexicas, tepanecas, chalcas, xochimilcas y acolhuas, que venían persiguiéndolos con aliados de Tollan, Tenayuca y Otumba, todos dispuestos a aniquilar a los invasores.

La batalla duró cuatro horas en el lugar conocido como Otompan, en el actual territorio de Otumba. Se dice que en cierto momento los españoles quedaron rodeados por los indígenas, ante lo cual Cortés ordenó acometer al jefe guerrero Cihuacóatl Matlatzincátzin; este último fue abatido a manos de Juan de Salamanca.

Muerto su jefe, los indígenas, atónitos, emprendieron la huida, hecho que alzó con la victoria a las huestes españolas."

aquí habla de que fue entre varios y de que había caballería:

http://www.e-local.gob.mx/work/templates/enciclo/m...

“A la mañana siguiente, sábado 7 de julio, como Cortés tenía que bajar de las laderas que corren por el norte del valle de Otompan y atravesar la llanura para tomar el camino de Tlaxcala y cada día aumentaba la gente enemiga y más reciamente lo combatía, después que la marcha se hiciera más compacta. Legua y media había andado el ejército y comenzaba a penetrar en el llano, cuando se halló con grandes escuadrones de indios tendidos por aquellos campos, dando espantosos alaridos voces y saltos blandiendo las macanas y arrojando muchas varas y piedras. En un momento quedaron rodeados y envueltos los soldados de Cortés por aquellas multitudes de contrarios.

Aquél numeroso ejército de indios se componía de los Mexicas y Tepanecas que había seguido la persecución de los españoles y de los aliados de Tlalnepantla, Cuautitlán, Tollan, Tenoyocan, Otompan y todo el Cuauhtlalpan y para reforzarlos marchaban ya escuadrones más numerosos de Mexicas, Tepanecas, Chalcas, Xochimilcas y Acolhuas. En tal situación la táctica de Cortés fue marchar en grupo compacto, abriendo paso con avances de la caballería, procurando más defenderse que hacer daño. Varias veces los indios habían hecho replegar los jinetes al abrigo de los peones, el mal que las espadas españolas les causaba era de poca importancia y cualquier pérdida se cubría por mayor cantidad de guerreros que entraban en combate, duraba ya la brega cuatro horas y para fortuna de Cortés aquella multitud era un conjunto desorganizado y no llegaba el ejército aguerrido y ordenado que de México enviaba Cuauitlahuac, sin embargo con el cansancio del combate y con ver tal número de enemigos, los españoles comenzaban a desmayar; creyó Cortés hacer esfuerzo supremo y como viese en un cerrillo a un guerrero que empuñaba un estandarte, el cual estaba cargado en andas por principales y rodeado de numerosa guardia y apariencia como jefe y centro de la batalla. Según Orozco era el Cihuacóatl que empuñaba el Tlahuizmatlaxopilli, compuesto de una asta de cuya punta superior colgaba una red de oro. Cortés montado en un recio potro que traía un soldado o Juan de Salamanca, con Sandoval, Olid, Avila y Domínguez, cayó sobre aquél jefe guerrero y con el encuentro del caballo lo derribó de las andas y allí le arrancaron la vida. Desconcertó de tal manera a los indios la muerte de su jefe que comenzaron a desamparar el campo y huir, Cortés mandó entonces cargar a la caballería y con esto a poco había obtenido la victoria. Se cuenta que en esa batalla perecieron casi todos los tlaxcaltecas, distinguiéndose por su valor Calmecahua hermano de Maxixcatzin. "

también es verdad que avisan de que hay varias versiones y esta es una.

de todas formas, lo que quería decir es lo mismo.

nada de fé. audacia, savoir faire.... sin más historias.

#463)
"aoristo dijo el día 2 de Agosto de 2006 a las 09:25:
Para Ximierdman.

No insultes y descalifiques. Rebate."

Lo de rabatir no lo dirá por usted, ¿verdad?. Por cierto lo de insultar, sin palabras.

Mire, Moa es el ayudante del verdugo y usted que se ofende sin que le citen, debe ser su lacayo.
No se engañe, debería callarme, pero le aseguro que gente que argumente como usted y lo escriba en esta blogia no le ayuda a don Pío. Piénselo. Y sepa que no me importa lo que opine de mí, no estoy es cuestión. Quien lo está es el doctor Moa que todos los días se expone aquí, para que cada uno le digamos lo que nos parezca. Yo no tengo que rebatir sus "tesis históricas",sólo soy un lector.
Estaría bueno, que cada persona que escribimos aquí tuvieramos que rebatir las tesis de Moa, o callarnos; eso queda para los historiadores de verdad que cada día lo ponen en su sitio: el vacio.
Me temo que dice lo de rebatir por ignorancia, o se trata de demagogia. En cualquier caso cuide su lenguaje, Moa podría enfadarse con usted, porque contribuye a que luego digan que la blogia son cuatro fachas insultones.
Y hágame un favor: olvídeme.

si, zus la misma audacia que tuvo el 7ª de caballeria americano, exterminando pueblos enteros. eso si, armados con buenos rifles. que emplearon sin miramientos contras indios armados, las mas de las veces con arcos y flechas, cuando no directamente desarmados (mujeres,niños y ancianos)los españoles no llevaron rifles, pero si corazas y lo principal mucha malaleche. ademas si esta claro, si te fijas un poco lo ves. quien ha venido mandando en latinoamerica desde entonces, pues los herederos cosanguineos de los caballeritos españoles,pocos indios auctoctonos (ole evo y duro evo duro.)han llegado a gobernar en sus paises, todos mestizos cuanto mas o puramente españoles puros. y para que, salvo cuba, ahy tienes al resto:pobreza,miseria,analfabetismo,corrupcion,despotismo asi que no te tires zus, al margen de lo que los historiadores del regimen o simpatizantes del mismo, aquello zus, fue una verguenza de la españiiiiii imperial

si vas un poquito más atrás, encontrarás este comentario:

"sombra dijo el día 1 de Agosto de 2006 a las 09:35:
Leyendo estos días la obra de Cesar Vidal, "La guerra que gano Franco" he llegado a la conclusión que las claves de la victoria del bando nacional fueron tres: AUDACIA, DIPLOMACIA Y FE. Audacia la del general Qeipo de Llano, quien con un cabo, dos soldados y un micrófono, se apoderó de Sevilla primero y de media Andalucia poco despues, facilitando la infraestructura necesaria para el aterrizaje del ejército de Africa. Diplomacia: La de Franco que pudo convencer a Hitler para que le facilitara los medios necesarios para el trasporte de las tropas a traves del Estrecho. Audacia también la de Yagüe, que con su rápido avance hacia el norte, alivió sustancialmente la presión sobre las tropas de Mola. Y por último y más importante: LA FE. La fe en DIOS que estuvo presente en todo momento en la mente y en los corazones de los nacionales. Por eso erro Prieto cuando dijo: Las guerras las ganan qienes tienen más recursos: economía, industria, infraestructura etc. y esto lo tenemos nosotros. ¡No Don Inda no¡. Si Ud., un ateo reclacitrante, hubiera sabido un poco de historia de la religion, se hubiera dado cuenta que batallas importantes se perdieron inexplicablemente: El poderoso Faraón que se ahoga en el Nilo a pesar de haber sido advertido, Sodoma ,Gomorra y la mujer de Lot, también advertidos, los romanos a pesar de Nerón, Decio y Diocleciano (La Madre Teresa de Calcuta al lado del Frente Popular), perdieron también la batalla de la fé. Atila, feroz él, con su caballo la hierba y todo eso, ¿Qué fue lo que vió junto al puente del Tiber que tanto espanto le causó?. Y por no alargarme más, dos próceres: Maragall, Carot y sus muchachos, ¿Qué ha pasado con la corona de espinas y todo eso? ¡Eh¡ "

que es lo que trato de rebatir.

si continúas un poco más adelante, verás este otro:

"zufs dijo el día 1 de Agosto de 2006 a las 10:12:
ah.... cortés, ese creyente ejemplar....

_______
En el juicio de residencia tomado a Cortés, Bernardino Vázquez de Tapia habla de la vida que llevó Cortés una vez conquistadas las tierras Mexicanas:

"que tenía infinitas mujeres, dentro de su casa, de la tierra, e otras de Castilla, e según era pública voz e fama entre sus criados e servidores, se decía, con cuántas en su casa había tenía acceso; aunque fueran parientas unas de otras; e que con otras mujeres casadas es notorio que a tenido muchos accesos, e que enviaba los maridos fuera de esta ciudad, por quedar con ellas, los nombres aquí no se ponen, sacáronse en un papel aparte, que algunas dellas parieron del dicho don Fernando".

_________
Alfonso Toro, en su libro "Un Crimen de Hernán Cortés", trata de reconstruir los móviles que motivaron a Cortés a este hecho:

"Un hombre como don Hernando, amante de devaneos amorosos, casado sin amor y casi por la fuerza, hastiado de su mujer, falto de escrúpulos para conseguir un fin cualquiera, duro y cruel en ocasiones, considerando a doña Catalina como indigna de él, por su carencia de bienes y fortuna, debía ver a su mujer como un obstáculo bochornoso para aspirar a mayor grandeza, a la que hubiera sido bien fácil ascender por una alianza matrimonial. De aquí debe de haber nacido en Cortés la idea de deshacerse de aquella rémora para sus futuros adelantos, sin que le espantara la idea de recurrir al crimen para conseguirlo".

_________
para mayor gloria de dios"

nada más lejos de mi intención justificar a cortés...

Buenos dias a todos los grandes del Blog.
Y tiron de orejas como siempre a todos los incongruentes, desaprensivos y sinsentidos progres que no cambian de tema, que defienden al obrero sin ser capaces de ver que a este, segun van las cosas cada vez le va a ir faltando mas y mas el curro. Sin poder intuir de que este sistema ilegal es el que esta creando unas clases sociales diferenciales, cuyo denominador comun es la ignorancia, el amor al lucro, a los placeres corporales y a los chismes de las televisiones cirqueras.

Acracia.. enhorabuena, cada vez se te ve mas solido y experto en la defensa del Blog, y a los progres les das un bagno de sabiduria y sentido comun cada vez que se pasan un pelin de la raya.

Con respecto a lo que se comento del sistema Americano. Es cierto, La URS callo y Estados Unidos Yace erecto Dandole lecciones de capitalismo a lo que queda de la URS.
El secreto del Exito de esta gran potencia durante el siglo pasado, ha sido el rechazo continuo a cualquier corriente izquierdista, a no permitir que ningun Zapo venga con su estandarte leninista a comer el coco a nadie, a forrarse de millones y a arruinar la gran potencia. Fuera rojos, fuera rojos.. este es el secreto del exito. Cuando Espagna adopte la misma posicion veremos de nuevo a nuestro pais florecer y subir hacia la cima.
Encuanto a lo de Fidel.... Muy pronto la isla se va a inundar de Rhon y de mojitos.

???

el 469 es para contestar al 468 porque me pareció que no había seguido el hilo entero y había interpretado que yo defendía la actuación de cortés cuando en ningún momento hablé de ese tema.

yo de memoria escribo algo pero si ya está escrito y me sirve, lo copipasteo.

de ramsés ando igual de mal de de cortés, pero, oye, si hay que buscar, se busca

:)

a todos los hilketa y a sus cabras en el corral vos sois unos potones verbeneros y me chocas a no defender vuestra patria ¡¡¡¡¡¡España!!!!!!!!!!!!!!!!! ya te vale .

Me quedo con este párrafo del sr. sinrodeos:

Con respecto a lo que se comento del sistema Americano. Es cierto, La URS callo y Estados Unidos Yace erecto Dandole lecciones de capitalismo a lo que queda de la URS.
El secreto del Exito de esta gran potencia durante el siglo pasado, ha sido el rechazo continuo a cualquier corriente izquierdista, a no permitir que ningun Zapo venga con su estandarte leninista a comer el coco a nadie, a forrarse de millones y a arruinar la gran potencia. Fuera rojos, fuera rojos.. este es el secreto del exito. Cuando Espagna adopte la misma posicion veremos de nuevo a nuestro pais florecer y subir hacia la cima.
Encuanto a lo de Fidel.... Muy pronto la isla se va a inundar de Rhon y de mojitos.

En efecto ahi está el secreto: fuera rojos, fuera rojos. Es el secreto de la recuperación de Rusia como potencia Mundial, es el secreto de los países ex-soviéticos que están entrando en la UE, será el secreto de China cuando abandone el comunismo completamente, será la próxima potencia mundial.

Por tanto la historia nos demuestra: fuera rojos, fuera rojos, este es el secreto del progreso y desarrollo de los pueblos y de la libertad de sus ciudadanos.

como diría marx:

"El secreto del exito es la honestidad. Si puedes evitarla, esta hecho."

Darle a GOTZONE un saludo desde Guadalajara de un vasco que tuvo que abandonar su tierra hace muchos años para que no matasen a su padre, su unico delito ser y considerarse español.
Un abrazo y sigue asi campeona.