En el tema anterior, Triguita me contesta que el Franquismo fue liberalismo socialista o socialismo liberal.
A mí me parece que el Franquismo solo es comparable a sí mismo.
El Franquismo es Monarquía (una genuina Tiranía según Aristocles). Y el Tirano fue Franco. O sea, que Franco fue Rey de España. Francisco I Franco, de la dinastía “electiva” de los Franco.
El 2º rey de la nueva Monarquía de los Franco, fue el
rey electo Juan Carlos. Elegido por Franco.
No olvidemos que la dinastía llamada de los Austrias termina por degeneración de la raza y extinción de sus últimos elementos. Los llamados Austrias desaparecen de la Historia.
Los Borbones nos vienen impuestos por la ambición francesa de colocar a alguien perruno para ellos, y ¡qué mejor que un rey de origen francés! Los Borbones reinan como cerdos (comiendo, defecando, durmiendo y sobre todo fornicando, es decir, como auténticos porcinos) hasta que en tiempos de Napoleón I Bonaparte, termina por primera vez la dinastía de los Borbones en España, regalando la finquita (es decir, España), a Napoleón para que haga lo que le venga en gana. Napoleón pone a un hermano suyo como rey de España, José I Bonaparte, rey legítimo de España.
Viene una guerra civil, la llamada de la Independencia, en que una parte del Ejército español, y buena parte del Pueblo Español, se sublevan y vencen, echando al francés. Pero se sublevan y luchan contra otra parte del Pueblo Español (los afrancesados) y contra otra parte del Ejército español. Inglese y franceses, y alemanes, y polacos, intervienen en la lucha apoyando a uno u otro bando.
Los españoles instauramos una Monarquía tras la
guerra civil “de la Independencia”.Y elegimos como rey, al hijo del rey que reinaba cuando cedieron (él y su hijo) los derechos dinásticos al francés. Craso error. Ya tenemos a un mal rey, Fernando de Borbón, que haría pagar y muy cara, su lealtad a sus partidarios.
Si nos olvidamos de Amadeo y hechos próximos, los Borbones siguen hasta que otro rey vividor, tahúr, lujurioso y golfo, llamado Alfonso XIII, vuelve a liquidar la dinastía de los Borbones, abandonando como ya hizo el tristemente papá de fernandino, el de la
guerra civil de la Independencia. Con Alfonso XIII, la monarquía termina en España, una vez más.
Tras Alfonso XIII, España se regala una vez más. Pero no a los hijos de la Revolución Francesa, sino a los hijos de la Revolución Rusa. Empieza otra vez la persecución del Pueblo Español por parte de
españoles dirigidos por extranjeros, y se incrementa la presión hasta que la olla salta. Ya tenemos otra vez otra Guerra de la Independencia. Otra guerra civil. Parte del Ejército español (una parte minoritaria) y parte del Pueblo Español (una parte mayoritaria) se sublevan, y vencen. De uno y otro lado, hay extranjeros apoyando a una u otra de las facciones.
En medio de la lucha, se elige para dirigir el bando vencedor, a un general que no era ninguno de los líderes de la sublevación. Pero era un militar muy serio y de reconocido prestigio, aunque muy joven.
Tras acabar la lucha, se elige el modelo de estado a seguir, como Monarquía. Pero como quien más manda es Franco, Franco es rey. Rey o Tirano (según definición de Aristocles). Franco inaugura pues una Monarquía, de tipo absolutista en la apariencia, de tipo ilustrado en los hechos. Y de tipo Principado Romano en la sucesión, pues Juan Carlos fue elegido por Franco como su sucesor, al modo como Octaviano eligió a Tiberio como el suyo.
¿Qué la de Franco era una monarquía muy original? Completamente de acuerdo.
Pero Roma también fue un régimen muy original, que se inventaron ellos para sacudirse a un rey romano, que creo fue tarquino el Soberbio, un rey vividor y bebedor, tahúr y golfo, y lujurioso, sobre todo muy lujurioso. Y se hizo tan aborrecible, que lor romanos idearon una cosa llamada república, para que no volviera a haber en Roma otro rey. E inventaron el Senado, y los Cónsules (reyes a tiempo parcial, un año), y el Dictador (rey tiránico a tiempo parcial, seis meses), y los Censores, y los Tribunos,…
--- ---
Primo de Rivera fue un Dictador, en el sentido romano del término, aunque no gobernó seis meses, sino algo más. Y fue nombrado dictador por el rey Alfonso XIII tras el desastre de Annual, y algunos desastres más. Pasado un tiempo, el poder volvió al Monarca.
Franco no fue Dictador. Fue Rey. Fue un Tirano (un tirano bueno, como demuestran los logros). Y el Tirano nombró sucesor en la Tiranía a Juan Carlos, que cuando tomó el poder, quiso hacerse el simpático. Pero Juan Carlos es el 2º miembro de la dinastía inaugurada por Franco, le guste o no.
Pero no fue Franco el único Tirano del siglo XX en España. Hubo otros, Juan Negrín tomó el poder ilegítimamente al principio del año 1939, tras dimitir Azaña. E inició una persecución crudelísima. Negrín fue un tirano malo, muy sangriento, poco exitoso en otra cosa que no fuera ser ladrón.
Tenemos también la figura de Casado. Pero Casado puede ser considerado tanto un Tirano al tomar el poder para neutralizar el
Golpe de Estado de Negrín, como un Dictador por tiempo limitado, nombrado por los restos de las gentes que se oponían al levantamiento armado protagonizado por Negrín. Tiende a avalar la postura de Dictador para casado, que él mismo decidiera tomar el poder, solo para terminar una guerra que ya había costado demasiado, y que estaba irremisiblemente perdida. La postura de Negrín solo tendía a incrementar el sufrimiento y el hambre del pueblo llano. Hay que aclarar que Negrín comía bien. Y fornicaba mejor.
--- ---
Luego los términos Dictador, Tirano, Rey, quizás debieran utilizarse mejor. Franco no demostró que tomara el poder por tiempo limitado, ni por plazo prefijado de antemano, como debieran hacer los Dictadores.
Franco fue un Rey vitalicio.
Y un magnífico Rey.
--- ---
¿Dictadura del Proletariado?
Mentira.
Son reyes electos, algunos se suceden por sangre (Corea del norte, Siria, Irak seguramente,…). Y reyes que crean unos estados MEDIEVALES. Y la organización es estrictamente medieval. Con un gigantesco conjunto de siervos de la gleba, sujeto a la tierra de la cual no podían moverse, ni casarse, ni estudiar, solo lo que se les indique. Y un aparato de represión crudelísima, de varias capas, que es la Nobleza Socialista.
El Socialismo no es más que un intento de regresar a la Edad Media. Eso sí: cambiando los individuos de la Monarquía y la Nobleza por otros.
Y ya se sabe:
“más vale lo malo conocido…”.
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.
