Pío Moa

« Nietos ineptos | Principal | Nacionalismo español tradicionalista »

Nacionalismo regeneracionista

3 de Julio de 2006 - 08:12:26 - Pío Moa

Compartir:
Menéame Tuenti

Quizá no se ha examinado aún en profundidad la trascendencia del “desastre del 98”. Un desastre sobre todo interno, moral, que pone sobre el estrado las fuerzas que determinarán el siglo XX español. En torno al 98 cobran vigor los nacionalismos vasco y catalán, los internacionalismos socialista y anarquista, y el españolismo regeneracionista; y ese vigor constituye el verdadero desastre. La derrota exterior da impulso a un ataque general contra el liberalismo de la Restauración y contra la idea misma de España.

Quizá el daño más grave esté en el regeneracionismo de Costa, de Ortega, de Azaña y tantos otros intelectuales. Cumplía acabar con la Restauración, que presidía un régimen de libertades y un mediocre, pero continuado auge económico y mejora política tras las epilepsias de los tres primeros cuartos del siglo XIX. Había que acabar con aquella historia lamentable, “anormal”, “errática” que había caracterizado a España desde, por lo menos, los Comuneros.

En ello coincidía el regeneracionismo con los nacionalismos vasco y catalán: la España real, histórica, constituía un desastre, culminado en el 98 –especialmente abyecta la actitud de los vascos y catalanes reales, históricos, que se habían sentido y se sentían españoles–. También coincidían los tres nacionalismos en su desprecio por las libertades de la Restauración, tan aprovechadas por ellos. Pero, más incoherentes que los Arana y los Prat de la Riba, los regeneracionistas proponían un nacionalismo español… asentado sobre la nada. Peor que sobre la nada: sobre unas cuantas aspiraciones bienintencionadas, pero vagas, milagreras y un tanto histéricas.

Al revés que los nacionalismos vasco y catalán, el regeneracionismo no cuajó en un partido preciso, pero formó un estado de opinión extendidísimo, todavía actuante y fácilmente reconocible en políticos e intelectuales. Vista en esa perspectiva, la actual Alianza anti Constitución no resulta tan sorprendente.

Comentarios (307)

« 1 2 3 4 5 6 7 »

1 Lois, día 3 de Julio de 2006 a las 08:17
Algunos hechos incómodos:
--Israel fue reconocido por la ONU, incluso con el apoyo de la URSS
-- Inmediatamente fue atacado por todos los estados árabes fronterizos, con fuerzas abrumadoramente superiores y el objetivo de echar a los judíos al mar u organizar un segundo holocausto
-- Los israelíes se defendieron y ganaron. Procuraron echar a bastantes palestinos, pero los líderes palestinos también llamaron a los suyos a salir de la zona para volver después en tromba y acabar con los judíos
-- Los países vecinos nunca trataron de integrar a los palestinos refugiados, sino que los mantuvieron en condiciones miserables, en campamentos, con la promesa de que volverían triunfantes a Palestina y destruirían Israel.
-- Los grupos palestinos, extremistas y terroristas, se convirtieron en un peligro para Jordania que, antes de verse hundida, los masacró en la mayor matanza de palestinos habida hasta ahora
-- No pasó lo mismo en Líbano. Allí consiguieron destruir el país más próspero y libre de Oriente Medio, después de Israel. Provocaron, con apoyo sirio, una guerra civil en la que los musulmanes mataron a muchos más cristianos que a la inversa, obligando a decenas de miles de ellos a huir de su tierra.
-- Los palestinos que viven en Israel, una minoría importante, gozan de muchos más derechos y prosperidad que los palestinos que viven en las corruptas dictaduras musulmanas del entorno.
--Las sucesivas intifadas cuando parecía próximo un acuerdo, y el reciente triunfo de Hamás, prueban que el objetivo de los líderes palestinos y, por desgracia, de muchos de los palestinos mismos, es destruir Israel.
--Por desgracia, gran número de palestinos está envenenado por una propaganda fanática que les lleva a apoyar a un gobierno terrorista y corrompido.

2 Lois, día 3 de Julio de 2006 a las 08:19
Algunos hechos incómodos:
--Israel fue reconocido por la ONU, incluso con el apoyo de la URSS
-- Inmediatamente fue atacado por todos los estados árabes fronterizos, con fuerzas abrumadoramente superiores y el objetivo de echar a los judíos al mar u organizar un segundo holocausto
-- Los israelíes se defendieron y ganaron. Procuraron echar a bastantes palestinos, pero los líderes palestinos también llamaron a los suyos a salir de la zona para volver después en tromba y acabar con los judíos
-- Los países vecinos nunca trataron de integrar a los palestinos refugiados, sino que los mantuvieron en condiciones miserables, en campamentos, con la promesa de que volverían triunfantes a Palestina y destruirían Israel.
-- Los grupos palestinos, extremistas y terroristas, se convirtieron en un peligro para Jordania que, antes de verse hundida, los masacró en la mayor matanza de palestinos habida hasta ahora
-- No pasó lo mismo en Líbano. Allí consiguieron destruir el país más próspero y libre de Oriente Medio, después de Israel. Provocaron, con apoyo Sirio, una guerra civil en la que los musulmanes mataron a muchos más cristianos que a la inversa, obligando a decenas de miles de ellos a huir de su tierra.
-- Los palestinos que viven en Israel, una minoría importante, gozan de muchos más derechos y prosperidad que los palestinos que viven en las corruptas dictaduras musulmanas del entorno.
--Las sucesivas intifadas cuando parecía próximo un acuerdo, y el reciente triunfo de Hamás, prueban que el objetivo de los líderes palestinos y, por desgracia, de muchos de los palestinos mismos, es destruir Israel.

3 viva palestina libre, día 3 de Julio de 2006 a las 08:22
El Ejército israelí ha lanzado una operación militar intensiva contra Gaza, sobre territorios supuestamente controlados por la autoridad palestina. Ha matado indiscriminadamente, ha tomado rehenes, ha destruido infraestructuras esenciales para la supervivencia de la población civil... La excusa que esgrime el Gobierno de Tel Aviv es el secuestro por milicianos palestinos de un joven israelí, Gilad Shalit, al que dice que quiere rescatar, pero ni siquiera los más incondicionales del Estado de Israel se atreven a argumentar que una ofensiva militar tan generalizada y tan cruel pueda servir para el objetivo aducido.

Israel ha desencadenado ese ataque feroz tras saberse que Hamas se disponía a rubricar una declaración política que incluía un reconocimiento implícito de la existencia del Estado de Israel.

La agresión israelí, radicalmente contraria a los principios básicos del Derecho internacional y cualquier cosa menos apaciguadora, ha sido acogida favorablemente por el Gobierno norteamericano. No ha merecido ni siquiera un atisbo de condena de la llamada comunidad internacional, UE incluida. El ministro español de Exteriores, Moratinos, ha aprovechado la ocasión para impartir su enésima lección de hipocresía, hablando de la necesidad de «retomar el camino de la negociación» –así, en abstracto– pero sin señalar directamente a quien una y otra vez dinamita ese camino.

La población palestina está harta de tanta guerra, de tanta penuria y de tanto sufrimiento, pero nadie con poder bastante le ofrece una salida aceptable. Ni siquiera una capitulación digna. Cada vez que cede en algo, Israel le impone una nueva condición, todavía más humillante. A la que se añade otra más en el siguiente paso.

Me pregunto si Israel y quienes le respaldan en sus agresiones –lo hagan abiertamente, como los EEUU, o mirando para otro lado, como la UE– serán conscientes del mensaje que están haciendo llegar al pueblo palestino. Se den o no se den cuenta de ello, le están diciendo: «Reconócelo: la vía de las concesiones sólo sirve al agresor. Has de encontrar el modo que les obligue a hacerte caso; la manera de convertirte en inaguantable para ellos».

Le están pidiendo por la vía de los hechos que rivalice con los sionistas en brutalidad, en crueldad. Que convierta su desesperación en arma de destrucción masiva.

Ya ha habido quien ha blandido la amenaza: volver a atentar contra objetivos civiles israelíes, pero ahora a mayor escala, buscando hacer el máximo daño. Practicar el terrorismo, en suma. El terrorismo en sentido estricto, es decir, las acciones destinadas a aterrorizar a la población civil del enemigo para que se revuelva contra su Gobierno, por pura autodefensa.

Para mí que, cuando esa gente abre fuego con tanta facilidad contra objetivos palestinos, no se da cuenta cabal de que está jugando, en efecto, con fuego.

4 illustrator, día 3 de Julio de 2006 a las 08:24
"Ortega, quizá el principal pensador español del siglo XX, cuando descendía a la política y la historia, descendía. Por lo demás, Azaña coincidía con diagnósticos orteguianos como el referido a la Semana Trágica: “¿Por ventura necesitábamos estos hechos para averiguar que España no existe como nación?”. O el de que los españoles “ofrecemos a la vida un corazón blindado de rencor”, y su historia era la de una enfermedad: “Las clases gobernante han gobernado mal no por casualidad, sino porque España estaba tan enferma como ellas”. Por tanto, ¿No es cruel sarcasmo que luego de tres siglos y medio de descarriado vagar, se nos proponga seguir la tradición nacional?” Conclusión: “En un grande, doloroso incendio, habríamos de quemar la inerte apariencia tradicional, la España que ha sido, y luego, entre las cenizas bien cribadas, hallaremos como una gema iridiscente la España que pudo ser”. Nada distinto, en esencia, de las proclamas de Lerroux a sus jóvenes bárbaros, cuyo lenguaje, no tan fino, prescindía de “gemas iridiscentes” e iba al grano”
“Casi nadie contestaba a estas tiradas. Uno de los pocos, el sólido investigador y ensayista Menéndez Pelayo, deploraba: “presenciamos el lento suicidio de un pueblo que, engañado por gárrulos sofistas, emplea en destrozarse las pocas fuerzas que le restan, hace espantosa liquidación de su pasado, escarnece a cada momento las sombras de sus progenitores, huye de todo contacto con su pensamiento, reniega de cuanto en la Historia hizo de grande, arroja a los cuatro vientos su riqueza artística y contempla con ojos estúpidos la destrucción de la única España que el mundo conoce, la única cuyo recuerdo tiene virtud bastante para retardar nuestra agonía. Un pueblo viejo no puede renunciar a su cultura sin extinguir la parte más noble de su vida y caer en una segunda infancia muy próxima a la imbecilidad senil”.
Alcalá-Zamora podía estas más de acuerdo con Menéndez Pelayo que con Ortega, pues su posición ante el supuesto problema de España, como ante la crisis del 98, fue mucho más pragmática y tradicional. Sin embargo, Ortega y los suyos irrumpían en el panorama español con verdadero empuje, y muy pocos osaban alzarles la voz.

Para Ortega y Azaña, la historia de esos tres siglos parecía resumirse en la Inquisición y el supuesto genocidio de indios americanos. No obstante, en ese “descarriado vagar”, la enferma España había frenado la expansión de los turcos y de los protestantes, explorado gran parte del mundo, poniendo por primera vez en comunicación a los continentes y creado el primer circuito económico realmente mundial, había conquistado y poblado América de ciudades nuevas, muchas de ellas de gran belleza, fundado universidades –las primeras de América y la primera de Asia, entre otras—y centros de cultura, evangelizado a millones de personas (lo cual no tenía por qué interesar a Ortega, pero interesaba a los españoles del siglo XVI), desarrollado principios de derecho internacional y complejas instituciones políticas, creado un arte y literatura más que notables. Etcétera. Si tales hecho resultaban desdeñables para los apóstoles de la “España vital” y la “inteligencia”, ¡da vértigo pensar en las proezas que realizaría la nació, una vez ellos la refundasen y curasen de su “enfermedad”!
5 viva palestina libre, día 3 de Julio de 2006 a las 08:24
El asesinato de Murab Wafek y el secuestro de Gilad Shalit


Marwan Paz Al Sehaar

El secuestro, el pasado domingo 25 de junio de 2006, de un soldado israelí por milicianos de Hamas ha vuelvo a fijar la atención de la opinión publica internacional en Palestina. El secuestro, un acto de guerra en el que no se implicó a población israelí civil, se produjo durante un asalto por parte de tropas palestinas, a un puesto militar israelí en la frontera de la franja de Gaza. La resistencia palestina tomó como rehén, durante el asalto, al miembro del ejército de ocupación israelí Gilad Shalit, un soldado de 19 años, y como única exigencia para su liberación solicita la puesta en libertad de mujeres, y menores de edad, que en este momento se encuentran en las cárceles israelíes, sin juicio ni sentencia previa.

Por desgracia todos los observadores internacionales suponen que el secuestro de Gilad Shalit puede desencadenar sangrientas represarias por parte de las tropas israelíes. Por eso es tan importante, en este momento, explicar a la opinión publica internacional que contempla en la distancia lo que algunos han calificado de “nuevo acto terrorista islamista”; y que no es más que un nuevo fruto de la desesperación sembrada en toda Palestina por el ejército de ocupación.

¿Quiénes son esas mujeres y menores que se encuentran, sin juicio previo, presos en las cárceles israelíes y cuya libertad se exige a cambio de la del militar judio? ¿Por qué menores de edad son confinados y torturados en cárceles judias como si fuesen adultos?

Existen miles de historias en toda Palestina que podrían ilustrar la respuesta a esa pregunta. Escogemos una sola. Una historia con cara, con nombre y apellidos, con un ser humano concreto detrás. Una historia que se diluye en las estadisticas, entre miles de historias similares. Todas igual de dramáticas, crudas y brutales. La historia de Ferial Wafek Awaysa y sus hijos Murad y Sabs.

Ferial recibe atención psicológica en el Centro de Tratamiento y Rehabilitación para las Victimas de la Tortura (TRC) de Ramallah, a causa de la profunda depresión que sufre tras la detención de su marido y sus dos hijos, a manos de las tropas israelíes. Y al TRC debemos agradecer su intercesión para que Ferial Wafek Awaysa accediese a recibirnos en su domicilio de Ramallah y a contarnos su historia en primera persona. La señora Ferial Wafek nos recibió, junto con sus dos hijas, y en todo momento colaboró con nosotros, con el ruego de que hiciésemos saber lo que estaban sufriendo familias como la suya.

¿Por qué a mis hijos?
En Abril de 2002 las cosas no estaban mejor en Palestina de lo que están ahora. Por eso a nadie le extraño que tropas israelíes irrumpiesen repentinamente en la capital palestina, armados hasta los dientes, para hacer detenciones de supuestos terroristas. Esa mañana le toco a Murad Wafek, que tenía solo 17 años, a su hermano Sabs y a su padre. Era viernes, por eso toda la familia se encontraba reunida en casa cuando llegaron los soldados israelíes.

- Eran las 12 de la mañana –recuerda Farial- y ese día habíamos tenido un gran ataque judío en Ramallah. Los soldados llegaron de repente y entraron en nuestra casa subiendo escaleras arriba. Nos encerraron a todos los vecinos y se llevaron a mis hijos Sabs y Murab, y a mi marido.

Según nos relata Farial, los soldados israelíes se llevaron a su hijo Murab detenido, junto con su padre y hermano, pero tras unas horas de interrogatorio lo dejaron volver con su madre y hermanas al domicilio familiar, en el que ahora nos encontrábamos.

- Al dia siguiente, sabado –prosigue Farial- a las 4 de la tarde, regresaron a casa los soldados. Nos encerraron a toda la familia en una habitación, pero se llevaron a mi hijo Murab fuera. Mientras estabamos en la habitación podíamos oir lamentos y quejidos. Yo abrí la puerta para saber que sucedia con mi hijo, pero los soldados me hicieron volver a la habitación. Murab me llamaba, ¡oh mama, oh mama! Y yo abri la puerta de nuevo y los soldados me dijeron: quieres que te pegue? Y cerraron la puerta.

Desde su encierro la madre y hermanas de Murab solo podían escuchar los lamento de su hijo, que decía que habia muchos soldados encima de él. Y después lo trasladaron fuera de la casa.

- “Entonces los soldados entraron en la habitación para pedirme la documentación de mi marido. Y yo les dije que ya se habían llevado a mi marido el dia anterior, con mi otro hijo, y que tenía la documentación en el primer piso. Que me acompañaran a buscarla. Les dije eso porque yo quería mirar que estaban haciendo con mi hijo. Y vi a mi hijo tirado en el suelo, rodeado por los soldados. Yo les pregunte porque le habían pegado, y ellos me respondieron si quería ver a mi hijo vivo o muerto.

En este momento de su relato la Sra. Farial Wafek Awaysa se emociona visiblemente y le damos unos instantes para que se recupere antes de continuar su relato.

- Me preguntaron si mi niño era de Hamas o de la Yijad. Me dijeron que si queria verlo vivo les dijese si pertenecía a Hamas. Yo les respondí que era solo un muchacho que iba a la escuela, y que quería verlo vivo. Pensaba que iban a arrestarlo, como a su padre y a su hermano. Pensaba que no le iba a pasar nada mas que eso. Asi que incluso cogí un paquete de cigarrillos y se lo di para que se lo llevase a su hermano en prisión, porque creía que se lo llevarían detenido. Entonces me volvieron a llevar a la habitación.

La madre de Murab y sus hijas pasaron varias horas encerradas escuchando los grito, lamentos y ruidos que provenían del exterior. Y a las 21:00 aproximadamente sonaron un montón de ruidos de disparos y muchos gritos y lamentos, y también gritos de los soldados.

Disparos en las rodillas y en la cabeza
Pasaron muchas horas sin saber que ocurría, y en la mañana del domingo los soldados israelíes volvieron a entrar en la casa para pedir a Farial el telefono del hospital mas cercano.

- Al ver que volvían los soldados yo les dije que si venían a buscar a mis hijos ya no tenia mas, que se habían llevado a los dos que tenía y a mi marido, pero me dijeron que solo querían el teléfono del hospital para pedir una ambulancia. Ellos me dijeron que habia un hombre mayor enfermo y que necesitaba ir al hospital de Hilal y yo se lo di. No me dijeron nada de mi hijo. Yo fui amable, colabore y les di lo que querían. Al cabo de un rato llego una ambulancia para llevarse a alguien. Yo pensé que seria el hombre mayor del que hablaban, pero era mi hijo. Yo fui la ultima en saberlo.

La señora Farial Wafek Awaysa tardó varios dias en tener noticias de su hijo Murab. Y no le llegaron a través de una notificación oficial de las autoridades israelíes, como habría sido lo lógico, sino gracias a un vecino y amigo de Murab, Reisad, que había sido detenido al mismo tiempo que su hijo.

- Reisad estaba detenido con mi hijo. Era otro joven del barrio, y mas tarde le contó a su madre como los soldados israelíes les pegaron mucho. En la cabeza, en las piernas, en los brazos. En un momento del interrogatorio Raisad le dijo a Murad que intentasen pedir permiso para ir al baño, para asi poder descansar de las palizas. Y los soldados les dijeron que fuesen pero por separado. Raisad fue el primero, pero cuando volvió Murad vio que también le habían pegado en el baño. Asi que Murad dijo que ya no quería ir, pero los judios le dijeron: “querias ir al baño, ahora iras al baño”. Después de llevarlo al baño, Reisad no vio nada mas. Solo que le dispararon en el cuello y en las rodillas. Y le quitaron la ropa.
Según relató Reisad los militares israelíes discutían entre ellos. Esos fueron los gritos que escuchó Farial desde su encierro forzado mientras asesinaban a su hijo, de 17 años, de un disparo en la cabeza. Después, con un cinismo extraordinario, los asesinos de Murad acudieron a su madre para pedir el telefono de una ambulancia, engañándola para que no sufriese un ataque de histeria al descubrir que su hijo acababa de ser ejecutado a pocos metros de ella.
Cuando llegó la ambulancia otros vecinos del barrio vieron que el cadáver que recogían era el del joven Murad. Su madre fue la ultima en enterarse.

Su otro hijo y su marido permanecen en prisión. La argucia legal de la “detención administrativa” permite mantener indefinidamente en prisión a un acusado de pertenecer a una organización terrorista, sin juicio ni sentencia previas.
Por esa razón los milicianos de Hamas, que el pasado domingo secuestraron al militar judio Gilad Shalit, exigen que se libere a los menores de edad y a las mujeres que permanecen detenidos, ilegalmente, en prisiones israelíes. Sobretodo porque en muchos casos los padres de esos menores creen que sus hijos estan en prisión, cuando en realidad ya han sido ejecutados.

Sea cual sea el desenlace del secuestro de Gilad Shalit, el joven Murab Wafek ya no lo verá. Y el ni siquiera había cumplido la mayoría de edad.

- Yo te he contado la historia de mi hijo –insiste Farial Wafek antes de despedirnos-, pero hay un montón de historias parecidas de padres que no saben donde están sus hijos o que ha pasado con sus hijos. Yo se que mi otro hijo esta en la carcel pero no puedo hacer nada. Murad era solo un niñito, no había hecho nada malo, tenia solo 17 años.
6 illustrator, día 3 de Julio de 2006 a las 08:25
"Debe admitirse que en los textos de Ortega, o en los de Azaña, la coherencia dista de ser virtud destacable. El énfasis del primero en la expansión de la política a toda la vida social muestra un sesgo totalitario, duro de conciliar con el también proclamado liberalismo. Su “nacionalización” resulta oscura, amén de imposible, ya que, según él, la nación no existía. La crítica al caciquismo y otros defectos partía de la presunción de que la pureza democrática –en la medida en que pueda hablarse de tal cosa—resultaba de la aplicación automática de algunos principios abstractos, y no de una evolución tenaz y a menudo penosa, como había ocurrido en los demás países. La patria azañista, “asociación de hombres libres”, tal un club o un partido, sin ser original, es extraña. Los niños quedarían al margen, y las diferencias entre “hombres libres” harían y desharían “patrias” de continuo. Azaña no fue libre de elegir el lugar en que nación, con sus consecuencias decisivas de idioma, costumbres, derecho, cultura, historia y conflictos del momento, etc. Sólo se puede “elegir” patria nueva --y hasta un punto—renunciando a la original.
La Liga de Educación Política tampoco evaluaba las fuerzas revolucionarias acampadas extramuros y con peones dentro de la fortaleza, como el anarquismo, de poder desestabilizador bien acreditado, los separatismos, menores pero en auge en Vasconia y en Cataluña, o el socialismo. A éste y al movimiento sindical da en calificarlos Ortega de “únicas potencias de modernidad que existen hoy en la vida pública española”. No explica su aserto, reducido a frase rotunda.

Tampoco hay análisis bajo las inapelables condenas a la Restauración. Ni una palabra sobre los avances en la industria, o en la ciencia y la universidad, sobre instituciones como la Junta de Ampliación de Estudios, gracias a la cual Azaña había pasado un año en París, y Ortega había estudiado en Alemania. La liberal Restauración les permitía expresarse y organizarse, y, por tanto, no les vedaba el poder: en 1910 llegaban los socialistas a las Cortes, donde ya bullía una buena minoría republicana. El caciquismo tendía a perpetuarse, pero podía caer, como en Barcelona, por la tenaza de la Lliga y los republicanos. Quizá el caso barcelonés, con su potente industria y capas medias, era excepcionalmente favorable, pero marcaba el camino. Aunque véase la sin duda autorizada opinión de Cambó: “Que la empresa (erradicación del caciquismo) no era imposible lo demuestra el hecho de que en Cataluña, que políticamente estaba más atrasada que el resto de España, bastó la acción de la Lliga (…) para que llegaran a formarse partidos de derecha, de centro y de izquierda”
El retroceso del caciquismo y la expansión de la democracia eran lentos, pero también ineluctables. El problema de los partidos nuevos consistía en atraerse a la opinión pública, cosa que sólo empezaban a lograr. Así las cosas, ¿convenía derrumbar el sistema o reformarlo? Y de derrumbarlo, como se proponía, ¿qué podría sustituirlo con garantías de no dar un salto en el vacío y repetir la I República? Estas cuestiones obvias no las planteaban siquiera quienes, apenas representativos y sin organización, convertían en argumento decisivo su impaciencia por “entrar en la historia”. Su retórica victimista, entre escarnecedora y plañidera, tenían gran semejanza con la que distinguía a los nacionalismos de la periferia"
7 illustrator, día 3 de Julio de 2006 a las 08:26
"Asombra, en fin, la tarea que asumían alegremente, ¡nada menos que fundar o refundar una nación, y una que había contribuido de manera importante a organizar y conformar el mundo! Tarea quizá absurda, pero en todo caso titánica. ¿Y qué tenían de titanes los miembros de la Asociación de Educación Política? Parece más bien que no medían sus fuerzas o que tenían de la sociedad y de la historia un concepto sumamente ingenuo. Para empezar, su intención de lanzarse a los campos y aldeas no la tomarían en serio ni ellos mismos, hombres jóvenes pero precavidos, que se habían ocupado ante todo de “solucionarse la vida” con empleos de funcionarios de aquel régimen presuntamente muerto y absolutamente rechazable (salvo, si acaso, en los sueldos). Azaña escribe: “a un personaje detesto: al que corre por los carriles de la vida ondeando la banderola verde de la precaución”. Podría estar hablando de sí mismo. Y, titanismos al margen, entre las muchas virtudes de Azaña y Ortega no destacaban la entrega y el ánimo esforzado de un Cambó, ni el espíritu batallador de un Lerroux. En fin, si, como plañían, el régimen les había privado del desarrollo de su inteligencia, nobleza y dotes naturales, ¿qué cabría esperar de ellos y de su protesta?"

8 Lois, día 3 de Julio de 2006 a las 08:29
La "Palestina libre" de que hablan los terroristas e islamistas se parece mucho al "Euskadi" libre" o la "Catalunya libre" de los de por aquí, y tiene mucho que ver con la libertad del Gulag y similares.
Esos gobiernos y partidos fanáticos sólo entienden de dos cosas: sangre y corrupción.
9 viva palestina libre, día 3 de Julio de 2006 a las 08:30
Campaña internacional 'Un millón de firmas por Palestina'


La presión sobre Israel es más urgente que nunca si se quiere conseguir la paz basada en el derecho internacional


Red Solidaria Contra la Ocupación de Palestina
CSCAweb, 28 de noviembre de 2005

Petición iniciada por la Coordinadora Europea de ONG que trabajan por Palestina (ECCP) y asumida por la Red Solidaria Contra la Ocupación de Palestina, formada por diferentes organizaciones del Estado Español que trabajan por los derechos del pueblo de Palestina, incluyendo al Comité de Solidaridad con la Causa Árabe.

Como miembro de la sociedad civil de un Estado miembro de la UE, instamos a nuestro Ministro de Asuntos Exteriores, al Consejo de la Unión Europea y a las Naciones Unidas a tomar medidas políticas y económicas, incluyendo sanciones, encaminadas a prevenir la continuación de la construcción del muro por parte de Israel y para obligarle a respetar la Opinión Consultiva de la Corte Internacional de Justicia.

La presión sobre Israel es más urgente que nunca si se quiere conseguir la paz basada en el derecho internacional. Por consiguiente, solicitamos:

La suspensión del Acuerdo de Asociación UE-Israel
El cese total de los acuerdos e intercambios militares con Israel.
Que los Estados miembros de la UE y el Banco Mundial no suministren fondos para la construcción de túneles y verjas ni apoyen la situación creada por la construcción del Muro.
Exigimos a Israel, al igual que a nuestro gobierno, que cumpla con sus obligaciones tal y como dictamina la Opinión Consultiva, que ratifica las normas del Cuarto Convenio de Ginebra y todas las resoluciones pertinentes de Naciones Unidas.

Para ello iniciamos una campaña de recogida de firmas; el objetivo es alcanzar, a nivel europeo, el millón de firmas.

Los documentos que aportamos son la hoja de firmas y una pequeño dossier sobre las prácticas del Estado colonial israelí. Están pensadas para ser impresas y usadas como material de difusión, llevado a actos, mesas de calle, tablones sindicales, etc. Las hojas de firmas, una vez rellenas, deberán ser enviadas al CSCA: Apdo. de Correos 14180 - 28080 de Madrid.

http://www.nodo50.org/csca/agenda05/palestina/camp...
10 laboro, día 3 de Julio de 2006 a las 08:31
La capacidad de mentir de los líderes palestinos sólo se iguala con su capacidad para la corrupción y el asesinatos. En medida todavía menor, vemos lo mismo aquí en España.
11 viva palestina libre, día 3 de Julio de 2006 a las 08:32
9.000 secuestrados palestinos por Israel


Comunicado de la Red Solidaria contra la Ocupación de Palestina


Red Solidaria contra la Ocupación de Palestina / CSCAweb, 30 de junio de 2006

"Reclamamos posturas contundentes, acordes al desafío de la ilegalidad israelí y a su política criminal de destrucción de vidas y de medios de subsistencia de la población palestina."

Hay más de 9.000 personas palestinas secuestradas y prisioneras de Israel, incluyendo a representantes del pueblo palestino legitima y democráticamente elegidos; hay cerca de 5 millones de personas refugiadas. El dictamen de la Corte Internacional de Justicia sobre el Muro que se sigue construyendo en Cisjordania cumple 2 años, donde se pedía a los Estados presionar para la destrucción del mismo. En Gaza las infraestructuras civiles han sido sistemáticamente destruidas por el ocupante israelí, ya sea el aeropuerto, en su día realizado por donación española, o la central eléctrica.

El movimiento de solidaridad del Estado Español, Red Solidaria contra la Ocupación de Palestina, condena enérgicamente la muestra de fuerza, la violencia la gratuidad de la destrucción y la soberbia de la impunidad israelí.

No hay por parte israelí ningún interlocutor porque pretenden simplemente la aniquilación del pueblo palestino. Rechazan las fronteras de 1967. Niegan el derecho al retorno de los refugiados palestinos y siguen amplificando las normas prácticas de limpieza étnica, la expulsión y la emigración económica. Todo para no reconocer la existencia del pueblo palestino y su derecho a vivir en su tierra.

Por el contrario, sigue la construcción del ilegal Muro del Apartheid y la Anexión, expropian tierras, arrancan olivos, amurallan pueblos creando ghettos e islotes incomunicados como los bantustanes de la racista Sudáfrica con su segregación racial. Se apropian del agua y de los demás recursos palestinos para unas colonias que se expanden ante la complicidad Occidental.

Condenamos la postura de los Gobiernos de la Unión europea, entre ellos el español, que no toman medidas para cambiar la situación de ocupación del pueblo palestino, no presionan para que se aplique el Derecho Internacional, reconociendo de facto los hechos consumados israelíes, tratando como 'normal' a un Estado agresor, que perpetra constantes castigos colectivos a la población ocupada. Esta postura aumenta y fortalece el poder y la arbitrariedad impune de la potencia ocupante en contra de la población civil en los territorios palestinos.

Reclamamos posturas contundentes, acordes al desafío de la ilegalidad israelí y a su política criminal de destrucción de vidas y de medios de subsistencia de la población palestina.

Exigimos la Suspensión del Acuerdo de Asociación entre Israel y la UE, la paralización de compra-venta de armamento y no contribuir a la financiación de ninguna infraestructura de la ocupación.

Pedimos, igualmente, coherencia entre decir que se busca la paz y poner los medios adecuados para impedir al agresor (el ocupante israelí) que siga cometiendo crímenes y violaciones de tratados, convenciones y leyes internacionales. Al mismo tiempo pedimos apoyo a la víctima palestina hasta que logre ejercer el derecho a tener una paz justa y duradera en su propia tierra con la restitución de sus legítimas aspiraciones nacionales e individuales, en el marco del respeto y acatamiento de la legalidad internacional vigente.

Red Solidaria contra la Ocupación de Palestina
12 Lois, día 3 de Julio de 2006 a las 08:33
Tienen gracia estos asesinos indiscriminados: pretenden negar a los israelíes el derecho a defenderse.
Observen ustedes que los pro palestinos han sido siempre en España, también, los pro soviéticos. Los partidarios del Gulag. Una casualidad, sin duda. Emplean la palabra libertad en el mismo sentido en que la empleaba Stalin, y la palabra paz en el mismo sentido de Hitler.
13 viva palestina libre, día 3 de Julio de 2006 a las 08:34
Refugiados creen que Israel aprovechó secuestro para entrar en Gaza


Agencia EFE, 29 de junio de 2006 / CSCAweb, 30 de junio de 2006

El presidente del Comité Permanente sobre Refugiados del Parlamento Palestino, Salah Mohammad Salah, consideró hoy que Israel 'ha aprovechado' el secuestro del soldado israelí Guilad Shalit para entrar en Gaza y dijo que 'si quisiera salvar la vida de un soldado, habría entrado en negociaciones directas'.

Salah, refugiado palestino en El Líbano desde 1948, hizo estas declaraciones en una rueda de prensa en la sede de la Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR), donde valoró la actuación de las Fuerzas de Seguridad de Israel que esta madrugada han detenido a más de 60 personalidades de Hamás, entre ellas, ocho ministros del Gobierno de la Autoridad Nacional Palestina (ANP).

Salah consideró que las detenciones 'no afectan sólo a Hamás', sino también 'a otras organizaciones palestinas', y recalcó que 'van en contra del pueblo palestino'.

A su juicio, Israel demuestra con esa actitud que 'no pretende que haya ningún avance' para conseguir la paz en la zona, sino que ha aprovechado el secuestro del soldado israelí Guilad Shalit para 'emplear la violencia' y entrar en la franja de Gaza.

'Si Israel quisiera salvar la vida de un soldado, habría entrado en negociaciones directas como ha pasado en otras ocasiones', aseveró, 'pero la autoridad israelí quería aprovechar la situación para llevar a cabo esa agresión'.

El presidente del Comité Permanente sobre Refugiados del Parlamento Palestino se refirió a la reacción de Estados Unidos ante las últimas actuaciones de Israel, y dijo que 'lo más triste' es que 'justifica toda esa política' al decir que los israelíes actúan 'en defensa propia'.

Salah denunció además la situación de los refugiados palestinos en los distintos países extranjeros, especialmente en El Líbano, y defendió el 'derecho al retorno' de esos refugiados a sus hogares.

En la rueda de prensa estuvieron también presentes Santiago González, miembro del Comité de Solidaridad con la Causa Arabe (CSCA), Elena Vázquez, vicepresidenta de CEAR y Mauricio Valiente, coordinador del servicio jurídico de CEAR.
14 demócrata, día 3 de Julio de 2006 a las 08:34
Un millón de firmas para mantener a los palestinos bajo la corrupción, el fanatismo y el terror.
15 viva palestina libre, día 3 de Julio de 2006 a las 08:35
Comunicado del Partido Comunista de Israel (PCI)

Parar los crímenes del ejercito israelí en Gaza y Cisjordania

¡El modo de conseguir seguridad es terminando con la Ocupación israelí!


Partido Comunista de Israel, 29 de junio de 2006
CSCAweb, 30 de junio de 2006 - Traducción de J.P. Crespo

"El PCI hace un llamamiento a todos los que desean la paz para denunciar los crímenes de la ocupación y exigir la inmediata salida del Tzahal de todos los lugares de la franja de Gaza".

El PCI denuncia al gobierno de Olmert-Peretz por el agravamiento de la sangrienta guerra contra el pueblo palestino, especialmente contra los habitantes de la franja de Gaza y los ministros, miembros del parlamento y oficiales de alto rango palestinos secuestrados.

Durante el mes de junio, la armada israelí (Tzahal) asesino a docenas de palestinos, incluyendo varios niños, y ahora estos crímenes continúan por la ocupación de gran parte de los territorios de la franja de Gaza bajo la excusa de liberar al soldado secuestrado. El PCI desaprueba tanto los asesinatos de civiles israelíes como de palestinos.

El PCI hace un llamamiento a todos los que desean la paz para denunciar los crímenes de la ocupación y exigir la inmediata salida del Tzahal de todos los lugares de la franja de Gaza.

El PCI insiste una vez más, que seguridad y paz sólo pueden conseguirse poniendo fin a la ocupación israelí, evacuando todos los asentamientos israelíes, estableciendo un Estado palestino independiente al lado de Israel, estableciendo dos capitales en Jerusalén y resolviendo la cuestión de los refugiados de acuerdo a las resoluciones de Naciones Unidas.

Hadash (Frente de Paz y Democracia) y miembros del CPI participarán en un gran número de manifestaciones durante los próximos días en todo el país, especialmente en la manifestación de los objetores veteranos de Yesh Gvul, que tendrá lugar el sábado por la noche enfrente de la residencia del primer ministro en Jerusalén, con el objetivo centrado sobre los lideres políticos y militares responsables de crímenes de guerra. Yesh Gvul lleva a cabo un activo papel en el propósito de llevar a estos líderes militares y políticos a la justicia internacional.

Partido Comunista de Israel
Departamento Internacional
16 demócrata, día 3 de Julio de 2006 a las 08:36
Los jefes palestinos constituyen una punta de lanza del terrorismo islámico.
17 viva palestina libre, día 3 de Julio de 2006 a las 08:37
'Poner en vigencia el Derecho Internacional'


Declaración final de la Conferencia Internacional para una paz justa en Palestina e Israel


CSCAweb: 9 de junio, 2006

"Solicitamos a Suiza, estado depositario de las Convenciones de Ginebra y, en particular, de la cuarta Convención, que pida a los altos responsables de todas las partes firmantes que respeten sus compromisos y que demanden a Israel el cumplimiento de sus obligaciones en lo que respecta al derecho internacional."

Durante estos tres días nuestro trabajo nos ha permitido reconsiderar:

- La catastrófica situación en la que se encuentra la vida de la población palestina de los Territorios Ocupados: Cisjordania, Gaza y Jerusalén.
- La cuestión de los refugiados y su derecho al retorno.
- La situación de los prisioneros políticos palestinos.

Condenamos a los países de la Unión Europea que siguen a Estados Unidos en su política de sanciones contra el gobierno de la Autoridad Palestina democráticamente elegido y nos movilizaremos para conseguir la inmediata reanudación de la ayuda financiera y la completa cooperación con el gobierno palestino.

Hacemos un llamamiento a la Unión Europea y a Naciones Unidas ­y actuaremos consecuentemente- para que se respeten los compromisos adquiridos en Nueva York, durante la Asamblea General de Naciones Unidas del 20 de julio de 2004, de manera que se cumpla la opinión consultiva del Tribunal Internacional de Justicia de la Haya del 9 de julio de 2004 que afirma rotundamente que Israel debe detener la construcción del muro, desmantelar lo construido y compensar económicamente a la población afectada, y poner en práctica todas las resoluciones de la Asamblea General y del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, pertinentes al caso.

Esto constituye el marco legal internacional en el que se basan los inalienables derechos de todo el pueblo palestino, incluyendo su derecho al retorno (resolución 194).

Solicitamos a Suiza, estado depositario de las Convenciones de Ginebra y, en particular, de la cuarta Convención, que pida a los altos responsables de todas las partes firmantes que respeten sus compromisos y que demanden a Israel el cumplimiento de sus obligaciones en lo que respecta al derecho internacional. Esta petición también pretende conseguir que Suiza controle el seguimiento del mandato para que se cumpla la resolución GA ES-10/15, con el apoyo de todos los países europeos, para que se respalde la opinión consultiva del Tribunal Internacional de Justicia.

Nuestra acción, basada en la ley internacional que garantiza el derecho a un estado soberano para el pueblo palestino, nos lleva a condenar al gobierno israelí que se opone a este derecho fundamental.

Continuaremos con nuestras acciones para que las sanciones políticas y económicas, entre ellas la de suspender los acuerdos de asociación entre la Unión Europea e Israel y el cese de toda colaboración militar (en particular la venta de armas):

- Por una parte, obliguen al gobierno israelí a cumplir con el Derecho Internacional, los Derechos Humanos y el Derecho Humanitario;
- Y, por otra, contribuyan a terminar con la ocupación y colonización de Palestina.

Apoyamos la convocatoria de Boicot, Desinversión y Sanciones firmada por 170 organizaciones y asociaciones palestinas y respaldamos las manifestaciones de la sociedad civil, dirigidas a ejercer presión sobre los gobiernos y la comunidad internacional, para exigir a Israel el acatamiento de la ley internacional.

Asumimos la convocatoria de los movimientos sociales europeos y las conclusiones de los seminarios sobre "Palestina" que han sido extensamente debatidas en el Foro Social Europeo de Atenas, del 5 al 7 de mayo, y la conferencia internacional celebrada en Ginebra entre el 26 y 28 de mayo de 2006.

En particular:

1. Convocar una manifestación el 29 de junio en Bruselas, para exigir a la Unión Europea que modifique su decisión de suspender la ayuda financiera al gobierno palestino.

2. Enviar inmediatamente una carta de petición a Javier Solana, que los comités remitirán al ministro de Asuntos Exteriores de cada Estado miembro en los días anteriores a la cumbre europea del 15 de junio.

3. Convocar manifestaciones en todos los países los días 7, 8 y 9 de julio:

a) Para conmemorar que la opinión consultiva del Tribunal Internacional de Justicia condenó la construcción del muro.

b) Para exigir la restauración de la ayuda europea al gobierno palestino, destacando que la suspensión de la ayuda es un castigo a la población palestina ocupada y no a la ocupación israelí.

4. Convocar manifestaciones en todos los países contra el muro del apartheid, destacando la situación de Jerusalén, durante la semana del 9 al 16 de noviembre de 2006.

5. Reanudar las misiones civiles y los campamentos de jóvenes en Palestina para impedir el aislamiento de la población en los Territorios Ocupados y mostrar nuestra solidaridad activa.

6. Realizar acciones en defensa de los prisioneros palestinos y exigir su liberación.

Finalmente, damos la bienvenida a nuestra conferencia internacional a Sheik Taysser R. Tamimi, juez supremo islámico y participante en las negociaciones por un diálogo nacional. Apoyamos la iniciativa para la Unidad Nacional Palestina, basada en el plan de 18 puntos elaborado por los más veteranos militantes palestinos encarcelados en Israel, que ha recibido el apoyo de las más altas autoridades políticas y religiosas de Palestina.
18 albatros, día 3 de Julio de 2006 a las 08:39
Ruego una atenta consideración de este informe de Al Qaida, que he recogido del blog de Arcadi Espada. Esto les permitirá entender el trasfondo de la propaganda de los corruptos líderes palestinos:

OPERACIONES MILITARES DE CUARTA GENERACIÓN
“En 1989 algunos expertos militares de Usa previeron que se iba a producir un cambio de carácter fundamental en los conflictos armados. (…) Previeron que las guerras del siglo XXI se caracterizarían por un tipo de operación militar que llamaron guerras de cuarta generación en algún caso, y en otros operaciones asimétricas. (…) Las operaciones militares de cuarta generación se traducirían en un nuevo tipo de guerra, en la que los combates tendrían lugar mayoritariamente de forma dispersa. Los combates no quedarían limitados a la destrucción de los objetivos militares y de las fuerzas regulares, sino que incluirían también a las sociedades y buscarían aniquilar el apoyo que la población dispensa a sus soldados.
Estos expertos declaraban que en este tipo de guerras las informaciones aparecidas en los medios de comunicación se convertirían en un arma de guerra más poderosa que las divisiones militares. De la misma manera recalcaron que en las guerras de cuarta generación la línea divisoria entre la guerra y la paz resultaría cada vez más confusa (…) Las nuevas operaciones militares se sustentarán estratégicamente en la influencia psicológica y en la mente de los que las planifican. No descansarán únicamente, como en el pasado, en los medios militares, sino también en el uso de los medios de comunicación. Y de las redes de información con la finalidad de influir en la opinión pública y a través de ella en la élite gobernante. (…)
Las guerras de cuarta generación se desarrollarán tácticamente en pequeña escala, surgirán en distintas regiones del planeta y en ellas se atacará al enemigo de manera fantasmal, apareciendo y desapareciendo. Su enfoque será político, social, económico y militar (…) este nuevo tipo de guerra presenta enormes dificultades para la maquinaria de guerra occidental (…)
“¡Ojalá los cobardes, incluidos algunos clérigos musulmanes,, supieran que ya han tenido lugar algunas guerras de cuarta generación y que ya ha quedado de manifiesto la superioridad del bando teóricamente más débil! En multitud de ocasiones los estados-nación han sido derrotados por naciones sin territorio. La nación islámica ha obtenido numerosas victorias en un período de tiempo muy breve. En cierta medida puede decirse que han sido más frecuentes en los últimos años que desde la época del Imperio otomano. Estas victorias se han logrado combatiendo contra los mejores ejércitos (…) En Afganistán, los Combatientes del Islam triunfaron sobre el segundo mejor ejército de la época (…) De manera similar, una sola tribu somalí humilló a Usa forzándola a retirar sus fuerzas de Somalia. Poco después, los Combatientes del Islam de Chechenia humillaron y vencieron a las fuerzas rusas. Posteriormente Hizbolá expulsó al ejército sionista del sur del Líbano.
Es verdad que no todas las victorias del pasado dieron lugar a un gobierno de los vencedores, pero no es esa la cuestión que deseo examinar ahora. Por el contrario, el presente artículo está dedicado al análisis de la confrontación puramente militar y motivado por las afirmaciones que se han pronunciado en relación con el desequilibrio existente entre Usa y los Combatientes del Islam, lo que tendría como consecuencia, según los expertos, que la yihad y la victoria fueran imposibles (…) Durante las dos últimas décadas existen precedentes de que unidades reducidas de Combatientes del Islam hayan vencido a fuerzas mundiales y naciones poderosas a pesar de las enormes diferencias existentes entre ambas partes.
“Algunas personas se opondrán a este análisis objetando que todas estas guerras implican choques entre naciones homogéneas y ejércitos invasores y que, por lo tanto, no pueden servir de ejemplo a Al-Qaida, que combate fuera de su territorio y en ocasiones en medios hostiles. Responderé a esta objeción: (…) Al-Qaida se enorgullece de que el 11 de septiembre aniquiló los elementos de defensa estratégica de Usa, un hecho que ninguna otra nación había podido lograr. Estos elementos son la advertencia temprana, el ataque preventivo y el principio de disuasión. Advertencia temprana: con los ataques del 11 de septiembre, Al-Qaida entró en los anales de los ataques sorpresa llevado a cabo con éxito, que son escasos históricamente, como, por ejemplo, el ataque japonés a Pearl Harbor en 1941, el ataque sorpresa llevado a cabo por los nazis contra la URSS, la invasión de Checoslovaquia en 1968 y la perforación de la línea sionista Bar-Lev en 1973.
Por otro lado, con el sufrimiento que causó Al-Qaida superó a todos estos ataques sorpresa, ya que ocasionó que todos y cada uno de los useños se vieran sometidos a un estado de alerta constante. Esto se traduce en un coste económico y psicológico extraordinariamente elevado, especialmente si tenemos en cuenta que se trata de una sociedad que no se ha visto afectada por ninguna guerra desde la Guerra de Secesión. Se ha logrado una meta difícil de alcanzar, la de haber colocado a toda una sociedad a merced de los ataques.

“Ataques preventivos: este elemento también quedó debilitado el 11 de septiembre (…) Aun en el supuesto de que hubiera existido una advertencia previa habría resultado muy difícil lanzar un ataque preventivo con éxito contra una organización que carece de bases permanentes. Disuasión: este principio descansa sobre el supuesto de que existen dos bandos que combaten para sobrevivir y defender sus intereses, pero queda eliminado totalmente cuando existen personas que no valoran la vida y que desean ser mártires.
El principio de la disuasión funciona bien en la guerra entre países, pero carece de efectividad contra una organización que carece de bases permanentes, de capital en los bancos occidentales y que no depende de la ayuda de estos países. La consecuencia de estas circunstancias es que es completamente independiente a la hora de tomar decisiones y que busca combatir desde el principio. ¿Cómo se puede disuadir a una persona que combate para morir?

“Además de la aniquilación de estos tres elementos, Al-Qaida asestó un golpe severísimo a la moral de los useños ya que, como ha señalado un estratega occidental, la mejor manera de alcanzar una victoria psicológica es atacar al enemigo en un lugar donde se sienta seguro. Esto es exactamente lo que sucedió en Nueva York. Por lo tanto, los desequilibrios existentes entre los Combatientes del Islam y Usa a los que se refieren los clérigos son exactamente los que se necesitan para enfrentarse con la maquinaria occidental, en particular la de Usa. Esta nación se halla desconcertada por las operaciones militares de cuarta generación, especialmente cuando los pueblos islámicos han vuelto a abrazar la yihad y no tienen nada que perder (…) Ha llegado el momento de que los movimientos islámicos que se enfrentan con las ofensivas de los cruzados incorporen los criterios propios de las guerras de cuarta generación (…) Recemos para que Alá acalle los llamamientos de los cobardes y para que haga surgir una nueva generación de clérigos capaz de enfrentarse con los retos que presentan las operaciones militares de cuarta generación”


19 viva palestina libre, día 3 de Julio de 2006 a las 08:40
El Gobierno de Rodríguez Zapatero compra armas a Israel


Santiago González Vallejo


CSCAweb: 31 de mayo, 2006

"La compra de ese armamento o de tecnología militar provee de recursos a un Estado ocupante y vulnerador de los derechos humanos. Lo refuerza en su práctica de hechos consumados y alimenta su maquinaria agresora militar, incluyendo armas de destrucción masiva, como las nucleares. Al final se convierte en papel mojado el supuesto código de conducta que sobre el intercambio militar el Gobierno español se había comprometido a respetar."

El Gobierno español mantiene un doble discurso en lo que respecta a Israel. Por una parte, el que dirige a los bienpensantes 'progres', con los que intenta entrelazar complicidades. En este ámbito dice que el Gobierno se esfuerza en buscar la paz entre palestinos e israelíes, que socorre financieramente a aquellos; que la posición europea es culpa de otros y que, como Gobierno, mantiene la misma exigencia a la legalidad ante palestinos e israelíes. Por otro lado, se encuentra la realidad de los hechos.

Como prueba de ello, haremos un breve relato cronológico.

Primero, la carta enviada por la Red Solidaria contra la Ocupación de Palestina al Ministerio de Defensa el 28 de febrero de 2006 [1]:

"A la Atención del Ministro de Defensa, Don José Bono Martínez:
El pasado lunes 20 de Febrero apareció en algunos medios de comunicación que el Ministerio de Defensa español había decidido apostar por la oferta israelí presentada por el consorcio RAFAEL para comprar 2.600 misiles Skype con 200 lanzadores.
La Red Solidaria contra la Ocupación de Palestina, compuesta por organizaciones de solidaridad de todo el Estado Español, queremos transmitirles nuestro malestar y preocupación por dicha noticia.
Les queremos recordar que el Estado Español está instado a seguir las recomendaciones del Código de Conducta sobre Comercio de Armas de la UE, que data de 1998, a través de la aprobación de dos Proposiciones no de Ley de los años 1997 y 2001. Este Código insta a no comerciar armas con países donde se dan situaciones de conflicto o tensión, donde se violan los derechos humanos o no se cumple el derecho internacional humanitario.
Israel, incumple sistemáticamente todas las declaraciones de derechos humanos, ignora las resoluciones de Naciones Unidas despreciando el derecho internacional, mantiene una férrea y brutal ocupación en Palestina, desde hace 58 años, violando constantemente la IV Convención de Ginebra.
Israel continúa practicando una política de castigos colectivos sobre la población civil palestina produciendo un sufrimiento incalculable.
En la actualidad, haciendo caso omiso a la opinión consultiva del Tribunal Internacional de Justicia de La Haya del 9 de Julio de 2004, continua con la construcción del Muro, dos veces más alto y tres veces más largo que el derruido muro de Berlín, con el que esta encerrando a la población en pequeños guetos inconexos sin posibilidad de subsistencia.
Entendemos que el Ministerio de Defensa debe reconsiderar seriamente su participación en operaciones de este tipo con el Estado de Israel, no sólo por lo citados anteriormente, sino para posicionarse del único lado posible, que es el del respeto a la Legalidad Internacional y a los Derechos Humanos.
Aprovechamos esta ocasión para proponerle mantener una entrevista al respecto de lo mencionado.
A la espera de su respuesta le enviamos un atento saludo
Red Solidaria contra la Ocupación de Palestina"

Después de enviar en dos ocasiones la carta precedente, dado que el Sr. Bono no tuvo a bien contestar, la respuesta del nuevo equipo del Ministerio de Defensa ha sido:

"Acuso recibo de su carta de 22 de mayo de 2006, en la que transcribía la anterior de 28/02/2006.
Queda constancia de su preocupación y malestar por las razones que expone, que serán debidamente consideradas."
Firmado: Carlos Urtubey Vaquerizo

Esta contestación se corresponde mal con los hechos.
Al mismo tiempo que la carta de la Red dirigida al Ministerio de Defensa, el Bloque Nacionalista Gallego (BNG), a través de su diputado D. Francisco Rodríguez Sánchez, hizo una pregunta parlamentaria sobre el mismo asunto que fue recogida en CSCAweb [2]. La respuesta es críptica, pero suficiente para conocer la inequívoca postura del Gobierno de Rodríguez Zapatero.

"184/057076
(184) Pregunta escrita Congreso
AUTOR: Rodríguez Sánchez, Francisco (Grupo Mixto, GMx).
Respuesta:
Las decisiones del Ministerio de Defensa en los programas principales de modernización de las Fuerzas Armadas se adoptan teniendo en cuenta que el sistema que se adquiere sea el mejor en términos operativos para los ejércitos y que la propuesta de cooperación industrial sea la más beneficiosa para la industria de defensa española.
En el programa al que se refiere la pregunta, las empresas que se han presentado como contratistas principales han sido MBDA (Milan-L), Raytheon-Lockheed Martín (Javelin) y GD-Santa Bárbara Sistemas (Spike). De los tres sistemas propuestos el único que cumple los requisitos operativos establecidos por el Estado Mayor de la Defensa ha sido el Spike.
Madrid, 9 de mayo de 2006-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes."

Posteriormente, la diputada Isaura Navarro del Grupo de Izquierda Unida presentó otra pregunta sobre el mismo tema, que se recogió en CSCAweb [3]. La respuesta se facilita el día 19 de abril y dice lo siguiente:

"184/067416
(184) Pregunta escrita Congreso
AUTOR: Navarro Casillas, Isaura (GIV-IU-ICV).
Respuesta:
A continuación, se facilitan los datos solicitados por Su Señoría, indicándose que el informe de estadísticas de todo el año 2005 será remitido el próximo mes de mayo a las Comisiones de Asuntos Exteriores y de Defensa del Congreso de los Diputados.
La política seguida por el órgano que informa las operaciones de exportación de estos productos, la Junta Interministerial Reguladora del Comercio Exterior de Material de Defensa y de Doble Uso (JIMDDU), y la Secretaría General de Comercio Exterior, unidad encargada de la tramitación, ha sido enormemente escrupulosa desde enero del año 2001, adelantándose a la mayoría de los países de la Unión Europea en el establecimiento de restricciones en las exportaciones a dicho país.
Desde esa fecha no se ha autorizado la exportación de ningún armamento ni equipo que resultasen letales, ni pudiesen ser empleados en la represión interna o como material antidisturbios, como tampoco se ha exportado munición de guerra. Las principales partidas autorizadas han correspondido a equipos electrónicos para aeronaves, exportaciones temporales para reparación de componentes, en gran parte equipos electrónicos propiedad de las Fuerzas Armadas españolas, además de componentes de armas deportivas (reexportadas a Estados Unidos una vez que son ensambladas), excluyendo expresamente el material paramilitar, antidisturbios o letal.
La JIMDDU ha tenido en cuenta, desde la aprobación el 8 de junio de 1998 del Código de Conducta de la Unión Europea en materia de exportación de armamento, los ocho criterios contenidos en el mismo. Las solicitudes de exportación de material de defensa son analizadas caso por caso por la JIMDDU, llevándose a cabo un minucioso examen de la conveniencia de una exportación concreta de acuerdo con dichos criterios.
Israel no ha estado sometido en los últimos años, ni lo está en la actualidad, a embargo alguno en la exportación de material de defensa, aunque casi todos los países de la UE han aplicado en todo este tiempo políticas cautelosas a la hora de autorizar envíos de armamento o incluso de productos y tecnologías de doble uso a dicho país y a países limítrofes. La aplicación de estas políticas por parte de los países de la UE ha limitado los envíos a Israel de material de defensa y de productos y tecnologías de doble uso hasta dejarlos reducidos a cifras minoritarias en comparación con otros destinos.
Madrid, 19 de abril de 2006.-El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes"

20 viva palestina libre, día 3 de Julio de 2006 a las 08:41
Los hechos, pues, son inequívocos. Las palabras 'progres' se las lleva el viento. Los hechos sionistas se imponen en este Gobierno. Alineándose con Israel a pesar de que el Gobierno israelí no reconoce a los palestinos, ni las fronteras del 67 y sigue practicando el asesinato y construyendo muro. Y encima le compra armas y tecnología militar. A un estado que incumple los derechos humanos, que es un invasor de territorios y vulnera toda clase de Convenciones, Tratados y sentencias internacionales. En este último caso, se encuentra la de la Corte Internacional de Justicia de La Haya con respecto a la construcción del Muro en tierras palestinas que dice expresamente que "Todos los Estados están obligados a no reconocer la situación ilegal resultante de la construcción del muro y a no dar ayuda o asistencia en el mantenimiento de la situación creada por dicha construcción; todos los Estados firmantes de la Cuarta Convención de Ginebra relativa a la protección de los Civiles en Tiempo de Guerra del 12 de agosto de 1949 están además en la obligación, en tanto respetan la Carta de las Naciones Unidas y la legislación internacional, de asegurar el respeto de Israel a la legislación internacional humanitaria como está expresado en esa Convención".

La compra de ese armamento o de tecnología militar provee de recursos a un Estado ocupante y vulnerador de los derechos humanos. Lo refuerza en su práctica de hechos consumados y alimenta su maquinaria agresora militar, incluyendo armas de destrucción masiva, como las nucleares. Al final se convierte en papel mojado el supuesto código de conducta que sobre el intercambio militar el Gobierno español se había comprometido a respetar.



Notas:

1. Véase también al respecto el comunicado de la Red Solidaria contra la Ocupación de Palestina, con fecha de 24 de febrero de 2006, reproducido en la columna lateral izquierda de esta misma página.
2. Véase en CSCAweb: El Bloque Nacionalista Gallego se opone, mediante una pregunta al Gobierno, a la modernización del armamento del Ejército Español con misiles adquiridos a Israel
3. Véase en CSCAweb: Pregunta parlamentaria de IU sobre la venta de armas a Israel

5fc
21 demócrata, día 3 de Julio de 2006 a las 08:42
(15) Partido Comunista de Israel
El partido del Gulag. Observen que ni los comunistas permiten, allí donde tienen poder, la menor opinión discrepante, y en cambio se benefician de las libertades democráticas. Observen que mantienen los mismos puntos de vista que los terroristas de Hamas.
Siempre hay traidores, en todos los casos. Los comunistas franceses colaboraron con la invasión nazi, hasta que los nazis invadieron la URSS.
Es una historia muy vieja, pero que siempre se olvida.
22 viva palestina libre, día 3 de Julio de 2006 a las 08:43
Crímenes israelíes cometidos en áreas pobladas por Amineh Ishtay

La agresión israelí contra los palestinos no es un asunto nuevo para nuestros lectores.

En los últimos 4 años, las fuerzas de ocupación israelí ha perpetrado un número grande de crímenes contra civiles palestinos.

Al Aqsa Intifada es el mejor testigo que puede hablar de los castigos colestivos que lleva a cabo el gobeirno israelí.

La peor parte de esto es la aggression que tienen que sufrir los niňos palestinos.

Las tropas israelíes han cometiditos la mayor parte de las ejecuciones extrajudiciales dentro de áreas densamente pobladas, causando el sufrimiento y la matanza de civiles palestinos, especialmente de niños.

Mientras que las fuerzas de ocupación israelí aumentan el ňumero de ataques contra los palestinos el mundo permanence en silencio.

Las acciones militares israelíes han violado los derechos políticos, civiles, económicos, sociales y culturales de los civiles palestinos.

Según informes de organizaciones humanitarias los cuatro años de Intifada han sido caracterizados por los siguientes ataques israelíes:

* Las incursiones y el cambio de frente prolongados en áreas controladas por la Autoridad palestina

* Número masivo de matanzas y destrucción de casas y propiedad de los civiles

* Asesinatos contra activistas palestinos y líderes políticos

* Destrucción de la economia y la estructura de la Autoridad Palestina a traves de la destrucción de facilidades civiles y de la seguridad

* El uso de palestinos civiles como escudos humanos durante operaciones militares

* Castigos colectivo: medidadas contra las familias de los palestinos que han planeado algún ataque contra los israelíes, includio arrestos, expulsión de la Franja de Gaza

* Deportación de un número de activistas palestinos.

* La continua construcción y anexión de la muralla en Cisjordania La matanza Intencionada de civiles palestinos

* Peleas indiscriminadas en áreas residenciales palestinas donde viven civiles y el uso de aviones de Guerra, tanques, fusiles…

* El catigo colectivo a civiles palestinos negandoles los derechos básicos de todo ser humano,incluido el derecho a la salud, educación, libertad de moviento y trabajo, al imponer cierres totales en los territorios

* Arrestos arbitrarios y la detenciones administrativas de los palestinos

Además de la destrucción masiva de propiedades paelstinas, las fuerzas de ocupación israelí destruyen con regularidad casas palestinas y se anexan tierra.

El gobierno israelí siempre dice que estas destrucciones lash ace puesto que esas casas son usadas como bases para atacar puestos militares israelíes y asentamientos. Pero la realidad es otra, la mayoría de las destrucciones son llevadas a cabo sin un proceso judicial, incluido la presentación de evidencias, advertencies o la oportunidad para apelar.

En algunos campamentos de refugiados, muchas casas ha sido destruidas para crear barricadas entre los puestos israelíes del ejército y áreas palestinas. Las fuerzas israelí derriban también las casas de presuntos “terroristas” o sus familias, aunque el castigo colectivo este prohibidos por la Convención (2) [Persona no protegida podría ser castigada por una ofensa que él o ella no hayan cometido personalmente.
Las penas colectivas e igualmente todas medidas de la intimidación o de terrorismo de estan prohibidas. … Represalias contra personas protegidas y su propiedad se prohiben” (Artículo 33).

Otra excusa frecuente que las autoridades israelíes usan para justificar la destrucción es que esas casas estan construidas sin permiso. Para el conocimiento de muchos de nuestros lectores las autoridades israelíes son las que proporcionan el permiso para construir una casa y en muchos de los casos los Palestinos no obtienen ese permiso.

Las fuerzas de ocupación israelí han devastado aproximadamente 16.000 donums de la tierra en la franja de Gaza durante la Intifada, mucha de esta tierra agrícola, es decir aproximadamente el 9% de la tierra cultivable de la Franja de Gaza, paralizando los sustentos de millares de granjeros. La destrucción incluye árboles, invernaderos, instalaciones de almacenaje, las redes de irrigación.

23 Lois, día 3 de Julio de 2006 a las 08:45
Un palestino vive en Israel con mucho más libertad y prosperidad que un palestino en Gaza o en Cisjordania o en cualquier país árabe.
Si la gentuza de Hamás se impusiera en Israel, se acabarían la libertad, la prosperidad y estallarían las reyertas entre los mismos palestinos.
24 viva palestina libre, día 3 de Julio de 2006 a las 08:46
¿Por qué luchar por la justicia para los palestinos es hacerlo por la causa judía?
Shifra Eva Stern

Recientemente me han hecho una pregunta que se me ha repetido antes en muchas ocasiones, la mayoría de las veces por judíos: ¿Por qué dedico tanto tiempo a pedir justicia para los palestinos en lugar de dirigir mis esfuerzos y entusiasmo a luchar por la noble "causa" judía? Seguramente, dicen los que me preguntan- y yo estoy de acuerdo con ellos-existen muchas causas judías mejores por las que luchar. En el mismo sentido, puedo enumerar una lista sin fin de merecidas causas humanitarias a la que cualquiera, judío o no, debería dedicar tiempo y energía para ayudar, por ejemplo, a encontrar un remedio para el SIDA, detener la represión de la mujer en el mundo, y terminar con la terrible pobreza que aflige en gran medida al Tercer Mundo.

Como resulta imposible implicarse en todas las causas humanitarias, yo he decidido canalizar mis esfuerzos en luchar para conseguir una solución justa del conflicto entre Israel y Palestina porque creo que ahí es donde puedo resultar más útil. Como judía, mi oposición a la política de Israel tiene un mayor peso- para bien o para mal- simplemente porque soy judía, de la misma manera que los artículos de Gideon Levy o Amira Hass en el diario israelí Ha'aretz también- para bien o para mal- tienen una mayor influencia que los despachos o análisis de los periodistas no judíos que escriben para The Guardian británico. En mi doble condición de judía y estadounidense, cuyos impuestos en dólares financian la brutal e ilegal ocupación de Israel, tengo una mayor responsabilidad moral en el conflicto entre Israel y Palestina. Es más, dada mi historia personal y familiar, no puedo sino sentirme profundamente afectada y enfrentada a la política israelí.

Mis padres, ambos, son supervivientes de los campos de concentración nazi. Al menos 70 miembros de la extensa familia de mi madre perdieron la vida en Auschwitz, incluido su padre, asesinado a tiros por un oficial nazi por negarse a entregarle sus tallis y tefillin (vestimentas para el rezo judío). La narración de mi madre de su experiencia con 17 años, esperando en fila completamente desnuda, con otros hombres y mujeres (ella pertenecía a una familia profundamente religiosa) para que un médico nazi decidiera si iba a conservar la vida o morir, ha quedado grabada indeleblemente en mi memoria. El relato de mi padre sobre su interminable marcha desde un campo de trabajos forzados en Yugoslavia hasta los campos de concentración de Dachau y Flussenber en la Alemania nazi, sin comer ni beber durante días enteros, mientras los SS alemanes, los gendarmes húngaros y los fascistas croatas les golpeaban para que caminaran más deprisa, me ha dejado una impronta que no podré olvidar jamás y de la que no podré escapar. De los 3.600 hombres que acompañaban a mi padre en aquella marcha de la muerte sólo 200 sobrevivieron.

A pesar del riesgo de sonar melodramática, me siento obligada a revelar que el sufrimiento de mis padres a manos de los nazis me ha impregnado de manera que siempre tengo la impresión de que respiro el aire de los campos de exterminio. Como consecuencia de su sufrimiento, he estado inmersa en la historia del Tercer Reich y del genocidio judío llevado a cabo por los nazis durante los 25 últimos años. Aunque no me considero, ciertamente, una experta en la materia, creo que tengo un suficiente y sólido historial para perfilar algunas conclusiones fundamentadas.

Lo que más me ha obsesionado e intrigado a lo largo de los años no ha sido tanto los motivos de los asesinos y de sus centenares de miles de colaboradores sino el comportamiento de los ciudadanos alemanes que contemplaban cómo los judíos eran arrastrados desde sus casas y brutalmente acorralados y expulsados del país que amaban. Quizás el Dr. Norman Finkelstein lo resume mejor en su libro A Nation on Trial, (Un país ante el Tribunal) cuando comenta: "el casi total consenso entre los investigadores es que la mayoría de los alemanes lo contemplaban con perversa indiferencia". Y el eminente historiador del Holocausto, Ian Kershaw, ha escrito: "El camino hacia Auschwitz fue construido por el odio pero fue pavimentado por la indiferencia (cursiva de la autora).

Existe también una valiosa cita del discurso que el rabino Joachim Prinz pronunció en la marcha por los derechos civiles en 1963: " Cuando ejercí como rabino de la comunidad judía en Berlín durante el régimen de Hitler aprendí muchas cosas. La cosa más importante que aprendí en mi vida, y en circunstancias trágicas, es que la intolerancia y el odio no son los problemas más serios. El problema más grave, el más escandaloso y el más vergonzoso es el silencio. Un gran pueblo que había creado una gran civilización se había transformado en una nación de espectadores silenciosos. Ellos permanecían en silencio frente al odio, frente a la brutalidad y frente al asesinato masivo".

¿Qué tiene que ver- se puede preguntar alguien- nada de lo que cuento con el conflicto Israel/Palestina y con mi apasionado apoyo a un acuerdo justo para palestinos e israelíes? Israel proclama que es un Estado judío (legalmente, se denomina a sí mismo "el Estado soberano del pueblo judío") y ha dejado meridianamente claro desde su constitución que "habla" y "se comporta" en nombre de los judíos del mundo. Como investigadora, sigo el conflicto muy de cerca. Mi fuente principal de información no es el New York Times u otros periódicos y revistas estadounidenses sino los propios periodistas israelíes que informan día a día desde los Territorios Ocupados. Además, leo los informes de la premiada B'Tselem,( organización de derechos humanos), de (Physicians for Human Rights [Médicos pro Derechos Humanos] de Israel), del observatorio de Amnistía Internacional y de los Derechos Humanos. Todos ellos han llegado a la conclusión de que Israel de forma constante ha cometido graves violaciones de las leyes humanitarias y de los derechos humanos.

25 demócrata, día 3 de Julio de 2006 a las 08:47
(23) Muy cierto, Lois, desde luego. La llamada "causa palestina" es la causa de la barbarie. En Jordania los masacraron por querer imponer un régimen "socialista", y en el Líbano desataron las guerras civiles que arruinaron a un país muy próspero y bastante libre. Desgraciadamente los líderes más violentos y ladrones de la región usan de carne de cañón a los palestinos.
26 viva palestina libre, día 3 de Julio de 2006 a las 08:49
Por ejemplo, el 3 de abril de 2002, cuando Israel lanzó una importante operación militar contra el campo de refugiados de Jenin, Human Rights Watch (Observatorio de Derechos Humanos) informó de que "durante su incursión... las fuerzas armadas israelíes comerieron graves violaciones de las leyes internacionales humanitarias que pueden considerarse a primera vista como crímenes de guerra". En Jenin hubo una importante destrucción de casas, "agravada por las insuficientes medidas de protección de sus habitantes. Aunque las Fuerzas Armadas Israelíes tomaron medidas... la mayoría de los civiles sólo se dieron cuenta del peligro cuando los bulldozers comenzaron a aplastar sus casas. Jamal Farid, un paralítico de treinta y siete años fue asesinado cuando las FDI derribaron su vivienda sobre él, negándose a dar tiempo suficiente para permitir que sus familiares le sacaran de la casa...Muhammad Abu Saba'a tuvo que suplicar a un bulldozer que detuviera el derribo de la casa mientras su familia se encontraba en el interior; cuando volvía a la casa semiderruida fue asesinado por un soldado israelí" (Human Rights Watch, Jenin: IDF Military Operations, mayo de 2002).

En una apasionada denuncia de esos crímenes, el antiguo ministro británico de asuntos exteriores en la sombra, Gerald Kaufman, que es judío, declaró "Sharon ha ordenado a sus tropas que utilicen métodos bárbaros contra los palestinos...Es el momento de recordarle a Sharon que la Estrella de David pertenece a todos los judíos y no a su repulsivo gobierno en exclusiva. Sus actos están ensangrentado la Estrella de David. El pueblo judío, cuyas aportaciones a la civilización incluyen a Einstein...ahora está representado por el matonismo tonante de Ariel Sharon, un criminal de guerra implicado en la masacre de palestinos en los campos de refugiados de Sabra-Shatila, y que ahora se ve envuelto una vez más en las matanzas de palestinos" (The Guardian, 17 de abril 2002).

Así que mi respuesta a la pregunta de "Por qué no se une a la 'causa judía' es la de que el buscar la justicia para los palestinos, de hecho, es la causa judía, porque es ahí donde los judíos podemos resultar más valiosos. Cuando se cometen crímenes terribles en mi nombre, si quiero ser capaz de mirarme al espejo cada mañana, no quiero ver que se refleja en él la imagen de un judío que muestra " una perversa indiferencia" mientras Sharon actúa de forma bárbara contra los palestinos. Todo lo contrario, quiero ver reflejada la imagen de un judío normal y decente que reacciona contra los crímenes israelíes diciendo clara y orgullosamente "¡ Basta" Usted no habla ni actúa en mi nombre!".

Por doloroso que resulte tener que enfrentarse a ella, la realidad es que sin el continuo apoyo moral, espiritual y financiero que le presta la judería mundial, Israel se habría visto obligada a abandonar los Territorios Ocupados hace tiempo. Aunque el apoyo diplomático, económico y militar que presta Estados Unidos a Israel le posibilita la continuación de la brutal ocupación, si la mayoría de los judíos del mundo denunciara los crímenes de Israel, las tropas israelíes y los políticos no podrían proseguir con sus vergonzosas actuaciones. Lo que me produce esperanza en estos momentos es el hecho de que, aunque todavía es una minoría, un número significativo de judíos comienza a expresar su disconformidad con las políticas de Israel y no están dispuestos a seguir apoyándolas.

Es evidente que estoy totalmente de acuerdo en que los hamikazes palestinos son- como ha puesto de manifiesto Human Rights Watch en su informe de octubre de 2002 :Erased in a Moment: Suicide Bombing Attacks Against Israeli Civilians (Suprimidos en un instante: atentados con kamikazes contra civiles israelíes)- son "crímenes contra la humanidad" y "crímenes de guerra", ello no disminuye los más graves y diarios crímenes que Israel está cometiendo contra el pueblo palestino desde la creación del Estado en 1948, que produjo la destrucción de más de 400 aldeas palestinas y la expulsión de más de 700.000 refugiados, y muchos más desde el comienzo de la ocupación de Cisjordania y Gaza en 1967. Ahí estriba nuestra responsabilidad colectiva como judíos, no comportarnos como hicieron los alemanes "indiferentes moralmente" durante los años 30 y 40 para permanecer como "espectadores silenciosos". Es el momento de decir a Sharon y a su gobierno, de una vez por todas: "¡Basta! No vamos a permitir por más tiempo que tiña la Estrella de David con sangre!".



Shifra Eva Stern, es investigadora y editora de un dossier sin publicar sobre Israel's Operation 'Grapes of Wrath' and the Qana Massacre" Operación Israelí 'Las uvas de la ira' y la masacre de Qana. ) (Abril de 1996). Tras la lectura del dossier y de entrevistar a la sra. Stern, Robert Fisk escribió en el diario británico The Independent. " El sentimiento de ultraje de la sra. Stern es tan valiente como solitario; aunque muchos judíos estadounidenses están preocupados por el comportamiento del gobierno ultraderechista de Israel, y por las sangrientas aventuras en las que se ha visto envuelto en Líbano durante los 20 últimos años, la mayoría no acepta cortésmente la preocupación de Eva Stern porque se proclame la verdad." (Sábado, 15 de junio de 1997).
27 salomón, día 3 de Julio de 2006 a las 08:49
Nunca existió un estado palestino. Ahora puede existir, pero cada vez que se lograba un acuerdo, los líderes palestinos lo echaban por tierra, ya que su objetivo es el exterminio de Israel. Con estas palabras se expresan a menudo. Sus jefes u otros como los ayatolas y demás. Defender a Israel es defender la democracia.
28 lector, día 3 de Julio de 2006 a las 08:51
Aclarando algunos conceptos
Pío Moa

El señor Alex Baer ha escrito una carta sugiriendo mi exclusión de Libertad Digital por antisemita. Creo que este señor confunde algunas cosas elementales, y no estará de más aclararlas, porque no sólo a él le pasa.

– Lo que llama revisionismo es un fundamento del “Discurso del método” cartesiano y una norma elemental en el trabajo científico. Negarlo es tratar de imponer el dogmatismo.

– Sobre el Holocausto hay material de sobra. Estoy seguro de que cualquier revisión honrada no hará sino confirmar el horror o añadirle más.

– El hecho de que millones de judíos hayan sido asesinados por los nazis no quiere decir que los judíos en bloque pasen a ser santos o libres de crítica. Entre ellos, como en cualquier otro pueblo, ha habido también criminales.

– Creo que el estado de Israel tiene derecho a existir. Soy consciente de que ha cometido y comete algunas brutalidades, pero también de que no se le puede juzgar desde la comodidad de Europa. Es un país acosado sin piedad, al que cualquier claudicación o error puede conducir a la catástrofe. Si Israel dependiera de la actitud falsamente humanitaria de Europa, habría sufrido ya un segundo holocausto.

– Las atrocidades del franquismo no tienen nada en absoluto que ver con el Holocausto. Los judíos, como pueblo, no habían hecho nada contra Alemania, más bien al contrario, y por eso su exterminio tiene un aspecto especialmente siniestro. En España había mediado una guerra civil en la que los dos bandos cometieron atrocidades, y en que hubo las consiguientes venganzas, como las hubo en Alemania o Italia según terminaba la guerra.

– Sobre las atrocidades del franquismo, el señor Baer, como judío, podía recordar que su pueblo tiene una importante deuda de gratitud con Franco.

– Equiparar la expulsión de los judíos de España en el siglo XV con el Holocausto, como hace Wisenthal, es como igualar un desahucio injusto con un asesinato. Es tan absurdo que habría que pensar en los motivos de semejante comparación.

– Decir que con la expulsión de los judíos España perdió sus mejores elementos humanos, como hacen Américo Castro o Goytisolo, es, aparte de una notable tontería, una idea claramente racista.

– La expulsión de los judíos por los Reyes Católicos sí puede compararse a la expulsión de palestinos por los judíos en tiempos recientes. Es cierto que muchos palestinos salieron porque sus líderes se lo pidieron, para volver en tromba y en plan exterminador, pero otros muchos huyeron por el terror. Decir esto no es hacer antisemitismo, sino señalar un hecho cierto. Entre los judíos, como en cualquier otro pueblo, no faltan los fanáticos, y la frase de Wisenthal es propia de un fanático.

– Dice que mis libros son antiprogresistas. Está claro que lo que el señor Baer y yo consideramos progresista no coincide. Nunca me parecerá progresista una “democracia” compuesta por comunistas, socialistas marxistas, anarquistas, racistas y republicanos que intentaban golpes de estado al perder las elecciones. El señor Baer tiene, por supuesto, derecho a pensar de otro modo, pero no a querer imponer su punto de vista y sugerir que quien no piensa como él debería ser excluido de Libertad digital.

– Dice el señor Baer que yo falseo la realidad histórica al negar la matanza de Badajoz o rebajar sus cifras. También él está en su derecho de creerse panfletos basados en la metodología de la “lucha de clases”, como el del señor Espinosa. Pero no tanto derecho a retorcer mi punto de vista. Que la matanza de la plaza de toros con toda aquella parafernalia de la leyenda fue un invento de la propaganda, no hay la menor duda de ello, y el propio Espinosa se ve obligado a reconocerlo, con sumo pesar. Yo no niego que hubiera otras matanzas, como en tantos otros lugares. ¿Cuánta gente murió? Las cifras de Espinosa deben ser indudablemente revisadas, ya que su metodología marxistoide arroja sobre ellas la mayor sospecha de propaganda. Él simplemente junta todos los nombres de muertos izquierdistas, cayeran en combate, en fusilamientos o por otras causas, en muchos lugares y ocasiones, y deja que el lector, como el señor Baer, se los imagine juntos en la famosa “matanza de Badajoz”. La experiencia de falseamiento de la historia por historiadores tipo “lucha de clases” es tan abrumadora, que nadie medianamente serio puede aceptar sus tesis sin una fuerte dosis de escepticismo. Los mismos nombres ofrecidos por Espinosa tendrían que ser revisados a fondo para creérselos. No sería la primera vez que se ofrecen víctimas con la ideología cambiada.

– El revisionismo histórico del que me acusa es, repito, una virtud y una necesidad científica, aunque al dogmático señor Baer le moleste. Y la acusación de antisemitismo que también me hace es sólo una falsedad interesada, para apoyar sus pretensiones dogmáticas y censoras. Utiliza el término en el mismo sentido en que los comunistas el de “antisoviético”. Ya conocemos esas cosas.

29 limt, día 3 de Julio de 2006 a las 08:56
Desde luego, da la impresión de que Europa desearía un segundo holocausto perpetrado por los árabes.
30 demócrata, día 3 de Julio de 2006 a las 08:57
La propaganda pro palestina se parece muchísimo, en el estilo y los conceptos, a la propaganda soviética.
31 galaico, día 3 de Julio de 2006 a las 08:58
La simpatía de muchos europeos "progres" por los asesinos indiscriminados...
32 gabriel, día 3 de Julio de 2006 a las 09:01
Generalmente de ha dado una imagen positiva del regeneracionismo, tanto desde la izquierda como desde la derecha. José María Marco y Pío Moa han sido quienes más han contribuido a eliminar el tópico.
33 demócrata, día 3 de Julio de 2006 a las 09:03
(31) El terrorismo siempre ha suscitado admiración y simpatía en los ambientes progres. No es nada nuevo
34 galaico, día 3 de Julio de 2006 a las 09:05
De Donnadie:

"Casos de terrorismo sociata:
Pablo Iglesias justificó el atentado contra enemigos políticos.
Cuando la huelga revolucionaria del 17 hicieron descarrilar un tren y causaron gran número de muertos.
Se opusieron a cualquier ley contra el terrorismo anarquista.
Durante la República, las Juventudes socialistas se convirtieron en un grupo terrorista, como reconoció Prieto
El asesinato de Calvo Sotelo (entre otros muchos) fue realizado por socialistas
Durante la dictadura de Primo de Rivera, el PSOE colaboró con ella. Durante la de Franco prácticamente desapareció.
Cuando "resucitó", con apoyo de la Guardia Civil y de la extrema derecha alemana (entre otros), pareció que iba a civilizarse.
Pero una vez en el poder, montó el GAL, desprestigiando al estado democrático.
Y ahora está aliado con la ETA y los separatistas para liquidar la Constitución.
¿Qué le parece?
35 galaico, día 3 de Julio de 2006 a las 09:06
Así es, demócrata.
De Donnadie":

"Una reacción psicológica.
En general, los progres admiran a los terroristas. Comparten con ellos el modo básico de pensar, sólo están en desacuerdo con sus métodos.
¿Por qué están en desacuerdo? No es por principios. Están en desacuerdo porque la tendencia de los progres es a trepar y robar en el aparato del estado, y porque en general son demasiado cobardes para arriesgarse haciendo lo que los terroristas.
Pero en el fondo admiran a éstos, porque los asesinos hacen lo que ellos desearían, y porque su corrupción les hace sentirse algo sucios ante los que son capaces de arriesgar la vida asesinando a otros.
Si se tiene esto en cuenta se entenderán mejor las reacciones y la política de Zapo. O la del PNV. Edurne Uriarte cuenta las reacciones de admiración y sumisión que provocaba Josu Ternera en el Parlamento vasco.
36 demócrata, día 3 de Julio de 2006 a las 09:09
El camino a un nuevo Auschwitz es el que han emprendido los terroristas de Hamas y tantos otros, apoyados en la indiferencia o la mirada cómplice de la progresía internacional.
37 g.desde holanda, día 3 de Julio de 2006 a las 09:37
Si los palestinos y la ETA son amigos - colaboran, entrenan juntos, etc,- , ya se quienes son mis enemigos.
LIBERTAD PARA EL SOLDADO JUDIO SECUESTRADO!

Luego, a seguir hablando de paz hasta que los palestinos sigan matando...
A que me recuerda eso?...
38 desde holanda, día 3 de Julio de 2006 a las 09:50
Tenemos derecho a saber con cuanto dinero contribuye el gobierno de Zapatero al mantenimiento del Estado terrorista Palestino?
Cuanto de nuestros impuestos va a la compra de judios muertos?
Es esa una guerra legalizada por la ONU?
Estamos interviniendo, directa o indirectamente, en una guerra?
A mi me parece que si.

La Europa hipocrita que se escandalizo por la de Iraq, financia la de Palestina y otros Estados arabes contra el Estado de Israel.
Siempre es lo mismo, hipocresia, inconsecuencia, diferentes modos de ver el terrorismo, de ver la dictadura.
La izquierda no cambiara nunca, y, como ellos dicen, "o nosotros o ellos..."
39 viva palestina libre, día 3 de Julio de 2006 a las 09:50
¡Libertad para los menores terroristas palestinos presos en las cárceles israelíes!
40 Flash, día 3 de Julio de 2006 a las 10:17
post Enviado por Mestral el día 3 de Julio de 2006 a las 10:06 (ldp)

"El Mundo" sigue aportándonos nuevos datos sobre el 11-M que me hacen preguntarme:

-¿Por qué no se le detuvo? ¿Acaso a alguien no le interesaba que hablase?

-¿Es casualidad que el Coronel Hernando fuese hombre de confianza (imputado judicialmente por entregar en Suiza el dinero, con el que pretendían comprar el silencio de los policías Amedo y Domínguez, a las esposas de estos) del ex secretario de Estado de Interior, el socialista Rafael Vera (en prisión por su implicación en la trama del GAL)?

-¿Es casualidad que el PSOE y ETA antes del 11M (y al mismo tiempo que el PSOE firmaba con el PP el famoso "Pacto por las libertades y contra el terrorismo" para luchar contra ETA) ya acordasen reunirse posteriormente a las elecciones para arreglar el "problema vasco" cuando todas las encuestas previas no daban al PSOE ninguna opción de obtener la victoria en las mismas y por tanto el PSOE no podría "negociar" nada en nombre del estado? ¿Acaso el PSOE y ETA sabían algo que el resto de los españoles desconocíamos por aquellas fechas?

-¿Es casualidad que días antes del 11M el jefe de ETA, Josu Ternera, dijese que: "Se van a enterar los españoles de lo que somos capaces de hacer"?
-¿Es casualidad que un mes antes de las elecciones generales ETA declarase un alto el fuego única y exclusivamente para Cataluña después de la reunión de Carod Rovira con los asesinos de ETA en Perpigñan?

-¿Es casualidad que el mismo día que el Congreso de los Diputados aprobo la Reforma del Estatuto de Cataluña ETA anunciase su alto el fuego?

-¿Es casualidad que...

A día de hoy está más que claro que dicha "versión oficial" no se sostiene por ningún lado y algo muy pero que muy gordo tienen que esconder estos que tanta prisa se dieron en cerrar la Comisión de Investigación del 11-M y que al contrario de lo que predicaban los días de "la infamia" (entre el 11 y el 13-M) ya no quieren saber la verdad.

Lagarto, lagarto!!!
41 desde holanda, día 3 de Julio de 2006 a las 10:45
No se le llena la boca de la palabra LEGALIDAD a la izquierda constantemente?

Esta recogido el terrorismo, el secuestro, las bombas en medio de la calle, por el Derecho Internacional como legitimo?
Eso es lo que yo quiero. Legalidad verdadera y disolucion de la ONU, y hacer otro organismo sobre bases nuevas, con ninguna influencia de intereses de izquierda ni derecha, si es que tiene alguna de este ultimo tipo actualmente.
Menos hipocresia! !.
42 salamina, día 3 de Julio de 2006 a las 10:48
En dos palabras, el regeneracionismo: un nacionalismo español que desacreditaba la España real, y que pretendía sustituirla por cuatro ensoñaciones y buenos deseos facilísimos. Esa ha sido la debilidad intelectual española.
Por cierto: buena exhibición de demagogia de estos neonazis que se dicen pro palestinos. Ellos son la barbarie, el ataque a las libertades y el crimen.
43 Salvatore, día 3 de Julio de 2006 a las 10:49
Los progres ADORAN el terrorismo, la corrupción y la tiranía. A eso le llaman progreso, paz y no sé qué otro cuento. Lo vemos a cada paso.
44 viva palestina libre, día 3 de Julio de 2006 a las 10:50
Desde Holanda, ¿está recogida por el derecho internacional la ocupación de otros territorios, la expulsión de sus habitantes, la confiscación de sus tierras, la apropiación de sus recursos? ¿Verdad que no?
45 sobrarbe, día 3 de Julio de 2006 a las 10:52
La creación del estado de Israel fue votada por la ONU y el intento de aplastarlo fue decidido por los estados árabes. Fracasaron, y desde entonces recurrieron al terrorismo indiscriminado.
46 Lois, día 3 de Julio de 2006 a las 10:53
Algunos hechos incómodos:
--Israel fue reconocido por la ONU, incluso con el apoyo de la URSS
-- Inmediatamente fue atacado por todos los estados árabes fronterizos, con fuerzas abrumadoramente superiores y el objetivo de echar a los judíos al mar u organizar un segundo holocausto
-- Los israelíes se defendieron y ganaron. Procuraron echar a bastantes palestinos, pero los líderes palestinos también llamaron a los suyos a salir de la zona para volver después en tromba y acabar con los judíos
-- Los países vecinos nunca trataron de integrar a los palestinos refugiados, sino que los mantuvieron en condiciones miserables, en campamentos, con la promesa de que volverían triunfantes a Palestina y destruirían Israel.
-- Los grupos palestinos, extremistas y terroristas, se convirtieron en un peligro para Jordania que, antes de verse hundida, los masacró en la mayor matanza de palestinos habida hasta ahora
-- No pasó lo mismo en Líbano. Allí consiguieron destruir el país más próspero y libre de Oriente Medio, después de Israel. Provocaron, con apoyo Sirio, una guerra civil en la que los musulmanes mataron a muchos más cristianos que a la inversa, obligando a decenas de miles de ellos a huir de su tierra.
-- Los palestinos que viven en Israel, una minoría importante, gozan de muchos más derechos y prosperidad que los palestinos que viven en las corruptas dictaduras musulmanas del entorno.
--Las sucesivas intifadas cuando parecía próximo un acuerdo, y el reciente triunfo de Hamás, prueban que el objetivo de los líderes palestinos y, por desgracia, de muchos de los palestinos mismos, es destruir Israel.


47 demócrata, día 3 de Julio de 2006 a las 10:55
Los nazis y los progres están de acuerdo en esto: en la liquidación de Israel y en la imposición de las corrompidísimas tiranías islamistas.
Los nazis y los comunistas también estaban de acuerdo en muchas más cosas de las que parece.
48 viva palestina libre, día 3 de Julio de 2006 a las 10:55
Sobrarbe, si la creación del estado de Israel fue decidida por la ONU, ¿por qué no vuelven a las fronteras aprobadas por la ONU, y abandonan los territorios ocupados? ¿Por qué Israel viola las resoluciones de la ONU? ¿Por qué Israel desprecia el dictamen del Tribunal Internacional de la Haya sobre el Muro de la Vergüenza?
49 Lois, día 3 de Julio de 2006 a las 10:56
Pues claro, demócrata: ¿Están los progres preocupados por las víctimas? Para nada, sólo las explotan para favorecer la tiranía islámica. Pura demagogia.como los nazis y los comunistas.
50 viva palestina libre, día 3 de Julio de 2006 a las 10:56
Lois, es la tercera vez que repites tu mensaje. ¿Crees que así resulta más convincente?

« 1 2 3 4 5 6 7 »

En formato RSS© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.
Tel: 91 409 4766 - Fax: 91 409 4899