Van saliendo cosas, se confirma que el conductor del metro de Valencia iba a una velocidad muy superior a la permitida, ya hay voces que apuntan a un conductor suicida.

(145)
Sabies que, segons Sabino Arana, Noé ja parlava en euskera al sortir de l'arca?

Tot anan capa Montenegro)(Els montenegrins no tenen gaire bon passat)
Joves:
Si sapigueseu la Historia de Catalunya,la veritable,sense adulteracions interesades,las instruccions de cuatre il.letrats no us farien el mal que us fan.
*** ¿Qui voldrà comprar res que vingui de una Catalunya independent y fanatica?
*** Els catalans som,basicament,venedors.
***Els catalans no volem la violencia.
***Catalunya es y sera gran dintre no fora.
*** Estudieu de debó,joves.
Aquest es un missatge amistos.No "derrapeu" si us plau.
Afectuosament.

Ben dit.

Buenas tardes.
Soy miembro del PC desde hace muchos años.
Solo quiero decir que leo lo que aqui se escribe desde hace tiempo, y que tengo verguenza de que tipos como Raimondo, zufs, flipando, hilketa, chema, bres, jm, y otros, traten de hacerse pasar por democratas.
No es diciendo tonterias constantementa y bravuconerias de taberna como hemos querido construir la democracia en este pais.
Nada mas.

Stalin, sal de tu tumba.
Los proletarios del mundo te necesitan.
Salva a España del fascismo.
Organiza un juicio de Moscú en Barcelona, como hiciste en el 37.
Extermina a la Iglesia, como hizo el camarada Lenin antes que tú, y como hizo el camarada Carrillo a tus órdenes.

Ven, Stalin, ven.
Las tierras de Paracuellos reclaman más cadáveres de fascistas.
Pon en marcha la máquina de exterminar.
Zapatero y los suyos obedecerán ciegamente tus órdenes.

Un saludo revolucionario...

Sr. "Don Santiago Carrillo Solares"

Creo que me conocerás. Yo sí te recuerdo mucho. Hoy soy vecino de Aranjuez, tengo 85 años. En el año 1.936 fui enterrador del cementerio de Paracuellos del Jarama. También estuve en la checa de la ESCUADRILLA DEL AMANECER, de la calle del Marqués de Cubas nº 17 de Madrid, donde presencié los más horribles martirios y crímenes.

También estuve en el Cuartel de la Guardia de Asalto de la calle Pontones, en la Puerta del Sol, donde tú, Santiago Carrillo, mandabas realizar toda clase de martirios y ejecuciones en las checas de tu mando. Yo soy Pionero, al que llamaban “EL ESTUDIANTE”, que llevaba la correspondencia a las diferentes checas a cambio de la comida que me dabas…

¿Me conoces ahora, Santiago Carrillo?

¿Te acuerdas cuando tú, Santiago Carrillo, acompañado de la Miliciana SAGRARIO RAMÍREZ y de SANTIAGO ESCALONA y RAMIRO ROIG alias “EL PANCHO”, en la era de Fuencarral, Kilómetro 5, el día 24 de agosto de 1.936 a las 7 de la mañana, asesinasteis al Duque de Veragua y tú, Santiago Carrillo, mandaste que le quitaran el anillo de oro y piedras preciosas que llevaba? ¿Recuerdas que no se lo podías quitar y tú, Santiago Carrillo, ordenaste que le cortaran el dedo?

¿Te acuerdas, Santiago Carrillo, la noche que llegaste a la checa del Fomento, en el coche Ford, matrícula de Madrid 984, conducido por el comunista JUAN IZACU y los chequistas MANUEL DOMÍNGUEZ alias “EL VALIENTE” y el Guardia de Asalto JOSÉ BARTOLOMÉS y en el sótano mandaste quemar los pechos de la monja Sor Felisa del Convento de las Maravillas de la calle Bravo Murillo, y así lo hizo “EL VALIENTE” con un cigarro puro?
Esto sucedió el 29 de agosto de 1.936 a las 3 de la madrugada…

¿Me recuerdas ahora, Santiago Carrillo?

Con 24 años que tenías, ¡cuántos asesinatos cometiste…!

¡Cuánta sangre tienes derramada en España…!

No quiero molestarte más, Santiago Carrillo, CRIMINAL.

Se despide de ti el enterrador de Paracuellos del Jarama, alias “EL ESTUDIANTE”, que presenció los martirios y asesinatos que tú, Santiago Carrillo, mandaste que se realizaran en España.

CARTA DE SANTIAGO CARRILLO A SU PADRE

Cuando pides ponerte en comunicación conmigo olvidas que yo soy un comunista y tú un hombre que ha traicionado a su clase, que ha vendido a su pueblo. Entre un comunista y un traidor no puede haber relaciones de ningún género. Tú has quedado ya del otro lado de las trincheras.

No, Wenceslao Carrillo, entre tu y yo no puede haber relaciones, porque ya no tenemos nada de común, y yo me esforzaré toda mi vida, con la fidelidad a mi partido, a mi clase, a la causa del socialismo, en demostrar que entre tú y yo, a pesar de llevar el mismo apellido, no hay nada de común.

Por vuestra traición, la República Española ha sido batida, pero la lucha no ha terminado. Por el esfuerzo del pueblo, Franco caerá, los obreros y campesinos, unidos a todos los demócratas con el Partido Comunista a la cabeza, restaurarán de nuevo la República popular, pero jamás, ni bajo la dominación fascista ni después de nuestra victoria, olvidarán vuestra infame traición.


Por : Santiago Carrillo Solares

Josep Borrell, Presidente del Parlamento Europeo.
Su declaración cara al 70 aniversario del 18 Julio 1936 tiene la habilidad de poner el foco en esta fecha, contando con la ignorancia existente en el mundo, en general, y en Europa, en particular, sobre lo que pasó en España en los años 30 del siglo XX.
Excepto el diputado polaco, todos los demás se aferran a la Versión Oficial(llamada "La Gran Patraña") puesta en circulación por el Komintern de Stalin y que ha sido desmontada, entre otros, por Pío Moa.

Sólo un par de apuntes:
(1) Borrell habla del Gobierno legítimo de la República de 1931.El autoproclamado "Gobierno provisional" toma ilegal e ilegítimamente el poder el 14 Abril 1931. La marcha del Rey crea un vacío de poder que lo ocupan unos Sres. sin más títulos de crédito que su audacia y su desparpajo. Este "Gobierno" convoca elecciones a Cortes Constituyentes para Junio 1931.El primer Gobierno que sale de estas elecciones está ya normalizado; gobernará dos años(bienio republicano-socialista).
Las segundas elecciones las ganan los partidos de centro-derecha(radical de Lerroux y CEDA de Gil-Robles);gobernará dos años(bienio radical-cedista).
Las terceras elecciones de Febrero 1936 son totalmente irregulares y llenas de violencia de los partidos de "izquierda"; a pesar de ello, el centro-derecha acepta el resultado.Sigue la "primavera trágica" con más violencia que culmina con el asesinato del jefe de la oposición, Calvo-Sotelo.La "mitad de España que no se resigna a morir"(más bien a que la maten), como dijo Gil-Robles, se alza el 18 Julio contra tal estado de cosas.
(2) El Sr Borrell se olvida del ALZAMIENTO, el 6 Octubre 1934, de su partido, el PSOE, y de otros CONTRA EL GOBIERNO LEGÍTIMO DE LA REPÚBLICA.Una verdadera pena que el PP español no haya trabajado para que el PP europeo (mayoritario en la Cámara) hubiera presentado una moción condenando este Alzamiento del 6/10/1934. Todavía tiene tiempo.
Enviado por lead el día 4 de Julio de 2006 a las 18:47 (#248)

Declaraciones de "EL ESTUDIANTE" A "EL ALCÁZAR":

SANTIAGO CARRILLO

Qué vamos a decir de este Santiago Carrillo capaz de traicionar a su partido, renegar de su padre, organizar chekas y Brigadas del Amanecer, montar el genocidio de Paracuellos del Jarama, abandonar a su suerte a los niños españoles refugiados en Rusia, levantar en armas al "maquis" e insultar gravísimamente a Don Carlos de Borbón y Borbón, Príncipe de España...?

Oigamos lo que hacía el "culto" Santiago Carrillo, menos ir al frente, claro, en la zona republicano-roja:

"... Al rato llegó un coche alargado de donde se bajaron 4 milicianos y un quinto, el jefe de las checas, que yo conocía entonces.
Vestía un tabardo marrón y unas botas.
No tendría más de 23 o 24 años.
Era Santiago Carrillo.
Apearon a tres señores y una señora, les hicieron andar sobre la cuneta unos doce metros y, sin que yo me lo esperara, sacaron las ametralladoras y los mataron a los cuatro.
Carrillo, que había mandado ejecutarlos, saltó a la cuneta y me dijo:
"...éste es el Duque de Veragua, el fascista número uno de España"... minetras sacaba una pistola ... y disparó tres tiros sobre el cráneo del duque, que ya estaba bien muerto ... dirigiéndose al guardia de asalto Ramigo Roig (el Pancho) le ordenó:
¡Quítale el anillo! (una sortija con brillantes que parecía muy buena), y como no podía, él ordenó:
¡Córtale el dedo, leche!
El guardia sacó una navaja del bolsillo y destrozó la mano hasta que consiguió sacar el anillo y se lo dio a su jefe.
Recuerdo perfectamente que Santiago Carrillo, después de limpiar la sangre de la sortija con broza que cogió del suelo, se la guardó en el bolsillo..."
"Recuerdo que era de noche cuando llegamos (a la cheka de Fomento)...
Allí estaba sentada una mujer joven, de unos treinta años o más, con la ropa a jirones, casi desnuda, que no hacía más que llorar y suplicar que no le pegaran más.
Cuando llegó Santiago Carrillo dio orden a "El Valiente", quien con un cigarro puro empezó a quemarle los pechos, mientras suplicaba "por Dios" que no la torturaran más.
Luego me dijeron que se trataba de sor Felisa, del convento de las Maravillas, de la calle Bravo Murillo..."
"... Al otro día, igual, cavando zanjas que no sabía para qué servía.
Debía ser la primera semana de noviembre cuando nos llegaron tres autocares con cientos de personas.
Yo no sé cuantos serían.
Aquello fue horroroso.
No paraban de matarlos y meterlos en las zanjas, cuando llegaban más autocares con hombres, mujeres y niños...
La escabechina fue tremenda;
el mismo Santiago Carrillo los empujaba hasta la fosa con el pie;
con algunos no podía y los arrastraba cogiéndolos de los pies o de las manos...
Así fue, a grandes rasgos, la matanza de Paracuellos, efectuada los días 6, 7, 26 y 27 de Noviembre..."

RECOGIDA DE FIRMAS para procesar por crímenes de guerra y contra la humanidad a SANTIAGO CARRILLO "EL CARNICERO DE PARACUELLOS".

Una buena propuesta.

Desgraciadamente todo eso paso.

La derecha fue la que promovió la reconciliación en la Transición.
La izquierda también lo hizo, pero sólo aparentemente.

Ahora las izquierdas (aunque ya hace años) se dedican a reabrir las heridas como forma de hacer política.
Las propuestas de concordia del PP, de mirar hacia el futuro, de perdonar el pasado, etc... son contestadas desde la izquierda con mofas, y con la acusación de "algo ocultan si no quieren hablar del pasado".

Pues ya que la izquierda está en pie de guerra, no seremos nosotros los que callemos sobre el pasado, sobretodo si no tenemos nada que ocultar.
La que tiene que ocultar mucho es la izquierda, pues las tumbas de Paracuellos son sólo la punta del iceberg de sus crímenes.

La gil-roblización del PP nos ha llevado a esta situación en que la izquierda se cree con barra libre para difundir el odio a diestro y siniestro sin respuesta significativa por la otra parte.

Ya que ellos han abierto la caja de Pandora no seremos nosotros los que llamemos a "olvidar el pasado".
Podríamos empezar por pedir el procesamiento del criminal Carrillo por crímenes de guerra.

El antiguo Partido Comunista de España.
Fui, con otro nombre, colaborador de Mundo Obrero. Antes de los años 70. Asi que imaginese lo que he visto y vivido..., y quiero olvidar.

Pero que decis !, bres, guille, me recordais demasiado mi juventud..., y, de verdad, hay otras formas..., los dos sois lo mismo, sois el odio que hay que enterrar...

¿Quiere Vd. saber si le informan o le alinean?

Pues entonces compare el tratamiento informativo de los distintos medios de comunicación en:
- el hundimiento del Prestige /los incendios de Guadalajara y de Huelva
- la primera guerra de Irak y la de Yugoslavia/la segunda guerra de Irak
- el accidente del Yak-42/la caída de un helicóptero militar español en Afganistán
- el derrumbe de El Carmelo/el descarrilamiento en el Metro de Valencia
…

Pocos se salvan, la mayoría ejerce de vehículo necesario de propaganda.

¡Cuánto periodista sumiso hay! En cuanto a los que no lo son: mi admiración y estima por los que se mantienen imparciales, mi prevención por los emponzoñadores.


Mi solidaridad hacia las víctimas del accidente de Valencia y hacia las personas que las echan de menos.
Y luego, que se esclarezca lo ocurrido, pero de verdad, no en una comisión “trucada”. Y los responsables, si los hubiera, que carguen con lo que corresponda. Si se hace así, servirá para que sea más difícil que vuelva a ocurrir un hecho tan desgraciado como éste.

Creo que los moderadores de este blog deberían de reflexionar. Ya comenté que no volvería a participar hasta que el debate fuera serio y de algun modo se controlara a la gente que participa.

Al final los boiocoteadores de este blog se han adueñado de la situación y hacen imposible el debate. No hay ya debate intelectaul sobre el tema diario de Moa, sino que nos encontramos con mensajes en catalán, mensajes insultantes, provocaciones, alusiones a matanzas pasadas para contar donde hay más muertos y demás debates sin sentido.

Es obvio que Moa no se merece que su estupendo blog sea ensuciado y boicoteado de esta forma tan miserable y una vez más vuelvo a solicitar al moderador de esto que imponga un sistema de participación via registro y que los boicoteadores sean expulsados.

Si sumamos la maldad de unos y la ingenuidad de otros el resultado es que ya no se puede participar en este blog. Una vez más les ruego controlen los accesos para publicar, porque la gente que entramos a libertaddigital a informarnos y debatir en libertad no tenemos porqué aguantar a unos boicoteadores que n buscan debate sino boicot. Creo que en otros periodicos online ya habrían sido expulsados o los gestores habrían tomado medidas para evitar el boicot.

Los boicoteadores nos ganan la batalla, por desgracia.

* PD : quiero solidarizarme con la gente de Valencia que ha sufrido la muerte de 41 personas en el accidente de metro. Ánimo y que dios guarde por las almas de los fallecidos.

Me uno 100 por 100 a la peticion/sujerencia/consejo de Critico. Yo entro aqui para aprender, y los boicoteadores consiguen demasiado espacio y atencion, nos desgastamos y al final pasa lo que pasa hoy. Mucho hilketa, etc, y ningun raj, zamarro, flash, lector, etc. Estan a tiempo, por favor.

Buena limpieza ha hecho el moderata. Estoy de acuerdo en dejar algunos mensajes de muestra de estos progres, para que se les vea, pero hay que darse cuenta de que espantan a la gente seria...

Nuestras premisas nos conducen a mantener la tesis de que España no es originariamente una nación, sino también que menos aún pueden considerarse originariamente naciones políticas a Cataluña, a Euskadi o a Galicia. Los nacionalistas pretenden retrotraer su pretendido carácter nacional a la Edad Media, incluso a la prehistoria con evidente anacronismo. Pero si España no era una nación, en sentido político, en los siglos XII y XIII, mucho menos pudo ser nación política Cataluña, Galicia o Euskadi. Más aún, España asumió históricamente la forma de una nación política mucho antes de que muchos partidos políticos de Cataluña, Galicia o Euskadi pudieran pensar siquiera asumir esta forma, lo que significa que el proyecto nacionalista de algunos partidos políticos nacionalistas presupone ya constituida a la nación española como nación política.
La unidad de España no sólo dice “interconexión entre sus partes”, Sino también identidad con totalidades envolventes”. Es una identidad que puede cambiar su estructura interna en función de las corrientes externas que pueden atravesarla.
Hay que constatar que esa “unidad inmanente”, en la medida en que sea disociable de las identidades a través de las cuales se constituye, es, en todo caso resultado de un proceso histórico. La unidad interna, junto con el nombre de España, dado desde el exterior, no se manifiesta invariante y cambia con los mismos tiempos en su misma identidad.
Esta es la tesis que más puede desagradar a los nacionalistas metafísicos (sean españolistas, galleguistas o catalanistas) porque se opone a la tesis implícita que en ellos actúa: que la identidad de una nación o un pueblo o de una cultura es invariante en lo esencial y que la unidad política de una sociedad depende de tal identidad. Una tesis no metafísica tendrá que reconocer que las identidades no son invariantes y que la identidad de un pueblo puede variar o, si se prefiere, evolucionar , a veces sin que esta evolución implique una alteración de la unidad de referencia.
La nación española, como unidad política, existe ya, en ejercicio, a finales del s. XVII, se desarrolla en el s. XVIII con los Borbones, y madura plenamente en la Guerra de la Independencia contra Napoleón. La nación española, en las Cortes de Cádiz, se concibe, además, como una totalidad que engloba no sólo a las partes ibéricas de la Monarquía Hispánica, sino también las partes de Ultramar. Pero la invasión napoleónica desencadenó un proceso ya preparado, de la emancipación política de estas partes de Ultramar. Ellas se convertirán en naciones políticas, en repúblicas de nuevo cuño. Simultáneamente, la unidad interna de la España ibérica alcanzará su grado más alto: aquel en el que confluyen las ideas de patria y de la nación española. Se mantendrá, de hecho, durante el siglo XX.
Las cuestiones relativas a la unidad y a la identidad de España no son cuestiones que puedan ser resueltas desde los principios de la democracia o de la antidemocracia, ni tampoco de los principios considerados de la “derecha” o de la “izquierda”. Son las premisas que se mantengan acerca de estas cuestiones.
Sin embargo, a los que “han militado en la izquierda en la metamorfosis de la Monarquía franquista en la Democracia coronada han creído que su antifranquismo les obligaba a olvidarse de España”.

El componente anticentralista del federalismo evolucionó muy pronto hacia el soberanismo proclamado en algunas partes históricas de España, principalmente en el País Vasco y Cataluña. Decisiva fue la orientación que el PCE tomó en los comienzos de la Guerra Civil (El problema de las nacionalidades a la luz de la guerra popular por la independencia de la República española, de Vicente Uribe, Ministro y miembro del ejecutivo del PCE): si en los tiempos de la Monarquía burguesa tenía algún sentido destruir la Nación española este sentido se perdía en los tiempos de una guerra popular nacional, en la cual, «los intereses específicos, la pequeña patria de los catalanes, vascos y gallegos se ha convertido (dice Uribe) en parte inseparable de los intereses generales de la Gran Patria». Es cierto que al acabar la II Guerra Mundial el PCE reconsiderará la cuestión de los nacionalismos, por el argumento de que el franquismo podría considerarse como un medio de fortalecimiento del Estado burgués opresor. En esta línea se decantó, al terminar la II Guerra Mundial, el pleno del Comité Central del PCE (Toulousse, 1945). Pero la crítica a esta línea iba a venir del propio Stalin, que sabía, desde antes de la I Guerra Mundial, que el principio de la «autodeterminación nacional» implica también el «principio de autodeterminación de las secciones regionales del propio partido Comunista». Las políticas de «reconciliación nacional» y del «entrismo» estaban así ya prefiguradas y con ellas las posibilidad de la transformación de los «sindicatos verticales» en las grandes centrales sindicales (Comisiones Obreras, UGT) como instituciones de carácter público.
Sobre todo, será preciso analizar las interpretaciones de España que en la transición (los equilibrios de Solé Tura, representante del PCE en la ponencia constitucional defendiendo la tesis de una «Nación de naciones capaz de culminar en un Estado de Estados») y en el periodo de la «España de las autonomías» han ido ofreciendo tanto las diversas corrientes políticas, como las diversas corrientes de la Iglesia católica asociadas a aquella. Es ahora cuando mayores dificultades encontramos al problema de «identificar» los tipos conceptuales desde los cuales se mueven tales interpretaciones.
Acaso un signo de la dificultad que en nuestros días encontramos para delimitar el sentido de cada «valor» de la izquierda y de sus relaciones con la España actual estriba en la tendencia (sobre todo a propósito del País Vasco) a desplazar los debates ideológicos hacia un terreno abstracto, respecto de los parámetros «idiográficos» que consideramos están en el fondo de la cuestión. En efecto, es el parámetro «España» el que suele ser sistemáticamente eliminado en los debates y en las campañas electorales. Y no ya porque el término «España», como término tabú, sea sustituido por eufemismos tales como «Estado español» o «este País» (o «el País»), sino porque en los debates el término España se sustituye por términos tales como «democracia», «libertad», «diálogo», «derechos humanos», «Estado de derecho», «identidad cultural», «no violencia», incluso «Europa» o «Constitución» (a veces la «frontera sur de Europa» o incluso la «globalización»). Pero la abstracción de este parámetro «España», como Nación, significa que los partidos de izquierda que la practican (aunque sea por motivos tácticos: no nombrar la soga en casa del ahorcado) se vuelven de espalda a los valores de izquierda , y se alinean de hecho, a lo sumo, , con los valores del anarquismo humanista, en la forma suavizada de liberalismo y de la sustitución de los valores políticos por los valores éticos, por los Derechos humanos.

Quien no quiera «engañarse» o engañar a los demás (poniendo como objetivo político principal de la izquierda la federalización o la balcanización de España, por ejemplo) ha de reconocer que las diferencias positivas entre los partidos o coaliciones nacionales autoconsideradas de «izquierda» (el PSOE, IU) y el partido nacional considerado, por sus enemigos, de «derechas» (el PP, que se autoconsidera de centro), a la altura de los principios del siglo XXI, se mantienen, si existen, en otro lado. Tan correcto como decir que la izquierda se ha derechizado, sería decir que es la derecha la que ha asumido las orientaciones de un racionalismo político democrático muy próximo al que mantuvo la izquierda social-demócrata, y que a veces llega a alcanzar posiciones incluso más a la izquierda que las que antiguamente ocupaba esta. Esto no significa que la «izquierda» y la «derecha» se hayan confundido enteramente, sino que las diferencias se mantienen en otro plano. Mejor que hablar de una convergencia de las corrientes de izquierda y de las de derecha, sería acaso hablar de una evolución conjunta de sus cursos respectivos, que puede llevar a las corrientes de la derecha hacia pendientes izquierdistas que determinarán su cruce o intersección con corrientes tradicionalmente consideradas de izquierda.
En cualquier caso, si España puede ser vista «desde la izquierda» como una «magnitud política» de mayor relevancia que la que pueda convenir, por ejemplo, a Cerdeña, a Bretaña, a Albania o al País Vasco, lo será precisamente desde la característica de la universalidad, definida desde una plataforma política efectiva y no meramente negativa e intencional. Dicho de otro modo: España, sobre todo por su vinculación a la Comunidad Hispánica puede ofrecer, al menos en principio, una plataforma para la acción política, de un alcance incomparablemente más potente, que el que pueda ofrecer Cerdeña, Andorra, Albania o el País Vasco, cuyo alcance, en este terreno es próximo a cero. Pero nos limitaremos por nuestra parte, como conclusión de estas páginas, a formular la siguiente interrogación: ¿No es cierto que la «izquierda», si bien encuentra grandes dificultades para fijar una definición de la unidad política de España en premisas doctrinales firmes, según los valores de la función izquierda que considere, los encontrará insuperables para defender la posibilidad o la conveniencia de una «balcanización» o incluso de una federalización de España desde premisas doctrinales de izquierda más o menos firmes?

Hola a todos:
Os hago una pregunta a todos los contertulios de este blog, para comenzar así un debate:
¿Existe un nacionalismo español?. ¿O sólo existen nacionalismos periferícos en este país?.

si por nacionalismo entendemos "Apego de los naturales de una nación a ella y a cuanto le pertenece" creo que con el invento de las Autonomías, y nuestros avatares históricos, NO existen un nacionalismo español

¿se han fijado en el cambio en la cara de Zapatero,desde que gobierna?,al principio unos rasgos nada duros,...le llamaron Bambi,que han ido progresivamente endureciendose,petrificandose,convirtiendose en mascara,como al duce,el poder erosionante,endurecedor,le va convirtiendo en estatua de si mismo.El otro dia le pregunte a un crio de 10 u 11 años ¿que te parece Zapatero? resp. "no me gusta,tiene sonrisa diabolica",y otros crios que estaban alli,asintieron.Los niños tienen una intuicion principesca,esa sonrisa ZP fina curvada y extensa,podra encontrarse en las sillerias de coro de algunas catedrales,en el grupo de los demonios,es clasica,esla sonrisa del joker,antecedente ,el gusto por el naipe.Lo que me llamo la atencion fue la fisonomia de hoy en la misa por las personas fallecidas en Valencia.Zapatero estaba,tenso,acartonado,a disgusto,y lo mostraba sin ambages.Debe ser un martirio tener que participar en una ceremonia catolica,y sus seguidores debian verlo asi.Si le hubieran asperjado con el hisopo,estoy seguro de que habria echado humo,como en las peliculas de vampiros.

Acertada disección, mj. Ya les pasó eso -lo de las disputas internas- con los dialogos en libertad y desaparecieron

Lo del insulto al progre me parece un gran hallazgo.pie de foto:"Benjamin Peret insultando a un progre".,enfin,daria para titulos como "El insulto al progre considerado como una de las bellas artes".o "El insulto al progre.Tradicion o Modernidad" "Terapia desinhibidora.El insulto al progre"(psicologica) "El insulto al progre.Una necesidad historica" (politica-ciencias sociales)Lo dicho,mj que gran hallazgo

¿Habéis enviado la carta al PP?

Hay filtro de texto para no aceptar contenidos
con determinadas palabras. Puede dar problemas
la palabra 'asesinos'.

www.pp.es

A la vista está que los moderadores deberían atender a mi petición y no quiero ser pesado...

mj, te equivocas. Son las izquierdas quienes se masacraban entre ellas en plena guerra civil. En la derecha hay de todo un poco, pero nos une ESPAÑA, cosa que también debería de unirnos a vosotros, pero me parece que ustedes compromiso por España ninguno.

Luego ridiculiza lo que puedan hacer los Españoles por España. Lo que pueden hacer es mucho, mucho más que pegar tiros por la espalda. Ya ha demostrado la historia lo que este pueblo es capaz de aguantar a pesar de los intentos de anexionarlo ( napoleón ) o destruirlo ( II república ).

No siento ningún placer insultándoles, ya que no es mi estilo insultar a las bases de los partidos, que por lo general son socialistas de verdad comprometidos pero a la vez defraudados por quienes les representa. Pero bueno, al final las subvenciones lo pueden todo.

Podéis continuar boicoteando el blog, es hasta bueno para que los que llevan esto se conciencien de que sino establecen un control para que la gente que quiera debatir en serio lo haga sin tener que aguantar los insultos, soflamas escritas en catalán y mensajes casi proterroristas, pues pueda debatir en este foro.

Y han habido muchos debates interesantes, temas anteriores con más de 600 respuestas, 600 respuestas en 1-2 días. ( Impresionante )

Es una pena que los moderadores no sean conscientes del error que supone no actuar frente a vosotros. Seguid boicoteándo el blog y rebajándolo a un nivel intelectual nulo, quizás asi se den cuenta estos señores de que es necesario establecer un control para la gente que quiera participar.

Adios y voy a intentar no participar más en el blog, ya que supongo que el boicot del blog de Moa hará reflexionar a quienes gestionen esto y estableceran un control y sino pues no participaremos. ( por lo menos yo no participaré sino es en un debate serio sin tener que aguantar insultos de 3-4 panolis subvencionados por este gobierno despótico )

Aqui va una definicion fresquita, de hace 2 minutos, se la dedico a mis amigos, que son todos los demas:

PROGRE:
Ser que, con gran esfuerzo, ha conseguido aprender nada, y se empeña en demostrarlo.

g. desde holanda. que es un progre? dijo el día 5 de Julio de 2006 a las 01:26:
'....'

Jaja.

También:
'.... y que si se ve en dificultades intelectuales
(como una conversación compleja), insulta al
oponente con suma facilidad'.

'.... presenciamos el lento suicidio de un pueblo que....'

Duras y certeras palabras de D. Menéndez Pelayo

Y del comentario de D. Pío Moa hoy, considero
que en la actualidad la nación española debe suponer
en lo político la garantía de nuestras libertades
y derechos (y su igualdad para todos), además de orgullo
por multitud de cosas.

Esperemos que cada vez haya más políticos
que defiendan la idea de nación española
con firmeza e ilusión.

Igual el Sr Moa podría informarse mejor acerca de los orígenes del catalanismo. Cifrar en Prat de la Riba sus bases doctrinales revela un gran desconocimiento del tema. Cuando menos se equivoca en 30 años. Es obvio que el catalanismo estaba articulado antes de Prat de la Riba, y que no fue necesario un pensador que lo teorizase, al fin y al cabo son ideas casi intuitivas que no requieren de un gran cuerpo doctrinal. No estaría mal que leyera los trabajos de Vicente Cacho antes de continuar haciendo exhibición de temeraria ignorancia.

Pues a las 03:30 el blog está totalmente desinfectado. Muy bien Guille, que aunque sobren algunas cosas todos tenemos derechos a arrojar lastre sobre los canallas, los gorrinos del 11-M. El otro día me quejaba de que con tanto chateo y babayu-progre el blog estaba convirtiéndose en imposible: había que invertir demasiado tiempo separando grano y paja. Hoy ha estado bien.

Es excesivo... Este blog es un exceso constante. Aunque a nadie importe lo diré: me considero una persona "de izquierdas" -entre comillas porque no sé si ésto significa de veras algo- moderado -no podía ser menos con las comillas, digo ésto pero nada más doy carnaza para los prejuiciosos que prejuzgo por mi parte han de ser de derechas, los que leen este blog obviamente. Pues el caso no es ya que considere este blog un exceso de radicalidad política, eso por descontado, pero es la estupidez significada en letras, una estupidez excesiva por lo demás, quiero decir: estupidez excesiva sobre todo.

Cualquiera que tenga dos dedos de frente, o que sin tenerlos haya asistido a unas pocas clases de colegio sabrá que esto que se dice de los regeneracionistas es absolutamente falso, esto no es así y, de hecho, no tiene nada que ver. Nada. Como la misma palabra expresa, que nos remite a "regenerar", no se trataba de destruir el pasado -la memoria pasada- y consecuentemente el presente pues hacer lo uno es hacer lo otro en multitud de aspectos. Pues bien, qué pretendían regenerar, España, claro, pero en el sentido de "España como proyecto", regenerar el proyecto de España, en cierta decadencia -jamás absoluta-, pero decadencia cierta. Esto no es así, esto es mentira y no hay que darle más vueltas, así de claro.

Aparte, el Sr. Moa dice que los regeneracionistas eran "antiliberales", sinceramente, esto es INCREÍBLE. Sé que es una obviedad para quien alguna vez entró en un aula de primer grado pero tanto Unamuno como Ortega, como Costa, como tantos y tantos otros -Azaña incluido- eran liberales, de verdad no como los de ahora, eso es cierto.

Que este personaje se meta con Ortega, con Joaquín Costa y por extensión con todos los regeneracionistas -Unamuno, etc.-, es de todo punto un exceso, penoso por supuesto, es patético, y, bueno, YA ESTÁ BIEN. Es falso lo que aquí se dice y encima degradante.

Ni querían eso, NI hacían eso, ni eran eso. "No es ésto Sr. Moa" Y USTED LO SABE, o debería saberlo.

Don Fritz, nos ha dado usted una magnífica exhibición de ignorancia y ausencia de sentido crítico. Revise las tonterías que le han enseñado. Le hará bien.

no creo en las casualidades que le vamos ha hacer .metro,valencia)

Es fantástico como quien lleva esta página borra los mensajes que le parecen, ayer dejé dos preguntándole a "galaico" con la perfecta educación que a él le faltó por qué me decía eso que me dice, repito: con PERFECTA educación. Ya se ve ya de qué va ésto, aunque no es la primera vez que me pasa. ¿Liberal ésto? Ja!

Son impactantes las declaraciones del Estudiante (110), sobre el asesinato del duque de Veragua.
Mi abuelo, Diego Gonzalez Ragel, era íntimo amigo de Veragua, le hacía los reportajes gráficos de sus caballos,las fotos para los pasaportes de los equidos, etc..
El día antes de su asesinato, mi abuelo le aviso que iban a por él y que debía refugiarse en alguna embajada, recomendandole la embajada de Estados Unidos, ya que Veragua vendía muchos caballos para este pais y mantenía muy buenas relaciones. Veragua se confio en su condición de ser el último descendiente directo de Cristobal Colón y tranquilizó a mi abuelo.
En mi casa y desde que yo era pequeño se comentaba como mi abuelo fue a reconocer el cadaver del duque y en las condiciones como se encontró, lo del dedo y lo de la cabeza reventada, ahora parece ser que tambien se sabe quienes fueron los asesinos.

Carlos: no digas el nombre de tu abuelo, podrian ir a por ti.
saludos.