Marías, Cebrián y la Academia
Fray Josepho

El novelista Javier Marías, hijo del insigne don Julián (que en paz descanse), acaba de ser elegido académico. Nunca he entendido el evidente éxito de "Mariítas", cuya prosa es una especie de engrudo simplón y prolijo, trufado de anacolutos e impropiedades, que me cuesta trabajo digerir. Sin embargo, personas muy próximas a mí, a las que considero inteligentes y ponderadas, lo tienen por ídolo, festejan sus libros y ofician de panegiristas suyos en cuanto tienen ocasión. Esta radical y desagradable discrepancia me ha llevado a tragarme tres novelas del nuevo académico para no pecar de injusto o de prejuicioso en las controversias. Y cuanto más lo he leído, más me ratifico en mi opinión. No es que no me interesen sus personajes, sus ambientes y sus argumentos, que tampoco. Ni que deteste su técnica narrativa y su estilo, que también. Es que me aburre, y se me atraganta su desmaño expresivo y su pedantería roma y pijotera.

Pero hay que decir que en la Academia los hay peores. Aunque los hispanohablantes hayamos de reconocer los méritos históricos de la Docta Casa, lo cierto es que en los últimos tiempos ingresan en ella personajes que carecen por completo de categoría literaria. El caso paradigmático es el de Cebrián. Hace años le compuse el siguiente ovillejo:

¿Académico, decís?
¡Juan Luis!
¿Con su prosa de patán?
¡Cebrián!
¿Con su sintaxis canija?
¡El Nebrija!

Poco limpia, poco fija
y poquito esplendor da
una Academia en que está
Juan Luis Cebrián, El Nebrija.

El Nebrija era el apodo con que el llorado Jaime Campmany –al que negaron el sillón en la Academia– había bautizado al prisaico sujeto. Unos amigos me dijeron una vez, en broma, que atizándole así a Cebrián jamás iba a poder escribir en El País, recitar en la SER o publicar en Alfaguara. Por seguir la guasa, les contesté con el siguiente ovillejo palinódico (que espero que nadie tome en serio):

¿Quién es un genio, decís?
¡Juan Luis!
¿Quién es más bueno que el pan?
¡Cebrián!
¿Y qué es, aunque fue polémico?
¡Académico!

Fue el periodista totémico
que trajo la democracia
y es, por calidad y gracia,
Juan Luis Cebrián, académico.

Hay que reconocer que Javier Marías no es tan mal escritor como Cebrián –eso es difícil y tampoco hay que exagerar– y, desde luego, su éxito internacional es indiscutible, me guste o no. Eso sí, como opinador y articulista, me parece tan detestable como él. Y aun más detestable, por ser el hijo de un hombre ejemplar, eminente e íntegro como lo fue don Julián Marías, cuyo legado intelectual no hereda de ninguna manera su retoño. Sobre eso va el siguiente ovillejo, que escribí hace tiempo y que tenía guardado a la espera de una ocasión propicia:

¿Quién escribe sin saber?
¡Javier!
¿En soso galimatías?
¡Marías!
¿Y lo publica Polanco?
¡Franco!

Ni de Corazón tan blanco
ni del coñazo que da
tiene la culpa el papá
de Javier Marías Franco.

Como coda de esta especie de artículo copleado de hoy, transcribo el último cachondeíto que se me ha ocurrido sobre el personaje, en forma de redondilla:

El microbio de Cebrián
ya ha provocado epidemia...
¡Han metido en la Academia
al nene de don Julián!

Otro artículo de Moa:

DIGRESIONES HISTÓRICAS
Un nacionalismo español
Por Pío Moa
En España no se produjo una elaboración nacionalista algo sistemática, al estilo de las intentadas por los nacionalistas vascos y catalanes. La razón es que la existencia de España se daba por un hecho obvio, opuesto sólo a otras naciones europeas, y su obviedad no exigía construcciones teóricas más allá de la defensa del “honor de la patria” frente a los ataques de franceses o ingleses.

Aun en ese terreno el nacionalismo español, si así se le puede llamar, fue mucho menos extremista que el inglés o el francés, y, como observa W. Maltby, nunca fabricó contra esas naciones acusaciones comparables a las que ellas difundieron contra España en la Leyenda Negra.

Pero a finales del siglo XIX tomó forma un tipo de nacionalismo español ante el reto del desastre del 98, y, secundariamente, de la crítica de los nacionalismos vasco y catalán. De éstos, el segundo simplemente negaba la existencia de una nación llamada España, mientras que el primero la admitía, pero como ajena y enemiga de “Euzkadi” (palabreja inventada por Arana y sin sentido en vascuence). Los teóricos de esos nacionalismos, Arana y Prat de la Riba, se aplicaron a demostrar que los vascos y los catalanes constituían naciones y a exaltar sin tasa cuanto pudiera llenar a sus paisanos de orgullo desmedido y hundir el prestigio hispano. De paso, la historia anterior de vascos y catalanes quedaría reducida a una miseria bajo el yugo infame de España o de “Castilla”, fomentando un victimismo tan desmesurado como aquel orgullo. Nacionalismos ambos realmente exacerbados y excluyentes.

El nacionalismo español que surge por aquellos años bajo el nombre genérico de “regeneracionismo” recuerda a estos dos, como ya señalé en otro trabajo, por su ataque feroz al pasado español, visto como una suma de errores y miserias, como una “anormalidad” o una “enfermedad”; por el ataque no menos furioso al régimen liberal de la Restauración; y por un europeísmo vago y desigual, pero a veces vehemente.

El regeneracionismo fue más un estado de espíritu que una doctrina, y no originó un movimiento homogéneo, aunque influyera en diversos partidos, de izquierda y de derecha. Uno de ellos sería la Unión Patriótica, de Primo de Rivera, para la cual José Pemartín y José María Pemán elaboraron algo parecido a una doctrina nacionalista.

Esta doctrina recogía de Costa la idea del “cirujano de hierro” que, ante la incapacidad de la política parlamentaria, reconduciría al país a la prosperidad y la grandeza por medios autoritarios. Sin embargo difería del regeneracionismo en considerar a España no una nación frustrada o plagada de vilezas, sino una nación con un gran pasado, fundamental en el devenir de la humanidad, de Europa y América especialmente, aunque con períodos de profunda decadencia, como el de Carlos II o la más próxima Restauración, o al menos los últimos treinta años de ella. Por otra parte, unía la nación española al catolicismo: si en el pasado glorioso habían ido juntas nación y religión, revitalizar la alianza garantizaría el resurgir hispano. Otro punto más: la monarquía también era declarada consustancial con el ser nacional.

Esta construcción teórica tiene un aire arcaizante, y ha sido objeto de burlas y ataques, tanto desde los nacionalismos balcanizantes como desde ideas republicanas o revolucionarias, que, sin embargo, han solido ser mucho más primarios en sus teorizaciones. Las de Arana o Prat de la Riba llegan a ser realmente simples. Por otra parte, algunas ideas expuestas por Pemán, sin ser originales no dejan de tener interés.

Según él, “o se admite que el hombre es sociable por naturaleza y, por tanto, que la sociedad es un hecho natural (teoría tradicional cristiana), o se admite que el hombre no es sociable por naturaleza y, por tanto, que la sociedad es un hecho artificial (teoría del paco social de Rousseau)”. En el primer caso habría algo esencial en la sociedad, por debajo de sus aspectos cambiantes. En el segundo, la sociedad puede concebirse arbitrariamente, según “la amplitud y variedad de las voluntades que pactan”.

La nación, como sociedad, es natural: “No es un agregado amorfo de individuos cuya organización depende de nosotros. No; la Patria es un ser natural, una criatura con una forma propia (…) no una mole, sino un organismo; no un simple agregado de individuos, sino un agregado de Sociedades subalternas que son otros tantos seres vivos con su correspondiente inmanencia vital”.

En este sentido opone el patriotismo al nacionalismo, el cual recibe una dura crítica: “el individualismo del siglo pasado pasó un rodillo nivelador sobre la sociedad, destruyó todo lo que era perfil y estructura de ella —municipio, clase, corporación, gremio— y no dejó más que un conjunto amorfo y desorganizado de individuos que se decían soberanos”. De ahí que, “concebida la Sociedad-Nación como un producto contractual de las soberanas voluntades individuales que la forman, se supone que esas voluntades, al pactar, transmiten su soberanía a la Sociedad Nación, quedando ésta, en consecuencia, investida de un poder absoluto. Desaparecen, por tanto, todos los límites y contenciones de la Nación; por abajo desaparecen todas esas contenciones orgánicas formadas por las sociedades inferiores y autónomas que la Nación comprende; por arriba desaparecen todas las contenciones espirituales de la Iglesia y todas las contenciones internacionales del orden mundial y humano de que la Nación forma parte. El nacionalismo es, en definitiva la deificación de la Nación”. Resultado de tales excesos habría sido la I Guerra Mundial.

También los nacionalismos de Arana y de Prat de la Riba se decían informados por el catolicismo. Pero Arana ve en la nación vasca algo más o menos divino, y él mismo sería considerado por muchos seguidores como “el Jesús vasco”. Y los catalanes proclamaban en sus folletos de adoctrinamiento masivo que su doctrina “tiene por Dios a la Patria”. Debe admitirse que el nacionalismo español al estilo primorriverista era mucho más razonable o, si se prefiere, menos mesiánico que los otros dos, o que los surgidos en Galicia, Andalucía y otras regiones.

La crítica se extiende al estado. Si la nación es una sociedad natural, el estado no pasa de ser “la organización jurídica de la Nación”, dedicada a “tutelar, completar y armonizar” la vida de las también naturales sociedades intermedias (desde la familia al municipio, la región, el sindicato, etc.), “sin invadirlas ni ahogarlas”. Pero el individualismo aboca a lo contrario. Los individuos, indefensos a causa de la destrucción de las sociedades intermedias, debían confiarlo todo al estado como supuesta concreción de su voluntad contractual. Y “el Estado, como un dios, lo invadió todo”, y convirtió todo en política”. De aquí nació el Municipio político, la enseñanza oficial, la Universidad centralizada, etc. Hasta la familia quedaría politizada.

Pemán ve ahí una seria desviación: “El estatismo es una tesis brillante y peligrosa en estos días en que los hombres están hambrientos de orden y autoridad”, pero opuesta a “la tesis social cristiana”, según la cual “la sociedad es para el individuo, no el individuo para la sociedad”. El estatismo amenazaría “una de las mayores conquistas cristianas [que] fue la conquista de la dignidad humana”. Algunas aspiraciones del socialismo podrían realizarse, pero sólo “en el marco de la propiedad y el orden racionalmente utilizados”.

La crítica atañe a nacionalismos del tipo del vasco o el catalán, así como al socialismo, cuya raíz encuentra en el individualismo liberal. Sin embargo, los pensadores liberales también habían previsto el peligro de una democracia degenerada en despotismo bajo la protección omnímoda de un estado en apariencia benévolo. Ese peligro podía salvarse mediante la vertebración social en una multitud de asociaciones particulares, desde las cuales los individuos pudieran defender sus intereses. Según Pemán, son estas libertades individuales las que empujan al nacionalismo extremo y al despotismo, al arrasar las “sociedades intermedias”. Pero éstas no sólo no quedan arrasadas, aunque puedan cambiar en muchos aspectos, sino que, por el contrario, las libertades multiplican todo tipo de nuevas sociedades culturales, comerciales, políticas, recreativas etc., que vertebran la sociedad de modo mucho más complejo y efectivo que las tradicionales del Antiguo Régimen a las que, con ciertas modernizaciones, parecían adherirse estos críticos de la Restauración.

Ciertamente el nacionalismo primorriverista, luego prolongado en el franquismo, nos parece hoy arcaico, pero vale la pena señalar que, incluso como versión extrema de un nacionalismo español, al que tanto atacan los Pujol, Arzallus y compañía, resulta mucho más moderado y menos totalitario que el que éstos profesan.


5fc

Amenazar la paz en nombre de la paz, qué vieja historia

Esto es repeticion de lo enviado al blog de ayer, quiero asegurarme de que lo lees.

desde holanda para CRITICO dijo el día 4 de Julio de 2006 a las 09:33:

Muy apreciado critico,
Yo he pensado lo mismo varias veces, pero, por no darles el placer de vernos desaparecer poco a poco de aqui, sigo aunque sea menos por las tardes, cuando campan a sus anchas.
COMPLETAMENTE de acuerdo con el control, algun sistema tiene que haber que, automaticamente, rechace un mensaje con su direccion!


Tu eres uno de los fundamentalmente necesarios aqui, los tuyos estan entre los que siempre, y todos, paso a word y almaceno, es un buen y bonito archivo, y estoy seguro de que Moa, algun dia, editara un libro con dialogos u opiniones sacadas de este blog, es todo un documento sociologico, aqui estan en gran medida el espiritu y los problemas de la España actual.
Hace pocos dias Papa o Raimondo, uno de los dos ( son dos?) me insinuo que yo, lejos de España veia las cosas mas negativas de lo que son por falta de informacion..., me fallaron los reflejos para contestar , ipso facto, que ya tenia delante de los ojos la España real, que no hay mejor manera de entender los problemas de nuestro pais que conocer el pensamiento, las frustraciones, la clase de Historia que piensan conocer, gentes como el, por eso pasa lo que pasa.

Si nos vamos, vendran otros, es cierto, no somos, por suerte, los unicos. Yo llevo poco tiempo aqui, antes estabais otros. Pero que seas precisamente tu, me parece especialmente traumatico. No solo piensas de forma brillante, estas super bien documentado, eres claro, no pelmazo, como yo a veces, y cuando llega el momento, pasas de tu simpatica elegancia, al golpe directo sin complejos.

Critico, descansa una temporada si te apetece, pero danos, al menos a mi, la esperanza de que quizas volveras un dia.
Gracias por todo y un muy fuerte abrazo desde Holanda.
Gabriel ( hay dos, yo soy solo g. )
300

No queremos la "paz" de los asesinos y los gorrinos.

¡Viva la Constitución!
¡Víva España!

A Crítico:
Es cierto que los progres lo rebajan todo al nivel de la chocarrería y la necedad.
También es cierto que la discusión puede ser a veces acre sin que pierda nivel.
No hay que desmoralizarse. Supongo que el moderador abre la mano a veces para que quede constancia de lo que significa esta gente.

Madrileño dijo el día 4 de Julio de 2006 a las 08:52:
Los madrileños nos solidarizamos con los valencianos por la desgracia ocurrida en el metro, conocida ya por el 3-J.

Todos juntos hemos de pedir explicaciones por lo ocurrido el 3-J y que el diálogo con los terroristas vascos se detenga hasta se sepa quién ha sido.

Lo que significa esta gente: la Estupidez y la Canallería. Lo vio claro Marañón.

Hace tres días: a no olvidar:

Proyecto de carta al PP
1 de Julio de 2006 - 09:41:16 - Pío Moa
Ayer, en el blog, Natal proponía enviar cartas a la dirección del PP exigiéndole una política firme y clara ante los retos actuales. He aquí una propuesta:

A la dirección del PP.

El que suscribe, votante (o afiliado) del PP, constata que nos hallamos ante una ofensiva general para destruir la Constitución española en beneficio del extremismo separatista y terrorista. La ofensiva, perversamente encubierta como “proceso de paz”, ataca la ley que nos permite vivir en paz y en libertad, ataca los fundamentos mismos de nuestra convivencia: la unidad de España y la democracia. Legitima el asesinato y solo puede traer más violencia y descomposición social.

La unidad nacional, las libertades, el respeto a la ley, no son valores de derecha ni izquierda, sino un interés general y básico, y sobre ellos no debiera haber cuestión entre los grandes partidos nacionales. Por desgracia uno de éstos, el PSOE, bajo su actual dirección, es, precisamente, el director de esa ofensiva contra la ley.

Ello deja al PP, en principio, como único defensor de tales valores, cuyo vigor desea la inmensa mayoría de los españoles, como ha venido a reconocer el señor Rajoy. Por lo tanto, la denuncia clara e inteligente de la ofensiva anticonstitucional y la firme defensa de la ley y las libertades debieran permitir al PP ganar la iniciativa política y la voluntad de casi todo el país frente a los extremistas.

Sin embargo constatamos también que el PP practica una política confusa, vacilante y contradictoria, a remolque de las iniciativas anti constitucionales. Finge ignorar que los nuevos estatutos secesionistas son el principal pago político a los asesinos; critica el ilegal estatuto catalán y luego elabora otros semejantes; se somete en Cataluña a los políticos secesionistas, reduciéndose a la irrelevancia en esa región; admite que un alto cargo del partido intente desacreditar, en sintonía con el gobierno, a las víctimas más directas del terrorismo, o que otro presida una “boda” homosexual; rompe estrepitosamente las relaciones con el gobierno para, a continuación, mendigar un encuentro con éste. Y así podríamos seguir largamente.

El PP es hoy la asociación más poderosa capaz de oponerse a los designios antidemocráticos de la alianza entre el gobierno, los separatistas y los terroristas. Por ello la imagen de incoherencia e impotencia que transmite en una situación tan crítica, resulta desmoralizante para los españoles demócratas. Ese partido no se debe sólo a sí mismo, sino a la sociedad, y más en la situación actual, por lo que se impone en él una clarificación que lo regenere y le permita ganar la necesaria confianza de la gran mayoría. De otro modo perderá incluso la confianza de sus votantes, no superará sus disensiones internas, y contribuirá, aun si involuntariamente, al siniestro proceso demoledor de todo lo construido desde la Transición.

Someto este proyecto de carta a la consideración de ustedes.

Mañana miércoles a las 20:00, celebraremos el semanal Acto por la Constitución en Cibeles. Dicho acto está siendo anunciado en la sección de Llamamientos de la plataforma Ciudadanía Democrática de Gotzone Mora

www.ciudadaniademocratica.org

-> Llamamientos ->
-> Llamamiento de Ciudadanos por la Constitución


y también en el Fondo Documental 11M

http://11m.fondodocumental.com/a/

Muchas gracias a los dos por su apoyo.

Todos los ciudadanos de cualquier ideología que quieran defender la constitución de todos serán bienvenidos, siempre que eviten los símbolos de partidos y se expresen de forma pacífica.

Saludos

BALANCE DE OCHO MESES
El pasado mes de octubre de 2005 un grupo de asturianos creamos, en Oviedo,
una plataforma cívica cuyo objetivo central era y es mentalizar a los
asturianos para que ,desde los principios de la libertad, la propiedad y la
igualdad se opongan de manera activa al actual proceso de destrucción de
España y de la Constitución de 1978 con el consiguiente vaciamiento del
Estado español y el surgimiento de políticas totalitarias impulsadas por la
actual alianza del nacionalismo separatista y el PSOE.
Éramos y somos conscientes de la dificultad de la empresa dados los escasos
medios y apoyos con que contamos.
Constituimos una gestora de diez personas que, con flexibilidad, ha venido
reuniéndose y programando acciones y actividades.

Después de un primer encuentro de treinta personas en una cena en un
restaurante ovetense se confeccionó una página web www.forohispania.com que
tiene actualmente un amplio elenco de colaboradores y en la que figuran
nuestros principios y objetivos.
A lo largo de los meses de invierno hicimos varios actos de presentación
pública que se reflejaron ampliamente en el Diario "La Nueva España" ,el de
mayor difusión en Asturias.
También en colaboración con otras entidades como los Ateneos de Oviedo,
Gijón , el Foro de la Familia y el Foro de Ermua , organizamos conferencias-
coloquios seguidas de cenas, donde se abordaron las gravísimas y negativas
consecuencias morales ,económicas y constitucionales del Nuevo Estatuto de
Autonomía de Cataluña que destruye o acaba con nuestra nación.
Agradecemos la colaboración que nos han prestado, desinteresadamente,
personalidades como Mikel Buesa, Gustavo Bueno, Juan Velarde, Teófilo R.
Neira, Benigno Blanco y Pío Moa con sus frecuentes colaboraciones a nuestra
página.
Hemos escrito y publicado artículos críticos a la política del gobierno con
relación a la rendición a ETA, separatismo, etc.
A su vez hemos apoyado las manifestaciones convocadas por la Asociación de
Víctimas del Terrorismo y el Foro de Ermua y siempre asistieron a ellas
miembros de nuestra plataforma.
Animamos a los ciudadanos a constituir grupos como el nuestro. No importa el
número, de lo que se trata es de actuar en nuestro entorno próximo de manera
que completemos las acciones de más amplitud que desarrollan periodistas,
escritores y organizaciones como la Fundación para la Defensa de la Nación
española a la que recientemente hemos ofrecido nuestro apoyo y colaboración
para las acciones que desarrollen en Asturias.
Ciertamente tropezamos con las dificultades conocidas: poca receptividad en
los medios de comunicación, apatía generalizada, escasez de ciudadanos
activos, etc. Los políticos del PP en Asturias apenas si hablan del
gravísimo problema que tenemos entre manos, nada menos, que la destrucción
de España, y actúan como sino pasara nada. Sobre los del PSOE e Izquierda
Unida ya sabemos que lo primero es el Partido y no les importa ni Asturias
ni España.

Entendemos que el PP asturiano debería estar en campaña continua haciendo
pedagogía política sobre España, la libertad, la igualdad, la solidaridad,
etc. Por supuesto que nosotros prestaríamos apoyo a este tipo de actuaciones
siempre manteniendo nuestra independencia y actitud favorable a la razón y
al sentido común.
Antes de finalizar Junio vamos a tener una asamblea con las 120 personas que
han cumplimentado el boletín de adhesión a nuestra plataforma donde
trataremos sobre la estrategia a seguir para los próximos meses para
continuar con nuestro objetivo en torno a dos palabras estrechamente unidas
en estos tiempos de tribulación: Libertad y España.
"Foro España".

"Entendemos que el PP asturiano debería estar en campaña continua haciendo pedagogía política sobre España, la libertad, la igualdad, la solidaridad, etc."

Ni en Asturias ni en ningún sitio, que yo sepa. El sopazas Rajoy sólo sabe pedir que los españoles ayuden al PP, cuando es el PP el que debería ayudar a los españoles, como decía Aquilino Duque.
¡Venga, a mandar la carta que propone Moa, u otra cualquiera parecida, a todos los organismos y diputados del PP! ¡Que se ganen el sueldo, por lo menos!

En la Universidad de Oviedo hay un magnífico investigador y catedrático de biología molecular y bioquímica: don Carlos López Otín, natural de Sabiñánigo que ha sido Premio Nacional de Química y de Oncología. No deberían las instituciones del Principado desdeñar a los investigadores en la lucha contra el cáncer siempre necesarios. Pues sí. Si el Ministerio de Educación había otorgado a Don Carlos una beca como "Investigador de Élite", objetivamente (ahí está su curriculum) el mejor investigador de la Universidad de Oviedo llegó el gorrino Areces, creó una comisión paralela (bendita descentralización!) que anuló el fallo del ministerio y otorgó la beca/subvención de "investigador de élite" a Raúl Bocanegra Sierra, catedrático de Derecho Administrativo y jefe del rapaz Areces Jr, enchufado en el susodicho departamento. Además, Don Raúl es abogado de la Junta del Principado, contratado también, cómo no, por los gorrinos. Como letrado destaca por interponer recursos fuera de plazo que nos cuestan un huevo a los asturianos y a él debieran valerle su expulsión del Colegio de Abogados.
Y el pobre Ovidio Sánchez, que ya sale de perdedor con el dedo en la nariz y sin decir ni pío. En fin, qué puede esperarse de alguien que necesitó nueve años para concluir su carrera de derecho

ZP para conseguir la paz crea el enfrentamineto.
En la India al hablar de paz se refiere a que en su Pais la paz consiste en premiar a los que han atacado con numerosos crímenes a los ciudadanos.
Buena lección para todos los gobiernos del mundo: Premien a los terroristas dándoles cuanto piden y se ha conseguido la paz. ¡Sumamente sencillo!
Gobernando ellos eliminarán a cuantos no coincidan con sus teorias totalitarias. ¿Y esa es la paz de ZP, el sometimiento de cuantos no son radicales?

Existe gran número de personas que desea hacer algo contra la deriva que nos impone la Infame Alianza. Es cierto que nos quedaríamos en una masa quejumbrosa e impotente si no procedemos a coordinarnos, organizarnos y ponernos en marcha.
Como sabéis, durante unos días nos coordinamos algunos a través de Odiseus, pero el procedimiento ha resultado ser deficiente. Pronto, mañana mismo, probablemente, tendremos una página dedicada precisamente a esta labor. Ello facilitará la coordinación, la hará más espontánea y fluida.
Se llamará "Foro El Roble", que ya existía antes con otra orientación, pero había dejado de existir hace algún tiempo.
Los mensajes que no tengan relación con el trabajo práctico debéis dejarlos para este blog u otros foros. Recordad que en esta página sólo se admitirán comentarios, peticiones de coordinación, esposición de problemas, etc., relacionados con la actividad práctica.
Un saludo

Concentración en la plaza Colón hoy a las 20:00 para pedir que se explique la verdad sobre el 3-J: 41 muertos en Valencia, queremos saber quién ha sido.

"For his decisive contributions to elementary particle physics, in particular the discovery of a large number of resonance states, made possible through his development of the technique of using hydrogen bubble chamber and data analysis".
¿Saben a quién se refieren estas palabras? Pues al Premio Nobel de Física de 1968. ¿Y quién conno se acuerda del Premio Nobel de Física de 1968? Pues el Premio Nobel de Física de 1968 fue un asturiano de Salas nacionalizado americano y formado en la Universidad de Berkeley. ¿Quién conno se acuerda de él?

¿Por qué el "ABC" se ha pasado al enemigo? ¿Ha sido Vocento el causante de su traición a España? Existen grupos de comunicación que defienden intereses espúreos y para éllo quieren anular la libertad y la independencia de la opinión pública.
Es un clamor hoy en España desenmascarar la farsa oficial del 11-M de lo que ya sabemos fue un golpe de Estado propiciado por ETA y otros elementos, y que ha favorecido la implantación en España de un régimen antidemocrático y anticonstitucional y que va degenerando paulatinamente a un régimen de terror. Zarzalejos -un verdadero intoxicador de la opinión pública- y el "ABC" hacen oídos sordos a este clamor social y se suman a los posicionamientos masónicos de "El País" y del gobierno de Zapatero.

La decana del Colegio de Médicos de Asturias, la salmantina Carmen Rodríguez, en un artículo en La Nueva España de este domingo ha destacado que "los refuerzos médicos trabajan en condiciones infrahumanas, lo que supone un fraude a la sociedad, ya que se pone en peligro su salud y no se cumple con la obligación de darle la debida asistencia; es vergonzante para la sociedad y para la administración".
Los principales problemas señalados son los contratos eventuales, las jornadas laborales maratonianas, el incumplimiento de derechos sociales, la imposibilidad de acceso a la historia clínica y las retribuciones insuficientes y vejatorias.
¿Qué pasó en el centro de salud de Teatinos esta primavera? Pues que un paciente en espera falleció por falta de atención y Francisco del Busto, director general de Atención Sanitaria del Principado nos dijo que "ha sido una caso aislado". Sólo había un médico en urgencias y, lógicamente, tiene que comer.

Gorrino bocanegra,
Algo no cuadra, o nacio en Asturias , o nacio en San Francisco, pero son dos sitios demasiado alejados entre si para parir simultaneamente en ambos a la vez..., y conste que ya me gustaria que tuvieras razon, pero no voy a vitorear todo lo que me gusta si no estoy seguro de ello !.

Luis Alvarez
The Nobel Prize in Physics 1968 :

Luis W. Alvarez was born in San Francisco, Calif., on June 13, 1911. He received his B.Sc. from the University of Chicago in 1932, a M.Sc. in 1934, and his Ph.D. in 1936. Dr. Alvarez joined the Radiation Laboratory of the University of California, where he is now a professor, as a research fellow in 1936. He was on leave at the Radiation Laboratory of the Massachusetts Institute of Technology from 1940 to 1943, at the Metallurgical Laboratory of the University of Chicago in 1943-1944, and at the Los Alamos Laboratory of the Manhattan District from 1944 to 1945.

Carta al Sr. Rodríguez Zapatero:


Quiero dirigirme a ustedes, ya que siento la necesidad de contar y transmitir a aquellas personas de bien, que puedan o quieran leer este artículo, como me siento en estos tristes momentos que estamos viviendo en nuestro país.

Soy Toñi Santiago, madre de Silvia, asesinada en Santa Pola (Alicante) el día 4 de agosto de 2002 por la banda terrorista ETA.

Sr. Zapatero, quiero que sepa que con su cobardía, con su desvergüenza, con su indignidad, con su maldito talante, con su pacto con los etarras, con su declaración del día 29 de junio para iniciar el proceso de dialogo, usted, transcurridos casi cuatro años, ha vuelto a asesinar a Silvia.

Usted sólo ha conseguido que los sentimientos que tuve que vivir aquella tarde del atentado, vuelvan a resurgir hoy en mí. Sentimientos que todavía trato de canalizar, después de casi tres años de ayuda psicológica y de un tratamiento médico contra la ansiedad.

Con su gestión en la política antiterrorista, ha conseguido que tenga el mismo desprecio por usted que siento por los asesinos de mi hija, de sus colaboradores y de quienes aplauden y festejan los atentados y que, para mí, son tan asesinos como aquellos que colocaron el coche bomba, cargado con 50 kgs. de explosivo, debajo del balcón de mi casa.

Usted se ha puesto de rodillas ante esos asesinos, usted y su gobierno han claudicado ante esos canallas, pero por favor no nos pida a las víctimas comprensión. Sr. Zapatero, usted no cuenta con mi autorización para negociar con la sangre de mi hija.

Usted que fue tan cobarde el pasado día 28 de junio de no querer mirarme a los ojos en el Congreso de los Diputados, usted que dio las ordenes oportunas para impedir que accediéramos a las proximidades del recinto con una corona de flores, humillándonos y tratándonos como si fuésemos delincuentes, usted no conseguirá silenciar mi voz.

En su anuncio de negociación, tan esperado por la banda terrorista ETA, usted nombra a las víctimas del terrorismo, a su memoria, a su dignidad y a su honor. Casualmente siempre olvida usted mencionar la palabra “justicia”. En los dos años y medio que lleva en el poder, nunca le he escuchado mencionar esta palabra cuando se refiere a las víctimas. Justicia es lo que espero conseguir contra los miserables que asesinaron a mi hija, aunque pacte usted con ellos o con el mismísimo demonio …

Por último le rogaría que no hable usted tan alegremente del dolor de las personas que hemos sufrido un atentado terrorista. A mí, como madre de Silvia, me ha demostrado que no le importa lo más mínimo el asesinato de una niña inocente. Sr. Zapatero, desgraciadamente para mí, todos los días 4 de agosto que me queden por vivir tengo que recordar que, ese fatídico día mi hija fue brutalmente asesinada.

En mi memoria quedará, que mientras usted celebra alegremente su cumpleaños ese día, en unión de sus dos hijas y de su esposa; a mi hija, con seis añitos no le permitieron cumplir ninguno más esos individuos con lo que usted ahora negocia. A Ella y a todas las personas que fueron asesinadas les va a tener que agradecer su continuidad en el gobierno. No me queda la menor duda de que esas ansías de poder es lo que le lleva a usted a traicionar la memoria de las víctimas inocentes.

Señor Zapatero, “NEGOCIACION EN MI NOMBRE NO”.

La afirmación: "Su identificación de España (la del nacionalismo tradicionalista español) con el catolicismo y la monarquía tradicional, por estar ambos ligados a las horas más gloriosas de nuestra historia, no resistía la evidente crítica de que también estaban ligados a las horas más bajas de la decadencia", puede estar más o menos justificada para la monarquía que evidentemente llegó en España en el XIX a una decadencia pareja a la de todas las instituciones del Antiguo Régimen, no se puede, en cambio, aplicar al catolicismo, que si en algo está unido a esas horas bajas es por su retroceso debido a la sañuda persecución y difamación a la que se vió sometido por el liberalismo, y muy especialmente las desamortizaciones, que sirvieron, más que nada, para enriquecer a primates liberales corruptos que descubrieron los placeres del feudalismo y que tanto contribuyeron a la pauperización de España al privarla de la única institución que daba cobertura "social" e instrucción a los desfavorecidos y generaba numerosos empleos en sus tierras y con sus obras. Estamos a la espera de que vuelvan a surgir en España pensadores políticos de la altura y hondura de Donoso Cortés y Balmes.

De radikaleslibres:

La "transparente" financiación del BNG
Un participante en este blog ha sacado el tema, y el equipo detectivesco habitual, formado por un servidor y su loro, que no es tan viejo como el de Churchill ni tan famoso como el de Flaubert, pero lo será, hemos estado haciendo un primer seguimiento de los sospechosos.

El primer sospechoso era Xornal.com, con su bello titular: El BNG lava más blanco; digo, tiene la financiación más transparente...urbi et orbi, a un lado Asia, al otro Europa y allá a lo lejos, Jacinto Rey, digo su espíritu, el de Xarey, donde Quintana marea dulcemente sus tribulaciones.

Xornal.com no ha sacado ese titular tan hermoso y cargado de buenas intenciones de la revista Capital, como comprobará el que visite su web: http://www.capitalrevista.es/capital/canal_capital...

Cabe la posibilidad de que en papel lo pongan, pero el loro se muestra escéptico. El pajarraco, que más sabe por viejo que por pájaro, intuye que ese titular se lo ha sacado de la manga Xornal.com, en beneficio del buen amigo de su accionista Xarey, amigo que no es otro que Anxo Quintana. De todos modos, se ha dado una orden de busca y captura de la revista Capital en papel.

En la Red, la revista Capital enlaza con el Tribunal de Cuentas. Y en su informe sobre las finanzas del BNG podemos leer que ha encontrado una serie de irregularidades más larga que la que cita Xornal.com. Más larga y más cuantiosa. Por poner un ejemplo: el BNG y sus formaciones han recibido subvenciones por valor de, al menos, 375.873,91 euros, que no figuran registradas en la contabilidad presentada.

La cantidad es como para no perderla de vista. Y a eso se añaden otras. De momento no hemos visto que el Tribunal diga que el BNG no recibe subvenciones de empresas. Se admiten pruebas en contrario. Ahora bien, si hay cantidades que no se han registrado en la contabilidad, lógicamente no se sabe tampoco de donde proceden, y sería improcedente afirmar que no recibe subvenciones de empresas en esas circunstancias.

Dicho lo cual: ¿qué más da? ¿Acaso el BNG no las querría? ¿Hay en sus estatutos un veto a ese tipo de subvención? Si lo hay, que se vea. Nos queda por investigar cómo está el punto de las subvenciones de empresas en otros partidos. Y en todo caso, qué importa que una empresa no dé le pasta como tal, si la puede apoquinar a título privado su propietario, for example.

El loro se ha tomado un descanso. Y yo voy a cambiarle el agua al hipopótamo.

El "accidente" del metro de Valencia es la respuesta de ETA al "retraso" de las negociaciones y al "No" a la autodeterminación. Otro acto criminal del nacionalismo vasco terrorista dado al gobierno de Zapatero en la cara del PP, igual que el 11-M, y con víctimas inocentes encima de la mesa. ¿Hasta cuándo vamos a aguantar los españoles a estos terroristas vascos y a este gobierno miserable? Esto es solamente el comienzo de una nueva escalada de terror.

Para Desde Holanda

Te transcribo parte de la introducción del libro "La saga de los Álvarez" de Carlos Rodríguez editado por Cajastur en 2004:
"Nuestro objetivo al escribir este libro era el de dar a conocer la vida de una familia, de origen asturiano, que alcanzó importantes metas en distintos campos de las ciencias. Desde un pequeño lugar como La Puerta, de la parroquia de Mallecina, del concejo de Salas en el Principado de Asturias, la vida les llevó a lugares muy alejados de lo que había sido el terruño familiar durante siglos.
Desde Luis Fernández Álvarez que marchó a Cuba siendo tan sólo un muchacho de trece años de edad, hemos tratado de seguir la historia de esta extraordinaria familia hasta nuestros días. Algunos de los parientes que aún quedan aquí en Asturias mantienen el vínculo familiar con los Álvarez de California, pero con el tiempo cada vez es más difícil reconstruir la vida de estas personas cuto conocimiento resulta apasionante".

(25) ¿Es necesario decir esas tonterías, madrileño? Ni tú ni nadie sabe todavía las causas de lo ocurrido. Es sospechoso, y es de esperar que pronto se aclare algo, pero no nos pongamos en evidencia con adivinanzas.

madrileño, 25,
en alguna otra ocasion te he apoyado en tus opiniones, pero ahora me parece muy precipitado hacer esas conjeturas. Si fue accidente, les damos argumentos a la Canalleria Iberica para reirse de nosotros..., y si no lo es, se empezara a ver mas tarde.
A mi tambien me parece mucha casualidad que sea justo entre las estaciones Jesus y Plaza de España, pero por el momentio prefiero apoyar la idea del accidente. Repito, solo por dar sensacion de prudencia. Por supuesto, una manifestacion en estos momentos, solo lleva a hacer el ridiculo. Y dar mas argumentos a la supuesta paranoia de la derecha, segun ellos.
Esperemos que se investigue a fondo.

Un madrileño. Pero tu estas tonto ?? Tienes pruebas de lo que dices ? asi te descalificas a ti mismo y de paso a los que siguen dando guerra con el 11m

Lo que dice madrileño no es imposible, y no debemos olvidar que nos vemos con gansters, empezando por el gobierno. Pero una acusación precipitada e indemostrada contra ellos resulta contraproducente. Por supuesto, todo lo del accidente está resultando de lo más curioso, pero de momento nada más.
Y a ver si se investigan las pistas de colaboración policial en el 11-M, que son tantas ya.

En otras palabras, que era de origen asturiano, pero no era asturiano. En América casi todo el mundo tiene su origen en algún país europeo, pero evidentemente ya han dejado de ser europeos.

Gorrino Bocanegra,
Fantastica familia, es una pena que ese tipo de biografias, ejemplares al maximo, no interesen mas al publico aborregado, que se mete en la mierd.a de los famosos e ignora a gente como los Alvarez , y solo de pensarlo ya me cambia el humor y mi forma de expresarme. Es triste.
Es uno de los sintomas de una sociedad enferma. En eso, las televisiones demuestran no su fracaso, sino su calaña. Hace falta que los niños fijen como modelo aventureros nobles, positivos, como esos emigrantes modelicos, y no los que se les ofrecen, artistas basura, la mitad cocainomanos..., ,exito facil y trabajo escaso.
Hace decadas se ponian bustos de piedra o bronce en las calles, en las plazuelas, a personas asi. Eran otros tiempos. Se ensalzaba el trabajo, la nobleza, el heroismo, ya sabeis todos lo que quiero decir. Sigue contandonos cosas interesantes que no conocemos.
Un saludo.

La cobarde posición de un “jefe de la Oposición”
La actualidad manda, y en el día de ayer, los españoles de bien tuvimos la inmensa desgracia y la vergüenza histórica de comprobar como un traidor presidente de Gobierno, de postulados políticos poco menos que de Extrema Izquierda, anunciaba oficialmente el inicio de conversaciones, de tú a tú, con una banda terrorista, asesina, separatista, mafiosa y, por cierto, de ideología y métodos marxista-leninistas, como lo es ETA.

No cabe aquí y ahora pasar a analizar el comportamiento y las actuaciones propias del PSOE, porque al fin y al cabo, aunque se descalifican por sí mismas, no son sino la muestra de la lógica y consecuente trayectoria que fielmente el Partido Socialista, como organización política, ha mantenido a lo largo de su centenaria historia, aliándose y cogiéndose del brazo con todo aquello o todos aquellos que odian a España o a su Unidad, y se conjuran para destruirla.

Lo que a nosotros nos llena de profunda preocupación, de desasosiego y, como hemos dicho recientemente, de una intensa DECEPCIÓN – una vez más, y van enésimas – es la declaración pública que ha manifestado el Partido Popular, por boca de su Presidente Mariano Rajoy (que en teoría debía ser un “jefe de la OPOSICIÓN”, si atendemos al machacón argumento que desde el 14-M de 2004 venimos escuchando a los corifeos que le doran la píldora a los nenes de la madrileña calle de Génova 13: “El PP es la única Oposición, porque está completamente sólo”).
¡ Ja !

Y desde este Blog afirmamos con dureza que, únicamente como patriotas, y no como “liberales reformistas”, nos quita verdaderamente el sueño lo manifestado ayer por Rajoy. Porque tras tomarnos la molestia de leer detenidamente su intervención ante la prensa, no podemos sino vernos en la obligación de replicar algunas de sus palabras que, por ser verdaderamente escandalosas y desenfocadas con la realidad que algunos conocemos desde hace ya muchos años, no hacen sino confirmarnos que no podemos confiar para nada en un partido que es capaz de declarar, sin empacho, barbaridades como las que siguen a continuación, única y exclusivamente porque se vea, como siempre, preso y envuelto en cobardías, complejos y “moderaciones”.


Primero – Dice Rajoy:

“No cabe negociación política con Batasuna en tanto ETA exista, ¿Y cuando se puede hablar con Batasuna? Pues cuando desaparezca ETA y se convierta en un partido legal. ¿Y cuándo será legal Batasuna? Cuando ETA se disuelva”.

Bien, aquí observamos claramente que para el Partido Popular no es maléfico, perverso e inmoral sentarse a conversar con Batasuna porque ésta sea un partido que promueve el antiespañolismo, el separatismo y el comunismo estalinista más trasnochado. No, ese no es el asunto preocupante para el PP.

Simplemente, no se puede hablar con Batasuna porque ETA existe. Entonces, si ETA deja de existir, Batasuna será un partido perfectamente respetable, electoral y políticamente, en sus mismos e íntegros planteamientos doctrinales. Es decir, que pelillos a la mar y aquí no ha pasado nada.

Pues bien, aquí se demuestra la catadura moral y el supuesto “patriotismo” (constitucional, faltaría más) del centrista Partido Popular: lo que importa no es la dignidad y la Historia de España, es decir, el QUÉ de la cuestión, sino sólo los procedimientos, los posicionamientos y las estrategias, a seguir con Batasuna a partir de ahora, es decir, el CÓMO.

Cualquier partido con los mismos planteamientos de HB (insisto: separatista y estalinista) sería ilegalizado de inmediato en cualquier Estado serio de Europa simplemente por lo que promueve, independientemente o no de que le asistiera una banda armada para conseguir sus objetivos. Pero parece que eso no lo tiene muy claro el “europeísta” PP.


Segundo – Dice Rajoy:

“Cuando se anunció la tregua ofrecí mi apoyo a un contacto que sirviese para constatar si la banda tenía la voluntad de entregar las armas. Nosotros, en el año 99 le pedimos el apoyo al resto del arco parlamentario para hablar con ETA para ver si su decisión de dejar las armas era irreversible. Y para eso se nos dio el apoyo”.

Vamos a ver, señor mío, que parece que no se entera. Ese posicionamiento, lo sentimos, es una absoluta (y perdón por la expresión) GILIPOLLEZ. Porque EN NINGÚN CASO, JAMÁS DE LOS JAMASES, se debe ofrecer un “apoyo al contacto” del Gobierno, tanto si no se está en el Poder, como si se está en él y se realiza ese contacto directamente con una banda terrorista.

NO, y mil veces NO. A una banda terrorista no se le va a preguntar, para cerciorarnos: “Oye, ¿de verdad que me vas a dejar de matar?”, de la misma forma que no se nos ocurriría nunca preguntarle educadamente eso mismo al violento delincuente que ha asaltado nuestra casa, al asesino que nos tiene secuestrado o al violador que tras consumar su asquerosa acción medita qué hacer con su víctima.

Cuando uno se dirige a una banda terrorista no es para preguntarla NADA, sino para PERSEGUIRLA, ACORRARARLA y ANIQUILIARLA sin contemplaciones.

¿Qué si no hicieron, respectivamente, los gobiernos democráticos de Alemania Federal e Italia en los años setenta con las bandas Bäder Meinhoff y “Brigadas Rojas”, por cierto, ambas también de ideología izquierdista? ¿A que ya nadie se acuerda de ellas? Pues eso. La legalidad y la democracia no está reñida con la contundencia y la efectividad. Quién quiera entender, que entienda.


Tercero – Dice la Prensa:

“En su discurso, Rajoy eludió el cuerpo a cuerpo con partes de la intervención del presidente del Gobierno más polémicas como la que se ha interpretado como un guiño al marco de libre decisión de los vascos, eufemismo que los nacionalistas y los «abertzales» utilizan para encubrir el derecho de autodeterminación.

Tampoco hizo causa de los hechos que ponen en duda la verificación del alto el fuego, como la extorsión a los empresarios. Según fuentes de su entorno, él consideraba que ayer era el día de fijar posición con una actitud pedagógica y sin entrar en otras cuestiones que están encima de la mesa, como la de reabrir el frente parlamentario y exigir comparecencias, con convocatoria de la Diputación Permanente de por medio, del presidente del Gobierno y del ministro del Interior”.

¿Qué Oposición es ésta entonces? Si de verdad ama y cree en España, tenía Rajoy una oportunidad única para lanzarse directamente a la yugular de Zapatero – que seguro que es por lo que suspiran las bases del PP – para atacarle sin piedad precisamente en aquellos puntos débiles donde más le puede hacer daño al Gobierno: la independencia, la veracidad del “alto el fuego” y la extorsión a empresarios.

Y nada, mutis por el foro. “Elude el cuerpo a cuerpo”. “No hace causa”. Una vez más, cobardía. ¡ Ah ! que ahora se le llama a eso “pedagogía”. Tome nota la RAE para una nueva acepción en el Diccionario.....

¿Oposición? ¿Qué Oposición?


Cuarto – Dice un alto cargo del Partido Popular:

“Zapatero ya ha incumplido el respeto a la Ley de Partidos y a la vigencia del Estado de Derecho”

Para el PP – lo ha manifestado en numerosas ocasiones, como buenos liberales que son – no hay nada por encima de la Ley, la Constitución y el llamado “Estado de Derecho”. Y para el Partido Gavioto, lo que preocupa es que Zapatero “no tenga respeto” a ese peculiar trilema.

O sea, que la Historia de España, que la vida que por ella han entregado nuestros antepasados a lo largo de generaciones para defenderla y engrandecerla, que todas las personas asesinadas por ETA lo fueran exclusivamente POR SER ESPAÑOLES, y que se pretenda desmembrar violentamente un territorio de nuestra Patria, se someten, están por debajo y son menos importantes que “la Ley, la Constitución y el Estado de Derecho”.

Es decir, una norma de convivencia, una Carta Fundamental modificable o derogable y un sistema de organización política como cualquier otro, al fin y al cabo algo material y pasajero, son para el PP más vitales que la historia milenaria de una Nación y la vida de sus habitantes.

Pues no señor: lo eterno, histórico e intangible no debe someterse a lo instrumental, lo pasajero y lo mutable. Eso es una perversidad política.

LA CONSTITUCIÓN ES PARA UNA NACIÓN, NO UNA NACIÓN PARA UNA CONSTITUCIÓN.


Y Quinto – Dice Rajoy:

“Los españoles tienen desde hace ya más de 30 años como gran objetivo nacional acabar con ETA, recuperar la libertad de la que ETA ha privado a muchísimos millones de españoles a lo largo de estos últimos años y que en España se aplique la ley. Los españoles han plantado cara durante 30 años, y de ninguna forma pueden aceptar que les digan ahora que se han equivocado y que realmente los terroristas eran los que tenían razón y ahora hay que hacer lo que ellos digan. Eso es inaceptable”.


¿30 años? No nos salen las cuentas, señor Rajoy. Que nosotros sepamos, ETA cometió su primer atentado el 7 de junio de 1968, asesinando de dos disparos al guardia civil de tráfico José Pardines Arcay (según consta en la propia web de la AVT). Desde esa fecha y hasta 1976, ETA mató exactamente a 72 personas. Entonces, si Ud. Dice que ETA llevara matando “30 años”, habrá que contar a partir de 1976.

¿Es que acaso no son también víctimas del terrorismo esas 72 personas asesinadas entre 1968 y 1976? ¿No las tiene contabilizadas, no merecen también su recuerdo, defensa y homenaje?

¿Porqué miente, señor Rajoy? ¿De qué se avergüenza? ¿Qué pretende ocultar?

Esta actitud suya SÍ QUE ES INACEPTABLE.

Y este es el partido que se envuelve en la bandera de la “defensa de las víctimas del terrorismo”. ¿De TODAS, o sólo de las que le conviene? Verdaderamente asqueroso.

Triste, muy triste este Partido que tiene de todo (lo malo, se entiende) menos de “Popular”.

Con la declaración de ayer de Rajoy, el PP se sitúa y se consagra como el Partido del Complejo, de la Cobardía, de la Inacción, del Formalismo y de la Mentira.




¡ POBRE ESPAÑA !
5fc

El libro "un rey golpe a golpe" fue elaborado por la ETA. Mezcla cosas ciertas (de la corrupción del rey, que le ata bastante al PSOE, casi nadie duda) con otras que son pura invención o rumor malintencionado, o cotilleo barato. Y no es cierto que sea clandestino, yo lo tengo. Otro muy duro con el rey, que vendió muchísimo, fue el de Cacho, mejor documentado.

http://alternativa-al-pp.blogspot.com/

Rajoy es de pena, y Gallarón, arriola, Piqué y compañía, peores todavía. Pero la alternativa no puede ser un partido católico. Me parece que es lo que Moa viene a indicar con su comentario de hoy.

Para Desde Holanda

Otro asturiano en EEUU es el "drug czar", el ex-director de la Agencia Federal para el Control de Drogas, Bob Marinez, nacido en Tampa 1934. Su familia es oriunda de Grao, concretamente de Villanueva de Grao. Bob hace ya la tercera generación nacida en suelo estadounidense. Aunque no lo conozco personalmente mis abuelos maternos sí, pues una abuela de mi abuela era hermana de la abuela de Bob. Bob se inició en política con los "Asses", en cuyas listas resultó elegido alcalde de Tampa en 1979, cargo que ostentó hasta 1986, si bien en 1983 se pasó al Partido Republicano. Ganó las elecciones estatales en 1987 convirtiéndose en el primer gobernador de Florida de origen hispano desde Pedro Menéndez Avilés. Me propongo editar en Wikipedia una biografía sobre mi lejano pariente en español. La biografía inglesa dice que tiene origen cubano, algunos antepasados sí lo eran, pero obvia sus raíces asturianas.
N.B: es patética la pseudo-labor realizada por los centros asturianos, más preocupados de organizar campeonatos mundiales de bolos, espichas y otros actos folclóricos que de recordar a sus hijos más ilustres.

Atención al dato: ya se habla de un posible conductor suicida del metro de Valencia.

El Gobierno valenciano se inclina por el exceso de velocidad como causa del accidente

Sra. Toñi Santiago:

Permítame adherirme a su dolor ya que recuerdo perfectamente la villanía cometida con Sílvia.
Mi forma de consuelo es el rezo;siempre ha sido así. Y me enorgullezco de ello.Su Sílvia está bien,no lo dude.
***En cuanto al señor que cita y que dicen que nos gobierna,no espere más de él.Se produce una confusión con respecto al Sr. Rodríguez: se le tiene por arribista,trepador y mala persona.No me aparto de eso pero añado que si además es el iletrado total,y de una necedad que pasma ,va de suyo lo que pueda pasar que no será poco.
Un beso para Sílvia.
Dios le guarde.

Estupendo,
Gente como tu haceis falta,
adelante!
Y enhorabuena por tus origenes!

El gooonorreo es un templagaitas de Zapatero.

38
arquimedes
No es nada de extragnar, pero cual seria el motivo?
tendria esto que ver con la eta y el gobierno
o con los islamista fundamentalistas?
Tendria que ver con la proxima visita del papa a Valencia?
En todo caso, todo esto es muy lamentable y si esto de verdad tiene algo que ver con el terrorismo, creo que esto puede ser la gota que colma el vaso.

Hay que ver cómo proliferan estos grupúsculos de anarkas y rojos al servicio de las ideas más retrógradas que imaginarse uno pueda.

Como ya no está de moda el violar monjas y quemar conventos ... es preciso organizarse para recuperar viejas tradiciones kremlinianas. (recuperar la memoria histórica lo llaman).

Gooooooom
Pues para que un conductor de metro cometa un acto terrorista matando a 41 persona, por supuesto que ha debido de haber exceso de velocidad. (voluntario)

Haber si alguien puede aclararme mis dudas, pero aparte de la desaparición de la figura del rey, que puede ofrece una republica que no dispongamos ya en el sistema democrático actual?

A Druso:

Ahorrarnos lo que nos cuesta la familia real.
No hay nada más.

Yo preferiría disolver las autonomías.
Una semana de parlamento catalán cuesta tanto como el presupuesto real en un año.
Con esto creo que queda todo claro que es lo que sobra.

#49#

Personalmente considero que los parlamentos autonómicos "podrían" resultar útiles siempre y cuando no se hiciese como creo que pasa hoy, es decir, que hemos creado 17 parlamentos que imitan y recrean al parlamento central, con todos sus defectos... y para una realidad asi sale más barato tener un sólo parlamento, pues decir: "tenemos los parlamentos para acercar el gobierno a los ciudadanos" esta muy bien, pero a mi, limitado que soy, no me dice nada de sus CONCRETAS atribuciones, para saber quien es el responsable cuando pasa algo o se hace algo.

G De Holanda
Me hace sentir bien el leer tus mensages. Tu eres una pieza clave en este Blog porque demuestras tener la autentica nobleza de un espagnol de verdad. Por eso yo te animo a ti y a tantos como tu a no renunciar al Blog por muy pesados e insoportables que se pongan los progres pues ellos saben ya de por si que son un grupo de gente amargada, que se tienen que dejar pisotear aqui a diario, para seguir su intentona de desnimar a mucha gente que aqui aporta grandes ideas,que de alguna manera, algun dia tendran su fruto y colaboraran en la restauracion de la paz y el orden democratico de nuestro pais.
Este Blog nos permite a muchos compartir nuestras ideas y nuestros sentimientos y darnos cuenta poco a poco que no estamos solos y que juntos podemos representar una fuerza cuya presencia algun dia puede ser muy efectiva a la hora de meter a la bestia en su jaula.

Un cordial saludo.

2,5 millones de funcionarios sobre una población de 40 millones de habitantes es una barbaridad.
Esto parece la URSS y la carga económica que supone es horrible.
La supresión de las autonomías supondría una disminución muy notable en el gasto público, y aumentaría la eficacia.

Los reinos de taifas provocaron la debilidad de la morisma ibérica.
Ahora sucede lo mismo con nosotros.

La unión hace la fuerza.
Divide y vencerás.