Bueno, que la Justicia ha sido de facto eliminada y sometida es algo que no necesitan decir ni D. Pío ni Losantos. Es vox populi. En el delirio de mescalero, ciudadanos anónimos se verán ante un Juez dando explicaciones de por qué piensan que la Justicia es una m¡erda. Es lo que tienen los regímenes totalitarios.

mesca Eso ha quedado claro hace tiempo, tú mismo lo has confesado de alguna manera y has dado información de como funciona el troleo subvencionado. Quedó más claro que el agua hace tiempo ya.

#29 Un régimen totalitario es el que impondrías tú si tuvieras la oportunidad, beatito. En un régimen democrático como el que tenemos no se puede injuriar impunemente. Y Muela lo está haciendo un día sí y otro también. Lo de llamar "proetarra" a Rajoy fue de antología.

#30 Y una polla, nIdeA. Aquí el único que está "subvencionado" es el sacaMUELAs.

23 y 24 Tal vez me equivoque, pero creo que Uds dan demasiada importancia a Mescalero. Creo que, es suficiente un manotazo dialéctico de vez en cuando, para que el pobre hombre no se descontrole en exceso. Un saludo

mesca 32 Más claro que el agua quedó que estás a sueldo con lo que roban al contribuyente. Si te creías que se había olvidado, pues no. Se olvidan las tonterías que dices, pero un currelo tan curioso como el tuyo, no.

32 ¡¡ MESCALERO !! ¡ Cuida tu lenguaje ! Un saludo

mescaleros africanos hunden Zimbabue en nombre de la justicia y la libertad. ¿Les suena? Siempre igual. "A los ojos de la comunidad internacional el gobierno de Zimbabue justificó este programa apelando a injusticias históricas. En su opinión, este programa buscaba corregir desequilibrios raciales en la propiedad de la tierra. Pero la realidad es que el programa de reforma ignoró la situación legal que amparaba los derechos de los propietarios de las explotaciones agrarias y también ignoró el derecho de éstos a percibir una indemnización justa y razonable por la expropiación de sus tierras." http://www.libertaddigital.com/economia/por-que-se-ha-hundido-zimbabue-1276359937/ De las fijaciones de los socialistas de todo tiempo y lugar, una de las más irritantes es la de la propiedad de la tierra. ¿Para qué la quieren? ¿Acaso van ellos a trabajarla?

En un régimen democrático como el que tenemos no se puede injuriar impunemente. Si no fuese tan imprudente sabría que esto está muy lejos de la democracia, y que sí, sí se puede injuriar impunemente. Sólo es preciso elegir correctamente a quién injuriar. Sin ir más lejos, el propio mescalero destaca por sus constantes injurias, siempre varios escalones por encima (o debería decir por debajo) de lo normal entre caballeros.

VV Hay muchas cosas que nos diferencia a los católicos de los indios de la tribu de los perros rojos. Una de ellas es que nosotros somos pro-vida y ellos son pro-movida. Si es con putingas catorceañeras emporradas, mejor que mejor.

LEAD: al hilo de los comentarios sobre el Liberalismo de ayer y la Escuela Austríaca, creo que lo más interesante es subrayar que en gran medida esos pensadores retomaron la tradición de la Escuela de Salamanca, cuyos padres católicos habían pensado a fondo sobre las nuevas realidades económicas y comerciales que brindaban los mercados transoceánicos. Hay que insistir en que estaban preocupados por la Riqueza más que por limitarla, aunque es cierto que en aras de ese fin (estímulo de la Riqueza) buscaron definir qué podía ser considerado "usura" y qué mero ahorro o acumulación de capitales para la posterior inversión (en fletes o en lo que fuera). Los dominicos Tomás de Mercado y Francisco de Vitoria son dos de los grandes pensadores de la Escuela de Salamanca, no sólo en el ámbito de la Economía sino también en el del Derecho, sobre todo en el del Derecho Internacional. Ya digo que junto a otros tantos padres de la Escuela de Salamanca pusieron las bases del pensamiento moderno en lo económico, lo comercial y lo jurídico. Son célebres los textos de Francisco Vitoria sobre el Derecho de Indias, el Derecho de Guerra, el Poder Civil, etc. En todos se advierte esa preocupación por los límites del Estado ante la exigencia del Derecho, tanto en lo moral como en lo económico. Y es de remarcar la importancia de la Escuela de Salamanca porque las últimas investigaciones y tesis sobre el asunto remontan "el espíritu del capitalismo" a dicha Escuela, a diferencia de Weber que, en cualquier caso, tampoco andaba muy descaminado cuando hablaba de la "ética del protestantismo". Pero entonces hay que colegir que es el judeocristianismo el que permite este desarrollo de las teorías y aplicaciones económicas, sobre todo en lo comercial. Y eso es lo que creo que queda patente en parábolas como la de los talentos, que aunque utilice el rendimiento de capital como metáfora, lo cierto es que es una metáfora que legitima las prácticas habituales de la inversión capitalista. De los autores que citabas conozco sobre todo a Von Mises y Hayek, aunque ha Huerta de Soto le he leído en varias ocasiones en artículos en El Mundo, ya que Unidad Editorial ha editado varias de sus obras. También de Unidad Editorial es Capitalismo, creatividad y justicia distributiva, de Israel Kirzner, que es muy interesante (y bastante contundente) porque DEMUESTRA QUE LA LIBERTAD DEL EMPRENDEDOR REDUNDA SIEMPRE EN MAYOR RIQUEZA PARA LA SOCIEDAD, a través del proceso de la verdadera justicia distributiva, que como se puede apreciar el Estado nunca logra consolidar con sus medidas de manera permanente en el conjunto de la sociedad, porque además de injusto resulta que se trata de una imposición carente de la capacidad creativa (productiva) que sin embargo puede poseer un individuo con una sola idea, o varios emprendendores embarcados en un proyecto. Vamos, ahí está Internet para el que no lo tenga claro al respecto. LA FUERZA CREATIVA DEL GENIO INDIVIDUAL ES LO QUE PERMITE AVANZAR A LAS SOCIEDADES, en todos los campos aunque el más relevante cuando hablamos de "progreso" nos parezca el de la Economía. Pero de Licurgo y Arquímedes a Ford o Bill Gates, parece claro que son las grandes ideas de los hombres y no las decisiones de Estados todopoderosos las que han permitido cambios sustanciales en la historia de las sociedades. Creo que los cristianos pueden convenir en que esto es así, porque Jesús de Nazaret no era Rey de Judea, sino un carpintero que revolucionó la Historia de la humanidad, hasta el punto de hablar de un antes y un después, y lo mismo se podría decir de Mahoma o de Marx (aunque, a mi juicio, estos dos son los personajes más funestos de la Historia de la humanidad).

#36 ¡Como añoras el apartheid, beatito! #38 Cada cual tiene sus gustos, mocos. Ya sé que tú prefieres que te empale un legionario borracho.

VV Por eso el jefe de la tribu no cesa de dar ordenes para que las consignas vayan enfocadas a dorar la píldora postcoital, así las catorceañeras revolucionarias pueden atracarse a sustancias nocivas y correrse orgías sin temor a "efectos secundarios adversos". ¿Y de todo esto que dicen los padres? Da igual, el jefe de la tribu no le deja que pinten ni con brocha gorda, pero pueden sumarse a la depravación compartiendo a su costilla con el vecino sindicalero, a ver si la niña acaba colocada en el Leroymerlín.

¿Un régimen democrático, éste que tenemos? Recuerdo que a Rosa Díez le vetaron un acto en la Complutense, siendo (debiendo ser) la universidad el foro por excelencia de la libertad de expresión... Como comparación, recuerdo que Mahmud Ahmadinejad dio una conferencia en la Columbia University, Estados Unidos. Lo que sí que es éste que tenemos, efectivamente, es un régimen. Uno en el que todo vale y todo se permite contra unos (la derecha, la Iglesia Católica...), y en el que cuando se dice algo contra otros (la izquierda) la progresía se rasga las vestiduras. Un régimen en el que no se sabe qué pasó el 11M, en el que se dijo "Aznar asesino" en periodo de reflexión, en el que se hundió calumiosamente al juez Gómez de Liaño a golpe de editorial de ElPaís (sesenta y tantos de tales artículos) por no tragar, en el que a Federico le multan, pero el de la SER podía insultar sin ningún problema, en el que la memoria histórica se aplica selectivamente y a Carrillo le hacen horroris causa, en el que almudena grandes evocaba a alos milicianos sudorosos, en el que los del pnv se sienten por encima de la democracia, en el que los matones tienen a la gente acojonada en vascongadas y, cada vez más, en Cataluña, en el que...

VV #39 No podemos convenir nada con los charlatanes liberales vendedores de elixires. No necesitamos que venga un sucedáneo de tirolés a decirnos algo que ya sabíamos desde hace más de 2500 años. Venderme a mí que los liberales inventaron la el ingenio creativo...¡acabáramos Manolo!

ARROW: disculpe, pero no he sostenido que los liberales inventaran el "ingenio creativo", sólo que la tesis de Israel Kirzner DEMUESTRA cómo la liberación de la capacidad creativa del individuo es lo que permite a la postre una auténtica justicia distributiva, de la que se benefician el común de los ciudadanos, en la Antigua Roma como en el Nueva York de nuestros días.

Buenos días a todos... Sobre el tema de Cataluña, presente en este hilo, ya se ha dicho todo. No creo que haya más que añadir, sino esperar acontecimientos. Tal como van las cosas, indefectiblemente estamos abocados a la consecución de los objetivos separatistas que hace tiempo se ciernen sobre España. La situación política es la que es, y no se esperan cambios, salvo sorpresas. Vamos hacia un abismo negro, a "tumba abierta". Sin contar grupos minoritarios que parece poseen buenas ideas, buena voluntad e ideas bastante claras de la situación el resto "ni está ni se le espera". Pero somos eso, una inmensa minoría, pero minoría. Tanto los que defienden dichas ideas, como los que las abrazamos, esa es la realidad, a día de hoy... Turquía, portaestandarte del Islam EL GLORIOSO PASADO OTOMANO EN TURQUÍA Para que el mundo musulmán concluya el proceso de unificación que ha iniciado, necesita dotarse de un Estado faro. Las civilizaciones tienen tendencia a organizarse alrededor de uno o varios Estados faro que ejercen un efecto de atracción sobre el resto de Estados de esa civilización, tal y como señala Samuel Huntington: “(…) el concepto de Umma presupone que el Estado-nación carece de legitimidad y, sin embargo, la Umma no puede ser unificada si no es por la acción de al menos un poderoso Estado faro, del que carece en la actualidad. La idea del Islam como comunidad político-religiosa unificada ha significado que los Estados faro se materializaran en el pasado cuando las supremacías religiosa y política (el califato y el sultanato) se combinaban en una sola identidad gobernante. La rápida conquista árabe del norte de África y de Oriente Medio en el siglo VII culminó en el califato omeya que tenía por capital Damasco. Le sucedió en el siglo VIII el califato abasida, con sede en Damasco y bajo influencia persa, y califatos secundarios aparecidos en El Cairo y en Córdoba en el siglo X. Cuatrocientos años más tarde, los turcos otomanos se desplegaron a través de Oriente Medio, tomando Constantinopla en 1453 y estableciendo un nuevo califato en 1517. Casi al mismo tiempo, otros turcos invadieron la India y formaron el Imperio mogol. El poder creciente de Occidente debilitó al mismo tiempo al Imperio otomano y al Imperio mogol, y el final del primero dejó al Islam sin Estado faro. La mayor parte de sus territorios acabaron repartidos entre las potencias occidentales. Y en el momento en que éstas se retiraron, dejaron tras de sí Estados frágiles construidos de acuerdo al modelo occidental ajeno a las tradiciones del Islam. Durante la mayor parte del siglo XX, ningún país musulmán ha sido lo bastante poderoso ni ha adquirido legitimidad cultural y religiosa suficiente como para asumir el papel de jefe de filas del Islam y ser aceptado como tal por los otros Estados islámicos y por los países no islámicos.” El Estado faro debe ser suficientemente dominante como para ejercer un efecto de potente imantación sobre el resto de Estados de la civilización a la que pertenecen, como precisa Huntington: “Un Estado faro islámico debe poseer los recursos económicos, el poderío militar, las competencias de organización, así como la identificación y el compromiso islámicos para conferir a la Umma una supremacía política y religiosa.” Du Plessis

VV ¿Liberación de la capacidad creativa? ¿Esto qué es una broma?

VV Creo que algunos ya han elegido su "cabeza de turco".

Buenos días a los españoles de bien. #19 IdeA No seré yo quien haga de abogado del señor Moa. No obstante le diré que el supuesto matrimonio (como usted lo describe) con FJL y P.J. está en su imaginación. Lo desmiente el hecho p.e. de las acertadas críticas que el señor Moa dedica al "panfleto" de P.J., medio en el que escribe precisamente FJL. Su independencia le ha causado el veto de los supuestos medios derechistas como La Razón y de otros que no se sabe qué son como El Mundo. Si estuviese bajo el manto protector que usted cita, no le quepa duda de su presencia en alguno de estos medios. Y ya veremos en las próximas publicaciones de Moa, cuál es la Editorial que edite sus libros. A lo mejor, es una opinión particular, La Esfera de los Libros se suma al veto. Nota: ¿Por que ha abandonado el blog manuelp? Se podía estar de acuerdo o no con él, pero siempre aportaba algo interesante.

...y creo injustas las críticas a Moa a cuenta de AES, porque ha sido Moa el primero en darles publicidad de la buena, y ante su público natural. Otra cosa es que Moa, como antiguo revolucionario y "hombre de acción", no confíe en la postura de quienes esperan que, pase lo que pase, así lo habrá querido Dios y por tanto sólo nos queda orar. Eso es más propio del Islam. Precisamente los de AES han decidido hacer algo por su cuenta y riesgo, "pasar a la acción". Pero si creen que basta con aferrarse a la ortodoxia católica para solucionar los graves problemas de la Nación española, van dados. Porque no alcanzarán una amplia representación, ya que a día de hoy hay mayoría de cristianos en España, pero pocos son estrictamente católicos. Algo de lo que ya hemos hablado aquí con anterioridad: se han debilitado tanto los vínculos de la Iglesia con la sociedad, especialmente con la Comunidad cristiana, especialmente en lugares como el País Vasco donde los curas se han echado mayoritariamente en manos del "Movimiento de Liberación" (PNV-ETA), que ahora mismo parece muy difícil encontrar a auténticos católicos. La Teología de la Liberación y otras causas han convertido a muchos de los católicos españoles en protestantes o en herejes al Cristianismo, creyendo compatibles la Cruz con la metralleta por mor de la "Justicia social", como es patente en Hispanoamérica (aunque parece que la actitud revierte, gracias en parte a los arduos esfuerzos del anterior pontífice Juan Pablo II al respecto). Y por cierto, si los españoles (concretamente los reyes asturianos Alfonso II y Ramiro I) no se hubieran inventado el mito de Santiago "matamoros", dudo mucho de que la resistencia cristiana contra el expansionismo islámico hubiera podido consolidarse y arrastrar a pueblos y tribus distintos a "recuperar España" frente a las hordas musulmanas. Así que igual va a ser que la doctrina cristiana insta poderosamente a la acción: "No he venido a traer la Paz, sino la espada".

Por desgracia, creo que es así "las mafias sindicales empujadas por socialistas y comunistas le harían la vida imposible, como intentan hacerlo a Esperanza Aguirre, y frustrarían sus medidas, fueran acertadas o, más probablemente, erróneas." Este es el inmenso mal que llevamos padeciendo desde hace años. Gentes que a falta de ideas, honradez y trabajo verdaderamente social lo único que hace es PARASITAR, enmerdar y protestar contra lo poco DECENTE que nos pudiera quedar. DESTRUIR sin siquiera saber qué quieren cosntruir después. Siempre han hecho lo mismo. Son PROFESIONALES de la DISCORDIA, de la TENSIÓN, del MIEDO PROVOCADO o de la MOLESTIA permanente. Y el españolito medio, HARTO DE AGUANTARLES.

VV #49 Su enojo deriva de un hecho concreto: su idolatría por Von Miseria no es venerada por los aquí presentes. Mala suerte.

Santiago Ramón y Cajal escribió, en mayo de 1934, un libro titulado " El mundo visto a los ochenta años" . Ese libro lo escribió antes de la revolución separatista catalana de octubre de 1934, y en él dedica un capítulo , el XII, a la atonía del patritismo integral. En ese capítulo trata del españolismo de ayer y de la tendencia a la desintegración de hoy. Habla de los regionalismos y nacionalismos. De las amenazas de los separatistas. De la indolencia de la España unitaria ante el riesgo de la segregación. Habla de nuestra conducta ante la consumación del desmembramiento , donde dice : " ¿Qué debemos hacer si dos o más regiones estatutarias se declaran plenamente independientes? Si yo pudiera retroceder a mis veinticinco años, hechidos de patriotismo exasperado, contestaría sin vacilar : la reconquista manu militari, y cueste lo que cueste.Propondría la máxima de Gracián ( contra malicia, milicia ). " Parece que Ramón y Cajal fuese profeta, pues después de escribir su último libro, a los pocos meses estalló la revuelta separatista en Cataluña, y al poco tiempo la guerra civil . Los insensatos de hoy día van a conseguir algo de esto : o una balcanización de España, con muertos a punta de pala , y/o una separación de Cataluña y el País vasco de España. En fin , el caos.¡¡Qué insensatos!!

ARROW: ya le dije que yo soy por liberal por Tocqueville, Mill y Berlin. Los escritos económicos y políticos de otros tantos pensadores clásicos del Liberalismo contribuyen a ofrecer soluciones concretas y empíricas a muchos de los desafíos que deben afrontar las sociedades modernas en la presente hora. Pero antes como ahora, lo que me preocupa es la libertad individual enfrentada a la dominación del Estado y, en casos como el que nos ocupa, a la "rebelión de las masas" (en sociedades presuntamente democráticas) contra el mérito, la excelencia, el esfuerzo, la creatividad, la libre iniciativa del emprendendor, el pluralismo político y religioso, etc. Vivimos en sociedades organizadas según la arquitectura institucional preconizada por el Liberalismo... pero el Socialismo ha acabado por corromper el marco jurídico vía supresión de la separación de poderes, hegemonía en la escuela y la universidad, en los medios de comunicación y la industria cultural, en las empresas a través de los sindicatos, etc. Por eso a medida que avanza el tiempo se produce la erosión del sistema de derechos y libertades que ampara el Liberalismo, y acabamos inmersos en otra sociedad muy distinta sometida en todo a los dictados del Estado, que pretende regular desde la moral sexual a la política empresarial respecto a la contratación/despido de trabajadores, pasando siempre (y en primer lugar) por el ferréo control ideológico (y material) de los medios de producción ideológica (Cine, Prensa, Universidad, ONG).

Otro supuesto implicado en el 11M escapa a la acción de la justicia española‏ De: Asociación 11-M Verdad y Justicia (asociacion@11mverdadyjusticia.es) En 2005, la policía afirmó en un informe oficial que probablemente Mohamed Belhadj había muerto ese año en Irak en un atentado suicida. Presuntamente, Belhadj alquiló el piso de Leganés dónde, según la versión oficial, el 3 de abril se inmolaron los autores materiales de los atentados del 11M. Sin embargo, a pesar de ese dictamen de la policía española, la orden de busca y captura internacional siguió vigente, y en los últimos días hemos conocido que el presunto suicida ha sido extraditado por Siria a Marruecos y encarcelado en dicho país. Este cúmulo de contradicciones ponen una vez más en evidencia la deficiente investigación policial y judicial del mayor antentado terrorista de la historia de Europa. Resulta a todas luces inexplicable el desinterés que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y la justicia española han mostrado a la hora de detener y poner a disposición judicial a los integrantes de la llamada trama de los huidos, porque el caso de Belhadj se suma a los recientes datos que han salido a la luz en el juicio de la llamada Operación Tigris relativos a otros dos integrantes de esta trama: Daoud Ouhnane y Mohamed Afalah. Conviene recordar, además, que el único supuesto terrorista que escapó al cerco policial el día 3 de abril, Abdelmajid Bouchar, NO ha sido condenado como autor material en el juicio de la Casa de Campo. Desde la Plataforma Ciudadana Peones Negros nos preguntamos cuál es el motivo por el que Belhadj ha sido enviado a Marruecos y no extraditado a España, e instamos a los poderes públicos a que investiguen este asunto y depuren las responsabilidades correspondientes. Plataforma Ciudadana Peones Negros - www.peonesnegros.es Asociación 11M Verdad y Justicia - www.11mverdadyjusticia.es ¡PÁSALO!

HGE "pocos son estrictamente católicos" no creo que el mensaje de AES se dirija sólo a católicos integrales o integristas. De hecho, los que se declaran tales por aquí dicen que no van a votar a ningún partido. Yo, respetando a los tales integrales o integristas, no lo soy, y como católico soy una mier.da; ello no obsta para que reconozca que los principios cristianos deberían ser la base del estado y la sociedad, algo que prácticamente todo el mundo salvo los marxistas decía hace unas décadas, y que la izquierda ha conseguido convertir a los ojos de la mayoría en equivalente a totalitarismo, cien veces lo hemos visto een el blog. Voy a votar a AES, sobre todo, porque -se declaran claramente contrarios al aborto -están en contra de la desmembración de España Y lo que me tiene sorprendido es que no haya más personas que siendo contrarios al aborto y a la desmembración de España no vayan a usar su voto para luchar contra estos dos crímenes. Algunos lo harán en conciencia, ellos sabrán, pero me cabe poca duda de que muchos lo hacen porque no se atreven, así de fácil. La "superioridad moral de la izquierda" y todo su lenguaje y su fantasmagoría (el yerno de Blas Piñar, uuuh, qué miedo) los tienen tan metidos hasta el tuétano que ni siquiera de meter una papeleta en una urna, anónimamente, sin ningún riesgo, son capaces. Hablan de que la opinión pública está aborregada y ellos son igual de borregos, peores, porque su aborregamiento les paraliza, a pesar de que saben lo que deberían hacer. Cada uno tiene su opinión, la mía es que son unos cobardes, y que sólo porque hay muchos que lo son España se va al garete. En cuanto a los que son tan puros que no se quieren contaminar tocando la papeleta, habría que preguntarles también de qué van a ser entonces capaces. Si no le van a hacer el juego a este sistema corrupto, supongo que cultivarán ellos mismos sus alimentos, y que el ordenador desde el que escriben se lo encontraron tirado en la basura. Escribiría Despertad, españoles, Arriba España, si no supiera que esto asusta, nombrar España hace tiempo que es "de fachas", como me dijeron hace ya bastante en este blog, no digamos decir Arriba España, que eso era franquista (¿y Buenos días, eso no lo decían los franquistas?, y ¿no desayunaban por la mañana los franquistas? ¿dejan de hacerlo los antifranquistas?). Bueno, total... ¡Despertad, españoles! ¡Arriba España!

VV "Vivimos en sociedades organizadas según la arquitectura institucional preconizada por el Liberalismo". Arquitectura institucional preconizada por la masonería, querrá decir. Una arquitectura en la que los que no están de acuerdo con lo que decide la mayoría (cuya voluntad ellos se encargan de monopolizar) son obligados a someterse bajo amenazas y coacciones, cuando no a través de violencia directa. Ustedes no son mejores que sus primos comunistas y socialistas.

JaimeGeM: esa desafección por el patriotismo de los españoles me parece que tiene dos causas: la sangría militarista (excusada siempre por ambos bandos por el "fervor patriótico") de las guerras civiles todo a lo largo del siglo XIX, que hicieron imposible una "España para todos" hasta la Restauración; y la interiorización suicida de la "leyenda negra" propagada por ingleses, franceses, italianos y holandeses para desgastar la imagen exterior de la Nación que más pavor les causaba en su momento (hoy este papel lo posee EEUU, pero EEUU hace SU cine precisamente para combatir estos extremos, y cuando hay algo criticable, que lo hay, son los primeros en hacer la autocrítica, porque les interesa arrebatar argumentos al resto). Los españoles se avergüenzan de su Historia, hoy como hace 100 años, cuando curiosamente no la conocen, o la conocen bastante mal. También se ha dado el pensamiento "donjulianista" según el cual, como para ser español hay que se católico, es mejor ser un traidor a la Patria y venderse a los "liberadores" del turbante que tratar de hacer ver que nacionalidad y religión, como raza y nacionalidad, YA no son elementos indisociables en las modernas naciones (después del siglo XVIII), pese a los sueños fascistoides de Hitler, Milosevic o Tudjman. Lo saben ya hasta los turcos, que en cualquier caso siempre contaron con miles de europeos islamizados en sus filas (así que no era la raza el elemento constitutivo más importante del Imperio Otomano). También lo sabían los romanos, mucho mejor que los griegos. También lo saben los EEUU, y lo saben también en Israel o en Francia (no hace falta más que ver la Selección de fútbol con los Zidane, Henry, Thuram...). Por eso hoy más que nunca hay que reivindicar la Nación española frente al Fascismo. Y por eso es tan importante la actividad de Moa a la hora de reescribir la Historia reciente de nuestro país. También Carmen Iglesias, creo que actual directora de Unidad Editorial o de La esfera de los libros, académica de la Historia, ha escrito mucho y bien sobre el origen de la "leyenda negra" y el contraste con la realidad histórica de España.

VV bacon #55 En cuanto a los que son tan puros que no se quieren contaminar tocando la papeleta, habría que preguntarles también de qué van a ser entonces capaces. Si no le van a hacer el juego a este sistema corrupto, supongo que cultivarán ellos mismos sus alimentos, y que el ordenador desde el que escriben se lo encontraron tirado en la basura." Creo que lo de "puros" e "incontaminados" es un exceso, se trata más bien de mera coherencia con el discurso. Esto no significa que uno sea ajeno a la sociedad en la que vive. Mas al contrario, hay que permanecer pegado al terreno y aprovechar cada oportunidad que Dios nos brinda para llevar su mensaje a los demás. Si es su voluntad que sea a través de la computadora de este humilde pecador no soy yo el que deba oponerse. Alimentarme, como todo el mundo, ni copiosamente ni con excesivos manjares, siempre dando gracias a Dios por hacerme merecedor de su disfrute y con recuerdo constante de aquellos a los que les pueda faltar el sustento.

BACON: a lo que iba con lo de los católicos es que hoy día mucha gente se considera católica aunque apostille "no practicante", y yo lo que pongo en duda es que uno pueda ser católico sin creer en la resurrección de la carne o en que el aborto es pecado... A lo que me refiero es que hay católicos que son más laxos en estos aspectos que los propios ateos o descreídos confesos, y por eso me cuesta creer en el éxito de AES. Ahora bien, AES es un partido que puede ser necesario si el PP se desquebraja, en parte porque serviría de freno a la Extrema, que ahora es irrelevante pero que podría alimentarse de la desgraciada situación económica de millones de españoles... aunque en España naturalmente la Extrema que preocupa y que tiene éxito es la Izquierda, ya sea ETA o el PSOE. En cualquier caso, ARRIBA ESPAÑA (nada de "Viva España", que si está viva deberá morir; ARRIBA ESPAÑA, que podrá atravesar horas bajas, pero para volver a emerger con fuerza de este pozo oscuro). ARROW: por arquitectura institucional me refiero a las Cortes (existían con el Franquismo), a la Separación de Poderes, a la Prensa libre, a las oposiciones a funcionario del Estado basadas en mérito y capacidad, y no en adicción ideológica a la Falange o al PSOE. No confundas, porque yo no lo pretendo, Estado liberal y Democracia. Si la Democracia supone aceptar como diktat lo que hace Super Z porque ha ganado unas elecciones por mayoría, entonces yo me borro. Pero lo cierto es que para que la Democracia funcione el Liberalismo ha prescrito una serie de regulaciones y medidas que tienen que ver con las libertades individuales económicas y políticas. Otra cosa es que el PSOE, en comandita con sus aliados nacionalistas y aprovechándose del terrorismo de ETA, las haya laminado por completo.

Historia total de España de Don Ricardo de la Cierva. Editorial Fénix. ¡Imprescindible, aunque contenga algunas erratas tipográficas, como de costumbre en dicha editorial!

VV Esto no impide que respete la decisión de AES de presentarse a las elecciones europeas. Para mí tan masónicos son aquellos foros como los propios. Pero siempre es bueno tener gente dentro que pueda informar con claridad sobre aspectos que nos afectan profundamente. En definitiva, cuando uno decide "intentar sobrevivir contra" el sistema masón, ha de ser consecuente, pero entiendo que a otras personas se movilicen con otros objetivos más prácticos.

VV "por arquitectura institucional me refiero a las Cortes (existían con el Franquismo), a la Separación de Poderes, a la Prensa libre, a las oposiciones a funcionario del Estado basadas en mérito y capacidad, y no en adicción ideológica a la Falange o al PSOE. No confundas, porque yo no lo pretendo, Estado liberal y Democracia. Si la Democracia supone aceptar como diktat lo que hace Super Z porque ha ganado unas elecciones por mayoría, entonces yo me borro. Pero lo cierto es que para que la Democracia funcione el Liberalismo ha prescrito una serie de regulaciones y medidas que tienen que ver con las libertades individuales económicas y políticas. Otra cosa es que el PSOE, en comandita con sus aliados nacionalistas y aprovechándose del terrorismo de ETA, las haya laminado por completo." El tono es de enojo, no cabe duda. En fin. La prensa libre. No sabía que había de eso en España. ¿Me indica que medio por favor? Oposiciones. Acceso por mérito y capacidad. ¿Me quiere decir que se han eliminado las vacantes de libre designación (a dedo)? Primera noticia. ¿Qué pasa con el aborto? ¿Porque 20 millones voten a partidos que están en contra de su ilegalización es menos crimen?

#62 ¿Hay prensa libre en alguna parte, mocos? ¿La ha habido alguna vez? Cítame algún ejemplo. Saludos, Mescalero

HGE "lo que pongo en duda es que uno pueda ser católico sin creer en la resurrección de la carne o en que el aborto es pecado..." Bien, yo puedo entender que hay personas que no tengan fe, y que por tanto, no crean en pecados. Lo que me hace plantearme si la humanidad entera no estará loca es que haya tantas personas que no ven que el aborto es un crimen, porque es matar a un ser humano. El hecho de que esto ocurra es una de las demostraciones de que poner la educación al alcance de todos NO ha servido para alcanzar una sociedad medianamente justa. Se me podría decir que no ver que el aborto es un crimen, porque es matar a un ser humano, es sólo justamente falta de esa educación, pura ignorancia, y que tal problema se solucionaría con más educación. Lo que hemos leído u oído los últimos días de boca de más de un ministro (aído y gabilondo, al menos) muestra que no es así. Para mi el mayor timbre de gloria de la Iglesia Católica es haber visto con claridad cosas como que el aborto es un crimen, y haberlo denunciado, incluso frente a gobiernos. Y ese es uno de los motivos de que crea que hay que volver a los prncipios que defiende la Iglesia Católica como bases de la sociedad. En cuanto a "la Extrema", no ignorará que decir lo que acabo de decir cualifica y califica más que suficiente para ser motejado de extremaderechista. ¿Qué le vamos a hacer?. Cuando se acercan las elecciones, hasta al doméstico pp oimos tildar de extrema derecha.

VV #63 Noooooo, indio, que no te enteras. Yo soy de los que defiendo que la libertad no existe. ¿Lo captas?

#65 Tú sabrás lo que defiendes, mocos. Pero si no crees que exista la libertad, no te quejes de que no haya prensa libre. Saludos, Mescalero

VV #66 No me quejo, expongo.

65# Pues si no existiera (que poca queda) ¡habría que INVENTARLA! (o recuperarla)

ARROW: si me lee con atención, verá que critico la actual situación de Debacle que padece la Nación española como Nación, como Estado de Derecho y como sistema democrático. La Prensa a duras penas es libre, porque los accionistas de la Prensa son los bancos y todos esos consejeros que también lo son de las principales empresas (privatizadas) del país, de Telefónica a La Caixa, pasando por Endesa, y las propias administraciones públicas, como el todopoderoso Ministerio de Fomento que gasta millones en publicidad corporativa en todos los medios (radio, Prensa y TV, sobre todo). Respecto a las oposiciones, pasa lo mismo. Después de acabar con el cuerpo de catedráticos, el PSOE se ha dedicado a ocupar todos los puestos importantes de Educación con sus comisarios políticos. Respecto al aborto, es una cuestión que debería quedar al margen del Gobierno, aunque no del Derecho. Abortar es delito, salvo en el supuesto de violación o de peligro para la integridad física de la madre, y en ambos casos pese a todo hay que consultar primero a la madre por si decidiera tener el hijo (aun a costa de su propia vida) y respetarlo. Veo que coincidimos en algo que dijo Mill: "tan injusto sería que un solo hombre pretendiera callar con su opinión al resto de los mortales, como que estos pretendieran acallar a un solo hombre". El criterio de autoridad no está ligado a la suma de opiniones, de modo que un millón de científicos pueden firmar un manifiesto sobre los peligros del "cambio climático", que basta uno solo que refute empíricamente sus tesis para que esa presunta autoridad del manifiesto quede en agua de borrajas. De nuevo, la fuerza de UNO frente al totalitarismo de la masa engreída (o del hombre-masa, que decía Ortega) que piensa que por desfilar al calorcito de la muchedumbre se puede permitir pisotear al discrepante.

VV #69 No, no me quiera vender burras viejas. Con Mill no iría ni a recoger billetes de 500 euracos.

#70 ¿Qué entiendes por "prensa libre", mocos?

VV #71 El País.

BACON: yo también pienso que necesitamos una regeneración moral, y no sólo en España sino también en el resto del mundo occidental... porque si no los "bárbaros" nos arrasarán, y esta vez no serán rubios germánicos cristianizados en gran medida, conocedores del latín y además impresionados gratamente por la grandeza de Roma... serán moros musulmanes de entre 16 y 20 años gustosos de inmolarse con bombas en nuestras iglesias, autobuses y escuelas a mayor gloria de Alá. Porque ODIAN TODOS LOS ASPECTOS DE NUESTRA CIVILIZACIÓN. Y a lo que me refería con lo de los católicos "no practicantes" es que se muestran verdaderamente laxos con políticas netamente anticatólicas, porque les parece "lo progresista", lo que está bien. No estoy hablando de sacerdotes, sino de sujetos que se dicen católicos y "cristianos de base" y luego andan recriminando al Papa por sus declaraciones. Soy de los que piensa que el pontificado de Ratzinger servirá para una muy necesaria vuelta a las raíces del Catolicismo, de la doctrina y la moral originarias del cristianismo. Porque la izquierdización de los cristianos es lo peor que le ha podido pasar al mundo occidental en nuestro tiempo, y ahora tenemos que socialistas y presuntos cristianos hacen campaña en común "por la Paz" y a favor de los terroristas palestinos, mientras se muestran verdaderamente comprensivos con el aborto y/o el divorcio, o bien entienden que la Iglesia "debe cambiar" para pasar a ser no sé que otra cosa. De ahí que el "buenismo" progresista reciba su dosis de legitimidad por la actitud de buena parte de los autodenominados católicos, en temas como el aborto, el Islam, la inmigración, el terrorismo ("producido por la pobreza"), etc. Es evidente que el Socialismo reviste su mensaje de las prendas más atractivas del momento, pero no lo es menos que la apropiación de parte del discurso cristiano, y su tergiversación, es lo que hace que para muchos jóvenes "el Che" sea una especie de Cristo redentor.

Imagino que cuando se habla de Nación hoy día desde la perspectiva liberal es en un plan “típical Folclóric” por que como todo el mundo sabe el Estado y el patriotismo son sentimientos y posturas socializantes, colectivistas y por lo tanto totalitarias ¿no es eso? La ruina de las naciones, de las patrias es el liberalismo y sus consecuencias “filosóficas” …... Si el “liberalismo” no ve sus graves defectos será imposible que los solucione. En el comienzo de estos difíciles momentos para la patria y para los españoles comenzó a escucharse por doquier que debíamos volver a los “Principios”. Y me pareció muy bien y en eso ando. Tal vez por eso cada día tengo mas claro quienes venden humo y cuentas de colores…. Hoy por hoy votaré AES si me decepcionan ya votaré a otros. En esta hora solo tengo dos armas: el voto o la espada. Y si tengo que perderme Sea por defender a los humildes y a los santos, Sea por defender a los débiles y a los honrados. Y si el buen segador no tiene más remedio que aplicarme la guadaña… Dios me comprenda y luego con justicia condene, Pero de ser que sea por defender esto y a España…. A sus hijos… sangre también de sus entrañas. ¡¡¡Arriba España!!!

"Empero, de entre las ruinas de nuestras libertades, pudimos rescatar todavía algo: ahora teníamos libertad para hablar sin ambages del sexo de los ángeles y de las contradicciones de las antiguas formas de Gobierno". (Alexis de Tocqueville, en El antiguo régimen y la revolución, citado de memoria de manera inexacta) Es decir, libertad sólo para no cuestionarse el Poder y su anverso, la libertad política. [Me retiro. Saludos a todos]

Debo decir que entiendo perfectamente a ArrowEcho. Yo no defiendo la Teocracia, pero prefiero un régimen teocrático (cristiano claro está) mil veces antes que esta porquería que nos "ampara". Es muy normal en días como estos de confusión que alguien crea lo más oportuno, cerrar filas con su fe, ya que llega un momento en que solo puedes confiar en lo "Alto"...

VV "Tan injusto sería que un solo hombre pretendiera callar con su opinión al resto de los mortales, como que estos pretendieran acallar a un solo hombre". Se trata pues de "justicia" y será el que sea justo el que este revestido del poder de hacer callar.

#40 ¡¡¡ MESCALER !!! ¡Te llamo al orden!. Empleas un lenguaje propio del regente del "Palacio de la sifilis". Un saludo.

HGE 73 Bastante de acuerdo. (También de acuerdo 100% con Mill, (y frente a zp): la Verdad es importante. Lo escribió Mill, hoy sería (de hecho lo ha sido, hasta en este blog) calificado de totalitarismo). Pero también hay que reconocer que tienen su buena parte de razón quienes han dicho que ha sido Occidente, y en concreto los EEUU, los creadores del problema islámico: armando y financiando a los radicales islámicos para usarlos contra la URSS en Afganistán, proporcinando a Jomeini un exilio dorado (Francia), apoyando a Arabia Saudi, teocracia islamista donde ser cristiano es un crimen, y de donde ha salido tanta financiación al terrorismo de Al Quaeda, etc.

DE ELEA: francamente, a mi juicio el patriotismo es una virtud pública. Tal vez lee Vd. a autores de esos que se proclaman "liberales de Izquierda", como Umbral o Espada o Savater o Robles... pero yo soy liberal a secas, antes persona y puede que además español, antes que liberal... Porque no soy de los que hubieran aplaudido una intervención useña para "restaurar" la Democracia en España a fines de la II GM, lo que no obsta para que piense que el régimen debería haber evolucionado antes hacia formas liberales de gobierno. Aunque también reconozco que en España con Franco había Estado de Derecho, aunque no fuera liberal, pero tampoco era arbitrario como el de la URSS o el de la Cuba castrista (creo que Solhenitzin ha dicho cosas muy interesantes al respecto, criticando tanto el modelo USA como el de la URSS pero, paradójicamente, por entender que si en la URSS "no existe la Ley", en USA y en las sociedades occidentales es la costumbre "liberal" de regularlo todo la que asfixia al individuo, su libre voluntad de ser y de estar en el mundo, su libertad de elección moral... lo que vendría a colación, nuevamente, para tratar el tema del aborto como un asunto moral que no debería quedar al albur de una regulación realizada por un gobierno democrático, porque hay cuestiones morales que están por encima y por debajo de la organización democrática de la sociedad, como el propio aborto). [Ahora sí que me voy, pero ya os leeré mañana.]

La Familia. La Patria. Dios. Son los tres ámbitos naturales del hombre. En la familia se nace, de ella se alimenta, física y espiritualmente. Desde ella se sale al encuentro de otros hombres, a hacer la vida, y a esa comunidad siempre se la ha conocido como la Patria. Pero esta vida ha de recorrerse con la mirada elevada hacia Dios. Si no, se pierde en los vericuetos más fangosos. Este es, a grandes rasgos, el mundo de la civilización occidental. Ahora se entiende que las ratas, despreciables pero inteligentes, se hayan esforzado durante los últimos dos siglos en corroer y socavar cada uno de estos tres pilares: Familia, Patria, Dios. El odio de estos individuos yo no lo calificaría de humano, por supuesto no de intelectual. Más bien elegiría un término, si lo hubiese, que indicase raíz zoológica. Son excrecencias de occidente que han saturado de podredumbre a occidente. En algún sitio he leído algo así como que (cito de memoria): "como el cáncer, que se alimentan de su víctima y muere con ella, así estos progres morirán con aquello que destruyen, porque su única palanca es la demolición de la propia cultura". Tarde entenderán que las culturas no son construcciones gratuitas, como el adorno de otra cosa más fundamental, sino que son ellas el fundamento en que transcurre la vida de las personas. Tarde verán que las ratas pueden tener organización, planes, objetivos, poder... pero nunca cultura ni nada parecido, y ya vemos en el estercolero en que han convertido el arte y el pensamiento.

“Veo que coincidimos en algo que dijo Mill: "tan injusto sería que un solo hombre pretendiera callar con su opinión al resto de los mortales, como que estos pretendieran acallar a un solo hombre". El criterio de autoridad no está ligado a la suma de opiniones, de modo que un millón de científicos pueden firmar un manifiesto sobre los peligros del "cambio climático", que basta uno solo que refute empíricamente sus tesis para que esa presunta autoridad del manifiesto quede en agua de borrajas. De nuevo, la fuerza de UNO frente al totalitarismo de la masa engreída (o del hombre-masa, que decía Ortega) que piensa que por desfilar al calorcito de la muchedumbre se puede permitir pisotear al discrepante.” Ya. Y si todos los hombres menos unos pocos deciden ser o imponer…. lo que sea. ¿no es eso en ejercicio de su “libre Voluntad”? ¿Y acaso no es eso lo más importante la libre voluntad del individuo?

La Voluntad no es la norma ni el bien. La Libertad tampoco. El Bien supremo es LA VERDAD. En la raíz de la tragedia de occidente está la creencia de que tal cosa no existe. Por eso, precisamente por eso, la izmierda repite sin descanso que la Verdad no existe.

¿la izquierda solo?

La izquierda principalmente. Aunque bien pensado ¿existe la derecha? ¿El pp es la derecha?

En el fondo no me gusta el tópico izquierda y derecha pero…. La derecha al final es: Familia, Patria y Dios. Por eso no existe la derecha hoy día…. “familia, Patria y Dios” es simplemente de “Fachas” todo lo demás es izquierda….

#86 diarrea "familia, patria, dios" no es derecha, es nazionalkatolizismo. Derecha es bajada de impuestos a los ricos, privatizaciones, despido libre y todas esas cosas.

[Los inventores y los emprendedores hacen avanzar las sociedades] HGE #39 Plenamente de acuerdo. También yo, como dije ayer, he escrito cosas parecidas, como ésta, que escribí en el blog de Luis del Pio el pasado 16/9/08: [Avances tecnológicos y masas] Luis del Pino trae a colación la correcta crítica de Karl Popper a las tesis deterministas: son los avances tecnológicos los que revolucionan la Historia, llevando a una determinada civilización a "un estadio superior" (como señalo, también, en mi post #48 mencionando la máquina de vapor de Watt). Pero, estos avances tecnológicos ¿son producto de las masas de trabajadores, como señalaría un marxista? Ciertamente, no. Los avances tecnológicos son producto del ingenio de hombres concretos (operando, eso sí, en condiciones sociales y económicas concretas, que hacen que un invento revolucione la Historia o, por el contrario, no tenga interés en ese momento -como la fuerza del vapor en la Grecia antigua- y se olvide). Watt, Edison, Westinghouse, Graham Bell, Marconi, los hermanos Wright, Boeing, Bill Gates, Steve Jobs, Sergey Brin/Larry Page, etc. etc., todos son individuos concretos cuya elección y capacidad emprendedora han revolucionado la Historia, para bien(por la expectativa de beneficio del desarrollo industrial de sus inventos para, eso sí, satisfacer las necesidades de las masas de consumidores). Mientras que los revolucionarios "oficiales", Robespierre, Lenin, Stalin, Hitler, Mao, Castro, el Che, etc., individuos todos que ejercieron su "libre albedrío", sólo han traído sangre y miseria para las masas. En su refutación del marxismo, Eugene von Böhm-Bawerk se pregunta sobre esta cuestión: ¿a cuántos trabajadores equivale un genio como Miguel Angel o un inventor como Watt?. Dicho de otra manera: ¿cuántos trabajadores tengo que juntar para conseguir obtener obras como las de Miguel Angel o inventos como el de Watt? La respuesta es simple: reúna los que reúna, no conseguirá Ud nada. El trabajo humano sin tecnología ( saber hacer o "know-how", sea un diseño, unos planos, unas especificaciones de fabricación, etc) no sirve para nada, cualquiera que sea el tamaño del grupo humano que se reúna. Enviado por lead el día 16 de Septiembre de 2008 a las 19:43 (#118) http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/se-repite-la-historia-ii-3788/3.html#com726942 En cuanto a Jesús Huerta de Soto e Israel Kirzner, anoche puse el post #106 sobre ambos. También te interesará mi post #105, con un resumen del 2º video de Huerta de Soto sobre la crisis actual.

POR SER UN PLANTEAMIENTO "SIMPLISTA" II elude condenar a ETA pocas horas después de ser autorizada por el TC Iniciativa Internacionalista se quita la careta sólo horas después de que el TC les permita concurrir a las europeas. Su portavoz, Luis Ocampo, ha eludido condenar el terrorismo de ETA por ser un planteamiento "simplista" y ha cargado contra el Rey y los titulares de Justicia e Interior. http://www.libertaddigital.com/nacional/ii-elude-condenar-a-eta-pocas-horas-despues-de-ser-autorizada-por-el-tc-1276359989/ Con un par de... se expresa el tipejo antiespañol y filoterrorista. El TC les permite acudir a la farsa europea y como respuesta atacan a España y sus instituciones. Curiosa forma de expresar gratitud. Esto, hablando castizamente, se describe con la siguiente expresión: "Además de pu.ta, pongo la cama". Y, en este caso, la meretriz ya sabemos quien es.

¿Tribunal Superior? Ja.Ja.Ja. Es que me da la risa. No hay más superioridad que la que imponen los Gorrinos. Para la ministra de los Gorrinos, ni el nascituros de mujer con trece meses son seres humanos. Seguramente ya vienen con la genética de los gorrinos. !Que la Fortuna nos libre de cosas que podamos aguantar! Sinceramente pienso que ya estamos tan animalizados que podr'an hacer con lasociedad lo que se les ocurra. En unos dias toca que la plebe vuelva a refrendad el poder de los patricios en la Elecciones Europeas como una forma de bajarnos los pantalones aprobando su gesti'on para que nos sigan dando. !Con mi consentimiento, no! Saludos

¿Calibra mescalero su propia calaña? Escribe que Derecha es bajada de impuestos a los ricos, privatizaciones, despido libre y todas esas cosas. Porque el homúnculo sabe que los ricos están con el psoe a partir un piñon, que el niñato grotesco viaja en el jet privado de un banquero, que usa cinturones de 500 euros cuando va a los mítines sin corbata. Sabe que los sociatas tienen su propia versión de las privatizaciones: todos los bienes públicos son privados de ellos y todos los bienes privados pueden ser robados por ellos. Respecto al despido, sabe el homúnculo que hay en estos momentos más de 4000000 de trabajadores despedidos, que nada hacen mejor los canallas que le pagan como poner a trabajadores en la calle. Y todas esas cosas. Y entretanto, los amigos de los pobres gastando 6000 euros/día sólo por darse el gusto de matar a un ciervo. Si eso es la derecha, habrá que convenir que está en el psoe. Aunque claro, nunca hubo en la derecha gentuza de calaña tan baja. Aproximada, no digo que no. Pero ni gorbernantes como los delincuentes socialistas ni subalternos como los mescaleros, tan m¡erda ellos que hasta la m¡erda se apartaría.

#87 Todo el mundo tiene una familia, o aspira a tenerla. Todo el mundo vive en una patria, o aspira retornar a ella. No todo el mundo cree en Dios, pero sí mucha gente en todo el mundo. No se que tienen que ver esas tres cosas con el nacionalcatolicismo, ya que se dan perfectamente fuera de él. Cuando se bajan los impuestos, se suelen bajar para todos, y en todo caso una rebaja de impuestos a los más ricos les deja más dinero en el bolsillo para invertir y por tanto se crea más empleo, lo que redunda en un mayor bienestar para los pobres (al revés eso no sucede nunca). Las privatizaciones no son malas en sí mismas, todo el mundo tiene alguna propiedad privada, y todo el mundo se negaría a que se la nacionalizaran. Me pregunto como se puede defender el aborto libre y no el despido libre : "Si una mujer puede hacer lo que quiera con su cuerpo, un empresario puede hacer lo que quiera con su empresa".

#91 Por supuesto que el PSOE es de derechas. Vaya descubrimiento, beatito. ¿Lo has hecho sin ayuda, o has necesitado la intercesión de Santa Teresa la Puta?

#92 Todo el mundo tiene un médico, o aspira a tenerlo, pero a nadie se le ocurriría crear un sistema político basado en los médicos. En una patria sólo viven los nazionalistas. Los demás mortales vivimos en estados o en países. Nazionalkatolizismo = nazionalismo español + doctrina katólika.

DRAE --> Patria : "Tierra natal o adoptiva ordenada como nación, a la que se siente ligado el ser humano por vínculos jurídicos, históricos y afectivos." Creo que vivimos en una patria, aunque haya varios sinónimos para esa palabra. Yo no quiero un sistema político basado en sacerdotes, como tampoco lo quiero basado en socialistas.

#95 Esos sentimientos o vínculos históricos y afectivos son los que constituyen el nazionalismo. ¿Y cómo entra Dios en ese sistema político?

#96 ¿No has leído la palabra "jurídicos"? Yo no he metido a Dios en ese sistema político. Lo que digo es que familia, patria y Dios también se dan fuera del nacionalcatolicismo.

Cuando se le quita a la Patria todo aquello por lo que un hombre daría su vida, queda el Estado o el "país". Nadie desde luego daría su vida por un Estado, ni por una de esas cosas que inventan emigrados tarados para hacerse perdonar que existen (véase montilla) y que ellos llaman "países". Estados y países: las letrinas de los individuos como mescalero. Para eso claro está, tales hombrecillos a medio acabar, o a medio deshacer, tienen que situarse bien lejos de la decencia y de esos ideales nobles que sólo pueden alentar en el corazón de los hombres buenos. Ya sólo le falta decir que es "ciudadano" del mundo, o que "mi patria es la Libertad", aunque deberían decir "mi Estado es la Libertad", cosa grotesca y tonta. ¡Ay mescalero! Tanto asco como dan las mujeres zapescas y a fuer de ser un m¡erda las vas a dejar a todas atrás.

#97 Sí, ¿y qué? Los vínculos jurídicos te ligan a un estado, no a una patria. Replanteo la pregunta: ¿como entra Dios en esos otros sistemas políticos ajenos al nazional-katolizismo?

#98 Nadie sensato daría la vida por un estado, pero tú tampoco la darías por tu patria, beatito. Te cagarías por la pata abajo.

#99 Según el DRAE, los vínculos jurídicos también te ligan a una patria. Otra cosa es que uno quiera ver otras connotaciones en la palabra patria. Respecto a la pregunta replanteada, te diré que yo no he hablado de sistemas políticos en los que tenga que entrar Dios, sino en modos de vida en los que entran la familia, la patria y Dios, y que no tienen nada que ver con el nacionalcatolicismo, y que curiosamente también se dan entre algunos de los miembros de la llamada izquierda. Yo no mtetería a Dios en ningún sistema político, aunque sería deseable que parte del código moral del cristianismo formara parte también del código moral de las personas. No matar, no robar ni calzarse a la mujer del vecino me parecen buenas prácticas.

#mescaler Tiene usted todos los síntomas del síndrome del 36. Desengáñese. Perdieron la guerra por unas causas muy específicas. A saber: el antiespañolismo (rasgo éste que se deja ver en sus comentarios). Y en segundo lugar, la cobardía. Si los arrestos que le echa usted en el blog, eso sí, amparado en el anonimato, los hubiesen echado sus correligionarios frentepopulistas en el 36, otro gallo hubiera cantado. Sin embargo, se dedicaron al latrocinio a gran escala, a la violación y al asesinato. En los inicios de la guerra, una parte elevada de las bajas de los milicianos se debieron a la sífilis (como ve, el puterio siempre va unido a los izquierdosos). Durruti puso fin a este hecho fusilando a unas cuantas milicianas y/o prostitutas (lo mismo da que me da lo mismo) ya que la sífilis diezmaba a su tropa. Ah, y no tenga duda, la volverían a perder por los mismos motivos.

#100 bueno semi-humano, ya se vió en su día quién se cagó, camino de Francia o México. Era toda la chusma de quema-iglesias, todos los forajidos estatutarios, todos los roba-cajas y todos los machotes milicianos ateos, que corrían que se las pelaban. Fíjate mescalero que es gratis elegir bando. Y siendo gratis, has ido a parar al batallón de la chusma. Por algo será. Te quedaste a medio hacer. Te dejo un regalo de Santa Teresa: ¡Oh, Hermosura que excedéis a todas las hermosuras! Sin herir dolor hacéis, Y sin dolor deshacéis El amor de las criaturas. ¡Oh, ñudo que así juntáis Dos cosas tan desiguales! No sé por qué os desatáis, Pues atado fuerza dais A tener por bien los males. Juntáis quien no tiene ser Con el Ser que no se acaba: Sin acabar acabáis, Sin tener que amar amáis, Engrandecéis vuestra nada

#103 No sabes el honor que me haces, beatito. Me enorgullezco de pertenecer a esa "chusma" a la que los tuyos, desde hace siglos, habéis engañado, explotado, matado de hambre y utilizado como carne de cañón. Pero se os ha acabado el chollo (se os empezó a acabar en 1789) y eso es lo que no soportáis.

#102 ¿Tú no te amparas en el anonimato, payaso? Dame tu nombre y tu DNI, si tienes cojones.

Sobre la sentencia contra Federico Jiménez Losantos: A ver en primer lugar no han puesto accesible en el economista.es el fallo de la sentencia, para que lo podamos leer y valorar. pero por lo poco que se dice de la noticia, dicen que según la sentencia federico 'dio informaciones falsas'. En primer lugar eso es falso, porque lo que hizo Federico fue un juicio de opinión y valor, un juicio personal de tipo político sobre un personaje público, contribuyendo a la formación del pluralismo político y de informar a la sociedad con un claro animus criticandi. En segundo lugar, aún considerando una noticia y no una opinión las palabras de que a gallardón le importaba poco el 11-m, eso es una realidad, ya que al ser una crítica política, se entiende que es cierto que políticamente a Gallardón no le importa el 11-m, es algo que es obvio, con lo que el periodista no ha mentido en ningún momento, y po lo tanto, tampoco se le podría achacar el haber vertido informaciones falsas. Así que bueno, esta sentencia es un atropello más, que demuestra la falta de seguridad jurídica que hay en este país debida a la intromisión del poder político en el poder judicial. Montesquiau ha muerto y ojo, que todavía no nos han dicho nada sobre el Estatuto de Cataluña.