Arriba, parias de la Tierra. En pie, famélica legión. Atruena la razón en marcha, es el fin de la opresión. Del pasado hay que hacer añicos, legión esclava en pie a vencer, el mundo va a cambiar de base, los nada de hoy todo han de ser. Agrupémonos todos, en la lucha final. El género humano es la internacional. (bis) Ni en dioses, reyes ni tribunos, está el supremo salvador. Nosotros mismos realicemos el esfuerzo redentor. Para hacer que el tirano caiga y el mundo siervo liberar, soplemos la potente fragua que el hombre libre ha de forjar. Agrupémonos todos, en la lucha final. El género humano es la internacional. (bis) La ley nos burla y el Estado oprime y sangra al productor. Nos da derechos irrisorios, no hay deberes del señor. Basta ya de tutela odiosa, que la igualdad ley ha de ser, no más deberes sin derechos, ningún derecho sin deber. Agrupémonos todos, en la lucha final. El género humano es la internacional. (bis)

Yo no maldigo mi suerte porque minero nací. Aunque me ronde la muerte no tengo miedo a morir. No me da envidia el dinero que de orgullo me llena, ser el mejor barrenero de todo Sierra Morena de todo Sierra Morena. Bajo a la mina cantando por que se que en el altar Mi madre queda rezando por el hijo que se va y cuando tengo una pena lanzo al viento mi cantar. Soy minero y templé mi corazón con pico y barrena Soy minero y con caña vid y ron me quito las penas Soy barrenero porque a mi nada me espanta y quiero solo el sonido de una taranta. Compañeros, dadle al marro pa cantar mientras gardillo, que al compás del marro quiero repetirle al mundo entero yo, yo soy minero.

De Guillermo: " Para superar esa impresión algunos invocan la imagen del humus fertilizador de nueva vida, procurando suscitar el sentimiento de una cierta gloria en ello, y de “amor a la naturaleza”. Pura treta imaginativa o “sublimación” en sentido freudiano, porque hay que convenir en que esa naturaleza presuntamente digna de amor nos trata de modo en verdad despiadado. Para quien cree que todo se acaba con la destrucción del cuerpo, que somos puro cuerpo, ¿en qué ha de consolarles el hecho de que sus despojos putrefactos fertilicen un terreno y se alimenten de ellos animales y plantas inferiores? Sin contar que esa nueva vida a la que servirá nuestra carroña sufrirá el mismo destino lamentable, a menudo muy doloroso físicamente y siempre horrendo en lo psíquico. Y no obstante, muchos emplean ese consuelo un tanto extravagante y de un altruismo evidentemente insincero. La única gloria, el único amor concebible y coherente con el enfoque materialista es el del y al cuerpo vivo, cuya muerte y descomposición resulta espeluznante, como así es. La única alternativa ante este hecho irremediable consiste en alejarlo como sea de la cabeza, lo que acaso tenga consecuencias no del todo saludables. El consuelo de esa imagen materialista procede de la sugestión oculta de que, de algún modo extraño, seguiremos en vida a través de la vida que se nutrirá de nuestro cadáver. Imagen sentimental y gratuita, desde luego, pero que en algunas personas funciona como en otras la imagen del cielo, aunque los primeros se crean más “racionales” que los segundos. Y ello indica la profundidad de esa exigencia de consuelo, casi a cualquier precio, que caracteriza a nuestra psique enfrentada al misterio de la vida y la muerte. Otra causa de horror implícita en la idea de la muerte, quizá un horror más denso que el de la corrupción corporal, es la destrucción de nuestras capacidades intelectuales, que nos introduce en lo absolutamente desconocido. No solo desconocido, sino radicalmente desconocible, ya que la muerte acaba con todas las capacidades que nos permiten orientarnos mejor o peor mientras estamos en vida. La impresión desconcertante de ese final la tienen los niños cuando por primera vez empiezan a comprender que no vivirán siempre. La primera noticia de la muerte les impresiona intensamente, como algo extraño y terrible, inexplicable, y sería interesante investigar más a fondo esas reacciones primeras y espontáneas. De forma diríamos que instintiva, los padres dan al niño explicaciones que aplacan la intensa angustia que se les despierta, y la confianza del niño y su necesidad de alejar el sentimiento le llevan a tranquilizarse con esas explicaciones. Por lo demás, el misterio de la muerte sigue siendo tan impenetrable para los padres como para el niño mismo. Oí una vez a una niña de tres años preguntar: “Y los que se mueren ¿adónde van?” Se nos plantea la pregunta: ¿Qué hay después? Pero la pregunta misma es irracional, puramente imaginaria. En realidad, ni siquiera podemos concebir un “después”, porque la noción de tiempo se esfuma, solo tiene sentido para las capacidades intelectuales de la vida. Tan arbitrario es responder “hay nada” como “hay algo”. Al tratar de la muerte pasamos a un terreno en que los conceptos pierden su sentido, y solo podemos aproximarnos más o menos al entorno de semejante “agujero negro”. La muerte nos sumerge en un misterio radical. La idea de la “nada absoluta” en la que se complacen algunas personas con pretensiones de lucidez, es tan gratuita, en principio como la contraria. La nada absoluta que podemos asociar con la muerte resulta inconcebible para nuestras facultades intelectuales. Siempre entendemos “nada” como relativa a un algo que desaparece, se traslada o se transforma. Sin esos “algos” que llenan la vida y sus percepciones, la idea de “nada” perdería todo sentido. Ningún “algo” perceptible desaparece por completo, siempre se transforma, y la ciencia confirma esa intuición. Ahora bien, la muerte no solo afecta al contenido mental de nuestras percepciones, sino a la capacidad misma de percibir. Nuestra mente no trabaja con las cosas del mundo, sino con las percepciones, con la “información” de ellas. Y la información es algo diferente de la materia tal como intuitivamente la concebimos. Como observa el biólogo George C. Williams, la información carece de masa, carga o longitud, se mide en algo extraño y en cierto modo ajeno a la dimensión física, como son los “bits”, y no está ligada a un soporte físico determinado, sino que puede apoyarse en muchos soportes: “Pensemos en el Quijote: un montón de papel con impresiones de tinta en cada hoja, pero podemos registrarlo en CD o en cinta y convertirlo en ondas sonoras para ciegos. Con independencia del medio en que se encuentre, siempre será el mismo libro, la misma información”; y puede, además, estar en millones de lugares al mismo tiempo, siendo siempre el mismo texto. Una vez escrita, la obra adquiere una especie de inmortalidad y ubicuidad. La información tiene, por tanto, algunos de los rasgos que atribuimos al espíritu en contraste con la materia. Necesita un soporte material, pero es distinto del soporte y autónomo respecto de él. Incluso puede organizar y crear ese soporte. Un ordenador está adaptado para su fin de almacenar y transmitir información, y fuera de eso, ¿qué es? Unos materiales organizados de forma incomprensible y arbitraria. En un ejemplo expuesto por Rabindranaz Tagore en una conversación con Einstein, un libro es, para la polilla que lo devora, solo una cantidad de celulosa y tinta, o de material comestible. Pero para nosotros, la materia del libro es lo de menos; lo que nos resulta significativo, “con sentido”, es la “información” que el libro contiene y que es lo que lo hace “libro”. Información que tampoco se dejaría reducir a un amontonamiento de signos o de tinta.

Pintor nacido en mi tierra con el pincel extranjero pintor que sigues el rumbo de tantos pintores viejos. Aunque la Virgen sea blanca píntame angelitos negros, que también se van al cielo todos los negritos buenos. Pintor, si pintas con amor, por qué desprecias su color, si sabes que en cielo también los quiere Dios. Pintor de santos de alcoba, si tienes alma en el cuerpo, porque al pintar en tus cuadros te olvidaste de los negros. Siempre que pintas iglesias pintas angelitos bellos, pero nunca te acordaste de pintar un ángel negro.

Milenarismo, doctrina según la cual Cristo volverá para reinar sobre la Tierra durante mil años, antes del último combate contra el Mal, la condena del diablo a perder toda su influencia para la eternidad y el Juicio Universal. Tuvo influencia en la Iglesia del segundo siglo de la era cristiana, en la Edad Media y finalmente entre los protestantes. La visión religiosa en la que el tiempo camina linealmente y llega a un "final" es antigua - aunque muchos pueblos creyeron y creen en el tiempo cíclico. Los antiguos egipcios, los pueblos mesopotámicos, los indoiranios, los judíos anteriores al exilio en Babilonia compartieron esa perspectiva fatalista de la temporalidad. Entre 1500 y 1200 adC., Zoroastro, en Persia, propone una nueva interpretación y un nuevo paradigma: al final de los tiempos llega un nuevo mundo, de paz y felicidad. Los hebreos adoptan esta visión, que inspira sus diversos apocalipsis y que cobra especial relevancia entre los grupos esenios de Qumram, y en especial entre los cristianos. Es la figura de Cristo y la perspectiva de un retorno para separar a los justos de los impíos lo que atrapa la imaginación del mundo occidental durante dos mil años. El nuevo advenimiento de Cristo y el Juicio Universal son dogma para la Iglesia, pero no lo es la perspectiva milenarista que los considere inminentes. El milenarismo cristiano se basa en el libro del Apocalipsis ("revelación"), de San Juan, uno de los doce apóstoles de Jesucristo, que se calcula escrito hacia el año 90 dC. Específicamente, toma literalmente el capítulo 20 de este libro profético en el que se dice que el diablo permanecerá encarcelado en el abismo por mil años. Apocalipsis 20:4-5 dice que en ese tiempo, Cristo volverá y reinará junto a los mártires ("los que habían sido decapitados a causa del testimonio de Jesús y de la Palabra de Dios") y aquellos "que no habían adorado a la bestia". El diablo será liberado "por un breve tiempo" al finalizar ese período. Levantará contra Cristo las naciones de Gog y Magog y marchará por toda la tierra hasta rodear el campamento de los santos. Entonces, caerá fuego del cielo y los consumirá. El diablo será arrojado a un estanque de azufre junto al "falso profeta" y "la Bestia". A continuación, ocurrirá el "Juicio de las Naciones" o Juicio Universal: todos los muertos resucitarán y comparecerán frente a Cristo, quien los juzgará "según sus acciones". Los que no estén en El Libro de la Vida serán arrojados también al estanque de fuego.(La Bestia no debe identificarse necesariamente con el diablo. Las referencias a ella en el Apocalisis son varias y es posible que aludieran al emperador romano, aunque la identificación con el demonio tampoco es caprichosa. En este capítulo, de hecho la Bestia yace junto al diablo en el fuego). Estos pasajes, especialmente complejos, proporcionan sin embargo una fecha precisa, que la Iglesia se inclina hoy por interpretar simbólicamente como "un lapso muy prolongado". Los milenaristas calcularon esos mil años de distinta manera, pero siempre literalmente. La idea de un milenio bajo el reinado de Cristo en la Tierra formó parte importante de la teología de los tres primeros siglos del cristianismo. Desde el siglo II varios polemistas enfrentaron las tesis de los montanistas y otros creyentes que esperaban un rápido advenimiento del Milenio y refutaron a quienes querían hacer cálculos sobre cuándo llegaría esa edad, en la forma que posteriormente lo haría San Agustín, el autor de "La Ciudad de Dios", recordando que Cristo había tenido el cuidado de no favorecer fechas precisas sobre su segunda llegada cuando dijo: "En cuanto a ese día o a esa hora, nadie la conoce, ni los Ángeles del cielo ni el Hijo, sino sólo el Padre", en el llamado sermón escatológico del Evangelio de Mateo 24:36. La forma en que interpretaban el milenio los Padres de la Iglesia Cerinto, Papías, Justino e Ireneo de Lyon­ se alejan de la concepción presentada en el libro de Apocalipsis. Por ejemplo, leemos a Eusebio de Cesarea en Historia Eclesiástica III, 28: "Esta es la doctrina que enseñaba Cerinto: el reino de Cristo será terrenal. Y como amaba el cuerpo y era del todo carnal, imaginaba que iba a encontrar aquellas satisfacciones a las que anhelaba, las del vientre y del bajo vientre, es decir del comer, del beber, del matrimonio: en medio de fiestas, sacrificios e inmolaciones de víctimas sagradas, mediante lo cual intentó hacer más aceptables tales tesis". La alusión al "falso mesías" en el Apocalipsis fue interpretada como señal de que antes del Juicio Final aparecerá un personaje así, también llamado Anticristo, lo que por otra parte es predicado por Jesús en el Evangelio de Mateo. Esto movió a identificar al falso mesías con diversos gobernantes y Papas. Para el reformador Martín Lutero, por ejemplo, el Anticristo era sin duda el Papa. A través de toda la Edad Media, escritores eclesiásticos intentaron interpretar el pasaje en el que San Juan menciona el milenio. Pero pese a la condena oficial, aun en 1790, año en que el jesuita chileno Manuel Lacunza culminó en Imola su obra La venida del Mesías en gloria y majestad, persistía el milenarismo como una corriente marginal y esporádica en el seno de la Iglesia Católica. El libro de Lacunza, en todo caso, fue incluido en el Index Librorum Prohibitorum ( el listado de libros prohibidos por la Inquisición). Con prescindencia del número mil, y por extensión, comenzó a llamarse milenaristas a los movimientos religiosos que ponen énfasis en el regreso de Cristo, la fundación de la Nueva Jerusalén (la ciudad de los justos) y el castigo a los pecadores. En la Edad Media y la Edad Moderna algunos frailes se presentaron como profetas que anticipaban la nueva llegada del Salvador, con lo que el milenarismo se hizo mesiánico, sobre todo al aproximarse el fin del primer milenio histórico después del nacimiento de Cristo. La tendencia mesiánica atravesó la llegada del primer milenio. En el siglo XIV, Dolcino de Novara encabezó un movimiento llamado milenarista, del que él era su profeta. Ya en la Edad Moderna, el dominico Jerónimo Savonarola, antes de ser quemado en el hoguera en 1498, proclamó que anunciaba a Florencia la Nueva Jerusalén. Así como la caída del Imperio Bizantino mereció interpretaciones milenaristas en ese siglo, también el descubrimiento de América movió a muchos espíritus a entender el acontecimiento como un signo de la llegada de los tiempos profetizados por San Juan. El monje dominicano Francisco de la Cruz, condenado a la hoguera en 1578, predicó el traslado del Papa a Lima, la Nueva Jerusalén; él mismo se llamó el "tercer David" y proclamó la espera de un "Tercer Testamento". En plena Era Moderna, muchos siguieron ocupándose de la interpretación del Apocalipsis. El propio Isaac Newton, el descubridor de la ley de gravedad, escribió sobre la antigua profecía e hizo cálculos acerca del cumplimiento de sus plazos. En 1595, se publicaron las Profecías de San Malaquías, supuestamente datadas en el siglo XII, que han adquirido un carácter apocalíptico fijando una fecha aproximada del fin del mundo a través de una lista de Papas. Dado que esta profecía determina una fecha próxima para tal suceso (después del actual Papa, Benedicto XVI, quedarían, según las diferentes interpretaciones, sólo uno o dos sumos pontífices hasta el fin del mundo), han adquirido gran popularidad recientemente. Las ideas del fin de los tiempos, de la Nueva Jerusalén y la de los elegidos que reinarán junto a Jesús fueron centrales en iglesias protestantes que se establecieron en Norteamérica. La sectarización de algunos de estos grupos, sobre todo en base a la idea de los elegidos, los aisló de sus comunidades y redujo su influencia. En cambio, otras iglesias milenaristas, como la de los anabaptistas, llegaron a ser populares. Durante el siglo XX algunas iglesias evangélicas fundamentalistas articularon una visión milenarista, con una concepción sobre el Rapto para preservar a los creyentes antes de los acontecimientos finales y la proximidad del regreso de Cristo, revelada de acuerdo con sus interpretaciones, por el restablecimiento del estado de Israel.

(1) El himno de los mayores genocidas y ladrones del siglo XX. Más incluso que los nazis. El himno del partido que organizó la guerra civil. El del Partido-GAL y el partido Filesa. El himno de los partidos que sumieron a las poblaciones en la miseria y convirtieron en cárceles a naciones enteras. El himno de Pol Pot, de Stalin, de Beria, de Castro, de Mao... También el de Zapo el rojo.

Cuando salí de mi tierra volví la cara llorando porque lo que más quería atrás me lo iba dejando, llevaba por compañera a mi Virgen de San Gil, un recuerdo y una pena y un rosario de marfil. Adiós mi España querida, dentro de mi alma te llevo metía, y aunque soy un emigrante jamás en la vida yo podré olvidarte.

Ciutadans se opone al oasis de corrupción y la dictadura encubierta montada por los nazionatas en Cataluña. Y hacen muy bien. Sería conveniente que se extendieran por toda España, quitando votos al PSOE y al PP.

Yo nunca he sido racista, pero hace poco aparqué mi coche en la puerta de casa y al rato escucho la alarma del coche, salgo corriendo y encuentro a un magrebí heroinómano (yonki moro),saliendo de mi coche, le digo HP que te llevas nada nada me dice, yo repito que te llevas y como salieron todos mis vecinos y familiares al sentirse intimidado saca mi radio cd y la estampa contra el suelo (no funciona), yo le sogo persigiendo, pero al final me canso de perseguirle despues de un buen rato y me vuelvo a casa, miro en el coche y no está mi cartera con toda mi documentación (conducir, dni, tarjet credit, tarjets sanitarias, etc). Mi coche ha estado un mes en el taller, destrozó todo el salpicadero, produjo un corto y no arrancaba, la ventana, etc. Este tio vosotros pensais que está en España para trabajar o integrarse. Yo estudié en Inglaterra y a un Español de mi colegio le cogio la policia comprando Hachis y lo mandaron para España, podria poner muchos ejemplos más no fue el único que mandaron para España, A otro robó en un super e idem, .... Por que aquí no se hace lo mismo.

Cuando uno viene al mundo, ve la luz en una tierra, pero eso solo no es la Patria. Esa tierra, si ha sido tierra de hombres honrados y trabajadores, será tierra de trabajo, y redes de suministros y antiguas y modernas infraestructuras la recorrerán, y son como la calcificación de las gotas de sudor de nuestros antepasados, razón por la cual no venimos al mundo desnudos de abrigo ancestral, como vienen a este mundo muchos ciudadanos principalmente de África. Pero eso solo no es la patria. La peculiaridad de cada pueblo, de cada cultura, yace en su fondo, un oscuro carácter casi inconsciente, forjado por cientos de generaciones de antepasados y que absorbemos mientras crecemos, como siempre ha sido y siempre será. Esta absorción y configuración del carácter no tiene nada que ver con el nacionalismo, su proceder es natural y se desarrolla a lo largo de nuestra vida por la interactuacion de nuestra persona con la de la cultura, personas y geografía que nos rodea y forma. Al nacer, a su lado viven y conviven unos seres con el, que lo cuidaran y amaran por naturaleza. Y crearan los canales para trasmitir toda esa herencia cultural, todo esto sin imposiciones y sin adoctrinamiento, de manera natural. Y como regalo de bienvenida le obsequiaran con la posibilidad de disfrutar y desarrollarse en una sociedad forjada en sudor, sangre y sacrificios por nuestros antepasados, donde tipos mal nacidos e ignorantes despreciaran todo esfuerzo pasado, mientras ignorantes de ello, beberán agua canalizada en sus casas, enchufaran aparatos a la red eléctrica, iran al colegio a recibir una enseñanza, en fin disfrutaran de unas infraestructura , que en su patética ignorancia cree que son de serie y ya viene con cada país. Despreciaran su patria, por pura incapacidad y un odio de adoctrinamiento hinchara las venas de sus ojos, y en su estupidez dirán que la suya es otra patria, que por su espíritu no corre la sabia del espíritu de un pueblo, el pueblo Español. Negaran sus raíces, y se convertirán en nacionalistas patrióticos de su mundo imaginario. ¿Cómo va a ser patriota, un tipo que desprecia el sacrificio de sus antepasados, de su sangre, y encima medra en ellos? En el mundo existen seres humanos que pese a no haber nacido en España, su espíritu, su carácter sus valores, les convierte en españoles y ellos se identifican con este pueblo. Pero si son decentes, guardaran respeto por el pueblo que le alumbro. Yo, no considero a ningún pueblo mejor que otro, ni a ninguna persona mejor que otra, pero la vida y sus actos les pondrán en un lugar u otro. En fin, un sabio refrán español retrata al tipo. De bien nacidos es ser agradecidos. Señoras y señores les presento a un mal nacido y elemplo de sus amiguitos: Bres dijo el día 9 de Noviembre de 2006 a las 23:52: Parece ser que cada vez más España se reduce al feudo de Aznar, Castilla la Vieja,y que Madriz, como antes Toledo, es una babelia, de aves migratorias de mal asiento: sudacas, orientales,magrebies,y migrados de segunda y tercera de españolitos apátridas. EN MADRIZ NADIE SE SIENTE EXTRANJERO. JAJAJAJAJAJAJAJAJ POR CIERTO, LOS MOROS ELIGIERON LA MESETA CASTELLANA PORQUE SE PARECÍA A SUS DESIERTOS SAHARIANOS. BRES dijo el día 9 de Noviembre de 2006 a las 23:59: A este paso Castilla la Vieja volverá a convertirse al Islam, y Aznar junto con sus fascistas moracos engominados, los veremos con guardia mora en babuchas y trasvestidos a las seda. Bres dijo el día 10 de Noviembre de 2006 a las 00:01: A qué se debe este gusto castellano por lo moro. Castilla la Vieja volverá por sus fueros??? bres dijo el día 10 de Noviembre de 2006 a las 00:04: Desde cuando Castilla la Vieja, versus España la Vieja, feudo de moriscos al estilo Aznar, quiere ser Africana?? Cuál era la pasión franquista for Africa?? bres dijo el día 10 de Noviembre de 2006 a las 00:06: Castilla la Vieja, relidad nacional feudal multicultural. En Madriz se dan cita las tres mil razas, y desde allí la Espe nos quiere vender esa milonga. bres dijo el día 10 de Noviembre de 2006 a las 00:08: De qué co.ño de España nos habla la Espe??? DE RISA. PD. de risa la españa de PRISA, ¡merluzo!

La palabra "migración" sirve para cualquier cosa. De noche todos los gatos son pardos. Hay que abordar el problema con ideas claras.

A propósito de la inmigración musulmana habría que tener el cuenta lo de las "guerras de cuarta generación", y el donjulianismo de la izquierda.

"Ciudadanos" ha ganado dos diputados al PSC y uno al PP. No se extreñen del nerviosismo de todos ellos. A ver si el ejemplo cunde.

Buenos dias Estamos felices de que sea viernes eh? Ale, pues sigamos canturreando: ¡ VIVA ESPAÑA ! Alzad los brazos, hijos del pueblo español, que vuelve a resurgir. Gloria a la Patria que supo seguir, sobre el azul del mar, el caminar del sol. ¡ TRIUNFA ESPAÑA ! Los yunques y las ruedas cantan al compás del himno de la fe. Juntos con ellos cantemos de pie la vida nueva y fuerte de trabajo y paz. Y aprovecho para anunciar que esta actualizada la web con el programa de ayer en La Quinta Columna. Tema: De Juana Chaos y su nueva sentencia. (con participacion telefonica de la audiencia) www.5columna.tk links directos al programa de ayer: http://www.zshare.net/audio/5c_1109_1-mp3.html http://www.zshare.net/audio/5c_1109_2-mp3.html http://www.zshare.net/audio/5c_1109_3-mp3.html Que paseis un buen dia.

El donjulianismo de la Izquierda Pío Moa Como otras clarificaciones importantes, ha pasado inadvertido el artículo de César Alonso de los Ríos en ABC, "Don Julián, hoy", donde denuncia el tic antiespañol de buena parte de la izquierda. Juan Goytisolo, en su reivindicación del conde famoso fue, en efecto, el más claro formulador de ese talante, en realidad viejo: "la negación del suelo patrio, de las tradiciones, de la moral convencional, incluida la heterosexualidad... Quizá esta última nota fue la menos celebrada: se tomó como un dato puramente personal aun cuando la consigna de Goytisolo era bien clara: la revolución total, la traición total, el entreguismo total pasaba por la reconversión sexual". ¿Por qué Izquierda Unida o el PSOE están siempre tan dispuestos a aliarse y trabajar con los nacionalismos balcanizantes? En apariencia se trata de maniobras normales en el juego democrático, para arrancar el poder a la derecha, pero en realidad hay algo más profundo. El PNV es pura derecha, el partido más clerical, racista y, excluyendo a Batasuna, antidemocrático de España. En Cataluña, los jefes socialistas juegan a superar el nacionalismo al derechista de Pujol. Y en Galicia, el Bloque imita a Batasuna, bien que sin ETA gallega, por el momento. ¿Qué tienen de común esas alianzas? Tienen ese viejo reflejo donjulianista: debilitar o hundir a España, su unidad y tradiciones, es "progresista". Cierto que, a menudo, quienes actúan así proclaman su fervor por "otra España", pero esa "otra" nunca pasó de invención fantástica y caprichosa, construida con meras y contradictorias buenas intenciones, combinadas con descalificaciones injustas y exaltadas de la historia real del país. No toda la izquierda, claro, ha sido o es así, pero la tendencia resulta muy fuerte, tanto más cuanto que la izquierda española ha sido y es, desde el punto de vista intelectual, prácticamente nula. Las prédicas antiespañolas han tenido un terrible efecto desmoralizador, porque han sabido revestirse con el manto de la democracia y la libertad, sin haber recibido en muchos años una réplica a la altura, sino más bien un medroso silencio. De ahí la gravedad alcanzada por el problema del nacionalismo vasco, y por otros problemas. No es la primera vez que pasa, ni ha pasado sólo en España. Antes de la II Guerra Mundial, la mayoría de los universitarios ingleses, según las encuestas, no estaba dispuesta a defender a su país, lo cual hubo de animar mucho a Hitler. Después las cosas siguieron otro curso, pero sin duda aquella ola antipatriótica y pacifista contribuyó al desencadenamiento del horror. Confiemos en que aquí la reacción se produzca más a tiempo.

Los héroes de la cal viva y de Filesa Los héroes del tiro en la nuca… ¡Cuántas cosas tendrán que contarse! Entre unos y otros nos van a traer la paz. Dicen.

Himno del PSOE: Una piedra en el camino Me mostró que mi destino Era robar y robaaaaar Robar, robar y robaaaaaar Robar, robar y robaaaaaar Después me dijo un ratero Que hay que robar el primero Y hay que saber robar Robar, robar y robaaaaar Robar, sobar y robaaaaaar Con dinero y más dinero Me la suda el mundo entero Y mi capricho es la leeeeey

La COPE siembra el odio contra los corruptos, los terroristas y los cómplices de los terroristas, los que atacan los derechos de los ciudadanos y los que intentan liquidar la libertad de expresión para imponer el “respeto” a los políticos mafiosos.

¿Por qué los vascos se han sentido españoles durante cientos de años (prácticamente durante toda su existencia civilizada) y la mayoría se lo siguen sintiendo? Porque son inteligentes, y no todos han degenerado por alimentarse con bazofia de Sabino Arana

El Islam y el terrorismo Pío Moa Los atentados de Nueva York han sido vistos, justamente, como un salvaje ataque a la civilización occidental; pero en realidad han sido mucho más eso: se trata de ataques a cualquier idea de civilización, pues su lógica consiste en someter a sociedades enteras al arbitrio de oscuros grupos de fanáticos, incontrolables e irresponsables. Por ello, los países y gobiernos musulmanes deben percatarse del enorme peligro de ese terrorismo, no sólo para Occidente, sino también para ellos mismos; aunque por ahora, los golpes vayan en otra dirección. Sin embargo, en el mundo musulmán, los atentados han despertado muchas simpatías, debido al sentimiento de agravio cultivado por los políticos contra Europa y EE UU. Y es cierto que el Islam ha sufrido derrotas y humillaciones a manos de los occidentales, pero eso forma parte del pasado y debe quedar para los libros de Historia. De otro modo, habría que recordar que, antes, fueron los musulmanes quienes invadieron y arrasaron la civilización cristiana en grandes zonas de Asia, África y Europa; con lo que entraríamos en un círculo vicioso de acusaciones mutuas. Hoy, son nuevamente musulmanes dirigidos por demagogos los que discriminan, oprimen y con frecuencia masacran cristianos en numerosos países. En la actualidad, el problema de Israel centra los resentimientos islámicos. La conducta de los israelíes ha sido a menudo brutal, pero no debe olvidarse que luchan literalmente por su vida, de espaldas a un mar al que insisten en arrojarlos sus enemigos. Sólo cuando los palestinos, y los árabes en general, admitan la existencia de Israel, entrará el problema en vías de solución, y eso no parece próximo. Las conversaciones de paz de los años últimos seguían esa vía, pero la insinceridad árabe se muestra, no sólo en la violencia terrorista, sino en exigencias como las reveladas en la reciente conferencia de Durban, de retorno de los palestinos salidos de Israel en 1949 –en parte expulsados violentamente y en parte inducidos por sus propios líderes–, y de sus hijos. Tal reivindicación significaría el fin del estado judío, como bien saben los promotores de la idea. El Islam ha sido una gran cultura y civilización, que quedó estancada hace bastantes siglos. Posiblemente renacerá, y es difícil saber si lo hará sobre sus propias bases religiosas, o democratizándose y renunciando a una gran parte de ellas, o combinando ambas cosas. En todo caso, los musulmanes debieran comprender que la vía del choque con Occidente no remediará sus propias deficiencias, y que el terrorismo, lejos de ser un síntoma de renacimiento, lo es de descomposición. Seguramente, unos lo verán así y otros no; por lo que la estrategia a seguir debe tener en cuenta este hecho. En cuanto a España, su papel histórico como país de frontera, que persiste por razones geográficas, le hace especialmente vulnerable, y por tanto su actitud debe ser especialmente clara.

Sabino Arana se inventó la ikurriña, la copió de la union yack (bandera Británica), solo tuvo que cambiar los colores. Tambien se inventó la palabra Euskadi que en el idioma de los vascos no significaba nada.

Hispana. Vid 779 anterior/Sin ro y tocayo hay una propuesta (779),a mi ver,interesante.

No sería conveniente reestructurar este blog, como el de Luis del Pino, porque hay cada pirado que aprovecha la ocasión para soltar rollos...

Querido tocayo, Hace dias, ya creo que más de una semana, que alguien está metiendo mensajes con mi nombre. Ayer por la tarde/noche, anteayer todo el dia, y así desde que contesté a una señora que escribió una carta en ABC, una viuda del 11-M. Lo hice en términos tan correctos que molestó a quién la puso aquí para provocar insultos hacia ella. Desde unos minutos después, solo he sido boicoteado una y otra vez. Generalmente intento no dialogar, lo hago con Antonio, porque me responde y pregunta correctamente, y aguantamos nuestras respuestas pacificamente, como algo pre-conocido y asumido, pero con casi nadie más. Me limito a dar opiniones y a apoyar a los que me gustan, que son todos los "nuestros". Acabo, ayer mismo, de recibir un e-mail de un foro amigo, el de los marianistas, diciendo que por un tiempo tienen que cerrarlo, llevan más de un año recibiendo acoso y boicots de no saben quién, por supuesto de "los amigos demócratas de izquierdas, los amigos de la libertad de expresión", y éstos son los tiempos de falta de libertad que nos han tocado vivir. Me uno totalmente a Zamarro en la lucha abierta contra "lo políticamente correcto", y estoy convencido de que la reconquista de nuestras libertades, en occidente, pasa por lograr desterrar para siempre la idea de lo correcto, y dejar que cada uno se exprese como quiera y reestablecer un diálogo perdido y convertido en monólogo de los "correctos" inquisidores. Un abrazo, a ti y a todos. Y que Dios nos guarde.

El Gobierno sigue ocultando al juez y a los ciudadanos los informes de los análisis en los focos de explosión, documentos que, si hablan de nitroglicerina, contradicen la versión oficial El periodista Luis del Pino desenmascara en su próximo libro (editorial Libros Libres) lo que considera 192 falsedades sobre el mayor atentado terrorista registrado en la historia de España. El autor plantea que, dos años y medio después de la masacre, el Gobierno sigue sin aclarar puntos fundamentales de la investigación, lo que él califica, capítulo a capítulo, como «las mentiras» de los trenes, la Kangoo, la mochila, las detenciones, el 13-M, Morata, Leganés, el Skoda o los islamistas. Las mentiras del 11-M sale a la venta el próximo martes 7 de noviembre.

“el caso de la inmigración musulmana en España, no toda pero sí en proporción muy alta. Esta inmigración tiende a convertirse en impositiva.” ..Yo también recuerdo aquella canción que se hizo tan popular aun entre los estranjeros: …Y VIVA ESPAÑA. ¿Son muchos los españoles que con ilusión la cantan hoy? Creo que sí, pero las votaciones de ciertas regiones prueban lo contrario. ¿Hay más apátridas que patriotas? Patriota = amante de su pueblo. ¿Hay más partidarios de devolver a Bin Laden España por desprecio del cristianismo porque el Islán es el culmen de los derechos humanos, sin imposiciones religiosas denigrantes? ¿No nos ocurre como a Rusia en su estado puro de comunismo trágico, que en su constitución era la que más hablaba de democracia? ¿El zetapaperismo es español, o, ha formado un frente con el terrorismo, con separatistas que odian a España y a su poder de justicia y a su Estado de Derecho, con terroristas islámicos, con alianza de civilizaciones nacida en Irán, contra todo cuanto sea español al que califica como extrema derecha = fascistas que son, como en el comunismo, los destinados a su desaparición, usando de la democracia para la liquidación de la mayor parte de su pueblo incluidos la mayoría de muchos incautos votantes socialistas? ¿Sabe ZP a donde va? ¿ Y si lo sabe, (que es a la destrucción de su Pueblo), sus acólitos son españoles o apátridas? 11M mentira, falsificaciones, sin pruebas exhaustivas, traición a las victimas y a la verdad. “ESPERANZA AGUIRRE DENUNCIA LA "INMORALIDAD" DE ZAPATERO Bono lamenta que el etarra De Juana "no se matara de hambre" antes de asesinar a 25 personas” Estamos ante “una locura contra el pueblo español. ¿25 asesinatos crueles son para ZP prueba suficiente para llamarle hombre de paz?

Las migración es un fenómeno social habitual en la historia de la Humanidad, motivado por una multiplicidad de factores: económicos, ideológicos, militares, religiosos, políticos, etc. El fenómeno inmigratorio actual en España, encuentra su razón de ser en dos factores: la necesidad de nuestra Nación de mano de obra para sostener un pujante desarrollo económico, y la necesidad de los extranjeros más necesitados, para progresar social y económicamente. Sin embargo, la inmigración, también está siendo utilizada por el gobierno socialista actual de Zapatero, como arma política, y como instrumento de desintegración de la Nación española. Por un lado, se está jugando con las vidas de tantos pobres inmigrantes, que caen en las redes de las mafias, al no haberse regulado suficientemente, el procedimiento inmigratorio español; y por otro lado, se está agrediendo brutalmente, en muchas ocasiones, a una sociedad, como la española, no habituada a recibimientos masivos de población extranjera. El trasfondo político del desastre inmigratorio povocado por el gobierno de Zapatero, encuentra su "explicación" en el contexto revolucionario de destrucción de la identidad nacional española, que el socialismo y la masonería nos están imponiendo, en el proceso actual de la liquidación y la destrucción de España.

Arriba, cachondos de la Tierra. En pie, la estúpida legión. Resuenan los pedos en racha, es el fin de esta canción. Del pasado en Ciempozuelos, recalificaciones pa'vender, el mundo se va a joder de base, los mierdas de hoy mierda han de ser. Acostémonos todos, en la orgía final. Qué pedazo de mierda es la Internacional.

¿Dónde está el dinero?

estoy por la libre circulacion de personas es un derecho fundamental las fronteras son lineas imaginarias

Querido tocayo: Resiste,contempla y no te saturen las bellaquerías.Armonía,fraternidad y fe. ***Leo esto: En Santiago (Universidad)le quieren retirar el honoris causa a Franco. ¡Como si a él le importara! Ya sabes...lo de a b. muerto,la cebada al rabo. ***Esos mismos caletres planetarios no se acuerdan del daño gravísimo causado por su ineficacia en el control de los incendios del verano y la ruina de tanta familia,marisqueros o no. (Busquemos a los "Nunca maís"y cómicos pancarteros con la lámpara de Diógenes) **Para Moa: Migración se dice de las aves. ***La emigración masiva no me ofende,si es lícita,pero me abruma.Supongo que no soy hipócrita. Su futuro inmediato es espantoso,créame,Moa. Abrazos,tocayo. Dios te guarde.

CONCENTRACIONES 11 NOV. Todas las concentraciones silenciosas se realizarán de 20 a 21h. excepto en Canarias que por diferencia horaria y para que coincidan con las demás se realizan a 19h. o 19.30h (Ultima actualización 08/11 a 22.48h son 37 Ciudades [Editado por The Smoker en FondoDocumental]) _________________________________________________ Albacete. En el Altozano. Alcalá de Henares. Plaza de Cervantes, junto al kiosko de música. Alicante Plaza de la Montañeta, frente a la Subdelegación del Gobierno. Almería. Rambla. Plaza de las velas. Junto a Plaza Circular Badajoz Avenida de Huelva, frente a la Delegación del Gobierno Barcelona Plaza de San Jaime Bilbao Subdelegación del Gobierno - Plaza de Moyua Cadiz Plaza de la Constitución, bajo la torre de las Puertas de Tierra Ceuta Plaza del Tte. Ruiz Córdoba Bulevar del Gran Capitán Fresnedoso de Ibor En la Cruz, junto a la Iglesia. Girona Plaça de la Constitució, delante de la Subdelegación del gobierno Granada. Fuente de las Batallas Huesca. Plaza de Navarra Jaén Plaza de la Constitución a 12 AM. La Coruña. Frente a la Delegación del Gobierno. Las Palmas de G.C. C/ Mayor de Triana, a la altura de la C/ Arena a 19:00 h. León Plaza de la Catedral Lugo Plaza Mayor, frente al Ayuntamiento Madrid. Estación Atocha-Renfe. Torre de cercanías. Málaga. Plaza de la Constitución. Melilla Plaza Menéndez Pelayo (frente a la Iglesia del Sagrado Corazón) Murcia. Avda. del Teniente Flomesta (Frente a la Delegación del Gobierno) Oviedo Plaza de la Escandalera Palma de Mallorca Plaza de Cort Salamanca Plaza de la Constitución, en torno al monumento a la Constitución Santander Plaza del Ayuntamiento. Santa Cruz de Tenerife Plaza de Candelaria a 19.30h Sevilla Plaza San Francisco Toledo Zocodover, frente a la Delegación del Gobierno Valencia. Plaza del Ayuntamiento. Valladolid. Plaza Fuente Dorada Vigo Calle del Principe (frente al Museo de Arte Contemporaneo) Vitoria Plaza de Correos Viveiro Plaza de la Fontenova (Calle Pastor Diaz) Zaragoza. Monumento a la Constitución en Paseo de la Constitución. Internacionales: Bruselas La Bourse Caracas Colegio de Ingenieros Paseo Colón a las 11 de la mañana (Hora oficial) ___________________________________________________________ Convocan Peones Negros

jajaj epro si tenemos aquí a la basura salida de media vida... jajajajajajaj. Malditos niñatos, lo que estáis revolviendo en este pais se os va a volver en vuestra contra como ya ocurrió en el pasado. Descerebrados.

desde estas páginas propongo nombrar presidenta del gobierno del reino de España a Doña María Sharapova. Propongo adoptar como idioma único para acabar con los hechos diferenciales al idioma que élla emplea en sus partidos. Viva nuestra presidenta!!

El problema migratorio es un problema muy serio en el cual no se peude jugar con la demagogia y la irresponsabilidad. España es un pais de acogida y no cierra las fronteras a nadie, son los paises islámicos quienes acaban asesinando a los inmigrantes católicos por poner un ejemplo. En el mundo hay varias religiones que son incompatibles entre sí y que son incompatibles con la libertad, los derechos de la mujer y el progreso. Es cuanto menos obligatorio que los inmigrantes islámicos que vengan a España no impongan un sistema de vida que consiste en el desprecio a la mujer, a las libertades y a la guerra santa. Mientras tanto, vosotros, niñatos de papá que sólo os dedicáis a fumar porros, beber y drogaros sois chuleados por terroristas, inmigrantes y por unos políticos que os engañan como kieren.

Lo que dicen los gallegos después de la experiencia del presstige TITIRITEIROS, NUNCA MAIS Con los incendios de Galicia el gobierno habló de tramas organizadas políticamente y resultó que de los detenidos sólo uno estaba afiliado a un partido político, adivinen, sí, sí, el de la corrupción y el terrorismo, al PSOE Un saludo a todos los gallegos, que tienen que estar soportando un gobierno formado por los partidos que perdieron las elecciones

PARA LEON NOEL: Jóvenes, mujeres e inmigrantes: El nuevo rostro de los ‘sin techo’, en ascenso Cáritas alerta de que el número de personas sin hogar en España ya son 30.000 y denuncia las agresiones de que son objeto El nuevo rostro de los ‘sin techo’ en Europa y, particularmente, en España es ahora el de jóvenes, mujeres e inmigrantes, que han incrementado las cifras de personas sin hogar de forma alarmante. Los datos son de Cáritas, quien también denuncia las agresiones físicas cada vez más frecuentes que padece este colectivo. Este domingo, 12 de noviembre, se celebra el Día de los Sin Techo, una efemérides que recuerda a la sociedad el olvido de que son objeto miles de personas que no disponen de un sitio donde dormir. Bajo el lema Sin techo, sin derechos. Hoy también duermo en la calle. A la sociedad le falto yo la jornada está promovida también por la Federación de Asociaciones de Centros para Integración y Ayuda a Marginados (FACIAM) y por la sección española de la Federación Europea de Asociaciones Nacionales que trabajan con Personas sin Hogar (FEANTSA). Preocupantes cifras en aumento Las cifras que manejan estas tres organizaciones constatan que en España hay actualmente unas 30.000 personas que carecen de un techo donde cobijarse y alrededor de 273.000 que residen en infraviviendas. En toda la Unión Europea calculan que hay unos 3 millones de personas sin hogar y otros 18 millones que habitan en viviendas precarias. El número de personas sin hogar va en aumento, como demuestra un estudio realizado en 2005 por el Consejo Económico y Social (CES) que situaba la cifra de los ‘sin techo’ en España en ese año en 21.900 personas. Además, el mismo informe señalaba que la pobreza relativa afectaba ya a 8 millones de personas y la severa a casi un millón y medio. Un problema añadido para los ‘sin techo’ es el de la violencia que desde distintas instancias de la sociedad se demuestra hacia ellos. La más lacerante, aunque no la única, es la de la agresión física, como la que costó la vida a una indigente en diciembre de 2005 tras ser rociada con gasolina y quemada viva en una entidad bancaria de Barcelona por tres jóvenes. Agresiones filmadas y múltiples violencias Cáritas critica también el recurso cada vez más frecuente de grabar actos violentos contra las personas que viven en la calle, a través de soportes domésticos (teléfonos móviles o cámaras digitales), y de distribuirlos vía Internet a cualquier parte del mundo. Por otra parte, las tres entidades invitan a toda la sociedad a reflexionar sobre las situaciones de exclusión y de violencia de que son objeto las personas sin hogar y los distintos entornos donde éstas se producen, paralelamente a las agresiones personales: estructuras sociales, Administraciones públicas, medios de comunicación, nuevas tecnologías o relaciones personales. Según señalan estas organizaciones, actualmente se producen contra las personas que viven en la calle varios tipos de violencia. Una de ellas es la que ejerce la propia sociedad, que tiende a “criminalizar la miseria y a culpar a los excluidos de su situación, a estigmatizarlos”, por lo cual “las personas sin hogar pierden su condición de ciudadanos, desaparecen del espacio público”, hasta llegar al “no-reconocimiento de su capacidad de aportación social”, dicen sus informes. También se ejerce violencia contra los sin techo cuando el Estado no garantiza su acceso a los derechos sociales básicos, como son vivienda, educación, empleo y protección social; y cuando los obstáculos para acceder a esos derechos suponen, en la práctica, la pérdida de la ciudadanía y de la posibilidad de desarrollarse con dignidad. Cáritas, FACIAM y FEANTSA llaman la atención sobre la presión que ejercen sobre estas personas un número creciente de Ayuntamientos de toda España, que están impulsando ordenanzas municipales “destinadas a hostigar la vida de las personas sin hogar en la calle” y a “establecer medidas de control para aislar a determinados grupos sociales”, aseguran. “Estas ordenanzas, fuente de grave exclusión y marginación de las personas sin techo, penalizan, estigmatizan y criminalizan aún más a un colectivo ya por sí vulnerable”, añaden estas organizaciones. Los medios de comunicación tampoco son ajenos a esta exclusión social de los sin hogar, ya que se critican, sobre todo, “determinadas estrategias informativas que agravan el fenómeno de los sin techo cuando se refieren a estas personas con términos como ‘mendigo’ o ‘indigente’, expresiones con una fuerte connotación negativa que pueden leerse casi a diario en noticias que, en la mayoría de los casos, recrean contenidos violentos o morbosos”. La responsabilidad es de todos Las entidades promotoras de esta jornada lanzan diversas propuestas a los poderes públicos, dirigidas a desarrollar alternativas reales de inserción para las personas sin hogar, arbitrar respuestas adecuadas a la inmigración, atajar la especulación inmobiliaria e impulsar una adecuada política de vivienda, y derogar las ordenanzas municipales de regulación del espacio público basadas en modelos represivos y policiales. Cáritas, FACIAM Y FEANTSA instan, asimismo, a los medios de comunicación a abordar contenidos informativos honestos sobre las personas sin techo, basados en el respeto hacia su situación de precariedad social y de especial vulnerabilidad humana. Y hacen un llamamiento a toda la sociedad a implicarse en la puesta en marcha de acciones de inclusión social de estas personas y a participar en las acciones que numerosas organizaciones realizan para defender sus derechos y mejorar sus condiciones de vida. Cabe resaltar que, durante 2005, Cáritas Española invirtió 15,3 millones de euros en programas de ayuda para los sin techo y atendió en todo el país a casi 90.000 destinatarios.

Ahora estos niñatos que van de antifascistas, se creen rebeldes por cagarse en dios, por ser antisistemas creados por el sistema, por ensuciar las calles con pintadas, se creen rebeldes por atacar a la indefensa derecha. Que sepáis canallería que ser rebelde es defender las raices del pueblo Español, ser rebelde es decir no a las drogas y al botellón, ser rebelde es alzar la voz contra el terrorismo, ser rebelde no es lo vuestro, lo vuestro son técnicas estalinistas que han desarrollado los rencorosos que perdieron la guerra que provocaron y que la volverían a perder si se diera. Venga majetes, que se les acaba el chollo a la familia, id chapando el tinglao que ya vale de robar y humillar a los Españoles, pedazo de mier'das

Hispana,gracias por volver. ***En Cáritas me conocen bastante. Un abrazo.Hasta el lunes,si Dios quiere. Que El te guarde

Hablando de La Internacional, esta es la versión mejor de todas: La Internacional Pedorra (YouTube) La versión la provocó una extraña afirmación del alcalde socialista de Palencia: "Mis concejalas tienen los glúteos muy duros", dijo este señor (y la progresía feminista, tan al loro otra veces, se metió la lengua entre las durezas antes mencionadas).

Supongo, además, que a este tipo de canto gregoriano es a lo que se refiere el eufemismo de "afinar las antífonas" cuando equivale a "dar por donde piensa el psocialista".

Yo desde luego no me siento responsable en absoluto de la situación de los emigrantes y sin techo, contribuyo en la declaración con mi X en la casilla de la Iglesia exclusivamente, ya que no me fío de las ONGs, no vaya a caer mi dinero en manos de Zerolo, cáritas realiza una gran labor, y todos los religiosos que entregan su vida en otros países, así se lo pagaron los moros a la pobre monja Italiana ¿Qué hace mientras zETAp? ese sí que es responsable de que en este país cada día haya más gente sin techo, se dedica al EFECTO LLAMADA, tamb llamado "caldera" y donde éramos pocos, parió la abuela, la última iluminación que tuvo, desde luego del demonio sería, es que quiere darles la nacionalidad española a todos los descendientes de los moriscos expulsados de España, calculen despues de los siglos pasados si existirá algún moro que no tenga algún ascendiente de aquellos moriscos QUE DIOS NOS AMPARE A TODOS Puede alguien neutralizar a esta pandilla de traidores, que es este gobierno zapatero

Leo en la prensa los siguiente: “”LA POLICÍA INVESTIGA CUATRO MUERTES EN LAS ÚLTIMAS HORAS Aparecen en Barcelona otras dos personas muertas en circunstancias violentas””. Entiendo que: 1º)Es muy normal todo esto, la decadencia moral de España ha sido evidente. 2º)¿El Gobierno de ZP no ha convertido la muerte en impune?. SÓLO HAY QUE VER LO DE ETA. Los "nuevos españoles" venidos del más allá-particularmente del norte de Africa-, ¿lo entenderán?. Un saludo

Hola a todos. Creo que los flujos migratorios deben ser muy controlados por parte de las autoridades. Como primera medida, deben cerrarse las fronteras a todos los individuos ajenuos a la UE. Despues se debe analizar caso por caso, cada petición de entrada en España. Se trata de evitar la entrada en nuestro país de malenantes o potenciales maleantes. cada entrada debe hacerse con un contrato de trabajo, ya que la fakta de este conduce en muchos casos a la delincuencia. Ya son indeseables los delincuentes españoles como para adpotar a los extranjeros. Por otro lado, creo que todo extranjero no europeo que carezca de permiso de rsidencia o trabajo debe ser expulsado automáticamente. Los extranjeros que viven en España deben tener la obligación de aprender nuestro idioma (Español) y asimilar nuestras costumbres y cultura, si no aceptan estas premisas: fuera. Debemos protejernos de elementos potencialmente peligrosos como moros, eslavos o pandilleros sudamericanos.

Muy interesante, pero incpmpleto.

contribuyo en la declaración con mi X en la casilla de la Iglesia exclusivamente, Ahí tenemos una diferencia, Esperteyu. Yo, hasta ahora lo hacía, a pesar de ser ateo. Pero a partir de ahora me lo voy a replantear: no quiero que con mi dinero se vayan a editar libros para la enseñanza del Islam, como acaban de hacer los marianistas. Si puedo, me haré "objetor fiscal", porque no me fío ni de los unos ni de los otros.

Pues no. No encuentro motivo para cambiar las denominaciones, además, es llamar a una situación, por una de sus características. De toda la vida, se ha venido diferenciando entre invasión y migración / emigración. Luego cabrá la posibilidad de subdividir y matizar, pero esta primera clasificación, simplificará la comprensión de cada situación, al aceptarlas, mentalmente, con sus propias connotaciones. Aparentemente, existe un cambio, en su aplicación temporal, que en absoluto podemos considerar consustancial. Efectivamente, hoy día, no cabe pensar en una invasión a la “antigua usanza”, a sangre y fuego, pero es que los tiempos, son los actuales, no los de la “antigua usanza”, la violencia, no obstante, está presente de modo latente, a la espera de las condiciones adecuadas para su explosión. También es verdad, que esa violencia, se mostrará de muy distinta manera, con respecto a la antigüedad, dado que el ser humano también es mas civilizado en general, y existen muchísimos mas condicionantes variables, causantes de esta nueva forma de manifestación de la violencia. Estamos asistiendo, a la aparición de nuevas formas de agresiones, subversiones y guerras, ¿cómo pensar, que esta nuevas formas, no afecten a estos movimientos humanos?. Por supuesto, que la invasión, es impositiva, de cultura y de dominio, puesto que se busca el dominio o anulación (otro cambio, antes era la aniquilación, pero esta no es rentable) de los residentes, es decir, adueñarse del poder. Otra característica, de la invasión, es la pretensión, de que la situación sea irreversible. Es en la expresión de sus propias características, lo que explicita la violencia consecuente. En cuanto a la migración / emigración, efectivamente, debemos diferenciar los dos términos, por cuanto, la una, coincidiendo con la mayoría de las características de la invasión, sin embargo, no pretende imponer, ni imponerse, sino una coexistencia con los aborígenes, en este caso, son los migrantes los que eluden la violencia (quizás por reconocimiento de inferioridad, o por ideología y pacifismo a ultranza), y destaca la indiferencia hacia la cultura residente, puesto que no se pretende ni imponer, ni ceder. Mientras que la otra, es totalmente distinta, su principal característica, es un deseo de regreso a sus orígenes, por lo tanto, en principio, no implica violencia, naturalmente que es asimilativa de la cultura residente, que remedio, por necesidad, no cabe la indeferencia. Este movimiento constituye, en sí mismo, una exportación de cultura, con el regreso mencionado. El peligro de este modelo, estriba en que si no se controla adecuadamente, y con acopio de “paisanos”, puede perfectamente decantarse hacia el primer caso.

El falso humanitarismo Pío Moa Allá por el 65, con diecisiete años, estuve trabajando ilegalmente en una fábrica de Inglaterra. Fue poco, cosa de dos meses, pero me sirvió para hacerme una idea bastante clara de lo que significa esa situación, y entendí muy bien que ante la necesidad el respeto a la ley se desvanece. Pero también debe tenerse en cuenta el punto de vista contrario, oscurecido por una falta de lógica, sistematizada en demagogia, que no distingue entre el caso individual y el de las masas. En una manifestación en Barcelona, un inmigrante decía en una pancarta: "Yo soy humano. ¿Y tú?". Buena frase. Pero humanos como él hay decenas o cientos de millones en África y Asia, con los mismos derechos a emigrar que él, y que vendrían si les dieran alguna facilidad o no fueran tan pobres que ni pueden pagarse el abusivo viaje en patera. ¿Por qué esos muchos millones no han de tener el mismo "derecho humano" a venir aquí? ¿No pasan tanta necesidad como aquel emigrante, o, probablemente, más? La respuesta es obvia: porque si vienen destruyen no solo la riqueza, sino la propia cultura y vida social y política españolas, y los españoles tenemos el derecho elementalísimo (y el deber) de proteger todo ello. Hoy es ya evidente que la emigración, sobre todo la africana, está formando grandes bolsas de miseria y delincuencia, y produciendo inestabilidad social y roces de todo tipo. En Canarias existe una auténtica invasión –fomentada por el régimen marroquí, aspirante a ocupar algún día las islas–, y hace algún tiempo hubo un escándalo porque autoridades canarias remitían a Madrid a grupos de esos inmigrantes. Pero si Madrid no cumple con su obligación de aplicar la ley, los más damnificados acabarán por defenderse como puedan, y las tensiones entre nosotros mismos se envenenarán.. Cuando la inmigración alcanza estas cotas invasivas, lo peor es guiarse por la demagogia sentimental defendida sobre todo –y no es casualidad– por quienes, dentro de España, aspiran a destruir la cultura y el sistema económico que nos permite convivir con bastante libertad y desahogo. La única medida lógica es devolver de inmediato a Marruecos a quienes entran imponiéndose ya de entrada a nuestras leyes, sin más dilación que la que imponga, por unas horas o pocos días, la necesidad de reponer físicamente a algunos que llegan medio destrozados. Sólo así se desanimarán las falsas esperanzas que les impulsan a venir en masa. Todos los idiotas clamarán contra tal proceder "inhumano". El comportamiento inhumano es justamente el de ellos, pues son ellos quienes, despreciando la ley y alentando tales esperanzas en los inmigrantes, alientan de paso el negocio de las mafias, la política marroquí, la explotación de esas gentes y los cientos de muertos por causa de ese tráfico. A esos demagogos debe hacerse responsables de este cúmulo de desgracias para los inmigrantes y perjuicios para nosotros, sin prestar atención a sus llorosas o agresivas exhibiciones de buenas intenciones, como si ellos monopolizaran la bondad. Los políticos, y la sociedad en conjunto están siendo rehenes de ese gratuito e hipócrita humanitarismo, que es necesario desenmascarar, porque sus consecuencias pueden resultar, están resultando ya, en extremo peligrosas. Habrá que hablar más de eso

fremanB: me estas diciendo que con mi X en la casilla de la iglesia, se financiaran esos libros para la enseñanza del islam?

¡¡GRACIAS Clinker!!

big red one: se quien eres. eres dinio, la noche te confunde.

La cultura del inmigrante en muy pocos casos es asimilativa, por lo menos en una primera generación y, como se ve en Reino Unido y Francia, posiblemente ni en la segunda generación. Quien no vea en el islám-por ejemplo- imposición es porque no ha intentado tener relaciones afectivas con una musulmana o un musulmán, p.e. Quien ha ido perdiendo tradiciones, moral y cultura somos nosotros-las nuevas generaciones-. No hay duda que hemos perdido de repente muchos principios y valores, quizás lo más importante sea lo que gira entorno a la familia tradiconal cristiana-occidental. Creo que vivimos en una época donde hacer lo de la avestruz es lo que interesa con tal de no ver la realidad. Un saludo.

# 0 Magnífica exposición, la de D. Pío Moa hoy, como todas. Ya hace tiempo que se viene denunciando eso. La respuesta, conceder la nacionalidad española "a barullo" a los musulmanes, y particularmente en Ceuta y en Melilla. Cuando alguien quiera corregir esto, simplemente no podrá. Y se escudará en "las circunstancias demográficas", que mandan. A partir de ahí, en Ceuta y Melilla, mandará el sultán de Marruecos. Después, ya os podréis imaginar: Cádiz, Málaga, Granada Sevilla, Almería, Jaén. Córdoba, Badajoz, Cáceres, toledo,... Zaragoza,...Barcelona; en fin, vulta a la Al Ándalus de los siglos VII al X. ¡Y vuelta a empezar!. Porque volveremos a empezar. Y todo esto, porque unos ignaros, ineptos dirigidos por el M.M.B.S. ni tienen ni idea de nuestra propia Historia, ni están dispuestos a recibir lecciones de nadie que la sepa. ¡Al tiempo, si no se para! De hecho, ya se ha empezado por volver al feudalismo, sí, sí, al feudalismo de los siglos X al XV (Cataluña, Vascongadas, Andalucía, realidades nacionales, dirigidas por un señor feudal, unido por relación de vasallaje al M.M.B.S.). VAMOS CAMINO DE DEJAR DE SER CIUDADANOS, PARA CONVERTIRNOS EN SÚBDITOS. Como se gritaba a la vuelta de Fernando VII: ¡VIVAN LAS CAENAS! Pues eso. Hacia ahí caminamos. #9 javi. Esa medida que propones sería la más acertada. Y no es difícil de conseguir. Basta con incluir en el Reglamento de Aplicación de la Ley de Extranjería, y si hace falta en la propia Ley, que las autorizaciones de residencia y/o trabajo quedarán sin efecto en determinados casoas, entre los que deben estar, la condena por delito o falta, e incluso con ocasión de la detención en caso de delito flagrante. La pena es que a los españoles que hagan lo mismo no se les pueda mandar a su país, porque están en él; pero no sería mala medida esa del destierro, después de oblñigarles a devolver todo aquello obtenido de forma fraudulenta por políticos en ejercicio: Vera, Roldán, presutamente los ex alcaldes de Ciempozuelos y,... ¡suma y sigue!

El 61 no es mío. Ya está el toca.pelotas de turno usurpando mi nick. ¡Disfruta me.mo!

moderador: ¿Por qué se consiente que individuos como el del #61 usurpen nicks de otros y digan en su nombre barbaridades como el himno al genocidio que han congado en ese número?

Sinceramente, me importa un carajo lo que 'Carod dixit'. Lo mismo que el otro post del maleducado que no quiere que nos enteremos de qué nos quiere contar. Y, por lo que veo, al resto los participantes no parece que les importe más.

# 25 g desde holanda, Por lo que leo en tu comentario, ya somos por lo menos tres, los que abandopnamos la tribu de lo políticamente correcto. La mejor regla, y la única que algunos consiguen entender y respetar es: ¡Trátalos tú a ellos, como ellos te tratan a tí! Esa estrategia le dió a un reducido destacamento inglés, en plena II Guerra Mundial la victoria y ocupación de una isla/islote estratégico en aguas noruegas (o danesas, no recuerdo ahora exactamente). Cuando desembarcan en la cabeza de playa, el oficial inglés en el primer enfrentamiento con la patrulla alemana de vigilancia, entre la refirega, le dó tales voces intimidatorias, más alats que las de los alemanes, que terminaron rindiéndose, al creer que era una unidad más grande y potente, siendo más reducida en realidad que la alemana. Yo, en alguna ocasión, me he visto forzxado a utilizarla, y ¡da resultados! Saludos. P.S. Por cierto, a mi también hay un me.mo que me suplanta en cuanto me descuido. No sé qué habrá hecho estos días, pues no entro desde hace más casi una semana. Hay que darles duro, ya que eso es lo que buscan.

¿Qué tendrá Libertad Digital? ¿Qué tendrá? Que existen unos ciertos elementos que no paran de injuriarla, pero que de aquí no se van. ¿Qué tendrá? ¿Qué tendrá el agua cuando se la bendice? Que hablen de mí, aunque sea mal. (¿decía Dalí?) Muchas gracias, elementos "coloraos", porque contribuís con las vuestras conexiones, a que este sistema de comunicación, sea LÍDER.

me estas diciendo que con mi X en la casilla de la iglesia, se financiaran esos libros para la enseñanza del islam? Hispana (si eres tú, que ya está bastante complicado el panorama): El famoso libro que salió en todos los periódicos para enseñar a decapitar infieles en perfecto español, lo ha publicado el Grupo SM, como parte de una serie de acuerdos secretos alcanzados con el gobierno ZP para el nuevo modelo de financiación de la Iglesia. No sé si finalmente habrá una casilla que marcar: si no me he enterado mal, la casilla desaparece y la Iglesia recauda por su cuenta, aunque el gobierno le rebaja impuestos, entre ellos el IVA.

Vaya: Por primera vez el soren72 dice algo juicioso y con sentido: libertad Digital es Líder en parte gracias a ellos. La Calabaza ha fructificado; albricias. 11-m ETA pringada hasta las cejas

Solo vocale: Sonsoles Espinosa ( Nefertiti 2ª ) Leitung: Daniel Barenboim Berliner Philarmoniker La IzMierdacional _________________ Arriba, izMierdas de la Tierra. En pie, asesina legión. Atruena la razón en marcha, es el fin de la razón. Del pasado hay que hacer añicos, legión asesina en pie a vencer, el mundo va a caer de la base, los nada de hoy Jefes han de ser. Agrupémonos todos, en la ma-mada final. El género necio es la izMierdacional. (bis) En Felipes y Josés Luises, está el supremo salvador. Nosotros mismos realicemos el esfuerzo asesinador. Para hacer que el justo caiga y el mundo criminal liberar, soplemos la potente po-lla que el hombre gay ha de chupar. Agrupémonos todos, en la ma-mada final. El género necio es la izMierdacional. (bis) La ley nos protege y el Estado apoya y premia al productor. Nos da derechos justos, no hay deberes del mi-erdero. Basta ya de mentiras odiosas, que la verdad del 11-m se ha de ver, no más secretos (ni discretos), ningún secreto sin revelar. Agrupémonos todos, en la ma-mada final. El género necio es la izMierdacional. (bis)

Comentario de Opinion de Libertad digital de hoy... .."Los resultados del PP catalán en la última contienda fueron razonablemente dignos, porque los votantes que le quedan tienen en su mayoría una relación larga y esforzada con el partido y con sus militantes, la que mantienen entre sí los judíos en Alemania, los kulaks en Ucrania, los miopes en la Revolución Cultural. Algo así no se deja tirado fácilmente en la cuneta, por más que el líder de la formación se sienta mucho más cerca de los verdugos nacionalistas....." Muy bonito si,mas insultos...mas... nazis y asesinos que verguenza que dan algunos peridistas q verguenza

Ana (55), un comentario muy acertado. Saludos desde Barcelona

bien soren No tengo nada en contra de tu habilidad compositora. Pero vigila acabas de llamar mierdas a mas de 2500 millones de personas q pasan hambre, los parias de la tierra no tienen ninguna culpa para que se les manipule ni desdeun lado ni desde otro.

CONCENTRACIONES 11 NOV. Todas las concentraciones silenciosas se realizarán de 20 a 21h. excepto en Canarias que por diferencia horaria y para que coincidan con las demás se realizan a 19h. o 19.30h (Ultima actualización 08/11 a 22.48h son 37 Ciudades [Editado por The Smoker en FondoDocumental]) _________________________________________________ Albacete. En el Altozano. Alcalá de Henares. Plaza de Cervantes, junto al kiosko de música. Alicante Plaza de la Montañeta, frente a la Subdelegación del Gobierno. Almería. Rambla. Plaza de las velas. Junto a Plaza Circular Badajoz Avenida de Huelva, frente a la Delegación del Gobierno Barcelona Plaza de San Jaime Bilbao Subdelegación del Gobierno - Plaza de Moyua Cadiz Plaza de la Constitución, bajo la torre de las Puertas de Tierra Ceuta Plaza del Tte. Ruiz Córdoba Bulevar del Gran Capitán Fresnedoso de Ibor En la Cruz, junto a la Iglesia. Girona Plaça de la Constitució, delante de la Subdelegación del gobierno Granada. Fuente de las Batallas Huesca. Plaza de Navarra Jaén Plaza de la Constitución a 12 AM. La Coruña. Frente a la Delegación del Gobierno. Las Palmas de G.C. C/ Mayor de Triana, a la altura de la C/ Arena a 19:00 h. León Plaza de la Catedral Lugo Plaza Mayor, frente al Ayuntamiento Madrid. Estación Atocha-Renfe. Torre de cercanías. Málaga. Plaza de la Constitución. Melilla Plaza Menéndez Pelayo (frente a la Iglesia del Sagrado Corazón) Murcia. Avda. del Teniente Flomesta (Frente a la Delegación del Gobierno) Oviedo Plaza de la Escandalera Palma de Mallorca Plaza de Cort Salamanca Plaza de la Constitución, en torno al monumento a la Constitución Santander Plaza del Ayuntamiento. Santa Cruz de Tenerife Plaza de Candelaria a 19.30h Sevilla Plaza San Francisco Toledo Zocodover, frente a la Delegación del Gobierno Valencia. Plaza del Ayuntamiento. Valladolid. Plaza Fuente Dorada Vigo Calle del Principe (frente al Museo de Arte Contemporaneo) Vitoria Plaza de Correos Viveiro Plaza de la Fontenova (Calle Pastor Diaz) Zaragoza. Monumento a la Constitución en Paseo de la Constitución. Internacionales: Bruselas La Bourse Caracas Colegio de Ingenieros Paseo Colón a las 11 de la mañana (Hora oficial) ___________________________________________________________ Convocan Peones Negros

fremanB: si eso es como tu dices, y yo no quiero marcar con mi X la casilla de ong. que hago?

FremanB, eres tú? Es que ya no sabe uno a qué atenerse. Si eres tú, hazme una señal que sólo yo reconozca, una de esas señales que tú y yo sabemos. ;-) ¿Cómo la que le hizo Montresor a Fortunato en El Barril de Amontillado? (la progresía inculta no lee a Edgar Allan Poe, por "yanqui")

hispana, qué quieres que te diga, yo no creo que la iglesia haya financiado ningún libro del islam, ni siquiera inconscientemente. No le dés la oportunidad a zETAp de decidir qué hacer con tus impuestos La Iglesia siempre es la que más ha pringado en el tercer mundo

Flipante: cuanto más leo de este demente ex terrorista más sorprendido me veo por su simpleza. "Cultura muy atrasada", "migraciones de enquiste", y "hostiles, que tienden a convertirse en impositivas". ¡Por Dios, señor Moa, ahora dénos una clase magistral sobre el otro punto de vista: el de la asimilación de inmigrantes (excluyentes, de brazos abiertos, y todas esas definiciones que su lengua viperina sabe ten bien definir).

La Iglesia católica y el Gobierno españoles acaban de llegar a un acuerdo histórico sobre financiación de la primera. En síntesis, el acuerdo consiste en la supresión de la dotación directa del Estado a la Iglesia y en la elevación al 0,7 (era del 0,52) del porcentaje del IRPF que los contribuyentes pueden aportar voluntariamente, marcando la casilla correspondiente en su declaración. El sistema español de financiación de la Iglesia católica data de la etapa de compromisos y acuerdos que llamamos “Transición” (paso del régimen de Franco al de la actual democracia constitucional, segunda mitad de los 70), y tiene como marco jurídico fundamental el Concordato, acuerdos entre la Santa Sede y el Estado español, de carácter internacional, y la Constitución española, que establece un régimen de cooperación de los poderes públicos con las confesiones religiosas. Simplificando mucho, pero creo que exponiendo lo fundamental, el Estado se comprometía a aportar una cantidad determinada, destinada principalmente al sostenimiento del clero, cosa que últimamente se hacía completando directamente lo que faltaba tras la asignación voluntaria de los contribuyentes de un porcentaje de su impuesto de la renta. Esta cantidad tiene una justificación histórica concreta, las desamortizaciones de bienes eclesiásticos realizadas por los gobiernos liberales del siglo XIX, puras y llanas confiscaciones realizadas con la excusa de hacerlos más productivos. Los acuerdos Iglesia-Estado de los 70 reconocían la provisionalidad del sistema de financiación, cuya revisión se ha ido posponiendo por ambas partes durante años. El clima revisionista y en cierto sentido laicista del actual gobierno ha llevado a que ambas partes se sienten y lleguen a un nuevo acuerdo, que satisface moderadamente a las dos. El Estado ya no tendrá que asignar nada a la Iglesia de sus presupuestos, y la Iglesia ve aumentado el porcentaje que recibe vía impuestos; aunque ha tenido que renunciar a un 0,1% de lo que pretendía. Además, la Iglesia pierde las exenciones impositivas de que gozaba –IVA, por ejemplo-, cosa difícilmente sostenible en el marco jurídico de la Unión Europea. Ahora la Iglesia está al albur de la voluntad de los contribuyentes, a los que no les cuesta más ni menos dinero contribuir o no (no es como en Alemania), algo que viene haciendo uno de cada tres en los últimos tres años. Los Obispos son conscientes de que habrá que hacer campaña, lo que ya vienen haciendo, como recogí en mi blog en su momento. Conviene no obstante apuntar algunos datos que ayuden a situar la cuestión. La financiación vía IRPF sólo supone el 30% de la financiación total de la Iglesia; estamos hablando por tanto de una cantidad importante pero en absoluto decisiva. Por otra parte, el Gobierno insiste estos días en que este es el comienzo del camino que debería llevar a la total autofinanciación de la Iglesia. En el fondo, subyace una visión estatalista –socialista, al fin-, que considera el dinero del presupuesto como del Estado, y no de los ciudadanos, del que los gobernantes serían dueños y no administradores, que es lo que, entiendo, deberían de ser. Porque en realidad el Gobierno no da dinero a la Iglesia, si no que pone a disposición de los ciudadanos su organización recaudatoria para que la financien si quieren, en parte –y pequeña-. Por otra parte, algo huele a podrido en la postura de los sectores más laicistas del Gobierno si se compara el sistema de financiación que pretenden para la Iglesia católica con el que está previsto, por ejemplo, para los partidos políticos y los sindicatos, o con el régimen de subvenciones de otras actividades de interés social como el cine, la música, el deporte, etc. Abunda en la confirmación de esta tesis la insistencia por parte de algunos de incluir el dinero de los conciertos con las escuelas católicas entre el que el Estado entrega a la Iglesia. Otra vez la visión estatalista, en esta ocasión de la educación, lleva a separar la enseñanza de iniciativa social del sistema nacional educativo, que estaría formado únicamente, según esta visión, por la enseñanza mal llamada pública, que es en realidad de iniciativa estatal, porque pública es toda. Este engaño es especialmente lacerante por cuanto la enseñanza privada –católica o no-ahorra mucho dinero al erario público –es más barata y, por lo general, más eficaz-. Por último, convendría recordar que la aportación de la Iglesia al Estado en términos materiales es gigantesca en el caso de España (escuelas, asilos, hospitales, asistencia a inmigrantes, mayores o menesterosos, actividades caritativas, y un largo etc.); sin contar con la aportación inmaterial –espiritual-, mucho más importante y decisiva para la construcción de una sociedad más humana, aunque comprendo que esto último es aún más difícil de explicar y de compartir.

El Gobierno financia el primer libro de texto sobre el islam para los alumnos musulmanes No te quedes con el título, que es engañoso: Un libro de texto ha conseguido el milagro. 'Descubrir el islam', el primer manual de religión islámica de la UE escrito en una lengua occidental, ha sido posible gracias a la colaboración entre el Gobierno socialista, los católicos y los musulmanes españoles. Aunque estos tres colectivos andan en ocasiones a la greña, esta vez se unieron para lanzar un proyecto pionero, presentado en Madrid, que «favorece el encuentro intercultural y el diálogo religioso». Si me demuestras que es mentira, prefiero que sea mentira entonces. Pero si algo he aprendido en esta vida es que hay que tener los ojos bien abiertos, porque la puñalada te la puede dar cualquiera. Por cierto, no creo que fuese Hispana la que preguntaba, a juzgar por los mensajes restantes.

El (89) era respondiendo al (86) de Esperteyu.

Estimado LEON NOEL. Recibi su mensaje, el cual se agradece. Es cierto ante Dios todos somos iguales, o mejor dicho todos tenemos la misma oportunidad de corregir nuestros errores, por muy grandes que sean. Con respecto al confrontamiento que aqui se efectua a diario con los progres, boicoteadores del Blog, los cuales deben de ser solo unos cuantos, que vuelven y vuelven con diferentes nicks... No tenemos otro remedio que hacer frente a tal canallada. Y se ha demostrado que tal confrontacion funciona, y el blog se mantiene a flote, y quien tienen que ahuecar el ala son ellos e irse con la cabeza gacha. Esto no es un ejercicio que cause ninguna satisfaccion, es desagradable enfrentarse a gente degradada, a gente ignorante que por su ingorancia es capaz de hacer cualquier cosa. Con respecto a la inmigracion, este es un tema que me preocupa. Yo soy muy conciente de todos los aspectos de la emigracion, pues yo personalmente soy un emigrante.. en el presente, en Inglaterra y en el pasado lo fui en Francia. Pero hay algo que puedo decir con orgullo acerca de la mayoria de los emigrantes españoles, (por no decir todos).Adonde hemos ido, hemos demostrado nuestra casta, en todos sitios se nos trata con respeto, porque nosotros mismos respetamos las normas y las costumbres de los paises donde vamos, y al final en muchos casos terminamos por residir permanentemente en esos paises. Yo desearia para mi pais que toda la inmigracion que recibe, fuera como la que emigracion que sale de Espania. Con respecto a los peligros relacionados con la inmigracion... lo repito, en estos tiempos los paises desarrollados como España necesitan la mano de obra y la presencia de inmigrantes. Pero lo que no puede ser es el sistema inmigratorio que se lleva a cabo en España. El ejecto llamada que ocasiono este gobierno incompetente, va a costar muy caro a la nacion española y a los españoles. Principalmente, por el mensaje erroneo de esa llamada. La gente que arriesga su vida, despues de haber pagado a las mafias todos sus ahorros, vienen engañados, creen que vienen a una vida facil, donde papa gobierno tiene la obligacion de darle absolutamente todo, y por esta razon vemos casos en España de inmundicia, de miseria y de injusticia humana. De todo esto hay un culpable principal, el sr. Zapatero y su gavinete. En lugar de calcular friamente cual seria el mejor resultado en asuntos de inmigracion para España y para los españoles, abre las puertas de nuestra nacion a miles y miles de inmigrantes a los cuales les da derecho constitucional a ser una tara, un problema para España, al tiempo que condena a muchos a vivir en la miseria y en desconcierto. Como opcion, el gobierno podria haber hecho una seleccion de inmigrantes que por su esfuerzo y caracter, beneficiarian el desarrollo de nuestro pais. Pongo por ejemplo al inmigrante polaco, brillante como trabajador y como persona en cualquier trabajo y lugar donde se encuentre. (teniendo en comun con el español su raigambre catolica). De todos modos el daño ya esta hecho y en mi opinion lo unico que se puede hacer, cuando tengamos politicos responsables en el poder, hacer lo posible por apaliarlo, siempre buscando una solucion, por el bien del español y por el bien del inmigrante. Saludos.

Capitalismo de izquierdas desmesurada ambición oro y moro en el blasón y en el alma mucha mierda.

#82# victor.- “...Pero vigila acabas de llamar mierdas a mas de 2500 millones de personas q pasan hambre, los parias de la tierra no tienen ninguna culpa para que se les manipule ni desdeun lado ni desde otro. ...” ¿Debo interpretar que los “parias de la tierra”, son “terreno”, exclusivo de las izquierdas que para eso lo han abonado previamente?, ¿no se les ha olvidado marcarlo, olorosamente, convenientemente?. En todo caso, algo de culpa ya tienen, si les siguen con o sin conocimiento.

#89# FremanB.- Pues, y dado que echarlos, va a ser muy difícil (por no decir imposible), prefiero regalarle los libros y saber que es lo que se les enseña, a que lo hagan otros, eso sí, en defensa propia. Apruebo lo de los libros, y si hiciera falta, al segundo tomo también colaboraré.

RAJ: Creo que es un error enorme, pero no te voy a echar una bronca por ese motivo. Ya bastante chungo es saber si uno mismo tiene razón como para hacer de vigilante de los demás. En otras cosas me consta que sí tienes razón. En esto en particular, ayer mismo estuve releyendo "La fuerza de la razón", y creo que estoy con Oriana: mejor es no ceder ni un milímetro. Toda cesión, la interpretarán como debilidad nuestra. Un saludo.

EL MI5 CALCULA QUE EN SU PAÍS OPERAN DOSCIENTAS "CÉLULAS TERRORISTAS" Agentes secretos británicos investigan hasta treinta tramas para lanzar atentados en el Reino Unido Esto es en el Reino Unido, donde exicte actualmente la policia mas eficaz del mundo. Si en un futuro esto pasara en España, (lo cual casi se ve venir), entre la corrupcion y la incompetencia de nuestra policia, los españoles seriamos carne de cañon de estas bandas terroristas.

Dicen que hay ¿un millón de cámaras? vigilando los movimientos de los ciudadanos en Gran Bretaña. A esto han llegado los británicos. Asustados, acobardados. Y el resto de la UE, por ahí, por ahí. Y aun así, también dicen que hay doscientos grupos islámicos "integristas" en el país. Si no se expulsan, inmediatamente, todos los islamistas que hay en Europa, estos acabarán imponiendo su "cultura", sus criterios. Europa no está preparada para contrarrestar acciones de fanáticos que no temen la muerte. Es suicida presentarles batalla en este terreno. Expulsión inmediata. Las malas hierbas extrañas, arrancarlas cuanto antes. Si no, dentro de muy pocos años, mandará la ley musulmana. Mujeres: ¿no tenéis nada que decir?. ¿Creéis que eso nunca llegará?. Antes de lo que pensáis.

Ahora sí que me voy definitivamente; y lo único por lo que lo siento es por daros una alegría (pues nada me apetece menos que daros ninguna alegría). Hasta ahora, como todo el mundo sabe, me he tomado este blog de m.ierda como lo que es (un b.asurero exento del más mínimo interés intelectual, cultural o político); para mí ha sido un water en el que echar m.ierda porque la inmensa mayoría de los participantes es lo que os merecéis: que se os c.aguen encima. Y así me servía de diversión, distracción, entretenimiento, cauce para la agresividad (para que no le cayera a personas normales) etc. Pero hay algo que lo cambia todo y me expulsa definitivamente de aquí: Ayer, Manolo Buchá ponía cosas sobre el conflicto árabe-israelí, pero yo no estaba al tanto, pues no había leído la prensa (y no di importancia a vuestros posts, pues pensaban que eran genéricos: una simple toma de partido por un bando u otro). Pero viendo la prensa hoy, y enterándome (sí, con un día de retraso, lo siento), del último bombardeo del terrorista Israel, matando mujeres y niños en la franja de Gaza, ahora he atado cabos. Israel habla irónicamente de "error técnico" y dice a continuación que "si los palestinos atentan ahora, se volverán a cometer más errores técnicos". Es excesivamente fuerte para mi sensibilidad. Como sois i.diotas, diréis que yo estoy a favor de los terroristas palestinos, y g.ili.polleces como ésa (que no volveré a responder), pues comprobar que justificáis eso me produce un horror hacia vosotros que me puede causar una úlcera. Ahora entiendo vuestros correos de ayer: estábais justificando el bombardeo, la matanza de mujeres y niños (como en su día justificáteis la del otro terrorista Bush). Y ya no es que seáis necios, manipulables y e.stúpidos; es mucho peor. Es que sois terroristas, y es inconmensurablemente mejor hablar con ETA que con vosotros. El asco y repugnancia que me producís es ya insoportable. Fijaros, con lo que puede tragar el estómago de una rata...pues ya no os puedo tragar más. No me pasáis de la garganta. Así que estáis de suerte: me voy para siempre. Que os sigan insultando otros, los que aún tengan estómago para aguantar a asesinos, malvados, perversos, indeseables y odiosos como vosotros. Los insultos como jueguecito está bien (sobre todo, si pueden contribuir a j.oder un poco una b.asura de blog como ésta); pero hablar en serio, como hacéis, y justificar lo de anteayer en la franja de Gaza...eso ni un p.uto ratón insensible como yo, lo puede soportar. Así que ahorraros las molestias de responderme (no porque no os vaya a contestar sino porque no voy a volver a entrar en LD en mi p.uta vida y, por tanto, no lo voy a leer). No quiero tener más acidez de estómago. Que me insultáseis podía ser divertido, pero leeros cuando habláis en serio de Israel, es absolutamente superior a mis fuerzas. Luego no perdáis el tiempo en opinar más sobre mí, pues no sabré nunca vuestra opinión (salvo que queráis seguir masturbándoos endogámicamente con el concurso: !A ver quién insulta más al ratón", y os leéis Vds solitos). Yo por mi parte cierro esta página. Gente tan cerda y loca como Vds no merece ni un segundo más de mi valioso tiempo. Por cierto, en Internet puede haber páginas para alistaros en el ejército israelí para matar niños palestinos, por si os interesa. No pagan muy bien pero podéis disfrutar. Hasta nunca, hijos de p.uta. Zamarro: nos vemos en el infierno, donde tendrás ocasión de agradecerme que mis últimas palabras hayan sido para ti y, como mis insultos te halagan, te dedico mi último halago: "me cago en tu p.uta madre,zorra".

Taraza 97 Esto ya es casi imposible en el Reino Unido. Estamos hablando de britanicos de tercera generacion, a los que los vampiros influyentes musulmanes, en sus centros religiosos, les comen el coco y los encitan a convertirse en terroristas. La mecha ya esta prendida, ahora solo toda esperar a que el artefacto no explote cerca de uno.

Lleva a la OTAN a los tribunales Las armas nucleares de la OTAN son tan criminales como las de Corea del Norte o Irán. Presenta una denuncia contra el Gobierno español por participar en la política nuclear de la OTAN. En juzgados y comisarias de toda Europa, se presentarán denuncias oficiales contra los gobiernos europeos por su participación en la preparación de crímenes de guerra. La campaña, promovida por la asociación pacifista belga Forum voor Vredesactie (Foro de Acción por la Paz) se extiende hasta el 24 de noviembre. Esta acción también es tuya. Descárgate el texto de la denuncia y preséntala en cualquier juzgado de guardia. Invita a tus amigos-as y familiares a hacer lo mismo. Simplemente envíanos un mensaje diciéndonos que has presentado la denuncia y dónde. O si no quieres poner la denuncia en solitario y vives cerca de Valencia, puedes venir con nosotros el sábado, 18 de noviembre a las 11 h. a la Ciudad de la Justicia (Avda. del Saler, nº 14). El último mes, la OTAN condenó la prueba nuclear de Corea del Norte como "una amenaza extremadamente seria para la paz y la seguridad en el mundo." Al mismo tiempo, la OTAN continua almacenando 480 cabezas nucleares de EEUU en Alemania, Bélgica, Italia, Holanda, Turquía y Reino Unido. Cada día que se mantienen estas armas y los planes para su uso se están quebrantando las leyes internacionales, según manifestó en 1996 la Corte Internacional de Justicia de la Haya. La OTAN debería poner su propia casa en orden y eliminar sus propias amenazas extremadamente serias para la paz y la seguridad... Violando las condiciones del referéndum de 1986, la implicación del Estado español en la OTAN ha ido en aumento. Entrada en la estructura militar, participación de aviones españoles en el bombardeo de la ex Yugoslavia, apertura de más y más bases e infraestructuras de la OTAN en territorio español... Además, aunque no se ha constatado la presencia de armas nucleares de la OTAN dentro de las fronteras españolas, el gobierno participa en la planificación de la política nuclear de la OTAN y por lo tanto son responsables legalmente el Presidente del Gobierno, el Ministro de Defensa y el de Asuntos Exteriores, aparte del personal diplomático en la OTAN. El 24 de noviembre, el Foro de Acción por la Paz enviará un ujier con un requerimiento al secretario general de la OTAN De Hoop-Scheffer para que acabe con la política ilegal de la OTAN. El 28 y el 29 de noviembre, los jefes de estado y de gobierno de la OTAN se reunirán en Riga para discutir el futuro de la Alianza. Esta acción de denuncia les transmitirá un claro mensaje: ¡fuera las armas nucleares! ¡OTAN, disolución!

101 Y este Manolo Buchan de donde se ha escapado, y quien le manda venir aqui con ese rollo, si estamos hablando de inmigracion. Pues sr. Buchan si se siente en peligro porque piensa que la Otan es terrorista y cree que le afecta a usted. Mi consejo es que se valla a Corea del Norte a pedir asilo politico, seguro que alli estara en buenas manos, Saludos y suerte.

perdon vaya ni valla.

Entrad aquí;es genial http://www.youtube.com/v/-aVJs22mfG4

Es que no os podéis imaginar mi sufrimiento. A mi abuelito lo fusilaron los israelíes porque lo pillaron succionando la manguera del Muftí de Jerusalén. ¡Malditos hebreos! Y a mi abuelita, la pobre, la mataron de sífilis porque le enviaron un gigoló que había infectado la parte exterior de su condón con el muermo afgano y la sífilis camboyana. La pobre murió entre contorsiones y diciendo cosas en hebreo antiguo o arameo: "kemekiten lobailao, kemekiten lobailao" decía la pobre, mientras agonizaba. ¡Viva el Padrecito Stalin! ¡Fachas, que sois unos fachas!

Ya está bien. La única solución para la inmigración en España se llama Democracia Nacional www.democracianacional.org

El caso es apoyar a los totalitarios, en este caso a los terroristas árabes, y si es contra los judíos, mejor. ¿ocupación ilegal? Lo que es no tener ni idea de qué va la fiesta. Pero no necesitan tener idea para sus fines. ¿Y por qué narices tengo yo, como contribuyente europea, que financiar el asesinato de israelíes por los terroristas palestinos? ¿y por qué gaitas hay que asfixiar a israel? No me digáis que por la ocupación porque esto es mentira. Es que Israel no tiene derecho a defenderse. Vaya naziprogres. Lástima que tengo que salir dentro de un momento, pero volveré.

Lo peor de todo es que el impostor que engola la voz para suplantar a Emile Zola no debe tener ni zorra idea de a quién acusaba Zola y por qué. No sólo miserables, sino también ignorantes. O quizás miserables por ignorantes.

A partir de la dinastía Qin al Emperador se le otorgó formalmente el título de Hijo del Cielo (天子, Tiānzi) y, como heredero y representante de éste en la tierra, tenía poder absoluto sobre todos los asuntos, sin importar la magnitud de éstos, que sucedieran bajo el cielo. La palabra del Emperador y sus directivas estaban consideradas como Decretos Sagrados (聖旨, 圣旨, shèng zhǐ ). En teoría las órdenes del Emperador se seguían con obediencia absoluta e inmediata. Era visto como un ser superior a la gente común, a los nobles y a los demás miembros de la familia real. Toda conversación dirigida al Emperador debía ser en tono formal y sus interlocutores, incluidos sus familiares más cercanos, debían humillarse ante él. En la práctica, su poder varió de un emperador a otro y de una dinastía a otra. Muchos emperadores reinaron como monarcas absolutos de manera tiránica, como por ejemplo Qin Shihuang. Empero, bajo el reinado de otros, la emperatriz, los oficiales de la corte, los eunucos y la nobleza llegaron a tener más poder que el mismo Emperador, como ocurrió por ejemplo durante los reinados de Wanli, de la dinastía Ming y de Guangxu, de la dinastía Qing). [editar] Herencia y Sucesión El título de emperador se transmitía de padre a hijo. Por convención, durante la mayoría de las dinastías han, el "primogénito de la Emperatriz" (嫡长子, 嫡長子, Dí chángzǐ ) estaba destinado a heredar el trono del emperador. Si la Emperatriz no tenía descendencia podía adoptar un niño que sería el heredero (en realidad todos los hijos del Emperador eran considerados hijos de la Emperatriz sin importar quien era la madre biológica). En algunas dinastías se disputó el derecho de sucesión y, como el Emperador normalmente tenía una gran cantidad de hijos, con frecuencia hubo guerras entre los hijos del emperador fallecido. Para evitar estos conflictos, el Emperador podía designar un príncipe heredero (太子, Tàizi) antes de su muerte. Este título no consiguió resolver siempre los conflictos en el seno de las familias reales, ya que la envidia y la falta de confianza llevaban con frecuencia a los aspirantes al trono a planear el asesinato de sus hermanos o del propio emperador, por lo que la sucesión pacífica no estaba garantizada. Algunos emperadores, como por ejemplo Kangxi, abolieron el título de príncipe heredero y lo sustituyeron por el sistema de escribir el nombre del heredero dentro de una caja, la cual permanecía cerrada hasta su muerte. A diferencia del Emperador de Japón, la filosofía política de los chinos (ver Mandato del Cielo) permitía cambiar de dinastía y el Emperador podía ser suplantado por un líder rebelde. Un buen ejemplo de esto fue el primer Emperador de la dinastía Ming, Zhu Yuanzhang, de la era Hongwu, y Hong Xiuquan, líder de la Rebelión de Taiping, quien mandó con el título de Rey Celestial. Como el Emperador normalmente tenía muchos hijos varones, no era común que una mujer ascendiera al trono. Solo la Emperatriz Wu de la dinastía Tang llegó a ser soberana total de forma legal. Muchas mujeres, sin embargo, ejercieron como líderes de facto, especialmente en el caso de las emperatrices viudas. Dos ejemplos de ésto fueron la Emperatriz Cixi, madre del Emperador Tongzhi y madre adoptiva del Emperador Guangxu, que gobernó China durante 47 años, de 1861 a 1908 y la Emperatriz Lü de la dinastía Han.

La Unión Europea (UE) es el principal socio comercial de Burkina Faso. Recursos naturales: manganeso, piedra caliza, mármol, oro, antimonio, cobre, níquel, bauxita, plomo, fosfato, plata, zinc y pescado. Productos agropecuarios: mijo, sorgo, caña de azúcar, maíz, algodón, cacahuetes, patata, sésamo, nueces, ganado vacuno, lanar y aves de corral. Principales industrias: alimentos, cerveza, industria liviana, harinas, jabones, algodón, llantas, motocicletas, bebidas suaves y calzado. Principales actividades económicas y de producción: El desarrollo económico de Burkina Faso se ha visto impedido por varios factores, entre los cuales se encuentra el ineficiente desarrollo de la minería, las modalidades climáticas que afectan periódicamente sus cosechas, la débil demanda de sus principales productos de exportación y la caída de los precios internacionales. [editar] Demografía Al año 2006 Burkina Faso cuenta con una población de 13.900.000 habitantes, esta presenta la siguiente composición étnica: Mossi (40%), Gurunsi, y Lobi. Se profesan las siguientes religiones: musulmanes (50%); religiones indígenas (40%) y católicos (10%). Se calcula que viven unos 12.000 europeos en el país. El idioma oficial es el francés, aunque solo una pequeña parte de la población lo habla. La esperanza de vida es de 48 años. El promedio de hijos por mujer es de 6.47, una de las tasas más alta del mundo, lo cual está provocando un aumento poblacional nunca visto en la historia de este pobre país, con consecuencias tanto económicas como ambientales. Tan solo el 26.6% de la población esta alfabetizada.

Dirigir una empresa es básicamente llevarla del “es” al “debe ser”. Eso hoy día significa muchas cosas: Tener la Misión clara y compartida, determinar el plan de acción para lograrlo, idear la mejor organización, las políticas, la estructura, determinar qué personas son las más adecuadas, delegar en ellas, realizar el entramado de objetivos que bajan en cascada... en una frase: es hacer frente a la complejidad. Pero realmente, uno no dirige una empresa, ni un departamento, ni una sucursal, delegación, fábrica, equipo...uno sólo dirige personas. Hay quien ha intentado separar el concepto de Liderazgo del de Dirección. La diferencia sería la siguiente: Dirigir es: organizar a los hombres, recoger la madera, asegurar la impermeabilidad, distribuir las tareas, marcar las pautas…y Liderar entonces sería enseñarles la nostalgia del mar infinito. Me gustaría que lo pensáramos por un momento: ¿Cuánta madera se puede recoger por que sí? Y… ¿cuánta se recogería teniendo la visión del mar infinito?, ¿Cómo sería la calidad, forma, y tamaño, de los trozos de madera recogidos en cada situación? Realmente…¿Se puede separar Dirigir de Liderar según estos conceptos?. Por otro lado, hay quien piensa que dirigir es básicamente crear esa nostalgia, el espíritu, la VISIÓN. Desde esta creencia, Infinidad de consultoras de Liderazgo han impartido miles de cursos de “Dirección de Equipos” o Dirección de personas” basados únicamente en el comportamiento del Líder, en las actitudes, la motivación, etc. Con la “excusa” de que sólo se dirigen personas (y estando totalmente de acuerdo con esta premisa), se olvidan de que para que las personas estén bien dirigidas, necesitan un plan de acción eficaz, una ubicación, unos objetivos claros, simplificar los procesos, la burocracia, crear canales de comunicación e información… Es cierto que si tuviera que elegir entre una de estas dos posturas, me inclinaría más por esta última: la del comportamiento y la actitud, ya que no hay peor cojo que el que no quiere andar. De hecho, en las mismas condiciones, un grupo de amiguetes, en un viaje de placer en una playa del caribe, tardarían mucho más en construir una gran balsa por diversión, que un grupo de naúfragos que desean la libertad. Y por supuesto, estos últimos acabarían antes la balsa si vieran el trozo de tierra al que quieren llegar, que si no lo vieran. Si no lo ven con los ojos, entonces tendrían que hacer el esfuerzo de verlo con el corazón, si no, no hay nada que hacer. Y estoy hablando de algo tan objetivo como es “construir una balsa”.

Para fremenB: el 38 es mio. el 88 es mio. lo demas no.

Me lo imaginé. Viendo sólo el (51) era difícil, porque no trae casi información, pero con los restantes mensajes ya quedaba claro.

Tal y como yo lo veo, Israel ocupó diversos territorios en varias guerras en las que NO siempre atacaron ellos. Los israelíes tienen un poder militar suficiente como para enfrentarse a cualquier país o combinado de países de la región, incluyendo la friolera de 200 bombas A. Sin embargo, bajo el acuerdo de paz por territorios, cedieron a los palestinos regiones conquistadas por la fuerza de las armas, lo cual a mi entender pone a los israelíes un punto por encima de muchos otros países (USA, Francia, Inglaterra, Polonia, Rusia o España, así a bote pronto). Ojo, que no me meto para nada en la asimilación de territorios conquistados ni pido que se devuelva California a Méjico o Prusia Oriental a Alemania, entendámonos. La cuestión es que los palestinos tienen, gracias a la cesión por parte de Israel, terrenos propios donde podrían crear una sociedad rica y desarrollada, en particular con inversiones procedentes de los paises árabes a los cuales tengo entendido les sobra el dinero ¿o no?. Y sin embargo, a lo que se dedican fundamentalmente los palestinos es a la guerra santa contra el vecino más desarrollado, más armado y que, además, les ha cedido esos territorios donde, supuestamente, podrían vivir en paz. Y también a quejarse cuando Israel toma represalias por acciones terroristas. Pues que quieres que te diga, a mi modo de ver, ya va siendo hora de que vayan espabilando y se dediquen a crear riqueza en lo que tienen en vez de a matar gente y romper cosas.

Las palabras del Portavoz del PSOE el Garrido contra los jueces demuestran que la izquierda en este pais es antidemocrática, bananera y totalitaria.

#78# FremanB.- (¡Joder!, como mengua esto), Quizás la diferencia de visión radique en el modo en que vemos el peligro. Ud. lo ve en todos los musulmanes y yo solo en los radicales. A mi favor, diré que es cuestión de tiempo, que todas las religiones no solo coexistan, sino convivan mezcladas sobre la tierra, siendo imposible, ya, mantenerlas separadas.

Foristas amantes de la libertad y la justicia, dadme albricias. La juez Gallego acaba de dictar hoy un auto imputando a Francisco Ramírez, a José Andradas, a Pedro Melida y a Miguel-Ángel Santano la posible comisión de los delitos de falsedad documental, falso testimonio y encubrimiento. Parece que se hace la luz de la verdad y la justicia en este oprobioso invierno de tinieblas que los españoles sufrimos. Los tribunales tienen que llegar, en este gravísimo asunto sobre falsificaciones en elevadas instancias del Ministerio del Interior, hasta el fondo. Caiga quien caiga. Justicia y verdad.

El portavoz de Batasuna-ETA Otegui afirmó este viernes que ofreció al PSOE y al PNV "desactivar" el terrorismo callejero si ellos se comprometían a hacer lo mismo con la Guardia Civil, la Justicia y la Ertzaintza. Es decir, como ni el PSOE ni el PNV han podido "desactivar" a la Guardia Civil, la Justicia y la Ertzaintza, Otegui ha ordenado que haya más terrorismo callejero. Ya sabemos a quién hay que agradecer los nuevos actos terroristas.

Los tres negritos de las Azores El turno ahora le llega a Bush, tras Aznar y Blair Creían que iban a ser aclamados como salvadores de la libertad Pensaron que iban a democratizar Irak a bombazo limpio El revolcón americano a las políticas neocon, una buena noticia

El socialismo (comunismo, marxismo, nacionalsocialismo etc., son lo mismo) solo tiene un activo en la pobreza, necesitan pobreza como ustedes aire para respirar, y claro con las cosas del comer no se juega, pobres, pobres, ¡pobres, camaradas! Traedme mas pobres y socializare el mundo, Y claro si no hay suficientes pobres pues se fabrican y punto. Les propongo que tomen como referencia Hispanoamérica una hermosa tierra, muy trabajada por estos truhanes (en cierta manera recuerdan a esos entrañables truhanes de los Westers, vendiendo tónicos milagrosos) progresistas Observen la mecánica, es graciosa. Primeramente necesitan un terreno ya abonado, dígase un Estado débil, sin separación de poderes ni garantías democráticas, estado que con esas características será un estado corrupto y de mecánica caciquil (fíjense por que en esto radica la pescadilla del asunto) por lo que el descontento y la pobreza serán clamorosos para la sociedad. Aquí es donde aparecen nuestros héroes (o reaparecen) responsabilizando de todo el mal a todas las facciones, lo tengan o no lo tengan y prometiendo justicia y reparto de la riqueza equitativamente despojando de todo poder sobre la economía ha esos capitalistas nacionales, explotadores del pueblo Etc., el poder será del pueblo, lo tramitara el partido y lo ejecutara una elite gobernante. Antes se aseguraran de eliminar o debilitar lo más posible cualquier contrapoder. Llegados a este momento, asentados en el poder, se suceden dos hechos importantes que solo el caudillo o una reducida parte de la elite pueden resolver, ¿Qué política realizamos? y tiene dos opciones utilizar una política “liberal” o socialismo. Si optan por la política liberal, al no ser un estado liberal, la democracia es de adorno y no existe contrapoder alguno, por lo que se convierte en un estado cacique liberal (estado que se caracteriza por que el cacique y su elite tienen plena libertad de hacer los que les de la gana.) lógicamente esto degenerará en pobreza y general descontento. Con lo que la sociedad tendrá la opción de reparar el estropicio producido por estos farsantes o bien haber quedado tan tocada de idiocia izquierdista que no tenga arreglo para varias generaciones. Eso suponiendo que la caciqueliberal elite gobernante viendo su inmediato fin, no decida realizar una ultima carga de caballería sociata para imponer el (Comunismo). Si optan por el socialismo (comunismo) lo primero es crear un estado dictatorial, ni adornos democráticos ni tonterías, la dictadura del proletariado, esto se supone que lo dirige todo el pueblo, pero las decisiones las propone el partido y las selecciona el líder y la elite, como es natural en toda estructura de poder. Primero toda libertad de expresión, después se elimina todo libre mercado, se nacionaliza la producción y lo demás pues ya se lo imaginan ustedes, hambre, miseria, descontento, protestas, violencia, crímenes contra disidentes…. Dictadura al fin y al cabo. Y con esto se muerde la cola la pescadilla. Ahora parece que han desarrollado una nueva táctica, antes culpaban de la miseria del pueblo a determinados grupos de presión capitalistas de orbita nacional, ahora sabiendo que con ellos aumenta siempre la pobreza y la miseria gobiernen el tiempo que gobiernen (a más peor) han decidido ampliar la culpa, ahora los culpables son los países capitalistas con los estados unidos a la cabeza. Fíjense en la gracia y el salero de estos populistas dictadores comunistas,¡ que gracejo!, la culpa la tienen los malvados yankis capitalistas que chupan la sangra de nuestro amado pueblo. Pero permítanme ser un dictador plenipotenciario hasta que derrote al culpable de nuestra miseria, ¡hermanos!. Como pueden observar al no ser ellos los responsables de la miseria y dar para mucho la tarea de acabar con los malvados imperios imperialistas, capitalistas come pobres y tal y tal, pues claro se terminan jubilando de Jefe de Estado y cediendo los bártulos o bien a algún familiar o a la verdadera familia… el partido. Esperemos que no idioticen a la sociedad con estas nuevas tretas creando enemigos abstractos, o poéticos imaginen que derrotasen (AVISO PARA PROGRES: esto es irrealizable IRREALIZABLE, ficción ) a los malvados capitalistas y extendieran la pobreza por el mundo en famélica legión, un estado comunista mundial, lo que ellos llaman la Internacional, y el partido, la elite, el dictador o gran abeja obrera comunicase a los parias de la tierra con gran pompa y platillo, camaradas el partido ha descubierto cual es el enemigo de la clase obrera y de su bienestar, es la envidia, y camaradas hasta que la cruzada contra los enemigos del pueblo no sea victoriosa no cejaremos, pero no sufráis, cuando no quede ningún enemigo del proletariado os devolveremos vuestra anhelada libertad. (Aquí es cuando la famélica legión siente un escalofrío de pánico por la columna) Pobres, pobres, dadme pobres, o los fabrico. Amenaza el socialismo…… (O los importa) por cierto papa apaga el Pepiñotronik que el Pablo muro, y el Buchá salen ahora con mi nik (ese), y si no, se lo llevas al ministro de industria para que te lo arregle

Bien: No confundas el sistema político norteamericano con el que los españoles sufrimos. Allá, a diferencia de acá, hay listas abiertas y verdadera separación de poderes. Es, literalmente, otro mundo político. En Norteamerica puede que resulten elegidos más miembros del Congreso y del Senado vinculados al partido demócrata que los que lo están al republicano. Pero, créeme, cada uno de esas personas electas dependen mucho mas de su respectivo electorado que del partido que los apoya. En España son literales esclavos del partido. Allí, no. El Presidente negociará y pactará con los congresistas y senadores, y éstos aceptarán todo lo que sea positivo para su electorado, piense lo que piense el partido demócrata. Hay que tener un poco de cultura política.

#78# FremanB.- (¡Joder!, como mengua esto), Quizás la diferencia de visión radique en el modo en que vemos el peligro. Ud. lo ve en todos los musulmanes y yo solo en los radicales. Es verdad, así lo veo. No por razas ni nada parecido, pero sí por cultura. La propia religión musulmana es el problema: el catolicismo, y el cristianismo en general, se han atemperado mucho con el tiempo, y en todo caso, siempre se podría recordar aquello de "Mi Reino no es parte de este mundo". Pero el Islam es muy diferente: es una religión de conquista y avasallamiento, y nunca ha sufrido la crítica necesaria desde el interior. El otro día Gallego habla de Tomás de Aquino. Reconozco que no le tengo mucho respeto como filósofo, pero es que el caso de Tomás de Aquino es una de las diferencias más claras entre lo que ocurrió con el cristianismo y con el islam: la Iglesia, en principio, permitió la especulación teológica (aunque después no le gustasen algunas de las conclusiones), mientras que a partir de Al Ghazali, el Islam rechaza cualquier tipo de especulación doctrinal. Por eso, cuando una persona parte de mis premisas, es lógico que sienta recelos hacia la actitud de la Iglesia: mi impresión es que la Iglesia no se encuentra muy cómoda respecto a la lucha contra la propia religión islámica, porque teme a su vez que algunos de los argumentos reviertan más adelante en su contra. Opinión personal, por supuesto.

Es interesante repasar los tres artículos que Moa ha sacado sobre Reig y la historiografía española: Réplica al Anti Moa Breve historia de un no debate Pío Moa Su loable propósito consiste más bien en hundirme en la miseria, que diría un castizo. Vamos, que quiere vender libros utilizando mi nombre. Está en su derecho y no me parece mal, conste. Stanley Payne escribió estas sensatas frases (cursivas mías): "El asunto principal aquí no es que Moa sea correcto en todos los temas que aborda. Esto no puede predicarse de ningún historiador y, por lo que a mí respecta, discrepo en varias de sus tesis. Lo fundamental es más bien que su obra es crítica, innovadora e introduce un chorro de aire fresco en una zona vital de la historiografía contemporánea española anquilosada, desde hace mucho tiempo, por angostas monografías formulistas, vetustos estereotipos y una corrección política dominante desde hace mucho tiempo. Quienes discrepen de Moa deben enfrentarse a su obra seriamente y, si discrepan, demostrar su desacuerdo en términos de una investigación histórica y un análisis serio que retome los temas cruciales". Es lo que podía y debía esperarse en cualquier país con un ambiente intelectual medianamente serio. Cuando publiqué Los orígenes de la guerra civil daba por hecha una polémica agria, pero atenida a los datos y argumentos. Obviamente, no conocía nuestra universidad ni al gremio de los historiadores-funcionarios progres, con frecuente vocación de comisarios políticos. En el prólogo a El iluminado de la Moncloa, resumía: "El debate no solo ha sido rechazado, sino sustituido por auténticas andanadas de insultos personales y exigencias de aplicar la censura a mis libros, negándoseme el derecho de réplica en numerosos medios de masas y silenciándose la convocatoria a mis conferencias en lugares como Barcelona". Por no hablar del alud de injurias y amenazas a través de Internet. No solo en El País y en la SER, se me ha censurado incluso en La Razón, donde dejé de escribir por ello. Me han enviado correos sobre libreros izquierdistas que desaconsejan mis libros a los clientes, y otros que han recibido amenazas por exponer títulos de César Vidal y míos en el escaparate. Diversos profesores han avisado a sus alumnos contra la lectura de mis trabajos, no digamos contra su cita en cualquier examen. El historiador Ferrán Gallego recibió "advertencias" por haber aceptado debatir conmigo en un centro universitario de Barcelona; debate boicoteado por la prensa, que ni lo anunció ni escribió una sola línea al respecto. Y aun podía quedar tranquilo con eso. Pero las autoridades socialistas han llegado a enviar policías a intimidar a los organizadores de alguna de mis conferencias; en la universidad dirigida por Peces Barba sufrí el intento de agresión de unos energúmenos protegidos de hecho por el rector; El Periódico de Cataluña ha propuesto la cárcel para César Vidal y para mí. Truhanes como Carrillo o Alfonso Guerra han lanzado provocaciones con todos los rasgos de la incitación al asesinato. El profesor Payne constataba algunas de esas reacciones, tan lamentablemente significativas: "Lo que plantea inquietantes cuestiones sobre la situación de la actual democracia española son las persistentes exigencias de que Moa sea silenciado o ignorado. Reclamar tal censura demuestra la estrechez mental de los sectores dominantes de la historiografía española, así como que carecen de todo interés por establecer el menor diálogo o debate, cosas que resultan verdaderamente asombrosas al cabo de cerca de treinta años de democracia". Y denunciaba el empeño oficial y extraoficial por "eliminar su obra mediante una suerte de censura de silencio o de diatribas denunciatorias más propias de la Italia fascista o de la Unión Soviética que de la España democrática"; o el empleo sistemático de "observaciones ad hominem aparentemente sensacionalistas, aunque completamente irrelevantes, sobre su antigua militancia en una organización revolucionaria marxista-leninista en los años setenta". Tal furia inquisitorial ha tenido rasgos realmente cómicos, como cuando esos historiadores (más o menos) perdían todo sentido del ridículo y posaban de intelectuales egregios que, claro, no iban a rebajarse a discutir con un advenedizo. Hubo alguna rara excepción, el señor Moradiellos, de la que ya hablaré. A otros muchos he tenido que bajarlos un poco de su pedestal de barro, rebatiendo sus declaraciones o artículos en que, generalmente sin citarme, me descalificaban. Así durante seis años. En estas seguíamos cuando, de pronto, sale a la palestra el catedrático Alberto Reig Tapia dedicándome amablemente un libro de 500 páginas, donde me hace compartir la gloria con César Vidal, Jiménez Losantos, Alonso de los Ríos, José María Marco, Aznar y bastantes más. No he contestado a anteriores diatribas del señor Reig, en parte por su emocionalidad algo pueril, en parte porque se ve que el hombre sufre mucho con estas cosas (así empezaba uno de sus interminables artículos: "Qué pesadez. Qué empacho. Abre uno el correo electrónico por las mañanas e, inevitablemente, se encuentra con el célebre corrido: Estas son... las mañanitas, que cantaba... el rey don Pío... Qué hartazón"); y, sobre todo, porque me fatigaba buscar los argumentos de Reig, perdidos entre la exuberante jungla de su prosa. Él tiene la envidiable facultad de emplear veinte o más páginas, a base de divagaciones, mezcla arbitraria de temas y digresiones gratuitas, para decir lo que otros menos dotados concretaríamos en un par de párrafos. Y no es que a nuestro buen catedrático le preocupen mucho mis tesis, pues aclara desde el principio que no merecen la pena, aunque no pueda evitar darles vueltas obsesivamente (sin haberlas entendido mucho, me temo, y eso que procuro escribir con sencillez). Su loable propósito consiste más bien en hundirme en la miseria, que diría un castizo. Vamos, que quiere vender libros utilizando mi nombre. Está en su derecho y no me parece mal, conste. El mencionado señor Moradiellos ya hizo lo mismo, y solo me molestó que lo hiciera con engaño, pues su libro no trataba lo anunciado en su faja publicitaria. Este pequeño fraude no puede achacarse al amigo Reig, que, como digo, sí trata abundantemente mis "mentiras"; derrochando farfolla y retorcimiento, eso sí. Por eso me han aconsejado algunos no prestarle atención, pero voy a hacerlo, aunque con mayor brevedad, por tres buenas razones. En primer lugar sería una grave descortesía pasar en silencio un trabajo tan notable por su extensión, o menospreciar el esfuerzo de su autor. Un esfuerzo que debe haber sido realmente arduo, pues ha precisado la generosa ayuda de una amplia nomenclatura de colegas progres, como hace constar en los agradecimientos: Joan Maria Thomàs "cuyos argumentos para que aceptara escribir este ensayo fueron mucho más convincentes que los míos para rechazarlo", Julio Aróstegui, Paul Aubert, Arcángel Bedmar, Maryse Bertrand de Muñoz, Walter Bernecker, Gabriel Cardona, Jean-Michel Desvois, Antonio Elorza, Francisco Espinosa (este, por cierto, un energúmeno estalinista, de los más empeñados en conseguir la prohibición de mis libros), Ian Gibson, José Luis de la Granja, Enrique Guerrero, José Manuel López de Abiada, Ricardo Miralles, Enrique Moradiellos, Francisco Moreno Gómez, Paul Preston (que prologa el libro, para darle más fuste), Julián Santamaría y last but not least, Ángel Viñas". Mencionados todos ellos en compañía de sus flamantes títulos de catedráticos y profesores en universidades alemanas, francesas, suizas o británicas, además de españolas. Muy carpetovetónico. Se echan de menos algunas firmas, como Santos Juliá, quizá partidarias de continuar como hasta ahora, para no dar publicidad al hereje. En todo caso la lista permite entender que nuestro buen Reig actúa como punta de lanza del gremio de historiadores progres, segunda buena razón para contestarles. Pero sobre todo me incita a la réplica la oportunidad de discutir algunas cuestiones importantes sobre la misión de la historiografía y su situación actual, por más que Reig y los suyos las traten con decepcionante tosquedad. Y perdonen que haya tenido que hablar tanto de mí. En adelante iremos a las cuestiones mismas, en cuanto el personalismo extremado del gremio lo permita.

La pésima capacidad de análisis común en España. Migraciones, sin más.

Ahí va el segundo artículo: Réplica al Anti Moa La industria de la Guerra Civil Pío Moa Todo ese emporio de dinero, poder, fama y prestigio ¿va a venirse abajo de pronto, por obra de unos cuantos tipos al margen de las estructuras oficiales, que tienen la desvergüenza de no sacar cuartos del erario y vender muchos libros? Nos asegura nuestro buen ciudadano Reig Tapia, en nombre del gremio de los historiadores progres: "Ser leído es un privilegio del que hay que hacerse dignos". Muy bien. A continuación se contradice un tanto (no parecen importarle mucho las contradicciones, quizá por aquello del materialismo dialéctico), y agrega: "Si son pocos o muchos los lectores que por esa vía alcancemos (...) no nos produce la menor inquietud". No osaré yo dudar de las numerosas virtudes que han llevado al señor Reig a la cátedra, pero salta a la vista que ni la coherencia ni la sinceridad se encuentran entre ellas. Lo comprobaremos a cada paso. Así, nos informa unas líneas más abajo de que la versión progre de la historia es, simplemente, inatacable, y el "revisionismo", por tanto, no tiene ninguna oportunidad frente a ella: "Aún tratará de entablar alguna que otra 'batallita' mediática tan absurda ya como inútil siempre". Entonces, ¿por qué se molesta él en escribir medio millar de páginas con la ayuda y el estímulo de tantos ilustres cátedros y profesionales de la cosa (el librote, confiesa, es "más deudor de muchos colegas y amigos" de que de él mismo)? ¿Por hacerse digno del privilegio de ser leído, aunque tampoco sienta la menor inquietud si casi nadie lo lee? También cabe preguntar: ¿y por qué resulta "inútil y absurdo" el propósito "revisionista"? Aquí, Reig, responde con más sinceridad y menos contradicción. Dicho propósito, nos ilustra, "no tiene nada que hacer ante la Historia". Notificados quedamos. Mas, como buen marxista, Reig precisa algo más tangible, más material, que los algo volátiles juicios de doña Clío. Los "revisionistas", añade, tampoco tienen nada que hacer "ante resoluciones políticas como la acordada el 31 de marzo de 2006 por la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa para que el 18 de julio se declare día oficial de condena de la dictadura franquista". ¡Ajá! Cualquier demócrata (pero ¿qué es la democracia "formal" para un marxista de pro?) sospechará de un Consejo autonombrado "de Europa" que se extralimita en sus funciones, y usufructúa, como observó Ortega de otros extralimitados, "una ignorancia radical sobre lo que ha pasado en España ahora, hace siglos y siempre". El mal aconsejado Consejo pontificaba, además, a sugerencia del gobierno de Zapo el Rojo, resuelto a establecer por ley que los estalinistas, los demás marxistas, los racistas, anarquistas y golpistas republicanos o catalanistas... ¡luchaban por la libertad en los años 30! Nuestro digno catedrático opina, muy a la marxista, que la verdad de la historia debe imponerla el poder político... progre. Para eso está. Bien cierto es que a Reig, como al gremio en conjunto, nunca les preocupó la veracidad histórica, según revela su forma de "debatir". Su método consiste en fijar etiquetas denigratorias siguiendo la vieja y a menudo eficaz receta de la Comintern (no perdamos de vista las raíces marxistas –y a menudo el tronco y las ramas– de estos señores. Ya hablaremos de ello): "Los camaradas y los miembros de las organizaciones amigas deben continuamente avergonzar, desacreditar y degradar a nuestros críticos. Cuando los obstruccionistas se vuelvan demasiado irritantes hay que etiquetarlos como fascistas o nazis. Esta asociación de ideas, después de las suficientes repeticiones, acabará siendo una realidad en la conciencia de la gente". Por ello su "debate" se centra en calificar insistentemente a los críticos de "franquistas" o "neofranquistas", en igualar la revisión de la guerra civil a la negación de la Shoah, y trucos parecidos. Ya abunda en esa táctica el prólogo de Preston, uno de los más distinguidos falsarios –no es una etiqueta, lo he demostrado amplia y concretamente– de la historiografía progre. Tras soltarnos algunas trolas sobre el "movimiento popular que reclamaba la recuperación de lo que ha venido a llamarse memoria histórica" (ni recuperación de ninguna memoria, sino de las viejas propagandas, ni movimiento popular, sino montaje político bien engrasado con fondos públicos), ataca a Stanley Payne por haber osado apartarse del coro denigratorio y reclamar los fueros de la democracia y el debate intelectual honesto. Nos cuenta Preston con singular caradura: "Nos ha extrañado el hecho de que el profesor Payne diga que el otrora terrorista ha sido víctima de 'persistentes exigencias' para que sea 'silenciado' o 'ignorado', afirmación que difícilmente cuadra con la libertad con que parece que el señor Moa vende cientos de miles de libros o con la frecuencia de sus apariciones en los medios de comunicación". Ciertamente, señor Preston, usted y todo el gremio, y muchos políticos y poderosos medios de comunicación, han fracasado en su empeño inquisitorial de censurarme (lo del "otrora terrorista" sigue esa línea). Pero suena algo fuerte presentar ese fracaso como un mérito de ustedes. Redondeando la jugada, termina el progre británico con una insidia típica: "si el profesor Payne se resiste a elogiar a Franco directamente, quizá se está permitiendo hacerlo indirectamente a través de las obras de Pío Moa". De nuevo la táctica intimidatoria, inquisitorial, de la Comintern: nada de discutir si lo que dicen Payne o Moa es cierto, "hay que etiquetarlos como fascistas o nazis". A continuación dedica otro largo párrafo contra César Vidal, ironizando sobre su abundante producción de libros. Lo que no señala en ningún momento es si las obras de Vidal sobre las brigadas internacionales, las checas, Paracuellos, etc., contienen algún error fundamental. Total para qué, ¿verdad? La cuestión es muy otra. ¿Cuál es la cuestión, para estos caballeros? Ningún misterio. Se trata de mantener a toda costa una industria, en el doble sentido de la palabra, que les ha dado jugosas ganancias durante cuarenta años, la industria de la guerra civil y la república, montada ya bajo el franquismo: libros, congresos, artículos, reparto de puestos y prebendas, presencia constante en los medios de masas, fama, poder en la enseñanza y fuera de ella, abundante acceso a los fondos públicos... Y "erradicación" de cuantos rechazaran aquellas versiones del pasado que nuestro bravo Reig cree resueltas y santificadas definitivamente por el Consejo de Europa. En fin, un filón inagotable, pues siempre surgía alguna nueva idea, algún aniversario, algún personaje, sobre los que montar grandes campañas mediáticas y subvencionadas: cuando no era Azaña eran las brigadas internacionales, o la represión franquista, o Companys, o los niños de la guerra... Solo les ha faltado homenajear directamente a las checas. Y todo ese emporio de dinero, poder, fama y prestigio ¿va a venirse abajo de pronto, por obra de unos cuantos tipos al margen de las estructuras oficiales, que tienen la desvergüenza de no sacar cuartos del erario y vender muchos libros? Tal posibilidad estremece de indignación a Reig. Y no le falta razón. Si los "revisionistas" somos veraces, ellos no pueden serlo, y viceversa. Las divergencias de enfoques, métodos y conclusiones son tan de raíz como las que llevaron a la caída del muro de Berlín. La industria, pues, está en peligro, ya da señales de ruina y, al final, el método de la Comintern termina volviéndose contra quienes lo emplean. En cambio sigue en pie la exigencia de Payne: el debate debe realizarse "en términos de una investigación histórica y un análisis serio que retome los temas cruciales". La siguiente observación la he hecho otras veces, pero he de reiterarla ante la incesante repetición del ataque: la etiqueta de franquista cuadra mucho más a estos señores que a mí, pues gran parte de ellos hicieron su carrera en el funcionariado franquista y desde familias del régimen, mientras yo luchaba contra este. El mismo profesor Reig, un caso entre tantos, es hijo de quien fuera director del NODO. Cosas de la vida. 5fc

(106) Es como hablar de "nacionalismos" sin más, como si todos fueran iguales.

Y este es el tercero. Espero que haya más, porque son contundentes de verdad: Réplica al Anti Moa ¿Qué es un historiador? Pío Moa Así pues, el amigo Reig y sus gremialistas no nos conceden el título a unos cuantos. En lo que me atañe, no hallo palabras adecuadas para expresar mi desolación. El mundillo progre anda un poco revuelto desde hace tiempo con el arduo problema de las esencias de la historiografía: ¿qué es un historiador, qué puede ser eso? Se trata, básicamente, de dar con alguna definición que nos deje a algunos fuera del cotarro. Tras mucho cavilar han llegado a la conclusión de que no somos historiadores, y quieren fundamentar tan sesudo acuerdo de modo convincente para los ajenos al gremio. Según unos, un historiador ha de recibir el título en la universidad y de sus autorizadas manos; sostienen otros que un historiador solvente ha de dar clases de la materia, también en la universidad o, al menos, en la enseñanza media. Exigencias peligrosas, porque también dejarían fuera de juego a gremialistas como Juliá, Gibson o el propio Reig, que no son licenciados o no dan clases del asunto, sino de materias más o menos conexas. Además, ¿cabría llamar historiadores a los cientos que pasan por tales en todo el mundo, desde Tucídides, sin haber recibido las brillantísimas enseñanzas y grados de nuestros progres maestros? Por ello, supongo, el señor Reig prefiere una definición más, digamos, sofisticada: serían historiadores "aquellos estudiosos e investigadores debidamente reconocidos por sus títulos académicos o, lo que es mucho más importante, por sus aportaciones historiográficas así consideradas por quienes han sido acreditados por su propia obra y así les es reconocida por sus pares". En menos palabras, sería historiador aquel a quien reconocieran por tal "sus pares", los de Reig, se entiende. Y concreta en una entrevista: "Estos publicistas, que califico de neofranquistas o propagandistas o historietógrafos, no pueden tener la pretensión de, sin títulos académicos y sin reconocimiento de sus pares, es decir del gremio de profesionales de la historia, ser reconocidos como tales y adjudicarse alegremente el título de historiador". Así pues, el amigo Reig y sus gremialistas no nos conceden el título a unos cuantos. En lo que me atañe, no hallo palabras adecuadas para expresar mi desolación. Mas, para empezar, ¿existe algo parecido a un gremio o comunidad de historiadores dedicado, entre otras cosas, a adjudicar tales títulos? Tal vez lo haya en un país comunista o fascista, pero no en una democracia. Ello aparte, el aludido gremio no abarca, en la idea de Reig, a la comunidad de los historiadores, sino a los "pares" del propio Reig, como ya indiqué, pues fuera de él encontramos a gran número de profesionales y profesores que sí me reconocen como historiador, por poner mi caso. Citando solo de memoria, me vienen ahora mismo a la cabeza Payne, Seco Serrano, Andrés-Gallego, Ricardo de la Cierva, Cuenca Toribio, Bullón de Mendoza, Rob Stradley, José Luis Orella, Martín Rubio, Alonso Baquer, Luis García Moreno, Tom Burns, Manuel Tardío, Jesús Salas Larrazábal, Martínez Bande (poco antes de fallecer)... ¿O habría que quitarles también a ellos el título por cometer tal herejía? Me gustaría hacer notar al señor Reig el infantilismo de su pretensión. Infantilismo, ya se entiende, capaz de transformarse en pesadilla en una sociedad no democrática, como van camino de serlo algunas regiones de España. Contra lo que dan a entender los gremialistas, no existe el título de historiador, como no existe el de filósofo, novelista, poeta, etc. El licenciado, doctor o profesor de historia, sin más, difiere tanto del historiador como el licenciado o doctor en filosofía difiere del filósofo, o el licenciado, etc. en filología del novelista o del poeta. En fin, para aliviar de sus pesadas lucubraciones al señor Reig y sus pares, les propongo una definición más sencilla y realista, a mi juicio: es historiador quien escribe libros de historia. A partir de ahí, el historiador, como el novelista, etc., puede ser bueno, malo o regular, lo cual no depende de sus títulos, sino del valor de sus trabajos. Y para juzgar ese valor precisamos analizar dichos trabajos de forma concreta, como sugería Payne –y perdonen la reiteración de la obviedad–, y olvidar pretendidas condenas de gremio, o más propiamente de pandilla. ¿Entenderán estos señores algo tan simple? Y aquí arribados, me veo en el penoso deber de informar al señor Reig y sus pares de que ellos pueden llamarse historiadores, ciertamente, pero no buenos historiadores. Incluso me permitiría calificarlos de francamente malos, y trataré de explicar por qué. Un profesional puede ser mediocre o malo por falta de esfuerzo o por falta de talento; esto es casi una perogrullada. Pero también pueden serlo por trabajar con un criterio falso, que le empuja a mutilar o malinterpretar los hechos históricos, echando a perder su esfuerzo o su talento. Como nadie ignora, un libro de historia no consiste en una simple acumulación de datos, sino en un ordenamiento de los mismos conforme a un enfoque o teoría general. Una teoría buena permite exponer la lógica interna de los datos y sucesos, sin forzarlos ni mutilarlos; con una mala ocurre lo contrario. La investigación sobre los datos desafía de modo constante a las teorías, las cuales quedan confirmadas o bien han de modificarse o desecharse. Sin embargo nuestra necesidad psicológica de orden y comprensión nos hace aferrarnos muchas veces a teorías aparentemente omniexplicativas, a pesar de su incapacidad para integrar los datos: se prefiere mutilar estos, o prescindir de ellos antes que abandonar el orden aparente ofrecido por la teoría. Así ha pasado, y sigue pasando de modo muy destacado con el marxismo. Muchos intelectuales persisten en aplicar las categorías y concepciones de Marx, Engels y sus sucesores, de forma explícita o –más frecuentemente hoy día– implícita, incluso disimulada. Reig y sus pares, ya lo veremos con más detenimiento en el próximo artículo, entran de lleno en el redil marxista o marxistoide. Las concepciones de Marx han calado de tal modo que no pocos estudiosos ajenos o contrarios a esa doctrina han sucumbido a sus encantos, y no me refiero solo a Tusell y sus seguidores progres de derecha. Hace tiempo discutí en un programa de televisión con uno de esos eclécticos derechistas, defensores de las "aportaciones" y del presunto valor explicativo del marxismo, aunque no admitiera la doctrina en bloque ni como única a emplear en la historiografía. Le contesté que el marxismo esteriliza necesariamente el estudio de la historia y de cualquier otra cosa, y que su gigantesca producción intelectual solo tiene utilidad, al final, como material de derribo. Él me acusaba de extremismo como único argumento. El marxismo es una teoría omnicomprensiva con pretensiones científicas, aplicable lo mismo a las ciencias naturales que a las sociales. En las primeras, el materialismo dialéctico, la dialéctica de la Naturaleza, ha sido abandonado hace ya mucho tiempo. Nunca sirvió de nada o, peor todavía, sirvió para imponer aberraciones como las de Lysenko en biología. En cambio, en las ciencias sociales el materialismo histórico ha conocido un esplendor increíble, década tras década, manteniéndose incluso después de la caída del muro de Berlín. Sigue enquistado en nuestras facultades universitarias, y no sólo en las españolas ni mucho menos, produciendo incansablemente falsedad y cháchara irrelevante; también ese clima burocrático-inquisitorial tan característico. Produciendo, en suma, lysenkos y lysenkadas en serie. A Reig y a sus queridos pares ni los sucesivos fracasos comunistas ni la caída del muro por excelencia les han enseñado nada. Por esa razón no son ni pueden ser buenos historiadores. Y ello, repito, al margen de su espíritu de trabajo, a veces muy notable, o de su talento, que no voy a cuestionar aquí. 5fc 5fc

FremanB.- Y a su favor, que los últimos estudios, realizados, principalmente, sobre los atentados de Londres, indican que, en un principio, la religión no implica la creación de la célula terrorista, ya que mas bien, se trata, del nacimiento de una agrupación, por necesidad de sus integrantes, los cuales van fortaleciendo sus lazos por empatía. Una vez creado el grupo, entra en juego la religión, y es precisamente la islámica, la que les proporciona el motivo (la yihad) y la absolución. Luego de ser así, poco importa lo que les enseñen, en las escuelas islámicas, ya que personas con dificultades para socializarse, siempre va ha haber, solo hace falta que coincidan en algún tipo de afición, y que esta afición los una. Parece necesaria, la aparición de alguien atento, que los reclute y les indique los objetivos y procure los medios, y ese alguien, seguro que no es ajeno a la religión islámica..

103 Novak No me tomes tu a mi el pelo. En EEUU los canditatos a políticos son aquellos que tienen familiares o amigos multimillonarios que les paguen su capaña electoral. Y ese pago no es gratuito, las grandes empresas y sobre todo las de armamento tienen sus exigencias. Una democracia para complacer al rico mientras que el ciudadano normal no puede ser candidato a político. Con su pan se la coman su democracia los que pueden declarar una guerra unilateralmente sin causas justificadas que acepte la ONU.

….. Fuí pasando por éstos, y llegué a una parte donde estaba uno solo arrinconado y muy sucio, con un zancajo menos y un chirlo por la cara, lleno de cencerros, ardiendo y blasfemando. -¿Quién eres tú -le pregunte-, que entre tantos malos eres el peor?. - yo –dijo- soy Mahoma. Y decíaselo el tallecillo, la cuchillada y los dijes de arriero. - Tú eres -dije yo—el más mal hombre que ha habido en el mundo y el que mas almas ha traído acá. -todo lo estoy pagando -dijo-, mientras los malaventurados de africanos adoran al zancarrón o zancajo que aquí me falta. -picarón - dije -, ¿Por qué vedaste el vino a los tuyos? Y me respondió: - porque si, tras las borracheras que les dije en mi Alcoran, les permitiera las del vino, todos fueran borrachos. - Y el tocino, ¿Por qué se lo vedaste, perro esclavo, descendiente de Agar? - eso hícelo por no hacer agravio al vino, que lo fuera comer torreznos y beber agua, aunque yo vino y tocino gastaba. Y quise tan mal a los que creyeron en mí. Que acá les quité la gloria y allá los perniles y las botas. Y últimamente, mandé que no defendieran mi ley por razón, por que ninguna hay ni para obedecella ni sustentalla; remitísela a las armas , metilos en ruido para toda la vida. Y el seguirme tanta gente no fue en virtud de milagros, sino sólo en virtud de darles la ley a la medida de sus apetitos, dándoles mujeres para mudar, y por extraordinario bujarronerias como las quisiesen, y con esto me siguieron tantos. …… D. Francisco de Quevedo y Villegas SUEÑOS Y DISCURSOS(el del Infierno) DE VERDADES DESCUBRIDORAS DE ABUSO, VICIOS Y ENGAÑOS EN TODOS LOS OFICIOS Y ESTADOS FremanB “mandé que no defendieran mi ley por razón, por que ninguna hay ni para obedecella ni sustentalla; remitísela a las armas , metilos en ruido para toda la vida” Cuando una idea o lo que sea, no se quiere argumentar ni debatir si no imponer por la fuerza, sea lo que sea, no es una buena idea. Pero el cristianismo no actúa de ese modo, así que no es justo medirlo por el mismo rasero.

83. Manolo dice: Descárgate el texto de la denuncia y preséntala en cualquier juzgado de guardia. Siguiendo su consejo, he hecho 104 descargas. Lo que necesito que me diga es si debo presentarlas en 104 juzgados (una por juzgado), o con llevar las 104 al mismo, sería suficiente. No demore la respuesta, pues estoy impaciente.

El de las 17:14 del presente hilo, no es mío.

Piqué: Tipejo Repugnante.

El problema de la inmigración está creando problemas en la actualidad que serán, exponencialmente mas graves, para próximas generaciones. El demagógico tratamiento que de él hace este nefasto gobierno, ofertando beneficios sociales a todo el que entra, con o sin papeles, crea inestabilidad en el mercado de laboral estimulando injusticias,; el simple hecho de disponer de permiso de estancia ya da privilegio para atraer a toda la familia,que nada aporta al colectivo y sin embargo se lucra de todo beneficio(sanidad, escuela, vivienda, etc)y sin que exista un mínimo de años de permanencia del trabajador inmigrante en nuestro pais. Excuso decir las circunstancias del "sin papeles", que aunque no colabore al bien nacional ni con su trabajo, si se le atiende p.ej. sanitariamente. Pero ademas estamos cediendo ante hechos culturales como la religión o creencias, cuando no existe contrapartida para nuestros compatriotas que quieran ir a sus paises de origen, en concreto a paises arabes. Días atras expusieron en este blog la actitud del gobierno de Australia, que me parecío muy justa. A ver si aprenden los que nos desgobiernan.

con lo de la emigración musulmana de acuerdo. Con lo de la inmigración judia no es verdad, los judios se han integrado en la población pero conservando sus costumbres. Puestos a expulsar habria sido mejor que los reyes católicos hubieran expulsado a los gitanos que a los judios. Hoy ESPANA sería una gran nación si los judios se hubieran quedado. Aun asi muchos se convirtieron al cristianismo.

112 Zamarro Buenas tardes, su intervención ha despertado mi curiosidad y no logro encontrar la 83.Manolo, por lo que no se bien de que va la cosa, no obstante, la experiencia me demustra que Vd. tiene credibilidad intelectual -y de la otra- más que sobrada y sea lo que sea lo que comenta seguro que es sustancioso, por lo que le ruego que me informe. Muchas gracias. Saludos.

"Por eso, cuando una persona parte de mis premisas, es lógico que sienta recelos hacia la actitud de la Iglesia: mi impresión es que la Iglesia no se encuentra muy cómoda respecto a la lucha contra la propia religión islámica, porque teme a su vez que algunos de los argumentos reviertan más adelante en su contra. Opinión personal, por supuesto." FremanB, solo una pequeña rectificación. No confudamos Iglesia (que somos todos los creyentes) con jerarquia. Ya se que es una confusión muy extendida, pero no es lo mismo Iglesia que la Jerarquia Eclesial.

"Pero ademas estamos cediendo ante hechos culturales como la religión o creencias, cuando no existe contrapartida para nuestros compatriotas que quieran ir a sus paises de origen, en concreto a paises arabes." En este punto totalmente de acuerdo. Sin más. En cuanto a la inmigración, por desgracia no tiene una solución tan facil como pueda parecer, pero sí puede ser un freno unas Leyes más contundentes y sobre todo con el control en origen. Como en teoria se hace en otros paises. No por ello se elimina la inmigración ilegal y la no deseable, pero se puede controlar algo mejor. Al final pasará lo que dice el refran: "De fuera vendran que de casa me echarán"

El Tripartito ha hecho mucho daño a Cataluña, y se lo seguirá haciendo. Los catalanes no han sabido reaccionar suficientemente, y lo que les espera, es un empobrecimiento progresivo -político y económico- de su realidad social. El PP tiene una buena parte de la responsabilidad política de todo lo que está sucediendo en Cataluña, y hay que denunciarlo abiertamente; no está a la altura de las circunstancias, y el voto no nacionalista, que se diga lo que se diga, es por lo menos un 50%, se ha erosionado gravemente. El PP está en la UVI en Cataluña, más muerto que vivo.

El 113 del presente hilo no es mío

MAS VALE TARDE QUE NUNCA "El presidente del PPC, Josep Piqué, ha dado por finalizada la polémica por sus manifestaciones sobre el uso del castellano en el Parlamento de Cataluña: "En los últimos días ha habido un cierto debate en torno a si determinados diputados van utilizar el castellano en el Parlamento de Cataluña, y yo tengo la respuesta muy clara: faltaría más; y si lo hacen diputados del PP pues yo estaré contento porque eso refleja la realidad de lo que sucede en la calle". Y ha subrayado que "todos los diputados tienen el derecho a utilizar la lengua que consideren oportuno", por lo que "se equivocan quienes intenten hacer de esto un elemento de escándalo o confrontación". Esperemos que sea capaz de utilizar el castellano en el parlamento de Cataluña.

”Hay que mantener separados psicoanálisis y política”, dice Alain Badiou. Filósofo, sobre todo, aunque también político y dramaturgo, enseña filosofía en la Universidad de París VIII-Vincennes y en el Colegio Internacional de Filosofía. Su obra publicada es extensa, pero ha adquirido notoriedad por El ser y el acontecimiento –un libro publicado en 1988 y traducido recientemente al español–, y por diversos trabajos en el campo de la teoría psicoanalítica y del pensamiento político emancipatorio. Badiou visitó el país hace pocos días, donde participó en actividades de la Universidad de Buenos Aires, la revista Acontecimiento, la Escuela Argentina de Psicoterapia para Graduados y El Encuentro por un Nuevo Pensamiento de la Confederación de Trabajadores Argentinos (CTA). –Protestas como la de Londres y Seattle, esos motines contra la globalización, son más un síntoma que una creación política. Se trata de fenómenos de resistencia, a veces muy violentos, al desarrollo mundial del capitalismo en su forma actual. Este movimiento empezó hace ya unos cinco años, por ejemplo con las grandes huelgas francesas de diciembre del “95: tiene poca capacidad de proponer consignas políticas positivas, ideas nuevas de la política y de la organización social. Son síntomas de debilidad política. Pero las grandes ideas políticas son generalmente extraídas de acontecimientos reales y muchas veces violentos. Los grandes motines y revueltas obreras, sobre todo en Francia, lo que Marx llamaba el movimiento obrero francés, era anterior al Manifiesto Comunista y a la formulación de la política marxista. Estamos en un período en que la política de la emancipación debe ser completamente repensada. Reinventada. –¿A partir de qué acontecimientos? –Pienso que, para esta reinvención de la política, hay tres fuentes. Lenin dice que hay tres fuentes en el pensamiento de Marx: la economía política inglesa, la filosofía dialéctica alemana y el movimiento obrero francés. También ahora tenemos tres fuentes, pero bien distintas. En primer lugar, el balance de la política del siglo; eso que podemos llamar el intento comunista, en todas sus formas. En segundo lugar, tentativas políticas reales, o bien a fines del período anterior, como Mayo del “68 o el movimiento obrero polaco, o bien hoy en día, como los zapatistas de Chiapas, el Movimiento de los Sin Tierra en Brasil, el movimiento de obreros indocumentados en Francia, algunos aspectos del movimiento obrero en Corea, y cantidades de pequeñas experiencias políticas que se refieren a problemas particulares. Y nuestra tercera fuente es el gran esfuerzo de pensamiento filosófico, teórico y político, que empezó hace ya hace años y que ha presentado obras significativas. Podría citar, un poco al azar, a Toni Negri y, si me permite usted la vanidad, mis propias propuestas. Es un comienzo complicado, todavía débil, pero el movimiento se acelerará. –¿Por qué se aceleraría? –Porque, a la inversa de lo que nos cuenta la propaganda, la gran masa de gente a escala planetaria no tiene nada bueno que esperar del capitalismo salvaje. Durante un tiempo podrán resignarse, pueden considerar que la tentativa comunista fracasó, o que quizá no haya otras perspectivas, pero a medida que pase el tiempo la convicción de que este mundo no es aceptable se incrementará e irá tomando formas cada vez más prácticas. Y esto va a obligar a aquellos que quieran verdaderamente inventar la política, no sólo a tomar en cuenta estas revueltas, sino también a proponer nuevas orientaciones, nuevas prácticas, nuevos modos organizativos. –¿Diría usted que ha cambiado, además del sujeto político de la emancipación, también el objetivo? ¿Ya no es el capitalismo como tal, sino el capitalismo salvaje o el capitalismo financiero? –La cuestión de saber cuál es el objetivo político todavía no está clarificada. Hay para ello una razón esencial. El problema está en encontrar una definición positiva de la política, y no una definición que se haga en contra de lo que hay. La idea socialista fue la de reemplazar una estructura por otra, un Estado por otro, una economía por otra. Pero esta visión estructural fracasó. Por supuesto, hay una sensibilidad anticapitalista contra las formas financieras mundializadas, pero lo esencial es la capacidad que tenga una política de proponer de manera afirmativa. Lo esencial es qué idea de la libertad del hombre afirma esta política, qué ideas acerca del pensamiento colectivo, de los modos de organización, de construcción de las relaciones sociales. Ahora, la relación de todo eso con el capitalismo no está en el centro de la discusión. El anticapitalismo no puede definir por sí solo una política. Eso sería volver al viejo esquema: oponer la estructura socialista a la estructura capitalista. El punto está en desarrollar libremente y, al principio, localmente, maneras de pensar y de organizarse por completo independientes del orden político dominante. –Sin embargo, si admitimos que el orden político del capitalismo dominante también produce procesos de subjetivación que lo acompañan, ¿no hay en ello el riesgo de neutralización? –Eso supone que la subjetivación está subordinada a la situación objetiva. Pero se puede tener una visión de la subjetivación que no dependa inmediatamente de la dominación del capitalismo y la democracia parlamentaria. Hay otras fuentes de subjetivación aparte de la estructura de la situación. Hay que abandonar la fórmula determinista de Marx, que dice que el ser social determina la conciencia. Hablamos de sujeto más que de conciencia. Hay fuentes de subjetivación separadas del estado de las cosas y que dependen de invenciones particulares surgidas en el campo colectivo y a partir de las cuales un trayecto subjetivo particular puede definirse.

No sé qué es más difícil: si que los niños se porten bien en clase o que la gente sea educada en el tráfico. ¿Ustedes què opinan? Por otra parte, también quisiera conocer cuál es la ideología dominante de este foro respecto a las siguientes cuestiones: - la primavera. -las marcas de zapatos. -los anuncios. -la poesía de postguerra. - el aerobic. Muchas gracias. espero ansiosamente el debate, que será muy rico.

Papulus termina con un refrán muy cierto. Piensen que hoy dia, el índice de procreación de la población inmigrante en España es el 30% superior a la media nacional, ello significa que dentro de 18 años existirá un nucleo social en nuestro pais que, debido al mantenimiento excluyente de sus tradiciones, no se adaptara, diluyendose con el resto de una escasa y vieja población española. NO tardarán en aparecer grupos políticos etnicistas que terminarán por condicionar la política nacional. ¡Tiempo al tiempo!.

Señor Moa, respete a sus lectores, no los trate como si fueran indigentes intelectuales. El simplismo de su exposición molestaría a un niño de 12 años. Es evidente que podría haberse inventado otras formas de migración, tanto como que no tiene interés en responder a la pregunta de fondo ¿por qué vienen?, lo haré por usted: por la miseria; están hartos de miseria y nadie les puede convencer cabalmente de que siendo seres humanos ambos, nosotros tengamos más derechos que ellos. Por cierto Moa, si los manda de vuelta ¿cree que no lo intentarán otra vez?; ¿no se ha enterado de casos de personas que los han devuelto varias veces?. Don Pío no quiere contribuir a analizar el problema, por eso no aporta solución alguna, enreda y tergiversa, como siempre. A lo mejor se le ha olvidado recomendar que barcos de la Armada estén listos para hundir las pateras para impedir la invasión marroquí de Canarias. Moa, sea serio o absténgase porque si sólo llega a los moaistas, ¿de qué le sirve?

Papulus (118): Tiene usted toda la razón del mundo, caballero. Supongo que mi recelo es hacia la actual jerarquía, no hacia la propia religión, sus fieles o la "novia de Cristo". Y de ese grupo de personas, además, no creo que todos estén equivocados. A pesar de los inevitables desencuentros por mi ateísmo, creo que gente como Cañizares y Rouco son buenas personas y creyentes sinceros. Elea: Cuando una idea o lo que sea, no se quiere argumentar ni debatir si no imponer por la fuerza, sea lo que sea, no es una buena idea. Pero el cristianismo no actúa de ese modo, así que no es justo medirlo por el mismo rasero. Por supuesto que no sería justo. Quizás hagamos una evaluación diferente de lo ocurrido en otros momentos de la historia, pero está muy claro que el Cristianismo actual no guarda ni el más remoto parecido con el Islam presente o pasado. Más miedo me dan, por ejemplo, los excesos fanáticos de la iglesia evangélica norteamericana. Mis recelos son hacia cierta corriente izquierdosa en la que flotan a gustos algunos clérigos. En "La fuerza de la razón", Oriana cuenta la anécdota de cierto obispo italiano cuando los terroristas iraquíes asesinaron a 18 soldados italianos en Nasiriya: llegó a decir que no merecían un entierro cristiano. Yo no me creo ninguna de las teorías de la conspiración que circulan por estos mundos, y por lo tanto, no voy a tragarme la leyenda de que cada vez que pasa algo malo en este mundo, es porque hay detrás un jesuíta. Pero sí hay tendencias, y corrientes, salvando quizás individualidades.

SEMILLAS DE SONRISAS ¿Estamos preparados para un 19E? ( Luis del Valls) 19 de enero de 2007 Titular en todos los medios de comunicación: “La banda terrorista ETA ideó y ejecutó los atentados del 11M” *Los islamistas implicados fueron utilizados para ocultar la autoría etarra y relacionar la masacre con la invasión de Irak. *Los etarras contaron con el apoyo de agentes. Lo interesante de este escenario no es tanto la noticia, ya de por sí esperada por quienes se han estado informando, como las reacciones. Más temprano que tarde, el golpe de Estado diseñado para sacar al Partido Popular del poder entre el 11 y el 14M será desentrañado y sus cerebros, ejecutores y cómplices quedarán expuestos ante la mirada del mundo. Lo que todavía no sabemos es qué consecuencias tendrá todo eso en la nano opinión pública española y, sobre todo, si estamos preparados para un 19E y para los días posteriores. Parece plausible que, en el momento en que se confirme la autoría etarra (tal como apuntan las líneas de investigación abiertas por el blog de Luis del Pino en Libertad Digital y por el equipo de El Mundo) surja una pregunta: ¿para qué se cometió ese atentado en vísperas de unas elecciones generales? La respuesta es evidente: para desalojar al Partido Popular del Gobierno y servírselo en bandeja a un Partido Socialista que amenazaba ruina de la mano de un personaje ridículo y perdedor llamado José Luis Rodríguez. Primero para obtener, no para declarar, una tregua que le permitiera sobrevivir, rearmarse y volver a organizarse en la más absoluta impunidad. Después, en una segunda fase, para iniciar ya el chantaje a un desgobierno que reconoce sin pudor pactos y negociaciones secretas. Y un chantaje es efectivo sólo cuando el chantajeado tiene algo que esconder; algo de lo que avergonzarse o que se tema salga a la luz. Llegados al 19 de enero de 2007, comienzan las reacciones. El PNV sale en defensa de la para entonces legalizada Batasuna, que minutos antes, en rueda de prensa, niega cualquier participación en la masacre. Desde Moncloa, se anuncia que el presidente Rodríguez no va a hacer declaraciones por el momento, como tampoco las hará el ministro Rubalcaba. En Ferraz tampoco se da a conocer ninguna comparecencia. Desde el Partido Popular se empieza a pedir con timidez reuniones de alto nivel con los responsables de todos los partidos políticos. Los líderes de ERC están desaparecido y los de CiU exigen una investigación. Mientras tanto, de forma espontánea, cientos de ciudadanos empiezan a concentrarse frente a las sedes del Partido Socialista al grito de “queremos saber”. Por la noche, ya son miles. En la tarde del 20E, la tensión es palpable ya en todos los rincones de España. Se producen las primeras huidas de políticos al extranjero. Ya se reportan incidentes frente a las sedes del Partido Socialista. El presidente Rodríguez sigue sin hacer declaraciones. El ministro Rubalcaba asegura en una conferencia de prensa que esas informaciones no tienen fundamento. El Partido Popular trata de desactivar los movimientos ciudadanos y apela a la calma. Por la noche, un comunicado de Ferraz habla de la “criminalización de la izquierda española” y apunta al PP como instigador del acoso a las sedes. Mariano Rajoy no aparece. 21E. Primeras macromanifestaciones espontáneas. Las calles de España se llenan de ciudadanos indignados que exigen responsabilidades. Todos los partidos políticos cierran filas al temer que estos movimientos se les vayan de las manos y los desborden. A través de la mayoría de medios de comunicación, el discurso se orienta hacia la banda terrorista ETA y hacia los manifestantes. Desde el PSOE, sin embargo, se sigue apuntando al PP como instigador del acoso a las sedes socialistas. ¿Estamos preparados para un 19E?

Leadlag(123): Hay que abandonar la fórmula determinista de Marx, que dice que el ser social determina la conciencia. Jua, jua, jua, ¿ya lo sabe la Rata Escarlata?

Para el 82 de Manolo Bucha, Tengo una idea mucho mejor que denunciar a la OTAN por tener tantas armas y algunas de ellas nucleares. La idea es dar esas armas, nucleares y no nucleares, a los paises que quieran tenerlas para defenderse de Bush y de Europa occidental, que somos malísimos, y miserables por haber trabajado tanto durante siglos. Nuestra riqueza y nuestros sistemas de defensa son intolerables. Igual que nuestras culturas, logradas a base de siglos de esfuerzo fisico, intelectual y economico, luchando contra las nieves de los frios inviernos nordicos, largos y aburridisimos!, ahorrando austeramente lo ganado para invertirlo en mejorar el futuro de las próximas generaciones. Eso es intolerable, y afortunadamente, otras culturas llegan a nosotros para no solo beneficiarse y disfrutar de lo que han conseguido nuestros antepasados, sino que además nos lo quieren cambiar por lo suyo, que, como todos sabemos, son cuturas avanzadísimas. Desde luego, donde esté un buen tam-tam africano, que se quiten todos los pianos que interpretan algo tan decadente como Chopin. Por sueret, abundan los ritos vudús y las mezquitas de bellísima torre con enorme megáfono, simbolo de la modernidad del Islam, gracias a ellos, nuestras torres góticas o románicas servirán para ser desmanteladas y hacer casas de cultura islámica, subvencionadas por el PSOE, que para eso está. Ya está bien de ser tan ricos, tenemos que pedirles perdón, darles todo lo que nos pidan, hijas y mujeres incluidas, empezando por las de Cebrián, que nos abrió los ojos por nuestras culpas, y seguró que estará gozoso de ser el primero. No cabe duda de que los paises que estan empeñados en desarrollar energias y armas atómicas, o simples bombas sucias, lo hacen por underecho innegable a acabar con gente tan mala como nosotros, que somos tan malos que incluso pensamos en defendernos. Menos mal que hay hombres buenos como tu, que nos ayudas a ver lo innoble de nuestros pensamientos...

La inmigración es uno de los grandes problemas de las naciones europeas. Pero, mientras, Reino Unido, Francia, Alemania e Italia, aplican regulaciones restrictivas, al mismo tiempo que saben dar respuestas firmes, y marcar criterios de selección, como corresponde a las grandes naciones que son; en España, estamos inmersos en un proceso de destrucción de la Nación, alentado desde dentro, que impide dar una respuesta ordenada y equlibrada a este grave problema. La inmigración no puede poner en peligro, ni la identidad nacional, ni el orden público, ni la seguridad ciudaddana, ni debe generar dosis desmesuradas de inquietud social. O la Nación española entrará en un proceso de liquidación, incluso a corto plazo.

117. Amigo Moot: Es un placer coincidir por aquí con Vd. Mi post 112 es la respuesta al de Manolo que ahora tiene el núm. 82 y hora 16:25. Manolo dice (entre otras cosas): "Las armas nucleares de la OTAN son tan criminales como las de Corea del Norte o Irán. Presenta una denuncia contra el Gobierno español por participar en la política nuclear de la OTAN. En juzgados y comisarias de toda Europa, se presentarán denuncias oficiales contra los gobiernos europeos por su participación en la preparación de crímenes de guerra. La campaña, promovida por la asociación pacifista belga Forum voor Vredesactie (Foro de Acción por la Paz) se extiende hasta el 24 de noviembre. Esta acción también es tuya. Descárgate el texto de la denuncia y preséntala en cualquier juzgado de guardia. Invita a tus amigos-as y familiares a hacer lo mismo." En cuanto Manolo resuelva la consulta que le he formulado, saldré corriendo a hacer lo que pide, aún a riesgo de romperme una pierna. Espero tener el placer de seguir leyendo sus más que interesantes aportaciones en el foro. Un cordialísimo saludo.

Por si fuese poco lo que nos está cayendo: "La vicelehendakari, Idoia Zenarruzabeitia, ha arremetido contra el sistema judicial esta mañana con motivo de la presentación del recurso ante el Tribunal Constitucional contra la causa penal abierta contra el lehendakari en el TSJPV por la reunión de éste con responsables de la ilegalizada Batasuna. La vicepresidenta vasca ha afirmado que este tribunal ha atentado contra la división de poderes y contra la lógica democrática, además de haber perturbado la estabilidad de la sociedad vasca." Mi pregunta: ¿No existe en España, juez ni fiscal que cite urgentemente a esta persona, con caracter de imputada, por atacar tan directamente a la Justicia?

ZP Golpista Traidor.

127# FremanB. Amigo FremanB (permitame que le trate asi) da gusto dialogar con usted. Las mentes abiertas y dialogantes no abundan por estos lares. En cuanto a las buenas personas, que le voy a decir, cuando son buenas personas, sea en lo que sea que crean, siempre seran sinceras.

#123# Leadlag.- O sea, corríjame si me equivoco, lo que este buen francés viene a decir, es que el modelo socialista, que ha fracasado en Europa ,y que estamos viendo en España, está agotado, y que hay que inventarse uno nuevo, al que llama “reinvención o repensamiento de la política de emancipación”, para seguir jodiendo al personal. Y para ello, en lugar de referirse al sistema económico liberal, como de libre mercado, lo sigue llamando capitalismo, para que la “ciudadanía” no pierda las referencias. Y claro, por supuesto, “...Protestas como la de Londres y Seattle, esos motines contra la globalización, son más un síntoma que una creación política. Se trata de fenómenos de resistencia, a veces muy violentos, al desarrollo mundial del capitalismo en su forma actual. ...”, ellos no han sido los que lo organizaron, fue una acción espontánea del pueblo ante la presión del “capitalismo”, como los asesinatos del pueblo, antes de la sublevación del 36, que no estaban bien (tampoco mal, por lo que se ve), pero que hay que entenderlos, bajo un contexto de ¡opresión caciquil?. En este caso les llama “síntoma” (dejando en el aire, la sospecha de una enfermedad social), y mas aún “... fenómenos de resistencia ...”, y “... a veces muy violentos ...” (una regañina, para desarticular cualquier crítica). Resulta claro el mecanismo; siembra de duda, para inmediatamente afirmar, justificando la acción. Lo único cierto, es que el invento ese, de la lucha contra la globalización, se cayó el solito, en cuanto cuatro personas se pusieron a pensar, y a dar las explicaciones adecuadas. Y encima, el rollo del ecologismo salvaje, se les está yendo de ferias. Lo mas asombroso (y ya es raro, a estas alturas), es el toque chauvinista del “colegui”, incluyendo el “movimiento obrero francés”, entre los hechos acaecidos, al parecer, en el comienzo de nuestros días, por un lado y por otro, comparándolo, en igualdad, con “... la economía política inglesa, la filosofía dialéctica alemana ...”, simplemente, según dice, por que Marx así lo pensaba. “...Porque, a la inversa de lo que nos cuenta la propaganda, la gran masa de gente a escala planetaria no tiene nada bueno que esperar del capitalismo salvaje. ...” (¡Vaya!, otra vez aparece la “escala planetaria”, consuela pensar que no solo aquí estamos oprimidos, sino que, al parecer es en todo el sistema planetario). Eso, no nos dejemos engañar con el “capitalismo salvaje”, por que lo dice él. Y después demagogia, demagogia y mas demagogia, que de eso sobra. Mucha retórica enrevesada que no la entiende ni quien se la ha escrito (vayamos a que alguien la entienda, y la fastidie), pero eso sí, sin ningún contenido.

El CGPJ, pese a los masones infiltrados, y pese a la politización de algunos de sus miembros, es ciertamente, el último reducto del Estado de Derecho. De ahí, que ZP, ETA, PNV y otros energúmenos de nuestra fauna salvaje, se dediquen a amenzar y a tratar de amedrentar a nuestros jueces. Sencillamente, no lo podemos permitir.

Para Gallego: paisano, no estoy de acuerdo contigo que los judios se integraron en la cultura europea occidental, si no todo lo contrario, su falta de integración creó roces y tensiones con las poblaciones autóctonas y ahí está el origen del anti-semitismo. Recuerda que todos los nacionalismos europeos, tanto los centralistas como los periféricos son anti-semitas y como muestra un botón: El nacionalismo ruso era furibundamente anti-semita y el nacionalismo polaco del siglo XIX, nacionalismo periférico anti-ruso, también era furibundamente anti-semita. Y todo por la falta de asimiliación de los judíos en las sociedades occidentales.

#126# Ximmerman.- Le propongo un reto, le digo cuatro nombres, Ud. se toma el tiempo que quiera, desarrolla las interrelaciones y sus realidades anteriores y actuales, comparativamente, y mira si no se explica la pobreza convenientemente. Ni tan siquiera, le pediré confirmación, y nadie, que no sea Ud., sabrá si ha hecho estos deberes. Los nombres son: Rhodesia, Zimbabwe, Robert Mugabe y Botswana

¡¡¡Han eliminado mi comentario anterior!!! Eso es muy feo, D. Pío.

#138# Suevo.- Sin llevarle la contraria del todo, (por la gran diferencia cultural existente, entre los pueblos nórdicos, y los judíos procedentes de la etnia semita), le recordaré que el anti-semitismo, mas se concreta en un asunto económico, y paradigmático (por lo que representaban, el capitalismo), que en una cuestión de integración. Debemos tener en cuenta, que el anti-semitismo, se materializó, en un furibundo ataque a todos los judíos, y no solo a los semíticos.

Yo siempre dije que el holocausto fué la culminación del anti-semitismo europeo, que tenía siglos de antiguedad... En todos los paises europeos, nos encontramos con "perlas" anti-semitas, como la prohibición de tener propiedades, la obligación de vivir en determinados barrios de las poblaciones, la obligación de llevar determinadas prendas indicativas. etc, etc... Casi todas las confesiones religiosas cristianas europeas han sido anti-semitas... Conoces el anti-semitismo de la Iglesia Católica, el anti-semitismo de las Iglesias Ortodoxas, el anti-semitismo del protestantismo, recordemos a Lutero... No debemos olvidar la Histora, aunque nuestros antepasados no tuviean el comportamiento más adecuado.

Sin tiempo para actualizarme, un saludo a todos, ánimo a los constitucionalistas y noto un alto nivel en el blog. Buenas noches y un saludo ESTE GOBIERNO MIENTE Y ES INEFICAZ 11M ENTIRA

Pero dejemos de chorradas, tanto PSOE como PP son partidos fascistas que han acordado repartirse el poder. Los demas somos gi.lipollas por seguirles el juego y pelearnos como im.beciles entre nosotros cuando PP y PSOE por detras se rien de nuestra división. somos idiotas perdidos, darle todo el poder a los politicos!

¡Hombre!, un saludo “acracia ya”, te echábamos a faltar.

por cierto, VIVA el pueblo judio