« Una trola menos | Principal
| La campaña »
Manifiesto
16 de Mayo de 2006 - 08:49:03 - Pío Moa
Manifiesto por la Constitución
El respeto a la Constitución, y su defensa cuando es vulnerada, son la clave del sistema que nos permite convivir civilizada y pacíficamente. Marcan también la diferencia entre los pueblos libres y los que no lo son.
En 1978, España se dotó de la Constitución más democrática y consensuada de su historia, basada en tres valores clave: la unidad de la nación, las libertades y la reconciliación final y oficial entre los vencedores y los vencidos de la guerra civil, ya lograda en la sociedad muchos años antes. Ninguna otra ley obtendría hoy tal consenso, y por ello tal valor para nuestra convivencia. Como toda obra humana, tiene defectos, y puede y debe ser reformada. Pero sus virtudes han traído al pueblo español una larga época de paz, libertad y prosperidad, que sería una locura poner en riesgo.
Algunos partidos y políticos rechazaron la Constitución, abierta o solapadamente. Sus métodos los definen: el asesinato, en sus formas más cobardes, de cientos de personas, o la connivencia política con los asesinos; el ataque a los derechos ciudadanos, sobre todo en Vascongadas y Cataluña; el recurso a los antiguos odios mediante una propaganda de revancha, casi siempre falsaria, sobre la guerra civil; la terca corrosión de la unidad de España cultivando el agravio y el narcisismo regional, vieja técnica totalitaria.
Esos partidos estuvieron siempre muy lejos de sus objetivos. Pero hoy el gobierno, en alianza de hecho o de derecho con ellos, procura con actos consumados y fraudulentos la quiebra de la Constitución, sacrificándola a una "paz" con los asesinos tan imaginaria como la "guerra" que vendría a detener. Mientras nuevos fenómenos, como el terrorismo islámico, aumentan la incertidumbre.
Tal alianza ha transformado en su contrario el Pacto Antiterrorista y por las Libertades, y pretende reducir España a un inviable conglomerado de naciones inventadas, sin apenas lazos políticos o sentimentales entre ellas, mutuamente resentidas, irrisorias en el plano internacional y peones de los intereses de otras potencias. El plan se combina con una alianza internacional de dictaduras, llamadas pomposamente "civilizaciones", entre ellas algunas muy agresivas hacia España. Esta involución antidemocrática divide cada día más profundamente a la sociedad española, abocándola a una crisis de imprevisibles consecuencias.
Frente a la involución, nosotros, españoles dispuestos a defender nuestra libertad, alzamos la bandera de una España unida y democrática, garantía de la única paz y estabilidad admisibles. Y llamamos a los ciudadanos y a sus asociaciones a impulsar un movimiento por la Constitución, que alerte a la totalidad de la población y restablezca el imperio de la ley. En las manos de todos está impedir un nuevo fracaso histórico de nuestra convivencia.
Ciudadanos por la Constitución
Una observación: he tenido en cuenta las aportaciones hechas en el blog y en privado, casi todas ellas acertadas, pero en su mayoría más apropiadas para su desarrollo posterior en la propaganda. He procurado hacer el documento lo más sencillo posible, evitando especificaciones que pudieran darle un tono jurídico o burocrático, o alargarlo en exceso. En pocas palabras: la Constitución como la base de la unidad, la paz y la libertad de España. Una base reformable, pero en el sentido de reafirmar la unidad y la libertad, no en el contrario, como pretenden algunos.
Comentarios (362)
« 1 2 3 4 5 6 7 8 »
301 locarno, día 16 de Mayo de 2006 a las 21:05
Verdaderamente, Illustrator, a menudos individuos toman por modelos los de la Infame Alianza. Ya lo dijo Marañón: cacos, canallas y criminales.
302 acracia ya, día 16 de Mayo de 2006 a las 21:06
Cuando fue Franco un verdugo ,cuando una guerra contra sus enemigos ,entoces el mundo está lleno de verdugos ,cuando reprimió a la oposición,pues creo que no les mato . Cuando produjo bienestar social ,pues no creo que los beneficiarios muieran ejecutados .
Vamos esa demagogía de poner como a verdugo a Franco y de heroes a los terroristas es propia de fascistas
Franco fue un general que ganó una guerra y ser comportó como guerrero .
Y fue u dictador que quitó las libertades políticas a los españoles ,pero socializó a la sociedad .
Y los seguidores de los dirigentes socialistas y repúblicanos que fuerón corruptos y cobardes nunca van ha admitir que el trabajo de igualdad en la sociedad española lo realizó el dictador .
Pero los datos objetivos están ahí y no los cambia la distorsión de sus cuarenta años de dictadura ,y decirlo no me convierte en franquista ni en facha aunque seguro que para usted lo soy ,pero viniendo de usted seguro que es un orgullo.
303 Juan, día 16 de Mayo de 2006 a las 21:08
Lo que me intriga mucho es que esta gente no ha leído los libros de Moa o los de César Vidal, y sin embargo no para de opinar sobre ellos, a gritos... Si yo no conozco una cosa algo a fondo, tampoco opino, o al menos opino muy suave y dubitativamente.
304 Juanillo, día 16 de Mayo de 2006 a las 21:09
(303) Hombre, Juan, qué ingenuo. Los fanáticos son siempre así. Aquí y en todas partes. Añade que además son más tercos que mulas. No paran se les diga lo que se les diga.
305 Basta ya !, día 16 de Mayo de 2006 a las 21:14
Juan, como sabe usted que "esta gente" no ha leido a PM o a CV ?
Ve como usted tambien da por sentado hechos que no puede, en realidad, confirmar...
si es que somos todos iguales
306 Basta ya !, día 16 de Mayo de 2006 a las 21:18
acracia,
Dice usted que Franco se comporto como guerrero al ganar la guerra.
Le recuerdo a usted que esa guerra fue el resultado de un golpe de estado, es decir, que fue una guerra (esa si...) ilegal.
Me dira usted que todo viene del frente popular, por las ilegalidades que cometio... y tiene razon. Aunque me parece evidente que responder a un acto ilegal con otro, que ademas termino en larga dictadura, no es muy democratico. Que clase de democrata es entonces usted ? Es una pregunta real, no una provocacion
307 liborio, día 16 de Mayo de 2006 a las 21:20
"EL CONGRESO RECHAZA UN REFERÉNDUM EN TODA ESPAÑA
Rajoy cree "razonable" pedir opinión sobre el Estatuto a "los propietarios legítimos de todo el país"
Seguramente considerará "preocupante" o "una mala noticia" que Zapo no le haga ni p.uto caso
Vaya líder de la oposición en una crisis como ésta.
308 Igumenitsa, día 16 de Mayo de 2006 a las 21:25
La cosa es muy simple: el Frente Popular destruyó la Constitución y la legalidad republicana, emprendiendo un proceso revolucionario. De ahí vino la guerra. Franco instauró una dictadura, pero muy preferible a la que intentaron los otros. Además, ya me dirá qué democracia puede haber cuando la oposición en pleno está liquidándola.
Hasta después de la muerte de Franco la oposición siguió siendo un desastre. Querían la "ruptura", como si no hubiera pasado nada en los 40 años. Eso significaba liquidar la reconciliación, impedir una Constitución de consenso y volver a las andadas.
menos mal que las cosas salieron de otra forma.
Gracias a que el franquismo, con todo y ser una dictadura, dejó un país próspero y una sociedad moderada, sin los viejos odios que ahora quieren resucitar los de la Alianza.
Comparec con la dictadura de Castro, que va a dejar un país en la ruina. O con las del este de Europa...
309 Basta ya !, día 16 de Mayo de 2006 a las 21:29
A mi parecer, Igumenitsa hace otro error clasico de PM o, por generalizar..., de este foro. Dice " Franco instauro una dictadura, pero muy preferible a la que intentaron otros".
Y es que aqui so somos todos unicamente historiadores, o cientificos (eliminen los mensages de ronin ya !), sino tambien ADIVINOS
310 mj, día 16 de Mayo de 2006 a las 21:30
Mire, foroelroble: mientras yo siga pagando mis impuestos y respetando la ley tengo todo el derecho del mundo a exigir de España, o del estado español, lo que pueda exigir usted. Y no hay más cáscaras.
311 Ximmerman, día 16 de Mayo de 2006 a las 21:34
AVISO
D. Pio, creo que hay unas pequeñas erratas de forma en el manifiesto.
- donde pone “ nosotros, españoles dispuestos” pondría “mujeres y hombres de España con disposición “
- donde pone “ ...a los ciudadanos” pondría “ a la ciudadanía”
- “En las manos de todos” pondría “en nuestras manos”
312 acracia ya, día 16 de Mayo de 2006 a las 21:36
Miré usted BASTA YA Franco se unió al gope de estado el último y tras el asesinato por el estado de Clvo Sotelo viendo que eran capaces de secuestrar y matar a quien quisieran, si ves la barbas de tu vecino cortar pon las tuyas a remojar.
EN la guerra fué implacable venía de las guerras de Marruecos de ver morir soldados cada dia ,y sus contrarios saquearon al estado ,mataron,huyeron dejando a sus seguidores morir o ser prisioneros.
Luego fue un dictador que nos quitó a todos la libertad ,pero redujo las desigualdades y acabó con mucho caciquismo y pobreza ,lo cual no quita que fué un dictador y que no queremos dictaduras ,y sí condeno a muchos penas de muerte en la represión postguerra ,como tantos otros victoriosos en guerras .
Pero no fué corrupto ni verdugo sin más.
Ojala los líderes republicanos se hubieran comportado honradamente ,pero fueron corruptos y cobardes.
Esa es la historia real y algunos insisten en defender a los asesinos de hoy frente al dictador de ayer.
Nos hubiera gustado que las cosas fueran distintas pero eso no cambia la realidad.
Y ahora que tenemos concordia algunos se escudan en la dictadura ya pasada para defender posturas criminales de hoy ,y eso no es admisible ,por lo menos para mi forma de ver las cosas.
QUE intentemos comprender no significa que siempre lo logremos.
Y no es adivinar la dictadura totalitaría sovietica era peor que la dictadura autoritararia franquista.
Y el mejor ejemplo lo tenemos en ste foro donde algunos critican la dictadura autoritaria de Franco ,razonable ,pero a continuación pretenden la dictadura totalitaria tipo soviética y su propaganda.
313 tot anant cap Itaca, día 16 de Mayo de 2006 a las 21:37
clar i català, Constitució Espanyola sí. Ei, però per als espanyols que la vulguin, clar. Això no es ofendre ningú perquè oi que dieu que ès de tots, doncs aixó ès la part alicuota que em correspon.
314 Hegemón, día 16 de Mayo de 2006 a las 21:38
basta ya, he leido sus escritos anteriores, el que está en inglés también y bien, me parece correcta su opinión. Yo no hago mías las del artículo tampoco lo creo a pies juntillas por la misma razón que alega usted y la revista, porque el número de casos estudiados no son suficientes. Bien, perfecto pero tampoco usted y la revista alegan nada que me convenza. Y por favor...no ponga tésis ni argumentos en mi boca que jamás he comentado.
Gracias
315 Hegemón, día 16 de Mayo de 2006 a las 21:39
Xim ¿otra vez con la misma cantinela....que el manifiesto está muy bien como está. Si no te gusta no lo leas ni lo menciones.
316 Hegemon, día 16 de Mayo de 2006 a las 21:55
Esto es para nuestro amigo catalán que no sabe escribir en cristiano:
Referencia a lo que se encontraron los periodistas destacados en la Consejería de la Gobernación en Barcelona después de la huída de Badía, Menendez, Ferrer y otro que no me acuerdo del nombre, por las alcantarillas, dejando tirados a sus "escamots" en Octubre del 34, en el Golpe de Estado CONTRA LA REPÚBLICA. Dice así:
"...faltaba también el plano general de Cataluña, con indicaciones para la guerra en guerrillas y también quizás el de los puntos vulnerables donde deberían entrar en Aragón el victorioso ejército de escamots....Es de suponer que todo ello fué reducido a cenizas, en la hoguera que se hizo para destruir papeles y documentos. Quedó sin embargo, LA LISTA NEGRA, firmada por Miguel Badía, y en la que constaban los nombres de quiénes debían ser fusilados al día siguiente de triunfar la revuelta, allí donde se les encontrase, sin formación de causa y "haciendoles sufrir poco". Nombres de militantes de la Lliga, de radicales, de personalidades destacadas de Barcelona y de unos cuantos periodistas, de elementos de la FAI. Figuraban incluso algunos miembros de la Esquerra por poco afectos al Estat Catalá"
Pues a esta gente la ViceVogue, el año pasado, les hizo un homenaje junto a Companys. Estos no dejaban títere con cabeza y parece ser, incluso antes del Alzamiento maldito de Franco, ya tenían las cosas claras. Muy ilustrativo..... Fijenese en los juicios con todas las garantías judiciales que querían hacer.
317 Basta ya !, día 16 de Mayo de 2006 a las 22:01
hegemon,
que es lo que no cree a pies juntillas ?
en lo referente a la genetica o biologia de la homosexualidad solo hay un dato real : NO HAY LA MENOR PRUEBA DE QUE SEA UN DISFUNCIONAMIENTO NI DEL GENOMA, NI DE LA EXPRESION DE LOS GENES, NI DE LA FISIOLOGIA O ANATOMIA DEL CEREBRO.
Todo lo demas no es mas que opinion, pero opinar asegurando seudoverdades cientificas, como hace ronin, es criminal.
Ademas Hegemon, el idioma cristiano nunca ha sido Castellano... si acaso el hebreo.
318 mj, día 16 de Mayo de 2006 a las 22:02
Para cristiano, el latín, lengua oficial de la Iglesia. Ya sabemos lo "constitucionalistas" que son los que exigen hablar "en cristiano".
319 Basta ya !, día 16 de Mayo de 2006 a las 22:06
mj
que hegemon se pasa me parece evidente, pero me parece de mala malisima educacion escribir en este foro en catalan. y no porque este foro es el que es, sino porque nos obliga a no leerlo, o a buscar un diccionario (si si, todos tenemos un diccionario castellano-catalan en casa verdad ?)
320 Zamarro, día 16 de Mayo de 2006 a las 22:16
Bajo el punto de vista zoológico y reproductivo, un homosexual es completamente inútil. Si todos fuéramos homosexuales, la humanidad habría desaparecido hace milénios.
A partir de ahí la causa de la homoexualidad (evolución, mutación, educación) pasa a segundo plano. Me parece muy bien que los científicos la estudien, pero no cambia mucho las cosas.
321 mj, día 16 de Mayo de 2006 a las 22:22
#321 Zamarro
Pero el sexo tiene otras muchas "utilidades" que no son "zoológicas" o "reproductivas". Si todos fuéramos obispos, también la humanidad habría desaparecido, pero eso no nos autoriza a calificar de tara antinatural el comportamiento sexual de los obispos (de los obispos "legales", claro).
322 Hegemón, día 16 de Mayo de 2006 a las 22:23
Vaya jeta que tienes basta ya, vas de guay, de moderado, de inteligente, dices que soy un mal educado pero has pegado unos GRITOS que demuestran la verdaera educaión que tienes tú.
Yo no la tengo según tú, es tu opinión, pero que tú también te pasas es evidente.
Ah! por cierto, ¿en que me paso? Los científicos a los que hace referencia el artículo ¿qué son? ¿piraos? Pues tienen bastante prestigio ¿quién escribió el artículo que los contradice? Porque yo te doy nombres y tú ninguno.
Sigue sin convencerme tus teorías.
323 Zamarro, día 16 de Mayo de 2006 a las 22:24
(306)
Con frecuencia se habla de legitimidad de origen y de ejercicio. Debo recordar a BastaYa que los revolucionarios tenían una dudosa legitimidad de origen, pero ninguna legitimidad de ejercicio.
El que un partido gane en las urnas no significa que todo lo que haga sea legal. A veces la victoria electoral no es más que la tapadera para saltarse la ley.
324 mj, día 16 de Mayo de 2006 a las 22:25
#320 Basta ya !
Este foro ya es un auténtica antología de la mala educación. Hay cosas mucho peores que escribir en catalán.
325 Hegemón, día 16 de Mayo de 2006 a las 22:25
Si todos fueramos como mj no creo que hubieramos pasado de la edad de piedra.......
326 Hegemón, día 16 de Mayo de 2006 a las 22:27
que jeta tienes mj....ahora se indigna por la mala educación de este foro, mala educación que él mismo a contribuido a alcanzar.....
327 Zamarro, día 16 de Mayo de 2006 a las 22:38
Eso de que la humanidad habría desaparecido si todos fueramos obispos lo dirá Vd., Mj.
En el supuesto que dice, a lo mejor había más población.
Le aconsejo que no ponga la mano en el fuego.
:)
Y más en serio: aparte del placer de los coitantes, me río de la utilidad social del sexo. Ese argumento es más propio de un proxeneta, o de un fabricante de condones.
Comprenda que no acepte su punto de vista, porque Vd. no señala ninguna de sus teóricas "utilidades".
328 mj, día 16 de Mayo de 2006 a las 22:42
#327 Hegemón
¿En qué he contribuido yo a "alcanzar" la mala educación de este foro? Cítame fecha y mensaje, por favor.
329 mj, día 16 de Mayo de 2006 a las 22:44
#328 Zamarro
Pues si el placer no es algo "útil"... claro, es que usted entiende "utilidad" omo "productividad" o algo así. ¿El arte o la literatura no son "útiles"?
330 Ronin, día 16 de Mayo de 2006 a las 22:54
Basta ya.
¿Usted le enseñaría a su hijo que la homosexualidad es buena, que se deje sodomizar si un amigo se lo propone?.
Supongo que no, usted sabe perfectamente la diferencia entre la homosexualidad de nacimiento y la homosexualidad adquirida a base de una educación errónea sobre niños inocentes.
Si usted sabe que su hijo o hija es heterosexual como es lo mas corriente obviamente no consentiría que fuera educado en lo bueno y recomendable que es la homosexualidad.
Si usted no enseñaría eso a su hijo o hija no pretenda que se enseñe como algo normal en la escuela pública, y mucho menos a niños adoptados por homosexuales.
Cuidado con lo que enseñamos a nuestros hijos. Y cuidado con quienes los adoptan.
331 Hegemón, día 16 de Mayo de 2006 a las 23:02
Será posible....he estado revisando los escritos de mj y es verdad que es bastante moderado. No he encontrado insultos en sus escritos pero.....pero tampoco es un Santo. Utiliza expresiones y tergiversaciones con el proposito de enredar cayendo a su vez en explicaciones peregrinas y un tanto contradictorias. Pero reconozco que no he encontrado una falta de educación irritante.
Retiro lo dicho mj.
332 Zamarro, día 16 de Mayo de 2006 a las 23:04
Mj, ya se está evadiendo.
El placer sexual es algo útil para el individuo que lo obtiene, pero a la sociedad dudo que le reporte alguna utilidad salvo, como le decía a los proxenetas. Del arte y la literatura se sacan mil beneficios y no me voy a poner ahora a enumerarlos en un diálogo para besugos.
En el éxtasis de un orgasmo puede Vd. pensar que el mundo se ha detenido, pero solamente su mundo. Yo no aprendo nada de sus orgasmos y el resto de la sociedad tampoco.
333 Zamarro, día 16 de Mayo de 2006 a las 23:10
Parece ser que un diario de ámbito nacional ha sacado a la luz que el juez Del Olmo fue reprobado, en 1992, por haber actuado en Vascongadas en el llamado caso Orozco como lo está haciendo en el sumario del 11M. Para más detalles en el Editorial de La Linterna de hoy día 16 a las 8:00 pm.
Ahora empiezo a explicarme, por qué ninguna de las paradojas de la investigación eran relevantes para Su Señoría.
334 Zamarro, día 16 de Mayo de 2006 a las 23:14
Por cierto Mj, comparar un orgasmo, con el placer de la lectura o ver un cuadro es, o una cursilada o una necedad. No lo defienda con calor, pues todos sabemos que no es cierto.
El otro día estuve en el Thyssen y no oí los jadeos de la gente delante de ningún cuadro.
335 Hegemón, día 16 de Mayo de 2006 a las 23:15
Volviendo a las lecciones de la izquierda, quiero ilustrar al personal con un claro ejemplo de cobardía y traición. Referente al Golpe de Estado en Cataluña CONTRA LA REPÚBLICA por los nacionalistas del Estat Catalá. Estos feuron homenajeados el año pasado por la ViveVogue.
Dice así:
"A las 6 de la mañana los altavoces de la Gobernación dejaban oir el discurso de Companys capitulando y entregándose a las fuerzas del General Batet. Entonces se percataron los escamots de que los jefes de la insurrección habían desaparecido del edificio-fortaleza dejándoles traidoramente abandonados y vendidos. Fácil es imaginar la indignación desbordada de todos y el calibre de los epítetos que les dedicaban.
Aquellos hombres que les habían engañado arrastrándoles con vehementes soflamas de encendido patriotismo (catalán)y con arengas en las que juraban morir por la independencia de Cataluña , no tenían ahora la gallardía de entregarse y seguir la suerte de todos. Alguien lanzó la especie -que luego resultó cierta- de que Decáns aquella misma tarde había retirado del Banco varios miles de duros de la Beneficiencia. Eso fué la gota que acabó de desbordar los odios y los rencores contenidos."
"Diez horas de Estat Catalá" Enrique de Angulo.
336 juancastellano, día 16 de Mayo de 2006 a las 23:22
La homosexualidad ha sico considerada como una patologia,hasta tiempos recientes.1973 fecha en que es desclasificada por la OMS.Todos estos movimientos parten de un estudio dirigido por una psiquiatra norteamericana,Evelyn Hooker,en 1957,y titulado "The adjustment of the male overt homosexual",este trabajo significo el punto de partida para todo el movimiento gay.Sin embargo,la metodologia del trabajo de la dra. Hooker ha sido ampliamente cuestionada. vid.Thomas Landess "The E.Hooker study and the normalization of homosexuality".Aparte de esto,la actual investigacion genetica comienza a desbrozar el panorama con un pensamiento determinista,con lo que lo acerca de nuevo a la patologia.El problema llegara al establecer una verdad que no este de acuerdo con el grupo de presion gay-lesbianas,habria muchisima presion si se lo quisiera incluir de nuevo en las patologias.Pero al final,la verdad se abrira paso.
337 andres L, día 16 de Mayo de 2006 a las 23:28
Me adhiero al manifiesto por la Unidad de España y la Constitucion y la Democracia. El gran problema es que la gente no se da cuenta de la gravedad de la situacion, y es que ya estamos de hecho en una dictadura facharroja, con todas las televisiones controladas por la mafia del PSOE.
¡¡Por la Democracia y la Libertad sí a la unidad de España, viva la Constitucion del 78¡¡¡
338 pacopico, día 16 de Mayo de 2006 a las 23:54
Ciudadanos españoles: es necesario defender la unidad democrática de España de la Constitución del 78. Viva España.
339 tot anant cap Itaca, día 17 de Mayo de 2006 a las 00:10
338-pacopico. Que viva viva, pero por favor, "esa" que viva viva bien lejos. Para los que me critican porque dicen que no escribo castellano/espanyol, esos que comentan que no todos tienen diccionario en casa, pues mirad yo no lo necesito. Escribir en catalan es mi manera de ser espanyol. Guste o no guste yo tambien soy espanyol, of course. Bona nit
340 guronial, día 17 de Mayo de 2006 a las 00:29
De la RAE:
patología: Conjunto de síntomas de una enfermedad.
enfermedad: Alteración más o menos grave de la salud.
salud: Estado en que el ser orgánico ejerce normalmente todas sus funciones.
------------------
¿Los homosexuales ejercen normalmente la función sexual humana?
NO.
Por tanto sufren una patología. De hecho, si esa patología se extendiera en alguna especie, se extinguiría.
A mí me parece perfecto q los homosexuales tengan todos los derechos q quieran, pero a mi hijo lo educaré para q le gusten las tias, no los tios.
Y si a alguien no le gusta q la homosexualidad sea una patología, pues q pida q modifiquen todo el saber científico q le ha dado significado a las palabras.
341 Zapaterovéte, día 17 de Mayo de 2006 a las 00:38
Esta iniciativa del Manifiesto por la Constitución y en defensa de la libertades y de la unidad de España es la respuesta adecuada que los españoles tenemos que dar cuando el Gobierno de la nación ha entrado en barrena, en una espiral antidemocrática y anticonstitucional. Habrá que pedir al Partido Popular que se una a élla, así como a todos los españoles que se sientan satisfechos de serlo, incluidos la mayor parte de los que votan socialismo, sin duda. Estamos en el buen camino.
342 federico, día 17 de Mayo de 2006 a las 00:58
¡Moa pordiosero! te voy a matar
343 niteo, día 17 de Mayo de 2006 a las 05:20
DESPRECIO AL PUEBLO, MIEDO AL PUEBLO ESPAÑOL.
Cuatro millones de firmas. Cuatro millones de personas, con nombre apellidos y DNI, han reclamado una consulta popular sobre la Nación, la soberanía, la unidad y la igualdad entre los españoles.
Cuatro millones, entre los que me incluyo.
Y la respuesta ha sido el insulto a la inteligencia, el desprecio a las firmas, a las personas que hemos firmado. Ni un “se estudiará”, ni un “de acuerdo, pongamos en marcha la proposición no de ley” ¡aunque luego no prosperase! nada… a tomar por saco: ¡ustedes no cuentan!
Cuatro millones de españoles hemos dado la cara. Pacífica y democráticamente, sin aspavientos, sin vandalismo por las calles –aunque lo hayamos sufrido-, en ejercicio cívico, ejemplar, de nuestra libertad, hemos pedido al Gobierno, al Parlamento, que estudie una iniciativa que nos parece razonable.
¿O no es razonable en democracia consultar al pueblo? ¿O no lo es sobre temas de tanta trascendencia?
¿Miedo a que los españoles se pronuncien sobre la Nación, la soberanía, la unidad y la igualdad?
Sí. Miedo. Miedo cerval a que los españoles digan lo que siempre han dicho y lo que dirán siempre.
El gobierno no solamente desoye a cuatro millones de españoles, cuatro millones con nombres y apellidos, sino que NO quiere oír la voz de la inmensa mayoría del pueblo español, NO quiere oír la voz de la soberanía, porque ni la inmensa mayoría de los que considera “propios” apoya lo que está haciendo.
Despreciar la voz de cuatro millones que proponen algo tan democrático como una consulta al pueblo es un error gravísimo, que no van a poder tapar con las mentiras, los insultos y la demagogia de siempre.
Los fascistas y los sectarios, los totalitarios, son ustedes que gobiernan a golpe de propaganda, contra toda razón, contra la Ley, porque se creen la ley.
Los votos que le otorgaron el poder no eran para eso, y ustedes los saben.
España es una nación, libre y soberana.
Y lo seguirá siendo a pesar de este gobierno. Porque los españoles, al margen de ideologías, no vamos a permitir ni a este, ni a ningún otro, que descuartice España a su capricho y conveniencia, por sus pactos de poder.
Tenemos una Constitución que nos ampara ante los abusos de este y cualquier gobierno, y vamos a defenderla y reforzarla hasta la muerte, porque nos va la vida en ella.
La vida en paz y libertad.
Y este gobierno por mucha propaganda mediática, por mucho fanatismo que despierte entre algunos de sus seguidores, acabará pagando su traición a la soberanía, a la libertad, a la nación, a la Constitución, a España.
344 Ximmerman, día 17 de Mayo de 2006 a las 08:18
El manifiesto es un refrito de Moaismo. Ni la facción más exaltada del Pp lo suscribiría.
De todas formas, lo mejor sería negociarlo con el Pp y que lo pongan en la página web. Dicen que sacaron cuatro millones de firmas.
345 Zamarro, día 17 de Mayo de 2006 a las 08:34
Niteo (344)
Aplaudo su post. Yo también firmé pidiendo el referéndum. Hemos hecho lo que debíamos, y la actitud del Gobierno no le va a salir gratis, pues lo coloca cara a cara frente a sus responsabilidades.
También yo pienso que son innumerables los simpatizantes del Psoe que están en contra de ZP y eso dará la mayoría absoluta al PP en las próximas elecciones. Esa es la convicción más firme que tengo. Los españoles tienen más madurez de lo que parece, y el no creerlo así está siendo el error más grave del Psoe.
La afluencia cada día mayor de fanáticos de extrema izquierda, posteando sin contenido, es la evidencia de que este blog se está convirtiendo en referencia obligada. La España de siempre, la España eterna, la que deseamos, se está moviendo deprisa y el gobierno, que legisla a la carrera, está siendo sobrepasado.
Les quedan 22 meses. Después nos tocará deshacer con tenacidad toda la basura que han introducido en nuestro ordenamiento jurídico.
¡Adelante España!
346 hr, día 17 de Mayo de 2006 a las 14:14
Me he parado a leer algunos comentarios sobre la defensa que hace D. Pío Moa de España (y que todos debemos imitarlo). De esta lectura, deduzco qué poco educados son los enemigos de la patria. Se nota la poca educación que le han enseñado sus padres y sus profesores; llegarán muy lejos así...
Se puede discrepar, no faltaría más, de las demás personas, pero se ve que las izquierdas generalmente tienen poca educación (también poca cultura, ya que se expresan bastante mal en la lengua española que todos tenemos la obligación de conocer). Los españoles de bien sentimos lástima de esta gente, pero seguiremos adelante sin ellos, venceremos en esta situación dramática en que nos encontramos y España volverá a ser una nación unida, culta, económicamente fuerte y no volverá a caer en los errores presentes.
Españoles: es necesario que despertemos y nos demos cuenta de la gravedad de la situación y castigar profundamente en las urnas a los traidores y enemigos de España, independientemente de la ideología política de cada uno. Es necesario que nos sintamos todos españoles y, cuando esta situación irracional haya pasado, ya tendremos tiempo de discutir racionalmente sobre nuestros problemas comunes y nestras metas, pero siempre unidos. Copiemos de las naciones fuertes democráticamente.
347 antonio el bien hablado, día 17 de Mayo de 2006 a las 17:20
cuanto pajarito piando, pio,piopio,piooooooooo,pio. total cuarenta años de dictadura no es na, antes hubo mas de mil de lo mismo y con los mismos, pa que quejarse, no verdad don pio. la de vueltas que dan algunos para al final no decir nada. puaf.
348 jorgete, día 17 de Mayo de 2006 a las 19:40
Ladran luego cabalgamos.
349 alacalle, día 18 de Mayo de 2006 a las 22:46
hr
De acuerdo en todo contigo. Necios, sectarios y sin argumentos. Incultos. Así nos va. La pena es que esa falta de conocimientos nos arrastre a todos, pus su jefe hoy s quien nos gobierna. Me encantaría pensar como Don Pio, me encantaría confiar en la constitución del 78, me encantaría que esta pesadilla que empezó el 11M acabase, pero soy pesimista, no veo mimbres... Y escuchando y leyendo a muchos me desanimo más. ¿A dónde nos conducen? Me da miedo hasta pensarlo.
350 Graenero, día 19 de Mayo de 2006 a las 00:37
Suscribo el Manifiesto porque España está siendo traicionada por los mismos que la gobiernan.
Se está creando un ambiente de inquietud muy grave semejante al tiempo de la segunda República, es lo que pretende y a lo que nos lleva este Gobierno.
¿Es consciente España de esta situación? Privadamente sí, pero el pueblo duerme anestesiado, pero no todos, somos cada día más los que sentimos deseos de salvar a España.
El 11 M, será el gran escándalo para aquellos que querian saber la verdad contandonos una gran mentira, y hoy no quieren saber la verdad, porque ellos sí que la conocen.
« 1 2 3 4 5 6 7 8 »