Manifiesto

¡¡¡Gabipan, por favor, sálvanos!!!

Disculpe Hegemón, de tanto repetirse las opiniones ultra...liberales en el blog, acabo confundiendo los autores.
Quizás debido a su entusiasmo el 14 de mayo al suscribir esta opinión de MOa:"Parece bastante claro que la homosexualidad es una tara, es decir, una desviación de la sexualidad normal, demasiado evidente para precisar muchas explicaciones."
Y completarla usted así:"Eso no sólo lo dice Moa. En estos momentos, para que te enteres, hay tres líneas de investigación, una de un doctor homosexual americano, en las que se reconoce:

1) que los hombres de tendencias homosexulaes tienen una parte del cerebro menos voluminosa, menos grande, que los hombres heteros, similar en tamaño al de las mujeres

2) la teoría del médico homosexual se basa en las cadenas de ADN. Este hombre ha publicado en las revistas especializadas que las cadenas de cromosomas de los hombres homosexuales difieren de las de los heteros.

3) La otra línea de investigación se basa en la segregación de hormonas. Esta línea dice que las mujeres lesbianas segregan una cantidad igual o parecida de una cierta hormona a la cantidad que segregan los hombres y muy diferente a la de las mujeres."

Hegemon, el 200 era para ti

Realmente, sobre el manifiesto yo no veo mucho que decir. De lo que se trata ahora es de convertirlo en el eje de un trabajo práctico. Dar el paso que inicia un largo camino.

Lo admito Basta ya....tengo esa debilidad...pero no me negará que aunque sea mal educado no utilizo una sutil ironía...jejejeje

pero tiene razón, mea culpa.

Jose, soy investigador en genetica molecular en el instituto pastor de paris. Me podria usted dar el nombre de tal doctor homosexual americano ? Por verificar los datos.
Gracias

Gracias Hegemon

A lo que yo le respondía y me quedaba como siempre sin la respuesta que permitiría profundizar un poco más en su retrato:
"Por cierto, Mr. hegemón, me podría citar las fuente de sus científicos comentarios sobre la homosexualidad en el post 155? No sé, el nombre de ese científico norteamericano que estudia el ADN de los gays (hay gente pa tó)? esas revistas cíentíficas en las que publicó sus conclusiones?
De todos modos me ha gustado la científica opinión siguiente:
" los hombres de tendencias homosexulaes tienen una parte del cerebro menos voluminosa, menos grande, que los hombres heteros, similar en tamaño al de las mujeres". ok...y las lesbianas, digo yo tendrán el cerebro del tamaño de...un niño de cuatro años?"

¿Donde se puede firmar el manifiesto?

De todos modos de sus opiniones me gustaría que profundisásemos más en las siguientes. (e recuerdo que me prometió hace días continuar hacéndome aprender gracias a su infinita sapiencia):
) Que los ejecutados por Franco gozaban de garantías judiciales (Moa dixit), así que menos lobos. (Por cierto, no entiendo como ahora habla usted de juicios sumarísimos en un post previo).
2) Que para ver lo que de verdad era represión, los gays ibéricos tenían que haberse dado un paseo por Cuba.
3) Que la situación de inferoridad de la mujer no era tal, sino no tan seria (no sé si coincide con otro participante que afirmaba que por culpa de los sociatas con la incorporación de la mujer al trabajo, se abrataron los salarios).
3) que españa gracias a la educación del régimen estaba en el tercer lugar europeo de brillantez académica.
4) que la represión del catalán y el euskara fue "suave"
Espero sus comentarios, Hegemón.
Ultraconstitucionales saludos.

gabriel dijo el día 15 de Mayo de 2006 a las 14:36:
Preguntas al historiador Pio Moa sobre el manifiesto

Pregunta.- ¿Por qué un manifiesto en este momento?
R.- Ha sido idea un grupo de personas que veían, como veo yo también, que ante la gravedad de la situación es necesario promover la movilización ciudadana. Hay miles de personas que se sienten impotentes y no saben qué hacer. El objetivo es influir sobre la opinión pública, alertándola y echando por tierra la demagogia ambiente, porque si no, el futuro de nuestra democracia es muy oscuro. La demagogia es justamente la degeneración de la democracia, un peligro siempre presente. Y esos miles o decenas de miles de personas pueden hacer mucho, cada una en su ámbito o bien formando círculos con distintos objetivos parciales. No lo veo como un trabajo de partido, ni tampoco para crear un nuevo partido. Simplemente los que perciben el peligro para la democracia y la unidad de España deben actuar, y esas personas están en todos los partidos y al margen de ellos .

P.- Resulta chocante un manifiesto que no viene rubricado por grandes firmas intelectuales. Aunque si usted lo podría firmar, no albergo la menor duda de que quienes dan a conocer su inquietud deben de estar al tanto de lo que aconteció, y de lo que sucede y hacia donde se puede dirigir nuestra España. ¿Por que sin grandes nombres, por internet?
R.- El manifiesto puede servir para recoger firmas relevantes en su momento, pero va dirigido a las personas comunes que pueden identificarse con él y actuar más o menos de acuerdo con él.

P.-En el manifiesto sugiere fuertes presiones para una nueva transición. ¿Quiénes son los que lideran el objetivo del transito, que intereses defienden?
R.- No hay ningún secreto en ello, pues lo han dicho y pregonado sin tapujos. Son en primer lugar los partidos separatistas vascos, catalanes y gallegos de la Declaración de Barcelona, que persiguen dar un paso decisivo hacia la secesión de sus regiones. Durante la Transición se dio a esos grupos una serie de privilegios con la idea de que responderían con la misma generosidad, renunciando al separatismo. Pero no ha sido así. Ellos han visto las autonomías, la ley electoral, etc., sólo como un primer paso en esa dirección y ahora se sienten lo bastante fuertes, o ven al país lo bastante descompuesto para intentar la acción definitiva.
En segundo lugar están los sectores más demagógicos de las izquierdas, que han subido al poder con Zapatero. Esa gente no vio la Transición como un arreglo de los viejos problemas y fantasmas, mediante la reconciliación, sino como una cesión provisional con vistas a ajustar cuentas cuando se presentara la oportunidad. Son irreconciliables, y en todas las crisis históricas (1917, 1923, 1934, 1936) han ido juntos con los separatismos contra las libertades y la unidad de España. Otra vez están juntos y buscando pelea.

P.- En 1934 en nuestra Nación hubo dos Españas, una que trataba de defenderse, y la otra que hostigaba defendiendo los intereses bolcheviques. ¿Hoy podríamos hablar de quienes son beneficiarios con el suicidio colectivo del Ser Español?
R.- A mí no me gustan esas grandes palabras como Ser Español. Yo soy español porque nací en España, sin ningún mérito ni demérito de mi parte. No obstante, ese hecho me condiciona culturalmente y me siento depositario de un legado histórico y cultural con el que me identifico y del que me responsabilizo en lo que de mí depende. Como gallego, me siento español y deseo lo mejor para España. Ya dije antes que el sector demagógico de la izquierda, que por desgracia ha tendido a predominar en los momentos de crisis, se ha aliado tradicionalmente con los separatismos y en ese sentido ahora está volviendo a resucitar las viejas “dos Españas”. Creo que estamos a tiempo de parar el proceso antes de que lleve a peores enfrentamientos.

P.- ¿La conciencia del Pueblo Español está: muerta, adormecida, anestesiada, en plena forma?
R.- Hay que distinguir entre conciencia y sentimiento. Conciencia de ser español la tiene todo el mundo, incluso los separatistas, aunque quieran borrarla. El sentimiento, en cambio, está debilitado. La causa principal ha sido un ataque permanente durante más de treinta años, que ha identificado lo español con lo retrógrado, lo opuesto a la libertad y a la democracia, sin que haya habido una respuesta adecuada. Los hechos demuestran que donde más fuerza tiene la alianza demagógico-separatista es justamente donde hay menos libertad y más corrupción, y no solo económica. En las Vascongadas la democracia está en ruinas, en Cataluña avanza rápidamente en la misma dirección, en Andalucía la corrupción es un modo esencial de hacer política, y ahora veremos qué pasa en Galicia. El actual gobierno extendió los métodos de Batasuna, la kale boroka y similares, por todo el país antes de llegar al poder, y ahora está colaborando con el terrorismo, atacando a su víctimas y aumentando la crispación. Ellos son los que atacan la democracia y las libertades, como también lo hicieron en la república.

P.- ¿Cómo facilitarle el despertador moral necesario para reaccionar ante una decadencia que a mí se me antoja inmoral?
R.- Como dijo Nelson en Trafalgar, y siento el recuerdo pero la historia fue como fue, “Inglaterra espera que cada uno cumpla con su deber”. Pues ahora España espera que cada uno cumpla con su deber. En otras palabras: menos quejas, más claridad de ideas, y más acción.

P.- El manifiesto describe la pendiente peligrosa por la que el pueblo español se ha precipitado inconscientemente, metiendo en la mochila las pesadas y peligrosas cargas de separatismo, terrorismo, y demagogia. ¿Que propone Pío Moa, en el terreno de la acción practica, como remedio para frenar ese peligroso viaje hacia el abismo?

P.- Es importante que cada cual se plantee, como dijo Julián Marías, no “qué va a pasar” sino “qué puedo hacer”. Cuando uno se plantea así las cosas surgen mil nuevas posibilidades e iniciativas. Que mucha gente recupere la confianza en su país, en las libertades y en sí misma, es fundamental, porque de ese modo estaremos en condiciones de movilizarnos sin derrotismos. Pero todos debemos recordar que se trata de una batalla por la opinión pública, y que no basta con volver a sentirnos optimistas, sino que es preciso convencer a la gran mayoría del país, un país con poca tradición democrática todavía, y que tiende fácilmente a dejarse arrastrar por la demagogia.

P.- ¿Qué necesita el Pueblo Español para reaccionar ante la quiebra inminente anunciada en el manifiesto?
R.- Ya lo he dicho. La quiebra no es inminente, pero el camino a la quiebra no hay duda de que se está acelerando muy peligrosamente. El mayor peligro es esa especie de anestesia de la gente, inducida por poderosos medios de masas. En realidad, si se logra romper ese efecto adormecedor, la gente reaccionará y se librará de los demagogos. Por eso insisto en la importancia de lo que haga cada uno y los grupos y círculos que pueden formarse por millares, aparte de lo que hagan los escasísimos partidos que se oponen hoy a la deriva demagógico- separatista.

Basta ya:
Eso mismo le preguntaba yo a Hegemón hace días, pues el post es suyo...la fuente la tiene 8supongo) nuestro ultra...liberal defensor de la constitución. Yo la sigo esperando.
Un saludo ultraconstitucional.

PD. y sobre el post en relación a Franco, Basta ya. No solo era un tarugo sanguinario como usted lo dice, sino que respondiendo a su pregunta de por qué se hace derivar del régimen a nuestra derecha patria, le mostraba algunos ejemplos de deriva "apolítica" de los principales líderes del PP de ayer y hoy.

Co.ño, esto merece atenta consideración:

"EL PRESIDENTE INTELECTUAL
La ideología según Zapatero
Por Horacio Vázquez-Rial
La izquierda española es, en términos intelectuales, la más pobre de Europa. Alemania tiene a Marx y a Engels, si es que la cosa no empieza en Hegel y Kant, y todo lo que uno pueda imaginar hasta Horkheimer y sus discípulos. Francia tiene a Saint Simon y a Fourier, padres fundadores, y un brillante siglo de Sartre. Italia ha legado nombres ilustres para el debate desde el momento mismo de la Unificación, y nadie puede aspirar a entender el proceso de las izquierdas europeas sin leer a Gramsci o a Bordiga. Los pensadores marxistas británicos son imprescindibles a la hora de explicarse el siglo XX. Hungría cuenta con Lukács.

Pero la indigencia hispánica en ese terreno es de verdad patética, desde los intentos divulgadores de Largo Caballero hasta el célebre libro de Santiago Carrillo sobre el eurocomunismo, flor de un día que se marchitó antes del atardecer. Felipe González, a pesar de las facilidades con que contó para ello –amanuenses talentosos mil, como el Kennedy de Perfiles de coraje–, no ha dejado escritura recordable, y el señor Zapatero, teórico sin teoría de la alianza de civilizaciones, a pesar de sus descansados años de diputado, casi sabáticos, en los que no abrió la boca ni para pedir café, no destaca por sus numerosos libros. González y Zapatero son herederos de una tradición ágrafa que sus hacedores de discursos ni siquiera compensan con alguna cita honrosa de tanto en tanto.

En manos de qué necio profundo estamos... Estúpido profundo y habilidoso superficial:

"EL PRESIDENTE INTELECTUAL
La ideología según Zapatero
Por Horacio Vázquez-Rial
(sigue):
En una de sus salidas más brillantes, el señor de León que nos gobierna dijo que "la izquierda tiene que ganar primero en las ideas". Hasta ahora, la suerte le ha sonreído, en esto también, y ha justificado el permanente asombro que revelan sus cejas circunflejas: las izquierdas vienen ganando en la batalla de las ideas, y sobre todo en la de la propalación de esas ideas, reducidas, eso sí, a consignas, desde hace mucho tiempo. En el caso de Zapatero, basta una mirada para constatar que el pacifismo es su reino, y en él sucede a Chamberlain; que las minorías le aman, y ahora le ha dado por reformar la Constitución porque los disminuidos quieren ser llamados "discapacitados" y lo correcto políticamente es darles esa satisfacción: ¡otra reforma de la Constitución, vaya por Dios! La lista de izquierdismos cotidianos del presidente sería demasiado larga para los límites de un modesto artículo.

Ahora bien: Zapatero no está solo en su guerra: le acompañan los ministros. Y uno de ellos, el de Administración Territorial, Jordi Sevilla, al que Alejo Vidal Quadras llama Jorge, del que sospecho debe de ser el peor porque el territorio está en pleno tsunami político y no parece que el hombre administre gran cosa; ese ministro, decía, sí ha escrito un libro. Que se llama nada menos que De nuevo el socialismo. No pienso reseñarlo aquí ni en ninguna otra parte: sólo lo menciono porque el señor Sevilla, tal vez por gentileza, tal vez por auténtica fe en el magisterio de su jefe, le ha pedido a Zapatero que se lo prologara.

Como se sabe, la palabra "prólogo" refiere a un logos y define el discurso que antecede al logos propiamente dicho, al discurso que conforma la obra. Y también sabe todo el mundo que ese logos está relacionado con las palabras "psicología" o "sociología": discurso sobre la psique, discurso sobre la sociedad. Y que, en el caso de la palabra "ideología", habrá algo parecido a un discurso, un desarrollo en algún sentido, de las ideas. Pues bien: no es así, a juzgar por lo que escribe el prologuista al respecto:

"Ideología significa idea lógica y en política no hay ideas lógicas, hay ideas sujetas a debate que se aceptan en un proceso deliberativo, pero nunca por la evidencia de una deducción lógica".

Sic, sic, muchas veces sic. ¡Ni que hubiera estudiado en la época de la LOGSE y eso fuera el comentario de texto de alguna instancia final! Cosa que no es, porque para cuando empezó a regir la LOGSE él ya era diputado o estaba a punto de serlo, lo cual, en cambio, podría explicar unos cuantos criterios de los que, para nuestra desgracia, sustentan esa ley: un presidente así sólo puede aspirar a que se apruebe a todo el mundo.

A ver, lo que me piden los señores. Esto ,lo dice un artículo NO YO, aunque ya por los 90 había oido habalr de esas "taras".

"Otro de los pilares en que se sustentan los defensores de este dimorfismo sexual a nivel cerebral es que en el hipotálamo anterior se hospeda un conglomerado de neuronas que es diferente en los dos sexos y, según un estudio, tiene diferente tamaño en varones homo y heterosexuales. La misma desigualdad volumétrica fue encontrada hace dos décadas en una región cerebral que se conoce como núcleos supraquiasmáticos, que contienen los relojes que cronometran los ritmos circadianos.

La verdad es que desde los años 70 los científicos vienen hurgando en nuestros centros hipotalámicos para entender nuestras inclinaciones sexuales: en 1978, el grupo de Roger Gorski encontró que en el hombre la mencionada área preóptica es de doble tamaño que en la mujer. A principios de los 90, el neurólogo inglés Simon LeVay amplió estas diferencias cerebrales a los homosexuales. LeVay y su equipo del Salk Institute, en La Jolla (California), describieron cuatro núcleos "eróticos" en el hipotálamo anterior, que identificaron abreviadamente como NIHA1, HIAH2, NIHA3 y NIHA4. Sus trabajos se centraron concretamente en el tercero, pues vieron que el NIHA3, que es 2,5 veces más pequeño en la mujer que en el hombre, tenía el doble de tamaño en los hombres hetero que en los gays. Por tanto, el NIHA3 de estos últimos era similar en volumen al de la mujer.

La investigación del neurólogo, que fue practicada en 41 cadáveres, fue acogida con entusiasmo por la comunidad homosexual, aunque no toda, pues un sector se niega a aceptar un posible "defecto biológico" en su sexualidad, algo que sólo hace fomentar la discriminación. No obstante, los resultados de la investigación de este prestigioso investigador no son compartidos por toda la comunidad científica. Voces críticas argumentan que los datos aportados no son concluyentes y que como mucho constituyen un primer paso para entender la compleja sexualidad humana. Algo que, por cierto, acepta LeVay"

Sigue...

Me permito insistir en que el manifiesto debería ir encabezado por las firmas de sus promotores (Moa al menos, y FJL si también lo suscribe), y por otra parte en la página en que se cuelge, de un enlace a este blog, en el que se ha gestado.
Alguna reticencia para ello? Por qué ocultarse? Algo d elo que avergonzarse? Espero que no.
Ultra...liberales saludos.

"EL PRESIDENTE INTELECTUAL
La ideología según Zapatero
Por Horacio Vázquez-Rial
(sifueg)

Completo la cita antes de comentarla: afirma Zapatero en eso que precede al logos del ministro Sevilla que

"si en política no sirve la lógica [recordemos que acaba de decir que en política no hay ideas lógicas], es decir, si en el dominio de la organización de la convivencia no resultan válidos ni el método inductivo ni el método deductivo, sino tan sólo la discusión sobre diferentes opciones sin hilo conductor alguno que oriente las premisas y los objetivos, entonces todo es posible y aceptable, dado que carecemos de principios, de valores y de argumentos racionales que nos guíen en la resolución de los problemas".

Son unas cuantas afirmaciones que hay que valorar en su justa medida porque proceden de la pluma de un señor que, evidentemente, no sabe qué es la ideología pero que tiene que ser atendido porque es el líder de una de las tres corrientes ideológicas más importantes de España: las otras dos son el liberalismo conservador y el nacionalismo. El que dice que ideología significa idea lógica es el líder de la corriente ideológica que está en el Gobierno. Pero lo grave es lo que sostiene a continuación: que hay algunas que son lógicas y otras que no, y que estas últimas son las que cuentan en política. Así se entiende: si él reconoce que las ideas que maneja en el terreno político son ideas sujetas a debate, que se pueden aceptan en un proceso deliberativo, por el motivo que sea, pero nunca por la evidencia de una deducción lógica, ya sabemos en qué consiste el Plan Zapatero para España: una larga deliberación (no emplea la palabra "diálogo", tal vez por aquello del logos entre dos) acerca de ideas que carecen de toda lógica, quizás el nacionalismo o los derechos históricos, o el derecho al paisaje catalán que se recoge en el Estatut. Quién sabe. Logos manicomial.

Más.....

"En 1993, dos años después de que el neurólogo inglés publicara sus estudios en Science, otro investigador saltó a la primeras páginas de la prensa internacional al anunciar en la misma revista una conexión genética de la gaycidad. Dean Hammer y sus colaboradores del Instituto Nacional del Cáncer (EEUU) venían a decir que la clave de la homosexualidad se hallaba en el cromosoma X, concretamente en una región bautizada como Xg28. La polémica no se hizo esperar, hasta que cuatro años más tarde otro informe, en Genetic Nature, desmontaba los argumentos de Hammer, por cierto gay, y descartaba la existencia de unos patrones genéticos comunes en la homosexualidad después de analizar el ADN de 52 parejas de hermanos gays.
Aun así, los genes siguen planeando en los laboratorios de la conducta humana. Sin ir más lejos, hace dos años Eric Vilian, genetista de Los Ángeles, descubrió que 54 pedacitos de ADN organizan de manera diferente los cerebros de hombres y mujeres. En concreto, 18 son más activos en los primeros, y 36 lo son más en los segundos. ¿Pero qué hace ese medio centenar de genes? No se sabe"

Hoy, nuestro hipotálamo vuelve a estar en el punto de mira de la neurosexología. Los científicos escanean los cerebros de hombres y mujeres, homos y heteros, con la intención de hallar las claves de nuestras elecciones sexuales. Ivanka Savic y sus colegas del Instituto Karolinska creen haber dado con una. En ella hay dos feromonas implicadas: el derivado de la progesterona 4,16-androstadien-3-one (AND) y el esteoroide similar al estrógeno estra-1,3,5 (10), 16-tetraen-3-ol (EST). La AND se encuentra en el sudor masculino en una concentración 10 veces superior que en el femenino, y la EST está presente en la orina de las mujeres embarazadas. En un estudio anterior, los investigadores suecos hicieron oler estas dos feremonas a un grupo de personas de diferente opción sexual mientras que sus cerebros eran escaneados con un tomógrafo de emisión de positrones (PET), equipo de imagen médica que permite ver en vivo y en directo las regiones cerebrales que se activan y se apagan ante determinados estímulos.

"EL PRESIDENTE INTELECTUAL
La ideología según Zapatero
Por Horacio Vázquez-Rial
(y fin) En manos de tales cretinos está el país:

Más afirmaciones del líder ideológico, que lo es también en lo moral:

1) "En política no sirve la lógica"; debido a lo cual
2) "en el dominio de la organización de la convivencia no resultan válidos ni el método inductivo ni el método deductivo", que son, en versión presidencial, la lógica toda;
3) lo que sirve en el dominio de la organización de la convivencia es "tan sólo la discusión sobre diferentes opciones sin hilo conductor alguno que oriente las premisas y los objetivos", que es lo que él hace constantemente; por ejemplo, cuando pide permiso en el Congreso para sentarse con los amigos de De Juana Chaos a dialogar para organizar la convivencia sin inducciones ni deducciones, que eso debe de ser cosa de fachas del PP, y sí, en cambio, discutiendo sin hilo conductor alguno que oriente las premisas y los objetivos, que es lo que le pide casi con desesperación Mariano Rajoy cada dos por tres; será porque Rajoy no entiende qué es la política, pero quiero dejar sentado que lo dice Zapatero, no yo;
4) "entonces todo es posible y aceptable, dado que carecemos de principios, de valores y de argumentos racionales que nos guíen en la resolución de los problemas". Sí, eso es lo que le pasa a quien empieza por decir que en política no hay ideas lógicas.

No se sabe si es un registro de historia clínica o una guía de inmoralidad.

Tengo para mí que lo que el hombre quiso escribir, sin que en ese propósito le acompañaran el talento ni la fortuna, es que en política, en la política del Estado, la ideología es apenas un factor, puesto que la realidad es inflexible. No es imposible que haya intentado hacer un alegato posibilista porque seguramente recuerda, aunque en forma oscura y vaga, la metamorfosis de Felipe González en su tránsito de Isidoro a presidente, aunque a él, a Zapatero, el poder no vaya a cambiarlo. Creo que tuvo la intención de explicarnos que a nadie le gusta desayunar sapos pero a los políticos no les queda más remedio, y terminó diciendo la verdad, muy a su pesar, como si le hubiesen inyectado algún suero para obligarle a confesar. En esas manos estamos.

Y por último....

"El equipo de Savic se encontró con que los hombres homosexuales y las mujeres heterosexuales activaban las mismas neuronas del hipotálamo anterior en respuesta a la feromona masculina, la AND. Por el contrario, la EST sólo "encendió" el hipotálamo de los varones heterosexuales.

¿Y qué ocurre en la cabeza de las lesbianas? Para saberlo, Savic invitó a 12 mujeres con esta orientación sexual a someterse al mismo experimento. El resultado fue del todo inesperado. A diferencia de los otros grupos estudiados, las lesbianas respondieron al olor de las dos feromonas con la misma intensidad. En concreto, la forma en que sus cerebros procesan la AND y la EST se parece más a la de los hombres heterosexuales que a la de las mujeres heterosexuales. Otro hallazgo no menos interesante es que la afinidad neurológica de las lesbinas con el sexo opuesto no fue tan marcada como la que encontraron en el estudio anterior entre los hombres gays y las mujeres heterosexuales. Para Savic, estos resultados indican que la homosexualidad femenina es bastante diferente a la masculina, al menos en sus bases biológicas.

Como era de esperar, el estudio sueco vuelve a levantar una polvareda entre quienes defienden posturas extremas sobre la identidad sexual. Si los hombres son de Marte y las mujeres de Venus, ¿de qué planeta vienen los 280 millones de homosexuales que hay en el mundo? ¿Y los 12 millones de bisexuales? ¿Comparten todos ellos una misma conducta transgresora? ¿Su orientación tiene una raíz biológica o es el resultado de la socialización y las experiencias vividas de cada individuo? ¿Se nace o se vuelve uno gay o bi? Una cosa está clara: los científicos tienen muchísimo trabajo por delante"

No sé si esto te servirá Basta Ya...

Estoy de acuerdo en que hay que respetar la constitución. Pero no es menos cierto que la del 78 se nos queda corta. Se hizo como se hizo y si sirvió para demostrarnos que respetarla produce beneficios. Es obvio que no sirve para siempre, ahora toca más democracia. Mi opinión es que no se conseguirá sin un verdadero cambio en las reglas del juego político, consecuentemente cambio de políticos (cosa que está a punto de suceder en toda Europa). Atractor España y ciudadanos por Cataluña, pueden ser punto de partida. Aunque es posible que el cambio sea drástico y empiece por el avance de la extrema derecha, ruptura social entre territorios u otra barbaridad.

Hegemón, Hegemón...perono apoyaban estas tesis la teoria de Moa, sobre los "tarados" (que tienen una tara) homosexuales? y dónde está el científico homosexual que citaba?
y usted, desde su ultra...liberalismo, qué opina?
De cuando en cuanod se encuentra uno en este blog con ultra...liberales que en algunos asuntos parecen morderse la lengua. por qué será?
No sean tímidos. Retrátense.

Jose tú si que tienes una tara...una tara profunda.....hazte ver por un médico. He puesto el artículo con los nombres de los científicos....lee un poco, anda, aunque sea una tarea tan ardua para un cerebro tan pequeño como el tuyo.....si quieres, que yo no te obligo...la ignorancia es muy libre de existir.

Hegemón, rescate esta frase suya del blog d ehoy (post 171 creo)"...ni se te pase por la cabeza que yo excuso la represión franquista".
La verdad, el blog está lleno de malpensados, no es cierto?
quién podría pensar eso de usted después de leerlo afrimar que, como Moa dice, efectivamente, los fusilados contaban con un juicio ydefensa jurídica. Y en otro orden de represiones, afirmar, que par represión de homosexuales, había que ir a Cuba, o que la situación d ela mujer era de un inferioridad relativa.
Nunca, nunca, podría pensarse que trataba de excusar la represión franquista.
Un ulta...constitucional saludo.

He ido rapidamente a buscar los articulos publicados en Science y en Nature genetics acerca del posible determinismo genetico de la homosexualidad.

Primero: los mecanismos descritos no son geneticos, sino epigeneticos. Eso quiere decir que no hay ningun determinismo biologico en la conducta sexual. Unicamente la regulacion de ciertos genes importantes para el desarrollo del sistema nervioso tienen un impacto en el comportamiento sexual. Por ejemplo, tener dos piernas (los genes) no implica jugar bien al futbol (la tendencia sexual), solo coordinando de manera especifica las piernas (regulando los genes) se podra cambiar la manera de jugar (la tendencia sexual). No se si esto les aclara a ustedes que no hay ningun determinismo genetico por el hecho de que hayan genes implicados...

Segundo: el articulo en science explicitando las diferencias volumetricas entre homo-heterosexuales no tuvo ningun tipo de seguimiento teorico o experimental. Concluyo que, aunque la observacion hecha fuera cierta, el numero de individuos analizados era muy inferior al necesario para que las conclusiones sugeridas (y no demostradas) fueran suficientes para seguir con el estudio.

Desde mi punto de vista personal, harian mejor ustedes (Don Pio y Hegemon) en olvidarse de la idea homosexualidas = diferencia (lease tara) genetica.

Hegemón, al fragmentar su extenso artículo el post salió publicado antes de alcanzar a leerlo todo.
Pero no me eluda usted hablando de mi ya conocida tara e ignorancia, que ya sabemos son profundas. No me va a ilustrar sobre su opinión sobre este asunto y sobre los otros que expone en sus post?

les dejo un resumen, con referencias, del ultimo ensallo cientifico (computo de los ultimos datos publicados). Es en ingles, si alguien quiere traduccion o explicacion de algo, reclamenmela porfavor.

La frase de mas interes para ustedes dice:"The notion that non-heterosexual preferences may reflect generalized neurodevelopmental perturbations is not supported by available data."

Rahman Q.

School of Psychology, University of East London, The Green, London E15 4LZ, UK. q.rahman@uel.ac.uk

One of the most enduring and controversial questions in the neuroscience of sexual behaviour surrounds the mechanisms which produce sexual attraction to either males or females. Here, evidence is reviewed which supports the proposal that sexual orientation in humans may be laid down in neural circuitry during early foetal development. Behaviour genetic investigations provide strong evidence for a heritable component to male and female sexual orientation. Linkage studies are partly suggestive of X-linked loci although candidate gene studies have produced null findings. Further evidence demonstrates a role for prenatal sex hormones which may influence the development of a putative network of sexual-orientation-related neural substrates. However, hormonal effects are often inconsistent and investigations rely heavily on 'proxy markers'. A consistent fraternal birth order effect in male sexual orientation also provides support for a model of maternal immunization processes affecting prenatal sexual differentiation. The notion that non-heterosexual preferences may reflect generalized neurodevelopmental perturbations is not supported by available data. These current theories have left little room for learning models of sexual orientation. Future investigations, across the neurosciences, should focus to elucidate the fundamental neural architecture underlying the target-specific direction of human sexual orientation, and their antecedents in developmental neurobiology.

aquets foro de "estrategias, manifiestos i pronunciamientos" ès d'alló més divertit, vaja, com carmanyoles a vessar de capcigranys en almibar de codonyat. Es dir el cènit de la modernitat d'Espanya i el món mundial i tal i tal. Considerant que sou 400.000.000 millons encara teniu la barra, i desbarreu, de tenit por de no se què?. De no se qui?. I de no se quina llengua os sentiu amenaçats?. Senzillament sou patetics escapats del frenopatic, nois, però no hi desesper per a vosaltres car algún dia sanareu o no, per ser "arto difici". Que tingueu sort.

pues yo me divierto y me entretengo leyendo el blog y es mas ya tengo mis autores preferidos, empiezo a conocer a los mas informados, a los mas exaltados, en fin que me lo paso pipa leyendo.
Gracias a todos y continuad por favor.
a se me olvidaba tbn aprendo algo a veces mucho.

tenim por de moltes coses. Nos sentims amenaçats, no de la tegua llengua, pero de no esar permit a nusaltres travallar en els teus paisos catalans si no parlem el catala. Una pena.

Flipando, con el poco catalan que hablo en la intimidad yo tambien, queria decir que yo no tengo miedo al catalan respecto al espanyol... pero si de que un dia no pueda trabajar en barcelona por no conocer ese idioma

#231, Basta ya!
Agradezco y respeto tu esfuerzo por usar el catálán, no lo digo con segundas, si no muy sinceramente. Creo que es encomiable, tengas las ideas que tengas. Repito: lo digo con sinceridad.

Ahora bien ;-) conmigo trabaja un chico belga que no tiene ni idea de catalán. Sí habla castellano casi perfecto. Nunca me ha comentado que tuviera problema alguno en ningún sitio en Catalunya. Casualmente trabajan otras personas que no hablan catalán, y repito: TRABAJAN. Desde luego, si quieren trabajar en la Generalitat tendrán que saber catalán. Lo que no podría ser es que yo, que tengo derecho a usar mi lengua en Catalunya, fuera a hacer una gestión a la Generalitat y me dijeran: "por favor, en castellano, no entiendo el catalán". ¡Ostia, que pasada ¿no?! Que no lo hable un dependiente del corte inglés (p.ej.) me da exactamente igual. ¡Ah! Y también hay mucho inmigrante que ni idea de catalán y están trabajando aquí. A ver, ¿quién está contando trolas por ahí?

Salut... y me piro ya!!!!

No se puede discutir indefinidamente con la izquierda sobre el derecho a la segregación de una parte de España. La mayoría de las veces, discuten por llevar la contraria, y no aceptan nunca argumentos.

Una nación A no quiere la secesión de B (que forma parte de A).

Al propio tiempo B, no permite la secesión de C (que forma parte de B)

¿Con qué argumento podría B negar la secesión de C, sin que ese argumento se vuelva en su contra respecto a A?

Cambien A por España, B por Vascongadas y C por Alava (o Navarra).

¿Lo entienden?

Por favor raimondos, goones, mjs, bambis: aporten argumentos sólidos y eviten disquisiciones sobre el sexo de los ángeles.

Tiene razon Flipando, no es cierto que no se pueda acceder a ningun empleo sin el uso del catalan. Pero si que es cierto que para algunos cargos, sobretodo los que conllevan responsabilidades, del simple maestro al director de departamento universitario, o al magistrado, el catalan como argumento de reclutamiento esta sobrevalorado. No cree usted ?

BRES dice usted : "la tradicion de esta gente, esta claro, no es la constitucion, sino el franquismo..."

pues yo no veo nada claro la verdad. yo no comulgo con ZP, y no veo tradicion alguno en las raices de mi pensamiento. Y es que las generalizaciones matan...

#236 Zamarro

A tu pregunta respondo con un artículo de Javier Ortiz que suscribo punto por punto

La autodeterminación en concreto

Me pregunta un lector por los hipotéticos límites de la autodeterminación de los pueblos. ¿Habrá de tener derecho de autodeterminación el pueblo vasco en su conjunto, pero no cabrá reconocérselo al pueblo de Álava, por ejemplo, o al del Bajo Goiherri, o al del municipio de Urnieta, en concreto? ¿Tendrá derecho a la independencia el pueblo catalán, como un todo, pero no la población del Valle de Arán, o el vecindario de Salt?

Hace unos días, oí a Carlos Carnicero en la cadena Ser alegando que, puestos en ese plan, él podría reivindicar por las mismas la autodeterminación del barrio madrileño de Chamberí (creo que fue ése el barrio que mencionó).

«Pues hazlo, si te parece buena idea. Y a ver cuántos vecinos de Chamberí te secundan», pensé de inmediato.

La clave está precisamente en ese punto: los colectivos humanos no suelen reclamar lo que les parece innecesario, y menos todavía lo que ven directamente como un engorro.

Tomémosle la palabra a Carnicero. ¡Ya está: Chamberí independiente! ¿Y qué ganaría la gente de Chamberí con eso? ¿Cómo se las arreglaría para financiar una Administración propia? En cuanto elaboraran los primeros Presupuestos Generales del Estado Soberano de Chamberí, se verían en la obligación de imponer un sistema fiscal tan feroz que provocaría la huida del 80% de sus habitantes, todos camino de Argüelles.

En casos como éste, suelo recordar lo que escribió el joven Karl Marx en 1845 en sus Tesis sobre Feuerbach. Decía: «El problema de si al pensamiento humano se le puede atribuir una verdad objetiva no es un problema teórico, sino práctico. Es en la práctica donde el hombre tiene que demostrar la verdad, es decir, la realidad y el poderío, la terrenalidad de su pensamiento. El litigio sobre la realidad o irrealidad de un pensamiento que se aísla de la práctica es un problema puramente escolástico». Y añadía, algo después: «La vida social es, en esencia, práctica. Todos los misterios que descarrían la teoría hacia el misticismo encuentran su solución racional en la práctica humana y en la comprensión de esa práctica.»

Yo no niego el derecho de los alaveses a proclamarse independientes de Euskadi. Tampoco el derecho de las amebas a escribir tetrástrofos monorrimos. Lo que reclamo es que no perdamos el tiempo especulando sobre hipótesis peregrinas y que nos centremos en las cuestiones prácticas que están sobre la mesa. Porque el hecho concreto es que, cada vez que a un gracioso del PP se le ha ocurrido plantear la posibilidad de que Álava se escinda de Euskadi, se ha encontrado con el desdén total de la inmensa mayoría de la población alavesa. Y es que incluso los más españolistas del lugar saben que algo así sería un desastre. También para ellos. Les basta con evaluar los beneficios que aporta a Vitoria albergar a las principales instituciones vascas, Gobierno y Parlamento incluidos, para tenerlo claro.

De modo que la cuestión no puede ser qué hacemos con las reivindicaciones del derecho de autodeterminación de quienes no lo reivindican, sino cómo reaccionamos ante las demandas concretas de aquéllos que sí lo exigen, ya sea porque creen que les conviene o, más directamente, porque están dispuestos a arrostrar los inconvenientes que les pueda acarrear, con tal de sentirse libres.

www.jevierortiz.net

La fuente es

www.javierortiz.net

no la que había puesto

El hecho es Goon que en veinticinco años de constitució los únicos que han exterminado son los etarras ,y los sociatas del GAL ,así quer riesgo hora con la constitucon no hay ,lo otro los separatistas pues son un riesgo cierto.

Los datos de los vascos en el "exilio " es´tán ahi.
Gregorio esa es una via que desde luego traería más bienestar y mejor gestión de los recursos comunes.
Si wefendemos está constitución que tiene que aplicarse volviendo al imperio de la leyhoy roto por Zp ,ahora bien como mucho mendrugo solo pia para quejarse ,pues a lo mejor defendida la constitución y por los cauces que comtempla igual se logra mejorar en sentido contrario a lo que nacionalistas y sepratistas desean a favor de la ciudadania.
¿EL PSOE OPTÓ POR NO MIRAR ATRAS?
Solo esa afirmación ya desmonta todo el análisis de este tipo,aparte que ya lo conociamos y le pasa igual que a la Regas que no aportan nigún dato y sí muchas malas interpretaciones.Y si hubiera controles la FANTASIA HISTÓRICA no tendría lugar ,pero los que defendemos la libertad aunque nos parezca absurda y revanchista dejamos que fantaseen ,pero este señor como siempre pretende acallar al otro.
La critica a Moa es matar al mensajero para no escuhar el mensaje que es verdadero.
Javier y en la misma contitucion están los mecanismos para su cambio si procede y hay el consenso preciso.
Gabipan empanada monumental la tuya ,facha que tu si eres un facha con todas las letras :fachirojo
Aquí los constitucionalistas defendemos la libertad y la gestión honrada de los recursos públicos ,frete a la intolerancia de separatistas y nacionalistas retrógrados que quieren llevarnos a la tribu en vez de a la ciudadanía.
Y bueno eso de que cualquiera que lo pretenda puda optar a la autodeterminación es estúpido ,acaso bandas de mafiosos podrían pedir la autodeterminación de su territorio por que les apetece ,venga seamos serios y no digamos tonterias sin cuento.

Basta ya! (158) dice:

"es como una carrera al armamento ideológico que no lleva a ninguna parte"

Lleva indefectiblemente a una parte: a matarnos de nuevo. A duplicar el número de muertos de la guerra civil. El odio se expande por los foros. Hay usuarios que disfrutan provocando y otros caen en la provocación.

Los españoles tenemos una cita pendiente con las armas. ¿Para cuando? Tendremos los ingredientes necesarios cuando llegue la próxima crisis económica seria.

Siempre surge alguien que pregunta: ¿está Vd. amenazándonos, Zamarro? Por supuesto que no. Con los elementos de juicio que tengo, la deriva lógica es el enfrentamiento armado.

La extrema izquierda habrá conseguido desenterrar diez mil cadáveres. Entre todos tendremos que enterrar un millón.

Estos imbéciles no aprenderán jamás.

Su mensaje, Basta ya (167) rezuma sentido común. El problema es que hay quien desea partir de cero cada vez que se lo pide el cuerpo al levantarse.

Están dispuestos a cambiar el color de piel de los ciudadanos: ahora tenemos que ser todos negros. También tenemos que cambiar de religión: ahora todos deberíamos ser islamistas, brahamanes, budistas, o lo que sea, pero no católicos.

Y el problema es que una parte muy importante de los ciudadanos no está por la labor.

Ya le digo: esto lleva muy mal camino.

La reforma de la Constitución debe buscar más democracia y más unidad. Para ello es precisa una campaña persistente de desenmascaramiento de las bases ideológicas mismas de los separatismos. Algo que si se hubiera hecho hace veinte años habría dado mucha más estabilidad a la democracia.
Los separatismos, en la historia de España, han supuesto siempre menos libertad y más fanatismo. Fueron uno de los ingredientes del derrumbe de la Restauración y de la república.

El peligro económico no parece cercano pues el colchon de vivir en la unión europea es bastante amortiguador ,ahora bien la unión europea está a la deriva en cuanto a contenidos ideológicos ,miremos como la constitución tan rápidamente aprobada por España ,a naufragado ,y cmo los eurodiputados de izquierdas les rien las gracias al Evo ,con lo que va a costar a empresas españolas y me temo ,que a los ciudadanos bolibianos porque no les va a traer más riqueza sino repartirse pobreza .
Es dificil vislumbrar un futuro esperanzador para todos.
Y que me dicen de la inmigración incontrolada de estos dias ,como vengan mal dadas veremos quien paga el pato ,los ricos no creo serán los de siempre los que menos tienen,y conste que me parece magnífico que la gente mejore en su estado de bienesar y dar permiso de residencia a todo el que lo necesite ,pero si desestabiliza el sistema lo pagaremos todos ,y no les arreglaremos el problema a ellos y nosotros estaremos peor ,es dificil buscar una solución satisfactoria para todos.
Y los desafios de la glovalización merecerían esfuerzos que empleamos en debates osbre algo en que todos deberíamos coincidir defender la convivencia que nos ha llevado al bienestar actual y que cualquier cambio fuera por consenso y no por exclusión de una parte importante de la sociedad como trata el govierno de Zp.

Quieren que se olvide, pero no. Para olvidarlo tendrían que cambiar radicalmente de postura, y es al contrario:

"Casos de terrorismo sociata:
Pablo Iglesias justificó el atentado contra enemigos políticos.
Cuando la huelga revolucionaria del 17 hicieron descarrilar un tren y causaron gran número de muertos.
Se opusieron a cualquier ley contra el terrorismo anarquista.
Durante la República, las Juventudes socialistas se convirtieron en un grupo terrorista, como reconoció Prieto
El asesinato de Calvo Sotelo (entre otros muchos) fue realizado por socialistas
Durante la dictadura de Primo de Rivera, el PSOE colaboró con ella. Durante la de Franco prácticamente desapareció.
Cuando "resucitó", con apoyo de la Guardia Civil y de la extrema derecha alemana (entre otros), pareció que iba a civilizarse.
Pero una vez en el poder, montó el GAL, desprestigiando al estado democrático.
Y ahora está aliado con la ETA y los separatistas para liquidar la Constitución.

Según la teoría de la evolución de las especies, las especies evolucionan, cambian, mediante mutaciones aleatorias. Muchas de estas mutaciones son verdaderos fracasos, otras, las menos, conducen a éxitos que permiten adaptarse mucho mejor al medio a las especies y reproducirse con mas facilidad.
La homosexualidad es una de esas mutaciones que conducen a un callejón sin salida, la culpa no es desde luego de los individuos que la sufren, es sencillamente el producto con el que juega la naturaleza para buscar nuevos y mejores caminos.
Las leyes evolutivas son ciegas, la naturaleza muta pero no garantiza al cien por cien que esa mutación sea realmente exitosa, de hecho la mayoría de las mutaciones son fracasos.
Solo se sabe que una mutación es exitosa cuando esa subespecie se adapta mejor al medio gracias a la mutación y se reproduce con mayor facilidad.
El día que los homosexuales comprendan esto la humanidad habrá logrado un gran avance.
La homosexualidad inducida mediante una errónea educación no es mas que un paso atrás en la escala evolutiva. Es sencillamente hacer de un fracaso evolutivo algo digno de elogio.
Por supuesto que los homosexuales deben tener los mismos derechos que los otros individuos de la especie ya que ellos no tienen culpa de ser como son, pero eso no debe implicar en ningún caso el hacer apología de la homosexualidad, lo mismo que un ciego jamás hará apología de la ceguera.
En cambio sí tiene delito el querer presentar y educar en un error evolutivo como la homosexualidad y presentarlo como algo incluso bueno o aconsejable a inocentes niños.
Esto último solo puede ocurrírsele a verdaderos cafres carentes de principios.

Juan (184)

Lleva Vd. toda la razón.

La Canalla se argumenta respecto al Sr. Moa diciendo que no es historiador, como aquellos a los que no le gustan los cuadros de Goya u otros pintores, porque no habían estudiado Bellas Artes.

Como a los burros, las anteojeras les impiden ver las cosas con amplitud suficiente.

Lo peor del asesinato de Calvo Sotelo fue que lo realizó el estado con secuestro en casa incluido.
Dicen quienes tratan de justificarlo que fue una reacción al asesinato del teniente Castillo pero igualan un crimen de unos asesinos metidos en la famosa acción reacción acción,espiral peligrosa, con el crimen de estado y hay diferencias ,es como si ante un crimen de ETA de un militar el gobierno de Zp mandara secuestar y ejecutar a Otegui( de que me suena esto ,¿ los GAL no hacían algo así?)

Pregunta a D. Pio Moa: ¿Es para ústed compatible y congruente manifestarse como firme defensor de la constitución actual y al mismo tiempo colaborar con la "Fundación Francisco Franco" organización que en ningún caso respeta la actual carta magna y que además de otros manifiestos, utiliza símbolos preconstitucionales que en otros paises con más tradición democrática su utilización estaría penada?

Zamarro, gracias por sus elogios. Respecto a que la unica salida parece ser el confrontamiento armado, la verdad, espero que se equivoque usted. Si tal fuera el caso, espero que en vez de imitar lo que hicieron en el pasado, ussa, francia, inglaterra, y ahora tambien alemania, incluso la onu si hace falta, tomen cartas en el asunto.
No creo que estemos perdidos, aunque es cierto que con solo psoe y pp no se puede ir a ninguna parte.

CARLOS se puede mezclar la velocidd con el tocino ,pues tu lo haces y te quedas tan ancho.

Como la ONU tome cartas como en Ruan da apañados vamos ,las cartas tenemos que tomarlas los ciudanos españoles.