Bueno como veo que algunos contestan muy a la ligera respecto al estatuto de Cataluña os recuerdo que de los 7000 millones de euros que la UE dará a España 4500 irán para Cataluña.

De los que dicen que la Constitución es un papel con leyes solo y que no garantiza ni libertades ni convivencia, os recordaré que uno de vuestros más eruditos juristas e historiador del derecho, comienza su manual definiendo el derecho como la conjugacion de leyes para establecer un marco de convivencia y respeto para la sociedad, hablo de Francisco Tomás y Valiente , prestigioso jurista entre los que haya dado nuestra Nación y asesinado vil y cobardemente por ETA. Los estatutos como el catalán diferencia entre clases de españoles , rompe la posibilidad de que cualquier español trabaje alli sin saber la lengua catalana.
El estatuto de Cataluña no es solo insolidario sino también excluyente. Aunque bueno seguir poniendo argumentos de infantiles hippie-progres.
Capitales preciosas como Cáceres, 2º Casco histórico europeo mejor conservado y 3º mundial es la única capital de provincia de España que ni tiene entrada ni salida por autovía.

CATALUÑA ESTÁ BIEN MUY BIEN, PERO EN ALGUNOS SITIOS EL HAMBRE ASOMA...Y NO HAY QUE SALIR DE LA PENÍNSULA

He aquí un ejemplo de lo que hay que hacer. De lo que puede hacer muchísima gente si se pone a ello. "Un largo camino comienza por un paso":

"La asociación Vigueses por la Libertad nace de la inquietud de un grupo de ciudadanos ante la situación política española. Nos preocupa, en especial, la transformación de algunas Comunidades Autónomas en “naciones” prácticamente soberanas, la concesión de privilegios a unas regiones frente a otras, la quiebra del principio de igualdad ante la ley, y el acoso a los derechos y libertades individuales que proviene, sobre todo, de los poderes autonómicos de signo nacionalista. Nos alarma que se estén removiendo los cimientos de la democracia asentados en la Constitución de 1978 sin que se consulte al conjunto del pueblo español. Y nos parece inadmisible que se nos haya embarcado en un proceso que no sabemos cómo puede acabar, pero que ya está sumiendo a este país en un clima de inestabilidad e incertidumbre.

Uno de los motores de ese proceso son los partidos nacionalistas, que si bien son minoritarios en el conjunto de España, están logrando imponer su voluntad a la mayoría con la anuencia de un gobierno que debería defender los intereses comunes. Los nacionalismos, lejos de aceptar la autonomía que en su día reclamaron, se han servido de ella para romper el consenso y trabajar en la destrucción de España como ámbito político común de actuación, legalidad, historia y convivencia. Las Autonomías, que nacieron para descentralizar el Estado, han sido y son utilizadas por ellos para atizar el odio contra España y los españoles a través de la enseñanza, los medios de comunicación, la cultura, y cuantos otros instrumentos han tenido a su alcance. El resultado de su actuación está a la vista: allí donde gobiernan desde hace años, han empobrecido material y culturalmente a la sociedad.

Frente a quienes identifican como reaccionaria la unidad de los españoles y consideran progresistas las entidades insolidarias e independientes con las que sueñan los nacionalistas, nosotros afirmamos que la realidad es precisamente la contraria: la esencia del pensamiento reaccionario desde el Siglo XIX son esos sueños totalitarios que anteponen la supuesta patria a las personas y a sus libertades; esos proyectos que acuden a una Historia falseada como fuente mítica e inapelable del derecho, oponiéndose así a los fundamentos democráticos de la sociedad moderna.

Hemos de decir que los dos grandes partidos nacionales no han contrarrestado la labor disolvente de los nacionalismos. No sólo han dejado en sus manos sectores fundamentales como la educación, sino que en muchas regiones se han sumado a la carrera por ser más nacionalistas que los nacionalistas. En Galicia, ambos partidos han estado de acuerdo en dedicar cantidades considerables de fondos públicos a cultivar los llamados “hechos diferenciales”, y han apostado, en definitiva, por alimentar la ficción de unos gallegos diferentes al resto de los españoles. Ello ha dado lugar a una serie de artificios, como el hecho de que las instituciones autonómicas se hayan vuelto absolutamente monolingües, cuando están al servicio de una sociedad bilingüe.

La política lingüística aplicada en Galicia constituye un motivo particular de inquietud. Pues con ella se llega a conculcar el derecho individual de cada uno a utilizar la lengua de su elección y se debilita ese valioso instrumento que es el idioma común que tenemos los españoles y los hispanoamericanos. En estos tiempos de globalización, competencia y migraciones masivas, los gobiernos autonómicos de nuestra tierra consagran sus mejores esfuerzos a cambiar el idioma que hablamos o escribimos. Ni Galicia ni los gallegos se lo pueden permitir.

Pensamos que el español debe considerarse tan lengua propia de Galicia como el gallego; defendemos el derecho a recibir enseñanza en lengua materna; apoyamos que se proteja el gallego, pero nos negamos a que se imponga; exigimos que nuestras instituciones sean bilingües; y siempre partiremos de este principio: quienes tienen derechos son las personas, no las lenguas.

Ante el peligro de que los representantes políticos tomen nuevas decisiones lesivas para los ciudadanos, esta asociación se propone ser portavoz de los derechos individuales tantas veces atacados. Pues la libertad cuenta entre nosotros con muchos defensores teóricos, que la olvidan siempre en su práctica diaria. Vigueses por la Libertad intentará que no lo hagan.


NUESTROS PROYECTOS.

- Defender la libertad y los derechos individuales frente a los abusos de los poderes públicos, con especial atención a las cuestiones educativas, lingüísticas y culturales.

- Promover la difusión de los valores liberales y democráticos a través de conferencias, debates y otros actos públicos.

- Apoyar propuestas de reforma del sistema representativo y electoral que lo doten de mayor representatividad y contacto con los ciudadanos.

- Mantener contacto con otras asociaciones cívicas de España que tengan similares inquietudes y objetivos.

Perdón, quería decir en 51 obligar a estudiarlo, no ha hablarlo.

felipe, dime si puedes y quieres que derecho esta atacando el PNV ? o CIU ? o IU ?

No me me molesta que me llamen cortito, ya he dicho, y repito si me lo dices tu hasta me pone.

MJ: los de CIU,ERC,PNV y Batasuna son mis compatriotas solo por su DNI, porque es evidente que ellos no lo sienten así. Así que dicho de otra menera (aunque ya lo he dejado claro): si tengo que elegir entre PP y todos ellos, me quedo con los ojos cerrados con el PP.
¿Tú a quien eligirías ? El PSOE actual lo tiene claro, menos al PP a cualquiera y eso para mí lo descalifica totalmente.

Gooooon, creo que no se puede comparar el aprender ingles como segunda lengua, donde solo lo ven 3 horas a la semana, a obligar a aprender catalán, y no dar clase en español, que es obligarte a no utilizar la lengua común de todos.
¿No te parece mal que multen por no rotular en catalán?, de una manera u otra te multan si rotulas en español, de todas formas para mi eso es quitar libertad.
No es lo mismo el derecho foral, a leyes por ejemplo del codigo civil, no se si sabes que el derecho foral son de la comunidad, no de la gente, es decir, un delito de un navarro se juzga igual que de un asturiano, y eso es lo que cambia, que dependiendo de que comunidad seas, o estes unas cosas serán delito y otras no.
El problema es que cuando ya no les quede a los nacionalistas mas que pedir ¿que será lo siguiente para seguir viviendo del cuento?, la anexión de Navarra, o de Santander, o de Valencia o Baleares, etc... ¿eso no generará conflictos?, no es una dinámica que no tiene sentido cuando la idea es unirnos cada vez más, ejemplo Europa.
No creo que se está por lo menos actuando responsablemente, pero como digo siempre, a los políticos les da igual, porque pase lo que pase siempre lo pagamos los mismos los ciudadanos de a pie.
¿crees que todo esto que hacen es por mejorar la vida de los ciudadanos o por convicciones?, yo creo que lo hacen por ganar votos, y vivir ellos mejor, los ciudadanos importamos poco.
Fijate un ejemplo, la educación, es maravillosa, pero los políticos llevan a sus hijos a colegios privados, y en cuanto pueden a estudiar a EEUU, o sea que lo que quieren para los ciudadanos no lo quieren para ellos, pues muy bien, vaya ejemplo.

No existen regiones con lengua propia. En todo caso con dos lenguas propias, pues el español común es también propio de ellas. Es el idioma materno de la mitad o más de sus habitantes, el idioma en que está escrita la mayor y seguramente la mejor parte de su literatura, el idioma que nos permite entendenros a todos...
Claro, debe enseñarse el otro idioma propio en esas regiones. Pero sin intentar desplazar al español común, como hacen los nazionatas, vulnerando los derechos ciudadanos, y mediante una propaganda oficial pagada por todos.

Para Goon:
En Extremadura que gracias a Dios tengo suerte de conocer de norte a sur ,de este a oeste, no les da ni para juanola. Sin entrar en valoraciones o estudios económicos le voy a dar dos datos importantes, Extremadura es una región agrícola y pobre, la más pobre de España, poco industrializada por no decir nada( Vascongadas y Cataluña se llevaron todo gracias a Franco,el fascista ese que odian). Extremadura tiene la renta per cápita mas baja de la UE, los dos cultivos principales de la región serán eliminados de aquí al 2013(tabaco y tomate).¿De que vivirán familias y familias? De Extremadura región poco poblada, salen a día de hoy entre 15000 y 20000 jóvenes todos los años,buscando la oportunidad que los gobiernos centrales y la insolidaridad que han llevado los pactos gubernamentales en los últimos 20 años. La realidad que por cuestiones económicas es una región con una población que durante toda la historia ha tenido que emigrar para poder alimentarse. Extremadura es rural. EXTREMADURA ES POBRE Y EL RICO QUIERE QUE SIGAN POBRES.

alt #50

alt, para Moa y sus seguidores el bilingüismo consiste en que los catalanoparlantes tienen que aprender el castellano y utilizarlo, mientras que los castellanoparlantes no tienen ninguna obligación de aprender el catalán. Bilingüismo para unos, no para otros.

Goon (16)

"Nacionalistas, comunistas, separatistas, masones [...] solo son gente que tiene una idea de como vivir diferente a la tuya..."

Sin duda alguna la mafia también tiene una idea de como vivir diferente a la de los demás.

En cuanto a formar esa gente partidos políticos en Vascongadas y Cataluña para presentarse a las elecciones, estamos de acuerdo, pero que cumplan la ley vigente.

Si no desean cumplirla, tienen dos opciones: cambiarla por la vía legal o marcharse a otro sitio.

Si no se quieren ir a otro sitio, habrá que echarlos.

La Ley es para todos, no para unos pocos mafiosos.

Como Vidal-Cuadras que llevaba a sus hijos al Liceo Francés.

Por cierto que la presidencia austríaca va a pedir al presidente de la Eurocámara que reabra el debate sobre la acceptación del uso del catalán, vasco y gallego.

Estará contento Vidal-Cuadras

Pienso sinceramente que lo que habría que hacer es algo similar a lo de los 4.000.000 de firmas recogidas recientemente.

Recoger en un documento Word el texto íntegro de la Constitución y pasarlo para que lo firmen todos los ultraliberales. Los facharojos no deben firmarlo. España entera se enteraría rápidamente de quienes son los defensores de la Constitución y estoy convencido que no habría que esperar ni a las próximas elecciones. El gobierno ilegal se daría cuenta rapidamente de su ilegalidad y dimitiría en bloque. Ahora van y lo cascan.

Queridas niñas: habéis de saber que tocarse la vulva es un ejercicio muy higiénico y muy agradable. Ahí tenemos si no a nuestras ministras que todas ellas se pasan el día rascándose la vulva, y mirad lo bien que se lo pasan y adónde han llegado. Como algunas de vosotras no sabréis hacerlo bien, de modo que igual os salen infecciones, las ministras han sido tan amables que van a dar una sesiones prácticas, para que aprendáis a hacerlo bien, a través del primer canal de TVE, para instrucción de todas las niñas del país. Las sesiones se darán en horario escolar y deberán ser retransmitidas obligatoriamente en los colegios y escuelas, para incrementar la educación cívico-sexual. ¿A que muchas de vosotras estáis pensando ya en llegar a ministras?
No más prejuicios retrógrados, queridas niñas, que ya ha estado bien con cuarenta años de franquismo y 30 de falsa democracia. ¡Ahora empieza lo bueno!

Mira Gooonnnn:
yo te he dado argumentos y tu vanalidades. Comparar el trasvase con lo que puede significar conflictos administrativos de más rigor y más importantes con los que nos vienen sin que intervenga una autoridad central , no lo veo serio, sinceramente.

El Estatuto de Andalucía se basa en la población, el de Cataluña en el dinero. ¿Cómo se va comer eso? ¿De dónde se va a sacar el dinero que se necesita para financiar los Estatutos? ¡¡Es que no va a poder ser!!!, es INVIABLE. ¿De dónde sacas los 7 años de inversiones estatales en Cataluña igualando el porcentaje del PIB catalán en el PIB nacional? Se lo tendrás que quitar a alguien para dárselo a Cataluña. ¿Y si te viene Andalucía pidiendo lo mismo? ¿De dónde lo sacas? Es imposible.

¿Qué me dices de las decisiones centrales que tienen que ser aprobadas por el Parlamentoi catalán? De esto no has dicho nada.

Si unos tienen más dinero que otros, en la educación también nos diferenciamos, los que tengan más dinero podrán formar mucho mejor a sus ciudadanos y tendrán más posibilidades de encontrar trabajo que los que vengan de Comunidades pobres. Eso no es IGUALDAD.

¿De dónde sacas tú que ya está aclarado lo de la Justicia? yo si te lo he aclarado, tú te limitas a decir que ya está y tan fresco te quedas.

A Pedro:
Lo que tu digas. Solo una pregunta: ¿como llamareis al nuevo partido cuando el PP se derrumbe? Mi apuesta es a que desaparece lo de "popular"...... los nuevos líderes van a renegar de los actuales y querrán borrar cualquier asomo de continuidad. Yo apuesto por un nuevo eufemismo: "Partido Liberal".....

AHORA PARA EL SESENTA:
La Constitución admite el castellano como lengua oficiales y las otras también lo son pero el castellano lo utilizan en las 17 comunidades autónomas el catalán a uno. Deja de mirarte el ombligo amigo y mira que hay mas mundo...

Muy bien Pedro (31) apoyo tu tirón de orejas al marmolillo de Goon.

Le he leido "alago", "ecuaciones" y no se cuantas más. ¡A pesar de que existen los correctores ortográficos!

Si sus mensajes no tienen fondo, y en la forma no hay quien los lea, mejor sería que se dedicara a manejar pico y pala desenterrando restos para la memoria histórica.

Si se salta las leyes de la ortografía, ¿cómo no se va a saltar a la torera a la Constitución?

reidor:

¿y como vas a llamar tú al SOE?, porque le quedan dos telediarios.

A Filiberto:
Oye, sigue que estás inspirado. Estas chochonas, que no chocholocos, aunque presuman de ellos, no merecen ninguna atención. No son mujeres , de eso se disfrazan, y si no mirad a Maritere, ¿verdad que le pega ir al brazo de aquel que andaba por la selva vociferando y saltando de liana en liana

A Hegemón:
No soy forofo del PSOE ni mucho menos, pero la derecha demencial actual puede que consiga que lo acabe siendo. Respecto a tu profético cambio de siglas siento decirte que no creo que las cambie; no lo consiguió ni Cánovas, ni Romanones, ni la Guardia Civil, ni Miguel Primo de Rivera, ni el fascismo de Franco... ni siquiera el impresentable de Felipe Gonzalez. Como podrás entender, este PP de chichinabo, sainete y pandereta no lo logrará en absoluto.

El Cid, tienes razon con lo del ingles, es un idioma extrangero y el catalan es lengua oficial, se aprender. No me parece mal que multen por no rotular en catalan, a ti te parece bien que multen por no rotular en castellano ? Lo de las leyes, insisto en que en EE.UU.A funciona. Los nacionalista pediran lo que les apetezca, pero sera Navarra o Baleares los que decidan, generara debate, no tiene porque generar conflictos. So los politicos ganan votos haciendo estas cosas es porque la ciudadania quiere estas cosas, si no perderian votos, no ?

felipe, el obligar a la doble rotulacion o a que todos los habitantes hablen indistanmente los idiomas oficilaes de cada region te parece desplazar al español ?

Enrique, dices que Extremadura es historicamente una region de gran emigracion, eso incluye el tiempo anterior a los estatutos verdad ? entonces que es lo que va a cambiar ?

Zamarro, peor no todo el que quiere vivir de otra forma es mafia no ? el silogismo se cae.

Hegemón, comparar el transvase con conflictos que NO se han dado, no lo veo serio. Que sea inviable no, lo veremos con el tiempo, no ? Me parece bien que las decisiones de Madrid tengan que ser aprobadas por el parlamento de Calaluña, igual que me parece bien que las decisiones de Europa tengan que ser refrendadas por los estados miembros. Si unos tienen mas dinero que otros, cosa que ocurre comparando cada familia actualemnte, no cada region, entonces las familias pobres tienen menos oportumidades de encontrar trabajo, los problemas paso a paso. De la justicia se ha hablado en un comment anterior, te repito, el derecho foral navarro, el concierto economico vasco, las canarias que van a su bola, ademas en EEUUA cada estado tiene unas leyes propias y no lo llevan nada mal no ? ademas se supone que los Europeos somos iguales y cada estado tiene sus propias leyes.

Zamarro, que le pasa a mis ecuaciones ? no sabes que son ?

Nota : Mi correcto ortografico esta en ingles, si tienes uno en castellano compatible con Mozilla, me lo pase.

Muy logico !!! si se salta la ortografia como no se va a saltar la constitucion ! eso ha tenido gracia y lo de marmolillo tambien. Y si aparaco en prohibido seguro que soy de la ETA.

ja ja ja ja

Goon tienes razón y ni te la puedo quitar en el tema de Extremadura porque es evidente que nada cambiará simplemente irá a peor. Defiendo la Constitución y sus leyes, la cual no defiende a todas las regiones pero ahí es culpa de los políticos. En cuanto a liberales como Vidal o Moa con los que comparto cosas , simplementes decirles que sus tan admirados norteamericanos viven en un Estado federal, si son un ejemplo como pregonan...¿ porque no para eso?

Gooonnnn no entiendo ni lo que quieres decir. Son argumentos que me dejan perplejo. Que justifiques que hay regiones más ricas y así deben seguir y beneficiarse me deja anodadado. El derecho foral navarro tiene diferencias con el resto, sobretodo en administrativo pero en penal, mercantil e internacional no lo hay porque lo rige el Estado. Es que la verdad, no sé lo que me estás contando. Lo siento pero no lo veo. Que a tí te parezca bien que en vez de mandarnos a todos los españoles el Paralmento de todos lo españoles nos gobierne el de los catalanes es admitir que España sea una colonia del nacionalismo catalán. Yo a eso me opongo. Me parece que en este punto no sabes muy bien lo que has dicho. Si es así entonces todas las decisiones se pasarán por los 17 parlamentos autonómicos y aquí no habrá quién gobierne.

Llegas a una contradicción cuando dices que los europeos somos todos iguales y cada estado tiene sus propias leyes. Esto contradice tu fedralismo asmétrcio, ya no seremos iguales, y cada Estado tendrá sus leyes significa que admites el desmembramiento de España.

No sabes ni lo que quieres decir. No hables por hablar.

Hola a todos,

después de ver el Manifiesto de Pío Moa, me surgen algunas preguntas sobre el mismo:

i) ¿Por qué dice el Sr. Moa que la Constitución se basa en la unidad la nación, las libertades y la "reconcialición final y oficial entre los vencedores y los vencidos de la guerra civil"? Los dos primeros puntos están claros, pero... ¿dónde se hace referencia en la Constitución a los "vencedores y vencidos"?

Me da la impresión de que es una estrategia previa de Moa para llevar la discusión al terreno que le conviene, pero que no tiene nada que ver con el hipotética problema que quiere "solucionar".

ii) El Sr. Moa asemeja, mediante el uso de una peligrosa generalización, el rechazo a la Consitución con la práctica del asesinato. Está claro que en España ha habido, y todavía hay, grupos terroristas. Pero esa equiparación entre rechazo a la Constitución y terrorismo no ayuda a "unir" a la sociedad española; curioso comentario para alguien que quiere evitar la "división de la sociedad".

Más aún, este comentario por parte de Moa roza el insulto, puesto que la Constitución fue sometida a referéndum. ¿Quiere decir Moa que todo el mundo que votó en contra de la Constitución, por los motivos que fuera, son unos asesinos? No sería de extrañar ver estas afirmaciones por el blog: no sería la primera vez. Curiosa forma de unir a la gente.

iii) La crítica a la Alianza de Civilizaciones, que Moa, muy en su estilo, manipula para llamarla "alianza internacional de dictaduras" (donde, indirectamente, incluye a nuestra actual democracia) no tiene ni pies ni cabeza. Máxime cuando en el preámbulo de la Constitución Española de 1978, que el asegura defender, se dice que

"La Nación española, deseando establecer la justicia, la libertad y la seguridad y promover el bien de cuantos la integran, en uso de su soberanía, proclama su voluntad de:

Garantizar la convivencia democrática dentro de la Constitución y de las leyes conforme a un orden económico y social justo.

Consolidar un Estado de Derecho que asegure el imperio de la ley como expresión de la voluntad popular.

Proteger a todos los españoles y pueblos de España en el ejercicio de los derechos humanos, sus culturas y tradiciones, lenguas e instituciones.

Promover el progreso de la cultura y de la economía para asegurar a todos una digna calidad de vida.

Establecer una sociedad democrática avanzada, y

Colaborar en el fortalecimiento de unas relaciones pacíficas y de eficaz cooperación entre todos los pueblos de la Tierra."

(la negrita, por supuesto, es mía; nótese que la Constitución no diferencia entre pueblos que sufren dictaduras y pueblos que no). En otras palabras, el ataque a la "Alianza de Civilizaciones" no es más que un punto más en la estrategia de acoso y derribo del actual gobierno, y no un tema importante en la "Defensa de la Constitución". Así se ven realmente las intenciones de los moaístas.

Finalmente, para comprobar con qué interés ha escrito Moa el Manifiesto, nótese que ni siquiera nombra al Pacto Antiterrorista por su nombre oficial: "Acuerdo por las libertades y contra el Terrorismo".

Así pues, me parece que con tanto interés como el que muestra el Sr. Moa, no hay mucho futuro en esta plataforma.

¡Salud!

67, vale la Constitución admite el bilingüismo, pero como el español, perdón el castellano (no quiero que me llamen anticonstitucional) nos basta, no hay que dejar usar las otras lenguas.

Todo el mundo sabe que cuando el presidente Aznar dijo que hablaba catalán en la intimidad animaba a los catalanes a utilizar su lengua solo en este ámbito, en la intimidad.

El catalán acabará desapareciendo pero aún se tardará muchos años en conseguirlo y por áquel entonces la constitución en lugar que decir que el castellano es la lengua común, dirá que lo es el espanglish.

Ah!! reidor, me parece que te vas a llevar una sorpresa con el PP de chichinabo ese que dices tú. Me parece que le van a votar más de los que os pensáis.

Si como dices en (#74) tienes el corrector en las "ingles" procura utilizar tus conocimientos de ortografía (que supongo escasos) pedazo de animal y nos evitas tus "alagos y equaciones".

(79) Hegemón: para eso es muy fácil. Esperamos hasta la próxima convocatoria de elecciones, y veremos los resultados.

Pero no me deja de sorprender que, a pesar de que digáis y repitáis que Zapatero es un dictador y demás paridas, absolutamente nadie en este blog tiene dudas de que vaya a haber elecciones generales. Porque, digo yo, ya puestos, podríais ir alertando al pueblo español de que (apunte, Sr. Moa, quizás le de alguna idea para su próxima versión del Manifiesto) "ante la deriva totalitaria del actual presidente del gobierno, billones, no, trillones de españoles tienen dudas de que la próxima convocatoria de elecciones generales vaya a tener lugar".

¡Salud!

a Hegemón:
A este PP? no. Si comienza a cambiar ya mismo, echa a unos cuantos impresentables y presenta alternativas programáticas creibles y propuestas serias puede que si, claro. Pero el PP tiene que cambiar YA... se le agota el tiempo. Y sería bueno para la democracia evitar que ZP se eternice. Pero para evitar eso este PP actual no vale..... y por supuesto este delirante blog no ayuda demasiado a "centrar" a la derecha. Insisto, salvo para los forofos peperos, este PP es hilarante, y este blog ya ni te cuento.

Para Enrique:
No existen estados federales de hecho, quizá con la excepción de Suiza. Aunque Suiza se ha configurado, como todas las naciones, frente a otras naciones (eso que dan en llamar Euskadi jamás tuvo conflictos con otras naciones políticas, si fue así fue como españoles; ¿o es que Napoleón luchó contra Euskadi?), sientiéndose por esto los suizos más patriotas que nadie, por esto mismo, porque fue el conflicto exterior permanente quien les configuró así. En USA saben mejor que nadie a dónde lleva el derecho de autodeterminación: La guerra de Secesión fue, a día de hoy, el mayor coflicto bélico civil.

Vaya pijadas que preguntas raimondo que me mondo:

1) No se hace referencia pero que dó implícito dicho punto en la redacción en sí de la Constitución y en el a´nimo de todos los que la firmaron.

2)Gracias a Dios, raimondo, el rechazo a la Cosntitución fue ínfima. El rechazo al que se refiere Moa es claro sus referencias. ETA loo ha dicho de palabra y a bala limpia,. ¿O no te has enterado? ¿Dónde está la generalización? Pregunta cosas serias no estupideces.

3) Hay una diferencia entre fomentar las relaciones internacionales, cooperar con todos los pueblos de la tierra y conchavarse con todoas las dictaduras y regímenes antidemocráticos del mundo. Una Alianza va en contra de alguién. ¿De quién va la de Zapatero? Muy diferente es la colaboración entre civilizaciones que Alianza. Pero viendo con quién se junta este gobierno no me extraña lo que nos pasa. Hasta el cocar¡lero a rayas nos da por detrás.

A lo del final ni lo menciono.

Estupideces de raimondo tocame el bolo.

reidor:

Si te parece hilarante este blog...¿para qué escribes en él?, con no hacerle caso te ahorras muchos disgustos y malos ratos.

Personalmente me adhiero a la propuesta que hace Pio Moa, ya con antelación habia decidido movilizarme, para lo que he organizado unas concentraciones de media hora en protesta contra la política de Zapatero cada sabado en Murcia, a partir del sábado día 20

Día: sábado 20 de mayo de 2.006

Lugar: Murcia, frente a la Delegación del Gobierno, Calle Teniente Flomesta. (Ver plano)

Hora: 1 del mediodía.

Duración: 30 minutos.

Lema principal: “Zapatero somos una única nación que no quiere rendirse a ETA”.

Lema adicional, “Zapatero queremos la paz. ¡Déjanos en paz!”

Datos adicionales: Se recomienda acudir con paraguas y dos alfileres para colgar en él la pancarta tipo folio con el lema de la concentración, dar la nota, hacer más bulto y evitar el solanero.

Siguiente concentración: cada sábado se repite en el mismo lugar, misma hora, mismo problema del que protestar. Próxima concentración, sábado día 27.

Para más información en la página www.orel.blogia.com

El Gobierno francés se niega a entrar en cualquier tipo de negociación con la banda

A diferencia del Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero, el Gobierno francés ha descartado la posibilidad de implicarse en un proceso de conversaciones directas con ETA. Así se lo ha transmitido personalmente el ministro del Interior galo, Nicolás Sarkozy, a su homólogo español, Alfredo Pérez Rubalcaba, y así lo ha entendido la propia banda, que en la entrevista concedida a «Gara» lamenta que el primer ministro De Villepin ni tan siquiera respondió a la carta en la que los etarras le proponían abrir una negociación sobre el País Vasco francés.

«En aquella carta -aseguraban los dos encapuchados en la entrevista- mostrábamos nuestra voluntad para superar el conflicto entre Euskal Herria y Francia a través de la negociación». Sin embargo, lamentan los terroristas, «no hemos recibido respuesta oficial de ningún tipo. Es más, confirmando su actitud más negativa, la carta fue filtrada a la prensa, incluso modificando y manipulando su contenido». Llegados a este punto, ETA «aconseja» al Gobierno francés que «debe mostrar otra madurez y seriedad para poder abrir un proceso que contribuya a dar salida al conflicto». Y del «consejo» pasa a la advertencia, cuando añade: «Es necesario exigirle que abandone su cerrazón, y que muestre voluntad para dar una respuesta positiva». De hecho, el director de «Gara» pregunta a los etarras acerca de las reacciones que hasta ahora ha tenido Zapatero a las exigencias de la banda.

Pero en la entrevista no hay mención a las respuestas de París porque ni tan siquiera se han formalizado tales respuestas para decir que «no» a las pretensiones de ETA. Por ejemplo, la banda dice en la entrevista que los gobiernos de España y Francia deben responder si están dispuestos a respetar la voluntad de los vascos. El entrevistador recuerda que el Ejecutivo de Zapatero ha avisado que no pagará precio político, pero no cita en absoluto en este punto a París porque, sencillamente, ni ha entrado en la dinámica.

Fuentes antiterroristas consultadas por ABC confirman que las autoridades francesas han hecho ver al Ejecutivo de Zapatero que no tienen ninguna intención de implicarse en un proceso de negociación con ETA, y mucho menos para hablar de la posible anexión de «Iparralde» al País Vasco. Lo máximo que está dispuesto a hacer el Gobierno de París es hablar con Madrid sobre la posibilidad de trasladar a los etarras encarcelados en prisiones francesas a España. Medida que ya se ha adoptado individualmente en los últimos meses a petición de algunos reclusos etarras.

83# Pedro
Claro que en USA saben muy bien a dónde conduce el derecho de autodeterminación: a ellos les condujo a la independencia. Si los habitantes de las colonias americanas no se hubieran autodeterminado respecto al rey de Inglaterra, Estados Unidos no existiría.
Lo de que no existen estados federales me parace un poco pintoresco. Y Suiza suele considerarse una confederación, más que un estado federal.

BRESITA, ¿qué tal chavala?. ¿Qué tal tu terapia?

Espero que bien. Me alegro que este Blog te sirva para tenerte entretenido ya que eres un inadaptado social. Hasta lo reconoces.

Un saludo hombre que te lo mereces. Deja de darle a la botella que vas a fastidiar el hígado.

mj das risa amigo. Es que es la leche lo que comentas. sin pies ni cabeza. Es que parece mentira que se digan las cosas que dices tú. Los efectos de la LOGSE no pensaba que fueran tan agudos.

Yo soy valenciano, hablo valenciano, siempre he hablado con mis abuelos y familia en valenciano, pero he estudiado español e ingles, y no creo que el hecho de que uno libremente decida lo que quiere estudiar (siendo obligatorio el dar las clases y aprender el español, que es el idioma común de todos los españoles)como segunda lengua, sea tan malo, lo que no puede ser es que sea obligatoria una lengua de una comunidad y los niños no sepan escribir en español, ya no por nada, si no por que estamos haciendo cosas contra nuestros propios hijos.
El Ingles se aprende en clases sueltas, pero no te dan las clases de historia por ejemplo en ingles, sin embargo en Cataluña todas las clases se dan en Catalán, por lo que se obliga a aprender Catalán, ya que si no no se puede estudiar. Repito lo lógico es que se estudie como segunda lengua, pero no como principal, ya que es un retraso para las futuras generaciones, lo lógico es aprender español, que es el que usamos todos los españoles, y es parte de nuestra historia y seguro que la lengua materna de todos.
En este proceso hay otro problema, y es que el 99% de los españoles tenemos mezcla de generaciones de distintas comunidades, por lo que en realidad todos seriamos de todas las comunidades, no hay casi nadie que sea puro de una comunidad, vamos que al final acabamos siendo todos españoles, y es que no se puede borrar la historia por mucho que nadie se empeñe.

A mj (86):
No existen estados federales de hecho. La soberanía depende exclusivamente de la administración central o Estado. No contestas al problema que se plantea. El derecho de autodeterminación, de existir, se plantea en las situaciones coloniales, nunca como ruptura de una nación política. Eso fue lo que destruyó la unidad de USA. ¿o

90 Pedro
En la actualidad, Montenegro va a ejercer, mediante un referendum, su derecho de autodeterminación con respecto a Serbia. Y no creo que consideres que Montenegro es una coloni serbia.

Pedrito unas lecciones de derecho político te vendrían bien...paso de argumentarte más.
Para reidor Miguel Primo de Rivera nunca intentó cambiar las siglas al PSOE, simplemente el PSOE era su aliado político hasta 1929.

(82) Hegemón: vamos tus respuestas... a ver...

i) Ahhhh... la "reconciliación" va implícita en la Constitución... Pero, dado que Moa dice que es uno de los pilares de la misma, ¿por qué ni siquiera se menciona? ¿O es que era un tema demasiado caliente para tratarlo en la Constitución? Si fue así, ¿de qué tipo de reconcialiación "ya lograda muchos años antes" (Pío Moa dixit) se trata?

ii) La opción del rechazo a la constitución en el referéndum era tan válida como la contraria. Otra cosa es que no te guste, pero la validez no se la puedes negar... y si lo hicieras, te conoceríamos todos un poquito mejor.

Dices que Moa se refiere claramente a ETA (veo que ya no se dice "la ETA"). Pero, si no me equivoco, ETA no ha sido nunca un partido político. Si Moa es tan claro como aseguras que es, ¿por qué no pone nombre y apellidos a los partidos y políticos a los que se refiere? ¿O prefiere seguir con sus mensajes codificados para retrasados?

iii) Una Alianza va en contra de alguien, dices. Yo creo que va en contra de alguien... o de algo. Si recuerdo bien, esta Alianza busca el acuerdo con el mundo árabe para luchar contra el terrorismo. ¡Hala! Ya tienes tu "contra alguien".

Por fin, tu comentario sobre el "cocalero a rayas" es digno de FJL. ¿También tiene un mensaje implícito? Algo así como "¡hasta un indio de mi.erda se ríe de EHPAÑA!?"

Por cierto, como te pillen los profesores del colegio usando los ordenadores para navegar por internet, te va a caer una buena. No sé que edad tienes, pero por tus ocurrentes intervenciones en rima con mi nombre, no creo que pases de los 10 años. Así se explicarían muchas cosas.

¡Salud!

iii)

(5 guillermo) El ser humano lo único que es capaz de hacer es sustituir una fe por otra, pero no puede salir de ahí, y además nunca es seguro que la nueva sea mejor que la anterior. La ciencia es un nuevo mito, ya que aparentemente lleva a la destrucción del mundo y a la enajenación mental. Las últimas estadísticas publicadas hace unos días, no recuerdo en que diario, hablan de que en España uno de cada cuatro está mal de la cabeza. Y, se debe quedar corto. Hay muchas otras estadísticas que no se publican porque no se hacen; para no tomar conciencia del mundo en que vivimos. Aunque la gente ni les prestaría atención si no vienen envasadas en imágenes de la televisión por presentadores de moda.

¡Jolín, qué apego a las naciones, constituciones, estatuts y demás tenemos! Teniendo en cuenta que llevamos aquí cuatro días y estaremos diez minutos, cómo nos adueñamos de la Tierra. El día que haya que elegir si soy español o catalán me haré tibetano.

¡Y qué apego tenemos a nuestras ideas! Con las izquieradas son malas y las derechas buenas (y viceversa), y metiendo el miedo en el cuerpo con el Estatut y no se qué... Qué locura, y todo porque Pío Moa se pone a escribir (sandeces para unos, maravillas para otros)cada día un articulín, lo deja en un foro, se va a casa y deja aquí a la peña sacándose los ojos (bueno, algunos, otros hacen gala de una exquisita educación). Y los hay que hacen campaña y todo para convencer a todo el mundo que en Extremadura van a ser más pobres por cualpa del Estatut. ¡Vamos hombre! Otros dicen que en Catalunya vamos a ser más ricos con el Estatut. ¡Vamos hombre! Y los proUnidadNacionalEspañola son los más proAmericanos...

Qué manía con alienarse. Además, hemos tenido 8 años un gobierno PP, antes uno PSOE, ahora toca otro PSOE... y nunca va a llover al gusto de todos, pero claro, cuando llueve con el PSOE no gusta a los del PP y viceversa.

Por cierto, no se quién ha dicho más arriba que Franco puso la industria en Catalunya y Esukadi (¡anda que no aparece veces Franco en este foro, ¿por qué será?). Bueno, pues sencillamente porque sabiendo del carácter vasco y catalán quiso tenernos calladitos. Además, Euskadi y Catalunya tienen mar y están más cerca de Europa, o sea, que no lo hizo para hacer favores a nadie. Mientras tanto, sumía en la miseria a otras provincias de las que la gente tenía que salir corriendo para poder trabajar. Por lo que veo siguen igual y nadie en este foro pide más recursos para esas provincias... estamos más preocupados por la Constitución, el Estatut, la Nación, la bandera, la patria y demás sandeces (sí, sandeces) que por cosas realmente importantes. Porque todos esos conceptos y legajos no garantizan que Extremadura (por ejemplo) vaya a tratar las enfermedades con más recursos que las pastillas juanolas. Por lo visto, después de 30 años de democracia la situación sigue igual o similar.

Apa, a10.

Hegemón, me explico, no quiero que los pobres sigan siendolo, pero los estatutos no creo que hagan que extremadura sea mas pobre todavia, con el marco politico actual parece que no va a salir de donde esta en mucho años igual si los extremeños se trabajan un buen estatuto que le beneficie ppdrian mejorar su nivel economico.

Y no quiero que a España la gobierne cataluña, pero si entiendo que los catalanes quieran autogobernarse y que nadie de fuera de cataluña les pueda imponer unas leyes que ellos no aprueben.

Si admito el "desmenbramiento de españa" igual de desmebrada que esta la UE o EEUUA (federalismo asimetrico ?).

Cuando digo que los Europeos somo iguales lo leo de la constitucion Europea y cuand odigo que dada pais tiene sus leyes, es una verdad, no ? asi que la contradiccion es la propia union europea, pero funciona.

Zamarro, animalito aclarate, que son ecuaciones o equaciones ?? vuelve a decir algo como que si no pongo aches soy anticonstitucional o algo asi, no seas tan soso y no te piques ! Mas besos.

Hegmon:
He dicho 2 o 3 veces que este blog me divierte, me hace reir (como mi propio nick indica, ni me enfada ni me altera, me divierte. Aunque tambien es verdad que me aflije un poco comprobar la deriva conspiranoica de la derecha, incapaz de este modo, de ser la alternativa real y plausible al gobierno actual.

¡Contra el Manifiesto por la Constitución!

COMUNICADO DEL FOIE
¡Tenemos ansias infinitas de paz!

Nosotros no somos como los fachas o como el asesino Aznar que no piensan más que en la gerra, venga gerra y más gerra. Nosotros como nuestro gran estadístico Rodríguez Zapatero no paramos de pensar en la paz, todo con paz y nada sin paz. ¡Ah, la paz, la paz, la paz…! ¡Que maravilla que maravillosa es la paz! Toda la gente progresista y chachi quiere la paz y los demás es que no merecerian ni bivir porque todo lo contaminan con sus ansias infinitas de gerra. Por eso hemos aplaudido con las orejas la sacada de las tropas de Iraq rrealizada por nuestro espléndido presidente tan distinto del criminal Aznar porque ¿qué pintaban allí esas tropas? Estavan para lamerle el c.ulo a Bush aun mas criminal que Aznar y para j.oder a la resistencia popular y auténticamente democratica del pueblo iraki contra sus opresores imperialistas que quieren robarles el petroleo y mantenerlos en la miseria porque los imperialistas siempre son como las sanguijuelas que viben de la sangre de los pueblos. Para ellos el petroleo bale mas que la sangre pues ay que decirles que no que la sangre bale mucho mas que el petroleo aunque ellos por ser tan malbados y criminales no lo entiendan.
Y fijense ustedes en lo que pasa en Euskadi donde ahora ay mas paz que nunca porque el gobierno a comprendido muy bien a la ETA que es una organización que mata porque no tiene mas remedio porque los bascos an sufrido una opresión espantosa y mucha ambre y ay que comprenderlos porque comprendiendolos mucho se abanza y se a abanzado ya.
No seguimos ahora porque esto resulta algo cansado pero aremos muchos mas comunicados para iluminar a la jente y que no siga a los desalmados con ansias infinitas de gerra. A ellos y a todos les decimos siempre: ¡Biva la paz tenemos ansias infinitas de paz y triunfaremos!¡Biva el matrimonio homosesual! ¡Viban la Logse y la Loe! Adelante
Frente Oligofrenico de Izquierdas Expañolas

El derecho de autodeterminación llevó a la separación amistosa de Checoslovaquia en dos estados. No sé dónde está el colonialismo aquí.

Más claro, agua:

"Algunos partidos y políticos rechazaron la Constitución, abierta o solapadamente. Sus métodos los definen: el asesinato, en sus formas más cobardes, de cientos de personas, o la connivencia política con los asesinos; el ataque a los derechos ciudadanos, sobre todo en Vascongadas y Cataluña; el recurso a los antiguos odios mediante una propaganda de revancha, casi siempre falsaria, sobre la guerra civil; la terca corrosión de la unidad de España cultivando el agravio y el narcisismo regional, vieja técnica totalitaria.