En la llamada Edad Moderna la cultura popular era como había sido la última obra de Lope de Vega y que había dicho y corría de boca en boca, por ejemplo. Y a día de hoy pues los escolares no saben quien fue Hernán Cortés o Colón, pero saben el nombre del utillero de su equipo de fútbol. El conocimiento inútil.

Parece que Rajoy se reservó la autoría del tramo final del discurso, lo mejor sin duda, la más vibrante y directa: emoción y grandeza. La parte "arriola/soraya" es insustancial. Primero, salvar el complejo sorayista de la derecha (Pablo Molina, LD), después dirigirse a la nación sin miedo: en pie, la cabeza erguida (Mariano Rajoy, ayer)

En las últimas semanas se está viendo en Holanda un cambio de actitud en la prensa hacia Zapatero. Ya avisé aquí, hace cinco o seis dias del video que se podía ver en internet , un reportaje sobre el 11-m realizado por la televisión holandesa. Era claramente negativo contra Zapatero y abrió las dudas, por primera vez aquí, sobre las implicaciones de Eta- servicios secretos en los atentados. Ahora la pregunta está en la calle en Holanda. Ayer ya hablaron, en la crónica de la manifestación, de palabras como "rendirse al chantaje", "pasar el resto de la condena en su casa", cientos de miles de manifestantes, y ninguna alusión a extrema derecha, como era habitual. Las noticias tienen cada vez un tinte menos servil a los intereses de Zapatero, Eta y Polanco. En Francia dijeron que fueron, según el gobierno de Madrid 2,1 millones y según Interior 340.000. O se les ha escapado el dato, o por primera vez mencionan una cifra real junto a la de interior. Ahora queda el trabajo de los que estamos fuera, trabajo de difundir de todas las maneras que Internet permite, la realidad y el desprestigio de un Gobierno cuya única política es la unión con los terroristas, la mentira para mantener esa unión, y el ataque a la democracia haciéndo pasar a ésta y a los democratas como la extrema derecha. La extremadamente lenta en reaccionar derecha-centro-izquierda liberal, que eso es lo único que tenemos de extremos los liberales, lentitud de tanto respeto a las instituciones...por fin ha despertado. La noticia del traslado de de Juana al hospital de San Sebastián a mí me alegró, y lo manifesté. Supe que eso, después de todo lo escrito sobre el terrorista en la prensa, y expresado por los españoles liberales, pasaría una factura enorme a Zapatero. Sentí que su prepotencia, su falta de cálculo, su seguridad en que quien estaba muriendose no era el follador sino España, les había hecho traspasar finalmente el umbral del principio de la caida libre. Ese punto máximo de humillación estaba cada vez más alto, pero seguía existiendo, y no pensaron que esa altura no significaba que se diluia en la atmósfera, sino que caería sobre ellos con la fuerza de una tempestad. Adios, Zapatero, adios, ya eres un cadaver rodeado de buitres que te vamos a comer hasta la partida de bautismo y te vamos a dejar sin memoria histórica personal... Saludos desde la Europa libre a la España que se empieza a asomar a la libertad. VIVA ESPAÑA Y VIVA LA LIBERTAD!!!

Sería interesante preguntarse qué habría sido de Europa si no existiesen los Estados Unidos. ¿Habría evolucionado? ¿Sería un mundo más feliz que el actual? ¿O se habría sumido en una decadencia autodestructiva? ¿Habría demostrado Europa tener vida propia? Por desgracia, además, el problema no se restringe a la vitalidad cultural de un pueblo, ya que el amo de todo ello ha pasado a ser la codicia económica. El marketing se encarga de decirnos cómo hemos de pensar, cómo hemos de vestir, cómo hemos de emplear el fin de semana... Los bienes culturales pasan a convertirse en productos de consumo, y las circunstancias apenas dejan tiempo y oportunidad a nadie para pensar por sí mismo. Estamos en camino hacia un mundo de clones al servicio del consumo, como línea de menor resistencia.

El mejor rock se hace en ingles,buena parte del mejor cine también.En U.S.A.cada dia más gente habla o estudia español,la comunidad hispana es la más activa y pujante,la verdad no entiendo su preocupación.Por otro lado mejor porno que burka.

Podéis ir en paz. Demos gracias al señor. Tal y como Rajoy planteó su discurso ese debería haber sido su final. "Id y contadlo" nos dijo. Como los antiguos cristinianos en las catacumbas pero esta vez en la plaza de Colón. ¡Qué buenos vasallos si tuviéramos un buen señor! De ayer a hoy no ha cambiado nada, seguimos igual. El tener que conformarme me pone triste y para recuperarme me voy a poner una inyección de adrenalina en forma de canción de rock de los ochenta aunque no le guste al señor Moa: RESISTIRÉ de Barón Rojo. Criminales disfrazados, seres sin razón ni piedad No hay palabras en el mundo que definan vuestra maldad... Ordenáis a los profetas que hablen de la guerra de Irak Lleváis siglos maquinando el final de la humanidad Y queréis hacer creer, que os importa nuestro bien Pero oculto en el disfraz hay un arma mortal. Resistiré, resistiré hasta el fin. Lo siento pero con la canción "un pueblo es, un pueblo es" no me motivo.

Parece ser que hoy a Pío Moa no se la he ocurrido nada, porque el artículo "Una nueva cultura popular" lo publicó el 5 de marzo de 2001. http://www.libertaddigital.com/php3/opi_desa.php3?cpn=2559 Moa debería advertírselo a sus incondicionales. El reciclado está muy bien, pero para los desperdicios. Por lo demás, la manifestación de ayer fue un éxito para el PP, que incluso llegó a superar el techo de movilización que yo le adjudicaba, alrededor de 200.000. Según cálculos fiables, la cifra pudo rondar las 250.000 personas. Evidentemente, y como sospecha Moa, nada va a cambiar. Pero está bien que la derecha descubra que el "pancarterismo" no es tan malo y que descarga mucha adrenalina. Saludos, Mescalero

En general casi todo el mundo miente. «Se miente más de la cuenta / por falta de fantasía: / también la verdad se inventa.» Algunas mentiras hasta hacen bien a la salud. La diferencia de un cero en una secuencia de números, no es nada. Qué le hace un cero más o menos al tigre: 200.000-2.000.000-20... Ya lo dijo Gila: alguien, o de alguna manera algo no puede ser. Si la preocupación es la preservación del castellano, entonces hay que reconocer que el mérito mayor de su difusión está en hispanoamérica y que antes Perón, Castro y ahora Chávez son auténticos líderes y no los espantajos de por aquí. Donde peor se habla el castellano es en España y últimamente mezclado con palabras raras vascas y otras catalanas, que los que se fueron antes de España no entienden: aberzale, lendatari, etarra, euskadi, caleborroca. Qué quiere decir "petar".

De lo que yo tengo la sensación, es, de que la “cosmovisión” del “hombre social” europeo se compone de dos polos opuestos, que son el resultado del impulso vital de dos pueblos o de la concepción de la sociedad de estos, en el devenir de Europa. De un lado esos que se definen progresistas, estancados en el siglo de la revolución francesa, afrancesados los llamaron en su Época de mayor impulso vital, antiguallas de un mundo superado. Del otro, el mundo sajón, con sus cosas buenas y malas, ese de la contrarreforma, contra el cual fue llevada de la mano de Alemania, España. Habsburgo, era el hijo de nuestra Juana la loca y del hermoso alemán, y habsburgo eran su abuelo Maximiliano I y su bisabuelo Federico III, y en crear otra “Roma Europea” nos metió el imperialismo Austriaco a los españoles, y en su causa se desangro España. Y esa es la otra “cosmovisión” la que los habsburgo y los nietos de los reyes Católicos defendieron y donde lucharon tan bravamente nuestros antepasados, y la que finalmente derrotada, pretenden eliminar hoy de ella cualquier resquicio los vencedores, El Sacro Imperio Románico Germánico de los centro Europeos, al que con la incorporación de España se le concedió una categoría Católica, o sea universal (que eso es lo que significa tal palabra).

Ejemplos de teorías parasitivas: “mescaler dijo el día 6 de Marzo de 2007 a las 15:20: taraza, en cualquier grupo humano, desde una familia a una nación, pasando por una empresa, siempre surgirán personas que querrán abandonarlo. Ante esa situación sólo puedes hacer tres cosas: a) Aceptar que se vayan b) Ofrecerles mejores condiciones para que se queden c) Obligarles, por la fuerza, a que se queden Cada una de esas soluciones tiene sus ventajas y sus inconvenientes. Y, en determinados casos, alguna puede resultar ilegal (una empresa no puede obligar a sus trabajadores a que no se marchen). Se trata de sopesar pros y contras, y en eso consiste la política. Mescalero” uno, sea persona o grupo, puede abandonar lo que sea, bien un barco que se hunde , tirándose al mar, bien una torre que se quema, saltando por los ventanales, lo que no puede es dejar de ser lo que es, si uno es hijo de su padre, no por mucho que lo niegue dejara de serlo, márchese de casa de los “padres” (hombre y mujer) si así le parece, pero no calumnie a sus padres ni pretenda destrozarles la casa. ¡co.ño! ¿Ofrecerles mejores condiciones para que se queden? No, siendo así que se marchen de casa, pero que la casa la dejen quieta y no la jod.an. ¿Ofrecerles mejores condiciones para que se queden? ¿Pero que clase de mercado persa se han creído estos inmorales que es una Nación?, ¿pero es que no han oído hablar del trabajo común, del sano esfuerzo, de la solidaridad, de la comunidad entre españoles, España esta llena de Españoles jóvenes y ancianos talentosos en mayor o menor medida, esperando ser útiles a su comunidad y nuestro mayor logro como comunidad es España y siendo estos españoles de todos lados y provincias, ¿Por qué deberíamos privilegiar a unos sobre los otros? En fin cuanta vanidad y cuanta insolidaridad ¡Cuanto parasitismo!

"Todas las culturas se mantienen y mejoran afrontando los retos de la historia, pero para responder a un reto es precisa una vitalidad que no se observa y una agudeza para detectar el peligro que tampoco existe". Como lo demuestran bastante comentarios del blog

Y ahora veamos esas pequeñas anécdotas insignificantes a que esa enfermedad de la visión, que consiste en no poderse ver -de invidere, no ver, deriva invidia- , convierte en vigas la pajas. ¿Quién no ha oído la tópica anécdota de: “¡ hable usted en cristiano!” ? Y, sin embargo, esto de un grosero rarísimo y excepcional. Y tal vez a ese grosero incomprensivo le provocó otro grosero que, pudiendo hablarle en comprensión mutua, prefirió molestarle poco cristianamente. Esa tan asendereada y sobada anécdota revela un estado de lamentable neurastenia en quienes la recogen y repiten. Un pueblo sano de verdad no se percata de cosas como ésas, o las olvida al punto. Es algo parecido a las pequeñeces que agrandó poéticamente la gran Rosalía a cuenta del trato que se daban los segadores gallegos y no que les daban los castellanos de Castilla. ¿Triste enfermedad esa de creerse un hombre o un pueblo vejados! ¡Tristes quisquillosidad y recelosidad españolas! ¡Triste manía persecutoria colectiva! ¡por donde se va a parar a las republiquetas de taifas, al pueril juego de estatutillos resentimentales! …“Dígame Don Miguel –me preguntaba un ingenuo víctima de lo que hoy se llama un complejo de inferioridad-, esta nuestra lengua, ¿usted cree que es dialecto o idioma?” Y le respondí conforme a mi condenada profesión: “mire, amigo, ello es cuestión de palabras, y pues que estamos en éstas, sepa que idioma significa lo particular, el resultado de la acción particularizadora, como poema es lo creado, y que si el poema corresponde al poeta, lo creado al creador, el idio-ma corresponde al idio-ta, o sea al particular, que no empezó queriendo decir otra cosa esto de idiota. Un idiotismo es una particularidad” y el buen amigo se quedó pensando no sé en qué, acaso en la generalidad más o menos particular; es decir contradictoria. O dicho en oro y sin recovecos, que España tiene el deber de imponer a todos sus ciudadanos el conocimiento de la lengua o dialecto –me es igual- español; pero no debe consentir el que se imponga –así, se imponga- a ninguno de ellos el bilingüísmo. Sea bilingüe quien quiera, y trilingüe y políglota; ¿pero como obligación de ciudadanía?, ¡jamás! La ciudadanía es simple, y no la hay doble ni triple ni múltiple. Y en lenguas las hay diferenciales y las hay integrantes. A base de idiotismos, que degeneran en idioteces, de particularidades de anécdotas, de antojos, de reconcomios, de visiones de ictericia, de agravios fantásticos, hay señoritos que quieren forjar la conciencia personal de pueblos sanos. ¡ que cartas henchidas de amargura recibo de españoles que empiezan a sentirse tratados de metecos – meteco es algo así como maqueto- en su propia España, y a cuyos hijos se les quiere imponer una doble ciudadanía y con ella una doble comprensión cuando no se ha acabado la sencilla! ¡ Pobres españoles que tendrán que pagar en represalia agravios históricos, los más de ellos más supuestos que efectivos, de lejanos tatarabuelos, resentimientos que sólo conservan los neurasténicos! Por que miren, hermanos, que eso de recordar el bon colp de falç no es cosa de historia, sino de histeria. ¡y pobres metecos! Don Miguel de Unamuno (publicado en el Sol, Madrid, 23 de julio, de 1931.)

Según creo, "petar" significa "destruir" o "estropearse". Saludos, Mescalero

Por si es de interés, especialmente a Leon Noel, que estaba recopilando datos (por si no los tiene) copio esto: … En mi país vasco es acaso donde más suelta se ha dado a los delirios etnográficos y filológicos. El amor a la patria chica, naturalísimo como es, perturba la recta visión. Nunca olvidaré los insultos que hace años me dirigió uno de los escritores vascos más inteligentes y más cultos, porque publiqué un trabajo acerca del elemento alienígena en el vascuence, demostrando que todo el caudal de vocablos expresivos de cierto grado de cultura es en vascuence de origen latino (1). Resulté mal hijo de mi tierra, por decir que en la lengua de mi país los términos genéricos y los que expresan conceptos espirituales provienen de los romanos, que nos civilizaron. Fue una cosa así como si se le considerara mal catalán a un catalán que dijera que la lengua catalana es hermana de la castellana, proviniendo ambas del latín. … Don Miguel de Unamuno (Publicado en Las Noticias, Barcelona, 24 de abril, 1902.) (1) Se tituló “del elemento alienígena en el idioma vasco” y vio la luz en los números 8 y 9 de la Revista de Vizcaya, Bilbao, 15 de febrero y 1 de marzo de 1886, Y a ello se refiere en un ensayo titulado “la cuestion del vascuence” fechado en septiembre-octubre de 1902. una refundición de este escrito, de Unamuno, apareció en la revista Zeitschrift für Romanische Philologie, en 1893.

Para pu-tas las de Babilonia. La prostitución, profesión de las mas antiguas de la humanidad y a cuyas profesionales yo siempre he respetado no es en absoluto invento anglosajón, no olvidemos que Oriente Medio y el mundo Mediterráneo fueron en otros tiempos un verdadero lupanar que escandalizaba y atraía incluso hasta a los mas recios bárbaros del norte. Luego llegaron los islámicos con sus mojigaterías, complejillos, inhibiciones y censuras y se lo cargaron todo. Las invasiones germánicas y posteriormente escandinavas devolvieron algo de vistosidad a Europa liberalizando sexualmente a la mujer con sus costumbres nórdicas durante la Edad Media, aunque poco debido a la constante vigilancia eclesiástica. Esto no debe entenderse como que las mujeres en las culturas del centro y norte de Europa vivieran en un puterío constante, en absoluto. Sino que tenían mucha mas libertad a la hora de elegir a sus amantes y los hombres germanos y escandinavos eran mucho mas tolerantes con sus mujeres. Aunque como en todo había excepciones. Como ejemplo solo hay que fijarse en las hijas del rey franco Carlomagno que sin casarse tuvieron varios hijos de caballeros de la corte imperial sin la mas mínima censura por parte de su padre ya que eran costumbres perfectamente toleradas entre las tribus germanas a las que la dinastía carolingia se sentía orgullosa de pertenecer. Creo que en este caso lo justo es adoptar un término medio de tolerancia respecto a las mujeres que en mi opinión siempre nos han dado sopas con honda a los hombres en las cuestiones de las costumbres sexuales y no ser unos mojigatos censores al estilo de los del velo y el burka y el cinturón de castidad. Si una mujer hermosa no quiere ser monopolizada por un solo hombre no voy yo a ser el que le lleve la contraria. Al fin y al cabo los hombres también hemos hecho lo que nos ha dado la gana con multitud de mujeres diferentes a lo largo de la Historia y nos hemos sentido siempre muy orgullosos de ello. Creo que no hay que darle mayor importancia al tema.

Está bien, pero yo no diría que sea como para celebrarlo. Esta gentuza ha demostrado ser enormemente peligrosa. Y siempre que se habla de "todos los terrorismos" se olvida al GAL, oído al parche: El País y la manifestación Nervios en el búnker ideológico de la izquierda GEES El búnker mediático socialista ya ha decidido que el pluralismo se reduce a dos opciones: manifestarse contra Aznar o manifestarse contra Bush. El búnker ideológico de la izquierda más antigua de Europa se resiste a abandonar sus privilegios. Desde despachos y medios de comunicación pretende ser el guardián de la democracia, el vigilante de las esencias democráticas, el faro moral e intelectual de España. Lo hace a su manera, naturalmente; pide cerrar las radios de la competencia y advierte del peligro de la extrema derecha conservadora. Constituye un búnker y un residuo de la izquierda endogámica y atávica único en Europa tras la caída del Muro. A propósito de la manifestación del PP, el diario El País denuncia que la derecha está "devaluando las instituciones" porque "le han dejado de servir". Acabáramos. El faro de la democracia acusa al partido de oposición de golpismo político contra el parlamentarismo. A esto se han unido sus columnistas estrella, que se han lanzado –con esa altivez propia del intelectual de izquierdas que desprecia al pueblo del que se dice conciencia– a soltar sapos y culebras contra quienes se manifiesten en la calle. Qué miedo al aislamiento, qué berrinche desatado e indisimulado. Qué espectáculo están dando. ¡Y qué nervios! La izquierda aristocrática prohíbe los actos, cuando hace cuatro años ella misma animaba las "manis contra la guerra". En su día criticábamos aquí con dureza la actitud de una izquierda cómplice con Saddam y enferma de antiamericanismo, así como el electoralismo del PSOE. Nadie dijo, no obstante, que la gente no tuviera derecho a manifestarse cuando y como le diese la gana, pese a que las llamadas a manifestarse por la paz acabaron a pedradas contra las sedes del PP. En estas manifestaciones se veían, no sólo banderas de la II República, inconstitucionales, sino banderas con la hoz y el martillo, símbolo del genocidio, del gulag y del bárbaro imperialismo del Ejército Rojo. Pero desde los sótanos del búnker estas sutilezas apenas se captaban, y todos se lo pasaban en grande. La reacción del PP tras la excarcelación de De Juana fue lenta, y se vio sobrepasada por el clamor popular. Pero la sorpresa del Gobierno fue aún mayor, y ha aumentado con el paso de los días, pues la indignación no sólo no se ha diluido, sino que se ha extendido a sectores socialdemócratas. Así que la izquierda inmovilista y el Grupo Prisa sacan el mazo democrático y anuncian que excomulgarán a todo aquel que se manifieste sin su permiso; en 2003 animaban a manifestarse por la paz, y hoy exigen la "disolución preventiva" de los congregados. Eso sí, anuncian mientras tanto otra manifestación... contra Aznar y la guerra de Irak, claro. Y es que el pánico en el búnker es directamente proporcional a la apología de la censura. Se pasaron años convocando entre chapapote, chapapote y 11-M contra Aznar, pero, ay, a los demás que ni se les ocurra hacerlo. La calle es de todos y no es de nadie. Así como el PSOE se manifestaba contra la guerra de Irak, hoy se manifiesta el PP para protestar por los apaños de Zapatero con ETA. La manifestación surtirá el efecto deseado o no, el Gobierno hará caso o no, y se interpretarán los hechos de diferente manera. Los partidos se acusarán mutuamente de utilización electoral, mostrando que la política es impredecible para unos y para otros. Lección evidente de pluralismo, ¿no? Pues no. El búnker mediático socialista ya ha decidido que el pluralismo se reduce a dos opciones: manifestarse contra Aznar o manifestarse contra Bush. Lo demás les enfada sobremanera, no lo pueden soportar, y montan una rabieta tan ridícula como divertida. Hoy, el búnker político y cultural de la izquierda se cabrea. Y nosotros lo celebramos.

(15) Este tío identifica la "liberación" femenina con la prostitución. ¿Estará pensando en su madre?

Tras celebrarse a las 16:00h de ayer, día 8 de marzo, una reunión de las asociaciones, sindicatos y partidos políticos promotores de esta iniciativa, quedó constituida esta plataforma cívica bajo el nombre que se indica mas adelante. A las 18:00h tuvo lugar una rueda de prensa en el Hotel Eurobuilding de Madrid, en la que se expusieron el propósito y las propuestas de la nueva Plataforma, que se recogen en el documento reproducido a continuación que había sido acordado en la reunión preparatoria. PLATAFORMA LIBERTAD "No al chantaje de ETA" Madrid. 8 de marzo de 2007 1) Hoy ha quedado constituida la Plataforma Libertad "No al chantaje de ETA". La Plataforma tiene la voluntad de mantenerse activa mientras persista el grave riesgo de claudicación ante ETA del Gobierno del Sr. Rodríguez Zapatero. Hoy, mantendremos la exigencia de que De Juana sea enviado a prisión en cuanto deje de necesitar tratamiento hospitalario. Dentro de escasas semanas, la Plataforma se opondrá a cualquier intento de permitir que Batasuna-ETA pueda presentarse a las elecciones municipales y a las forales del País Vasco y Navarra. En todo momento, reclamaremos que la Comunidad Foral Navarra conserve su estatus político e institucional presente, rechazando cualquier componenda para satisfacer los planes anexionistas de ETA. En hoja aparte se relacionan las asociaciones, sindicatos y partidos políticos que han intervenido en la constitución de esta Plataforma. 2) Invitamos a las demás asociaciones de víctimas, organizaciones cívicas, sindicales y partidos políticos democráticos de cualquier orientación ideológica constitucional a incorporarse y participar en las campañas de la Plataforma, en defensa de la libertad de los españoles hoy amenazada. 3) Damos nuestro apoyo a las movilizaciones convocadas para estos próximos días por el Partido Popular, contra la excarcelación del asesino De Juana Chaos: las concentraciones ante los ayuntamientos de toda España el viernes, día 9 de marzo, a las 20:00h o 21:00h -según cada localidad- y a la manifestación del sábado día 10 de marzo, en Madrid, a las 17:00h. 4) Hacemos un llamamiento a los ciudadanos y a todo tipo de organizaciones democráticas para la utilización diaria del lazo azul, ya sea en la indumentaria personal, o bien sobre banderas nacionales o autonómicas o simplemente sobre telas blancas colocadas en las ventanas de las casas. 5) Pedimos a los ciudadanos demócratas que, en tanto persistan las amenazas de cesión política a las que nos hemos referido, utilicen los mencionados símbolos que ponen de manifiesto la exigencia de libertad y de abandonar urgentemente el camino de la cesión a ETA que ha emprendido el Gobierno. 6) La Plataforma invita asimismo a los ciudadanos y asociaciones democráticas a organizar en cada ciudad un lugar dedicado a la memoria de las víctimas del terrorismo, tal como se ha hecho espontáneamente en Madrid en la Plaza de la República Dominicana. Un lugar en el que los ciudadanos puedan hacer ofrendas florales, colocar velas y depositar mensajes en recuerdo y apoyo a las víctimas del terrorismo. Asociaciones, sindicatos y partidos políticos promotores de la PLATAFORMA LIBERTAD "No al chantaje de ETA" Madrid. 8 de marzo de 2007 Ciudadanos con la Constitución Española Ciudadanos para la Libertad (Barcelona) CEP (Confederación Española de Policía) Convivencia Cívica Catalana Cordobeses por la Libertad Coruña Liberal Federación de Africanos (Madrid) Foro Aragón Liberal Foro Ermua Foro España Hoy (Barcelona) Foro Norte (sierra de Madrid) Fundación DENAES (para la Defensa de la Nación Española) HazteOir Juventudes Unificadas del Foro Ermua La Resistencia a ETA La Rosa Blanca Plataforma España y Libertad Plataforma de Empresarios Constitucionalistas de Ermua Plataforma Ciudadana Peones Negros PADE (Partido Democrático Español) Partido Independiente de Hoyo se Manzanares (Madrid) Partido Popular Sindicato de Funcionarios Manos Limpias Vecinos de Paz de Berriozar (Navarra)

Como recordaba Ochoa hace tempo: "Ortega, quizá el principal pensador español del siglo XX, cuando descendía a la política y la historia, descendía. Por lo demás, Azaña coincidía con diagnósticos orteguianos como el referido a la Semana Trágica: “¿Por ventura necesitábamos estos hechos para averiguar que España no existe como nación?”. O el de que los españoles “ofrecemos a la vida un corazón blindado de rencor”, y su historia era la de una enfermedad: “Las clases gobernante han gobernado mal no por casualidad, sino porque España estaba tan enferma como ellas”. Por tanto, ¿No es cruel sarcasmo que luego de tres siglos y medio de descarriado vagar, se nos proponga seguir la tradición nacional?” Conclusión: “En un grande, doloroso incendio, habríamos de quemar la inerte apariencia tradicional, la España que ha sido, y luego, entre las cenizas bien cribadas, hallaremos como una gema iridiscente la España que pudo ser”. Nada distinto, en esencia, de las proclamas de Lerroux a sus jóvenes bárbaros, cuyo lenguaje, no tan fino, prescindía de “gemas iridiscentes” e iba al grano” “Casi nadie contestaba a estas tiradas. Uno de los pocos, el sólido investigador y ensayista Menéndez Pelayo, deploraba: “presenciamos el lento suicidio de un pueblo que, engañado por gárrulos sofistas, emplea en destrozarse las pocas fuerzas que le restan, hace espantosa liquidación de su pasado, escarnece a cada momento las sombras de sus progenitores, huye de todo contacto con su pensamiento, reniega de cuanto en la Historia hizo de grande, arroja a los cuatro vientos su riqueza artística y contempla con ojos estúpidos la destrucción de la única España que el mundo conoce, la única cuyo recuerdo tiene virtud bastante para retardar nuestra agonía. Un pueblo viejo no puede renunciar a su cultura sin extinguir la parte más noble de su vida y caer en una segunda infancia muy próxima a la imbecilidad senil”. Alcalá-Zamora podía estas más de acuerdo con Menéndez Pelayo que con Ortega, pues su posición ante el supuesto problema de España, como ante la crisis del 98, fue mucho más pragmática y tradicional. Sin embargo, Ortega y los suyos irrumpían en el panorama español con verdadero empuje, y muy pocos osaban alzarles la voz.

vstavai 17. Es que yo soy de los que creen que una mujer hermosa es muy libre de hacer con su cuerpo lo que quiera. Como si quiere cobrar por acostarse con un hombre. Está en su perfecto derecho, otra cosa es que la obliguen y la exploten en contra de su voluntad. Y por cierto no pensaba en mi madre, sino en la de usted. No me gusta insultar, pero donde las dan las toman vstavai.

Esto también lo puso Ochoa en tiempos mejores de este blog: “El emperador Carlos dio de ello un hermoso ejemplo cuando, en Roma, habló delante del papa, los cardenales y los embajadores, ocasión en que braveó un tanto, por arrogancia de su victoria en Túnez y La Goleta. Estaban presentes los dos embajadores de nuestro rey, el uno ante Su Santidad y el otro ante Su Cesárea Majestad, y reconvinieron al emperador por expresarse en español y no en otro idioma más inteligibles. El emperador dio la espalda con cierto desdén al señor de Velly, que estaba cerca de Su Majestad, y se dirigió al obispo de Macon, por el rango superior que tenía ante Su Santidad: “Señor obispo, entiéndame si quiere; y no espere de mí otras palabras que de mi lengua española, la qual es tan noble que merece ser sabida y entendida de toda la gente christiana”.

Ronin, en mí puede ser un insulto, pero en ti no. Tu madre, hermosa o no hermosa, debía de ser una prostituta. Yo no me sentiría orgulloso, pero tú sin duda sí: una mujer "liberada", ¿eh, chaval? La mía nunca llegó a tanto.

Recordad las multitudinarias manifestaciones del No a la guerra que precedieron las elecciones del 2004. En Oviedo, una turba de jóvenes bebida, que había sido convocada por las Juventudes del Partido Comunista pegó una patada en la puerta de la catedral, irrumpiendo en el templo durante una misa. Al día siguiente el deán de la catedral, don Rafael Somoano, en declaraciones a La Nueva España dijo: "Esto no pasaba desde 1934". Entiendo que tales declaraciones supusieron un aviso para navegantes de lo que podría ocurrir si no se tomaban medidas. De algún modo había que enviar a toda esa masa de gente (los manifestantes) a su casa y teniendo en cuenta que Aznar no lo hacía y que las encuestas auguraban nuevo triunfo del PP, pues se optó por el atentado. La cuestión es si al PP y a Rajoy les interesa investigar y sacar a la luz lo que hay, más allá de tibias críticas a ZP con el único fin de llegar a la MOncloa y una vez allí dar carpetazo al asunto, como ya hicieron con los GAL. Se trata de preservar la razón de estado.

El 11-M de 2004 ETA y PRISOE dieron un golpe de Estado con el resultado de 192 muertos y más de 1.800 heridos, el más cruel y sanguinario de la historia de España; la canalla mediática socialista y comunista, PRISA y VOCENTO, nos quieren hacer creer que unos moritos que no tenían ni para comprar gasolina y que malvivían como pobres inmigrantes, lo montaron todo. La Justicia, la Verdad, la Memoria debidas a las Víctimas -que somos todos los españoles-, nos recuerdan que tenemos que llegar hasta el final, desenmascarar a los verdaderos criminales y ponerlos a disposición judicial. Los españoles no somos tontos.

vstavai 22 le creia a usted un poco mas maduro, se comporta como un colegial. Dejemos a nuestras santas madres en paz. Es tan fácil llamar a alguien hijo de pu-ta porque sus ideas en algunos aspectos difieren. Pero le voy a decir algo, a mí los hijos de las prostitutas y sus madres me merecen tanto respeto como usted. Y si es usted católico solo tiene que leerse los Evangelios para aprender que María Magdalena era una de las mejores amigas de Cristo. A la cual él defendía y respetaba.

En la antigüedad, cuando el choque de los bárbaros del norte, y el decadente y agónico imperio romano, quedo patente el contrate de la vitalidad y frescura de esos pueblos llenos de vitalidad y juventud con el de esos otros, refinados y orientalizados, en plena parálisis vital , emborrachados de su propia gloria, apagados y sometidos por sus espíritus a los mas bajos instintos, y era el imperio decadencia, corrupción, politiqueo de bastardos intereses, y eso es lo que quedaba de la allende y fulgurante vitalidad y juventud del espíritu romano. No, en la decadente y moribunda Roma, había como existe ahora prostitucion, vicio y enfermedad del alma, en aquellos pueblos bárbaros, los mismo que después abrazarían la Cruz con un amor grande, como nunca fueron capaces los “Romanos del imperio” había más bien juventud y nobleza, amor y pasión de lozanía e inocencia, y en la fusión de esos dos mundos antagónicos nació el crisol de mil colores que fue la Europa medieval

Mal deben de estar las cosas cuando Moa recurre al autoplagio. Por lo demás, mezcla churras con merinas: ¿por qué recurrir al costumbrismo barato para acompañar a la noticia del año? Ayer en Madrid un montón de gente le dijo alto y claro a ZP que España no está en venta. Creo que el acontecimiento tiene rango suficiente como para no desviar la atención con fuegos de artificio.

¿Qué sucederá después de la manifestación del 10 M 2007?. Pues los chicos del PP, orgullosos y complacidos, dejarán reposar el arco y las flechas, y se tomarán unas merecidas vacaciones. Y los del PSOE, que tienen la sartén por el mango, ¡sartenazo a todo aquel que los mire de reojo, o intente esbozar una sonrisa sarcástica! Los de la "derecha", en su caso, tardarían en conciliar el sueño varios días. Los del PSOE, para nada. Se sienten tarro de las esencias democráticas. ¡Va a resultar difícil desalojarlos del poder!. En las elecciones del año 2000 - mayoría absoluta de la "derecha" - no esperaban semejante batacazo. Se prepararon a fondo para las del año 2004. Y para las del 2008, o 2007, ¿quién sabe?, seguro que mostrarán una buena colección de argumentos retorcidos. O algo más. Por lo que se refiere a las modas actuales, que destaca Moa... aquí se piensa que los problemas, si los hubiere, cualquier problema es social corresponde solucionarlo a los gobiernos, nacional, autonómico o municipal. ¡Craso error!. El problema es tuyo, mío, de tu hijo o de tu hija. ¡Ten cuidado, porque si no lo arreglas tú, nadie lo va a hacer. Nadie.

La cultura popular española actual es un reflejo de su realidad social, una mezcla de tradición, espiritualidad cristiana y de barbarie pagana. Ésta última cuenta a su favor con las grandes multinacionales de las drogas, de la prostitución y la pornografía, de los medios de comunicación laicistas, masónicos y rabiosamente anticristianos, y del socialismo -el mayor enemigo de las libertades públicas-; sectores de la sociedad van quedando atrapados por esa cultura de la muerte: drogas, alcohol, prostitución, brujería, satanismo, etc. la cultura del "sex, drugs and rock and roll", que tiene un reflejo cultural "underground", pero que lanza sus tentáculos a todos los ambientes sociales y culturales: es la degradación moral y espiritual perfectamente planificada y ejecutada por la masonería en su afán de destrucción del cristianismo y de los valores del hombre.

Lo dicho, Ronin, lo dicho...

Buen discurso el de Rajoy,en cuanto al discipulo de PEPIÑO,que anda por el blog,decirle que aprenda a contar sin los dedos y seguro que le salen mejor las cuentas,yo ya vi que al no atreverse La Voz Socialista o de Galicia a sacar fotos de las concentraciones,esta fueron un exito cojonudo,que tiene acojonada a la izquierda.

ESTE CORREO DEBE CIRCULAR POR TODA ESPAÑA. QUE NO NOS MIENTAN MAS. http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276300458.html Los etarras a los que hace referencia el documento del PSOE son los siguientes: ESTEBAN ESTEBAN NIETO. Dice el PSOE que fue condenado a 3.150 años de cárcel por 21 asesinatos, que cumplió 12 años de condena, ingresó en prisión en 1987 y fue excarcelado en abril de 1999. No recuerda el PSOE que a Esteban Nieto se le diagnosticó en marzo, un mes antes, un cáncer de hígado con metástasis en pulmón y páncreas. Murió en septiembre de ese mismo año. Poco más hubiera estado en la cárcel. MIGUEL SARASQUETA ZUBIARREMENTERIA. Dice el PSOE que fue condenado a 90 años de prisión aunque acumula una condena posterior por figurar en Gestoras Pro Amnistía. Ingresó en prisión en 1978 con una condena de 48 años y fue excarcelado en 1998 por el asesinato de tres policías. La excarcelación se debió a un derrame cerebral del que tuvo que ser intervenido quirúrgicamente. SANTIAGO DÍEZ URIARTE. Su condena era a 46 años por intentar asesinar a un policía. No tiene delito de sangre. Sólo cumplió cinco años de prisión según el PSOE, pero como mucho podría haber cumplido otros siete meses ya que falleció en ese plazo a causa de un tumor. MANUEL GONZÁLEZ FERNÁNDEZ. Sin delito de sangre. Estaba sometido desde finales de los ochenta a tratamiento psiquiátrico y los médicos ordenaron en varias ocasiones durante los gobiernos del PSOE su traslado a un hospital de Vitoria para someterse a exámenes. JULIÁN LÓPEZ ROJAS. Agredió junto a un grupo de radicales al ertzaina Ander Susaeta Zabala. Fue condenado a cinco años de cárcel. Salió de prisión el 27 de abril de 1997 cuando había cumplido tres años y nueve meses por un proceso tumoral. Murió el 27 de octubre de 1997, seis meses después de la excarcelación. PEDRO MARÍA GUINEA GORRITI. En octubre de 1990 lo condenan a seis años de prisión por colaboración con banda armada. Según la sentencia, Guinea propuso a los etarras Juan Francisco Gómez Pérez y Felipe González Baños que ingresaran en ETA e informasen sobre miembros de las fuerzas de Orden Público. Tenía una patología cardiaca y fue ingresado en el hospital de Cruces (Baracaldo). PATRICIO GOYENECHE TELLECHEA. Llevaba en prisión desde el 29 de octubre de 1993. Fue condenado a 27 años de cárcel por colaboración con banda armada. En abril de 1998 se le trasladó a la prisión de Oca (Álava) por "razones sanitarias". Fuentes de la Dirección General de Instituciones Penitenciarias informaron de que este traslado se llevaba a cabo por razones médicas y no obedecía a la política penitenciaria de acercamiento individualizados de presos etarras a cárceles del País Vasco. En octubre de 1998 se le concede el tercer grado al padecer una patología psiquiátrica y se dice que cumplirá condena en el 2002. JOSEBA KOLDOBICA BEGOÑA IBARRA. Fue condenado a 33 años y nueve meses de cárcel por participar en el asesinato de un guardia civil cometido en 1987. Ingresado en prisión el 4 de diciembre de 1996. En abril de 1999 se le concedió el tercer grado debido a su "evolución positiva". Esta decisión, según explicó Instituciones Penitenciarias, "se ha adoptado tras constatar el rechazo del interno a la actividad violenta y su desvinculación de la banda terrorista". Prisiones añadió entonces que "se está haciendo cargo, por voluntad propia, de la indemnización de la víctima". SABINO ALAVA GARCÍA. Condenado en 1986 a 70 años de prisión por un intento de asesinato a tres policías y por un intento de secuestro. Cumplió 13 años de prisión. En 1999 le conceden el tercer grado por "razón de enfermedad grave". En 1993 fue expulsado de ETA por discrepar de las directrices de la dirección etarra. Condenó duramente el asesinato de Miguel Ángel Blanco y aseguró que "es el momento de dejar la lucha armada".

La cuestión es que muchos no confiamos en el PP, aunque sabemos que es la única opción a corto plazo para levantar España -la Iglesia está mermada por la acción de prelados paganizados-, pero no somos tontos, y nos damos cuenta que este partido está infiltrado por la masonería, y que esta corriente -que no es mayoritaria, es cierto- influye poderosamente en Rajoy, que no es capaz de llegar a la gente con la fuerza y la convicción necesarias para lograr una reacción social que la situación de España actual requiere -aunque hay que reconocer que lo intenta-; a los españoles nos convencen más las asociaciones de Víctimas del Terrorismo, vemos en éllos la integridad y la nobleza sin tacha, y hemos identificado, de alguna manera, el espíritu de Ermua con el espíritu de España; a los españoles nos falta un líder político, lo que teníamos con Aznar.

Entre la cultura mediterránea y la germano-escandinava me quedo con la última. La de los visigodos, francos, anglosajones, normandos etc. La veo mucho mas libre desde el punto de vista del individuo. Y al final es la que acabó por triunfar salvando a Europa de otras culturas totalitarias.

"A los amigos del expresidente mi desprecio más despreciable" Lo ha dicho Pilar Manjón. Y tiene razón: su desprecio de comunista es perfectamente despreciable.

No creo, Ronin, que tengas ni p.uta idea de la cultura germano-escandinava ni de la mediterránea. Y no te has preguntado si la cultura germano-escandinava se quedaría contigo. ¿Tú qué crees? ¿Son más p.utas las germanoescandinavas que las mediterráneas? Ilumínanos, por favor.

Por favor vstavai, un poquito mas de nivel.

Lo lamentable es que los españoles no hayamos sido capaces de cerrar nuestras heridas, y me refiero obviamente a la Guerra Civil. Seguimos tirándonos los muertos a la cabeza, cosa que ya no hacen alemanes, rusos, japoneses y otros pueblos con tantos o más motivos para mortificarse. Nosotros no tuvimos un Auschwitz o una División 731. En nuestra propia historia tenemos nuestra salvación... siempre y cuando logremos escapar del atolladero de la Guerra Civil, que lo sigue ensuciando todo.

No seas injusto infulo,solo hay una parte que pretende arrojarle los muertos a la otra,y que me vengan a contar a mi la guerra civil,como si no tuvieramos abuelos o padres,mi padre era hijo de rojo condenado a muerte y votante del PP,la unica represalia que sufrio fue en el cuartel,era cabo de cocinas y lo mandaron a intendencia,eso si el comandante le pidio disculpas,se habian chivado,(seguro que fue alguno de estos progres cambiachaquetas)

Mi abuelo todavia se lo llevaban a prision cuando FRANCO,estaba en Meiras,pero fueron pocos años despues no lo volvieron a molestar,y eso que el iba por los bares cagandose en Franco,pero eso no les importaba,solo si eras peligroso.

Ronin dijo: “Entre la cultura mediterránea y la germano-escandinava me quedo con la última. La de los visigodos, francos, anglosajones, normandos etc. La veo mucho mas libre desde el punto de vista del individuo. Y al final es la que acabó por triunfar salvando a Europa de otras culturas totalitarias.” En cuanto a culturas, lo cierto es, qué cuando los Bárbaros, y no solo en el del termino griego de extranjeros sino ampliándolo al de “salvajes” también, entrado como elefantes en una cacharrería acabaron con el agónico imperio romano, fue el imperio quien conquisto a estos bárbaros y no al reves, y esto sucedió ante la contemplación de lo grandioso de la civilización destruida, se cristianizaron y comenzaron a intentar cada uno por su cuenta la creación (tal vez mejor sería decir re-creacion) de un nuevo imperio romano, que a su vez era fruto por un lado del mundo griego y del otro, fruto del roce y a veces zarpazo, de todos los pueblos que hicieron de la cuenca del mediterráneo el mayor hervidero de sabiduría de la humanidad. En cuanto lo de “La veo mucho mas libre desde el punto de vista del individuo” dudo que conociesen el sentido de individualidad que ya trataron los griegos mil años antes de la devastación del Imperio Romano, eran pueblos gregarios y guerreros, y la única verdadera cultura que conocían era la de la supervivencia mediante la guerra y la rapiña. Lo de:” Y al final es la que acabó por triunfar salvando a Europa de otras culturas totalitarias.” Si por esas culturas totalitarias se refiere al Marxismo, Comunismo, socialismo y nacionalsocialismo, entonces, lo cierto es, que si ellos fueron los que salvaron a Europa, lo justo es decir que nos salvaron de ellos mismos. Pero si por cultura totalitaria, se refiere a una ajena a los pueblos europeos, sean mediterráneos o nórdicos, los únicos que nos han salvado de eso fue la noble nación Española que junto a los Austrias y apoyados por otros pueblos mediterráneos pusieron limite al Imperio Otomano y al Islam.

Es natural que muchos estemos muy satisfechos por la manifestación de ayer, demostración de que no somos pocos los que percibimos con los mismos sentimientos la realidad política en la que vivimos. Es natural que pensemos que esta y semejantes manifestaciones son convenientes para expresar, mantener y reforzar los sentimientos que nos unen, a quienes formamos uno de los dos grandes grupos en los que políticamente tenemos dividida a España. Pero todos sabemos que las manifestaciones, de nuestro grupo o del contrario y por multitudinarias que sean, no son suficientes para la superación de esa división política, superación sin la que es imposible cambiar y mejorar la convivencia nacional.

Lo que une políticamente la nación es la aceptación y ejecución, por quienes componen su gobierno, del mismo y acertado programa de gobierno. Lo que no puede unirla es el gobierno formado por unas cuantas personas que se guían por programas y propósitos de gobierno distintos (sin coherencia entre si) tirando unos hacia la derecha, otros hacia la izquierda, otros al centro, otros al norte, otros al suroeste, etc. En un sistema de gobierno constitucional es la Constitución la que contiene el programa de gobierno de la nación. Es cierto que el programa que contiene la Constitución vigente está contaminado por algunos virus muy dañinos (por ej. la oficialización de diversos lenguajes de difusión no precisamente internacional y en distintas regiones, en una nación que siempre se ha entendido y se entiende en un único lenguaje oficial; algo que no concuerda con un programa de fomento de la cultura nacional y que obviamente lo contamina y perjudica). Pero este y otros virus, no difíciles de reconocer, por perjudiciales que sean y lo son, no son el obstáculo mayor y más importante de los que están impidiendo el cumplimiento de la Constitución vigente en el sentido y con la finalidad nacionales que tiene y se expresa en su Preámbulo. El obstáculo más importante es que mayoritariamente se está interpretando y confundiendo la función y finalidad que deben tener las asociaciones políticas (partidos) conforme a la Constitución, con las que tuvieron en la última Republica y condujeron a la guerra civil.

mescalero #7 Tu desprecio a la manifestación de ayer, creo que te descalifica a ti mismo, pues en politica se puede y se debe argumentar, pero que un acto legal de los adversarios, te haya penetrado tanto en tu mente, como para sentir la tentación de despreciarlo o ridiculizarlo, no habla precismente bien de tu concepto de lo que entiendes por politica,que puede derivar en todo, menos en violencia y en hacer de ella un problema personal.

DeElea 41, digamos que esos bárbaros que acabaron con un imperio que nada tenía que ver con una democracia, por muy avanzado que estuviera culturalmente, aportaron ese individualismo del que nacieron después ideologías libres como el liberalismo. El mediterráneo a esto ha aportado bien poco,curiosamente las democracias mas paradigmáticas son las de los paises nórdicos y anglosajones, sin guillotinas y sin revoluciones proletarias. El protestantismo ha sido tal vez una fuerza decisiva en este hecho. Y el protestantismo no se puede entender sin el aporte germano-escandinavo. Los paises de órbita católica y ortodoxa, e incluyo a latinoamérica, siempre han tenido problemas a la hora de resistirse a ideologías totalitarias.

Don Pio, se llama soma, Soma, SOMA, ¡SOMA! ¡¡SOMA!!

… Es indudable el influjo que en toda Europa tuvo la Revolución francesa y fueron grandes las esperanzas que en un principio hizo concebir en todas partes. Pero muy pronto se vio, sobre todo en Inglaterra, tierra clasica de la libertad, los peligros que para esta misma libertad entrañaba aquella revolución. La clarísima inteligencia de Burke, pongo por caso, de inglés clarividente, se percato muy pronto de lo que hoy todos los que estudian desapasionadamente aquel movimiento reconocen. Aquí, en España, las doctrinas de los enciclopedistas franceses y el deslumbramiento que la gran revolución produjo a los afrancesados…. … Los Afrancesados, se apartaron del pueblo, al que desdeñaban. Y cuando las tropas napoleónicas invadieron la península, alegráronse muchos de ellos, estimando que venían a civilizarnos. Y el pueblo fue entonces el que no se equivocó; el pueblo es el que vio claro que aquellos que entraban tremolando la bandera de la revolución venían a acabar con nuestra libertad. Y se sublevó… … De el arranca el liberalismo español. Al levantarse contra Napoleón se levanto nuestro pueblo. Aun sin saberlo ni proponérselo, contra el absolutismo de nuestros propios monarcas. Don Miguel de Unamuno (publicado en España, Buenos Aires, 2 de mayo, 1908.) Pues mire don Miguel, hoy a esos afrancesados se les conoce como progrETAs, y por lo demás siguen siendo tan traidores como siempre o peor.

(45) Ronin, hágase cuenta de que todo lo bueno que esgrime de esos pueblos es posterior a su romanización (contacto con una civilización superior) y a su Cristianización o nuevo código vital de valores morales que es lo que fue, y se dará cuenta, que nada puede contar de esos pueblos que tenga el valor que Vd., nos propone antes de ser absorbidos por la civilización “mediterránea” Lo cierto es que lo único que aportaron fue sangre nueva y nuevos bríos y vitalidad a la corrompida civilización romana. Y todo eso que Vd., cuenta, ni fue antes por que eran bárbaros ni hubiese sido después de no haber absorbido aunque sea por osmosis la civilización culminante de los pueblos del mediterráneo.

Por cierto Ronin, esto: “Los paises de órbita católica y ortodoxa, e incluyo a latinoamérica, siempre han tenido problemas a la hora de resistirse a ideologías totalitarias.” Es una estupidez de tomo y lomo.

Cierto, cierto, DeElea. Fue un intercambio, pero sin ese individualismo germánico la civilización mediterránea hubiera seguido en una decadencia eterna de súbditos y emperadores. No creo que hubiera brotado algo parecido al liberalismo. Y recuerde que el liberalismo solo brota en Europa, ni en el mundo musulmán, ni en Extremo Oriente. Es mas, yo creo que sin el protestantismo Europa sería ahora un conjunto de paises totalitarios bien comunistas o fascistas. Las ideas de la revolución francesa fueron mejoradas y mucho mejor llevadas a la práctica sin necesidad del Terror por los anglosajones, los protestantes. Y las ideologías totalitarias no tuvieron nada que hacer en estos paises. El Mediterráneo al final ha cosechado mucho mas de lo que aportó. Y gracias a esas razas bárbaras que le dieron la puntilla a un imperio decadente y sin futuro.

Pues yo no lo veo tan estúpido. Solo hay que echar un vistazo para ver donde está la izquierda mas totalitaria y extrema, en España, Latinoamérica, Italia, Grecia, y si me apura Francia. Todos paises de tradición católica u ortodoxa. Regímenes totalitarios en Rusia, Alemania, Italia, Cuba, Venezuela, España en el siglo XX. Todos católicos u ortodoxos, la guillotina en un país católico. En ningún país protestante se han dado este tipo de regímenes. Y no digo que la Iglesia sea culpable o consciente, pero si creo que ha habido una cultura milenaria que por alguna razón les ha hecho caldo abonado para este tipo de regímenes.

opq5, no sé por qué dices que desprecio la manifestación de ayer. ¿Porque afirmo que las cosas no van a cambiar? Pues es lo que pienso, que no va a tener ningún efecto práctico, igual que no lo tuvieron las manifestaciones anteriores. En mi post la considero un éxito y animo a la derecha a que siga saliendo a la calle. La alta participación refuerza al PP y consolida la figura de Rajoy. ¿Que, de rebote, quizá movilice a la izquierda en las urnas? Bueno, no se puede tener todo. Saludos, Mescalero

Ronin, eso del "caldo abonado" debe ser verdaderamente repugnante. Pero estoy de acuerdo con lo que dices: en los países protestantes es más difícil que triunfen regímenes totalitarios. Alemania es, a medias, católica y protestante, pero Hitler era católico, y además nació en Austria, un país católico. No tiene nada que ver, pero esta tarde he ido a ver el monumento a las víctimas del 11-M, en Atocha. Por fuera es feísimo. El interior no he podido visitarlo porque había una cola de aquí te espero. Cuando lo vea os daré mi opinión. Saludos, Mescalero

DeElea, esa santificación de la pobreza que no tiene nada de espiritual por cierto, ese protagonismo de los mas desfavorecidos a los que todo se permite mientras que los mas acomodados son candidatos al infierno. Ese mensaje continuo y repetitivo en los paises católicos que tiene mucho de material y nada de espiritual en el que parece que por el mero hecho de ser pobre ya vas a los Cielos y los ricos a los infiernos. ¿No cree usted que repetido durante miles de años no ha tenido nada que ver con las sangrientas revueltas, los regímenes totalitarios, no ha creado una culturilla de pobre bueno haga lo que haga y rico malo que ha calado en las conciencias de la gente y que ha sido hábilmente utilizado por dictadores y demagogos?. Por otra parte este mensaje tiene mucho de materialista y poco de espiritual. Es mi humilde opinión.

El autor de pestiños infumables, pretenciosos y mortalmente aburridos, comunista de pro(tocolo) y progresistaaaachhísss, se une al prisoe y los actores subvencionados contra la libertad de manifestación de la derecha. ¡abajo los derechos fundamentales constitucionales! ¡levantemos el muro de Berlín de nuevo y resucitemos al Ché! ¡vivan las caenas!

¿pero qué carajo se cree ese jo.dido portugués asqueroso? A ver si algún actor mariconsón le da el pago que se merece por detrás. Que disfrute el macarra.

En realidad el totalitarismo nazcionalsocialista, aunque nació en Baviera, de predominio católico, obtuvo la mayoría de votos en el norte protestante. Otra cosa curiosa es que fue el voto femenino el que le dio mayor influencia. En España los totalitarios han sido siempre muy anticatólicos. En Suecia (que se forró colaborando con Hitler) la socaldemocracia ha tenido mucho de totalitaria. Apoyó los nazis (tenía mucho en común con ellos, por otra parte, aunque era más pacífica) y después apoyó a los soviéticos, o al terrorismo en España. Las ideas totalitarias racistas nacieron en Inglaterra y en Francia.

En ingún país católico triunfó un totalitarismo. El fascismo mussoliniano, como aclaraba Hanna Arendt, no puede considerarse un totalitarismo como el nazismo o el bolchevismo. Lo que hubo, en algunos fueron regímenes autoritarios. En cuanto a los totalitarios franceses, como los españoles o los italianos, fueron fundamentalmente anticatólicos.

Los reinos germánicos que se instalaron donde había estado el imperio romano, eran unas tiranías realmente bárbaras y de una brutalidad extrema. Quienes civilizaron a los anglos y los francos fueron los monjes católicos irlandeses.

Creo que el problema de Ronin está en su madre, tan liberada ella.

Creo que el último comentario sobra vstavai, tan católico usted.

Venga vstavai, ¿que es eso de que en ningún país católico triunfó un totalitarismo? Que me dice de Cuba y Venezuela o de la URSS (este ortodoxo le mando a mi comentario 51), para los hechos para mi es lo mismo que sea católico u ortodoxo (comentario 54). Lo que está bien claro es que los paises protestantes no han tenido esos problemas. Léase bien el 54 y luego opine.

Se ha visto que eso de la extrema derecha y de criminalizar a los que nos sentimos Españoles ya no cuela. La manifestación ha sido histórica. La cifra de 360.000 manifestantes es una broma de mal gusto. De millón y medio para arriba, yo creo que sobre 2 millones de personas, esto demuestra que el PP no está sólo, está sólo en el parlamento gracias a unos partidos políticos corrompidos , pero no está sólo en verdad, pues ya se ha visto que millones de Españoles han acudido a la llamada de Rajoy.

Apunte breve, pero es que acabo de ver el telediario de a3 y no salgo de mi asombro: Pepiño Blanco se mueve como un guiñol. Y eso por no hablar del "tonillo falsete" que utiliza. ¿Cómo un tipo de mediocridad tan manifiesta ha podido llegar tan lejos? ¿Qué contactos tiene? ¿Nadie en el PSOE se da cuenta de la lamentable imagen que da? Espero que nunca le hagan ministro...

Tiene razón Ronin en cuanto a Cuba. Triunfó un totalitarismo...en contra directamente de los católicos, claro. En los demás, no. Venezuela dista mucho todavía de ser un totalitarismo, ni ququiera una dictadura propiamente dicha, aunque va en esa dirección. Yo no soy católico, amigo Ronin, pero no se me ocurre relacionar totalitarismo y catolicismo. En muchos aspectos son antitéticos. Ni siento esa admiración paleta por los protestantes.

Hay que decir que en la URSS el bolchevismo no triunfó tampoco porque fuera un país ortodoxo, sino directamente en contra de la religión ortodoxa. Además, la mayoría de los dirigentes bolcheviques y de la Cheká eran de origen judío. No quiero decir que estuvieran relacionados el judaísmo y el totalitarismo, pero, ya ve usted, puestos a hacer comparaciones sin sentido, esa comparación es mucho más lógica que la suya sobre los ortodoxos, no digamo sobre los católicos.

vstavai, le remito a mi comentario 54 sobre por qué los paises católicos u ortodoxos son propensos a este tipo de totalitarismos. Como usted podrá comprender, si tiene dos dedos de frente, hablo de sustratos culturales, mensajes religiosos, de caldos de cultivo, involuntarios pero que ahí están. Y que podrían muy bien explicar las ideologías totalitarias, especialmente las de izquierdas en occidente. Parece que no se entera de nada vstavai.

La primera y principal consecuencia se la última manifestación,es que el ala soberanista,centrista,o capullógena del PP,pierde influencia en favor de los epañolistas.Ese es el camino.

Quien no se entera es usted, Ronin, quizá sea influencia de su señora madre, tan germano-escandinava.

vstavai, lo suyo ya es fijación, obsesión. Me largo a cenar que ya es tarde. Espero que la próxima vez que le encuentre por el blog no tenga el día insultón. Este blog no se merece ataques ad hominem vstavai y creo o así lo espero que usted puede mejorar su nivel sin necesidad de recurrir a esos consabidos trucos de progre sin argumentos. Hasta otra.

vstavai, si tus post de hoy contra Ronin los hubiese escrito alguno de los discrepantes, ya estaría baneado hace tiempo. Una cosa es estar en desacuerdo y otra comportarse como un capullo descerebrado.

me voy a piltrar. Un saludo a todos.

[Por qué y para qué de la Manif del 10M] taraza #28 La clave del PORQUÉ esta Manifestación la ha convocado el PP, frente a ocasiones recientes en que los convocantes eran otras organizaciones cívicas, la ha dado el analista Cayetano González: Porque le han obligado a ello los restantes Grupos Parlamentarios al acordar una resolución el pasado Enero de que NO ADMITIRÍAN A TRÁMITE NINGUNA RESOLUCIÓN DEL PP EN RELACIÓN CON EL TERRORISMO, es decir, una aplicación concreta del Pacto del Tinell para expulsar al PP (es decir, a media España) de la vida política del país. Al negársele al PP la vía parlamentaria no le han dejado otra opción, para hacerse oir políticamente, que lanzarse a la calle. Enviado por lead el día 11 de Marzo de 2007 a las 20:31 (#101) (Envíado por leadlag)

[Por qué y para qué de la Manif. del 10M](II) Algunas personas dudan de la eficacia de las Manifestaciones al señalar que los Gobiernos las desoyen y no pasa nada (observación no correcta pues, por ejemplo, Aznar dió marcha atrás en sus pretendidas adicionales reformas laborales tras la huelga general que le hicieron los sindicatos). Pero para lo que sirven realmente las Manifestaciones es para crear un estado de opinión que pueda traducirse, tras un período de presión continua, en un cambio electoral. Así, las Manifestaciones de 2002 y 2003 de las organizaciones de "izquierda" contra la guerra de Iraq y contra la gestión del "Prestige", las capitalizó electoralmente el PSOE tras el atentado del 11 M. De forma similar, estas Manifestaciones y concentraciones están creando un estado de opinión contra el actual Gobierno que podría traducise en los próximos meses en: (1) una consolidación del tradicional electorado del PP(10 millones de votos) (2) un abandono de una parte del tradicional electorado del PSOE, que, ciertamente, no votaría PP, pero tampoco PSOE, absteniéndose(quizá un millón) (3) un cambio de voto de una parte del electorado, ese millón de votos que fluctúa y que da o quita la victoria (como los cerca de 800.000 votantes de Aznar en 2000 que en 2004 dieron su voto al PSOE).NOTA: Un millón de votos en una situación de empate a 10 millones de votos en la intención previa, al fluctuar se traduce en un resultado de 11 millones frente a 9. Enviado por lead el día 11 de Marzo de 2007 a las 20:34 (#103) (Envíado por leadlag)

Pasó la manifestación bulliciosa del sábado, pasaron las tres horas de gestos públicos de dignidad, orgullo y valor de muchedumbres, encabronadas por la cobardía, la traición y la villanía de un gobierno y partido socialista que lo sustenta, y ayer se hicieron los silencios, en memoria de los 191 asesinados el 11 de marzo del 2004. Dos formas bien distintas de denostar lo mismo: la lacra terrorista. Ese cáncer que la quimioterapia política, ejecutiva, policial y judicial, había casi vencido y la actitud pro terrorista del PSOE y sus asociados, comunistas -siempre a favor del terrorismo- y nacionalsocialistas -qué vamos a decir-, se cargaron de un plumazo, cerrando el grifo de los medicamentos y exponiendo intencionadamente a un enfermo sin defensas a todo tipo de agentes patógenos. Así estaba preparado desde 1996; así se rubricó en Perpiñán, y así se ejecutó el 11 de marzo. Después, sólo tienen que verlo quienes lo quieran ver, a la vista está: España ya no es lo que era. El enfermo cada día está más moribundo. Infectado, en Cataluña y el resto de comunidades autónomas, en el ámbito internacional, institucional (político, legislativo, judicial, militar, policial, educativo, sindical, informativo...), y social. Ahora, ante la actitud que tras las protestas pretenden mantener el señor Rodríguez, quienes lo sustentan, y sus compañeros de viaje, sólo queda optar: o se convocan elecciones anticipadas que den un balón de oxigeno y moral al paciente, o preparamos las herramientas para la autopsia y las pompas fúnebres, por ser un poco previsores, a la espera de que el paciente, que no aguantará el dolor, se suicide. Sólo nos queda esperar ver si la corona está dispuesta a enterrarse en la misma fosa con la difunta España, tras también suicidarse con ella, o si está por la labor de salvarse, ayudando moralmente a salvar al enfermo. En tiempos de Suárez, le echaron valor, y lo hicieron.

Hablando de la "kultura aktual" y de los deseos de "algunos y algunas" de "columpiarse" con el dinero de los demás, y es que como el dinero público (o púbico) no es de nadie" (Calvo o "Kalbo" (según pondría un logsero con SMS) pixie y dixie) ... Castellana Matata Por Serafín Fanjul Me asaltó una duda: cuántas de ellas, niñas incluidas, estarían (estarán) adecuadamente mutiladas, como exige el ineludible respeto multiculti que todo progre de bien ha de profesar cuando cursa una invitación. España es la nación más rica del mundo. Y si alguien lo duda, que repase nuestra historia remota o, meramente, lea los periódicos. El gusto por el despilfarro, con los dineros de la olla grande, claro, viene de la noche de los tiempos. Ojeen un poco los Avisos de Barrionuevo (el Bueno), en pleno siglo XVII, y verán lo que eran fastos y boatos en un país que ya no estaba para alegrías del bolsillo. El hombre lo denunciaba a su aire apuntando directo al Philipo que como rey le tocó en suerte, mas sin mucho éxito, por circunstancias bien conocidas. No haremos una relación de los derroches hispanos, aunque resultaría sabrosa. Sólo recordaremos que en épocas mucho más recientes un alto dignatario norteamericano comentó, tras visitar el Valle de los Caídos, que su país no era tan opulento como para financiar una obra de tal porte. Al margen de la ironía o la notable exageración del yanqui en todos los sentidos (de hecho, en Estados Unidos sí hay monumentos que se pretendieron grandiosos y se quedaron en caros) y del alcance político de nuestro Valle, o de su valor estético (que lo tiene, pese a quien pese), podemos convenir en que la construcción de Cuelgamuros costó unos cuartos en tiempo de apreturas, como poco. Hace dos noches, por los salones de un hotel de gran lujo de la Castellana pululaba un nutrido grupo de personas de raza negra: ellas, con sus coloristas uniformes de africanas oficiales que tanto popularizó nuestra anciana vicepresidenta remedando La Rosa del Azafrán, ellos de acompañantes de obligado cumplimiento con sus vaporosos y holgados ropajes tan poco aptos para salir de ronda en la gélida noche madrileña. Tampoco faltaban varias niñas igualmente ataviadas con faldomentos y turbantes variopintos y chillones, muy útiles para pasar frío. Pero eso... ¿qué quieren que les diga? Con sus temblores se lo coman. Sin embargo, me llamó la atención, más que lo inadecuado de la vestimenta por folklórica que parezca, la eficaz manera con que aquellas personas, en tropilla clánica o familiar (la familia que viaja unida, permanece unida) echaban su cuarto a espadas para combatir la pobreza, la marginación y –si me apuran– hasta el racismo que los africanos (y africanas) soportan por culpa de las infames potencias coloniales. Los egregios visitantes –y visitantas, apostillaría Dixie– demostraban de pragmático modo que la solidaridad bien entendida comienza por uno mismo. Me pregunté con malicia que de casta aldeana viene, quién pagaría la cuenta del hotel y los pasajes del llamativo grupo: las señoras, los maromos no menos solidarios y las churumbelas, desde luego, no. Y la pregunta, en realidad, se quedó corta ante la duda que, de seguida, me asaltó: cuántas de ellas, niñas incluidas, estarían (estarán) adecuadamente mutiladas, como exige el ineludible respeto multiculti que todo progre de bien ha de profesar cuando cursa una invitación. Al día siguiente, 7 de marzo, comprendí que el asunto era mucho más crudo de cuanto mis observaciones folklóricas podían vislumbrar: el siete y ocho de los corrientes se celebraba en Madrid, con la Reina y la venerable María Teresa presentes, el "II Encuentro España-Africa, Mujeres por un Mundo Mejor", impulsado por España y Mozambique con el fin de hacer realidad "el ideal de romper los espacios de discriminación en los que viven millones de mujeres en el mundo". Aclaro –para descargar mi alma de la responsabilidad de utilizar semejante prosa tecnoprogre– que el párrafo precedente está copiado de los periódicos. Y al evento han asistido quinientas prójimas africanas, con lo cual multiplicando por el número de maromos vestidos de blanco o azul y de niñas enturbantadas o empañueladas nos sale por un pico. Ante tal esfuerzo solidario habría que oír al pobre Barrionuevo (el Bueno) que tanto se escandalizaba porque la caza de una zorr_a o dos conejos por parte de su Felipe IV costaba al erario veinte mil reales, maravedí arriba, maravedí abajo. Aquí no duelen prendas: si a los áulicos consejeros de Rodríguez se les ocurre la genialidad de la Alianza de Civilizaciones, éste tira de chequera y apoquina hasta por los helados que se coman Kofi Annan o Mayor Zaragoza, otros solidarios de pro; si Rubalcaba implora la ayuda marroquí o mauritana para disimular un poco en el coladero de las fronteras, allá van todoterrenos, motos acuáticas y de las otras, lo que sea; si Moratinos finge negociar algo con los subsaharianos para que no nos manden más compatriotas de los que jamás pisarán el hotel Villamagna, extrae el talonario. Y así. Y lo mejor de todo viene con los resultados: patada en la boca por colonialistas y ricos a la primera ocasión. Pregunten a los policías maltratados en Mauritania y abandonados por nuestro gobierno. Y es que estos imprevisores funcionarios cometieron dos errores: presentarse en África sin las ropas adecuadas y sin saber cantar el Akuna Matata. María Teresa debería darles clases.

Doce de marzo de 2007.San Teófanes.Lunes. Sr.Dn. Pío Moa Rodríguez De mi mayor consideración: ***Estoy,aunque sea por una vez,totalmente de acuerdo con usted sobre el allanamiento cultural anglosajón que tiene como ariete una lengua hablada en casi todo el mundo; lo cual no la exíme de ser,si no pobre,sí muy funcional. **Por esta razón,y aprovechando sus innovaciones técnicas--muy importantes--,se filtra en nuestras vidas imparablemente. ***Quiero decir esto : antes era devoción de muchos,ahora es necesidad de todos.La cibernética lo ha querido así.También el hecho de que lo germano o francés no sean aportaciones tan interesantes como en sus aventajados seguidores--Ortega,Unamuno y hasta Azaña--. ***Hace ya muchos años se oían canciones francesas e italianas de gran éxito. ***En los últimos tiempos ambas culturas son una pedanía del Imperio. ***Madriles,esperteyu,tocayo,soren,73,mescalero,amigos todos,incluido vstavai (A veces pensamos si hemos ido dejando enemigos por el camino.Creo que no) ***Gracias.Un abrazo a todos. ***Tocayo : Visto lo que hay en LDTV.Me parece muy bien diseñado y con futuro. ***Vstavai: ***Ya te lo dije.La edad manda y haber vivido y luchado la vida de un empirismo que puede confindirse con vanidad.Son las naturales vivencias. ***Ya te dije que si beato es sinónimo de hombre con Fe en Cristo,soy un beato indiscutíble que ha tenido tiempo en darse una vuelta por otras acepciones de "alma"--hinduísmo,budismo,taoísmo,etc.---pues la fe no está reñida con una visión ,lo más integral posible,de como se ve nuestro templo interior en otras latitudes. ***Pero me dejo de academicismos no vaya a ser que yerre otra vez. Dios os guarde .

Amigo Moa: Como le dije yo tampoco soy "fan"de Rajoy--hombre bueno parece--,excesivamente dulce. **Pero también le dije que le dejásemos ad líbitum viernes y sábado.Superó con nota. ***Sin embargo lo suyo es que no arrastra. Si me permite la broma : no sabe poner cara de González o cara de Aznar,de facciones indubitativas y hasta hoscas que es lo que conviene.El porte de Rajoy y su gesto es más de invitarte a cenar. Un abrazo. LEÓN NOEL

No son insultos, Ronin y compañía, al menos no deberían ser insultos para vosotros. Tal vez vuestra madre no sea tan "liberada" o tan "germano-escandinava" como vosotros decís que sería lo bueno. Si no lo son, deberíais estar apenados en lugar de sentiros insultados porque se diga que sí lo son. Hay que ser consecuentes, ¿qué es eso de "todas las mujeres pu.tas, menos la mía"? Si ser put.a es una virtud, pues para todas, hombre, para todas. Y si es algo iniferente, pues lo mismo. a ver si aprendemos a razonar.

vstavai, Cuando hablas de "vosotros" en el post 79, ¿a quién incluyes en ese "vosotros"?

*** Si el "gran gafe"--donde está,se hunde el suelo o una nave---dice que todos los manifestantes eran gemelos univitelinos ¡¡asombroso!!,vendrán buenos tiempos para la oposición.

Querido Leon Noel, Estoy haciendo algo que tiene que funcionar. Por fin tengo algo que he buscado mucho. Si sigues entrando, en "la manif. en hol. y francia", verás más cosas. Es sólo un principio, pero creo que muy sólido. Si te das dee alta allí, te mandaré algo más por linea privada, que sigue siendo anónima si lo deseas, admite los dos sistemas de e-mail, con y sin remite. Un abrazo!!!

Quedan menos de 12 meses para que se celebren las Elecciones Generales. El delincuente Zapatero (ha delinquido varias veces siendo Presidente del Gobierno), está nervioso. Y sus secuaces más nerviosos aún. Cuando Saramago advierte a los españoles que pagaremos muy caro lo de la Manifestación del pasado fin de semana, ¿nos está amenazando con nuevas bombas en los trenes, como ya amenazó en su día a los españoles JLR Zapatero? ¡Qué ruines y viles son estos sujetos de la izMierda.

Hoy comienza un juicio más de la Sociedad Española contra el multiDelincuente Rafael Vera Huidobro. Y el acusado Rafael Vera Huidobro amenazando con revelar datos sobre los GAL. Que no amenace, y diga TODO lo que sepa. ¡Luz y taquígrafos! ¡Qué ruines y viles son estos sujetos de la izMierda.

Ronin y vstavai, Hay dos elementos muy importantes que estais pasando por alto, a la hora de encasillar a las religiones, catolica o protestante en sistemas totalitarios o democraticos. Los elementos...RAZA Y CULTURA. Todos los sistemas totalitarios que mencionais como el de Cuba, Venezuela, Bolivia, el franquismo, etc, si bien son procedentes de raza hispana y de sociedades catolicas, hay que diferenciarlos con los democraticos procedentes de religion protestante, porque proceden de gentes de una raza diferente . Yo diria mas bien, que la raza y la cultura hispana, es menos compatible con la democracia, no necesariamente por razones religiosas. Lo de Hitler fue un episodio historico aislado, pues para juzgar la capacidad democratica de Alemenia, hay que hacerlo en el periodo transcurrido despues de la gran guerra. Tambien me gustaria que diferenciarais lo que es liberalismo, con puterio. En estos paises nordicos, en los que la gente se cree que la gente pasa de celos y los conyugues son muy tolerantes... nanay de la china.. Creo que en Espana el liberalismo y el puterio, sos mucho mas compatibles que en otros paises de mas tadicion democratica. De todos modos, la democracia contemporanea, tal y como se esta dando, es una forma politica totalitaria, como otra cualquiera. ?De que vale que el gobernante sea elegido democraticamente por el pueblo, si este luego, va a mirar por los intereses de los grandes monstruos mercantiles, y le va a dar una patada en el trasero al pobre votante? ?o va ignorar a cuatro millones de firmas del electorado, para patear la Constitucion a la que juro fidelidad?

Tocayo: Leído y comprobado.Muy bueno.Mi alta:Fraternidad. Un abrazo

Buenos días: A estas alturas, uno no sabe cómo combinar la necesaria caridad con los más errados de nuestros compatriotas o prepararse para hacerles frente sin concesiones. Percibo en el votante socialista medio un abandono de la razón. Se enrocan en el fundamentalismo, reivindican lo más sórdido del socialismo español: el espíritu de la checa. Les fascina el sabor de la sangre y comienzan a regurgitarla desde el seno escondido en el que se pudre desde que terminó aquella guerra que perdieron después de haberla comenzado ellos... Me asombro cada día y me espanto de los correos que recibo de quienes, todavía amigos, están por el enfrentamiento civil. En esos textos distingo inequívocos signos patológicos. La redacción dice muchas cosas. ¿Cómo se extiende la insania, cómo se contagia desde el centro del poder?

SINRODEOS, TE NECESITO para que me ayudes en algo. Entra en LDTV y verás qué es de lo que se trata. Va muy en serio. Leon Noel, me das una gran alegría, muy grande. Un abrazo a los dos

***Por si por un aquel le llega esta opinión : Sr.Saramago: no nos exporte su comunismo portugués ni sus opiniones marxistas.Póngase éstas en formol,agiténse y llevense al domicilio social del Sr.Llamazares o cualquier otro de su altura (?)(altura:no me refiero a estatura física)de miras. ***¡Cuidémonos de los demonios del pasado!

Socio G. dime como se entra en LVTD. Un abrazo.

Socio G. Que es lo que tengo que hacer? Entre en LDTV, Y?

El otro día en el diario El Mundo, Antonio Gala salía diciendo, a página completa, que los Reyes Católicos no son los autores de la unidad de España. Antonio Gala me temo no sabe a estas alturas por donde realiza la micción, si por un palito, o por un pocito. Son temas suyos. Así se comprende su fijación por los objetos de porte cilíndrico (como bastones). Pero nos quiere liar a todos. ¿Sostendrá quizás que Isabel I de Castilla no era la mujer de Fernando de Aragón? ¿Quizás nos impondrá el ignorantón éste que Isabel no tenía nada que ver con los Trastamara? Isabel I de Castilla, era el “alma” de los Reyes Católicos. Muerta la Reina, Fernando empezó a meter la pata. Isabel I de Castilla mandaba en un Reino mucho más potente que Fernando. E Isabel era más capaz, intelectualmente hablando. Ella es la autora de la Unidad de España. Y del símbolo del Yugo y las Flechas. Y de la empresa del Descubrimiento (calculado) del continente colombino mal llamado América. Y fruto de sus inquietudes, es el intento de unir a Europa (sí, Europa Unida) mediante los matrimonios de sus 4 hijos con las coronas de Portugal, Inglaterra, Borgoña y Flandes, y Austria. La muerte prematura de tan singular mujer frustró estas expectativas tan interesantes para todos los europeos. Sus hijos tuvieron mala suerte, con su muerte prematura sin descendencia o con descendencia escasa e inadecuada. Esto fue así en el caso de Portugal y Austria. En el caso de Inglaterra, la muerte precoz de Arthur y la codicia de Henry VII por no devolver la dote, forzó a que Catalina se casara con quien sería después Henry VIII. Y en el caso de Juana, cuyo futuro había de ser el emparentar con una casa aristocrática menor, se encontró de repente como Reina de España y madre de creo que 4 reyes y un emperador (¡toma ya!). Gala es que no se entera. --- Mala suerte tuvo Juana, hace poco leí un extenso libro sobre Juana de España. El libro está escrito por un ingles. Es un libro tremendamente serio y respetuoso hacia nuestro país. En este libro se ensalza enormemente la figura de Isabel I de Castilla. Y se deja en muy mal lugar el mote de “la Loca”. Sostiene el Autor que sería mejor llamarla Juana “la Secuestrada”. Secuestrada por un francés (de Borgoña) llamado Felipe I el Hermoso. Este individuo procaz, era incapaz de contener el pene dentro de su ropa. Por valerle, seguramente iría hasta de tras de las mesas camilla (llevan faldas) y de las escobas (tienen siluetas de mujer). Este sujeto tenía una cara horrible, con un mentón supersobresaliente, que posiblemente le posibilitara comer sin necesidad de mesa, simplemente con disponer los manteles, vasos, platos y demás cubiertos, encima de su barbilla. Completan el retrato de su cara una horrible nariz, y unos ojos de cerdo (azules, pero de cerdo). Además de una señalada alopecia y una más que acusada inclinación hacia las drogas. A un tío tan feo y mal hecho se le llama “el Hermoso”. Y este pollo nos cayó como Rey consorte. Impuso como mandamases a un montón de chupópteros flamencos, franceses y borgoñones, y preparó la sublevación de los Comuneros, que vendría después con su hijo Karl V. Pero ya en vida de ese tal Phillip der Schöner hubo guerras en España, y división, por la codicia de Phillip y de sus secuaces. Como la Reina legítima (Juana) molestaba, se la encerró sin posibilidad de comunicarse con nadie (secuestro) y se la sometió a tratamiento para hacerla morir y enloquecer. Lo 2º lo consiguieron en parte, pequeña, pero parte al fin y al cabo. Lo 1º no lo consiguieron, pues Juana vivió secuestrada largo tiempo. Durante su secuestro no se la dejaba contactar con nadie que hablara español. Solo gentes que hablaran francés o flamenco. Lamentablemente, su indigno padre, continuó con el secuestro a la muerte durante una juerga del alcohólico empedernido ese al que llamaban Felipe el Hermoso. Y Karl V (emperador electo de Alemania) siguió con la línea de su padre. Curioso que tenga que ser un inglés quien reivindique la Cordura, el título de Secuestro, y la fina Inteligencia de esa mujer incomprendida y atropellada por los chupópteros flamencos y franceses. Y con el tal Felipe entró una dinastía francesa a gobernar en España. Y comenzó la decadencia apenas lograda la cima de la Gloria. Con el tal Felipe la raza de los Reyes hispanos comenzó a decaer, más y más, y ellos a sus vicios y su endogamia... hasta que la subnormalidad a que llegaron les dejó sin herederos. Y los franceses pusieron por 2ª vez una dinastía francesa a malgobernar en España (los Borbones). Y en estas estamos que llegan los años 30 y Alfonso regala la finca (España) y se va. Y luego viene el gran error de Franco, colocar aquí otra dinastía francesa (o debería decir romana) que son una de las ramas de los Borbones. Y en estas estamos. ---- Me temo que Antonio gala es un gran ignorantón. Y que no lee nada. O que lee insuficiente y malo.

Interpretaría la manifestación del Sábado como la puesta en pie de un gigante que cuando se despierta tiembla Europa y el mundo entero, el despertar de la nación Española. Un despertar totalmente democrático, una manifestación de millones de personas para decir que no cuela, que la manipulación mediática a la que se ve sometido el pueblo Español a través de todas las televisiones generalistas izquierdistas y controladas por el PRISOE no va a conseguir hacer mella en la convicción de los Españoles de sentirse orgullosos de pertenecer a una gran nación y que lo hacen con total naturalidad y de forma civilizada. Esto es también para la población joven la forma de que de una vez se den cuenta de que sentirse Español y alzar tu bandera no es una actitud facha ni fascista, ni de extremistas ni ultras, es un deber alzar la bandera de tu patria cuando ella y la libertad están en peligro y lo que futuras generaciones deben de hacer es bucar puntos de encuentro, conciliar los intereses y cultura de las distintas tierras de España para seguir manteniendo la unidad de una de las naciones más poderosas del planeta ;-)

A ver, en Libertad Digital TV se entra por ejemplo, así: http://www.libertaddigital.tv/ --- Hay que darse de alta, eligiendo: ----- registro ---+ ------------- introducir datos de Alta -------- --- Luego ya puedes entrar, (y cada vez que entres ya no tendrás que darte de Alta), simplemente eligiendo ---+ ----- Comunidad ---+ ----- ----- Blogs ---+ ----- ----- ----- tu panel de control ---+ ----- ----- ----- ----- lista de usuarios ---+ ----- ----- ----- ----- ----- búsqueda de usuarios ---+ Si en búsqueda de usuarios pones desde p desde Holanda , te saldrá un listado con todos los usuarios que reúnen esas condiciones. Le podrás mandar un correo electrónico. --- --- --- de NADA.

SinRodeos: A ver, en Libertad Digital TV se entra por ejemplo, así: http://www.libertaddigital.tv/ --- Hay que darse de alta, eligiendo: ----- registro ---+ ------------- introducir datos de Alta -------- --- Luego ya puedes entrar, (y cada vez que entres ya no tendrás que darte de Alta), simplemente eligiendo ---+ ----- Comunidad ---+ ----- ----- Blogs ---+ ----- ----- ----- tu cuenta ---+ ----- ----- ----- ----- lista de usuarios ---+ ----- ----- ----- ----- ----- búsqueda de usuarios ---+ Si en búsqueda de usuarios pones desde o desde Holanda , te saldrá un listado con todos los usuarios que reúnen esas condiciones. Le podrás mandar un correo electrónico. --- --- --- de NADA.

Gracias Cotable. Aprovecho para informar que lo unico que se informo aqui en el R. U. acerca de la manifestacion, solo pude ver en las noticias rotatorias de la maniana. Pusieron un poco acerca del monumento en memoria de las victimas, en el que ponen imagenes del rey, y demas personalidades... de repente muestran imagenes de los izmierdosos que fueron alli a meter bulla, y a empezar con el rollo de Fachas etc, en las que se ven los inchas de ZP, con banderas y pintadas en la cara con el nombre de ZP, no estas solo...seguidamente hablan del juicio, insinuando un poco el lio que hay formado, diciendo que todos los 29 acusados no aceptan los cargos, y se declaran inocentes y sin conexion con la ETA, luego ponen una imagen de la manifestacion, por unos cuantos segundos, donde se ven miles de banderas espaniolas y se acaba la manivela... Espere a ver si lo veia de nuevo, en el siguiente giro, pero me quede con las ganas. Solo lo mostraron a las 5.30 de la maniana. Conclusion... A estos ingleses les interesa bien poco si en Espania hay traidores, si el 11 marzo fue un golpe de estado... o si la Eta participo o no. Ya digo que solo lo pasaron a las 5.30 de la maniana, para que se entere poca gente, de lo poco que informaron. Asi es que los ilusos que piensen que en el extranjero nos echarian una mano, que se quiten esa idea de la cabeza... mas bien nos hundirian mas de lo que estamos.

Hace cosa de 3 años más o menos, en el diario El Mundo, escribía en su casillita Antonio Gala que los españoles éramos incultos. Creo recordar, que según Gala, para ser culto, había que: Ir a un concierto de un grupo español (un nº de veces al año). Ver cine español (un número de veces por año). Leer creo que eran 3 libros en español, por año. Según los anteriores parámetros, me considero absolutamente inculto: Nunca he ido a un concierto de ningún grupo español ni extranjero. Y a pesar de mis comentarios sobre Dover de la semana pasada, de Dover, tampoco. Sí he ido, en España y en el extranjero, a conciertos de Música Culta (clásica). No me gusta el cine español (Félix Rodríguez de la Fuente, el mejor cineasta español, sí). Tengo todo lo publicado por Alfred Hitchcock. Tengo todo lo de James Bond. Humphry Bogart, y un largo etc (legal). Pero NO tengo nada de los españoles. Me parecen patéticas imitaciones de Eisenstein. Me duermo en sus películas. Me parece que leo algo así como 3 libros a la semana. La mayoría en español. Y mayormente, libros técnicos. Sí, leo muy aprisa. Por algo soy Leo. Naturalmente, no tengo ninguna obra de Antonio Gala. Vistas las muestras de los periódicos, me basta. Y tengo sobre 7500 libros en mi biblioteca, de mi propiedad. Cada uno se gasta la pasta como quiere. Mi mujer tiene otros tantos. La inmensa mayoría, son técnicos. --- Pero Antonio Gala se olvida de los Museos, que son otra fuente de Cultura. ¿Sabe Gala donde está el M.A.N.? ¿sabe donde está expuesto el famoso busto de Nefertiti? Y además: Me preocupo de conocer la Historia Y él (A. Gala) parece que desconoce hasta la Historia más reciente. Es curioso que un individuo así ose escribir en una columna dando “opinión”. Me temo queda algo con el trasero al aire.

Amigo Contable, Gracias por explicarselo a sinro, yo salí corriendo después de enviar aquel mensaje, y ahora mismo vuelvo, pero dentro de media hora empiezo a trabajar y tendré poco tiempo hasta las 10 de la noche, sólo a saltos. Ya te contaré, amigo.

Leon Noel, #89# Así se habla a un premio nobel inmerecido por puramente político!! El dia que ese señor escriba para todos, merecerá un premio de todos para él. Eso no ocurrirá nunca.

Ah, se me olvidaba: En la Manifestación del pasado fin de semana, al menos faltaba uno, que era yo. Lo siento, pero NO me he podido mover de casa en todo el fin de semana, desde el Viernes, hasta el Lunes. --- Si realmente hubiéramos ido todos los que nos sentíamos identificados con aplastar a las cucarachas, más miedo tendrían en el cuerpo. Porque lo que realmente tienen es miedo, Miedo, MIEDO, ¡MIEDO!, ¡¡MIEDO!! Y es que las Elecciones Generales están ahí, al volver la esquina... ...y ellos, los Socialistas y sus comparsas, han delinquido... ...una vez más.

Socio. Parece ser que tengo problemas en activar mi inscripcion. Ahora tengo que salir. Llamare mas tarde por telefono para ver cual es el problema. Saludos

Individuo versado en pintura, título de ingeniero, título de abogado, conoce la informática bastante bien, y domina, además del castellano, inglés y árabe. Muy a menudo, se distrae acudiendo a conciertos de música clásica. Cuando circula en coche, va soltando por la carretera todo lo que le sobra: botellas de plástico, servilletas... ¡vamos, que hace limpieza!. Y tiene amargados a quienes viven debajo de su piso, por golpes y música a todo volúmen. ¿Se podría decir que es un individuo "culto"?. ¿Por qué?.

taraza: No. ¿Porque suspende en Urbanidad?

http://manifestometro.blogspot.com/ La cifra de los manifestantes. La estimación se ha hecho en base a 3-4 por metro cuadrado. Creo que se podrían hacer, para cálculos optimistas, del orden de 5-6 personas por metro cuadrado. Y aun así se queda escaso con al cifra de la Comunidad de Madrid... Por cierto, Papulus, tenías razón en lo que hablamos el otro día y dijiste lo del año 1997 frente al 2000 y pico que dije yo. Me falló la memoria. Lo del tema de la regulación del suelo da para un debate más interesante, que si puedo paso a detallar en breve.

taraza, es que usted está hablando de dos personas distintas. Una, hasta el segundo punto y seguido. La otra desde ahí al final. No vale el ejemplo.

Soren Cada vez que hay una manifestacion grandiosa, los comentarios de la izmierda como el tuyo de los metros cuadrados y los que caben no faltan. QUE MALA ES LA ENVIDIA.

Sinro, Que yo sepa, reunir a 400.000 personas es mucha gente. joer, estamos hablando que es más gente que la que hay en una ciudad como Valladolid. Por otro lado, lo que ellos hacen es tomar la "foto" en un momento determinado, que es el moemnto en el que Rajoy inicia su discurso. Y en ese momento, las fotos que hay en dicho blog indican por dónde va la gente. A partir de ahí los cálculos son claros. La superficie es la que es. Y el cálculo de personas por metro cuadrado es lo que hay. Y si no gusta ese cáculo, ¿por qué Federico Jiménez Losantos les citó cuando la manifestación del 13 de enero?

Probando... http://www.videoplayer.es/ver-video/udo-jurgens---griechischer-wein/yeM3r9iHHOE/ fin de la prueba

Soren La calle se termino para la izmierda. Aztualmente, a muchos de los que salian manifestandose por la paparrnadas de la izmierda, les daria verguenza salir a la calle.

sinRodeos. izMierda se escribe con la 3ª letra en mayúsculas.

sinRodeos: Y efectivamente, en 2004, tras la manipulación y el quebranto de la Ley de marzo, efectuados por el PSOE, muchas gentes votaron PSOE. Conozco a muchos que están cabreados, muy cabreados por haber hecho eso (votar al PSOE). Y están deseando darles la patada. Es posible que aunque de nuevo pongan bombas los del PSOE en los ternes, o en los aviones, el cabreo sea esta vez mayor que la cobardía. Y puede Saramago seguirnos amenazando. Que siga así, que va por el buen camino. Que saramago despierte al toro, al orgullo, y a la mala leche española. Ya despertó otra vez, allá por el setecientos y pico. Y sobre 1800 y poco. Y en 1936. Que siga Saramago tocando las pelotas y amenazando. Pero si saramaho amenaza, que no lo haga con ambigüedades. Que sea más claro. Un premio Nobel de Corte y Confección (perdón, quise decir de Literatura, qué cabeza la mía), puede expresarse con más claridad. Si quiere.

Sinro, ¿Y a mí qué me cuentas? Por cierto, mes estaba acordando yo de un lema que hace tiempo tuvo su éxito: "Zapatero pancartero". Es decir, se protestaba contra ZP por ponerse en manifestaciones y ahora está el Rajoy que no se pierde una. Y también se culpó al Psoe de una serie de SMS con el ¡Pásalo! y a las dos semanas tenías a La Razón hablando de la "genial iniciativa" que tuvieron los del Pp al hacer una campaña de SMS y el ¡Pásalo! Francamente, parece que el Pp está siempre a remolque en temas de iniciativas de comunicación. Por cierto, lo de Pancartero, aparece en las fotos de la manifa del sábado. ¿No es un poco incoherente?

Esto es voz. Es la voz que ganó Eurovisión en 1966 interpretando “Merci, cherie”. Para vergüenza de tantos y tantos cantantes españoles, tan mediocres... --------------- Udo Jürgens Griechischer Wein Es war schon dunkel, als ich durch Vorstadtstraßen heimwärts ging. Da war ein Wirtshaus, aus dem das Licht noch auf den Gehsteig schien. Ich hatte Zeit und mir war kalt, drum trat ich ein. Da saßen Männer mit braunen Augen und mit schwarzem Haar, und aus der Jukebox erklang Musik, die fremd und südlich war. Als man mich sah, stand einer auf und lud mich ein. Griechischer Wein ist so wie das Blut der Erde. Komm', schenk dir ein und wenn ich dann traurig werde, liegt es daran, daß ich immer träume von daheim; du mußt verzeih'n. Griechischer Wein, und die altvertrauten Lieder. Schenk' nochmal ein! Denn ich fühl' die Sehnsucht wieder; in dieser Stadt werd' ich immer nur ein Fremder sein, und allein. Und dann erzählten sie mir von grünen Hügeln, Meer und Wind, von alten Häusern und jungen Frauen, die alleine sind, und von dem Kind, das seinen Vater noch nie sah. Sie sagten sich immer wieder: Irgendwann geht es zurück. Und das Ersparte genügt zu Hause für ein kleines Glück. Und bald denkt keiner mehr daran, wie es hier war. Griechischer Wein ist so wie das Blut der Erde. Komm', schenk dir ein und wenn ich dann traurig werde, liegt es daran, daß ich immer träume von daheim; du mußt verzeih'n. Griechischer Wein, und die altvertrauten Lieder. Schenk' nochmal ein! Denn ich fühl' die Sehnsucht wieder; in dieser Stadt werd' ich immer nur ein Fremder sein, und allein. --------------- http://www.videoplayer.es/ver-video/udo-jurgens---griechischer-wein/yeM3r9iHHOE/ --------------- A disfrutar. Especialmente dedicado a Gabriel y a Lupa.

Los comentarios de los antiespañoles -izquierdistas y nacionalistas secesionistas- sobre la cantidad de asistentes que estuvimos el sábado en la manifestación son propios de ellos: mentiras psicopáticas. La típica mentira que se basa en la búsqueda de subterfugios intelectuales, para convencerse, el que la dice, de que quizá no sea del todo falsa. Una forma de automentirse, de mentirse a sí mismo. El criterio para medir la cantidad de asistentes no puede ser el del momento en el que Rajoy empezó a hablar -y menos basándose en fotos manipuladas- sino el del momento en el que más personas había. Y ése no fue cuando Rajoy empezó a hablar, sino algo antes, porque muchas personas se marcharon antes, tras haber estado una hora en la manifestación y ver que no podían avanzar. Doy fe de ello porque estuve allí y lo vi. Es más, ha pasado también en las otras ocasiones anteriores. Sin duda la cantidad asistentes se acerca más a la cifra que dijo la comunidad que a la que dijo la delegación del gobierno. Y finalmente, esto no es lo más importante. Porque es indudable que incluso sin el apoyo de las televisiones a la difusión del evento, en los días previos, la asistencia fue masiva. Muy superior a la de la manifestación de la izquierda tras el atentado de Barajas. -Por cierto, es imposible considerar que España estamos organizados democráticamente, cuando las seis televisiones nacionales están controladas por el PSOE o afines. Esto no pasó cuando gobernó el PP. Y eso que entonces había sólo cuatro. Los antiespañoles -izquierdistas y nacionalistas secesionistas- como siempre, mintiendo victimistamente.

Soren. Las pancartas de Rajoy no tienen nada que ver con las de Zapatero. Las de Zapatero apestaban a trama, a trapos sucios, a propaganda izMierdista tiranica, para confundir al electorado. Las pancartas de Rajoy, huelen a Espania, a justicia y a la lucha en contra del tirano. Las pancartas de Rajoy son las que a la larga van a salvar muchas vidas, porque evitaran un nuevo derramamiento de sangre en Espania. No te olvides .

Y si queremos seguir hablando de las mezclas culturales y de idiomas, ahí va la canción “ven a bailar conmigo”, interpretada por Gury Schanke para Eurovisión 2007 Noruega. http://www.youtube.com/watch?v=rX2qNQbI0Jk&mode=related&search= Siesta, fiesta, paella, gratis,... Y en USA, el 2º idioma oficial. ...español... ...o mejor, castellano.

Qué Zapatero, Blanco, Rubalcaba, Saramago, y demás izMierdistas pedorros monten un conflicto diplomático. Un país extranjero va a presentar a Eurovisión una canción con el título, en español "ven a bailar conmigo". Que se den prisa y exijan que la canten a medias en catalán, en vascuence, y en gallego. Y por qué no, también un poquito en bable. Puestos a hacer el ridículo, que pedorro Zapatero lo haga del todo.

Comentarios a esta canción noruega (en español en parte), encontrados en la red: PaulTube89 (3 weeks ago) She's fantastic. Great song, great energy :) GOOD LUCK NORWAY! (Reply) kjetil1979 (3 weeks ago) Wow - makes you wanna dance ;) she will winn esc ;) (Reply) 20dec68 (3 weeks ago) Guri Schanke is a 45 year old actress, and a mother of two boys. Last year she came in 2nd place in the Norwegian "Shall We Dance"-competition. ("Ven a bailar Conmigo" is Spanish for "Shall We Dance".) She is probably most know in Norway for her role in "Den Spanske Flue" (The Spanish Fly), a popular comedy from 1985, who is sent on Norwegian TV every new years eve. (Reply) MP2005 (3 weeks ago) yeahhhhhh!!!! (Reply) Teenyme (2 weeks ago) she's cool! :D (Reply) glenn2912 (2 weeks ago) Guess who is going to get Spains twelve points? (Reply) heya007 (1 week ago) Guri Schanke canta muy bien!

Amigo Moa: ***Despierte,buen hombre.El después ya ha pasado y seguimos igual. ***Los iletrados,Tintín Blanco,Yáñez. y el "Nobel"Saramago han echado mano de repertorio. ***Lo de Saramago me repugna más por ser extranjero y ex-estalinista. Dios le guarde.

Hombre Sinro, me has hecho un post que parece un anuncio de detergentes :))) Sólo faltaba añadir que las pancartas de Rajoy llevaban jabón de marsella (ahora que está tan de moda y que todos los detergentes lo llevan)

Castella, Teniendo en cuenta que has tenido el "bonito detalle" de amenazarme (y que encima ha aparecido en otros blogs como comportamiento ejemplar del blog de Pío Moa) la verdad es que tampoco esperaba menos de tí. "Una forma de automentirse, de mentirse a sí mismo." Yo no etngo ningún interés en mentirme a mí mismo. Ya en sí me parece que convocar a prácticamente 400.000 personas me parece una buena capacidad de convocatoria; independientemente de si son votantes, afiliados, o lo que sea. Yo no tengo ninguna necesidad de mentirme a mí mismo. En cambio, ¿quién puede tener más necesidad de mentirse a sí mismo que los que han dicho antes de la manifestación que iban a ir por lo menos 2 millones? ¿Con qué cara iban a anunciar que realmente eran 400.000? ¿Y qué cantidad podían decir que habían venido si ya a las anteriores manifestaciones habían ido (según la Comunidad de Madrid) lo menos 1 millón o 1,5 millones o incluso 2 millones? "El criterio para medir la cantidad de asistentes no puede ser el del momento en el que Rajoy empezó a hablar -y menos basándose en fotos manipuladas- sino el del momento en el que más personas había." No sé si las fotos están manipuladas. ¿Lo están? ¿Cómo lo sabes? ¿Cómo identificas el momento en que más personas hay? ¿No sería un buen momento aquél en el que comienza a hablar el dirigente del partido que monta la manifestación? ¿Y cómo es que se fueron 2 millones y pico de personas antes de que Rajoy empezase a hablar? Pues menudo poder de convocatoria que tendría entonces el amigo... "Muy superior a la de la manifestación de la izquierda tras el atentado de Barajas" Pues hombre, esto es indudable en cuanto a la cantidad. en la misma página comentan que a esa manifestación fueron algo más de 100.000 personas y a la del Pp más de 300.000. Luego ya en cuanto a cifra, es indudable. Por último, y esto para mí sí que es lo más importante. No soy víctima de nada. Y mi ¿"discurso"? tampoco es víctima de nada.

A Denebola 105. Así debería ser, pero no lo es en multitud de casos. Una persona culta no es aquella que únicamente reúne, acumula, conocimientos. Hay muchas que saben la tira de cosas. Sin embargo, su comportamiento como ciudadanos es sumamente negativo, para los demás y para ellos. "Fabricar" un buen científico es mucho más fácil que "fabricar" un buen ciudadano. Y aquél no es causa inmediata de éste. Para nada.

(#122, taraza) La cuestión es qué proporción es esa "multitud de casos". Es fácil encontrar excepciones, para todo. Lo que ocurre es que las inclinaciones no son arbitrarias, independientes unas de otras. Una persona culta casi siempre es una persona educada. Un amante de la música culta casi siempre detesta el volumen excesivo. Un amante de la buena literatura casi siempre detesta a Antonio Gala, etc. Hay cosas que suelen ir juntas, aunque haya excepciones. Nota humorística: ayer leí en la caja de un dvd conteniendo "La vida de Brian" que el cristianismo es "una de las religiones más arraigadas en este país". Rosa Regás. Esa directora de la Biblioteca Nacional en cuyo puesto nos da a entender que no había comido en la vida. Si es que todos están cortados por el mismo patrón.

Papulus dijo el día 10 de Marzo de 2007 a las 12:21 “En cuanto a la liberación radical del suelo no produciria efecto pernicioso alguno, dado que la demanda en este momento está bajando” Pues hombre, si la demanda baja y aumentamos la oferta lo que ocurre es que el precio se desploma. O eso, o que el terreno se liberaliza pero no cambia de manos. “si obligaria a que se sacasen a la venta las grandes bolsas de suelo que estan en manos de unos pocos” Disculpa, pero no entiendo por qué han de salir los terrenos a la venta. Se los quedarían para especular con ellos. Es por ello que lo que yo comentaba de obligar a edificar el terreno que se tiene adquirido permitiría eliminar o al menos paliar el efecto especulativo de la compra de terrenos. Así, las grandes constructoras se verían a construir, aumentando así la oferta. Si no construyesen, se podrían subastar los terrenos. Y en caso de que nadie comprase, que pasasen a manos del Ayuntamiento. Un poco como lo que ha sucedido con el tema de la subasta de licencias de telecomunicaciones y UMTS. “La edificación o no de un suelo no debe depender en modo alguno de decisiones politicas.” Hasta cierto punto estoy de acuerdo. Es claro que la decisión política como tal lo único que puede acarrear es corrupción. Es por ello que lo que yo pretendería como primera medida es la transparencia total por parte de los políticos. “La inmigración es un factor, importante, muy importante, pero mas importante es la pérdida de producctividad y el balance de la cuenta exterior. Son penosos.” Estoy de acuerdo en lo que comentas. Aunque supongo que lo de la productividad, los primeros interesados serían los propios empresarios, ya que si no, no son competitivos ellos mismos ni sus productos. Lo del balance, pues hombre, siempre ha sido malo. Somos un país más importador que exportador. Exportamos productos sin valor añadido e importamos tecnología. Yo comentaba lo de la inmigración porque es un detalle que ayuda a comprender (no que explicase por sí solo) los datos del poder adquisitivo. Pero aun así, hay un detalle que quizás se nos ha pasado por alto. Es el poder adquisitivo; por tanto se ha descontado la inflación. Lo cual implica que los salarios han aumentado de manera muy pareja a la inflación. Si en el PIB español se compone de los salarios mas los beneficios empresariales, ¿por dónde crece entonces el PIB si los salarios se mantienen? Pues lógicamente por los beneficios. Luego hay que solicitar a los sindicatos que peleen más por los curritos.

Y hay que pedir a los sindicatos que peleen más por los curritos por dos motivos: - Al aumentar la capacidad adquisitiva real de los trabajadores, eso permitiría apuntalar la demanda interna. - Por otro lado, incentivando a las empresas a que inviertan en I+D, porque es eso (y no las políticas basadas en recortar costes) las que van a permitir que la economía española se mantenga adelante. Las pretensiones de recorte de costes nos vinieron bien para acomodarnos con la entrada en el euro y la competencia en cuanto a costes de los países que acaban de entrar en la UE; pero no se puede basar la economía exclusivamente en eso. Siempre va a haber alguien que va a hacer cualquier producto más barato (por ejemplo, todo el sudeste asiático).

- Por otro lado, incentivando a las empresas a que inviertan en I+D, La formula correcta hoy es I+D+I, si no te sirve para imnovar el simple gasto en investigación no te asegura que llegues a perfeccionar tu forma de producción, para aumentarla Pero siendo necesaria la tecnología en cadena productiva lo cierto és que la economia española tiene ya unos pies sólidos en otros campos que no podemos descuidar por estar ya trillados, sino precisamente mejorarlos con buena visión de futuro Y subiendo los sueldos apuntalas la demanda, cuando en España es uno de los problemas, que hay demasiada demanda, y aunque a mí no me parece un problema mientras haya estabilidad institucional, los economistas lo consideran grande Desde luego no estoy por una contención de salarios, ya que estos hoy no representan un problema para los empresarios, en la construción la mano de obra es un porcentaje pequeño del total de la inversión, cuando antes era un alto porcentaje

Saramago. ¿Para cuando un Análisis sobre la Ceguera de los Antiliberales?