Un soberbio escritor, sueco y de derechas: Per Olof Sundman Un saludo

#2 ...y nazi, según leo en la wiki: In his youth, Sundman was a member of Nordisk Ungdom (Swedish: Nordic Youth), a Nazi organization that existed between 1933–1950. After World War II, Sundman joined the Centre Party and was elected to the Riksdag. He managed to keep his Nazi background secret until after his death, when it was revealed. Saludos, Mescalero

He leido las dos primeras obras de Stieg Larsson y me parecen entretenidas como novelas policiacas, salvo que se queda uno con la impresión de que los suecos no comen más que porquerias y sólo beben latte- que por el contexto deduzco que debe ser cafe con leche-, en cuanto al "mensaje" feminista, no es de extrañar dado que el autor- que murió con cincuenta años- era "izquierdoso" a tope. De todas formas el estilo sueco de hacer y ver las cosas, me es simpatico por su esencial decencia. Juan Garcia Oliver, cuando escapó de España despues de la guerra constató que los anarquistas suecos que le ayudaron eran especimenes raros dentro del mundo acrata. No sé si las suecas se llevan a la cama a todo el que pillan, pero me da la impresiçon que a nivel psicológico, la mentalidad sueca es más reprimida que un anacoreta en un put.iclub, especialmente a la hora de mostrar los sentimientos propios, es lo que deduzco de la obra de Larsson.

Y respecto a la influencia de la orientacion politica de los gobiernos en el resultado de la moral social, quisiera señalar que, despues de treinta y dos años de supuesto sistema democrático en España, jamás se habia conocido una moral social tan desastrosa y cutre como la actual, y empeorando.

Y de las dos canciones que pone Moa para los que nos hemos despedido de la juventud, me permito discrepar de su elección. Frente a la franchute Silvie Vartan, prefiero a esta franchute. http://www.youtube.com/watch?v=0YkLq6J_6cA Y frente a la Yesterday once more de los Carpenters, prefiero la Yesterday de toda la vida. http://www.youtube.com/watch?v=ONXp-vpE9eU

#3 ...hombre, para juzgar un escritor lo normal es leer algo de él. Además la wikipedia según para que cosas hay que verla con un poco de prevención. El otro día sin ir más lejos vi como era alabada en un conocido medio bolivariano.... De éste hombre, para hablar con algo de conocimiento y no de oídas, habría que leer, Expedicion y El viaje en globo del ingeniero Andreé que es lo único que creo que se publicó en español de él cuando aún se desconocía su "tenebroso pasado". Si excluimos de nuestra consideración a todos los que no tengan un pasado exquisitamente demócrata, sea lo que sea eso, puede que nos quedemos más solos que la una. Un saludo P.S. O es que vamos a tener que expedir una especie de nuevos expedientes de limpieza de sangre. ¿Que sería entonces de nuestra amada vicepresidenta? http://www.libertaddigital.com/sociedad/franco-condecoro-al-padre-represaliado-de-de-la-vega-1276367732/

# 7 jjvr Ni put.o caso, los detractores furibundos de la Inquisición, etc, luego son los más inquisidores que existen. Si un autor tiene calidad, aunque sea nazi ó comunista- nada mejor que nazi- es bueno leerlo. Knut Hamsun fue premio Nobel y despues se declaró a favor de los nazis, cosa

# sigue que le hicieron pagar caro. Yo he leido de él "Hambre" y es estupenda. http://es.wikipedia.org/wiki/Knut_Hamsun

...personalmenmte me daría igual que Per Olof Sundman fuera el mismo diablo. Un saludo

SEXO Y POLÍTICA, por Dalmacio Negro, en “La Razón”, 24/02/04 Carlos Marx dijo en el siglo XIX que la religión era el opio del pueblo y Simone Weil le retrucó en el XX que el opio del pueblo es la revolución. Eran otros tiempos. En el siglo XXI el opio del pueblo es el sexo y por eso es lógico que los políticos, no todos pero sí la mayoría, principalmente los progresistas, se indignen si alguien lo dice. Sobre todo, si se trata de instituciones como la lglesia, aunque tampoco esta última sumergida, quiéralo o no en la nueva moralidad de la revolución, como señalaba Weil, llamada sexual, puede librarse enteramente de ese opio, como lo muestran ciertos escándalos difundidos a bombo y platillo haciendo creer que son muchos más, lo que contribuye a la causa. La reacción contra la tímida reflexión eclesiástica sobre la revolución sexual, recuerda lo que escribió hace ya años, en 1972, el periodista inglés Roland Huntford, un izquierdista, en un interesante libro titulado “Los nuevos totalitarios”. El “paraíso sueco”, denunciando lo que entonces pensaban muchos, entre ellos señores obispos, alguno español: que el régimen imperante en Suecia era la muestra exitosa del socialismo humanitario. El libro, que no parece haber sido traducido al español, tuvo cierto éxito asestando un duro golpe al mito del paraíso sueco, en el que con suavidad y persuasión se habría conseguido lo no alcanzado por ningún régimen totalitario con ayuda de los pelotones de ejecución. En uno de sus quince capítulos se ocupa del papel de la sexualidad en la manipulación social augurando que, si como un eco del liberalismo del siglo XIX los gobiernos occidentales habían renunciado transitoriamente a dirigir las relaciones entre los sexos, en el porvenir era posible que nadie pudiera escapar a su solicitud en todos los campos, aunque entonces sólo en la Unión Soviética y en Suecia se preocupaba explícitamente el Estado de la moral, si bien aquella era puritana y esta última se afanaba tenazmente en la emancipación sexual. La libertad de las costumbres, decía Huntford, no es necesariamente espontánea: “puede esconder motivaciones políticas” como entonces en Suecia, donde el gobierno había tomado la iniciativa de favorecer la revolución moral. Allí, el Estado, que había tomado partido por los jóvenes contra los viejos, “se preocupa de las costumbres, decía el ministro de Educación, en su deseo de cambiar la sociedad”. Ya Huxley había observado en “Un mundo feliz” que la libertad sexual tiende a crecer a medida que disminuye la libertad política y económica. Y según Huntford, por entonces, en Suecia la palabra libertad se reservaba ya casi únicamente para el ámbito sexual, habiendo venido a ser en sueco prácticamente sinónima de la libertad sexual conforme a una concepción puramente fisiológica del sexo, considerado una función orgánica que debe ejercitarse por razones de salud. El sexo era en ese régimen algo así como practicar el fútbol o el rugby en las escuelas públicas inglesas, pero sin contribuir a la formación del carácter: “la antigua moralidad era represiva; la nueva permisividad lleva a la sexualidad obligatoria” en la que los sentimientos están proscritos importando sólo el acto físico, de manera que predicar la abstinencia equivale a invitar a la rebelión. El libro está muy relacionado con la época; pero quien lo lea hoy puede encontrar asombrosos paralelos,y no sólo en este aspecto, con la situación actual de los países europeos. Las cuestiones relacionadas con la sexualidad en sus diversas formas, empujadas por la revolución de mayo de 1968, han ido más lejos de lo que entonces Suecia, constituyendo una importante cuestión política; hasta el punto que las presiones de las minorías sexuales, entre ellas las de quienes son -o eran- desde un punto de vista médico-psiquiátrico enfermos sexuales que aspiran a ser reconocidos públicamente como normales, no sólo están a la orden del día sino que son acogidas y cultivadas por los partidos políticos; y no sólo los de la izquierda: todos se disputan sus votos, mientras buena parte de la confundida opinión pública, manipulada por unos y otros, alaba su buen corazón.

....sin ánimo de ofender, ¿no será ésto, para algunos, un vulgar negocio? La exhumación más difícil de 160 represaliados del 36 La excavación de la fosa de La Puebla de Cazalla se frena por segunda vez http://www.publico.es/espana/244437/exhumacion/dificil/represaliados ******** La exhumación de la fosa común de La Puebla de Cazalla (Sevilla), que alberga unos 160 restos de represaliados del franquismo durante 1936, parece maldita. La excavación, que comenzó en verano de 2006, se tuvo que paralizar en marzo de 2008 por falta de fondos tras haber recuperado 17 cuerpos. Tras recibir una nueva subvención, se logró reanudar el trabajo en mayo. Sin embargo, un nuevo obstáculo ha obligado a frenar otra vez la excavación. Dos bloques de nichos de 140 personas que fallecieron en el decenio de 1950 y en el de 1980 se encuentran encima de la fosa. Si se cava, podrían derrumbarse. Cuando habían sacado otros 23 cuerpos, hallaron tres más que sólo pudieron exhumar parcialmente porque estaban debajo de la línea de seguridad de la excavación. Además, "se han hallado otros cinco cuerpos (son visibles dos cráneos y tres pares de zapatos o botas) que no podemos extraer", detallan varios familiares de los represaliados en un escrito enviado a la Junta de Andalucía, que financia con 40.000 euros (de los que ha entregado 30.000) los trabajos. La historiadora y portavoz de los parientes, María del Carmen España, agregó a Público que debajo hay restos óseos de otras 11 personas más en esta zona. ... ******** Un saludo

#7 Yo no le juzgo, ni juzgo su calidad literaria, que soy incapaz de apreciar (no sé, pero me da la impresión de que tú no le has leído en sueco). Sólo añado un detalle al calificativo "de derechas". Saludos, Mescalero

Manuelp, si de Hamsun le gustó la estupenda "Hambre", lea "Pan" (se refiere al dios griego, al Todo, no al alimento). Es aún mejor, una maravilla.

#8 ¿Soy "inquisidor" por recordar que una determinada persona fue nazi? ¿Y qué son, entonces, los que en este blog descalifican, de entrada, a un historiador "porque tiene pinta de progre"? En ningún momento he hablado de su calidad literaria ese señor, que supongo que la tendrá, y mucha. No manipule, manuelp. Saludos, Mescalero

#13 Hazme caso Mescalero: a/ No te tomes la Wikki como artículo de fé. b/ Si puedes léete, para empezar, Expedición http://www.iberlibro.com/servlet/BookDetailsPL?bi=172828534&searchurl=an%3Dper%2Bolof%2Bsundman%26sortby%3D3%26sts%3Dt%26x%3D41%26y%3D6 que aún puedes encontrar en librerías de viejo. Un saludo P.S. Ya se que te divierte discutir y esas cosas, pero ¡hazme caso!, no te arrepentirás.

#16 perdón, fe

#16 Gracias por la recomendación. Saludos, Mescalero

# 14 Oswald Vale, lo sacaré de la biblioteca la proxima vez que vaya. Gracias.

...parece que Dalmacio es más serio que el amigo Preziosi cuya Kali Yuga falla más que una escopeta de feria. http://agenciainformativakaliyuga.blogspot.com/2009/08/ultimo-momento-rusia-prepara-su-ataque.html Un saludo

# 15 ¡Mira quien fue a hablar de manipulaciones!. Yo no descalifiqué a Helen Graham porque tuviese "cara de progre", sino por sus opiniones sobre la Historia y sobre Moa. Lo de la cara es un añadido irónico, que usted emplea fuera de contexto.

#21 Venga, manuelp: cuando alguien de ustedes le pone la etiqueta de "progre" a un autor, todos ustedes saben que sus libros no hay que leerlos. No pretenderá negármelo. Saludos, Mescalero

Por eso, jjvr presenta a Sundman de la siguiente guisa: "Un soberbio escritor, sueco y DE DERECHAS" (el subrayado es mío). Como queriendo decir, pierdan ustedes cuidado, éste no es un rojo y pueden leer sus obras con total tranquilidad. ¿O es que ser de derechas es un mérito literario? Saludos, Mescalero

# 22 Claro que se lo niego. Hemingway era un progre de tomo y lomo y, para mi, "Por quien doblan las campanas" es la mejor novela sobre la guerra civil española que se ha escrito.

#24 Honrosa excepción. A ver si le vemos romper unas cuantas lanzas por Hemingway. Saludos, Mescalero

# 25 Por Hemingway no, por su obra, si.

Pío que no te has tomado la pastilla hoy

El hombre inteligente no es el que sabe mucho,(que para esto están las enciclopedias: alruga, lead, Sherme, jjvr, manuelp, avipep, antimarx y demás expertos en el copia-pega.) sino los que sabe hacer, y medante la acción aportan a la vida sus ideas.

....me niego a participar en lo que, probablemente, venga a continuación.

Una dulce voz femenina para una hermosa canción: la canción del ruiseñor. http://www.youtube.com/watch?v=oGAbrITHMns&NR=1

A ver ahora: la canción del ruiseñor. http://www.youtube.com/watch?v=SoFRrmIDYrs&feature=related

CARPENTERS Esa misma canción que vincula Moa la tenéis en esta otra, pero el vídeo es más emotivo, porque se hace de manera retrospectiva, desde el inicio del grupo hasta la muerte de la cantante en los ochenta. Finaliza, como debe ser, con fotos de la infancia, ese lugar al que Rilke decía que todos hemos de volver, y de hecho volvemos continuamente. http://www.dailymotion.com/video/x3yy91_karen-carpenter-a-traves-de-los-ano_music

BB buenas tardes señores

BB silmo colega, cariño?. amor? all of me sarah vaughan el ruiseñor se puede ir a acostar al lado de esta negraza

BB amigos o enemigos, me da igual, escuchad esa canción de la vaughan

Un claro ejemplo de estupidez El Constitucional decidirá si la Inmaculada puede ser patrona de un Colegio de Abogados Un afiliado del Colegio Profesional de Sevilla denuncia que tal reconocimiento vulnera su libertad religiosa http://www.cadenaser.com/espana/articulo/constitucional-decidira-inmaculada-puede-ser-patrona-colegio-abogados/csrcsrpor/20090815csrcsrnac_1/Tes ******** El letrado sevillano, José Antonio Bosch, ha planteado el recurso ante el Constitucional porque sostiene que, al ser el Colegio de Abogados una institución de afiliación obligatoria para poder ejercer la profesión, el hecho de que la Inmaculada Concepción sea patrona de la institución, vulnera su libertad religiosa y su derecho a no tener creencia alguna. Los estatutos del Colegio de Abogados de Sevilla aprobados en 2004 proclaman que se trata de una institución aconfesional, si bien, por secular tradición, tiene como patrona a la Virgen. El Colegio de Abogados, según se añade en la demanda al alto tribunal, financia los actos religiosos relacionados con la Inmaculada con fondos procedentes de la totalidad de los colegiados. El abogado ha acudido en amparo del Constitucional tras agotar la vía ordinaria en los tribunales de Sevilla y después de que el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía determinara que le patronazgo de la Virgen es legal ya que sólo supone el reconocimiento de una tradición histórica. ******** Un saludo

BB rock n´roll led zeppelin

BB más fuerte Bonzo!

BB menuda mano están jugando Ivanchuk y Kamsky en Armenia

BB creo que que ivanchuk acaba de jiñiarla en la jugada 114. maldita sea

BB tablasssssssssssssssss!!!!!!!!!!!!!!!!! kamsky!!!!!! mariconazo!!!!!!!!!!!!!!!

BB viva Vassily Ivanchuuuuuuuuuukk! qué grande eres

BB Fischer jamás daría tablas con dama contra alfial y peón en segunda. kamsky: maricónnnnnnnnnnnnnnnnnnn!!!!!!!!!!!!1

BB me alegro por vassily campeón sin corona número 1 de la mieeeeeeeeeerda de ajedrez actual kamsky: maricóoooooooooooooooooooon!!!!!!!!!!!

BB ha hecho un sacrificio de dama en la jugada 15 que te cagas! y el marica de Kamsky 100 jugadas buscándole las vueltas

BB arrabal: follatelo a ver si así ve claro el tema!!!!!!!!!!!!!!! fantasmones!!!!!!!!!!!!!!! Fischer for ever y en su ausencia... Ivanchuk Qué grande Vassily!!!!!!!!!!!!!!

BB hoy en día, sólo Ivanchuk es capaz de firmar una partida así GENIO! que eres un puto GENIO!

BB con 50 segundos que le quedaban en el reloj Gata Kamsky: que te folle tu amigo Arrabal!!!!!!!!

BB Vassily Ivanchuk hijo ajedrecístico de Mijail Tal y Morante de la Puebla del patético ajedrez de nuestros días

BB según la mafia que controla el ajedrez. Ivancuk es el número 30 con 2704 puntos de ELO. no es de extrañar cuando a Fischer le dieron 2785 de tope, nivel que, según los mafiosos, han alcanzado cien mil medianias de nuestros días. FIDEEEEEEEEEEEEEEE!!!!! chupársela al puto Kasparooooooooooov! que os jodannnnnnnnnnnnnnn!!!!!!!!!!!!!!!

BB el match ideal sería entre Capablanca y Fischer. Qué grandes partidas!

BB recuerdo una de Capa contra Burn.... la caña de España, cómo lo estrangula!

BB ahora dicen que Bobby fue hijo ilegítimo de uno de los creadores de la bomba atómica, un húngaro llamado Nemenyi. No me extrañaría que la señora Vender, tan progre ella, le hubiera puesto los cuernos al señor Fischer. Era una tía con carácter, desde luego

BB realmente, ves las fotos del Nemenyi de los cojones y la de Bobby en los 70, y el parecido es más que sospechoso

BB cuando Bobby fué campeón, una marca de champú le ofreció el oro y el moro por publicitarla, ya sabeis, el champú que limpia la cabeza del mejor cerebro del mundo y ese rollo, Fischer pidió una muestra, no le gustó y les dijo que se metieran el champú y los dólares por el culo. así era Bobby

Amigos, si no tenéis un local para celebrar vuestras francachelas, aquí os sugiero uno: http://euskalherria.indymedia.org/eu/2009/08/62457.shtml

# 56 ¿Sabe usted donde está?

BB Mesca, macho, colega... no deberías emparallonarte tanto con el rollo`político... mierdafría, mierdacaliente...ya sabes un abrazo y sé feliz amigo

# 56 Pues está en el mismo paso de Despeñaperros, según se va de Madrid a mano izquierda. http://blogs.20minutos.es/desternillablog/post/2007/03/06/con-franco-se-comia-y-se-bebia-mejor

Mas información en: http://blogs.20minutos.es/desternillablog/post/2007/03/06/con-franco-se-comia-y-se-bebia-mejor ¡A ver si Moa elige este simpático local para dar una conferencia!

Si hay locales con decorados comunistas por toda España, con mayor motivo puede haberlos franquistas. Existe libertad de expresión. Otra cosa es que en ellos se promueva o apoyen actividades violentas o terroristas -como en las herriko tabernas-, que no parece el caso.

#61 Si a ti no te parece "actividad violenta" desencadenar una guerra civil o liquidar a miles de españoles que no pensaban como él, pues no sé qué entiendes por "actividad violenta". Saludos, Mescalero

Buenos días: Recuerdo un chiste de Gila, decía así más o menos: "Paseaba por la calle con mi mujer cuando vimos a cinco dandole una paliza a uno. Le dije a mi mujer ¿me meto?. ¿no me meto?. Al final me meti y le pegamos una paliza entre los seis." La mayoría nos comportamos de la misma manera. Queremos estar al lado del ganador. Solamente así me explico la existencia en el blog de personajes como kufisto, mescaler y otros. No son capacez de estar a la altura de lo que aportan otros, ni sus posturas estan tan bien respaldadas. Son personajes políticamente correctos en los tiempos que nos tocan vivir. Hace cincuenta años hubieran perseguido todo lo que oliera a comunismo, Serian intransigentes contra todo el que criticara a Franco, al que hoy quieren vencer, como nuestro nefasto Zapatero. Animo a los participantes que exiben una gran cultura y argumentos que no se aburran por este tipo de personajes que muchos visitamos el blog para poder ver sus comentarios y lo que dicen poco a poco calará en la sociedad y muchos se darán cuenta de que en realidad nos están recortando la libertad y que hay que dejar de callar y desenmascararlos de una vez. Abajo la propaganda y lo políticamente correcto.

Dice mescaler sobre Franco que desencadenó una guerra civil y liquidó a muchos miles de españoles que no pensaban como Él. Esto es lo que se ve en la superficie de los hechos. La realidad es que la guerra civil española es un episodio más de la lucha de clases: patricios y esclavos, nobles y siervos, burguesía y proletariado, ricos y pobres en definitiva. Ahora bien, si derivamos esta lucha de clases en el plano político, nos encontramos en nuestro caso, que los ricos los situamos en la derecha y los pobres en la izquierda, y en este plano es donde dirimimos nuestras diferencias a tortazo limpio. Es inútil decir aquí quien es el bueno, las dos partes defendieron sus intereses, aquí gano Franco y en Rusia Stalin. Que cada cual escoja su preferencia.

64..Pero eso es simplificar mucho los hechos, la realidad es que en las dos contiendas a las cuales hago referencia, ganaron los mismos, los de toda la vida: LA BURGUESÍA LIBERAL MASÓNICA, socialista unas veces, conservadora otras, al final, es la que siempre se lleva el gato al agua.

65.. eso de que ganaron los de toda la vida es un decir, ganaron los de siempre: los poderosos aunque con distintos nombres claro.

El otro día hablaba de Plutarco Elias Calles, como el presidente masón mejicano que desencadeno la guerra civil conocida como guerra de los Cristeros (1926-1929). Este Plutarco no se conformó con trincar, que es lo natural en los políticos, sino también tenía que meterse con las conciencias de la ciudadanía, con sus creencias en especial con la Iglesia católica, cuya fe profesaban la mayoría de ciudadanos. La moral, el rito sagrado, la liturgia todo fue objeto de burla y la posibilidad de crear una iglesia nacional de obediencia masónica, desencadenó el conflicto que duraría tres años, 200.000 cristeros hobres y mujeres se enfrentaron al ejército masónico de Plutarco y muchos murieron al grito de ¡Viva Cristo Rey y la Virgen de Guadalupe. Es un hecho para recordar.