“Los males de la democracia”
Los males que muchos atribuyen a la democracia existen en todos los regímenes políticos. También en las dictaduras existen partidos, pero operan como camarillas opacas en torno al poder; y, por supuesto, tienen corrupción y todos los demás males propios, en general, de la naturaleza humana. La diferencia está en que la democracia permite denunciarlos y castigarlos, habiendo independencia judicial.
Pero ciertos sectores de la derecha tienen pánico a competir en libertad por la opinión pública. Prefieren estar tranquilos y a gusto felicitándose o intrigando entre ellos... y mandando, por supuesto, pues para eso tienen La Verdad. Las izquierdas y los separatistas, los mayores enemigos de la libertad, dicen representar la democracia. Y esos derechistas están de acuerdo. No se diferencian tanto.
------------------------
**** La Junta de Andalucía exige la retirada "inmediata" de los símbolos religiosos en los colegios, porque "vulneran la libertad religiosa"
Los de la Junta solo admite su propia religión, que no vulnera ninguna libertad, al parecer: la religión de la Trola, el Choriceo y el Puterío, trinidad de la que son fervientes adeptos.
**** Pedro J.: "Son necesarias más María Teresas Fernández de la Vega en los gobiernos"
Como diría don Francesc Bofarull i Bofarull de doña Aixa Modrejón Cogolludo: "Es Pedro J., qué le vamos a hacer". Puede salir por cualquier lado. A este nivel están bajando la política y el periodismo en España. Lo grotesco como máscara de lo siniestro.
**** El PP exige una rectificación a PSOE y BNG por vincular la violencia de género al español
Esa vinculación se le ha olvidado a don Prisciliano Quiroga Ameixeiras. De nuevo lo grotesco y lo siniestro. También grotesco el PP con su "rectificación". Le gusta hacer reír a la izquierda, se ve.
**** "Euskadi" condensa un programa para obligar a vascos y navarros, a renegar del idioma castellano –la lengua materna de la gran mayoría–, a renegar de la gloriosa cultura española a la que pertenecemos, a renegar de la enorme contribución de vascos y navarros a todas las empresas políticas y culturales españolas, a renegar de la unidad política con el resto de las regiones españolas. Todo ello sería sustituido por una irrisoria "cultura" nacionalista, en el espíritu de la coacción, el ataque a las libertades y derechos ciudadanos, el chivateo, el control social y el crimen.
**** Peces Barba ve "lógico" prohibir los crucifijos e imponer Educación para la Ciudadanía
Naturalmente. La misma lógica que le llevó a intimidar e intentar privar de voz a las víctimas del terrorismo para darla a los asesinos etarras. Pura lógica la del fulano, solo hay que entender sus principios "ciudadanos".
**** http://blogs.periodistadigital.com/bokabulario.php
Muy ajustado: imaginen.
****"Una sala con subvención municipal acogerá un homenaje a terroristas en Santiago"
El terrorismo necesita cómplices; sin ellos no sería nada. Y tiene muchos, como vemos cada día.
-----------------------------
De Viaje por la Vía de la Plata
Apenas amanece cuando el viajero llega a Huelva en el tren de Madrid. La pernocta en la traqueteada litera ha sido incómoda, y aquél, algo anquilosado, se apea del vagón con movimientos torpes. Aún no ha empezado la primavera y hace fresco, tirando a frío. Al salir de la estación, los demás llegados en el tren y quienes les esperaban se pierden de vista enseguida, en coches o andando, y dejan el lugar desierto en la semitiniebla de la hora. El viajero pone en el suelo cachava y mochila y se desentumece estirándose con brusquedad.
Frente a la estación se abre el casco viejo, de muros encalados y calles estrechas. Algunas de éstas, peatonales, están llenas de tiendas y comercios aún cerrados. El viajero se interna por las callejas solitarias. En el silencio de la madrugada resuena el abrir y cerrar de alguna puerta, y a continuación los pasos de un hombre o el taconeo de una mujer.
También resuenan apagadamente contra los muros los pasos del recién llegado, que deambula en procura de una tasca acogedora. Descubre al poco un bar ya abierto. Están en él un hombre de edad madura, tres chicas y el camarero. El maduro se queja de los tiempos. Habían robado baterías de varios automóviles: "No fue tarde, no, zobre la once de la noche, en lo coche aparcao. Ce atreven en la cara de tó er mundo".
Detrás del viajero entra un hombre joven y flaco, con expresión lejana. Tiende la mano:
— Me da tre duro pa tomá una copa —Lo dice como afirmando.
Pasa enseguida a los demás.
—Mira, Paquita te va a invitá —Se chancea el señor maduro.
Paquita, desde una esquina del mostrador, habla con vivacidad sureña.
—¿Pa una copa quiere? Mu barata ce han puejto ahora la copa.
El pedigüeño sale con una sonrisa desvaída y desde fuera, mirando a los parroquianos a través del cristal, hace una reverencia burlona.
El de la mochila y la cachava toma su café, pensativo. Tiene intención de hacer un largo viaje a pie hasta Asturias, no de un golpe, sino por etapas, cuando su tiempo y sus escasos fondos se lo permitan. Por un lado no está demasiado decidido, y por otro especula con escribir un relato, presentarlo a un premio literario y ganarlo, claro, para salir un poco de apuros financieros. Se pregunta quién será el pedigüeño flaco, y qué pasa si fija por escrito el nimio suceso que, de otra manera, se disiparía para siempre en el flujo infinito de la vida cotidiana: ¿entra el suceso en otra realidad al ser descrito y fijado en el papel?
Poco conversador, termina su desayuno y sale del bar. Sin saber muy bien qué hacer, callejea sin rumbo. Las calles van animándose con gentes presurosas, y luego con muchachos camino de la escuela. Aburriéndose un poco, el viajero hace tiempo cerca del Museo Arqueológico, hasta que lo abren.
El museo tiene dos salas propiamente arqueológicas y otras de pinturas, con bastantes cuadros de Vázquez Díaz, un pintor de Huelva, celebrado por la intensidad de sus retratos y un cierto realismo, no el sórdido de la "España negra", pero también ajeno al idealismo nórtico de la escultora danesa Eva Aggerholm, que fue su mujer. Eso ha leído el visitante, a quien los cuadros no llaman mucho la atención. Dista bastante de ser un entendido.
La prehistoria alinea en el piso bajo vitrinas con piedras trabajadas por manos que hace miles de años se han vuelto polvo. El visitante las contempla con una sensación indefinible. Arrancadas de su lugar de origen, las puntas de flecha, los raspadores, las hachas, pierden algo de su poder evocador. Quizá ayudaran amplias explicaciones, mapas, fotografías, dibujos, más de los que hay. Los museos, aun los pequeños, le cansan. Si incluyeran una biblioteca abierta y una tabernilla, mejorarían.
La segunda sala arqueológica ofrece un surtido de puñales, espadas, puntas de lanza, etc., halladas al drenar la ría del Odiel: uno de los hallazgos más importantes de la Edad del Bronce en España. Perteneció a un cargamento destinado a la fundición, hundido en el siglo octavo antes de Cristo, creen los expertos. El viajero se pregunta cómo habría ocurrido: ¿un accidente? ¿Un sabotaje? ¿Un acto de guerra? ¿Quiénes habrán manejado aquellas armas antes de que se volvieran inútiles, si es que las iban a fundir? ¿Con cuántas vidas habrían acabado? Imposible saberlo y, sin embargo, algo inhabitual pasó, perdido su recuerdo para siempre.
También abundan restos romanos, sobre todo útiles de minería rescatados en Riotinto. Los ha donado la empresa inglesa que durante largos años explotó los yacimientos: herramientas, grandes pesas, cordajes. Y lápidas que expresan: "La tierra te sea leve".
Una bandada de chicas escolares llega y revolotea entre las vitrinas. A varias muchachas les atrae una urna cineraria dentro de la cual se aprecian —lo indica un cartelito— restos de huesos humanos. Una se empina de puntillas para ver mejor, y asevera: "¡Qué asco!". Otra repite la operación y el comentario. Viene un nuevo grupo. Una tercera chica repara a su vez en el contenido de la vasija y expresa en voz alta el mismo pensamiento: «¡Qué asco!». Y otra más, al medio minuto. El observador se maravilla. Por sus propias fuerzas, sin ayuda, todas han llevado su experiencia a idéntica conclusión. Se las nota bien enseñadas.
El tesoro de la sala son los restos tartesios: páteras, joyas, jarras de alabastro, quemadores de perfumes... Los carteles adjuntos hablan de refinadas influencias orientales bien asimiladas por esta cultura, y de piezas de carácter más local y más basto. Los hallazgos provienen del cerro de La Joya, en la propia ciudad de Huelva. Prueban, con otros yacimientos no muy prodigados en las provincias cercanas, la existencia de aquel pueblo sepultado en el tiempo, del que han dejado precarias noticias algunos textos griegos y, con menos claridad, la Biblia. La Vía de la Plata, que el caminante aspira a recorrer en lo posible, fue en su origen una ruta comercial tartesia hacia la cuenca del Tajo y aún más arriba.
Propiamente, Vía de la Plata suele llamarse al tramo entre Mérida y Astorga, con prolongaciones, al sur y al norte, hasta Sevilla y Gijón. Pero el viajero ha preferido emprender su marcha por Huelva.
En épocas de depurado racionalismo, los mitos y relatos épicos griegos pasaban por ficciones un tanto pueriles, aun si con valor poético, y así fue conceptuada la historia de Troya, hasta que el visionario Schliemann descubrió la civilización micénica. Con igual tenacidad germana, pero menos fortuna, Schulten probó por los años veinte a descubrir Tartesos... En fin, algo se ha adelantado desde entonces. Acaso la capital de aquel reino fuera Huelva, situada a la salida de un río que baja de las grandes minas del interior, con algunas alturas y un entorno verde y llano, propicio a la imagen de las grandes vacadas, alegría de los héroes homéricos.
Por aquí sitúan algunos una de las hazañas de Hércules, la derrota de Gerión, gigante de tres cuerpos, dueño de grandes rebaños bovinos. Si damos crédito a la interpretación de Paul Diel, el gigante simbolizaría la trivialidad, la vida a ras de tierra, pobre de sensibilidad e ímpetu espiritual. Quizá vieran los griegos a los tartesios como un pueblo hábil económicamente, opulento pero acomodaticio y sin originalidad. Tal vez lo dominase una aristocracia foránea, especula Caro Baroja sobre un pasaje de Heródoto, según el cual el rey tartesio Argantonio habría ofrecido tierras para que se instalaran los griegos foceos. El nombre del rey suena a celta a los estudiosos, y ese origen tendría la aristocracia dominante. El poder tartesio decayó hacia el siglo VI, probablemente bajo la presión de los fenicios y luego de los cartagineses. El mito de Gerión podría aludir a un hecho real, el combate de los fenicios contra un rey indígena de tal nombre. Y así al Hércules fenicio, Melcart, se le habría erigido un templo en la Saltés, isla situada frente a Huelva.
Considerando estas cosas, el visitante cree recordar que los héroes míticos griegos desaparecen con la generación siguiente a la guerra de Troya. Esto le parece significativo, pero no sabe bien en qué sentido. Como fuere, el Hércules griego debe de ser anterior a la llegada de los fenicios a Andalucía. Cualquiera sabe...
Ayer asistimos a actuaciones bochornosas e impensables en una democracia seria, no como la nuestra. En otro país, Zapo y Sebastian estarían ya en sus casas y serían un mal recuerdo. La derecha no existe en este pais, es perder el tiempo hablar de ella. Zapo se atrevió a decir: "El Gobierno cree en la no intervención y apoyará a las empresas españolas" Lo dice el que tiene a sus espaldas el intento de asalto al BBVA por medio de ¡¡agarrense!!...¡¡una constructora!!....Es decir, intentó meter a una constructora en un banco. Gracias a Dios que no ocurrió. Lo dice el que jugó con Endesa primero aliándose con Gas Natural y burlándose de los accionistas de Endesa. Luego, como buen fascista que es, amenazando a la empresa alemana EON de energía que ofrecía más garantías y un mejor precio por acción. Como buen fascista que interviene en las empresas españolas, por medio del señorito rico de Acciona, el Entrecanales y una ..¡¡agarrense otra vez!!...empresa pública italiana de energía, la peor de Europa y propiedad de la Familiiiiiia Prodi, malvender Endesa, la mejor empresa de energía española. Y ahora, por jugar al monopily, dejará Repsol y el mercado energético del Sur de SEuropa en manos del KGB. Es decir, intervencionismo al más puro estilo fascista. Yo cuando califico lo hago con solidez. Este es el caso. Luego es este el que dice que va a defender a las empresas españolas el mismo que desde su ministerio de Asuntos Exteriores lanza informes poniendo pingando a las empresas españolas que operan en Sudamerica, entre ellas Repsol, la que dijo ayer que iba a defender. Ya lo vemos. Informes que superan al mejor estilo Castrista y Chavista. Este es el que nos gobierna. Nota: Las 8:25 y mescalero no se retracata de lo que dijo. Ayer se burló de una mujer, llamándola cobarde y demostró ser un machista y un misogino además de no condenar las palabras de Grandes las cuales incitaban a milicianos sudorosos, como él, por supuesto, a violar a monjas indefensas.
Por otro lado. El actual Ministro de Industria, Turismo y Comercio, ayer se molestó porque entendió mal unas palabras de un dipuatdo del PP en las que creyó ver una intromisión en su vida privada. Ni fué el caso ni la intención del pepero. Pero sirvió está confusión de Sebastian para ponerle en evidencia cuando dijo que él nunca se metía o utilizaba la vida privada de nadie para atacarle. Lo dice el mismo que cuando se presentó para Alcalde de la Villa de Madrid, burlándose de todos los madrileños, insinuó que Gallardón tenía más que negocios con una guapa mujer. Esta es la clase de personas que nos Gobiernan. Añadan ustedes a Sebastian todo lo que he dicho en 1# de Zapo. Son los dos responsables (irresponsables mejor decir) de todo lo anterior. Nota: Las 8:36 y mescalero no se retracata de lo que dijo. Ayer se burló de una mujer, llamándola cobarde y demostró ser un machista y un misogino además de no condenar las palabras de Grandes las cuales incitaban a milicianos sudorosos, como él, por supuesto, a violar a monjas indefensas.
Y esta es la cobarde que insulta mescalero, como buen machista sociata que es: "Aguirre sobrevive a un tiroteo en un hotel de Bombay donde se registraba" Y añade la noticia que Aguirre salió a gatas entre tiroteos del hall del Hotel. Para canallas como mescalero, la lástima fué que Aguirre no perdiera la vida en ese Hotel de Bombay. Como no quiso la buena señora dejar de vivir, el miserable mescalero la llama cobarde. Como en su post del hilo anterior. Como preuba lo pongo: 265# de mesdsaclero en el hilo anterior: "Gran valor el que ha demostrado Esperanza Aguirre: ha salido zumbando de Bombay (o Mumbai), dejando en la estacada a varios miembros de su comitiva" Y en otro post se burla de esta manera de Aguirre: 273# de mesaclero del hilo anterior: #269 No me habría marchado dejando a mi familia en peligro, Gorucho. Y los empresarios son la "familia" de Aguirre" Burlas y más burlas porque es mujer. Creo que sin preubas suficientes para demostrar el machismo y la actitud miserable y machista de mescalero. Es natural que un miliciano sudoroso viola monjas como mescalero piense así, ya que él, en el hall, se hubiera tirado a pecho descubierto y pistola en mano, pero no sabemos muy bien a qué. Imaginad que diría el miliciano sudoroso si dijeramos esas cosas, por ejemplo, de la Chacón que llora en los funerales de los soldados a los que no protege.
En el 3# rectifico esta frase: Burlas y más burlas porque es mujer. Creo que SON preubas suficientes para demostrar el machismo y la actitud miserable y machista de mescalero. ¡¡¡Evidentemente!!!
Bueno, como dice Moa, a ese nivel está bajando el periodismo en España. Eso lo sabe bien Pedro J. ya que han bajado las ventas de su periódico el 3% o más. El ABC ha subido más del 10%. Seguro que gracias a Zarzalejos. Por cierto, que de El Mundo me he pasado al ABC y no he elegido mal. Lo lamento por Casimiro y otros pero es que Pedro J. .......en fín.
"Pero ciertos sectores de la derecha tienen pánico a competir en libertad por la opinión pública. Prefieren estar tranquilos y a gusto felicitándose o intrigando entre ellos… y mandando, por supuesto, pues para eso tienen La Verdad. Las izquierdas y los separatistas, los mayores enemigos de la libertad, dicen representar la democracia. Y esos derechistas están de acuerdo." El problema de amplios sectores de la derecha, es que ellos quieren lo mismo que ha conseguido la izquierda. Una frase de FJL resume a la perfección esto: cuando Aznar llegó a la Moncloa quiso tener su Polanco. Ahora estamos pagando estos vicios con la falta de televisiones plurales. Con la Justicia lo mismo. El PP presenta una propuestas muy buenas en materia de independencia judicial en su programa electoral. Llega el debate y a pesar de que es un asunto VITAL, que puede movilizarle el voto a en la derecha y hacer pensar a un cierto sector de la izquierda y extrama izquierda refractario a la Justicia, llega y LO OCULTA. En realidad, como hizo Aznar, Rajoy quería mangonear como mangonea ZP. "“Euskadi” condensa un programa para obligar a vascos y navarros, a renegar del idioma castellano –la lengua materna de la gran mayoría–, a renegar de la gloriosa cultura española a la que pertenecemos" Mal empezamos si ya reculamos en uno de los aspectos fundamentales. No es un tema sólo de ciudadanos y de su lengua materna. ADEMAS Y ESO HABRÍA QUE RECARCARLO: Es un problema de ataque a las raices culturales y tradiciones de los territorios afectados. ----El castellano se habla en el País Vasco y Navarra, antes que en el valle del Tajo. Cuando Granada aun era mora, ya había grupos de población en Cataluña que usaban el castellano.------ Por tanto es BASICO denunciar como califican de lengua extraña, un idioma que lleva mil años en un territorio (justo desde que nace) y 500 en otro. Gaditano. No te molestes. Simplemente quería señalar que coincido en tu visión sobre este punto divergiendo radicalmente en otros, lo cual en estos tiempos de que por cualquier cosa que divida ya se desprecia TODO lo que diga aquel que no coincida exactamente contigo, es importante. Respecto al caracter conspirativo de la versión que ha triunfado en los juzgados, me remito al completo y argumentado artículo de LdP hoy y que seguro que has leido. Hay unos que se amparan en la ambiguedad, la generalidad, la apelación a tabués intocables y hasta la mentira y otros que exigen datos concretos, pruebas y datos tangibles y científicos.
El ciudadano Peces Barba es aquel que además de perpretar los ataques a las víctimas a la vez que la defensa de etarras, es el que dijo que Franco había matado mucho. "Si Peces pero el Frente Popular también". Y contesta el colega. ¡¡¡Si, lo sé, y qué!!!
Lo que busca el nacionalsimo separatista y antiespañol tanto el catalán, gallego y vasco, es suprimir los lazos que tenemos entre unos y otros potenciando los carateres locales de un modo totalitario. No se podrán separar de España, o mejor decir, no pordrán desmantelar España si los vascos, gallegos o catalanes siguen hablando español y sintiéndose españoles como lo sienten desde hace más de mil años. Digo desmantelar España porque la secesión de estas partes de España no culminará hasta que España no exista o se formen multiples estados en los que se pierda el término España. Si España sighue existiendo sin alguna de sus partes. significa uan constante amenaza para el nacionalsimo ya que muchas de sus miserías e ideas demagógicas quedarían al descubierto y el pueblo tednrái que pedir el reingreso a su nación. Esto que digo no es descabellado. Nota: Las 9:28 y mescalero no se retracata de lo que dijo. Ayer se burló de una mujer, llamándola cobarde y demostró ser un machista y un misogino además de no condenar las palabras de Grandes las cuales incitaban a milicianos sudorosos, como él, por supuesto, a violar a monjas indefensas.
"Carod gasta 272.000 € en una fiesta para presumir de las ayudas al Tercer Mundo" Este es el gobierno nacionalsocialsita que defienden algunos en este blog. A la vez que lo defienden nos llaman franquistas. Ayer demostré que yo les llamo nazis y fascistas por algo.
Hegemon 1 Dice usted: " Gaditano. No te molestes. Simplemente quería señalar que coincido en tu visión sobre este punto divergiendo radicalmente en otros, lo cual en estos tiempos de que por cualquier cosa que divida ya se desprecia TODO lo que diga aquel que no coincida exactamente contigo, es importante. No se si se refiere usted a mi. Ayer me subi de tono con gaditano ,pero creo que fue fundamentado.Yo no descalifico o insulto por ideas o posiciónes contrarias a las mias, de hecho ayer pedi primero a mescalero y despues a Gaditano que refutaran los datos generales y demostrados (mas que obvios),pero a ello respondieron con salidas por la tangente y lo peor que fue lo que me encendido , utilizando la masacre del 11M para hacer una gracia, con la que de camino insinuar que los que queremos saber somos Fascistas. Yo le insulte por no argumentar ni discutir. Yo creo que no se puede estar impacible ante la vulgarizacion y utilización de la terrible masacre. El Empecinado
10# empecinado: Lo siento, pero no se de que me habla. Yo no he dicho nada a Gaditano sobre la masacre sobretdodo porque con este personaje prefiero no discuitr de este tema ni de ninguno. Ya sebe perfectamente cual es mi postura sobre el 11M. Postura que me produce reproches del personaje antes mencionado y de otros simpelmente por el hecho de querer saber, como usted, lo que pasó.
Algunas veces, nosotros mismos, ya no comento nada de los "profesionales del blog" no nos damos cuenta de la dimensión de algunos comentarios de Moa. Cuando Don Pío habla de que la política de la cheka sigue vigente y que esta izquierda española sigue los postulados totalitarios de antes, parece ser que algunos piensan que exagera, otros lo insultan y a los demás también llamandonos "Moabistas". Pero hay cosas, además de las que narra Moa, que demuestran que nuestro bloguero no exagera ni un ápice y que acierta en las acusaciones. Todos sabemos lo que ha pasado Esperanza Aguirre ayer. Pues bien, ha quedado demsotrada la postura miserable de gente como mescalero, ultraizquierdista y proetarra reconocidio, llamandola "cobarde". Hoy, en una tertulia de TV uno de los más radicales periodistas sociatas, característico por su gran melena blanca, en vez de, por lo menos, mostrar un poco de pudor y prudencia por el peligro sufrido por Esperanza Aguirre, el tío va y se deshace, no en halagos, hasta ahí podríamos llegar, sino en congratulaciones porque no pasó nada, aunque no sea de su cuerda política la señora. El miserable, porque no tiene otro nombre, se despachó a gusto contra ella poniéndola pingando y diciendo que sólo vive por el dinero, por esto por lo otro y que tiene las arcas de la Comunidad vacias. Esto es verídico. Al igual que pasó con el incidente del helicóptero, este hombre le hubiese gustado, no le hubiera producido ninguna pena, como a mescalero y la demás izquierda, toda miserable, que Aguirre hubiera perdido la vida en Bombay. Es que no sólo a estos niveles sino, y ya lo he comentado, otros más cotidianos, como el día del incidente del helicóptero, donde trabajo, una sindicalista de CCOO, delegada ella y roja, como bien recalca ella, a voces por la oficina dijo.."que pena, que pena de helicóptero no se hubieran matado todos"....(sic) Hoy ha dicho lo mismo. Estos son los mescaleros, zimmies, alrugas y gaditanos...esto es el cáncer de España.
Hoy he visto en el programa El Círculo a Primera Hora, de Telemadrid (magnífico programa, dicho sea de paso, especialmente cuando va Leguina después de haberse desayunado unos carajillos bien cargados) la entrevista a la concejal de urbanismo del Ayuntamiento de Madrid, y me he quedado absolutamente asombrado de la cara-dura que tiene la buena señora. Comentaré algunas de las declaraciones que me han parecido más desvergonzadas. Dice que le parece increíble que el Colegio de Arquitectos pretenda asumir (o externalizar) competencias del Ayuntamiento, pero sin asumir las responsabilidades que eso conlleva. Pero ¿Qué responsabilidades asumen ahora los funcionarios del Ayuntamiento de Madrid? Por ejemplo, si una licencia tarda más de 3 meses ¿paga el funcionario responsable lo que el empresario está dejando de ingresar? Si alguien es asesinado en la puerta de un local que no está en regla ¿Va a la cárcel el funcionario encargado de controlar que ese local esté en regla? Vamos, que como puede tener esta señora la cara dura de criticar al Colegio de Arquitectos por no asumir responsabilidades, cuando ahora ningún funcionario es responsable de sus errores y negligencias (algunas de las cuales han significado el asesinato de un joven). Cuando es preguntada la señora concejala por las múltiples sanciones que tenía El Balcón de Rosales y que deberían haber hecho que estuviese cerrado, repite la señora algo que hemos oído decir muchas veces a responsables del Ayuntamiento de Madrid desde que Álvaro Ussía fue asesinado, que es que una cosa es un asesinato y otra son unas infracciones “de papeleo” , y que en ningún caso se puede mezclar una cosa con la otra, ni se puede decir que los problemas “de papeleo” puedan ser causa del asesinato. ¡Que hipocresía! Si en una obra de construcción muere alguien accidentalmente (y caerse de un andamio sí es un accidente, no golpear a un joven hasta que pierde el conocimiento, y después seguir golpeándolo hasta su muerte, pues esto es un asesinato) todo los intervinientes son acusados de homicidio (jefe de obra, constructor, arquitecto, aparejador, coordinador de seguridad, y cualquier otro al que se pueda pedir responsabilidades), y si falta algún papel, o algún papel no está perfectamente en regla, son condenados. Por ejemplo, hubo una sentencia en la que se condenó al coordinador de seguridad y salud, y creo recordar que a la dirección facultativa, porque se demostró que el accidente había sido culpa exclusiva del operario que había resultado muerto, pero en el Plan de Seguridad y Salud no estaba reflejado el modelo exacto del andamio móvil desde el que se cayó dicho operario. Y ahora dice esta señora que no hay que mezclar el papeleo con las muertes. Impresionante cara dura, sin duda. Pero lo más escandaloso ha sido la forma en que la señora concejala decía que en los locales de “ocio” nocturno se cometían delitos habitualmente. Y no le parece que haya que cerrarlos, sino que lo comenta con total naturalidad, diciendo varias veces algo así como que “ya sabemos todos lo que hay”. Resulta muy preocupante que la concejal de urbanismo del Ayto. de Madrid acepte con naturalidad la comisión de delitos. ¿Cuántos otros delitos considerará aceptable el Ayuntamiento de Madrid? Vimos que antes de la Operación Guateque aceptaba bastantes delitos, incluso algunos cobraban por aceptarlos, pero ahora parece que siguen aceptándolos.
Lo que Moa podría plantearse (pero no lo hace) es por qué esa derecha antidemocrática acude a su blog como las moscas a la miel.
Don Pío, cuando arremeto contra la supuesta democracia en España soy consciente que en otro tiempo, no lo habría podido hacer. En otro tiempo no existía Internet. Ahora puedo denunciar lo que creo que es, precisamente contrario a la tal democracia. Y lo hago, lo he hecho varias veces, y ni siquiera sirve para que me comprenda casi nadie... A mi lo que me vale es la eficacia. ¿De qué vale que puedas denunciar los crímenes del estado, sí nadie te hace acaso, ni te lo hará jamás? O sea don Pío, que la libertad de denunciarlo, no sirve para nada... Quizás si no pudiera alzar la voz, estaría empleando mi tiempo en otra cosa... Lo de Pedro J, ya es preocupante, que reclama más... mujeres como esa. ¡Por Dios! Si hubiera hablado de "Cospedales" todavía tiene un pase. Es una señora interesante, se me ocurren otras mejores, pero enfín. Pero ese adefesio... Me temo que Pedro J, ha perdido la cabeza definitivamente. Este es un síntoma más de que este país esta perdido, ¿cómo se puede ser tan insensato?... Que el PP exija una rectificación a PSOE Y BNG, solo va a conseguir se rían de ellos, por enésima vez. Señores del PP no exijan rectificaciones, y ca-guense en la pu-ta madre que los parió. Échenle sangre, coraje, valor, arrojo, vergüenza. Salgan por TV, cuando les dejen y provoquen al personal, denuncien... Ve don Pío como la libertad de que usted habla, es como hoy en día se dice... virtual... En un país en el que se presume de poder hablar, es donde más que en ningún sitio, por la boca muere el pez...
Por cierto, el fragmento de "Viaje por la Vía de la Plata" es una torpe imitación de los libros de viaje de Cela, y carece de valor literario.
# 12 Hegemon Ayer en los comentarios a la noticia de que Doña Esperanza se había salvado, había muchos de socialistas (a sueldo muy presumiblemente) que en lugar de alegrarse de que se hubiese salvado criticaban que estuviese en la India (alegando razones estúpidas de esas que se les ocurren a los socialistas cuando tienen que criticar a la mejor política de España). Es evidente que en España no hay izquierda moderada. El psoe es ultraizquierda, y sigue siendo marxista y antidemocrático. Y el resto de la izquierda es lo mismo pero con peor aparato de propaganda.
jflp: Yo no estoy en contra de nada que sea RAZONABLE investigar sobre el 11M o cualquier atentado de ETA. Ayer puse unos cuantos enlaces de gente que se toma la molestia de dedicarle horas a examinar todos esos aspectos supuestamente investigables del tema. No los he leido, sinceramente, como ya no leo los "descubrimientos" de Luis del Pino, salvo que un día saque a la luz algo verdaderamente nuevo implicando a esas personas y organizaciones a las que tantos no se cortan un pelo en señalar sin la menor prueba y con poquísima plausibilidad. epecinad: Sí te he contestado. La respuesta está en la lectura de la ingente información que hay en estos enlaces. Si de verdad te interesa la verdad del tema y no la confirmación de tus odios deberías pasarte unas horitas leyendo esto. Lo miksmo le digo a denebola, sinrocom,hegemon, contable, pablo 1 ...y Pío Moa.: http://peongris.blogspot.com/ http://www.desiertoslejanos.com/blog/
# 14 Esa entrada es un buen ejemplo de la radicalidad y el extremismo de la izquierda española.
Palabras como las de Cristina Almedia (familia de FRanquistas por lo visto) de Quemar los libros de los defensores de la libertad en España, son harto elocuentes. Lo que ocurre es que las palabras llevan mensajes subliminales. Quemar libros de estas personas a quemar a los autores y los lectores solo los separa un paso. En la historia esta mas que claro quienes a lo largo de esta, han quemdado libros. Hitller musoolini Stalin etc. Muchos de estos quemadores de libros al poco tiempo quemaron a millares de personas sino millones. No es algo baladi las palabras de Cristina Almeida, subyace en ellas un odio irracional hacia todas las personas que no alavamos la dictadura masonica-Felipista. El Empecinado
El remedio para los males de la democracia no está en más democracia: está en reconocer que la democracia no es el remedio de todos los males.
Nota: Las 10:41 y mescalero no se retracta de lo que dijo. Ayer se burló de una mujer, llamándola cobarde y demostró ser un machista y un misógino además de no condenar las palabras de Grandes las cuales incitaban a milicianos sudorosos, como él, por supuesto, a violar a monjas indefensas. Debemos preguntarnos señor Moa por qué vienen proetarras, machistas, ultraizquierdistas antidemocráticos y violadores de monjas a este blog como las moscas a la miel.
la democracia, por esencia, consiste precisamente en limitar el radio de acción del gobernante: ampliarla es destruirla.
La entrada de hoy de Luis del Pino. Después de leer esto los ultraizquierdistas socialistas seguirán defendiendo la versión oficial del 11M. Pero la gente de bien seguimos queriendo saber QUIEN HA SIDO. A calzón quitado Pocos episodios hemos visto en el juicio del 11-M tan escandalosos y tristes como el de los análisis de explosivos. Primero ocultaron los análisis de los focos de explosión de los trenes; luego destruyeron los trenes y las prendas de ropa de las víctimas; más tarde, entregaron para analizar un puñado de muestras que no contenían ni un gramo de resto analizable, cuando de los trenes se habían extraído toneladas de objetos; después, se apagaron las cámaras misteriosamente el día que aparecieron componentes que no formaban parte de la Goma2-ECO; al final, achacaron la aparición de esos componentes que no cuadran con la versión oficial a mágicas moléculas voladoras que todo lo contaminan, pero sin que nadie sepa explicar cómo. Pero, precisamente porque aquella sucesión de ocultaciones, mentiras y manipulaciones terminó convirtiendo en un circo lo que hubiera debido ser una prueba científica, el juez Gómez Bermúdez se tentó mucho la ropa a la hora de escribir su sentencia. Y lo que escribió estaba bien clarito: en Leganés y en el atentado fallido contra las vías del AVE se había usado Goma2-ECO, pero del explosivo de los trenes lo único que la sentencia del 11-M dice es que era una dinamita de tipo goma, sin poder determinar la marca, y que salió, total o parcialmente, de Mina Conchita. La abogada de Gabriel y Pilar Moris presentó, nada más acabar el juicio, una batería de diligencias para tratar de aclarar qué es realmente lo que estalló en los trenes. Y el juez Pablo Ruz no se ha andado con tantos remilgos como Bermúdez. Después de la friolera de 18 meses, ha contestado a la solicitud de diligencias desestimándolas todas, por ser "inútiles, dilatorias y perjudiciales". ¿Inútiles? ¿En qué sentido puede ser inútil tratar de averiguar, por ejemplo, qué explosivos fabricados desde el año 1999 contienen metenamina, DNT o nitroglicerina, componentes todos ellos aparecidos en diversos análisis de los explosivos del 11-M? ¿Dilatorias? ¿Y eso lo dice el mismo juzgado que tarda 18 meses en contestar a la solicitud de diligencias? Desde luego, si algunos tuvieran la cara un poquitín más dura, podrían partir adoquines con la nariz. ¿Perjudiciales? Como no sea para la carrera profesional de algunos o para el futuro de esta casta político-judicial que nos gobierna, no veo en qué puede ser perjudicial pedir que se aclare qué explosivo se utilizó para asesinar a 192 personas. Lo único que está claro a estas alturas es que el 11-M sirvió para poner en marcha muchas dinámicas, cuyas consecuencias las estamos viendo desde hace ya casi cinco años. Y está claro que los intereses creados para no averiguar qué pasó el 11-M deben de ser enormes, porque si no, no se explica que tanta gente sea capaz de renunciar a sus principios y a su deber profesional para conseguir, como sea, que se entierre la masacre de Madrid bajo un manto de olvido y de confusión: hay que tapar el 11-M a cualquier precio, lo quieran las víctimas o no. Y si para eso hay que tergiversar el texto de la sentencia del 11-M, se tergiversa. Y si hay que dejar pasar los meses para que los asuntos se enfríen antes de contestar, pues se dejan pasar. Y si hay que rechazar las investigaciones que las víctimas solicitan, pues se rechazan. Y si hay que mantener secretas las diligencias año tras año, para entorpecer al máximo las investigaciones, pues se mantienen secretas. Lo único bueno que tiene este enroque de la casta es que resulta tan grosero, tan evidente, tan a calzón quitado, que nadie que no forme parte de la propia casta puede a estas alturas dejar de preguntarse qué narices es lo que hay que tapar en el 11-M para que todo el mundo, jueces incluidos, haya perdido el pudor de semejante forma.
De todas formas. completando mi 22#, es muy significativo que en el blog de Moa asistan tantas tendencias y tan dispares personalidades sociales. Son pocos los proetarras y miserables machistas, como mescalero (tipico ejemplo de la persoanliadad Puert5a, el que agredió a Neira), y otros, pero no se les censura y escriben libremente, aunque injurien e inciten a la violencia o a perpretar delitos, como mescalero. Eso no pasa en otros blogs, sobretodo de la izquierda.
Este es el principio del artículo de Pedro Fernández Barbadillo al cual pone un enlace Don Pío: Desde hace unos años, en concreto desde la mayoría absoluta del PP en 2000, la izquierda lleva sembrando odio. Estos experimentos suelen acabar mal. Ojalá se vuelva en su contra. Imaginemos que alguien (Losantos por supuesto) dijese frases como las siguientes: ¿Imaginan el goce que sentiría Almudena Grandes al caer en manos de una patrulla de falangistas jóvenes, armados y -¡mmm!- sudorosos? ¿Imaginan el goce que sentiría Lorca al caer en manos de una patrulla de regulares marroquíes jóvenes, armados y -¡mmm!- sudorosos? ¿Imaginan el goce que sentiría Juan Luis Cebrián al caer en manos de una patrulla de requetés jóvenes, armados y -¡mmm!- sudorosos? ¿Imaginan el goce que sentiría Cristina Almeida al caer en manos de una patrulla de legionarios jóvenes, armados y -¡mmm!- sudorosos? Los meapilas progres y no progres, el Wyoming, Ekaizer, Sopena, la Iglesias y demás salvapatrias pedirían su cabeza. Pero como lo ha dicho una progra sobre una monja no pasa nada. Como le pasa a Jesús Eguiguren, que condenado por pegar a su mujer desempeña tranquilamente la presidencia del PSE-PSOE.
Dice Moa: "“La Junta de Andalucía exige la retirada "inmediata" de los símbolos religiosos en los colegios, porque “vulneran la libertad religiosa” Los de la Junta solo admite su propia religión, que no vulnera ninguna libertad, al parecer: la religión de la Trola, el Choriceo y el Puterío, trinidad de la que son fervientes adeptos". !Original y nada repetitivo el obseso Don Pío! Si quisiese ser coherente se daría cuenta de que hay exactamente las mismas razones, las mismísimas, para estar contra la Educación para la Ciudadanía que para estar contra el crucifijo en las aulas. Ni crucifijo, ni EPC. !Fuera el Estado Paternalista de la conciencia de los ciudadanos y de los niños!
#23 Momia... La democracia es una farsa, una "farsa monea". Por cierto... Si no fuera por los hijos de Satanás que son esta peste, hasta se podría entender lo de los crucifijos en las escuelas. Pero lo que no se entiende es la falta de la bandera española en las aulas, colegios, patios, en todas partes vamos... Pero como sabemos quienes son, no nos creemos lo del respeto a otra religiones. Sabemos que son malos, de toda maldad, y solo persiguen lo que el conde Drácula... pronto prohibirán los ajos en España... Eso quiere decir que no tiene alma, son como muertos en vida...
Actutud ¿cobarde? de Esperanza Aguirre. Ella como mujer, debió proetger a los hombres, según los proetarras. «Durante los primeros momentos del ataque, cada uno se buscó la vida y protegió como pudo. Esperanza Aguirre, también». ABC.
Ayer el gadi puso unos enlaces sobre el 11-M “buenísimos. Cualquiera que conozca el asunto ve los encajes de bolillos que tiene que hacer elkoko para tratar de mantener una mentira oficial tan mutante y contradictoria que se ha convertido en una fábula sin sentido. Pero lo inetresante es el autor, elkoko, un personaje del gremio del gadi que colocaron en el blog de Luis del Pino en su momento. Tan sin pies ni cabeza ha resultado la mentira oficial que El país tuvo que echar mano de un desconocido troll para defenderla,. Que se moje y chapotee él en el absurdo de la mentira oficial, no tiene nada que perder y mucho que ganar. Le hicieron la promoción en El país (primer enlace que pone el gadi) y ahí anda, en PRISA, grupo de propaganda socialista que hay que recordar que está muy implicado en la matanza desde el primer momento, con los terroristas suicidas, tres fuentes policiales, y todo el trabajo que desde entonces hace para la ocultación de los hechos e impunidad de los asesinos. Otro mentiroso oficial, el gadi, quizás sueña con una promocioncita como la de su colega elkoko. Quién sabe, como los historiafalseadores del pesebre no pueden rebatir ningún argumento de Moa, ni individualmente ni cejijuntos, sobre la segunda república y la guerra, igual colocan al gadi para que anime a la parroquia socialista aunque haga el ridículo público. Si eso ocurriera, teniendo en cuenta lo mal que se escribe en El país y lo mucho que se miente, le auguro un gran futuro.
Como Dracula, se están alimentando de nuestra sangre, en forma de impuestos, falta de participación en la vida pública, por imposibilidad de llegar a los estamentos, coto cerrado. Tan cerrado como si esto fuera una dictadura. Y de hecho lo es, una dictablanda, pero al fin y al cabo, algo sin libertad efectiva...
Momia, egarense(sigues con la doble personalidad, Miguel...) La democracia es el menos malo de todos los gobiernos posibles, no el remedio de todos los males. Cualquier defecto achacable a la democracia lo tiene una dictadura multiplicado por diez: camarillas, mangoneo, corrupción, insuficiente control del poder, maniplación mediática etc... Queréis curar un eczema con la lepra.
Pues a mí los simbolos religiosos como el pañuelo en la cabeza y otras cosas del Islam me producen rechazo en las escuelas. De verdad. No quiero que mis hijos vean como se menosprecia o se somete a una mujer. No me parece mal quitar los crucifijos lo que me parece mal es que lo hagan para ocultarnos y demostrar una política anticatólica y que los católicos no tengamos derecho a expresar sus creencias.
#9 amiguete hege: El bendito del amiguete hege,que se cree que todo lo que pasa en el mundo es lo cuenta el "ABC",se piensa que Catalauña es la única comunidad autónoma que despilfarra dinero en publicidad institucional . Esperanza Aguirre y su equipo derrochan. Por ejemplo: - 1 millón de euros en la inauguración del Teatro del Canal, que para más inri ni siquiera tiene programación ni está siendo utilizado. - 160 millones de euros en publicidad institucional (más de la mitad de lo que invierte el Gobierno central) y bastante más que muchas comunidades autónomas de mayor población,Como Cataluña y Andalucía. - La pasta gansa que costó el caprichito de celebrar partidos de la Copa Davis en Las Ventas (varios milloncitos de euros). Pero claro...!esto no te lo van a decir ni en el ABC,ni en la COPE,ni en LD ! #12 Yo no he dicho nada de Esperanza Aguirre y los atentados de Bombay,majo.A mi no me enmierdes. Saludos nacionalista Español.
Existe la tentación suicida de democratizarlo todo, que, en resumidas cuentas, es politizarlo todo, dándole al que tiene el poder político un poder ilimitado sobre todos los demás ámbitos y esferas de la vida. Sólo por un ansia de totalitarismo se puede imaginar una "democracia sexual", por ejemplo, como un paraíso libertario: el sometimiento de la vida sexual a los criterios "democráticos" es la destrucción misma de la sexualidad individual del hombre; lo mismo llevado a otros derechos de la persona. La democracia puede convertirse en una farsa, a menudo lo es, y también en una dictadura, como en la España de hoy, la de Zapo y el PRISOE, la de los golpistas del 11-M.
31# egarense: Hay tres ladrones. A saber: El Estado, la Comunidad Autónoma en la que vives y el Ayuntamiento en el que cumples condena. Todos a robarte y a sacarte el dinero que tanto te cuesta ganar.
#14 Porque a la derecha verdaderamente democrática,este blog,y este libelo digital les dá verguenza ajena. La inmensa mayoría de la parroquia de LD y la COPE son la extrema derecha no democrática. Pero Moa hace como si no se diera cuenta....
Gaditano. ¿Por qué evita el magnifico comentario del compañero #24 jlh? Segun el decalogo de Goebbels como expuse ayer, ante verdades irrefutables, el silencio de la verdad y la desviación hacia otros temas. No se cuanto cobra GAditano por silenciar la verdad y desviar los temas aqui en este blog,pero recapacite, usted que conoce de cerca a sus jefes Nacis-progresistas debería darse cuenta, que no merece la pena ese sueldo , si dentro de pocos años no va a quedar España donde poder vivir. Y Gaditano no sueñe conque el dia que los nacis-progres huyan de España con el botin le van a acoger bajo su protección. Ahora usted les sirve a los nacis-masonicos, por eso le pagan y se preocupan por usted, el dia que el barco se hunda,no dude que usted tambien se hundira con el, a menos que usted haya sido mas listo de lo que parece y les haya escatimado a sus jefes una pequeña fortuna ,para vivir en el extranjero. Recapacite hombre.Todos somos Españoles y las desgracias van a venir para todos. El Empecinado
Idea: Fiel a la inanidad de tu retórica. Entra en esos enlaces, hombre, y l´´ete toda la literatura técnica que allí hay sobre el 11M. Yo no pienso hacerlo salvo que Luis del Pino saque a la luz algo que algún juez considere digno para abrir un nuevo juicio. Por cierto, en mi juventud de estudiante antifranquista no comunista conocí bastante a un futuro Director de El País. Era un excelente chaval,noblote y sensato.No era Cebrián.
#32 gaditano... Eso es mentira, tu vives en un mundo de fantasía, en una pompa de jabón. Todo lo que tu has dicho hoy existe no diez, cien veces más que en el anterior régimen. ¿Crees que a mí me sirve para algo poder denunciar aquí esto o lo otro; mientras el país se va a pique?... ¿Doble personalidad? Debería darte vergüenza no denunciar a ti los crímenes de la política española, solo porque vivirás con los riñones bien forrados... El que no denuncia lo que pasa también es un corrupto, es cómplice de esta basura que es hoy España...
34# fascista zimmie: Te vuelov a repetir: Carod gasta 272.000 € en una fiesta para presumir de las ayudas al Tercer Mundo Te recuerdo que no has condenado las palabras de Almudena Grandes, lo que me parece muy grave y tampoco has expresado alivio por que se salvara Aguirre. Sabemos todos por qué. Ayer te demostré porque te llamo fascista y nazi, que no es uin capricho, es una realiadad. Defiendes a un Gobierno cuoy presidenet insulta y reprocha a los que se manifestaron libremente en contra del CAC. Así que tú solo te descubres. Saludos fascista catalán.
37# fascista zimmie: Entonces te encuentras a gusto. Tanta extrema y tanto fascismo te gusta, zimmie.
epecinad: aparte de un psicótico ambulante veo que eres totalmente g.ilipollas. Lo primero tiene cura con un buen psicoterapeuta. Lo segundo me temo que no.
Para el fascista zimmie: La Generalitat despilfarra 157 millones de euros en promover el catalán Mientras el presidente de la Generalitat sigue alardeando de austeridad en sus cuentas públicas está acelerando su despilfarro de fondos públicos en cuestiones identitarias: Así en el último año ha gastado 157 millones de euros en fomentar el catalán en el mundo, cantidad que prácticamente dobla la que destina el Instituto Cervantes para fomentar el español. Las prioridades de la Generalitat están más claras que nunca: Para solucionar los problemas reales de los ciudadanos no hay dinero.
El error en que incurre quien toma literalmente en serio expresiones como "democracia económica", o "democracia cultural", o "democracia sexual" va mucho más allá de un mero desliz semántico. La transposición de la idea democrática a otros campos fuera del político, en lugar de ampliar a esos dominios los beneficios que la democracia garantiza en su dominio propio, lo que hace sólo es ampliar el dominio político: todo se convierte en objeto de ley, todo queda al alcance de la mano de la autoridad.
#41 Hegemon1... Eso es la realidad, lo demás es basura... Y eso nadie puede impedirlo por mucha democracia que haya... ¿Qué diferencia hay don Pío, entre esto y una dictadura? Puedes denunciar a los ladrones, pero siguen robando, y la ley no los mete en la cárcel...
43# ¡¡bravo!!!
Algo parecido pasa en esta democracia con lo que pasó con la República. La izqueirda se hizo con ella para destruirla. Están en ello.
La realidad de la izquierda y de todos estos payasos que escriben aquí es la misma... Trola, puterío y choriceo...
No, gadi, tú sólo piensas hacer lo que te ordenen. Recuerda que eres un profesional y el cliente siempre lleva razón.
Egarense. Como dice don PIo en su artículo hasta las democracias por muy buenas que sean tienen politicos corruptos. Pero en una democracia se puede denunciar a estos politicos corruptos mientras que en una dictadura totalitaria , te pegan un tiro despues de torturarte por el atrevimiento. En España los dirigentes de esta dictadura aun no nos pegan un tiro,porque les interesa esta falsa sensación de libertad, poque con ella tienen engañados a millones de personas, que si el PSOE no guardara un poco las formas tendria que someterlos en lugar de tenerlos embobados con sus mentiras. Egarense, no diga que esto es una porqueria de democracia,porque una democracia donde se protege a los asesinos de 192 personas,donde se paga con nuestros impuestos a los terroristas que quieren acabar con cualquier clase de libertad no es democracia. Yo aunque no se me crea estoy sufriendo todo esto , sin poder denunciar ni poder hacer nada. 200 personas se han tenido que marchar del pais vasco. Si hubiera democracia en las vascongadas, una minima libertad , no se habrian marchado. El Empecinado
Miguel: Los riñones bien forrados je...ahora nos sales con poderes de medium también. No voy a entrar en esas chorradas, señor vigilante. Dime qué defecto de la democracia se subsana crendo un sistema que aumente el riesgo de que crezca ese defecto. Mira, en esta España de nuestros pecados hay muchas cosas que están mal, muchas de ellas ajenas a cuestiones partidistas o ideológicas,cosas que me preocupan bastante más que vuestras obsesiones. Por ejemplo, ando metido en apoyar a una madre adoptiva a la que la Justicia le ha arrebatado a su hija para devolvérsela a la madre biológica tras dos años perfectamente integrada con su verdadera madre afectiva. Me trae sin cuidado la ideología política de los jueces, autoridades y expertos de Menores que han perpetrado esta aberración, seguro que unos son católicos y de derechas y otros de izquierdas. Ahora la incompetente madre biológica ha puesto a la niña en un centro de acogida. A los siete años esta niña ha vivido varios desgarros afectivos,la traición de los adultos y la impotencia más terrible para vivir junto a la única persona a la que ella llama mamá. Pondría un enlace si no fuese porque así revelaría mi nombre indirectamente. Ese drama, como tantos otros tiene poco que ver con que gobierne el PSOE o el PP o el sultán de Damasco. Y como eso muchos otros aspectos de la vida nacional. Por lo menos la existencia de una democracia ha permitido a organizaciones Pro-derechos de la infancia hacer campaña contra este abuso dela Justicia, cosa que hubiese sido mucho más difícil en época de Franco, en la que sólo funcionaría el sistema del contacto personal con "alguien de arriba" como se decía. Que la democracia tenga defectos, sólo quiere decir que las cosas humanas lo tienen. La cura está en mejorar los defectos que tiene la democracia no en agravarlos suprimiéndola del todo.
hegemon 1 43# ¡¡bravo!!! Gracias
Uno de los problemas más graves de las partitocracias, o como queramos llamarlas, -que no democracias- es la pérdida de soporte social de los partidos políticos, que en la práctica están manejados por élites misteriosas, cuando no siniestras, que utilizan la democracia para imponer sus propios intereses espúreos.
#51 He querido decir 200.000 personas han tenido que abandonar las vascongadas
50# Idea: Te digo lo mismo que le he dicho a epecinad y que por lo visto ha entusiasmado a hegemon. ¿vas aprendiendo a insultar con garbo,asturianito pesadote? que eres como el naranco de Bulnes en versión antropomórfica
a egarense,epecinad,denebola,idea:(depeón gris" "Esto es ya tan absurdo que me cuesta lo indecible intentar rebatir con un mínimo de seriedad las últimas ch.aladas de algunos conspiracionistas. Recordemos que el Tribunal Supremo dictó un Auto archivando una denuncia de Manos Limpias contra el juez Juan del Olmo y contra la fiscal Olga Sánchez por destrucción de pruebas, por prevaricación y por varios delitos más; Manos Limpias afirmaba que el juez instructor y la fiscalía habían cometido delito al ordenar la destrucción de los trenes y al no existir las autopsias de los suicidas de Leganés. El Tribunal Supremo archivó la denuncia de Manos Limpias al considerar que ni fue delito ordenar la destrucción de los trenes ni era cierto que no existieran autopsias de los suicidas; unos meses después, el Tribunal Supremo (tras un recurso de Manos Limpias) ratificó de nuevo el Auto archivando aquella denuncia. En el primer Auto, el Tribunal Supremo accedía a la petición de la fiscalía para que se estudiara la posible comisión de un delito de denuncias falsas por parte de Manos Limpias, remitiendo a los juzgados ordinarios esa petición de la fiscalía. En fechas recientes, el Juzgado de Instrucción nº 14 de Madrid ha considerado que no es delito denunciar la actuación de un juez instructor y de la fiscalía (aunque se demuestre que su actuación fue correcta), por lo que la petición de la fiscalía ha sido denegada y la denuncia contra Manos Limpias ha sido también archivada. Hasta aquí, todo dentro de las normas de las que nos hemos dotado los españoles desde que se aprobó la Constitución: dos denuncias antes los tribunales que han acabado siendo archivadas al no detectarse la comisión de ningún delito. Pero ahora tenemos a unos individuos que, a pesar de llenarse la boca hablando de la Constitución y citándola a su conveniencia, parecen no enterarse (o lo disimulan muy bien) de que viven en un Estado de Derecho; y como se han llenado de m.ierda hasta el cuello con el 11-M (sí, hablo de esos que han utilizado el mayor atentado de nuestra Historia para lucrarse vendiendo libros), intentan ahora justificar su actitud a través de sentencias y autos judiciales que o bien no entienden o bien pretenden que sus acólitos no los entiendan. Y así, nos encontramos con esta perla de Luis del Pino al plasmar la noticia del archivo de la denuncia a Manos Limpias: «Los trenes del 11-M fueron destruidos a pesar de que nuestra Ley de Enjuiciamiento Criminal exige que las pruebas se conserven hasta la celebración del juicio, para permitir a las partes personadas realizar peritaciones y contraperitaciones de cara a aclarar cualquier extremo relevante de los hechos». A pesar de sus referencias a la legislación española, Luis del Pino ignora que es el Tribunal Supremo el órgano máximo que realiza las interpretaciones de las leyes para ser aplicadas a cada hecho en concreto; así que, como esa organización jerárquica no le gusta a este señor, pues se ignoran los dos Autos del Tribunal Supremo que dicen que la destrucción de los trenes fue conforme a la Ley (justamente a esa Ley de Enjuiciamiento Criminal a la que hace referencia Luis del Pino) y nos montamos nuestra propia historieta conspiracionista: «Puesto que no existe delito de denuncia falsa, el Juzgado reconoce implícitamente que existía materia suficiente para la presentación de la querella, independientemente de que ésta fuera luego rechazada». Al Juzgado de Instrucción nº 14 de Madrid, que es quien archivó la denuncia contra Manos Limpias, se le asignan por parte de Luis del Pino unas interpretaciones implícitas de lo que explicitó con total claridad el Tribunal Supremo meses atrás; pero como esos Autos explícitos del Tribunal Supremo no le gustan a este señor, pues ahora hay que buscar un reconocimiento implícito de que Manos Limpias tenía razón en su denuncia inicial, independientemente de lo que haya dicho el Tribunal Supremo. ¿Qué nos quiere contar este señor con esto? Muy simple: que según su particular Constitución (la que tiene él en su cabeza), son los Juzgados de Instrucción los que reintepretan a su libre albedrío los Autos y las Sentencias del Tribunal Supremo, contraviniéndolos si fuese necesario. Claro que toda reinterpretación ha de ser implícita (escondida detrás de palabras jurídicas y al alcance sólo de los grandes sabios), de forma que sólo es visible para aquellos iluminados que, como Luis del Pino, saben realmente lo que quieren decir los tribunales; evidentemente, es necesario ignorar que un Juzgado de Instrucción no puede reconocer implícitamente justo lo contrario de lo que ha reconocido de forma explícita el Tribunal Supremo. Así que, de forma patética y absurda, estamos asistiendo a un intento a la desesperada de ver reintepretaciones implícitas de Autos y de Sentencias ya dictadas para justificar lo injustificable: seguir con la cada vez más absurda conspiración. Peón Gris") " cc3
Gaditano. Solo una pregunta sin insultar como hace usted. ¿Por qué pagamos los Españoles con nuestros impuestos a los terroristas que nos asesinan? El Empecinado
#41 amiguete hege: Te lo vuelvo a repetir: La comunidad de Madrid se gasta en publicidad institucional,más que Cataluña y Andalucía. O sea....tengo que condenar las burradas que diga cualquiera (¿ Qué coño tengo que ver yo con Almudena Grandes?),y si no es que estoy de acuerdo con ellas. No te he visto nunca condenar los discursos de Hitler...luego es que debes suscribirlos..¿no? Y si no "expreso alivio" porque se salvara Aguirre,entonces es que me hubiera alegrado que muriera... ¿es eso ? Estás muy mal,amiguete hege. Tu ayer te pusiste en ridículo inventándote unos "comisarios" de ERC que persiguen a los niños que hablan castellano.. Sigo esperando que me señales mis opiniones racistas,fascistas y nacionalsocialistas. Si claro,la derecha de éste país tiene mucha autoridad para darle lecciones a Montilla de respeto a los manifestantes contrarios.. ¿ Como era aquello que decían a los que se manifestaban cuándo gobernaban ellos ? " Radicales,pancartistas,titireteros"...cuándo no les tildaban directamente de terroristas ! Saludos nacionalista Español.
sigo contestando por persona interpuesta,epecinad: "Si hay algo que pueda pasar cuando alguien se inventa historias y esas historias las apoya en fotografías manipuladas que nada tienen que ver con la realidad (para intentar darle más credibilidad a su invento) es que acabe haciendo el ridículo más absoluto. Este es el caso de Fernando Múgica y de El Mundo con el tema de la Kangoo que estaba vacía en Alcalá y la Kangoo que apareció llena en el centro policial de Canillas. Ya se ha tratado en esta bitácora el tema de la Renault Kangoo en múltiples ocasiones, pero parece que hay quien sigue creyéndose la famosa fotografía publicada hasta en dos ocasiones en la portada de El Mundo; no voy a entrar en cada uno de los detalles que suponen dudas para algunos (horarios, perros, etc.), porque eso ya está más que tratado. Simplemente voy a explicar todo el recorrido de la Kangoo desde que sale remolcada desde Alcalá (donde supuestamente estaba vacía) hasta que se elabora el acta de la inspección (en la que se recogen 61 evidencias); no va a resultar demasiado complicado, dado que todo ese recorrido es cubierto por completo por dos funcionarios policiales que declararon en el Juicio Oral. El Policía Nacional con carnet 82.709, perteneciente a la Brigada Provincial de Información, fue quien acompañó a la grua que remolcó la Kangoo desde Alcalá (una vez precintada) hasta Canillas; en su declaración, contestando a preguntas de varios abogados, detalló que acompañó a la grua en todo momento sin perderla de vista, que nadie se acercó a la Kangoo durante el trayecto y que el precinto policial estuvo siempre en su sitio. Una vez la grua dejó la furgoneta en el garaje de los TEDAX, este Policía Nacional esperó a que se hicieran cargo de ella dos miembros de la Policía Científica, que fue a quienes entregó la furgoneta una vez que aparecieron esos dos funcionarios policiales. En el Juicio Oral se le preguntó al Policía Nacional 82.709 si esos dos funcionarios de la Policía Científica a los que entregó la furgoneta estaban acreditados, a lo cual respondió afirmativamente. ¿Quiénes eran esos dos funcionarios de la Policía Científica a los que entregó la Kangoo? ¿Podrían ser personas ajenas a la policía y encargadas de realizar el rellenado de la Kangoo? ¿Podrían ser los propios policías los que la rellenaron? ¿Podrían ser meros receptores que, una vez recibida la furgoneta, la abandonaran en el garaje de los TEDAX y "otros" se encargaran de rellenarla? La respuesta la encontramos en el mismo Juicio Oral. El Policía Nacional 75.036, junto a otro compañero (ambos pertenecientes a la Policía Científica), son los que reciben la Renault Kangoo por parte del Policía Nacional 82.709 (el que acompañó a la grua desde Alcalá hasta Canillas); ya sabemos, por lo tanto, quiénes eran esos dos funcionarios policiales que recibieron la furgoneta en Canillas (el 75.036 y el 59.151) y ya sabemos también que no eran personas ajenas a la policía. Pero prosigamos. Los dos funcionarios que recibieron la Kangoo eran ya parte del equipo de la Policía Científica a quienes sus superiores (el Inspector Jefe de la Policía Científica 17.597) habían encargado la inspección de la furgoneta, así que fueron ellos mismos quienes desprecintaron la Kangoo, quienes iniciaron la inspección y quienes encontraron, a los pocos minutos de haberse iniciado esa inspección, la cinta con caracteres árabes y la bolsa con los detonadores (en ese momento, y no antes, se da aviso a los TEDAX para que se hagan cargo de la bolsa con los detonadores y con los restos de Goma-2 ECO; también es en ese momento cuando se da aviso a sus superiores de la presencia de la cinta con caracteres árabes). Por lo tanto, desde que la Kangoo salió de Alcalá hasta que se localizaron en su interior la bolsa con detonadores y con restos de Goma-2 ECO, así como la cinta con caracteres árabes, sólo hay tres funcionarios intervinientes: el que la custodió en su trayecto desde Alcalá hasta Canillas y los dos que la recibieron en Canillas e iniciaron la inspección. Y, por si a alguien le quedara alguna duda, los dos funcionarios que recibieron la Kangoo fueron quienes realizaron la inspección completa y quienes firmaron el acta con las 61 evidencias encontradas (es decir, que estuvieron desde el desprecinto de la Kangoo hasta el final de la inspección). Así que, o la Renault Kangoo estaba en las mismas condiciones en Alcalá que en Canillas (es decir, que nadie rellenó nada), o habrá que denunciar ante los tribunales a esos tres funcionarios policiales por falsificación de pruebas (porque sólo pudieron ser esos tres funcionarios los que la rellenaran). ¿Alguien sabe algo de alguna denuncia al respecto? "
sigue "elkoko": "En los dos artículos anteriores se han tratado los aspectos más destacables sobre la pericial de explosivos; en éste, vistos los últimos coletazos de los medios conspiracionistas para mantener sus indefendibles posturas a estas alturas del juicio, se intentarán poner de manifiesto los errores argumentales esgrimidos por estos medios, que convierten en mentiras y ocultaciones (a estas alturas ya se puede hablar de manipulación intencionada de algunos periodistas) las noticias que han publicado estos días los buques insignia conspiracionistas. Reseñas históricas a falta de datos presentes Fernando Múgica recurre a los GAL (eso sí, a martillazos: «La Goma 2 EC que ellos han fabricado dejó de tener nitroglicerina en el año 1992, -antes incluso de que los responsables del GAL vivieran sus peores momentos-») y Casimiro García-Abadillo al asesinato de Kennedy para dar solidez a sus afirmaciones sobre la participación de los servicios de inteligencia en la elaboración y ejecución de los atentados del 11-M, autoerigiéndose este último como un visionario al que seguirán el 70% de los españoles, que será el porcentaje de compatriotas que dentro de 40 años dudarán de la autoría de los atentados del 11-M («La última versión de la Fiscalía recuerda demasiado a la teoría de la bala zigzagueante elaborada por la Comisión Warren para sostener que a Kennedy lo mató un solo hombre, Lee Harvey Oswald. Cuarenta años después, el 70% de los norteamericanos sigue sin creerse esa historia»). No deja de ser una patética muestra de vanidad, cinismo e hipocresía, advirtiendo a sus lectores de la que se les viene encima con la Sentencia (una Sentencia, claro está, falsa), pero dejando la puerta abierta a verdades ocultas que nadie va a poder sacar a la luz, aunque ellos, los elegidos (los iluminados), saben que esas verdades ocultas existen y que, tarde o temprano (más bien tarde -o nunca-, vistos los augurios de Casimiro García-Abadillo), la mayoría de los españoles acabará reconociendo las inmensas dudas sobre la autoría real de los atentados del 11-M. Hay que reconocer que es la salida más digna que podían encontrar los conspiracionistas, asegurándose un futuro como escritores de libros (¡¡¡40 años como mínimo alimentando la teoría de la conspiración!!!) y dejando abierta una pequeña puerta a su credibilidad (han intentado mostrarnos la verdad, pero la conspiración está tan bien urdida que no es posible augurar que nos la puedan mostrar en breve): «La operación de inteligencia -según expertos internacionales- implicada en los atentados y el manejo posterior del encubrimiento y la desinformación tenía todas las trazas de quedar impune. Miembros de las Fuerzas de Seguridad, de uno y otro bando, aceptaron, aunque por razones estratégicas muy diferentes, cualquier cosa para que cuadrara el puzle, aunque fuese a martillazos. Los que idearon el atentado programaron también la pantalla de los sospechosos lógicos, la ruta de sus caravanas, las oportunas reivindicaciones internacionales. Previeron la reacción de la sociedad, gracias al manejo de los tiempos de las informaciones para que la mayor parte de la población tragara la píldora sin esfuerzo». Esa operación de inteligencia de la que hablan unos expertos internacionales anónimos tiene todos los visos de hacer referencia a los inicios investigadores de Fernando Múgica; estaría bien conocer los nombres de esos expertos, para confirmar que no se trata de estudiosos del fenómeno OVNI (parece que Fernando Múgica ha intentado investigarlo todo, pero no todo debe ser igual de rentable para un escritor) o de los maestros conspiracionistas que hace poco estuvieron en Madrid exponiendo unas tesis curiosamente calcadas a las argüidas por estos dos periodistas de El Mundo (aunque en aquella ocasión fueron aviones y no trenes). Nos ocultan pruebas Es curioso (alguien podría calificarlo, no sin razón, de aberrante) haber asistido a tres años de teorías sobre ocultaciones de pruebas (es lo que supuestamente han venido denunciando desde El Mundo, desde la COPE o desde Libertad Digital) y estar asistiendo estos días a la misma táctica por parte de quienes se creen con la exclusividad de buscadores de la verdad. Vaya chasco se deben estar llevando esos anónimos buscadores de la verdad que se hartan de escribir insultos a los medios del Grupo PRISA por ocultar datos o mentir descaradamente para apuntalar la Versión Oficial viendo que los medios conspiracionistas que ellos leen todas las mañanas también ocultan datos y mienten descaradamente para poder desacreditar (porque hay datos bastante incómodos que es mejor ocultar) esa misma Versión Oficial. Parece que algunas palabras (o alguna sustancia) se les ha atragantado más a los medios conspiracionistas que el DNT o la nitroglicerina a la fiscal Olga Sánchez; porque la fiscalía busca una explicación a la aparición de ese DNT y de esa nitroglicerina, pero estos buscadores de la verdad prefieren ocultar cualquier dato incómodo antes que asumir que los razonamientos que están siguiendo son igual o más absurdos que los que ellos tildan cada día con ese mismo calificativo o con otros de similar naturaleza. El DNT y la nitroglicerina no son componentes de la Goma-2 ECO, por lo que en los trenes no pudo estallar Goma-2 ECO; la contaminación es completamente inverosímil (imposible, improbable y científicamente indemostrable); y un largo etcétera de argumentos rimbombantes, para acabar afirmando que la única hipótesis verosímil es la del uso de Titadyn, que sí contiene DNT y nitroglicerina. ¿Y el dibutilftalato? ¿Es demasiado complicado escribirlo y por eso no aparece en ninguno de los artículos de estos periodistas? Porque si la contaminación es completamente inverosímil (imposible, improbable y científicamente indemostrable), el ftalato de dibutilo también era un componente del explosivo. Pero hay un problema: el ftalato de dibutilo no es un componente del Titadyn, ni de la Goma-2 EC, por lo que en los trenes no pudo estallar ni Titadyn ni Goma-2 EC. Pero hay más: el ftalato de dibutilo es un componente exclusivo de la Goma-2 ECO, por lo que si la contaminación es inverosímil, en los trenes estalló Goma-2 ECO. Desde luego, para evitar tener que dar explicaciones, es mucho más cómodo ocultar ese dibutilftalato y hacer como que no se ha encontrado; o achacar a las pinturas de los trenes o a las propias bolsas (ahora sí que les sirve la teoría de la contaminación) la aparición de ese ftalato de dibutilo. Sólo hay un problema para esa teoría de la contaminación: se les ha olvidado demostrar que la pintura de los trenes de RENFE o las bolsas de polietileno de los TEDAX contuviesen ese ftalato de dibutilo. Porque ftalatos hay muchos, pero el que se ha detectado en todas las muestras de los focos de las explosiones (excepto en una) es el dibutilftalato, componente que sí está presente en la Goma-2 ECO. Y componente que no está presente ni en el Titadyn ni en ninguna otra dinamita conocida. Menudo chasco para los buscadores de la verdad, que comprueban cómo los periodistas en los que confiaban son los primeros en ocultarles los resultados de la tan esperada prueba pericial sobre los explosivos cuando esos resultados les resultan incómodos. Estamos de acuerdo Para finalizar con esta serie, y centrándonos en la propia pericial, se hace imprescindible recopilar los puntos de coincidencia de todos los peritos, dado que esos puntos coincidentes serán sobre los que el Tribunal decidirá sobre la carga probatoria de los análisis periciales. Estas son las conclusiones en las que han estado de acuerdo: * Todas las muestras intactas de explosivo analizado (mochila de Vallecas, Renault Kangoo, Leganés y AVE) corresponden a dinamita Goma-2 ECO contaminada con DNT y con nitroglicerina. * En todos los focos de las explosiones de los trenes estalló algún tipo de dinamita, sin poder precisar su marca comercial concreta. * El ftalato de dibutilo que se encontró en todos los focos de las explosiones (excepto en uno) y en todas las muestras intactas de explosivo es exclusivo de una única marca comercial de dinamita: la Goma-2 ECO. * La participación humana, intencionada o no, en la contaminación de las muestras está completamente descartada. * Las bolsas de polietileno analizadas son porosas y dejan traspasar los componentes volátiles como el nitroglicol, la nitroglicerina o el DNT.
#44 Claro,porque cuándo gasta dinero el instituto Cervantes para fomentar el castellano,eso no es "despilfarro"..¿verdad? Seguro que tu "gurú" el Sr.Moa,estaría a favor de que se gastara 5 veces más en promover el castellano. Pero cuándo se promueve el Gallego,el euskera,o el catalán es "despilfarro". Os retrataís perfectamente. Soís lo que acusaís a los demás: Nacionalistas excluyentes. Saludos nacionalista Español.
de "desiertos lejanos" "1. Teorías y “hechos”: de ideas preconcebidas a conclusiones “irresistibles”. Allica inicia la parte argumental de su texto afirmando: “Yo no teorizo. Yo señalo hechos (4). Si esos hechos enumerados y desglosados demuestran que existen innumerables sospechas de manipulaciones, ocultaciones, mentiras probadas y episodios imposibles, yo no tengo la culpa.” No me queda más remedio que demostrarle que este aserto no es verdad. El señor Allica teoriza, y teoriza mucho. Y sus “hechos”, como veremos, distan mucho de ser hechos inocentes que señalan por sí mismos a esas “manipulaciones, ocultaciones, mentiras y episodios imposibles” que él cree ver en el atentado y su investigación. Como ya he dicho, pero me veo obligado a repetir, Allica teoriza cuando dice que la “versión oficial” es “absurda”. Teoriza porque ha llegado a la convicción de que la “versión oficial” es falsa, y que por tanto existe otra versión, que necesariamente implica una conspiración para hacer aparecer a la versión oficial como verdadera. Ello no es un hecho. Ello es teorizar. Con razón o sin ella, en esto podemos entrar más tarde; pero es teorizar. Se teoriza desde que se analizan hechos inconexos y se les encuentra relación. Porque como bien dice un colega, en una relación de hechos yo puedo poner que “la temperatura en Albacete es de 17º”. Si lo pongo, será por algo. Será porque le asigno relevancia. Y si le asigno relevancia es porque he teorizado, porque he formulado una hipótesis. Por tanto no hay relación de hechos inocente: todas ellas conllevan una hipótesis, oculta o explícita. Popper dijo, en este sentido, que no había investigación sin hipótesis. Y es que, dentro de la riquísima complejidad de la realidad (plasmada en parte en el caso del 11-M en 100.000 folios de sumario más toda la tinta que ha corrido al respecto), elegir una serie de hechos y considerarlos relevantes es teorizar. Elijo un ejemplo casi al azar entre los escritos de Allica en Diario Liberal, las “paradojas”, que dice él: …en ese momento, mucha gente abrió los ojos a una serie de hechos clave que estaban interrelacionados entre sí: en primer lugar, se nos había dicho qué explosivo se usó en la masacre no partiendo de lo que estalló en los trenes, sino de cosas que aparecieron fuera de los mismos; en segundo lugar, había serias dudas acerca de que se usara lo que nos dijeron que estalló, dado que las pruebas que sugerían el uso de la Goma-2 ECO estaban bajo sospecha de manipulación; en tercer lugar, los testimonios iniciales y el desliz de Sánchez Manzano en la Comisión de Investigación, dejaban abierta la puerta al uso del Titadyne, sin que esto significara necesariamente la participación de ETA; por último, algunos reflexionaron y se preguntaron ¿dónde están los trenes? Pasemos por alto el lenguaje cargado de intencionalidad para forzar una conclusión (“mucha gente abrió los ojos”, “se nos había dicho”, “había serias dudas”, “sospecha de manipulación”, “desliz de Sánchez Manzano”. Todo ello, como digo, lenguaje que con poca sutileza intenta orientar la mente del lector hacia una conclusión preconcebida. Pasemos, digo, por alto esta trampita dialéctica tan del gusto de los conspiracionistas, tan falta de objetividad, y concentrémonos en los “hechos” (y entrecomillo porque mucho de lo que dice Allica no puede ser considerado un hecho, como tendré oportunidad de demostrar). Allica nos dice taxativamente que estos “hechos” están interrelacionados entre sí. Es decir, teoriza que lo están, porque los hechos no vienen interrelacionados a priori. Es una teoría, o si se quiere, una hipótesis (pero al fin y al cabo el resultado de teorizar), lo que las relaciona. Y esto es fácilmente demostrable: para otras personas, entre ellas un servidor, no existe ninguna relación entre estos “hechos”. Pero se me dirá que esto es un nivel muy bajo de teorización, que esto es una mera hipótesis (a pesar de que se nos plantea como una afirmación taxativa); que teorizar es formular un edificio teórico mucho más completo, de mucha mayor complejidad. Pues bien, veamos un ejemplo del peón Trico (que, como sabemos, es el propio Allica) en el blog de Luis del Pino: Respecto a tu punto 5º, voy a proponer yo una hipótesis. Y esta vez va en serio. Supongamos que las FyCSE sabían que ETA iba a cometer un atentado en fechas próximas a las elecciones. Supongamos que POR ESO había en Madrid un dispositivo extraordinario (lo había) en tales fechas (debido a los agentes buenos). Supongamos que los agentes malos también lo sabían, y planearon el golpe de Estado, preparando pistas falsas, con meses de antelación, que apuntaran a la autoría islámica: Kangoo. Suponagamos que no sabían cuándo exactamente iba a ser el atentado, y por eso (XLuis lo explicó perfectamente) la Kangoo estaba vacía. Supongamos que tampoco sabían cómo ni dónde iba a ser el atentado. Por eso tenían que IMPROVISAR algunas pistas CHAPUCERAS: mochila nº 13, con metralla. No hay pacto previo entre ETA y GAL2. Esta hipótesis va totalmente en serio. No es una más, por mi parte. Enviado por Trico el día 2 de Mayo de 2006 a las 01:56 (#354) ¿Hemos leído lo que pone? “Esta hipótesis va totalmente en serio”. A pesar de ello Allica nos dice: “Yo no teorizo, yo señalo hechos”.
Gaditano. Le he formulado una pregunta sensilla y usted me sale con unos tochos de suposiciones y de casualidades. Si es mucha casualidad que el mayor atentado de Europa con varios trenes llenos de pruebas, se destsruyan los trenes antes de que se encuentre las mas minima prueba. Es tambien casualidad que se borren las pruebas o se vayan con el agua, para que sigamos sin saber nada. Es tambien casualidad que tanto las camaras de algunas de las estaciones como de las dependencias policiales, se averien cuando le interesa al psoe,para montar su historia. Es tambien casualidad que el 11M sea el único atentado terrorista donde los que ponen las bombas ,aunque las han puesto en lugares publicos y llenos de camaras, no aparesca ni una sola imagen de los terroristas. Es tambien casualidad que los terroristas se suiciden en leganes y sus cuerpos ya estuvieran muertos antes de suicidarse. Es tambien casualidad como se demuestra que es mentira que se encontraran a los terroristas tras un tiroteo con algunos de ellos. Un tiroteo en plena calle y ningun vecino oyo nada, y oh casualidad no quedaron ni casquillos ni balas por ningun citio. Podria seguir asi hasta el infinito porque el juicio del 11M ha sido toda una farsa como ha quedado mas que demostrada. Le pedi que argumentara,pero las mentiras no son aceptables señor Gaditano. El Empecinado.
Gaditano. Le vuelvo a hacer la misma simple pregunta, que usted se niega a discutir. ¿Por qué tenemos que pagar los Españoles con nuestros impuestos a los asesinos terroristas?
Estoy viendo una película "LA EDAD DE LA IGNORANCIA" (L'Age des ténèbres) es canadiense... de Denys Arcand... SINOPSIS: Un hombre escapa de su mediocre vida utilizando su imaginación, accediendo a un mundo de fantasía dónde vive aventuras ficticias en la que él es el gran héroe. En sus sueños, Jean-Marc es un caballero con una brillante armadura, una estrella del escenario y de la pantalla, y un novelista de éxito que tiene a las mujeres rendidas a sus pies. En la realidad, es un don nadie, un chupatintas, un marido insignificante, un padre fracasado que fuma a escondidas. Pero Jean-Marc consigue resistir sin caer en la tentación de su mundo de sueños y decide darse otra oportunidad en el mundo real. "La edad de la ignorancia" (última parte de la trilogía de Arcand iniciada hace más de quince años con "El declive del imperio americano" y que le reportó un Oscar por "Las invasiones bárbaras") es una sátira sobre el mundo moderno, una reflexión acerca de la moral de nuestra época contada a través de una comedia disparatada. Está hecha con la típica "malasombra" francesa, pero es agudísima a la hora de poner de relieve la locura en que vivimos, no solo en España. Y aunque para mí cinematográficamente no es muy lucida, está valiendo la pena porque no deja titeré con cabeza. Lo más brillante es el título "L'Age des ténèbres". Verdaderamente vivimos una edad de las tinieblas, y la traducción como "Edad de la Ignorancia" aun es mejor todavía...
querídisimo hermano epecinad: Me gustaría ser creyente para pedirle a Dios la santa paciencia que necesito para escuchar tus monólogos e intentar responderlos. Todas esas preguntas que haces, que son afirmaciones tajantes, tienen respuesta en los "tochos" que muy a mi pesar me he tenido que leer para contestarte. El resto de esas afirmaciones delirantes que haces tiene respuesta en esos enlaces, dada por gente que sabe del tema muchísimo más que yo-y que tú. Gente que sabe TANTO COMO Luis del Pino, de quien tú tomas tus afirmaciones y las exageras. Si lo que te importa es contestar a esas preguntas tendrías que leer esos "tochos" para comprobar que lo que tú tomas por HECHOS IRREFUTABLES no lo son. Ahora bien, si no te da la gana de hacerlo, yo no voy a perder más tiempo con tus delirios. Vete a vigilar tus aceitunas, hombre, que anda ZP por ahí intentando robártelas...
Gaditano. Me he leido sus tochos, y no explican ni mucho menos las cuestiones que yo le he expuesto.Yo solo le he pedido que responda, pero responder con falsedades y con casualidades no es de recibo. Ningún pais desarrollado que se digne llamarse pasis, se permite que los terroristas vivan a costa de los impuestos ni que esten en las instituciones. Sigue usted el decalogo de goebbles como siempre. Mentir,silenciar lo que no le interesa y desviar los temas. Espabile hombre que la vara con la que usted mide sera con la que le mediran . Porque la traición solo se paga con la traición. Que no se entera usted El Empecinado
Te recuerdo zimmie que ayer di mis razones para llamarte racista, nazi y fascista. Sigues preguntándome algo que ya te he contestado y con contundencia y razones. Supongo que tú no las verás bien, pero eso no significa que yo no tenga razón. Yo, por lo menos, he demostrado y argumentado lo que me pareces, tú, en cambio, me llamas fascista, facha y todo lo que se te ocurre (hasta antidemocrático ¿?) y que estoy en contra del catalán, lo cual no es cierto, de forma gratuita y porque te sale de los ....elige. Llamar despilfarrador al Gobierno de Aguirre cuando ha demsotrado con creces que es el más capaz y el mejor gestionado de toda España y encima comparándolo con el fascistoide de Montilla es demostrar tu sectarismo. Te recuerdo que la manifestación contra el CAC era para reivindicar una libertad que está limitadísima en Cataluña, y que tu presidente lo condena y los insulta. Lo que dices de los titiriteros no viene al caso, ellos lo hacen para repartir rosas blancas a los etarras, o para insultar a los que votan PP, como cuando uno de estos subvebncionados los llamó a todos "h.jos de púta". Si buscas insutos y quebrantar la libertad sólo los encotraras en tu secta, no en la derecha. Sino fíjate lo que dice una de las tuyas: “El sinvivir de la albóndiga mediática intentando encontrar Goma 2 aunque sea en el conejo de su madre” (‘El País’, 8-2-2007) y “Al salir a la calle hemos demostrado que por cada millón de personas que se manifestaba existían cuatro millones de hijos de púta que callaban sabiendo que iban a votar a Aznar” (‘Diario del Barcelonés’, 30-5-2006). by Maruja Torres. Saludos nacionalsocilista catalán.
gadi Has soltado toda la tela de elkoko, espejo de reventadores, al que te gustaría emular en las páginas de tu periódico favorito. No propones algo en concreto como a veces se ha hecho aquí y tú te has escaqueado con generalidades estrambóticas. Y ahora, el tocho de golpe. ¿Nos liamos a poner artículos enteros contradiciendo puntualmente alkoko o cómo va esto? Empieza bien, justificando con malas mañas de leguleyo la destrucción casi inmediata de los trenes. Le parece correcto y ajustadísimo a derecho. El tren del metro accidentado en Valencia hace poco que se destruyó. Pero venga a justificar la destrucción de los de Madrid con leyes e interpretaciones de nuestros inmaculados jueces. ¿Pego uno o veinte artículos que ponen los pelos de punta y muestran la gravedad de tan injustificable medida junto con las demás destrucciones y suplantaciones de pruebas que no quedó apenas un gramo, literal, para analizar? ¿Y así con todo el rollo que has metido de tu admirado colega?
Demostración de que ellos también nos compararn con la ETA. La Sra. Torres, con perdón de las Sras., dijo esto: Equiparación entre las declaraciones de los dirigentes del PP y los etarras: “Escribo en miércoles, no sé qué novedades habrán salido de las bocazas opositoras cuando ustedes lean esto. Pero me asustan tanto como las de la banda. Porque sus palabras también son muy malvadas” (‘El País’, 7-6-2007). Y otro día esto: Desprecio a los gobernantes electos: “Y les dejo porque voy a vomitar. He visto la foto de Schwarzenegger y Blair saludándose y carezco de inhibidores para el asco” (‘El País’, 28-6-2007). Y luego nos dicen a los que leemos LD. Rara vez leo este panfleto neofranquista que es El Páis.
epecinad: Es que me niego a copiar centenares de páginas. El resto de tus preguntas requieren que te molestes en hacer clic,clic en los enlaces que puse ayer y hoy. En cuanto a lo de finaciar terroristas estoy absolutamente de acuerdo contigo. Ni un euro debería ir a la ETA. Si va, que venga la Audiencia nacional y condene a quienes lo desvían. Pero hay que dar pruebas, lo que no siempre es sencillo. De todas maneras ha habido ya muchas sentencias en esa dirección.Algo se ha interferido con el tema, aunque quizá no todo lo que se debíera. En fin, de verdad chico, que tengo tanta aversión a la ETA como tú. No. Más. Pero yo no me dedico a insultarte llamándote nazi ni simpatizante de los terroristas por ello, como haces tú. Sólo te llamo paranoico y g.ilipollas, que son insultos muy suaves comparados con los que me dedicas sin venir a cuento. So g.ilipollas.
El Sr. Zimmie no reprocha cosas, que al lado de su amiga Maruja Torres, no son nada. Sr. Zimmie, esto es lo que sale por la boca de ustedes cuando nos manifestamos sólo para reivindicar nuestros derechos y no en contra de nadie. Reproducimos las ingeniosas frases de la veterana periodista: La aparición de Kiko Argüello -fundador y cabeza de la secta católica llamada Camino Neocatecumenal, pedazo de negocio- en la manifestación de los obispos y adyacentes bajo el lema pro familia suya, me recuerda lo que ocurrió en La Meca en 1979. Allí, aprovechando la masiva reunión de fieles motivada por el principio del siglo musulmán, un saudí wahabista, que también (sic) pretendía refundarlo todo en nombre de Alá y contra las disolutas costumbres de la época, se hizo fuerte con sus seguidores en el sagrado recinto islámico y la emprendió a tiros con el personal. (…) Al contemplar la sudada imagen de Argüelles, que parece un extra en película franquista piadosa de los cincuenta, he pensado en aquel tipo. (…) Terrible Iglesia, esta que enarbola a sus bufones como agitadores. No la menosprecien por pintoresca. Echa en falta medrar en la desgracia del país, su mejor caldo de cultivo. Sr. Zimmie: He ido a muchas manifestaciones de la AVT en la legilatura pasada y no oñi insultar a nadie como lo haceis vosotros. Te haces cargo, ¿verdad?
idea. Por mí copia los veinte artículos.O mil. De momento, como siempre, sólo insultas a los autores que replican con argumentos a tu Luis del Pino. ¿Qué te parece que se removiesen y desapareciesen los restos de las Torres Gemelas con tanta rapidez y tanto camión? ¿Eso no prueba que Bush, la CIA o los judíos querían hacer desaparecer pruebas? Con argumentos así podéis reuniros con los conspiranoicos del 11S. Sois las dos caras de la misma moneda.
Entiendo Sr. zimmie su fustración y el cabreo que le produce que una mujer como Aguirre y encima liberal, le de mil vueltas a su presidente nacionalsocialista. Fíjese lo que le aconseja su presi, Montilla: "Si no fuese verdad, sería para reírse. ¡Menudos memos están al frente de la cosa pública! Eso sí, por voluntad de los expañoles. Por el pleno empleo: tres millones de parados. "Receta de José Montilla, presidente socialista de la Generalidad catalana para salir de la crisis: "Se tiene que consumir porque nadie fabrica cosas por no vender; es verdad que hay gente que ha perdido el trabajo, pero hay mucha gente que tiene trabajo y que puede consumir; y la gente que puede consumir lo tendría que hacer, porque así contribuye que su vecino o su hijo mantengan el trabajo." Esto, efectivamente, es de locos sobretodo cuando los españoles están así: "Casi la mitad de los españoles de entre 30 y 55 años, concretamente el 47%, no tienen ni un euro ahorrado para el futuro, principalmente porque después de cubrir sus gastos mensuales no les queda dinero para ese fin" ¿No le parece que la diferencia es clara entre esta mujer y su prohombre Montilla?
Gaditano. Sigue usted con divagaciones.Pagar con nuestros impuetos a los terroristas que nos matan es una traicion, y no me venga usted ahora como abogado del diablo. Desde que el PSOE esta en el poder se nos ha dicho siempre lo mismo sobre la Eta. Que es un tema muy muy dificil, que no es facil de comprender y mientras HB osea los terroristas (MAS QUE DEMOSTRADO)financiandose con nuestros impuestos y con subvenciones a sus empresas tapadera. De dificil no tiene nada hombre , no te fastidia. Que el PSOE financie a la ETA a traves de nuestros impuestos es miserable,inmoral y traición a España,por mucha propaganda con la que nos la quieran hacer tragar. No te fastidia el decalogo Fascista de los PROFESIONALES DEL BLOG. Quien apoya a los asesinos tiene sus manos manchadas de sangre.Aunque lo haga de forma tan cobarde y repugnante como lo hacen los progres a base de propaganda El Empecinado.
epecinad: Después de lo que he leido hoy me reafirmo en mi teoría de que en el 11M hubo una conspiración de la Extrema Derecha. Extrema Derecha infiltrada en los servicios d seguridad, la Policía, la Guardia Civil, el PSOE y el PP. Demuéstrame que no, con hechos tan irrefutables como que: El 11M ha creado un clima de tensión que favorece a la Extrema Derecha. El gobierno de ZP, sus flaquezas con la ETA, sus actitudes laicistas, excitan a los conservadores y refuerzan los intereses de la Extrema Derecha, que es lo que buscaban los atentados. Es casi seguro que ciertos miembros del PSOE, sus periodistas, como Maruja Torres o la Grandes, con sus declaraciones provocativas, sean agentes de la extrema Derecha que tratan de provocar reacciones violentas de los egarenses, ideas y epecinades españoles... (Como veo que te lo tomas todo literalmente te aclaro que ME ESTOY CACHONDEANDO DE TÍ Y DE TUS DOGMATISMOS PARANOICOS. ¿Estamos?
Por cierto. Declaraciones de la "cobarde" Aguirre. Dedicadas apar nuestro machista y misógino favorito, el miliciano sudoroso mescalero: "Salí descalza pisando charcos de sangre" "Aguirre se ha retirado "a dormir un rato, porque estoy agotada". Para el sudoroso mescalero esto es "cobardia" Desde luego mescalero, la actuación de Aguirre es lamentable, dejando a su "familia" allí. Mira, mira lo que dice: ""Se suponía que íbamos a pasar la noche allí. Pero en éstas nos confirmaron que el hall del hotel estaba en llamas y comprendimos que teníamos que salir. Le dijimos al personal del hotel que, desde luego, nosotros íbamos a salir de allí. Salimos y por suerte encontramos el coche de la agencia que nos había traído desde el aeropuerto. Llamamos al resto de la delegación y nos dijeron que estaban en un lugar acordonado por la policía y no les dejaban salir. Ya en el aeropuerto, a pesar de que allí también había estallado una bomba, pudimos coger otro vuelo y gracias a eso estamos aqui" De verdad mescalero que das pena y lástima.
Para que mescalero sienta más vergüenza por las acusaciones de cobardía de Aguirre. Espero que reflexiones y pida persóna por su actuación miserable y sus acusaciones machistas. Yo no diría ni loco cosas parecidas de la Cahcón ni de ninguna persona del PSOE, a diferecnia de mesaclero. Sinceramente no creo que sea tan, tan miserable. http://www.elmundo.es/elmundo/2008/11/27/madrid/1227779522.html
Amiguete hege: No me diste ninguna razón,simplemente me calificas de racista,fascista y nazi,porque no quiero comulgar con tus burdas mentiras sobre Cataluña. Te lo dije ayer: -Eres franquista,porque como todos aquí,si no le jaleas directamente siempre encuentras motivos paar "disculparle". -Eres antidemocráta porque llamas "dictadura nazi" a los gobiernos democráticos de la Generalitat. -Y tu comentario #44 de hoy mismo,me parece totalmente fascista. Te he señalado tres ejemplos claros que te retratan. Sigo esperando que señales qué opiniones mías son racistas,fascistas y nacionalsocialistas. Vuelvo a insistir: ¿ Leíste lo que dijo sobre la decisión del CAC el director del diario socialista y separatista"La Razón" ? Luchaís contra cosas que no existen,y ni siquiera los de vuestra propia cuerda os hacen ya caso. Estaís cada vez más solos y marginados. Yo no tengo nada que ver con la señora Maruja Torres. Y si intentas convencerme de que en las manifestaciones de la AVT no se profirieron insultos,vas dao. Saludos nacionalista Español excluyente.
Este es el presidente de Cataluña, al que tabnto defiende el ¿socialdemócrata? de zimmie: "Jopé con los socialdemócratas: su receta se limita a que el dinero (el mismo dinero) pase de una mano a otra. Hay que comprar las cosas (excelente definición de las mercancías) que fabrica el vecino por narices. Proteccionismo se llama a esto, un recurso muy propio de la oligarquía catalana: el arancel Cambó estuvo vigente entre 1922 y 1960. Así que los empleados de Nissan que sobrevivan al ERE deben gastar para no quedarse sin empleo. Compremos Nissan, y cava, y el Avui, y pisos y pizzas de Casa Tarradellas... Ah, la producción de Barcelona la lleva Nissan a Tánger, donde la Generalidad catalana ha montado -aparte de una embajadita- una zona de aterrizaje de empresas catalanas. ¡Deslocalización subvencionada! ¡Qué genios! Montilla gana más de 120.000 euros brutos anuales. Seguro que cuando dejó Iznajar nunca pensó que, gracias a la partitocracia y la memez ajena, pudiese llegar tan alto" PEDRO FERNÁNDEZ BARBADILLO
Zimmie: -Eres franquista,porque como todos aquí,si no le jaleas directamente siempre encuentras motivos paar "disculparle". ¡¡¡Demuestralo!!!...y si fuera verad ¿qué pasa?...ya estamos hartos de que vosotros vayais de buenos cuando sois peores que el Paco. Y te llamo nazi porque defiendes polñiticas del PNV. El PNV es la ETA y la ETA y el fundador del nacionalismo racista vasco es Sabino Arana. Ya te dije que no lo hago por capricho sino por convicción, no como tú que lo haces por consigna de tu secta.
fascista hegemon, te estas cubriendo de m¡erda
Dice el cínico de zimmie: -Eres antidemocráta porque llamas "dictadura nazi" a los gobiernos democráticos de la Generalitat. ¿Y por eso soy antidemócrata?...cuatas cosas, insultos injurias dijisteis de Aznar o cuantas veces has defenduido aqúí al Frente Popular que se caracterizó, precisamente, por antidemócrata. En tal caso, nazi zimmie, si yo soy antidemócrata, ya somos dos.
hegemon: No machaques más a mescaler con la burrada de la Grandes: He descubierto su verdadera identidad: No es Javier Ortiz: "ÉL", mescaler, es la mismísima Almudena Grandes a la que le encantaría sufrir el destino que le recetaba a Sor Maravillas.¿Cómo le vas a pedir que se insulte a sí misma? (mescaler: es una broma relativamente amistosa) Hegemon: Lo que no son ni zimmie ni mescaler, pero sí momia, lupa y algún otro aquí es filonazis, paranazis,seminazis o nazis del todo) ¿no podrías rebajar la intensidad de tus epítetos?, porque a veces, en relación a ciertos fanatrismos periféricos nacionalistas llevas algo de razón.Por ejemplo, esta anécdota me ocurrió ayer, zimmie, va para tí): Conversando con mi amigo armenio violinista y ajedrecista me cuenta que en una capital gallega un nacionalista le ha contratado para un concierto. Mi amigo y rival ahedrecístico le empezó a proponer nombres de músicos clásicos cuyas composiciones podría tocar,no sé: Mozart etc..y Sarasate. !Horror! El nacionalista le interrumpió en seco: -!Sarasate ni hablar. Es español! Esto, se crea o no, es la manera de pensar de algunos españoles que no quieren serlo en la España del 2008. No sucedió en la Edad Media.
gaditano, zimmie, mescaler, pero como podeis aguantar a esta horda de paranoicos debiles mentales? epecinad, te siguen sodomizando tus enemigos? payasos, que sois unos payasos
Dice zimmie, encima convencido: Luchaís contra cosas que no existen,y ni siquiera los de vuestra propia cuerda os hacen ya caso. Es lo mismo que os pasa a los fascistas como tú y los tuyos zimmie.
Publicado en "Rebelión Digital" el 20/XI/2008 (www.rebeliondigital.es) MATERNIDAD Corren tiempos ajenos al compromiso, que la gran parte de la sociedad contempla como una carga fastidiosa y prescindible por cobardía y bajeza moral. Súbditos lobotomizados, moralmente castrados, desconocen que esa "ventaja" que les venden los medios de manipulación, auténtica campaña de lavado de cerebro, tiene una faceta indeseable: rehuir el deber conlleva perder derechos inherentes a la persona, no suscitar interés por ciertos asuntos es lo que pretenden personajes muy interesados (pero poco interesantes), ese es el resultado de la "despreocupación" y el "no complicarse la vida". Al final se tendrán que preocupar e implicarse, demasiado tarde acaso. Hoy vamos a hablar de un milagro. Del milagro de crear Vida. No hay nada con mayor proyección que concebir, gestar, alumbrar y educar una vida nueva. Hay pocos acontecimientos tan trascendentales a lo largo de la vida de una persona. Y esa trascendencia se hace carne merced a la mujer. Sabemos que les van a salir sarpullidos a las feministas si siguen leyendo. En estos días de derechos fantasmales y aberraciones argumentadas con suma seriedad para compensar el disparate que suponen; nosotros hablaremos llanamente, como nos piden muchos lectores, sin tecnicismos ni teorizaciones. Hablaremos desde la certeza que anida en nuestros corazones, la convicción de que no hay mejor causa que la que defiende la Vida. Biológicamente, el cuerpo femenino es un altar viviente dedicado a la Procreación, a la transmisión de la Vida. Como la Vida es un regalo de Dios, consideramos que la mujer disfruta de un privilegio que el hombre no puede llegar a imaginar: el vínculo que la une con sus hijos es indisoluble e impermeable al paso del tiempo. Los hombres colaboramos en la fecundación pero no "construimos" Vida. Sin embargo la mujer, desde la concepción como fruto de la unión amorosa con el varón, no sólo alberga Vida, sino que la está creando, día tras día. Primero es su seno el que cuida de la criatura que viene a este mundo, luego será la diligencia y el ejemplo de los padres los que formarán un hombre o una mujer dignos de sus cariñosas, pero firmes, enseñanzas. Por eso es intolerable la agresión constante que sufre la familia y muy especialmente la mujer. A la primera se la equipara con groseras caricaturas en forma de parejas ("matrimonios" los llaman), que no pudiendo concebir, pretenden adoptar vistiéndose "ropajes" legales para saltar el abismo natural que se lo impide. Están experimentando con niños, tal que si fueran cobayas, y la sociedad en pleno es responsable de esa perversión del Derecho Natural. Y a la mujer se le está arrebatando todo lo que la define como persona: se la engaña con trabajos para ser "independiente", trabajos que podrá perder si decide quedarse encinta, viviendo un constante chantaje ("sí, ganas un sueldo, pero como te quedes embarazada te vamos a cortar el rollo") que la amargará con seguridad, si, anhelándolo, no alcanza la maternidad. Se la cosifica por medio de la pornografía, despojándola de sensibilidad como persona y tratándola como un objeto embrutecido para el goce sexual. Se exalta el intercambio sexual sin amor y se vende ese puterío (los términos, claritos) como algo conquistado por la lucha femenina en pos de la igualdad de derechos. Nunca, teniendo más "derechos"y más "igualdad", se ha injuriado y ofendido a la mujer. Siendo considerada como un objeto, es blanco de maltrato y vejación, que no ocurrirían si socialmente (publicitaria, cinematográfica y laboralmente) fuera respetada como persona con intereses, inquietudes, sentimientos y pensamientos. De eso ya no escapa ni el hombre. Se le "otorgan" derechos que no lo son porque el aborto es también una agresión, un sacrilegio contra su propio cuerpo, que ha sido "diseñado" maravillosamente para generar una vida. Podrán adulterar la verdad lo que quieran o lo que permita su imaginación, cacarearán los medios de agitación y propaganda a los cuatro vientos: seguirá siendo una impostura porque no hay testimonio más desgarrador que el de una madre que decidió abortar al hijo que llevaba en sus entrañas. Se asustarían del porcentaje tan alto de arrepentimientos, sí, porque aunque no nazca su bebé ya serán para siempre madres cuyos hijos están muertos por culpa de ellas y de los malos consejos que aparecieron en el cielo de sus vidas como pájaros de mal agüero cuando comunicó su feliz estado. Hablan de derecho a decidir, lo que no es más que el asesinato de una criatura indefensa en el lugar donde debería estar más segura y a salvo. Podríamos reseñar las declaraciones de médicos abortistas que han abandonado sus prácticas infanticidas porque sus creencias han dado un vuelco y han hallado la Luz, pero no lo haremos porque hablamos directamente al corazón de nuestros lectores, al margen de cifras, datos y descripciones médicas, horrorosas por demás, tan espantosas como cualesquiera otros crímenes. Sólo que aquí, además, el lugar de autos es el cuerpo de la madre. Su alma será para siempre la tumba del hijo asesinado antes de nacer. Si la paternidad nos define como hombres por medio de las enseñanzas que mostramos a nuestros hijos y los cuidados que les dedicamos, la maternidad es todo un canto a la fé en el porvenir, un canto a la mujer que protagoniza ese cotidiano milagro que es ser madre. En esta época insulsa, miedosa, ruin y mezquina, seremos lo que crean, hagan y defiendan nuestros hijos. Si decidimos privarles de vivir porque ese es un "derecho" que nos otorgan quienes no tienen ninguna potestad (menos "autoridad") para hacerlo, el premio a la monstruosidad será que nadie dará testimonio de nosotros. Como alguien dijo en una buena película "no seremos más que lágrimas en la lluvia". Por comodidad se incomodarán. Por no complicarse la vida, hay algunas personas que la echan irresponsablemente al cubo de la basura… Por la Refundación de España. Para mayor información sobre nosotros, nuestra web es http://www.aplicacion-espanola.org/ y la dirección de nuestro blog es http://aplicacionespanola.blogspot.com.
keats=mescalero....menudo cobardica..encima de machista y violador milicano sudoroso, cobarde. ¿Ahora mescalero te escondes en otro nick para no dar la cara miserable?
85# gadi: Hegemon: Lo que no son ni zimmie ni mescaler, pero sí momia, lupa y algún otro aquí es filonazis, paranazis,seminazis o nazis del todo) Es que a mi me lo parecen por la forma de defender políticas que se asemejan a eso.
gadi ¿No se te ocurre otra cosa? Voy a pensar que han instalado un sistema de contestación automática, no sales de lo mismo ¿eres un robot escacharrado? Pero, en fin, si ocurre eso en las torres no me parecerá normal y trataré de informarme, y más sospecharé de que exista una bola oficial si hay más cosas raras. El que a ti te parezca conspiranoico o lo que te dé la gana no me preocupa como, supongo, comprenderás. Sobre el 11-S, Loose Change: http://video.google.es/videoplay?docid=3819618435698830727
Zimmie: Este es mi comentario 44# el que calificas de fasxista: Para el fascista zimmie: La Generalitat despilfarra 157 millones de euros en promover el catalán Mientras el presidente de la Generalitat sigue alardeando de austeridad en sus cuentas públicas está acelerando su despilfarro de fondos públicos en cuestiones identitarias: Así en el último año ha gastado 157 millones de euros en fomentar el catalán en el mundo, cantidad que prácticamente dobla la que destina el Instituto Cervantes para fomentar el español. Las prioridades de la Generalitat están más claras que nunca: Para solucionar los problemas reales de los ciudadanos no hay dinero. Si, si.....
mejor te callas, hegemon, mongolo temprano has empezado hoy has tenido pesadillas? has soñado que te violaban milicianos sudorosos? y esta panda de impresentables iba a salvar españa? me descojono.
Hay egnet que merece la pena. Para zimmie, mesacelro, alruga, la Grnades, Peces Barba, Zapo, Rubalcaba y muchos más, Almudena, la hija del comandante Villalobos aseinado por la ETA, es despreciable. Para otrosm, entre los que em encuentro, admirable. Ayer, Almudena empezó a recoger sus frutos. El Irish News publicó un especial de tres páginas en el que recogía su carta, un artículo sobre ella y un historial completo de los crímenes de De Juana. Se podría decir que se trata de una pica en Flandes porque el Irish News es el diario que se puede leer en todos los pubs de Falls, el periódico que leen todos los católicos de Belfast. También quienes simpatizan con los crímenes del IRA y quienes en el Sinn Fein proporcionan cobijo y respaldo logístico al etarra. "Yo creo que allí hay personas muy confundidas", denuncia Almudena; "se creen que el IRA es ETA y que el País Vasco es el Ulster, y no es verdad. Hay mucha gente en Belfast que apoya a De Juana y que le comprende. Por eso quería que leyeran mi historia. A ver si así se les quitaba la idea de que De Juana es un pobre hombre que se ha refugiado allí por motivos políticos".
El enlace para leer la noticia de Almudena. http://elmundo.es/elmundo/2008/11/27/cronicasdesdeeuropa/1227775925.html
En el sistema automático a veces salta keats. Un chirrido, no sé si será grave.
93# keats=mescalero No tengo nada que decir a un miserable, machista proetarra, misógino como tú. Además de un cobarde por esconderse en otro nick para no dar la cara y responder por sus miserias. Lo siento, Aguirre ya está en casa.
cuanto te pagan, hegemongolo? porque hoy no has parado
ya le hubiera gustado a vuestro amo "don pio" que la esperanza reventase todos los dias la pone de vuelta y media
Nota: Las 13:14 y mescalero no se retracta de lo que dijo. Ayer se burló de una mujer, llamándola cobarde y demostró ser un machista y un misogino además de no condenar las palabras de Grandes las cuales incitaban a milicianos sudorosos, como él, por supuesto, a violar a monjas indefensas.
Amiguete hege: Mira lo que hace tu héroe,la pobre marquesa que no llega a fin de mes: "Aguirre gastará en publicidad casi el triple que en investigación El Presupuesto de 2007 fija 162 millones de euros para promoción, el 18% más que en 2006 SOLEDAD ALCAIDE - Madrid - 17/03/2007 Vota Resultado 313290 votos La inversión del Gobierno regional en publicidad será este año de 162 millones de euros, según los Presupuestos Generales, mientras que a la investigación científica le dedica 60 millones (2,6 veces menos). Lo recogen las partidas Promoción Económica, Cultural y Educativa (100,5 millones) para el Ejecutivo regional, y Publicidad y Propaganda (61,47 millones) para las empresas públicas. En esos dos apartados, el Ejecutivo dedica este año el 18% más que en 2006, pese a que el Presupuesto ha crecido menos de la mitad, el 6,6%. Según el PSOE, es un "despilfarro que pagan los madrileños". La noticia en otros webs webs en español en otros idiomas Blogs que enlazan aquí El Gobierno regional dice que la ley le obliga a hacer campañas de divulgación "Querido ángel, tú me salvaste". Es la voz de una niña que escribe una carta y la cámara reproduce sus recuerdos: imágenes de padres preocupados, de un pequeño cuerpo trasladado en una ambulancia, de unos médicos a toda prisa con una nevera como la que se utiliza en los trasplantes, aparece una sala de operaciones... Por último, la niña va con su cartita al hospital y se la entrega a su ángel: un doctor. Es un anuncio de televisión, con la firma de la Consejería de Sanidad y el lema "La suma de todos". Su carga simbólica audiovisual "es para divulgar el buen hacer de los médicos", según la Comunidad de Madrid. Ésta es una de las campañas que el Gobierno de Esperanza Aguirre (PP) ha puesto en marcha en los últimos meses. Pero hay muchas más que divulgan el lema Comunidad de Madrid, la suma de todos, como la de unos jóvenes de diferentes colores raciales que pintan de rojo una habitación y que juntos, con monos blancos, asemejan las siete estrellas blancas de la bandera regional. En este caso el anuncio promociona el trabajo por la inmigración. Desde el grupo parlamentario socialista critican al Ejecutivo regional el "excesivo" gasto en publicidad y subrayan que, cuando quedan 10 semanas para las elecciones del 27 de mayo, han aumentado las campañas de "propaganda" institucional. Aunque 162 millones de euros no representan una parte importante del monto total de los Presupuestos de 2007 -18.169 millones-, sí es una cantidad superior a lo que el Gobierno regional dedica a algunas medidas sociales. Por ejemplo, a las becas de escuelas infantiles (de 0 a 3 años) se destinan 28 millones de euros. A reducir la lista de espera diagnóstica se destinan 15 millones. "No hay partida que crezca tanto como el gasto en publicidad. Con los números en la mano, la verdadera prioridad del Gobierno de Aguirre es la propaganda", afirma el diputado socialista Adolfo Navarro. Éste recuerda, además, que la Ley de Publicidad y Comunicación Institucional prohíbe expresamente las campañas institucionales de publicidad y comunicación, cuya finalidad sea "destacar los logros de gestión o los objetivos alcanzados" por el Gobierno regional. El grupo socialista ha encargado un dictamen jurídico para tratar de llevar a los tribunales la campaña La suma de todos por "despilfarro del dinero de los madrileños", ya que considera que incumple la prohibición de destacar logros de una gestión institucional. El Gobierno regional niega tajantemente que esté haciendo propaganda. Un portavoz aseguró que no es posible saber el gasto que hace cada consejería en publicidad, porque las partidas están muy distribuidas. Pero argumenta que todo lo que se invierte en este área está justificado y recuerdan que la Administración regional está obligada por ley a hacer campañas divulgativas y a informar de las medidas que pone en marcha. "Es una exigencia que no nos podemos saltar", recalcó el portavoz. En realidad, sí es posible saber el gasto en publicidad, porque cada año las consejerías deben solicitar a Presidencia autorización previa para realizar gastos en promoción, por exigencia de la disposición adicional octava de la Ley de Presupuestos. A través de dicha consejería es posible conocer cada año el gasto ejecutado en el ejercicio anterior sobre esta materia. Lo que ocurre es que todavía no está ejecutado el gasto del año pasado. Pero, según los propios datos del Gobierno regional, en 2003 destinó 39,34 millones de euros a "publicidad, promoción, divulgación y anuncios". El año siguiente fueron 37,46 millones y, en 2005, 55,41 millones. Esto supone que tres años después de su llegada a la presidencia, Esperanza Aguirre había elevado el gasto en publicidad un 29%, cuando en esos años el presupuesto aumentó mucho menos: el 19,4%. Por este motivo, el grupo socialista presentó el año pasado una iniciativa en la Asamblea regional para que la Cámara de Cuentas se encargara cada año del control de los gastos de publicidad del Gobierno, con el objeto de que esa inversión fuera más transparente. Pero en la Comisión de Presupuestos, el PP votó en contra de esa fiscalización, lo que impidió que prosperara la iniciativa, pues cuenta con la mayoría de diputados (57 frente a los 45 de los socialistas y nueve de IU). En cambio, el PP planteó cuatro iniciativas, que sí salieron adelante, por la que se pide la fiscalización de esos mismos gastos en cuatro ayuntamientos socialistas. Y eso pese a que existía un acuerdo en la Comisión de Presupuestos que consistía en no inmiscuirse en la vida local. Sólo solicitarían la fiscalización de las actividades municipales, cuando el pleno de un Ayuntamiento lo decidiera. http://www.elpais.com/articulo/madrid/Aguirre/gastara/publicidad/triple/investigacion/elpepuespmad/20070317elpmad_12/Tes
101# fascista y nazi zimmie: ¿Y?...qué me quieres decir con eso. ¿Cómo está Cataluña con empresas deslocalizándose porque están hasta arriba del Gobierno fascista de Cataluña y cómo está la Comunidad de Madrid? ¿Ves la diferencia o tu sectarismo te lo impide?
hegemongolo, para sectarios ya te tenemos a ti, que ademas nos sirves de payaso del blog no veas como nos reimos de tus memeces
#82 amiguete hege: Yo critico o defiendo al PNV,de acuerdo a mi propio criterio. Que yo defienda a partidos o gobiernos que tú llamas "nazis" gratuítamente,no me convierte en nazi,lo siento. Yo he condenado aquí todos los crímenes del frente popular,no te he visto a tí condenar los crímenes del Franquismo. ¿ Por qué te parece un "despilfarro· que la Generalitat promueva el catalán ? ¿ Si no lo hace la generalitat quién lo va a hacer? ¿Tú? ¿Pío Moa? ¿ Te parece también un "depilfarro" que se promocione el castellano ? En ese caso,seguro que no,por eso tu comentario es propio de un nacionalista Español fascista y excluyente. Y mira lo que te digo,en tu descargo creo sinceramente que todas las burradas que dices sobre Cataluña no las dices por malicia,sino por ignorancia. No tienes ningún espíritu crítico,y te limitas a tragarte sin más todas las tonterías que lees aquí o oyes en la COPE. Te invito a que vengas una temporadita a que veas la Cataluña real,no la que se inventan esos tendenciosos medios. Así verás que los "comisarios" que prohíben hablar castellano están junto a los burros que vuelan. Saludos majo.
104# zimmie dijo: Yo he condenado aquí todos los crímenes del frente popular,no te he visto a tí condenar los crímenes del Franquismo. ¡¡¡joer!!!...¡¡¡¡otra vez colega!!!!.....¡¡ya está bien de tomar el pelo macho!!.....creo que ya he condenado los crímenes del franquismo más que tú los del Frente Popular así que ya está bien, ¡¡ya está bien!!...busca los posts en que los condeno y deja de burlarte del blog de una púta vez zimmie. Molesta que te llamen nazi, fascista y racista ¿verdad zimmie??...¿Qué se siente?
104# si tú me acusas de ser un nacionalsita español fascista y excluyente por parecerme bochornoso que se promocione una lengua como la catalana que no llega ni a los 6 millones de habitantes y que se hace para excluir y potenciar la discriminación, el separatismo fascista catalán por medio de un derroche impresentable de un dienro que escasea y tú mismo has dicho que estas de acuerdo con discrimnar el castellano. ¿Quién es más fascista y nacionalsita excluyente tú que discriminas o yo que quiero el catalán y español por igual SIN DISCRIMINACIONES? Y luego lloras porque te llame nazi y fascista catalán.
103# keats = mescalero...lo que tú digas pero estamos esperando que pidas disculpas por llamar cobarde a Esperanza Aguirre y condenes lo que tú ya sabes. Puedes ladrar todo lo que quieras pero todo el mundo sabe quién y qué eres.
104 fascista zimmie: No tienes ningún espíritu crítico,y te limitas a tragarte sin más todas las tonterías que lees aquí o oyes en la COPE. Es que tengo familia en Cataluña, primos catalanes y tios segundos emigrantes...¿Crees que sólo lo digo por la COPE? Mi tio es concejal de CiU y te puedes imaginar las cosas que tengo que tragar cuando voy a Gerona por no ofender ni crear polémica. ¿Es culpa de la COPE zimmie?
Con respecto al libro de Moa. Repito que me interesa leerlo. Es parecido o creo que recogerá los artículos publicados en los suplemnetos de LD, los cuales me gustaron mucho. Viajes como el de Moa me recuerdan a aquel viaje de novios, su Luna de Miel, que hizo un erudito español que cogió a su esposa y la llevó, en un viaje de 3 meses, recorriendo el camino del destierro del Cid, hasta Valencia.
Hay formas y formas de promocionar el catalán. A esta me opongo por evidentes motivos: DERROCHE PARA PROMOCIONAR EL CATALÁN Carod se gasta seis millones de euros en casas regionales y deportes minoritariosA la Generalidad no parece haber llegado la crisis económica. Según publica este martes el departamento que dirige Carod Rovira, la Vicepresidencia del Gobierno catalán se va gastar seis millones de euros (6.074.884 exactamente) en subvencionar proyectos como promocionar el catalán en la Península del Yucatán, el Orfeón Catalán de México o deportes como el Fistball. ¡¡En el Yucatán!! Tocando la moral a la población maya. ¿Para qué el catalán en Yucatán? Y mientras las empresas se marchan de Cataluña. A zimmie esto le mola, le parece chévere.
En una cosa se equivoca Almudena, la hija de ese comandante asesinado por ETa. El IRA no es la ETA, como dice: el IRA es PEOR que la ETA. Me alegro de que su carta hya salido en el periódico Irish News de Belfast, leido por la comunidad católica, la que vota al Sin Fein, brazo político del IRA, pero mucho me temo que muchos dirán allí que apoyan la "lucha" vasca contra el "imperialismo" español, como le espetó uno en un pub de Derry a una española conocida mía.
No se si el IRA es peor que la ETA. Los dos son "buenas piezas" de terror. Pero es que lo que se dice en Irlanda se dice en muchos sitios de España, por desgracia. Y como decía ayer un analista vasco. "La ETA no se rendirá o no se acabrá con ella mientras el nacionalismo vasco no cambie de actitud y la siga apoyando"....Estoy totalmente de acuerdo. ETA existe porque lo quiere, etre otros, el PNV y el PSE.
El zimmie debe vivir en la Cataluña oficial, esta que no pisa la calle, para no ver que la realidad, no sea que se asusten. Cada día la gente estamos mas hartos de los despilfarros del gobierno, de su innanidad y de sus graves errores que cometen. Por ejemplo el tema de la incitación al consumo, propagado a machamartillo por los medios de comunicación del régimen me parece esperpéntico, pues es una chorrada indecente e impropia. Porque si la gente no puede ni pagar la hipoteca, ¿Como va a poder consumir mas?, sobretodo si este consumir es para arreglar los problemas de Montilla. Aunque todos los catalanes compraramos una de las furgonetas que Nissan, fabrica en la Zona Franca, no arreglaríamos nada, porque el problema es otro, es un problema de competitividad estructural, que requiere otros sistemas, otros medios y seguramente otros paises. Además igual les han pedido que el libro de instrucciones de las furgonetas sea solo en catalán. Espero que no, pero los veo tan necios que no me extrañaría.
Zimmie tendrá que explicarnos por qué Cataluña pierde competitividad y se le marchan las empresas. ¿No será por lo del libro de instrucciones de la furgo entre otras cosas?
Amiguete hege: #102 Mira que llegas a decir tonterías... ¿ Cataluña es el único sitio de España dónde se deslocalizan Empresas ? ¿ Las empresas de fuera de Cataluña que se deslocalizan también lo hacen por Montilla ? Un poquito de por favor... #105 A mi vuestros insultos me resbalan. En cambio cuando mescaler te llamaba a tí CHEKISTA,apelativo que aquí repartís a discreción, tu perdiste los papeles notoriamente... ¿ Qué se siente amiguete hege ?,¿ Te molestaba ? Yo te he llamado a tí nacionalista Español,Franquista y facha después que tu estubieras DÍAS llamándome racista,fascista y nazi,te recuerdo. #106 Tú no quieres el catalán y español por igual ,porque no veo que critiques que se gaste dinero en promocionar el castellano,pero promocionar el catalán te parece un "despilfarro". Yo estoy a favor de la discrminación positiva del catalán,igual que estoy a favor de la discrminación positiva de la mujer o de los negros. Cuándo no haga falta ninguna discrminación positiva,dejaré de estar a favor de ellas. Las lenguas que más promoción necesitan son las pequeñas precisamente,¿ te parece bochornoso que el gobierno Irlandés promueva el Gaélico,que no lo hablan ni 100.000 personas ? Si allí alguien dijera que eso es un "despilfarro"... #108 ! Vaya !,otro Sinrocom ! ¿ A tu tío concejal de CiU ,también le dices que Cataluña es una dictadura nazi,que promocionar el catalán es bochornoso,que en cataluña se persigue a los que hablan castellano ? Seguro que no,¿ verdad hipocritilla ? Saludos facha.
El mayor mal de los españoles de hoy es la cobardía, como escribe Serafín Fanjul: ".... de manera paralela, asistimos un día sí y otro también a gemidos, quejas y ronroneos de gentes, casi con seguridad pertenecientes a la inmensa mayoría, cuya manifestación de descontento o humillación se reduce a lloriquear en distintos grados. Son demasiados años de lamentos, de minutos de silencio y de manitas blancas a ser posible en alto, signo universal de rendición. Pero la actitud no se circunscribe a las Vascongadas o a los asesinatos de la ETA: hay para todos" ¡Cuanto mejor estaríamos si a muchos de los actuales tocapelotas nazionalistas se les hubiera roto la cabeza (espontaneamente, por supuesto) en alguna manifa!
Ah, no es necesario que me digáis que esto que digo es muuuu malo. Lo sé. Pero a grandes males, grandes remedios. De todas formas, tarde o temprano será inevitable. La paciencia tiene un límite.
#117 josecho6... No seré yo el que censuré tan inteligente propuesta. Si hemos de ser democrátas es lógico que golpeemos al tirano, que no nos deja participar de la vida política y pública de la "polis" amén de otras muchas maldades...
Es más sino fuéramos tan ignorantes (yo el mayor de todos) sabríamos que es nuestra obligación proteger las libertades que nos han sido arrebatadas, casi por completo...
115# zimmie dijo: ¿ Cataluña es el único sitio de España dónde se deslocalizan Empresas ? ¿ Las empresas de fuera de Cataluña que se deslocalizan también lo hacen por Montilla ? Un poquito de por favor... Eso digo yo, un poquito de por favor zimmie. Alguna responsabilidad tendrá Montilla, vamos digo yo. Y efectivamente, no sólo en Cataluña se desclocalizan las empresas. También en Anadalucía (Delfi y más) y Extremadura, es decir, Comunidades del PSOE.
Los dos primeros párrafos de Pío Moa, pequeño aviso para navegantes. Quien busque en otro régimen político o social lo que no encuentra en una democracia... Mejor que diga claramente que lo que pretende es imponer su pensamiento, sin más. Si una democracia tiene fallos, con todos sus mecanismos de control, a ver cómo puede ser que una dictadura, donde todo el mundo se mete la lengüita en la popa por si acaso y no hay ni dios que proteste, pueda ser mejor y respetar mejor mis derechos.
#111 gaditano 'En una cosa se equivoca Almudena, la hija de ese comandante asesinado por ETa. El IRA no es la ETA, como dice: el IRA es PEOR que la ETA.' Como siempre, sentencinando. Lo digo yo y punto redondo. Pues no señor, son dos grupos terroristas y ninguno es mejor ni peor que el otro. Son, sencillamente, una partida de h.ijos de p.uta. La única diferencia es que aquí, incomprensiblemente, no ha salido un grupo de signo contrario para equilibrar la balanza.
115# zimmie: "A mi vuestros insultos me resbalan. En cambio cuando mescaler te llamaba a tí CHEKISTA,apelativo que aquí repartís a discreción, tu perdiste los papeles notoriamente... ¿ Qué se siente amiguete hege ?,¿ Te molestaba ? Yo te he llamado a tí nacionalista Español,Franquista y facha después que tu estubieras DÍAS llamándome racista,fascista y nazi,te recuerdo" Y yo te digo: ¡¡Pues imaginate a mi los insultos tuyos!!...no me afectan. Se que son por estigmatizar y por causa del proselitismo radical izquierdista. ¿Cómo me va a afectar que el miliciano sudoroso me llame CHEKISTA?....es como si me dice que soy chino. Todo el mundo sabe que lo dice por jod....Ni me afecta ni me deja de afectar. Me hace gracia. Le recuerdo, nacionalista catalán, que yo empecé a llamarle eso porque usted dijo que yo era un "nacionalista español y que eramos peores que los nacinalistas catalanes" "que lo que qeriamos era el predominio de Castilla" (jajajaja, permita que me vuelva a reir). Además usted dijo que aquí se defendía al franquismo "de forma más o menos encubierta" con lo que no tuve más remedio que describirle a usted lo que yo pienso, entonces, de usted. No fuí yo sino usted el que empezó. ¿Recuerda? Creo que cuando se provoca una acción, hay una reacción zimmie y usted la provocó. Pero yo le he dadoa argumentos para denominarle fascista y nazi (o racista cuando empezó a decir cosas en contra de los españoles o negarnos nuestros orígenes). Se que no le gustan pero si usted me llama lo que no soy sin motivo, yo le llamo lo que creo que es, pero con motivos.
115# zimmie: Tú no quieres el catalán y español por igual ,porque no veo que critiques que se gaste dinero en promocionar el castellano,pero promocionar el catalán te parece un "despilfarro". Es un despilfarro provocado por uan polñitica fascista y sin sentido. Yo estoy por la educación bilingüe progresiva. Que los catalanes sepan catalán y español igual de bien las dos, no una lengua margnal y la otra de élite. Eso era el franquismo y ahora pasa lo mismo pero al revés. Dice el coelga: "Yo estoy a favor de la discrminación positiva del catalán,igual que estoy a favor de la discrminación positiva de la mujer o de los negros" Pues eso para mi es ser fascista. No veo que justicia "ciehga" puede habaer en que la balanza se incline a favor de alguioen por ser mujer o negro o catalán. La Justicia igual para todos. ¿O es que una asesinato no es tan garve si lo comete un negro o una mujer?..¡¡vega ya!!..esas son demagogias izquierdistas que provocan garves desequilibrios sociales y de Ley. Además discriminar a la mujer pisitivamente es asumir que la mujer es inferior y necesita protección del "macho hombre sociata y progre". La muejr es una persona tan capaz como el hombre y no necesita ni cuotas ni discriminaciones positivas.
115# zimmie dice: "Las lenguas que más promoción necesitan son las pequeñas precisamente,¿ te parece bochornoso que el gobierno Irlandés promueva el Gaélico,que no lo hablan ni 100.000 personas ? Si allí alguien dijera que eso es un "despilfarro".." Que yo sepa, el Gobierno Irlandés protege el Gaélico, cierto pero sin discriminar el inglés y sobretodo no lo promociona en el ¡¡YUCATÁN!! o en la India despilfarrando el dinero de todos los irlandese. Lo mismo pasa en Escocia, el inglés lo primero por razones obvias.
115# zimmie el fascista catalán: #108 ! Vaya !,otro Sinrocom ! ¿ A tu tío concejal de CiU ,también le dices que Cataluña es una dictadura nazi,que promocionar el catalán es bochornoso,que en cataluña se persigue a los que hablan castellano ? Seguro que no,¿ verdad hipocritilla ? Saludos facha. Te he dicho que por no perder el respeto a mi tío o a mis primos me contego tragandome cosas como que "Cataluña tiene que mantener a toda España" y que "en Asturias comen gracias a que se le da dinero y cosas así"...tengo más educación que tú y toda la pandilla de nazis catalanes nacionatas y fascistas entre los que te meto a tí, por razones obvias. Pero no te creas que no ha ahbido grescas cuando y ano he podido más y he tenido que saltar ante tanto totalitarismo y estupidez victimista nacionalista. Hazte cargo. No me dejas opciones. Eres un nazi catalán.
Gorbi: Está calro que la democracia Americana es mejor que la española. Hay que admitirlo. ¿Se puede mejorar en España? Por supuesto. También la democracia de USA no dejaba votar a los negros o a las muejres y al final mira. Se elijen hasta los candidatos. Aquí los ponen a dedo. Está claro que se puede mejorar nuestra democracia.
#121,Gorbi Creo que tanto usted como el titular del blog restringen innecesariamente las opciones existentes para organizar la sociedad. Tanto la democracia, como el totalitarismo, como la monarquía moderna, cojean todos del mismo sitio: de establecerse sobre la base de que no hay nada por encima del gobernante. No hay autoridad moral superior y por tanto no hay instancia a la que recurrir para dilucidar entre el bien y el mal. Una vez cerrada esta posibilidad, sólo queda una: bien es lo que dicen las leyes (que hace el gobernante) y mal es lo que queda fuera de las leyes. Mientras esto sea así, todo irá mal. Y de hecho, lo que vemos especialmente en los dos últimos siglos es un crecimiento tumoral del Estado. Hay otro supuesto implícito, y es que toda imposición es mala, que a su vez se apoya sobre el relativismo: puesto que la verdad o no existe o no es posible conocerla, nadie tiene legitimidad para imponer nada. Estos dos supuestos son falsos. Primero, porque el error y la verdad no pueden tener el mismo estatuto, los mismos derechos y las mismas posibilidades. Segundo, porque a la verdad puede adherirse cualquier y, como tal verdad, no es propiedad de nadie. "Tu verdad" no es tal, sino simplemente "la verdad". Hoy, muchos rechazan violentamente el concepto de "la verdad" porque muchas décadas de propaganda conducida por Estados fuera de control les han hecho creer que tal cosa no existe. Pero existe. En realidad, la única diferencia entre la democracia y la dictadura es que mientras la primera toma como axioma la inexistencia de la verdad, y así las democracias se gobiernan por la opinión, no por el conocimiento, las dictaduras la niegan algo menos groseramente, colocando en su lugar unos axiomas arbitrarios. ¿Qué hay de extraño en que en las democracias modernas el único prejuicio socialmente aceptable sea el que va contra la Iglesia?¿Y qué hay de extraño en que las dictaduras la hayan perseguido casi siempre? No es mal momento ahora, como no lo fue en tiempos de San Agustín, para preguntarse qué mal podría venir para el Estado y la sociedad si los gobernantes se rigiesen por principios cristianos y se sometiesen a la moral católica tradicional, que con tanta claridad condena la mentira y el robo, por decir dos cosas que penetran hasta el fondo al sistema que hoy padecemos.
#128 denebola... Tiene razón. Yo me niego a aceptar este sistema, solo porque es el menos malo... Un sistema, o funciona o no funciona. Es más para que las cosas cambien, debemos empezar por cambiar nosotros. Y por eso lo que usted propone es muy razonable, porque va a la raíz del problema...
denebola, tienes una estupenda ocasión para explicarnos detalladamente cómo sería ese "régimen cristiano" que esbozas.
#14 ¡Mescaler! ¿Qué pasa, chavalote? Ya veo que muy bien en sintonía con la Grandes. Total, sólo eran unas monjas de nada, ¿verdad? Como los libros de C. Vidal, ¡qué buen fuego dan! Como los hijos de los picoletos, sólo son unos escudos humanos de nada. Como las víctimas de ETA, que les ha tocado la lotería... Pero a lo que vamos: Lo que Moa podría plantearse (pero no lo hace porque ya lo sabe) es porqué esa izquierda de siempre, por tanto antidemocrática, acude a su blog como las moscas a la mierda. ¿Tú lo sabes, mescaler?
#120 amiguete hege. !Ja,ja,ja,ja! ! Claro,sólo se deslocalizan empresas donde gobierna el PSOE o los pérfidos nacionalistas ! Mira qué dices bobadas..la deslocalización de empresas es un fenómeno que afecta a todos los países desarrollados. En Estados Unidos hace muchas décadas que deslocalizan empresas y trasladan la producción a la India,a China o a cualquier país con sueldos de miseria...¿ También es culpa de Montilla y el catalán ! #123 Yo dije,y lo repito,que el peor nacionalismo de la península ibérica es el Español,y que el nacionalismo Español quiere hacer de España una Castilla ampliada. Y tus opiniones lo confirman. Para tí es un "despilfarro" que se promocione el catalán,porque te estorba y preferirías que desapareciera,para tener una España "uniforme". Y aquí hay gente que defiende el franquismo acomplejadamente y otros que lo jalean,directamente..¿o me lo vas a negar ? Sigo esperando que me digas que he dicho yo que merzca ser tachado de racista y nazi. Criticar los delirios de la historiografía nacionalista Española,de la "España eterna" ligada a la religión católica, no es fascista ni nazi. ¿ No os burlaís vosotros del pasado idealizado que inventan los nacionalistas vascos o catalanes para sus naciones ? Lo mismo hago yo con vosotros. #124 "Yo estoy por la educación bilingüe progresiva." Pues me parece chiripitifláutico,pero en Cataluña no se va a cambiar la ley porque lo digas tú. Insisto: Quienes estén en contra de la inmersión linguística,lo que tienen que hacer es GANAR LAS ELECCIONES y aplicar sus políticas. Las leyes actúales fueron aprobadas POR LA PRÁCTICA UNANIMIDAD del parlamento democrático Catalán,pero claro,es díficil hacerle entender esto a alguien que no acepta la democracia.. Todas las alternativas que he oído a la inmersión linguística,lo único a lo que conducirían es a partir la sociedad por cuestiones de lengua. Las discriminaciones positivas,son necesarias cuándo colectivos,o en este caso lenguas,han estado perseguidos y discriminados por siglos. #125 ¿ Sin discriminar el inglés ? ! Y un huevo ! ¿ Tú sabes que en Irlanda en las regiones dónde la mayoría de la población todavía habla gaélico ( las "Gaeltachts"),es virtualmente imposible encontrar por las calles ni un sólo cartel en inglés,y el gaélico tiene PREFERENCIA EN TODO ? Ningún Irlandés se atrevería a decir nunca que promocionar el gaélico es "despilfarro" ! Por cierto hipocritilla... ! ten narices de decirle a tu tío concejal de CiU lo que de verdad piensas de él ! ! DILE A LA CARA QUE PIENSAS QUE ES UN RACISTA Y UN NAZI ! Saludos facha hipócrita.
#127 Hege, gracias por haberme entendido. Demostrado está que ésta democracia que padecemos necesita urgente una mano de chapa y pintura. Y que hay otros modelos democráticos que nos superan significativamente en varios aspectos. Pero de ahí a sustituir la nuestra por una dictadura, la cosa tiene tela. Lo que tenemos es lo mejor que se puede tener, y si se puede mejorar, se ponen todas las energías en ello. En lugar de fijarnos en lo de hace 50 años, yo creo que es mejor fijarse en otros países de nuestro entorno, ¿no? Querer sustituir un Mercedes que consume mucho aceite por el coche de los Picapiedra, en lugar de por otro Mercedes sin ese problema, tiene delito. Es que hay que ser cortito.
La diferencia está en que la democracia permite denunciarlos y castigarlos, habiendo independencia judicial. Para mi, esa y no otra es la diferencia crucial. En la historia del mundo se han ensayado todo tipo de fórmulas de gobierno y no se ha dado ninguna "intrinsecamente" perfecta. Pudo estar al frente del estado un filósofo intachable- Marco Aurelio- ó un santo- San Luis de Francia-, que eso no garantizó la perfección de la vida política. Precisamente la mayor "perversidad" política de la izquierda en su desempeño político en la Edad Comtemporánea es haber intentado copiar el monopolio de la "legitimidad" de los sistemas políticos del antiguo régimen, aunque basado en otros presupuestos, la autoridad divina en este, la voluntad popular en aquel.
Yo soy de los que creen que en la declaración de la renta, deberían poner una casilla nueva para los que quieran puedan destinar un porcentaje a la difusión u expansión de la lengua catalana u otra. Quedando claro que los que entendemos que con el castellano ya podemos entendernos entre nosotros, no pagaríamos este porcentaje de mas. Es lógico que quien quiera algo especial, porque esté enamorado de su lengua, debe pagarlo de su bolsillo, pues no es justo que lo que guste a otros, deba pagarlo yo que no me gusta. Y que no me vengan con el cuento chino de los patrimonios virtuales, pues solo es una manipulación de los que mandan, para tratar de tenernos sujetos, agrupados y con las filas prietas.
#21 No sé pa qué, pero en fin... ¡tch! Momia, ¿podrías aclarar el #21?
Porque el único remedio que yo he conocido para todos los males era el antigripal del ejército. Joder, lo curaba todo.
# 137 Es verdad, pero sólo cuando estabamos en el ejército. Yo lo tomé veinte años después y ya no me curaba. Debía estar la virtud en nosotroas más que en el antigripal.
#135 opq5... Deberían poner otra casilla para elegir la marca del coche donde queremos que vayan nuestros políticos, suponiendo que no elijamos que vayan andando...
#27 Srilankés, por una vez estoy contigo. Pero que no se te ponga dura con esto, chavalote (total, tampoco puedes). Por lo demás, sigues siendo un mamarracho.
zimmie Donde gobiernan los pérfidos nacionalistas, que dices tú, como en Cataluña, hay mas deslocalizaciones y mas sonadas que en otras regiónes de España, pues al problema económico en sí, se la añade la intransigencia cultural e idiomática, de esta región otrora simbolo de la libertad y de la riqueza en España y hoy dominada por la superstición e instalada en la pobreza, en términos relativos. Pues superstición es adorar y hacer adorar a los demás, un idioma inventado cuya única función es la de servir de "pal de pallé" de la tribú o palo polinésico, para entendernos. No tengo duda que en un próximo futuro sereis juzgados con dureza por los catalanes, por haberles colocado un embolado de tanta entidad y tan perjudicial para ellos y para sus hijos.
Manuel, 20 años después de la mili la cosa ya sólo consiste en no ponernos malitos.
# 142 gorbi Más quisiera yo estar en veinte años despues. Estoy en treinta.
soys unos fachas , egoistas ,faltos de toda "solidaridad"
132# zimmie: "! Claro,sólo se deslocalizan empresas donde gobierna el PSOE o los pérfidos nacionalistas !" Es lo que hay. No seas demagogo. Y eso de que USA deslocaliza empresas es una tontería de mucho cuidado. Deberías saber como trabajan en tu querida china comunista por sueldos de miseria y vacaciones reducidas a 3 días al año. si no te enteras o no te quieres enterar de lo que pasa en Cataluña es tu problema, no el mío. La realidad es que las empresas se marchan de Cataluña. Hoy mismo han dicho que la Nissan se va a Tanger. Ya me dirás.
132# zimmie dijo el infeliz: "Yo dije,y lo repito,que el peor nacionalismo de la península ibérica es el Español,y que el nacionalismo Español quiere hacer de España una Castilla ampliada" jajajajaja..permítame usted que me vuelva a reir de esta estupidez. Es la típica consigna victimista del nacionalismo catalán. Nada que añadir.
Esto es lo que escribe Victor Hugo en "El noventa y tres", haciendo hablar a un representante del antiguo régimen- el marqués de Lantenac- que reprocha a su sobrino- que es comandante revolucionario- haber abandonado la ley de sus antepasados: ¿Qué queréis decir con la palabra derechos? Derechos del hombre, derechos del pueblo. Eso es hueco, inapreciable, y sin sentido. Cuando yo digo: Havoisa, hermana de Conan II, aportó en dote el condado de Bretaña a Hoél, conde de Nantes y de Conwall, que dejó el trono a Alain-Fergent, tío de Berta, la que casó con Alain "El Negro", señor de la Rochesur-Yon, y tuvo de éste a Conan "El Menor", abuelo de Guido o Gauvain de Thouars, nuestro antepasado, expreso una cosa clara que establece un derecho. Pero vosotros, perdidos, ¿a qué llamáis derechos? Al deicidio y al regicidio. Eso es hediondo y repugnante. Lo siento por vos, señor vizconde, que late en vuestras venas la orgullosa sangre de Bretaña; vos y yo somos descendientes de nuestro abuelo Gauvain de Thouars; contamos entre nuestros antepasados al gran duque de Montbazón, que fue par de Francia y condecorado con el collar de las Ordenes, que atacó al arrabal de Tours, fue herido en la batalla de Arqués y falleció en su casa de Couziéres, a la edad de ochenta y seis años, siendo entonces montero mayor de Francia. Podría recordaros también al conde de Landonois, a Claudio de Lorena, duque de Cheveuse, a Enrique de Lenoncaurt y a Francisco de Laval-Boisdauphin. Pero ¿para qué? El señor vizconde tiene el honor de ser idiota, y le gusta ser igual a mi palafrenero.
#30 Estoy contigo. La Sexta y Público, no. Pero El País seguro que ficha a Gadititi, porque como "se me recordará más que a Zapatero"...
Hay que ser solidarios hombre con nuestros sacrificados politicos. Son muchos ya lo se ,pero ellos son la voz del pueblo,están legitimados porque los elegimos para manejar nuestro dinero. Que digo nuestro , el dinero no es de nadie. Por eso Zp va a salvar a España dando un 25% de la riqueza del pais , a los bancos para no se sabe que. Y ahora va a dar a los ayuntamientos otra burrada de millones. Ala , Alegria , Alegria que el dinero no es de nadie. Como los politicos consistoriales son tan honrados y pulcros,pues Ala, un rio de millones para que los eficaces politicos ,concejales de toda España,puedan seguir un poco mas tiempo gastando a a Tuti Plen. Y yo sin poder largarme de esta miseria de pais. El Empecinado.
Ayudar a la pequeña y mediana empresa que crean el 90 y tantos porcien de los empleos del pais, no, que va . A ellos haogarlos con los impuestos,que son unos fachas de mierda. Los banqueros esos, no, esos han demostrado de sobra ser progres. Lo dicho que miseria y que pena me da nuestra España
#143 Puede ser, pero se te ve como un chaval, partiendo por la mitad a los tarugos del blog con ...
132# zimmie: Quienes estén en contra de la inmersión linguística,lo que tienen que hacer es GANAR LAS ELECCIONES y aplicar sus políticas. ¡¡Vale!! cuando ganemos las elecciones te callas la boca y te aguantas. ¿No? Mira zimmie, porque ahora goberneis no significa que los demás nos debamos callar la boca y menos cuando todos los resultados de la educación en Cataluña dan una nefasta calidad educativa y un desarraigo escolar de los niños que son obligados a estudiar en catalán siendo su lengua materna el español. El bilingüismo progresivo es lo que recomiendan todos los expertos en educación. Es decir, comenzar la escolarización con la langua materna (catalán o esapñol) e ir introduciendo una u otra progresivamente. Esos son los resultados óptimos demostrados en otros paises. Tú sigue con las discriminaciones fascistas y ya verás que risas vais a pasar dentro unos años en Cataluña.
132# zimmie dice el pobre: "Y aquí hay gente que defiende el franquismo acomplejadamente y otros que lo jalean,directamente..¿o me lo vas a negar ? Lo mismo que aquí hay gente (Tú mismo) que defiende a la ETA acomplejadamente y encubiertamente o directamente o unas políticas fascistas encubiertas con un nacionalismo victimista o nazis en el caso vasco ¿O me lo vas a negar?
#141 amiguete opq5: ¿ "otrora simbolo de la libertad " ? ¿ Cuándo Franco,te refieres ? ¿Te has planteado que en Cataluña a lo mejor hay más deslocalizaciones y más sonadas,porque sencillamente hay más empresas y más grandes ? No claro,la culpa es del catalán... No trasladan la producción a China porque allí pagan 10 veces menos,¿verdad ? Y de todas las deslocalizaciones que hay en los países desarrollados,la culpa también la tiene la "intransigencia cultural e idiomática" (!) de Cataluña. ¿ idioma "inventado" ? Desbarras amiguete opq5. Saludos majo.
132# zimmie: "¿ Tú sabes que en Irlanda en las regiones dónde la mayoría de la población todavía habla gaélico ( las "Gaeltachts"),es virtualmente imposible encontrar por las calles ni un sólo cartel en inglés,y el gaélico tiene PREFERENCIA EN TODO? ¡¡Y un huevo zimmie y dos también!!! Ningún irlandes pensaría que no saber inglés sería un agravio para él o una discriminación positiva.
132# zimmie: Por cierto hipocritilla... ! ten narices de decirle a tu tío concejal de CiU lo que de verdad piensas de él ! ! DILE A LA CARA QUE PIENSAS QUE ES UN RACISTA Y UN NAZI ! Saludos facha hipócrita. Mira, tya te lo he dicho. Hwe tenido grescas y la mayoría de las veces me he calaldo. He tenido que oir a la madre de mi tío llamrnos castellanos de mier.da. Saludos nazi acomplejado.
#43 Este blog es cojonudo... I LOVE THIS GAME!
154# zimie: Y de todas las deslocalizaciones que hay en los países desarrollados,la culpa también la tiene la "intransigencia cultural e idiomática" (!) de Cataluña. Desbarras amigo zimmie.
Por cierto zimmie: Yo no tengo la culpa de que la Historia de España no te guste o no te convenga. Pero es lo que hay. Saludos racista zimmie.
157# Gorbi: Gadi y su educación de Alta sociedad.
#52 Es que no puedes remediarlo, ¿eh? Naciste tonto, y tonto te morirás. Pero bueno..., venga..., pon el enlace, andaaa.
¿De qué tipo o modelo de "democracia hablamos? Se nos sigue llenando la boca con la palabra DEMOCRACIA. ¿Llamamos Democracia al hecho participativo de depositar el voto condicionado o cautivo de los Partidos en una urna cada cierto tiempo? En la Dictadura le llamábamos Democracia Orgánica. Hace dias que acuñé la palaba "Patriciocracia" para denominar lo que realmente tenemos hoy en día y de lo que tanto se nos llena la boca. PATRICIOCRACIA: es la fórmula participativa de los ciudadanos mediante un mecanismo de "partitocracia" en la que unos cuantos patricios/padrecitos o casta de un partido elavoran unas listas que votamos cada cuatro años. Eso es lo que tenemos a día de hoy, o sea un despropósito en el que la chusma o blebe parecemos sentirnos realizados y llamamos orgullosamente Democraci. Ja. Saludos
"Los males que muchos atribuyen a la democracia existen en todos los regímenes políticos. También en las dictaduras existen partidos, pero operan como camarillas opacas en torno al poder; y, por supuesto, tienen corrupción y todos los demás males propios, en general, de la naturaleza humana. La diferencia está en que la democracia permite denunciarlos y castigarlos, habiendo independencia judicial." El problema es cuando la democracia no defiende a la democracia. Es decir, cuando el poder salido de las urnas usurpa el poder judicial, e invade todos los terrenos posibles. Aun así, sería teóricamente posible denunciarlos, y en definitiva solucionarlos a base de votar a otros. Pero en la práctica las cosas no funcionan así. Es como decir que si no nos gusta el Windows podemos usar otro sistema operativo. Teóricamente sí, pero eso supone nuevo aprendizaje, un ordenador no preparado para el nuevo sistema, tirar al cubo de la basura los programas que ya tenemos y ponerse a conseguir otros nuevos... En la práctica, no hay posibilidad alguna de salirse del carril, si no ya se habría hecho hace mucho. Nos ofrecen el rojo o el azul, no podemos elegir otro. Pasa con la democracia como cuando alguien te dice, "¿cómo quieres los pimientos, asados al horno o a la plancha?" Pues es que a lo mejor no quieres pimientos, ni te sientan bien, pero es lo que hay.
#160 Sí, este tío a veces tiene su punto. Sus años en la Universidad de Barbate han dado finalmente su fruto.
La democracia española de 1977 nació con serias limitaciones, la principal de ellas el predominio de los aparatos de los partidos en el juego político, que limitaba seriamente el principio de "elecciones libres". Esto se nos dijo que era transitorio, hasta que la naciente e inmadura democracia estuviese consolidada, nada se ha revelado más falso. Hoy treinta y un años después, lo que se ha consolidado es la partitocracia más rampante, los partidos han suplantado a los ciudadanos y se han "autorrepresentado" a sí mismos. Paralelamente, el ínclito señor Suárez, puso debajo de la silla de bebé de la democracia una bomba de relojería, "El estado de las autonomías", debido, quizá, a su complejo de inferioridad de franquista " a gogó" y así estamos ya en la rampa deslizante de la destrucción de la unidad de la nación.
#56 ¡Gadititi! Coño, no seas aguafiestas. Idea, tú a lo tuyo. JUST DO IT! Copón, hoy estoy publicista total. Ah, Gadititi, ¿podrías repetir los #57, 60, 61 y 63? Es que se me han pasado volando y no me he enterado...
¡Qué vergüenza! Ahora 800 millones para el sector del automóvil. ¡Y yo sin coche! Por administrar bien mis gastos. ¡Qué importe viene el gobierno y me roba! Es... No hay palabras... Una rabia y una impotencia absoluta. Por favor, no hablen más de democracia, al menos de la española porque es de risa...
#67 ¿Ves, Hege, como este tío de vez en cuando desparrama su ingenio? Sólo es cuestión de tragárselo en siete mil hilos hasta que por fin le lees alguna gracia. Es el Wilde del foro (Gadititi, no me malinterpretes, hombre). Bueno..., sí.
#145 amiguete hege: Ni puñetera idea amiguete hege,en Estados Unidos el fenómeno de la deslocalización de empresas empezó en los años 80. Y me estás dando la razón,trasladan la producción a China por los sueldos de miseria,no por el catalán ! ( ¿ Cuándo he defendido yo la China comunista? ) No me creo,sencillamente,que ninguna empresa se vaya de Cataluña por el catalán. Nissan para empezar,¿eres tan bobo que te crees que los japos prefieren el marroquí al catalán,o es que prefieren más bien los sueldos de miseria y la indefensión del trabajador de allí ? !! Será por el catalán,seguro !! #152 Si la inmensa mayoría del parlamento catalán,salido de unas elecciones democráticas,decidiera derogar la ley de inmersión linguística y aplicar otras políticas,yo lo aceptaría porque soy un demócrata. Pero la inmersión linguística ha dado resultados excelentes,no hay "nefasta calidad educativa y un desarraigo escolar de los niños ". Todo eso os lo inventaís vosotros. Los alumnos catalanes tienen un nivel superior o comparable,a los de cualquier otra comunidad autónoma. Y en unos "informes de educación PISA",que tú mismo "copypasteaste",lo decía. Yo nunca defiendo a ETA,ni acomplejadamente ni encubiertamente. Eres un miserable por acusarme de ello. #155 "Ningún irlandes pensaría que no saber inglés sería un agravio para él o una discriminación positiva" ¿¿¿ ???? Creo que has perdido los papeles y ya no sabes ni lo que dices.. ¿ qué has querido decir,exactamente ? #156 Pues que diría la madre de tu tío,si les dijeras lo que de verdad piensas de ellos ! ¿ Te han acosado mucho los "comisarios" de ERC cuándo vas por Gerona hablando castellano por la calle ? Yo tampoco tengo la culpa,que hableís de España cuando esta no existía. Pero es lo que hay. Bueno,se te acumula el trabajo hipócrita hegemon: -Enséñame alguna opinión mía que pueda tacharse de racista o nazi. -Enséñame alguna opinión mía en que yo defienda la China comunista. -Enseñame alguna opinión mía en que yo defienda a ETA. Saludos facha.
Políticos españoles = pandilla de chorizos...
# 168 Pues para los ayuntamientos van diez veces más, 8.000 millones.¡imagínese las mariscadas que se van a pegar a nuestra costa!.
#171 manuep... ¡Y que lo diga! No hay más que hablar manuel, está to el pescao vendío... Esto solo se arregla o se acaba de estropear de una manera. Porque ¡chiquillo! hay tanto ladrón que no cabrían en las cárceles...
Métanse la democracia, el PSOE el PP, los Ayuntamientos y las madre que les parió a todos donde les quepa señores... (no va dirigido a nadie en concreto, es exclamación abstracta) No somos más que esclavos en realidad, trabajando para nuestros señores que se pegan la vida padre, gracias a los idiotas. Por lo menos a mí no me engañan. ¡Uy! si tuviera alguna oportunidad...
Hoy, en Público: Joaquín Leguina, ex presidente socialista de la Comunidad de Madrid, ha arremetido hoy contra el PSOE por no ocuparse, a su entender, de las cosas que realmente preocupan a los ciudadanos, y le ha exigido un baño de realismo y unas gotas de coherencia y de decencia intelectual. Leguina ha acusado al "nuevo socialismo" de "confundir el laicismo con el anticlericalismo, cosa, esta última, mucho más primaria". Leguina publica hoy un artículo en su blog de internet, titulado Maravillas, en el que reflexiona sobre los hechos que la semana pasada llevaron a la Mesa del Congreso a retractarse de su decisión de colocar una placa de homenaje a sor Maravillas. Honrar a las personas "Si las placas conmemorativas han de servir para honrar a las personas que alcanzaron en vida la excelencia dentro de su oficio, ¿sor Maravillas merece esa placa?", se pregunta retóricamente Leguina. A renglón seguido, sugiere la posibilidad de que ese "nuevo socialismo" consista en reescribir la historia e inquiere, a este respecto, si se van quitar los nombres de los santos de las calles y de las plazas de toda España. http://www.publico.es/espana/178324/leguina/acusa/nuevos/socialistas/confundir/laicismo/anticlericalismo
"...yo no me dedico a insultarte... Sólo te llamo paranoico y g.ilipollas... So g.ilipollas." Eeepa!
egarense Pues me temo, que no existe ninguna oportunidad. No hay opción política, NINGUNA, que sea alternativa posible. Hoy la única oposición es la IGLESIA, bien que un tanto atípica, pues sus fines no son propiamente políticos. Existe una remota esperanza de que se consoliden los movimientos ciudadanos como cauce de participación, pero necesitarán bastante tiempo para alcanzar un tamaño y un poder efectivos.
Gorbi, 148 ¿Eso ha dicho? ¿Te lo imaginas de presidente del gobierno? No iba a desmerecer. Felipe X, zETAp y el doctor gadigrín, tres catástrofes que recordar amargamente.
#128 Denebola, perdona pero no te he leído hasta ahora. Y por favor, trátame de tú, aunque si quieres que nos ustedeemos... No creo que yo restrinja innecesariamente las opciones políticas para organizar la sociedad. Ni las restrinjo, ni lo hago (de hacerlo) innecesariamente. Sólo hay una forma lícita: la democracia. Pero si encuentras otra forma mejor, por favor dílo.
Algún indigente intelectual que pulula por el blog, legitima las politicas separatistas y segregacionistas con el argumento de que "han ganado las elecciones". ¿A que vienen entonces tantos rebufos con el franquismo, si ganó por goleada todas las elecciones que hizo?.
#177 Sí, Idea, sí... Como dijo Doiraje, al que no interpreté correctamente, este tío es un fenómeno de la Naturaleza. ¿En qué cuadro psiquiátrico se podría catalogar? Lo digo en serio. ¿O sólo es un pobre diablo?
127 (hegemon1), 133 (gorbi) y 134 (manuelp), muy de acuerdo. La democracia es el mejor sistema, o el menos malo. La que tenemos hoy en España es muy imperfecta. Se ha comentado muchas veces (que yo recuerde, alguna vez hace poco por manuelp) en qué sentidos se podría mejorar: Independencia de los poderes; la actual dependencia del poder judicial es escandalosa. Imperio de la ley: hemos tenido en España y seguimos teniendo muchas buenas leyes desperdiciadas porque su cumplimiento no se impone. La primera, la Constitución. Elecciones: listas abiertas, menos peso a los partidos, más a las personas concretas; sistema electoral que no permita que los nacionalismos tengan un peso desproporcionado. En todo lo posible, más democracia ¿por qué en dos democracias tan asentadas y tan diferentes como Suíza o Estados Unidos hacen un referendum para tantas cosas y aquí nos cuelan de rondón lo que quieren, incluyendo tantas cosas que parecen dividir la sociedad? ----------- De lo mejor que se ha escrito sobre las limitaciones de esta democracia: http://www.fgbueno.es/gbm/gb2004pd.htm http://www.fgbueno.es/hem/2004a23.htm
La democracia se ha convertido en el gran tabú contemporáneo, una creencia cuasi-religiosa impermeable a la crítica, a cualquiera que ponga de manifiesto su larga lista de injusticias se le tacha sin más de dictador militarista, ¡qué viene la extrema derecha! Aunque lo dudo mucho, tal vez sea posible una democracia en la que los votos no estén en venta. Esta democracia que sufrimos no es un sistema de libertades, es un sistema de prohibiciones sancionables con multa. La democracia es LA MULTA, nunca han habido tantas. El bautismo del perfecto cargo demócrata es la creación de una benéfica multa; la inaguantable esposa de Aznar (su único mérito conocido) controlando los vertidos en la basura, teníamos bastante y parió la abuela. Ella se ha convertido en un bochornoso desperdicio moral, ya su nombramiento olía fatal, lo que no obsta para que el tinglado sancionador sea inmaculadamente demócrata. Nuestra democracia ha creado unos niveles de endeudamiento sin parangón para las familias españolas. Una inmensa mayoría económicamente dependiente del gobierno, y un gobierno hiperdeficitario económicamente dependiente de una élite bancaria. Nos hemos, o nos han dado, un caciquismo bancario en el cual los bancos tienen patente de corso para hacer lo que quieran con el 90% de los depósitos de particulares. Si tales bancos se arruinan comprando inmuebles, acciones o detergente, lo que sea, con el dinero ajeno, no se les aplica la ley concursal, no, la quiebra es para otra casta. En caso de apuros, la democracia a los grandes bancos les inyecta todavía más dinero público que los contribuyentes han de pagar, o bien via impuestos directos (IRPF, IVA, IBI, IAE, IP, IC, ...) e indirectos (gasolina, alcohol, tabacos, aranceles, ...), o bien creando más papel moneda y bajando los tipos de interés interbancario, ¡y decían que no iban a subir los precios con el euro! Hay libertad para cambiarse de sexo, pero NO HAY LIBERTAD MONETARIA ni muchísimo menos fiscal. Es difícil encontrar en el pasado una dictadura europea con estos grados de presión fiscal, inflacionaria y reglamentaria. No es afán dictatorial, es que esto también es dictadura y tiene que haber algo mejor que la estafa de la estampita demócrata. A tenor de la historia reciente, la democracia siempre ha degenerado en un sistema socialista, internacionalista y paternalista, con sorprendentes paralelismos feudales. No es casualidad que Vladimir Lenin fundara el Partido Social Demócrata a principios del siglo pasado, Pablo Iglesias era una persona apacible y moderada al lado de aquel demócrata tan popular. Aparte del sexo en grupo, la única libertad que -parece garantizar- esta democracia es la libertad de votar listas cerradas cuyos integrantes están sujetos a la disciplina de partido. Los candidatos no son responsables ante sus electores sino ante sus jerarcas: quien se mueva no sale en la foto. ¿Pero eso no es lo mismo que hacían los bolcheviques ("la mayoría")? Menuda baratija de libertad dominguera para que el resultado sea siempre el mismo y cada vez más caro, la inversión pública aquí o allá. En fin, exáctamente lo que nos merecemos, así que a seguir bien.
# 181 bacon Una de las cosas que dice Gustavo Bueno y que en nuestro país constituye un tema tabú es la de la pena de muerte. Imagínese, si ni siquiera se plantea el cumplimiento integro de las penas para los más abominables crímenes y el complejo mediático-jurídico-político pone el grito en el cielo en cuanto que alguien osa plantear el tema, la que se organizaría de intentar plantear el tema de la pena de muerte.
Ayer cité en términos generales la sentencia del Supremo sobre los 29 enjuiciados por el 11M. Añado algunos breves detalles. Si alguien quiere mayor información puede acceder a la sentencia o a algún resumen periodístico en internet. - 3 condenados principales relacionados con los hechos: Emilio Trashorras por cooperación necesaria a 34.715 años; Otman El Gnaoui por colaboración y coautoría a 42.917 años; Jamal Zougham por autoría material a 42.917 años. - 11 absueltos (5 españoles, 3 marroquíes, 1 egipcio y 2 sirios). Uno de los marroquíes fue absuelto antes de terminar el juicio de la Audiencia Nacional. - 9 condenados (marroquíes) a penas de 9, 12, 12, 12, 12, 13, 14, 18 y 18 años por pertenencia o colaboración con banda terrorista (sin implicación concreta en el atentado). - 2 condenados (uno español y otro marroquí) a 4 y 10 años por tráfico de explosivos desde Asturias con fines terroristas. - 2 condenados (españoles) a 3 años cada uno por transporte de explosivos. - 2 condenados (marroquíes) a 2 años cada uno por falsificación documental. Se puede ver a simple vista, por sus largas condenas, que sólo a tres de los condenados se les atribuye culpabilidad directa o indirecta en el atentado. A Jamal Zougham es al único al que se condena como autor material por su presencia (no debidamente probada en el juicio) en uno de los trenes. La sentencia da por hecho que los otros autores materiales fueron los siete del piso de Leganés, aunque por estar muertos no se les haya juzgado. Los españoles condenados tienen relación con Trashorras y creían estar transportando hachís a Madrid. Por eso les pusieron condenas tan leves. De ellos, sólo AntonioToro, cuñado de Trashorras , condenado a cuatro años y como él confidente de la policía en Avilés, parece saber algo más de la trama de venta de hachís y ocasionalmente de explosivos que ambos gestionaban desde 2001. Todo el tema de los explosivos de Asturias es muy oscuro y no ha quedado en el juicio plenamente probado que lo que estalló en los trenes fuera Goma2 Eco procedente de Asturias. Sobre todo, porque la policía hizo lo imposible para que no se determinara analíticamente el tipo de explosivo con que se produjo la masacre. Con lo bien que le venía a la versión oficial y lo poco que hubiera costado demostrar que era Goma2 Eco… Sobre los dos condenados marroquíes a miles de años hay que decir que su condena está basada en pruebas muy endebles. Otman El Gnaoui era amigo de uno de los hermanos del Chino y por su recomendación entró a hacer algo de albañilería en la casa de Morata de Tajuña. No había tratado anteriormente y estuvo trabajando para él en dicha casa durante unos veinticinco días antes del atentado. Pues bien, en ese breve tiempo, según la versión oficial, un medio albañil discotequero ajeno a cualquier práctica religiosa se convierte en fanático y cruel islamista y colabora con el Chino en la preparación del atentado. Una conversión y radicalización sin precedentes. En cuanto a Jamal Zougham, sólo recordar que la ronda policial de identificación de su presencia en uno de los trenes se hizo cuando ya había sido publicada su fotografía en los periódicos y televisiones de todo el mundo. Además, hay contradicciones y serias imprecisiones entre los testigos que dicen haberle visto el 11M andando por los vagones del tren de Santa Eugenia con una mochila. Si como se desprende de la sentencia, ni ETA ni Al Qaeda, sino unos pringaos magrebíes mayoritariamente trapicheadores de hachís, a otros perros con ese hueso. En realidad, la versión oficial encuentra un aliado fundamental en el sepulcral silencio de los cadáveres de Leganés.
Otra cosa que dice Bueno y que suscribo: En un libro recientemente aparecido, Dios salve la razón (Ediciones Encuentro), el filósofo ateo Gustavo Bueno explica por qué el Dios de los cristianos ha salvado a la razón humana de sus diversos delirios a lo largo de la historia de occidente y hasta qué punto tiene sentido decir que la seguirá salvando en un futuro inquietante. Para Bueno, que no profesa precisamente la muerte del Dios hecho hombre en la cruz, la noticia llegada de Valladolid sólo puede significar un empobrecimiento de las defensas de nuestra ya débil y acomplejada cultura. Algo así debió entender Oriana Fallaci, aquella periodista que se confesaba "atea cristiana", que pidió morir contemplando la cúpula amada del Duomo de Florencia. Quizás a partir de ahora, para muchos escolares españoles el crucifijo empiece a ser un gran desconocido, un signo opaco e incomprensible. Pero esa ignorancia no saldrá gratis, sino que vendrá acompañada de una tremenda pérdida, para ellos y para toda la sociedad. La presencia de la cruz, como signo y brújula de la gran aventura de la cultura occidental, no viola los derechos de nadie ni provoca coacción o merma de libertad, sino que ofrece un punto de encuentro, una memoria de lo mejor de nuestra empresa común y un anclaje seguro con la historia. Por el contrario, la supresión de los crucifijos a golpe de decreto o de sentencia judicial significa el empeño de vaciar a una sociedad de su sustancia, de provocar una ruptura traumática y de excluir la dimensión religiosa de la construcción de la ciudad. Un proyecto de país más decente, en boca de Zapatero. Por supuesto la vida no es una foto fija, y en aquella misma entrevista el cardenal Ratzinger ya advertía que podría suceder en el futuro que un pueblo pierda su sustancia cristiana, de modo que el signo de la cruz dejase de tener una relevancia que avale su presencia en el espacio público. http://iglesia.libertaddigital.com/el-valor-laico-de-la-cruz-1276235826.html
Porque en un Estado soberano, los políticos pueden crear un desastre nacional sin precedentes. Pueden saquear, robar a manos llenas si la corrupción de sus leyes y sus instituciones así lo permiten; pueden manipular la historia a su antojo y capricho si el pueblo no se lo impide; pueden hacer proselitismo entre sus hijos para inculcarles una sola idea moral, y política si sus padres no le pegan fuego a las escuelas; pueden negarles el pan y la sal a su gente si no se mueren antes; pueden llevar a sus compatriotas al enfrentamiento bélico si Dios no lo remedia..., pueden llegar a la autocracia, al totalitarismo, a la dictadura si las armas lo protegen..., pero si está incluido en el sistema capitalista que hoy domina el mundo, han de tener el máximo cuidado de no dañar, ni amenazar sus estructuras. Porque no te quepa duda, otros lo encausaran. Y si está fuera y a otros interesa que esté dentro, así será por las buenas o por las malas. Tras experimentos de todo tipo, --unos espontáneos y otros deliberados-- con las masas; practicar distintos modelos de esclavitud, dictaduras de todo tipo y orden, horribles guerras y el lógico avance en el conocimiento de los comportamientos humanos, han concluido, que el Capitalismo como régimen, la Democracia como sistema y la Libertad individual como objeto, es el mejor método que ha inventado la ciencia política para conservar de generación en generación, sécula in seculórum, sus privilegios, sus dominios y su supremacía sobre el resto de sus congéneres.
Epecinad Me parece que los comentarios que puso ayer Silmo y hoy - # 184 -, son lo suficientemente claros, sintéticos y plenos de sentido común para aclarar a cualquiera el tema que usted planteaba ayer, siempre y cuando ese cualquiera vaya de buena fe y no con posiciones anatematizadoras de todo lo que no sea lo que él diga.
Por lo visto no hay nada mejor que apretar las tuercas del "latrocinio" para que se afilen los dedos en el teclado. Excelentes aportaciones de manuelp, vives y topograf entre otros... Por lo menos que no vivamos engañados. Ya veremos si tiene arreglo o no, de momento nos están arreglando bien a nosotros. ¡Madre mía, que futuro nos espera! Desde luego uno empieza a plantearse eso de la eutanasia como un escape, porque los que nos quedemos aquí vamos a "flipar"... Esto acabará muy mal, es cuestión de tiempo...
185 así es, manuelp, yo ciertamente prefiero a ateos como Bueno a algunos declarados creyentes como pepiño o mariantoniaiglesias tierno galván, también ateo, refiriéndose al crucifijo decía aquello de "a mí no me molesta la visión de un justo" con todos sus grandes errores, eso, comparado con zapo y cia., es grandeza 183 matar a alguien es algo terrible, pero si la opción es que ese alguien mate a varios... --------------- ¿el argumento de la izquierda "realmente existente? sin sorpresa lo oigo: Bueno es la ultraderecha ------- saludos, me retiro
Barakka, suerte, destino, providencia..., ¿se pega?. No lo sé. Pero “Quién a buen árbol se arrima, buena sombra le cobija” dice el refranero español. Si yo fuera un político del PP con pretensiones, no lo dudaría, me pondría urgentemente al amparo del hado protector que acompaña a Esperanza Aguirre. Esta mujer tiene futuro. En política lo viene demostrando día a día, cada vez convence más a sus votantes y a los que lo serán muy pronto. Y tiene la suerte de los campeones, le llega sin buscarla, como llega siempre esa impostora. Jugando, con las hipótesis “conspiranóicas”, tengo para mí, que hay algún paranoico detrás de los ataques terroristas de Bombay. Un desquiciado mental, (un Elijah Price) que ha tomado el guión del hindú Shyamalan, y como en “El Protegido” anda montando todo tipo de catástrofes en busca de un David Dunn (Bruce Willis), que salga indemne siempre y, además, con poderes adivinatorios para luchar contra el mal. Esperanza tenemos que ya lo haya encontrado. De momento, congratulémonos de tener a los nuestros a salvo, con la Sra. Aguirre a la cabeza. Bien.
Sobre que la solución pueda venir de los movimientos ciudadanos, estaría bien que así fuera, pero el problema de los españoles es su acendrado sectarismo y aborregamiento. Esos movimientos serían la búsqueda por la gente de aquello que ve que lo conviene. Pero es que muchos no son capaces de ir más allá de lo que su ideología les exige, sin pararse a pensar qué es lo que ellos son capaces de pensar por sí mismos, y lo que ellos quieren. Se ha dejado de lado el sentido común a cambio de pajas mentales. En ese sentido, está muy bien lo que suele proponer Rajoy de seguir el sentido común. Pero pasa que a la hora de la verdad sigue lo que le dice su jefe de campaña, porque la política española se ha convertido en una campaña electoral permanente. Mientras existan los condicionamientos ideológicos, los españoles antepondrán éstos a la consecución de todo lo que el sentido común les dice que sean sus propios intereses. Esos condicionamientos son intrínsecos a izquierda y a derecha, más cuanto más radical sea. Pero en España hay tan poca derecha radical como izquierda democrática. Lo que sí hay es una derecha acomodaticia, aunque no toda es así.
[Voluntad General...Absoluta: La vuelta a la tribu] manuelp #134: Plenamente de acuerdo con el último párrafo del post (y con el resto, también). En un antiguo post mío, de hace más de dos años, en que comparaba la Revolución Americana y la Francesa, indicaba lo mismo que tú, es decir, que la Revolución Francesa es tributaria del concepto del poder absoluto del Estado, concepto típicamente francés, transfiriendo la fuente de soberanía del Rey al "pueblo" pero sin cambiar la calidad absoluta de ese poder (ejercido, ahora, por los supuestos representantes de ese pueblo conocedores de la "voluntad general", concepto que estableciera Rousseau). Es decir, la "voluntad general" conduce al despotismo (o tiranía) del que gana las elecciones legislativas/ejecutivas, pues no hay separación de poderes (unidad de poder y separación de funciones, que decían los ideólogos franquistas). El que gana las elecciones no está limitado por nada; el "pueblo",la mayoría a través del Parlamento, es la fuente única del Derecho, concepto monstruoso del positivismo jurídico que el propio Hans Kelsen, su más destacado creador, hubo de matizar posteriormente, en los EEUU, en donde recaló huyendo de los nazis que "habían ganado las elecciones" y creaban una legislación monstruosa, en muchos campos, entre ellos el relativa a los judíos (Kelsen era judío). Estos son los conceptos que, como dices, ha seguido la "izquierda" para gobernar (más bien las doctrinas colectivistas diría yo, es decir, socialistas y nacionalistas, a las que Karl Popper tilda de reaccionarismo tribalista, es decir, la vuelta a la tribu, con sus jefes inamovibles, sus brujos y sus clérigos, también inamovibles, sus tabúes y sus totems). Esto contrasta con la limitación, división, control mutuo y equilibrio de los poderes civiles en los EEUU, donde prevalecen conceptos como el de "Estado de Derecho" (the Rule of Law) y el Derecho Natural ( o iusnaturalismo).
[Positivismo: Hans Kelsen] Del artículo de Francismo Moreno sobre el padre del positivismo, al que he mencionado en mi post anterior: En su Teoría Pura del Derecho, Kelsen se opuso, una vez más, al dualismo de Derecho y el Estado y defendió su intrínseca unidad (monismo) ya enunciado en sus anteriores obras. Kelsen no concebía más Derecho que el emanado del Estado. El derecho anterior al Estado era concebido por el jurista austríaco como "Derecho primitivo pre-estatal". El emanado del Estado era un "orden normativo (coercitivo) centralizado" con validez espacial delimitada por el territorio nacional y validez temporal por el tiempo de su vigencia. Era el único Derecho a tener en cuenta para todo el que pretendiera ser un verdadero "científico" positivista del derecho. El enlace al artículo completo, para los interesados en este gran pero profundamente antiliberal jurista: http://liberalismo.org/articulo/396/254/hans/kelsen/impurezas/teoria/pura/
# 191 y # 192 Muy atinados ambos comentarios. Respecto a lo que plantea Retablo, me pregunto si en España, más que borregos, lo que nos pasa es que perviven en nosotros los genes de los antepasados que fueron famosos en la antigüedad por la "devotio ibera", la fidelidad absoluta al jefe. http://reinovisigodo.blogcindario.com/2006/06/00011-devotio-iberica-la-fidelidad-hasta-la-muerte-de-los-iberos.html En cuanto a lo que dice Lead, estoy convencido de que la división de poderes y el equilibrio mutuo entre ellos es la piedra angular de la democracia, pero se necesita un requisito "sine qua non" para que este equilibrio funcione y es el concepto de "fair play", es decir, de juego limpio, sin el cual no es posible ese equilibrio y para ello es necesario un sustrato moral elevado en los políticos.
Creo que lo han conseguido. Mira uno a su alrededor y no ve más que zafiedad. La vida se ha convertido en un modo de estar. Ni se piensa, ni se es. Las cuatro neuronas huérfanas que repiquetean en sus cerebros huecos, la utilizan para dar gusto a las partes húmedas, para seguir más o menos el hilo de la telenovela del momento, para mirar con morbosidad las revistas del corazón, única letra impresa que consideran digna de repasar por encima y auténticos libros útiles para la universidad del parásito. Las ciencias, la literatura, las artes, la política, la religión, les suena lejano, antiguo, trabajo y esfuerzo que no van con la vida moderna y practica. Cientos de miles, millones de individuos, se dedican a vegetar: que lo alimenten y no saber con que; que le den medicinas y no saber por que; que lo usen y no saber para que. Todo da igual, “yo a vivir lo mejor que pueda”. Otros piensan por mí, otros se preocupan por mí. Y lo malo de todo este despropósito, es que con mi voto, no puedo hacer nada, porque la simbiosis que existe entre unos y otros es a todas luces inmutable. Solo aquellos que cambiaron la dictadura militar, por la dictadura civil, aquellos que pusieron en marcha esta entelequia que llamaron libertad, pueden hacer algo. Pueden, deben, apagar y formatear todo el cotarro. Creo.
# 193 Lead Resalto estos párrafos del enlace que proporciona, con los que estoy totalmente de acuerdo: F. Hayek denuncia ya desde los Fundamentos de la Libertad que el liberalismo es lo opuesto al positivismo jurídico y que, con Kelsen a la cabeza, ha contribuido al debilitamiento del liberalismo para hacer frente al relativismo y al totalitarismo actuales. Nos alertó de las consecuencias políticas de la identificación entre existencia y validez de las normas jurídicas y de la coacción legal como medio para imponer normas (no ya abstractas y generales) con el fin de alcanzar objetivos particulares (decretos y leyes especiales). ......................................... Acertadamente Popper denunció, años más tarde, en su Sociedad Abierta (1945) que la teoría pura del Derecho de Kelsen es una pseudo-ciencia como el marxismo o el freudismo, que son consideradas irrefutables por ser todos sus enunciados verdaderos por definición, pero que no nos dicen nada de la realidad.
#195 topograf... Los votos son (recordando aquella famosa película del agente Bond) "LICENCIA PARA ROBAR"...
Ahora el socialismo que impera es el de la modernidad, el del progreso, la libertad..., es decir el del matrimonio homosexual, el de los orgasmos Cerolinos, el del la Educación para Cutres; esto es el del saqueo del Erario por sistema, el del aborto sin limite, el de la eutanasia selectiva, el de la enseñanza mezquina para sumir a la juventud en la ignorancia; el socialismo que niega la libertad a todo aquel que no juega al separatismo, este es el que tenemos y este es el que mola. Así lo quieren y entienden más de once millones de españoles. Y la llamada derecha, cualquier derecha, la de los ideales, la de los principios, la de las convicciones -todos basados en la filosofía humanista, se sobre entiende- esa derecha tradicional, liberal, idealista, patriótica, democrática y moderna, ni sabe ni puede quitarse de encima el estigma fascista. Una pena pero esto, es así. Y desde ese instante y hora no progresa, no avanza, no cala en los desorientados, ni en la juventud que llega a las urnas con un montón de ideas hábilmente manipuladas y maliciosamente tergiversadas en su alforja. Egarense: exacto, la cuartada perfecta.
El Capitalismo ha muerto. ¡Viva el Capitalismo!. Vienen a decirnos ahora. Pero hay que atar muy de cerca al capitalista. Al que ya lo es de facto, y al aspirante, que de momento, quizá, solo sea un humilde productor. Hay que respetar la propiedad privada, el libre comercio, la libertad y sobre todo la iniciativa, el talento, la genialidad y el don individual si queremos que la maquinaria funcione y beneficiarnos todos de sus resultados. Parece que se han dicho. Eso sí, controlando el jardín, para que no se convierta en una selva. Y conscientes, que de nada vale poseerlo todo si vives en un erial improductivo en todos los ordenes: ciencia, cultura y ejercicio mental. Nada que ver con la política diaria que nos toca vivir y padecer; donde unos mangantes se dedican a intentar aborregar a la gente sencilla y noble, para mangonearles y pastar ellos placidamente; desvergonzada y frescamente en el sillón cómodo del cómodo Erario que le entregan las urnas. Asumiendo lo primero, hemos de luchar contra lo segundo, ya sabéis: a Dios rogando y con el mazo dando..., Perdón, ya no sigo más, que me repito como el ajo.
Buenas noches. Como veo que sigue por aquí el rajaito del pequeño mesca, que, visto que necesita ayuda, se ha hecho acompañar por un nuevo personaje, muy fino, Keats, en cuyo primer mensaje, el 83, da de sí todo lo que tiene y es natural en él, repito las preguntas de ayer, para que quede constancia de que no las respondió, seguramente por seguir con su costumbre. Unas preguntitas que no ha tenido a bien responderme el pequeño mesca y que coloco aquí para que quede constancia de ello. Por otra parte, hay algo, en relación con lo que dices en el 272 que me gustaría que me aclararas. ¿Crees que los que han tenido que abandonar las Vascongadas y Navarra lo han hecho porque son capitalistas miedosos? ¿Par qué quiere un héroe o icono alguien? ¿Está en sus cabales quien considere un héroe a un criminal como el Che? Mañana se las recordaré. Perdonen la lata el resto de blogueros que aquí escriben. Hasta mañana si Dios quiere.
Hola, Goruchete, criaturita. ¿Qué te cuentas, monín?
Nada, chiquitín, esperando que tengas a bien contestarme, y te dejes estupideces.
#202 Se te dan mal los interrogatorios, criaturita. Mejor que se los dejes a las personas mayores.
¡Oh, preclaro Mescalito! Reconozco que quizás sea mucho menor que tú, pero sí respondo a quien me pregunta, quizás porque tengo más valor y creo en lo que digo, no como tu, que callas como una losa. Valiente, que eres un valiente.
Quizás haya sido injusto contigo ahora que leo el mensaje anterior. Puede que todo se deba a que te hice tres preguntas y tu cerebro, seguramente que por la edad, ya no está para esos trotes. Te hago las preguntas de una en una para ver si así las entiendes. Aquí va la primera. ¿Crees que los que han tenido que abandonar las Vascongadas y Navarra lo han hecho porque son capitalistas miedosos?
#204 Pues nada, criaturita, cuando seas mayor quizá papá denebola pueda darte un cursillo de inquisidor. Ten un poco de paciencia, valiente. Un pis y a la cama.
Para que veas mi buena voluntad, te doy una media horita para que medites tu respuesta y me respondas.
#207 Chiquitín, vete a la cama ya, que vas a darle un disgusto a tu mami.
# 86 keats dijo el día 27 de Noviembre de 2008 a las 12:55: gaditano, zimmie, mescaler, pero como podeis aguantar a esta horda de paranoicos debiles mentales? Parece que los trolls a sueldo del psoe ya no se molestan en disimular.
#209 jlh, te voy a contar una historia. Hace tiempo participaba en un foro sobre asuntos políticos, en el que entraba gente de todos los pelajes. Quiero decir que no era mayoritariamente de un signo determinado. Un día aparecieron por allí varios tipos de AES que pretendieron convertir el foro en un medio para la propaganda de su partido. La maniobra no sentó especialmente bien, pero la gente les respetó. Salvo uno. Uno que empezó a postear narraciones pornográfico-incestuoso-blasfemas sobre la Virgen y su Hijo (muy bien escritas, por otra parte). Los de AES se pusieron de los nervios. Amenazaron con denunciar el foro ante las autoridades por ofensas a la religión. La cosa se puso muy tensa y el titular del foro decidió cerrarlo, sin más. Con lo que todos nos quedamos sin un medio para debatir y charlar, pero los de AES no se salieron con la suya. ¿Lo captas? Si todos los trolls fueran como gaditano, zimmie o yo, internet sería una balsa de aceite. A lo mejor ni siquiera has conocido a un troll de verdad, y por eso no empleas bien la palabra.
Hola a todos. Y en esto estamos, en que como en España no hay independencia judicial ni congreso ni nada no es una democriacia, es una dictadura. Y eso hay que decirlo ya sin complejos y dejarse de vueltas al estilo de ciertos periodistas e "intelectuales" de "democracia de baja calidad" o hay libertad o no la hay y en el caso de nuestro país no hay. Punto. Y no sólo en un país libre se puede denunciar los abusos del poder y tener un cierto control sobre el mismo sino que además todo político bajo sospecha se ve obligado a dejar su cargo. Aquí no. La aplicación de una rigurosa ética pública es algo asociado a un país libre y sano. Aquí tenemos Marianos, Rubalcabas, ZPs, Bonos y otra gente pringados en diferentes asuntos hasta el cuello a los que nadie pide explicaciones y siguen en el cargo así se hunda el mundo porque ellos no se hunden jamás. Desde luego señor Moa me parece que ambos sentimos un gran "aprecio" por Pedrito. Para mí es un personaje nefasto, uno de los prototipos del tipo de gente que ha llevado a la ruina a este país. Hay que reconocer que su periódico ha hecho grandes investigaciones pero su gusto por el "politiqueo" y por dar lecciones a todo el mundo (con un ego de tamaño galáctico) hacen de él un personaje detestable. Un saludo a todos.
Sí, me voy a la cama, pero tu no has tenido a bien responderme. ¿Será por cobardía? No, seguramente no.
Ya estoy en la cama, pero el cagao del mescaler, sigue sin responder.
Por cierto, que, por lo que veo, parece ser que recomienda que soportemos humildemente sus estupideces, ya que de lo contrario parece ser que va a soltar todo lo que lleva dentro (muy bien escrito por cierto). Vale, que lo haga, verá lo que dura su post y su nick.
Y, por otra parte, le reto a que pruebe su valentía en un blog de Arabia Saudita, tratando a las cosas sagradas de la religión islámica del mismo modo que amenaza con tratar las cosas sagradas de la religión cristiana.
#215 Además de desobediente, eres un poco obstuso, pequeño Goruchín. Lo que ha dicho papá Mescalero es que este blog, por el momento, está libre de trolls. Y le ha puesto a papa jlh el ejemplo real de un auténtico troll (aunque podíamos plantearnos si los auténticos trolls fueron los de AES, porque desvirtuaron el sentido del foro y provocaron la intervención del "blasfemo"). Mira, criaturita, ya entenderás estas cosas cuando seas mayor. De momento, y por malo, te has quedado sin postre.
...obtuso...
He aquí otro valiente, aquél que nos dijo que España no merecía un gobierno que mintiera. http://www.libertaddigital.com/nacional/rubalcaba-responde-por-burofax-a-la-mujer-de-alcaraz-1276344701/ Claro que este hombre no miente, lo que pasa es que no se acuerda de lo que hace, porque la policía, el SUP, concretamente, tuvo a bien mandarle decirle lo siguiente: El SUP entiende que Alcaraz reúne el "perfil para ser objetivo terrorista" no sólo de ETA, sino de "cualquier otro grupo residual que quiera atentar contra una persona de relevancia social". Por contra, opina que "sobran cientos" de escoltas a "viejos políticos" y a otros "personajillos" que sólo llevan protección para "evidenciar su posición social". Dicho esto, el sindicato lanzó la pregunta: "¿Acaso se pretende con esta medida dar un aviso a personas del ámbito de las asociaciones de víctimas o de las Fuerzas de Seguridad que discrepen de la política del ministro Rubalcaba?". En este sentido, calificó de "mezquino" e "intolerable" que Interior haya retirado el servicio de protección a un ciudadano "simplemente por haberse opuesto" a la política del Gobierno, mientras que otros "personajes" disponen de "escolta, conductor, vehículos y prebendas". "Deseamos que no le ocurra ninguna desgracia a Alcaraz ni a nadie de su familia, porque si ocurriese, además de la desgracia personal, el gasto en dietas, billetes de avión y combustible para acudir a su funeral de las autoridades que ahora le niegan protección sería muy superior al que pueden ahorrar con esta medida", sostuvo. Para la asociación, sólo "un mal político y mala persona" puede llevar a cabo este "despropósito", que tildó como un "insulto a las víctimas y una vergüenza para la democracia". La central sindical se muestra a favor de reducir el servicio de escolta salvo para personas que se encuentren "realmente" en riesgo de ser objetivo de la banda terrorista, grupo al que "sin duda" engloba a Alcaraz valorando "su cargo y su trayectoria". Como pueden ver, un verdadero valiente, que ha esperado un mes para hablar sobre ello, esperando que la gente se olvidara de lo que estaba pasando para que así pudieran creerlo. Saludos.
A la cama, Goruchín...
La principal causa del mantenimiento de la libertad en la democracia americana, es como enseña Tocqueville, el principio americano de la división de la autoridad en la sociedad. El escritor francés consideraba que los derechos individuales se habían alcanzado en América gracias a la diversificación de la autoridad, y que éste es un principio básico no sólo de la estructura de la autoridad general en América, sino también de todas las instituciones fundamentales de la vida americana, incluidas la religión, la economía y el gobierno político mismo. Una segunda fuente de libertad en Estados Unidos, según Tocqueville, era la presencia y la importancia de las instituciones locales, que se entendían como auténticas escuelas de ciudadanía y de libertad. Íntimamente relacionada, se encuentra la tercera causa de la libertad americana: un sistema que separa las ramas ejecutiva, judicial y legislativa en el gobierno nacional y separa también los poderes del gobierno nacional de los poderes estatales y locales. La cuarta de las condiciones necesarias es la libertad de prensa, que considera decisiva no tanto porque ofrezca la posibilidad abstracta de un juicio individual sobre los asuntos públicos, sino porque a los ojos de Tocqueville una prensa libre es esencial para impulsar a las personas a formar asociaciones con grandeza suficiente como para dedicarse a las causas importantes.
Buenas noches: respondo a Gorbi a propósito de mi comentario #128, ya que se me pregunta por el tipo de Estado que propongo. Pero, como digo allí, tanto la democracia como las dictaduras como las monarquías modernas contienen el mismo error en su base. Desde un punto de vista moral, y no hay otro punto que importe realmente, son equivalentes. Por tanto, ¿cómo voy a preferir una forma sobre las otras? El error al que me refiero tiene que ver con la negación axiomática y nada científica de que exista una verdad objetiva y de que, por tanto, no haya instancia por encima del soberano. Sea éste un individuo o una oligarquía, el defecto se encubre proponiendo la división clásica de los tres poderes. Pero, aún cuando esta división quedase perfectamente establecida en realidad oculta la destrucción de una distinción previa que en el antiguo régimen era clara: la distinción entre la autoridad y la potestad. A veces hubo tensiones y serias hasta el punto de que terminaron dividiendo a la cristiandad. Pero es una división que me parece más fundamental que la de los tres poderes. La autoridad proviene del conocimiento de la ley moral objetiva, que es la que ha de inspirar las leyes. La potestad es el poder de hacerlas cumplir. La autoridad no participa en el gobierno: no tiene qué ganar ni qué perder. Por el otro lado, el que ejerce la potestad carece de autoridad, así que la segunda se constituye en un poderoso freno para la primera. Un freno mucho más eficaz que el de la división de poderes que ahora alabamos. En resumen, si fuese restaurada esa primitiva distinción, la forma concreta que adoptase el Estado sería irrelevante. No hay nada de extraño en que diga esto ahora si antes he dicho que democracia, dictadura y monarquía comparten el mismo error. Y de hecho, la Iglesia no propone ningún modelo de Estado. Esto debería de ser evidente: el hombre pre-existe al Estado, que es un producto, y este producto no puede ni legislar contra la naturaleza del hombre ni usar su poder para cambiar o enturbiar o ejercer coacción sobre esta naturaleza. Y la naturaleza del hombre tiende hacia el mal. Es un hecho empírico. Por tanto, ninguna solución eficaz podrá venir de ninguna parte que no sea enseñar al hombre a vivir y comportarse de acuerdo con su naturaleza, que no es material sino espiritual. Una recristianización de Europa en general y de España en particular es el camino para la regeneración, indirecta, del Estado y del ejercicio de la política. Ninguna de las virtudes que cultiva el cristiano pueden ser perniciosas para el Estado. Se entiende, pero lo digo explícitamente, que la autoridad debe ser ejercida por la Iglesia. La potestad, que reside en el pueblo, puede ser delegada en una monarquía, una oligarquía o un parlamento o cualquier fórmula intermedia. Una última observación: la democracia está deificada, y está deificada porque los medios de comunicación y de formación de la opinión nos lo enseñan así. No hay que olvidar sin embargo que esos medios están en manos precisamente de los que de facto la han destruido.
#218 gorucho... Excelente aportación, gracias... #220 momia... Efectivamente... #221 denebola... Genial como siempre...
Obtuso, pero no respondes. Y, si yo soy obtuso ¿qué eres tú, que no tenías muy claro el significado de Al Andalus?
Gracias también Egarense.
Sin embargo, Tocqueville no era, en absoluto, un admirador acrítico de la sociedad americana. Para Tocqueville, la sociedad democrática es una sociedad individualista en la que cada uno, con su familia, tiende a aislarse del resto. El individuo ascético weberiano, que se caracteriza por sus proyectos a largo plazo y por una rigurosa ética del trabajo, desaparece. En su lugar aparece un "homo democraticus" hedonista, al quien la igualdad de las condiciones sociales le empuja a tener una pasión irrefrenable por la riqueza y el bienestar.
En resumen, si fuese restaurada esa primitiva distinción, la forma concreta que adoptase el Estado sería irrelevante. No hay nada de extraño en que diga esto ahora si antes he dicho que democracia, dictadura y monarquía comparten el mismo error. Y de hecho, la Iglesia no propone ningún modelo de Estado.Dice Denebola con toda la razón. A esto quiero añadir una cosa. Desde mi punto de vista, la forma del estado es irrelevante casi siempre. A lo largo de la historia podemos ver monarquías benéficas y corruptas, democracias, benéficas y corruptas, tiranías benéficas y corruptas. Por esto creo que no es tanto la forma del estado como la calidad de las personas, gobernantes y gobernados. Desde mi punto de vista, la democracia, por los controles de los que se suele acompañar, es un sistema mejor que los demás, pero no garantiza que no se de la corrupción ni los abusos. Saludos.
Para Tocqueville, esta sociedad individualista presenta algunas características comunes con el aislamiento propio de las sociedades despóticas, pues el despotismo tiende a aislar a los individuos entre sí. Por esta razón Tocqueville formuló, anticipando una reflexión que después desarrollará sobre todo Hannah Arendt: que la masa de individuos separados y distantes tiende a dejar el campo completamente libre a los efectos perversos generados por las élites del Estado y de los gobiernos. Ese Estado, sigue diciendo Tocqueville, que no solamente se convierte en empresario, educador y asistente social, en definitiva, en un Estado totalitario que dicta las ideas, las normas y los "valores". De este modo, la democracia tiende hacia una forma de despotismo no tan distinto de las antiguas formas de tiranía.
#225 Plagiado de: http://www.huellas-cl.com/articoli/feb04/democracia.html
61-Gaditano Una rápida: No es de recibo pensar que la nitroglicerina sea una contaminación, porque no existen artículos de consumo que lleven nitroglicerina en grandes cantidades. Respecto al ftalato de dibutilo, la cosa cambia totalmente. Es un plastificante del PVC, va en proporciones que pueden ser en el entorno del 50% en el plástico y es relativamente fácil de extraer. De PVC se hacen, por ejemplo, muchas tapicerías plasticas (lo que hace años se llamaba sky) por su carácter autoextinguible. O cosas tales como, para entendernos, el sintasol. ¿De que era la tapicería de los vagones? ¿De PVC, por un casual?. Con ésto no digo que el ftalato sea una contaminación, y no un componente. Pero si que desde luego puede ser una contaminación, lo cual no es válido en el caso de la nitroglicerina. Algunos grupos ecologistas que están contra los ftalatos hablan de ellos como de "contaminantes universales" presentes incluso en el agua de mar en la antártida. Sin más. Un saludo.
"Desde mi punto de vista, la democracia, por los controles de los que se suele acompañar, es un sistema mejor que los demás, pero no garantiza que no se de la corrupción ni los abusos." No digo que no de forma tajante, pero tengo mis dudas. Porque las democracias han seguido todas un proceso de degradación moral paralelo al fortalecimiento del Estado a costa de las libertades individuales, aunque esa disminución de las libertades se haya visto oscurecida por el aumento sin precedentes del bienestar material. Pero yo no soy de los que confunde bienestar con libertad. Por eso me pregunto si es que la democracia es buena sólo mientras se alimenta de los antiguos valores, a los que va secando poco a poco. Cuando la fuente de estos valores ya está seca, la democracia queda pervertida y de hecho no se diferencia de una tiranía. Un ejemplo: ¿De qué sirve que un político jure o prometa su cargo si el contexto moral que obliga a un hombre al cumplimiento de la palabra dada ha sido ya dinamitado? Si la democracia se basa en opiniones y a todas ellas se les asigna el mismo estatuto moral ¿cómo puede conservarse moral la sociedad y como podrá distinguir entre el bien y el mal? Por eso las democracias occidentales, todas, tratan en las últimas décadas de sustituir la moral (que es objetiva) por la ética (las normas para vivir en sociedad, convencionales). No sería del todo malo si esta ética que se propone (p. ej. la de EpC) se fundase en la moral tradicional (que está probada por la experiencia y se ajusta mucho mejor a la verdadera naturaleza del hombre). Pero lo que se está pretendiendo hacer es precisamente rechazar y condenar la moral tradicional como paso previo para su sustitución por una ética hasta tal punto deficiente que se deja modelar por grupos de presión minoritarios y conexos con el poder.
#230 denebola... No voy a hablar sobre sistemas, pero permitidme que cuestione esos controles de los que siempre hablamos, porque me parece que; bien podríamos hablar de "controles fantasmas", que todo el mundo habla de ellos y nadie los ha visto... Quiero decir que si efectivamente los pueblos tienen los gobiernos que merecen, al menos ese axioma se cumple en España, porque la mayoría de la población guarda relación en cuanto a valores ético-morales con la de nuestros políticos, y no me cabe duda que si tuviesen la ocasión que tienen estos últimos, actuarían de idéntica manera. Tanto, que si la naturaleza (por decirlo así) nos ajustara de alguna forma, estaría más que merecido... Esa es la realidad, no nos engañemos...
# 210 Que interesante historia, colectivo mescaler. Pero, y vosotros, ¿habéis conocido algún troll de verdad?
Para Tocqueville, la religión no podía ni debía ser un asunto privado, sino un hecho público, aunque siempre manteniendo una rigurosa separación respecto del Estado: "porque sólo la religión puede formar a hombres moralmente libres, capaces de enfrentarse y vencer los males que derivan del igualitarismo democrático y de la reducción materialista de la vida a búsqueda del bienestar".
cavewigh ¿Y? Por cierto. Escucho en el coche las noticias de Bombay. Los terroristas islámicos prosiguen su guerra atroz. ¿No os parece a los conspiracionistas que sois como un rebaño discutiendo si el último lobo que les atacó era gris o pardo, mientras una manada entera se aproxima para devorarlos? denebola:Excelente defensa de la teocracia la tuya. Un pero: Es un sistema que asfixia la libertad y quita las ganas de vivir a quien la haya saboreado. Vuelve a Egipto...o más atrás.
169# zimmie: Vamos a ver chaval. ¡¡¡Que paciencia Dios con estos de la LOGSE catalana!!! Dices que la deslocalización en USA empezó en los 80. Bien, bien, estamos en el 2008 unos 28 tacos yendose empresas de USA, a este ritmo USA estaría a la altura de Zimbawue en poder industrial....¡¡no me cuadra analfabeto!!!!....no tienes ni idea de nada amigo. Por la obsesión de contestarme metes la pezuña y quedas en evidencia. Otra estupidez del colega zimmie. El proetarra. Dice que le doy la razón por lo de China.-..jajajajajaj...eso me demuestra que ni pvuta idea colega. Las empresas chinas vienen de una privatización y reconversiones de sectores que antes estaban al controlados por el Estado. En China es normal hablar de una restructuración del sector del metal de ¡¡¡¡20 millones de trabajadores!!!....¿como se van a ir las empresas de USA a China chaval?...lo que está pasando en China es que se está abriendo un mercado inmenso, de unos 60 millones de personas que mejoran su nivel de vida y poder adquisitivo. ¿Donde está el resto de chinos?...siguen en la pobreza comunista. Esos 60 millones de personas están más o menos vinculadas con el aparato del Partido comunista chino. Leete El Economista de este verano y otros periódicos de economía o si estuviste atento a las retransmisiones deportivas lo hubieras oido. Pero esto que te explico seguro que es demasiado para uno de la LOGSE catalana...¡¡merluzo!!! Y de lo demás paso de contestarte, me cansas y careces de nivel. Me has desilusionado. Te creía demócrata y me has defraudado, te creía de izquierdas pero decente y me has demostrado ser un proetarra, un fascista catalán y un racista antiespañol. Es decir, lo de siempre. Duele, duele que los demás piensen de ti esas cosas ¿verdad merluzo?..pero es lo que das a entender, como también das a entender que prefieres cerrar los ojos ante el fascismo catalán antes que darnos la razón. Prefires que el 40% de los estudiantes catalanes no acaben los estudios o tengan fracaso escolar. Datos del 2007. Saludo fascista zimmie.
#232 Caramba, jlh, te acabo de citar uno. El blasfemo.
Para los que nos cuesta trabajo admitir que no es una causalidad, ni una casualidad, que podamos oler el color de una rosa y tocar su olor; para los que no podemos imaginar, que por un extraño y simple ciclo evolutivo, podamos sentir sin tocar, tocar sin sentir, paladear sin besar, ver con los dedos, oír con la vista, hablar con los ojos; para los que andamos siempre entre signos de interrogación; para los que creemos que somos un proyecto de Hombre; para los “cortitos” que vemos la mano de un Ser Supremo más allá de la ciencia y la razón; para nosotros que nos hemos quedado en La Palabra, en Cristo,en Su Cruz, no hay más que amenaza, persecución, burla. La clandestinidad nos hará fuertes.
"Es un sistema que asfixia la libertad y quita las ganas de vivir a quien la haya saboreado." No asfixia la libertad porque, para empezar, la define de forma correcta y le da su lugar en el espíritu humano. Véase por ejemplo "De gratia et libero arbitrio", de San Bernardo de Claraval, que recoge la doctrina de San Agustín. Y no quita las ganas de vivir, sino que enseña a vivir. Los logros de las naciones religiosas suelen ser mucho más duraderos y éstas más pujantes. Lo expresó muy bien Tocqueville.
[La sociedad cerrada: el Socialismo o el retorno a la tribu] topograf #198: El Socialismo, como proyecto que se aplica según la ideología producida por Marx, Engels, Lenin y tantos y tantos eminentes pensadores, ha sido un fracaso, en lo económico y en lo político, pero, sobre todo, en lo humano, con el terrible coste de decenas de millones de asesinados en el demencial intento de conseguir el "hombre nuevo". Pero, ha conseguido la excelencia en la agitación y propaganda para conseguir y conservar el poder (supuestamente, la finalidad de todos los políticos). Ahora, ese Socialismo fracasado se ha transmutado en lo que dices en tu post: la ideología del "progreso social", no ya económico, que de eso se encarga el mercado (más o menos intervenido, como estamo viendo últimamente), sino "ciudadano": eutanasia, eugenesia, suicidio asistido, matrimonio homosexual, "nuevos derechos", ecologismo, derechos de los animales, etc. etc. (muchos de ellos temas en los que los nazis, entonces "hermanos separados", fueron pioneros): http://liberalismo.org/articulo/118/29/ecologia/punto/encuentro/nazismo/marxismo/ Al final, es todo bazofia que se cuela, siguiendo las inteligentes propuestas de los de la Escuela de Frankfort (Adorno, Fromm, Marcuse,..) y de Antonio Gramsci, ocupando la sociedad (es decir, haciéndose con el control de la educación, de los medios de comunicación y de la cultura, sin despreciar el control de los sindicatos, de la Asociaciones de barrio, de padres, etc). Como bien describe Karl Popper en su obra "La sociedad abierta y sus enemigos") (que manuelp cita en #196), el socialismo es una ideología reaccionaria, un colectivismo totalitario que se opone a la sociedad abierta, pretendiendo una vuelta a la sociedad cerrada, es decir, al tribalismo (que era, por ejemplo, como funcionaba la Unión Soviética, como una gran tribu, con sus muchos tabúes, que la Inquisición soviética se encargaba de mantener, castigando ferozmente, es decir, con la tortura y la muerte, a los disidentes e infractores). Como tribalismo, también necesita del totem; por eso los "izquierdistas" son tan propensos a los iconos con los que identificarse, como el "Che" Guevara, que ayer nos traía mescaler en un texto de un escritor progre. Para mejor desentrañar la bazofia del Socialismo, ya fracasado en la realidad (la verdadera prueba de fuego de toda construcción ideológica), recomiendo, aparte del libro citado de Karl Popper, "Camino de servidumbre" y "Los fundamentos de la libertad", de F Hayek (éste también citado por manuelp en #196) y "Teoría e Historia", de Ludwig von Mises, libros todos que se pueden adquirir en España.
#234 El sistema que propone denebola ni siquiera consiguieron implantarlo totalmente en la Edad Media. No explica cómo sería designado el monarca, o la aristocracia, o el parlamento, depositarios de la "potestad". Una recristianización de Europa en general y de España en particular es el camino para la regeneración, indirecta, del Estado y del ejercicio de la política. No estoy de acuerdo. La España del siglo XIX era mucho más cristiana que la actual, y no tenía un estado o un ejercicio de la política modélicos, precisamente. En cualquier caso, hay decisiones políticas que no se pueden juzgar, a priori, como moralmente buenas o malas. Por ejemplo, una subida de los impuestos. ¿La iglesia católica admitiría la existencia de dos facciones, una partidaria y otra contraria a esa subida? ¿Cuál de esas facciones se saldría con la suya, y cómo?
Completo #238 con la cita de Tocqueville: "En épocas de fe, la finalidad última de la vida se encuentra más allá de esta vida. Los hombres de esas épocas, por consiguiente, de un modo natural y casi involuntario, se acostumbran a vivir durante largos años con la mirada puesta en un objeto inmóvil hacia el que constantemente dirigen sus pasos, y aprenden lenta e insensiblemente a reprimir la multitud de deseos insignificantes y pasajeros que los acosan… Ello explica por qué las naciones religiosas han logrado frecuentemente resultados tan perdurables, ya que ocupadas únicamente de las cosas del otro mundo, descubrían el gran secreto del éxito en éste. " La democracia en América
Cuando la fuente de estos valores ya está seca, la democracia queda pervertida y de hecho no se diferencia de una tiranía.. Si. ¿De qué sirve que un político jure o prometa su cargo si el contexto moral que obliga a un hombre al cumplimiento de la palabra dada ha sido ya dinamitado?. Sobre todo si, como dijo uno, París bien vale una misa. O, como nuestro z, un día dice que hay que regular el mercado, otro dice que no hay que regularlo, un día dice que la nación es un concepto discutido y discutible, otro que España es lo mejor, etc. etc. etc. Saludos
[Tocqueville] Momia: Muy buena idea la de traer a colación a Tocqueville, ahora que en el blog hemos tratado de los EEUU, de sus instituciones de poder limitado, dividido y mutuamente controlado, y de su sociedad abierta y tolerante, con esa llamativa práctica religiosa, donde las diferentes iglesias o confesiones son núcleos de irradiación de criterios morales y modelos de vida, frente al uniformismo laicista (más bien anticlerical) que los "nuevos clérigos", los brujos de la tribu socialista pretenden implantar desde sus púlpitos: la escuela, la universidad, los medios y la "cultura"...para consolidar el poder de la "nueva clase": ellos mismos y al servicio de sus amos: la clase política socialista (con sus anexos) y de los poderes económicos privilegiados desde el Estado, plenamente ocupado, Administración incluída, por los dirigentes de la tribu.
"No explica cómo sería designado el monarca, o la aristocracia, o el parlamento, depositarios de la "potestad". " Eso es irrelevante, si quedan a salvo los principios. Con esa salvaguarda, hay espacio sobrado para el ejercicio de la razón y la imaginación y para las habilidades instrumentales, es decir, la provisión de los medios. Porque el modelo de Estado no es un fin en sí mismo, sino un medio. "La España del siglo XIX era mucho más cristiana que la actual, y no tenía un estado o un ejercicio de la política modélicos, precisamente." No importa que no fuesen modélicos. Lo que habría que demostrar es que fuesen peores. Y que el siglo XX ha sido el más cruel de la Historia no es difícil de argumentar. En cualquier caso, retroceder al XIX no es mucho, teniendo en cuenta que en 1799 se proclamó la abolición y extinción de la Iglesia, y que la escisión de la cristiandad sucedió a principios del XVII. Y desde luego, la Iglesia no puede descender a detalles como si se incrementa o no el impuesto de recogida de basuras. Eso es ridículo.
"Veo una muchedumbre innumerable de hombres semejantes e iguales, cada uno apartado en su mundo propio y extraño al destino de los demás que solo confía en un Estado fuerte que garantiza sus satisfacciones y vela su destino a la vez que le hace perder el sentido de Patria". Tocqueville.
Otro ejemplo de coherencia y comportamiento democrático. http://www.libertaddigital.com/nacional/monteseirin-gasta-60000-euros-para-que-los-asesores-de-obama-mejoren-su-imagen-1276344654/ Monteseirín gasta 60.000 euros para que asesores de Obama mejoren su imagen Y esto lo dice un señor que pertenece a un partido que controla todos los medios que puede, tanto en la televisión, como en la radio o en la prensa. No sé si se dará cuenta de lo que está haciendo, pero ha llamado inútiles a todo el conjunto de militantes, asesores y empleados que tiene el PSOE en Andalucía, y, no todos, porque conozco a bastantes bien valiosos (apartados del poder, ciertamente), muchos de ellos lo son. Saludos.
#244 Los impuestos no tienen nada de ridículo, denebola. Precisamente los parlamentos medievales surgen para controlar los impuestos que pretendían imponer los reyes.
234-Gaditano Que si la tapicería de los vagones es de PVC, lo cual es muy probable, el ftalato de dibutilo si puede ser un contaminante, la nitroglicerina no. Créeme, sé de lo que hablo. La presencia de nitroglicerina implica al menos que hubo algo más que "Goma 2 ECO y vale ya". La presencia de ftalato, si había por ejemplo tapicería de PVC, no implicaría gran cosa. Y aunque el ftalato fuera componente, lo dicho, nada de "es goma 2 ECO y vale ya" y menos de lo de "no importa de que explosivo se trate" (versión oficial 2.0). Resulta también curioso que la nitroglicerina se encontrara en el polvo de extintor, un material que no se puede lavar con acetona porque te quedas sin él, y en cambio no en objetos sólidos. La acetona disuelve bastante bien la nitroglicerina, y los objetos analizados fueron lavados con acetona, según se informó en la prensa. Cabría pensar además que a nadie se le ocurrió que en el polvo de extintor pudieran quedar componentes significativos. Bastante lógico, ¿no?. Naturalmente, que cada uno piense lo que quiera, con lógica o sin ella. Por otra parte, creo que queda por debajo de lo que yo esperaría de tí el refugiarte en el término "conspiracionista". Llámame mas bien interesado en la verdad del atentado más grande que ha tenido lugar en España. Soy persona bastante curiosa, con un nivel razonable de preparación técnica en algunos campos, y puedo presumir de que es también razonablemente difícil dármela con queso. Respecto al fundamentalismo musulmán, te voy a colocar una cita de un librillo de 1930, para que veas que éste asunto ya no es de hoy. Es sólo de una novelita de época, no esperes nada profundo. Sin embargo, muestra lo que algunos pensaban ya entonces: "The crescent of Islam fades today and grows pale, but there are yet fierce believers, alust for the blood of the infidel. In such as these a faith dies the death of an adder, and is more venomous in its death-throes than in the full pulse of life". Lo dicho, sólo lo que pensaban en 1930. ¿Es tan diferente a lo que ocurre hoy?. Siento no traducir el texto, pero hoy ha sido un día duro. Un saludo.
#242,Gorucho Saludos, extensivos al resto. Me retiro por hoy. #245,Momia Hasta qué punto este Estado ha cambiado al hombre, arrebatándole cosas que siempre tuvo, se ilustra con una anécdota en el libro de R. Weaver. Al comienzo de la 2GM un campesino del interior de los EEUU se trasladó con su mujer a la costa para trabajar en unos astilleros. Ella trabajaba de camarera y los mantenía a los dos. A él periódicamente le entregaban unos papelitos que no sabía leer. Tiempo después, descubrió que esos papelitos eran cheques bancarios y que tenía más de 1000 dólares. El hombre quedó sorprendido: nunca se le hubiera ocurrido que alguien tuviese que pagarle por defender a su Patria. En su profundo terruño, lejos del Estado, ese hombre se había mantenido mucho más libre y más limpio que la sociedad estadounidense de entonces. No porque se encontrase aislado, sino porque no había perdido el contacto con los valores tradicionales. En cierto sentido, estaba más socializado: compartía un patrimonio con decenas de millones de hombres que ya no existían, y él actualizaba ese patrimonio. #247,mescalero No he dicho que los impuestos sean ridículos. He dicho que es ridículo que la Iglesia se pronuncie sobre eso. Saludos y hasta mañana.
"No explica cómo sería designado el monarca, o la aristocracia, o el parlamento, depositarios de la "potestad". " Eso es irrelevante, si quedan a salvo los principios. ¿Y si no quedan a salvo? ¿Y si el rey se desvía de esos principios? La Iglesia, carente de "potestad", se vería incapaz de deponerle. ¿Apelaría entonces a un alzamiento de la población, con resultados previsiblemente funestos?
234-Gaditano Y sobre lo de ser como "un rebaño discutiendo si el último lobo que les atacó era gris o pardo, mientras una manada entera se aproxima para devorarlos", la verdad es que a este corderito le gustaría saber si la manada de lobos se aproxima desde el frente, donde puedo verla, o si la tengo ya a mi espalda. Un saludo.
No he dicho que los impuestos sean ridículos. He dicho que es ridículo que la Iglesia se pronuncie sobre eso. ¿Y quién se pronuncia entonces?
La democracia ha dejado de ser una realidad; una suspensión "proclamada" de la democracia habría provocado una revolución; se ha decidido mantener una democracia falsa y desprovista de contenidos reales, y desplazar el poder real hacia nuevos centros manejados por élites minoritarias. Los ciudadanos continúan a votar, pero su voto ha sido vaciado de todo contenido. Estamos en el camino hacia una nueva esclavitud de la humanidad, precisamente en nombre de la democracia.
[Dios salve a la razón] Del laicismo y el totalitarismo: Cita a Hannah Arendt: La preparación [para el totalitarismo] ha tenido éxito cuando (…) los hombres pierden la capacidad tanto para la experiencia como para el pensamiento. El objeto ideal de la dominación totalitaria no es el nazi convencido o el comunista convencido, sino las personas para quienes ya no existe la distinción entre el hecho y la ficción, y la distinción entre lo verdadero y lo falso. Así pues, al final el nihilismo se convierte en el mejor aliado de las patologías de corte dogmático o fanático. En esta línea, Weiler hace ver que en el pensamiento laicista, para el que la religión "es definida a priori, fuera del ámbito del respeto por la razón, después es expulsada de la esfera pública y en último lugar es confinada en la esfera privada", hay algo de totalitario, al ver el ámbito público no como algo que proteja y garantice el Estado, sino como algo que absorbe e identifica consigo mismo. Extracto del libro "Dios salve a la razón" entre cuyos autores figuran los españoles Gustavo Bueno, Jon Juaristi y Javier Prades: http://libros.libertaddigital.com/razon-y-religion-se-necesitan-1276235848.html
#253 Plagiado de: http://geopoliticadebates.blogspot.com/2007/06/el-espejismo-democrtico-la-democracia.html
Hay algunos que parecen no haber oído nunca la frase esa que dice "Dad al Cesar lo que es del Cesar y a Dios lo que es de Dios". O, si la han oído, no han meditado sobre ella lo suficiente. ¿Quién se va a pronunciar sobre los impuestos? Pues nosotros, todos los ciudadanos. La Iglesia dirá que es de justicia que se atiendan las necesidades de todos, que se busque el bien común y que no se avasalle a la gente, es decir dará orientaciones generales que hagan reflexionar sobre el modo que, a juicio de la Iglesia, deben dedicarse los medios económicos. En el monto de los impuestos, ni a qué se destinan, salvo que se empleen para fines que lleven a, a juicio de la Iglesia, pervertir al hombre, no tiene la iglesia nada que decir. Hasta mañana si Dios quiere.
#256 ¿Y cómo, Gorucho? ¿Por medio de qué cauces? ¿Y basándonos en nuestra simple opinión?
Si, basándonos en nuestra opinión, si es posible, mejorada con el estudio y el análisis; pero si no se puede, o no tenemos nada a mano para mejorar nuestra información, basándonos en nuestra opinión.
#258 Es decir, eligiendo democráticamente a unos representantes que son los que deciden la política económica, impuestos incluidos. ¿O de otra forma?
Y no hay que olvidar que un medio que podría usarse para formar la opinión de la gente, son los partidos políticos, y las diversas asociaciones, o foros como este u otros de los que hay por Internet. Lamentablemente, los partidos políticos, que deberían ser los principales responsables de formar la opinión no lo hacen, y, por otra parte, la gente, que tampoco se fía mucho de ellos, no suele tomar lo que dicen como palabra de Dios. Ahora sí, hasta mañana si Dios quiere.
Cuando se dice en la doctrina democrática, que debe gobernar la mayoría -quién tenga el apoyo de la mayoría-, esto se funda en la presunción de que son los que son numéricamente más los que son más fuertes, más que las minorías; es decir, que la doctrina democrática está fundada sobre principios también autoritarios de la fuerza, en este caso la fuerza numérica; lo que hace que si la democracia no quede compensada y equilibrada por un juego de poderes, pase acto seguido a ser también una fuerza dictatorial: la dictadura democrática.
¿Cuándo es lícita la violencia de una revolución o de una sublevación armada? Muy sencillo, cuando la sociedad comprueba que el poder -democrático o no- no puede o no quiere mantener un orden social justo, bien sea colaborando con el terrorismo, no garantizando el orden público, generalizando la corrupción política, económica, etc., no permitiendo el cumplimiento en la práctica los derechos fundamentales a los ciudadanos -la vida de todos, la propiedad legítima, libertad religiosa, entre otros-, etc..
#262 Momia... O sea, ¡Ahora! Si hubiera un poder con la valentía y la honestidad suficiente, lo estaría pidiéndo, ¡ahora!... Lo que más se acerca es lo único que tenemos, esta plataforma y unas pocas más; pero... o estamos equivocados, no tienen el valor suficiente, o piensan que es mejor así, al menos de momento...
[España,Julio 1936] Momia #262 El 16 de Febrero de 1936 tienen lugar una elecciones tras las que, una serie de violencias e irregularidades, el Frente Popular se autoproclama vencedor, manipulando resultados, anulando escaños de la oposición, asignándose escaños que no le corresponden, etc. Los resultados de las elecciones nunca fueron proclamados por la autoridad electoral, el Gobierno saliente, ni por el Gobierno entrante autoproclmado. Desde que se consuma el pucherazo hasta el 13 de Julio , en cuya madrugada es asesinado uno de los dos líderes de la oposición, José Calvo-Sotelo, por agentes de policía al servicio del Gobierno del Frente Popular, la situación política y social se va envileciendo por la acción de los partidos y sindicatos afines al Frente Popular. En ese mes de Julio la descripción del post #262 es la que corresponde a la sociedad española. La parte sana de esa sociedad no puede sino reaccionar:son el 17 y el 18 de Julio de 1936, y España proclama que no quiere ser ni una República soviética ni un conjunto caótico de comunas anarquistas.
#264 lead... De eso no hay duda. Hoy... puede que sí, puede que no. La situación es distinta. ¿Cuánto? Y... ¿Cuántos atropellos hicieron falta entonces? ¿Cuántos harán falta ahora, siquiera para convenir que existen motivos para decir, ¡basta!? Solamente se trata de llegar a esa conclusión. No se trata de hacer cábalas sobre las posibilidades, o la predisposición generales. Solamente una avanzadilla, unos pocos que, de corazón, y con la preparación suficiente (no yo por supuesto, pero he leído y escuchado lo suficiente para saber hasta donde está legitimado el pueblo para rebelarse) que convengan en que estamos en condiciones de que algo así como una rebelión (del tipo que sea) serían legítimas. De alguna manera, y en una forma u otra, más de uno, ya lo ha dicho...
Gaditano. Cuando te pregunté si habías leído lo último de Luís Del Pino, lo hice precisamente porque no trata de ningún aspecto de la investigación. Ningún enigma, ningún agujero, nada de eso. Tras ver que te importa un carajo que un juez sea capaz de falsificar lo que han dicho los testigos para acumular los indicios que la policía y la fiscalía han sido incapaces de proporcionarle… Vamos que en el momento en que frivolizaste sobre lo de las bolsas de basura, cuando este es un elemento muy importante ya que el tipo este afirmó que las bolsas que tenían los terroristas de Leganes eran iguales a las bolsas aparecidas en la bomba y el coche usado presuntamente por los terroristas autores, lo cual de ser verdad hubiera sido un indicio de gran peso, ya me percaté que impasible el ademán no vas a cambiar de tu postura sumisa (no entiendas esto como insulto, los conspiranoicos así os llamamos) Luís Del Pino, contó una historia de un padre al que mataron un hijo. Un padre que había sido catedrático de química y director del laboratorio de una multinacional del vidrio. Un padre con los conocimientos y cualificación más que suficientes como para saber que todo lo relativo a los análisis había sido una tomadura de pelo. Y este padre, sí, el personalmente y no a través de la AVT como decían algunos artículos, hizo lo que tu y tantos pedís reiteradamente, llevar esos agujeros, bueno simas profundas, a la sede judicial. Pedir los datos, la documentación y las pruebas que permitan analizar el comportamiento de PERSONAS CONCRETAS (si… esos nombres que tu pides insistentemente) a fin de querellarse contra ellas. Y a ese padre que quiere saber la verdad de lo que ocurrió con su hijo hace casi 5 años los jueces lo han tratado como lo han tratado. Y la prensa, (ej. El artículo de El País de ayer) lo ha tratado como lo ha tratado, por supuesto muchísimo peor que a las familias que legítimamente quieren saber lo que les ocurrió a sus antepasados hace 70 años… http://www.libertaddigital.com/nacional/la-audiencia-nacional-rechaza-practicar-nuevas-pruebas-sobre-los-explosivos-del-11-m-1276344606/ Por cierto te reitero una pregunta ¿has visto ya la película en El nombre del padre donde se cuenta la historia de los cuatro del Gilford? El poder político, el poder policial y el poder judicial conchabándose para cargar el muerto de un atentado que había creado gran impacto ciudadano, a los primeros pelanas que tienen a mano. Pero claro, esas cosas sólo pasan en Gran Bretaña. Eso aquí es imposible.
Como se ha dicho ya muchas veces, desde la Revolución del 34, en España entera se presentía que era necesaria una guerra civil que actualizara y confirmara la auténtica sustancia histórica de los español frente al crimen organizado y sistemático de la Masonería, el Marxismo, el Nazionalismo y la Anarquía; en definitiva, un levantamiento de la Nación española y de los españoles de bien decisorio y contundente, del que tantos pronunciamientos militares anteriores -incluso a lo largo del XIX- no habían sido más que torpes presagios de la redención cruenta que de cuando en cuando las naciones se hacen acreedoras para recuperar su verdadero ser y sentido históricos.
Hasta Zapo y los golpistas del 11-M reconocen que hay guerras justas; para los canallas que "gobiernan", destruyen y arruinan a España hoy día, la guerra de Afganistán es una guerra justa. La II Guerra Mundial fue la guerra de un loco, Hitler, al mado de una Nación muy poderosa como Alemania -que accedió al poder mediante unas elecciones libres y democráticas no lo olvidemos-, contra el resto de la humanidad.
Palabras de el ex-senadora socialista que se conviertió del marxismo al cristianismo: Más aún: "también voté después contra las leyes de manipulación genética. Y ya al final de mi etapa de senadora voté contra la ley de Memoria Histórica, no contra las familias que buscan a sus muertos, sino por su preámbulo de ideología discriminatoria, sin objetivos de reconciliación ni de verdadera memoria." Comparto totalmente sus palabras.
187 Manuelp. Creo que ha sido un poco injusto conmigo.Los primeros que empezaron a insultar fueron los progres del blog. Yo les di argumentos aunque muy concisos y sin detalles como los magnificos comentarios de Silmo. Yo creo que no se puede uno quedar impasible ante comentarios como los de ayer de Gaditano , jugando con un acto terrorifico como fue el 11M MI equivocación quizas sea como usted dijo batirme con semejantes contrincantes.Pero si don PIo los deja que escriban aqui,es para que les rebatamos, no para que caigamos en el insulto por el insulto , como si hacen otros. Perdone, se que usted como los demas no creen mi historia. Pero si usted no pudiera ir a tomar ni un cafe, no poder trabajar, no poder ir al medico (teniendo una infección que cada vez siento por mas partes de mi cuerpo)No pudiendo a un taller, Que destrocen olivos, te siembren las tierras de cristales te rompas ramas , etc etc. Demasiado aguanto. Y aunque personas como los profesionales del blog,no tenga culpa directa, si la tiene la propaganda que ellos imparten, insuflando de odio a la sociedad para que nos odien a muerte por ser contrarios a la dictadura del PSOE. Un poco injusto si que creo que ha sido , aunque le respeto,por sus acertados cometarios en este blog. El Empecinado
Merece la pena leer esto: En noviembre de 2007, Mercedes Aroz hacía pública su conversión al cristianismo (que había empezado, en secreto, en el 2000) y en una nota daba las razones. "Mi actual compromiso cristiano me ha llevado a discrepar con determinadas leyes del Gobierno que chocan frontalmente con la ética cristiana, como la regulación dada a la unión homosexual o la investigación con embriones, y que en conciencia no he podido apoyar", dijo. "He querido hacer pública mi conversión para subrayar la convicción de la Iglesia Católica de que el cristianismo tiene mucho que decir a los hombres y mujeres de nuestro tiempo, porque hay algo más que la razón y la ciencia", decía su texto. "A través de la fe cristiana se alcanza a comprender plenamente la propia identidad como ser humano y el sentido de la vida", proseguía. Además pedía, en nombre de la libertad religiosa, "respeto y un reconocimiento positivo del hecho religioso, frente a un intento de imponer el laicismo". Pongo el enlace: http://www.caminayven.com/modules.php?name=News&file=article&sid=1431
No sólo Moa pone en entredicho nuestra democracia: FRANCSICO RUBIALES: La Junta de Andalucía, según fuentes periodísticas y políticas, da unas cifras increíbles para rebajar el porcentaje de los designados a dedo; el PP la acusa de aumentar el gasto público de Canal Sur pese a la crisis. Chaves, en función de la filiación política, castiga a los municipios gobernados por el PP con la asfixia económica de sus ayuntamientos, haciendo que reciban menos dinero que el que les corresponde por su población y premia a los del PSOE con 67,19% de las subvenciones, frente al 14,40% del PP, lo que subraya la ausencia de una política de financiación municipal y el recorte del Fondo de Nivelación. Se constata que “todos los andaluces no tienen las mismas oportunidades”, pero se tildan y se tienen por socialistas. Y en Galicia, Touriño, no sólo se construye un despacho faraónico, sino que se provee de cuatro Audi A-8 blindados; fuentes de su Gabinete cuentan que la Xunta tiene 355 coches oficiales que nos cuestan más de 166.000 euros al mes; ¡Crisis!, ¿dónde?, ¿qué crisis? Aquí con los régulos de derroche, lujos y palacios tenemos lo que se vota y así, hemos de soportar esta denostada democracia, que no merecemos.
EPECINad: Quienes jugáis de la manera más infame con el 11M sois quienes intentáis utilizar esa atrocidad para satisfacer vuestras mezquinas pasiones sectarias opolíticas o vuestros desequilibrios personales. No te voy a consentir, desgraciado y perturbado memo que intentes acusarme de hacer lo que sois vosotros los únicos que lo hacéis: La manipulación de una tragedia con fines puramente sectarios.
Pocos episodios hemos visto en el juicio del 11-M tan escandalosos y tristes como el de los análisis de explosivos. Primero ocultaron los análisis de los focos de explosión de los trenes; luego destruyeron los trenes y las prendas de ropa de las víctimas; más tarde, entregaron para analizar un puñado de muestras que no contenían ni un gramo de resto analizable, cuando de los trenes se habían extraído toneladas de objetos; después, se apagaron las cámaras misteriosamente el día que aparecieron componentes que no formaban parte de la Goma2-ECO; al final, achacaron la aparición de esos componentes que no cuadran con la versión oficial a mágicas moléculas voladoras que todo lo contaminan, pero sin que nadie sepa explicar cómo. Luis del Pino.
Lo único que está claro a estas alturas es que el 11-M sirvió para poner en marcha muchas dinámicas, cuyas consecuencias las estamos viendo desde hace ya casi cinco años. Y está claro que los intereses creados para no averiguar qué pasó el 11-M deben de ser enormes, porque si no, no se explica que tanta gente sea capaz de renunciar a sus principios y a su deber profesional para conseguir, como sea, que se entierre la masacre de Madrid bajo un manto de olvido y de confusión: hay que tapar el 11-M a cualquier precio, lo quieran las víctimas o no. Luis del Pino.
El cuento de la hormiga y la cigarra: VERSIÓN CLÁSICA La hormiga trabaja a brazo partido todo el verano bajo un calor aplastante. Construye su casa y se aprovisiona de víveres para el invierno. La cigarra piensa que la hormiga es tónta y se pasa el verano haciendo turismo, bailando y de juerga. Cuando llega el invierno, la hormiga se refugia en su casita donde tiene todo lo que le hace falta hasta la primavera. La cigarra tiritando y sin comida, muere de frío. FIN ________________________________ VERSIÓN ESPAÑOLA La hormiga trabaja a brazo partido todo el verano bajo un calor aplastante. Construye su casa y se aprovisiona de víveres para el invierno. La cigarra piensa que la hormiga es tónta, y se pasa el verano haciendo turismo, bailando y de juerga. Cuando llega el invierno, la hormiga se refugia en su casita donde tiene todo lo que le hace falta hasta la primavera. Un dia, tiritando a la salida de un bar de copas, la cigarra organiza con la Sexta una rueda de prensa en la que se pregunta ¿ por qué la hormiga tiene derecho a vivienda y comida cuando quiere, cuando ella, tienen frío y hambre ?. La Cuatro, las cadenas de TV estatales y la cadena SER, organizan un programa en vivo, en el que la cigarra sale pasando frío y calamidades, y a la vez muestran extractos del video de la hormiga calentita en su casa y con comida en la mesa. Los españoles se sorprenden de que en un país tan moderno como el suyo, dejen sufrir a la pobre cigarra, mientras que hay otros que viven holgadamente. Las asociaciones contra la pobreza se manifiestan delante de la casa de la hormiga. TVE1 transmite en directo la protesta. Los periodistas de El Pais y El Periodico, escriben una serie de artículos, en los que cuestionan cómo la hormiga se ha enriquecido a espaldas de la cigarra, e instan al Gobierno de Zapatero a que en solidaridad, le aumente los impuestos a la hormiga. Maria Teresa Fernandez de la Vega, muy implicada con los animales, hace una rueda de prensa desde su casa , en el mismo Zoo de la Casa de Campo. Respondiendo a las encuestas de opinión, el Gobierno de Zapatero elabora una ley sobre la igualdad económica, en la que califica a la hormiga como una rémora del franquismo, y promueve en el Congreso, una ley anti discriminación, con carácter retroactivo contra las hormigas. Ian Gibson publica su libro : " Las hormigas y el franquismo", que el Gobierno incluye en la asignatura de Educación para la Ciudadanía. Los impuestos de la hormiga han sido aumentados, y además le llega una multa porque no contrató a la cigarra como ayudante en verano, y eso además se tipifica como que " produjo a la cigarra un maltrato psicológico". Garzón embarga la casa de la hormiga, ya que ésta no tiene suficiente dinero para pagar la multa y los impuestos. La hormiga se va de España . El Tomate hace un reportaje donde sale la cigarra con sobrepeso, porque ya se ha comido casi todo lo que había en la casa de la hormiga, mucho antes de que llegue la época....... La antigua casa de la hormiga se ha convertido ahora en un albergue social para cigarras, pero la casa se deteriora rápidamente, porque nadie hace nada para mantenerla en buen estado. Al Gobierno se le reprocha no poner los medios necesarios, por lo que Rubalcaba y Garzón, ponen en marcha una comisión de investigación que costará 10 millones de Euros. Zerolo, el lobbyr Gay y las lesbianas progres, se manifiestan por Chueca en solidaridad con las cigarras homosexuales, lesbianas y transexuales. Entretanto la cigarra muere de una sobredosis de Cocaina. La Cope y Telemadrid comentan el fracaso del Gobierno para intentar corregir el problema de las desigualdades sociales. La cadena SER, EL PAIS, Iñaki Gabilondo y la tribu catalana del PSOE,(Carles Francino, Angels Barcelo y Gemma Nierga), dicen que la culpa de todo es de Aznar, Irak, Franco y la Falange. La antigua casa de la hormiga, ha sido ya ocupada por una banda de arañas marroquíes inmigrantes, y el Gobierno de Zapatero se felicita en la TV, por la " pluralidad cultural de España, ejemplo del éxito de la Alianza de Civilizaciones ". Y colorín colorado, otra vez nos la han colado. Un cuento que es la pura realidad.
jflp: No he visto la película pero he leido algo sobre la historia. Si intentas convencerme de que ha habido jueces prevaricadores a lo largo de la historia, ahórrate el esfuerzo, no me vas a descubrir el Mediterráneo. Quieres equiparar la políticamente motivada paranoia colectiva sobre el 11M con lo de Gifford. Creo que la comparación rechina. Ayer colgué un montón de textos en los que gente que se ha tomado la molestia de examinar todas esas sutilezas sobre bolsas, kangoos y etc...ofrece refutaciones y desmonta suposiciones presentadas como hechos. Si tú quieres creer que, no un juez ni un par de policías, sino prácticamente decenas de representantes de todos los Cuerpos del Estado además de personas independientes prevarican, mienten o participan en una gigantesca conspiración estás en tu derecho. Ya ves que es un tema que arrrastra y entusiasma a los clínicamente paranoicos.
¿Y el horror de Bopmbay? ¿Una intentona del PSOE de librarse de la persona que más daño puede hacerles electoralmente en el futuro desde el PP? A ver, empezad a desmontar la "sumisa" versión oficial de que son unos islamistas pakistaníes llegados en barco y que han asesinado a hombres, mujeres y niños por estar allí. Eso son las apariencias, según las últimas imvestigaciones del periodista indio Luisnan del Pinocrisno se sospecha de unos agentes españoles disfrazados de empresarios que acompañaban a Aguirre como los verdaderos cerebros de la masacre...
175# gorbi: En tu caso llamarte g.ilipollas sería ascenderte de categoría,hermoso.
Gaditano, ¿no te has chutado hoy la heroína?
Esperanza Aguirre, entre gallito y gallina Javier Ortiz Así que se apercibió de que el hotel de Bombay en el que iba a recalar estaba siendo atacado a tiros, Esperanza Aguirre cogió el petate y salió a escape hacia el aeropuerto más cercano, para que la devolvieran a Madrid cuanto antes, así fuera a cobro revertido. Se desentendió por completo de la situación de sus compañeros de expedición. Quienes tenemos un cierta cultura marítima, sabemos que el capitán de cualquier nave está obligado, tanto por razones de ética como de estética, a ser el último en abandonarla cuando hace agua. Por decirlo a lo bruto, va en el sueldo. De modo parejo, quienes tenemos una determinada cultura política (no digo una cualquiera, sino una determinada) siempre lo hemos visto igual: llegado el caso, quien está al mando de un grupo debe asumir la representación física y simbólica de cuantos se hallan a sus órdenes y de todos aquellos de los que se ha hecho cargo. Para lo bueno y para lo malo. En ese caso, si no va en el sueldo, va en la dignidad. No puede salir huyendo y dejarlos en la estacada arguyendo que ha perdido una zapatilla y que sintió miedo. No todo el mundo vale para el mando, ni tiene por qué; es obvio. Pero quienes carecen de dotes para el mando –el de verdad, el que hay que demostrar en los momentos decisivos– sería preferible que se dedicaran a cualquier otra cosa. Aunque fuera a gestionar subestaciones del AVE, hoteles y centros residenciales en Guadalajara. Lo que resulta grotesco es ver a una gallina dándoselas de gallito y a un gallito ejerciendo de gallina. Y cuidado que me caen mejor las gallinas que los gallos. http://www.javierortiz.net/jor/apuntes
Gaditano. No entiendo porque dices que rechina el asunto de los de Gifford. Cogen a cuatro pringados, desde el primer momento hay dudas, han denuncia de las trampas e incongruencias de la investigación... Pues no se donde está la diferencia. Que aquí se ha entrullado a más gente. Fijate si es sencillo. Hacen las pruebas que pide EL PADRE DE UN ASESINADO, y en menos de 2 meses nos han tapado la boca a todos. Pero no, no las quieren hacer. Esto es un asunto entre FE y RAZON. Tu, y lo dices expresamente en tus post, tienes FE en que tantos no han podido hacen trampas. Yo tengo la razón de que policías han denunciado en el juicio que han falsificado su firma en informes, otro acusa a un alto cargo de robar pruebas, otro policia en otro juicio acusa a sus jefes de que el 11M les cerraron las puertas y dijeron que no salían hasta las 22 h. y no se entregaba a los responsables políticos hasta esa hora un informe de análisis de explosivos. Otro guardia civil dice en juicio que es prácticamente imposible subir a mina Conchita de noche sin conocer el camino y encima con temporal. Una forense ante cámaras de TV da un relato de hechos que implica la desaparición de pruebas. Un catedrático árabe especializado en islamismo dice que ni de coña su comportamiento era de islamistas y encima que siendo sunnies tenían 3 libros chiitas algo imposible dado el odio que se tienen. Un tribunal reconoce que con el 95 % del sumario en secreto unos policías falsifican un informe; que no les parezca penal es otra historia, pero el tribunal reconoció que sin tener ni put. de lo que obraba en el sumario, falsificaron. Y hay algunos casos mas. Lo de peongris es de descojone. Son los típicos argumentos conspirativos. Se coge un caso, se descontextualiza y se sacan conclusiones genéricas. Ej. el perro que entra dentro del coche y no huele una cantidad de explosivo. Y en vez de mostrar errores de perros en espacios cerrados nos argumentan con un perro que en la calle no huele un explosivo metido en un coche herméticamente cerrado o con un perro que en una fábrica donde ha explotado una bomba y ha habido un fuego no detecta una carga. Y a partir de ahí generalizan que puede fallar un perro, descansado en un espacio cerrado pequeño como un coche con un producto tan oloroso que las personas lo pueden oler incluso en pequeñas cantidades (almendra amarga) Y no has contestado al problema clave. ¿POR QUE A LOS QUE BUSCAN LA VERDAD DE LO OCURRIDO HACE 70 AÑOS RESPECTO SUS FAMILIARES TIENEN DERECHO A TODOS LOS ESFUERZOS Y MÁS PARA SABER QUE LES OCURRIO Y POR QUE A UN PADRE QUE QUIERE LO MISMO RESPECTO A SU HIJO ASESINADO HACE CASI 5 AÑOS, ¡ESGRIMIENDO EL TEXTO DE DOS SENTENCIAS! UN JUEZ Y UNOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN LE CALIFICAN DE IMPERTINENTE E INOPORTUNO? Lo demás, de nosotros conspiranoicos, de vosotros sumisos, películas sin importancia.
Buenos milicano sudoroso mesaclero y violador de monjas. Esperanza Aguirre ha hecho lo mismo que la Chacón cuando fué al Líbano. Javier Ortiz es ese que defiende a los etarras y los votantes de Batasuna. Bien, Bine vostros mismos os juntáis.
Es que mescalero y gaditano son chaperos del 11-M, se ganan la vida chapeando en los blogs, poniendo el cu,lo sumisamente en la red, todo sea por Zapo y los golpistas del 11-M.
No sabía que mescalero además fuera un violador, aunque le pegaría mucho; lo que si me cuadra más es que gaditano sea uno de esos degenerados que se pasan todo el día en la web mirando culos y poniéndose ciego de coca.
Dice mescalero en su mezquina alusión al articulo de Javier Ortíz: "Quienes tenemos un cierta cultura marítima, sabemos que el capitán de cualquier nave está obligado, tanto por razones de ética como de estética, a ser el último en abandonarla cuando hace agua. Por decirlo a lo bruto, va en el sueldo" Pues bien señores. Hace unos días leí un libro en el que se narraba la salida del Gobierno de la Republica de Cataluña en el 39. Todos pegandose por marchar y encima el Genral Rojo y el General Jurado, desobedeciendo órdenes del Negrín no quisieron volver a luchar a la zona Centro-Sur, como les oredenaban. Además de la cobardía de Azaña que se negó en rotundo volver a España escondido en la Embajada de la Republica en París. Hast los funcionarios de la embajada se negaron a servirle por estar en contra de esa actitud. Yo no entro ni salgo en eso. Todo el mundo sabe que en caso de una derrota o una situación, como la de Esperanza Aguirre, un General, un cargo importante , la cabeza de un ejército, de un Gobierno, etc....deben ponerse a salvo porque sino la irrsponsabilidad de poner en peligro su vida puede provocar mucho más daño que beneficio. Un general que por una estupidez muera y deje sin mando a un ejército es un irresponsable. Antcedentes de lo que digo hay de sobra. Pero es que estos que hablan de esta manera miserable de Esperanza Aguirre, el miliciano sudoroso proetarra, machista y misogino, además de violador de monjas que es mescalero, son los que defienden a un Gobierno antidemocrático como el de Largo Caballero que fué el primero en abandonar Madrid en el 36 dejando la capital, dada por perdida. Para mi fué una actuación racional. ¿Que nos dirá el miliciano sudoroso mescalero?
Nota: Las 11:20 y un día después y mescalero no se retracta de lo que dijo. Ayer se burló de una mujer, llamándola cobarde y demostró ser un machista y un misogino además de no condenar las palabras de Grandes las cuales incitaban a milicianos sudorosos, como él, por supuesto, a violar a monjas indefensas.
Tienes toda la razón, Hegemón, el perfil de mescalero es el de un violador: cobarde, machista, misógino, y de izquierdas.
Lo que hay detrás de la misería del miliciano sudoroso violador mesaclero y el quye le mete la mano por detrás tal muñeco: "No todo el mundo vale para el mando, ni tiene por qué; es obvio. Pero quienes carecen de dotes para el mando –el de verdad, el que hay que demostrar en los momentos decisivos– sería preferible que se dedicaran a cualquier otra cosa" eso es lo que les gustaría a estos canallas, el miliciano sudoroso y su proetarra Javier Ortiz, que Aguirre abandonara el cargo para no pasar más humillaciones y quitarsde del medio a una rival inexpugnable. Lo llevaís calro. Si las palabras del proetarra Ortiz las dijera FJL o Moa de Chacón o de otra ministra de cuota del Gobierno fascista de Zapo, ahora mismo estaría Garzón mandándoles a la trena. No hay democracia en este país.
Pero que quede aquí escrito para futuras injurias y caluminias del miliciano sudoroso mescalero: Yo aplaudo y felicito a la Chacón por el viaje que hizo a Afganistan recién asumido su cargo, embarazada y con un evidente riesgo. Mesdaclero y el Ortiz la llamarían cobarde igual cuando en el atentado último no se quedó en Afagnistan para acompañar a sus hombres y estar con ellos. ¿por qué no la criticas por eso miliciano sudoros mescalero?...¿por qué no está la Chacón en Afganistan con sus tropas?... Evidentemente el miliciano sudoroso no responderá porque los violadores de monjas además de miserables son cobardes. Como ayer que no se atrevió a replicarme hasta que no se escondió en otro nick como keats y descubierto el pastel marchó con el rabo entre las piernas y ahora, para no dar la cara ni responde.
“Cristofobia” Hace muchos, muchos años ya que dejé de ser creyente. Supongo que las circunstancias peculiares de época en la que vivía y el hecho de acudir a un Colegio religioso hicieron que un adoctrinamiento diario y machacón hicieron en aquel entonces mella en mi mente infantil, maleable y vulnerable como la de cualquier niño y que a fuerza de repetidas, acabase admitiendo como incontestable lo que hoy considero mentiras que pienso que en muchas ocasiones, no se creen ni aquellos que las propagan. Es como el empresario que vende baba de caracol y nos habla con charlatana vehemencia de sus virtudes contra el envejecimiento, aunque él sepa que en modo alguno son reales, está cuidando su negocio y tiene que aparentar que esta convencido de sus prodigiosas propiedades por más que sea un fraude. Lo mismo hacen los jerifaltes de la Iglesia y si el primero nos vende una crema los segundos nos ofrecen la salvación; si uno nos habla de los peligros del envejecimiento los otros nos vaticinan el fuego eterno pero coinciden en que los dos tienen a la venta el producto milagroso que combatirá ambas amenazas: arrugarse y condenarse. Los mismos curas que en su día consiguieron que acatase como dogma de fe sus falacias fueron los que en mi adolescencia, una vez que tuve cierta madurez y capacidad de juicio, lograron que no viese un solo motivo ni desde la razón ni desde la ética para seguir dando por válidas posturas que no soportan el mínimo análisis y se sustentan en una alienación continuada, milenaria, sustentada en la ignorancia, el miedo, la desesperación y que se ha hecho costumbre a fuerza de familiar y sobre todo, a base de constituir una imposición durante tanto tiempo. Y no hablo de aquellos que sienten y viven la fe como el resultado de su libre albedrío, algo que merece mi mayor respeto, sino de los que pretenden imponerla y que sus manifestaciones estén presentes en todos los ámbitos, incluso allí donde son rechazadas en un ejercicio igualmente de libertad. Y ahora resulta que descubro, gracias al Arzobispo de Toledo, que lo que padezco es una patología de pánico ante Cristo. Su figura me provoca un miedo intenso y desproporcionado como a otros se lo causa la visión de una araña o el encontrarse en un espacio cerrado; la diferencia es que estos últimos temen a algo real y mi rechazo es hacia una entelequia, dirigido a una fábula, un montaje, una irrealidad, una leyenda que incomprensiblemente, ha logrado asentarse en nuestra cultura con tal consistencia que cualquiera diría que nos cruzamos todas las mañanas con Dios camino del trabajo. Sí, ya lo sé, algunos afirman haberlo visto, como a otros se les ha aparecido la Virgen María, los venusianos o el Cid Campeador pero al menos yo, jamás lo he contemplado y ni tan siquiera he sentido su presencia, ni en el templo, ni en mi dormitorio, ni en la cola del INEM. Sin embargo, el Sr. Cañizares, hombre docto donde los haya, un dechado de sabiduría de origen más divina que humana para que así resulte incuestionable, que tan pronto es el más ilustrado de los historiadores como ejerce de antropólogo, de pedagogo o de psiquiatra, ha establecido un diagnóstico para mi enfermedad: “Cristofobia”, aversión que, según sus declaraciones, realmente oculta un odio a mí mismo. Pues eso, que como no creo en Jesucristo, ni en Dios Padre, ni en el Espíritu Santo, ni tampoco en los milagros de la Monja Maravillas, pues estoy demostrando que no me soporto y que me tengo un asquito considerable. ¿Quién lo iba a decir?; varios lustros sin acudir a misa y resulta que es porque es que no me puedo ver delante. Un argumento el de este erudito Arzobispo que no admite réplica porque lo ha utilizado él y con eso basta, que lo mismo ocurre con la mayor parte de la doctrina católica –como en otras religiones por supuesto- basta que algo sea considerado como una propuesta de fe o de moral, “revelada” por Dios, transmitida por la tradición apostólica y propuesta formalmente por la Iglesia a los fieles, para que no se admita ninguna duda sobre la misma: Es más, la aceptación de los dogmas de fe es una condición indispensable para la pertenencia a la Iglesia Cristiana y para la salvación del alma, amparándose en el principio de “Extra ecclesiam nulla Salus” (“No hay salvación fuera de la Iglesia”). Y ahora yo me pregunto, si en mi caso no acato ese principio, si no estoy de acuerdo ni con la existencia de Dios, ni con el Creacionismo, ni con la infalibilidad del Papa o con la transubstanciación de la hostia, está claro que me quedo apartado de la Iglesia. Bien, pues a partir de esa libre elección por mi parte, ¿por qué tengo que aceptar a la fuerza sus símbolos o su iconografía?. O estoy dentro o estoy fuera, pero al igual que si no pertenezco a la Legión nadie me puede obligar a raparme o a comer carne si soy vegano, es inconcebible que tenga que admitir su parafernalia por ejemplo en el Colegio al que mando a mis hijos cuando por decisión propia, he decidido matricularlos en un Centro de Formación público y laico, amparándome en el Artículo 16 de la Constitución según el cual ninguna confesión en España tendrá carácter estatal ni podrá por lo tanto imponerse en las escuelas. Para mí un crucifijo no es más que una representación artística que tienen el mismo valor que un botijo de Aznalcóllar o unas Matrioskas rusas. Como le dijo el labriego mirando al Cristo que sobre una cruz de madera presidía el templo: “¡Y yo que te conocí madero!”. Pues eso, que de pino o de oro repujado, para el Sr. Cañizares podrá ser objeto de culto o instrumento de domesticación, pero como para mí no es nada, que no venga al Colegio secular de mis hijos a poner cruces al igual que yo no voy a su Catedral a quitárselas. Y en medio de esta polémica, creada porque la Iglesia lleva siglos acostumbrada a intervenir en asuntos de Estado y cualquier retirada de prebendas en este sentido, que se traduce en pérdida de poder, no pueden admitirla e irrita a estos políticos designados por Dios para domeñar a los hombres, sale como siempre a relucir a opinión de unos cuantos “meapilas” del Partido Popular, como su Secretaria General María Dolores de Cospedal o el Presidente de la Junta de Castilla y León Juan Vicente Herrera. La primera dice que “a la mayoría de los españoles no les molesta que haya un crucifijo en las aulas”. Sra. De Cospedal, a mí sí me molesta y no porque dos largueros cruzados con un señor clavado a los mismos me resulte una imagen ofensiva en si, sino porque no me gusta lo que representa; no es sólo que no crea en ello, el problema es que ese símbolo ha sido utilizado a lo largo de los siglos por la Iglesia oficial para someter, robar, torturar y asesinar y hoy en día, sigue estando en manos de unos jerarcas eclesiásticos a los que a mi modo de ver, les falta de misericordia, bondad, humildad y afán por la justicia e igualdad, lo que les sobra de maldad, ambición y totalitarismo. Y la CONCAPA (Confederación Católica de Padres de Alumnos), podrá decir que la decisión judicial de retirar los crucifijos de un Colegio de Valladolid afecta a los padres del Centro que han inscrito a sus hijos en la enseñanza de la Religión Católica, pero verán Vds., lo han hecho en un Centro laico –si fuese uno privado nadie tendría derecho a reprochar que en la pared hubiese cruces o la imagen de Santa María de las Virtudes- así que las creencias particulares de un grupo de alumnos no se pueden imponer sobre el derecho del resto a no tener que contemplar hora tras hora, día tras día, semana tras semana y mes tras mes, un símbolo que puede herirles; al igual que puede haber en esas aulas hijos de ultraderechistas y no por eso van a colgar el retrato de Paquito ni yo puedo clavar con chinchetas un cartel que ponga que la tauromaquia es un crimen legal –por cierto alentado y protegido por la Iglesia- por más que así lo crea y que mis hijos acudan a concentraciones contra el maltrato a los animales. Sr. Cañizares, Sra. De Cospedal, pueden Ustedes mortificarse utilizando cilicios, rezar todos los avemarías, glorias, salves y jaculatorias del Rosario siete veces por jornada; pueden seguir utilizando la religión como cómoda fuente de ingresos el uno y como pilar fundamental para su forma de hacer política la otra pero por favor, a los que no creemos en el “Cordero de Dios” no pretendan convertirnos en “Borregos serviles de algunos hombres”.
Palabras de Aguirre: Aguirre: "Los occidentales, los que creemos en la libertad, tenemos que ser ideológicamente fuertes contra los que quieren hacer la guerra al infiel" Es eso lo que les molesta de Aguirre. Que diga las cosas claras y las verdades.
Para mi querido amigo ALRUGA: Mercedes Aroz: del marxismo al cristianismo Jueves, 27 de noviembre de 2008 (RELIGIONENLIBERTAD.COM) - Mercedes Aroz dejó su escaño como senadora socialista en noviembre de 2007, anunciando su conversión al cristianismo. Pero no explicó cómo había sido esta conversión. Durante un año se negó a conceder entrevistas, diciendo que hablaría en el Congreso Católicos y Vida Pública. Pero, llegado el Congreso, tampoco se animó a aceptar entrevistas. Trajo su ponencia escrita y se limitó a leerla. Pero cuando un periodista usó el turno de preguntas para preguntarle por "la relación de su itinerario con la espiritualidad de los Hermanitos del Cordero y con Juan Pablo II", muy asombrada, la ex-senadora empezó a hablar. "Me han preguntado por mi relación con los Hermanitos del Cordero, Juan Pablo II y mi conversión", empezó. "Tengo dos hijos. Toda la vida, en casa, los eduqué en los valores de la izquierda y del marxismo. Mi hijo menor, siendo estudiante, en una comuna, estaba en una situación delicada. Él conoció a los Hermanitos del Cordero y se convirtió al cristianismo." Al llegar a este punto, la antigua marxista y cofundadora del PSC se emocionó, se le quebró la voz y casi llora. Los asistentes al Congreso de Católicos y Vida Pública le aplaudieron, también emocionados. "Mi hijo ha sido... es difícil recordar esto ahora... ha sido un proceso de... ¡la Gracia de Dios!", dice. Los Hermanitos del Cordero son una orden de monjes y monjas mendicantes, pobres, jóvenes en su mayoría, que viven en los barrios más deprimidos de las grandes ciudades, vestidos con hábitos de color azul. Mercedes Aroz recordó que "En verano del año 2000 fueron las Jornadas de la Juventud en Roma. Mi hijo estuvo allí; los Hermanitos del Cordero le ayudaron en su proceso, pero realmente él se convirtió de la mano de Juan Pablo II", especificó, refiriéndose al encuentro de dos millones de jóvenes con el Papa polaco en la explanada de Tor Vergata, la mayor reunión juvenil de la historia de Occidente. "Ese verano leí un artículo de una periodista de izquierda, que ponía el foco en los encuentros de Roma, la afluencia de jóvenes. ¿Qué le pasaba a la izquierda, nuestros ideales dónde estaban, por qué no teníamos capacidad de convocatoria? Ese artículo me hizo reflexionar sobre mis ideales", dijo quien fuera miembro de la Liga Comunista Revolucionaria en su juventud. "A finales de ese año recibí la llamada de Dios. ¡Bueno, Mercedes, ya está bien! ¡Yo no recordaba ni el Padrenuestro! Empezó ahí mi proceso. Me formé, básicamente, leyendo libros de Ratzinger", explicó, refiriéndose al entonces prefecto de la Doctrina de la Fe y actual Papa Benedicto XVI. "En 2005 me encuentro el proyecto de ley para equiparar jurídicamente las uniones del mismo sexo con el matrimonio. Yo no sabía como argumentar en contra jurídicamente. Tomé entonces conciencia de la contradicción entre el proyecto socialista y el compromiso cristiano, que no es una ideología. Me pareció que no sólo debía votar en contra sino dar argumentos. Ahí fue el divorcio con el proyecto socialista", aseguró. Más aún: "también voté después contra las leyes de manipulación genética. Y ya al final de mi etapa de senadora voté contra la ley de Memoria Histórica, no contra las familias que buscan a sus muertos, sino por su preámbulo de ideología discriminatoria, sin objetivos de reconciliación ni de verdadera memoria." Preguntada por asistentes sobre si hay un proyecto laicista en el PSOE dijo: "Creo que el PSOE no tiene un proyecto laicista, pero están muy desorientados sobre qué es laicidad en una sociedad pluralista y democrática. Deberíamos debatir sobre la laicidad. Pero cuando se descalifica desde el poder político a los que nos oponemos al aborto y la eutanasia se impide el debate." ¿Y qué piensa de la corriente "Cristianos por el Socialismo"?, le preguntan. "Durante la Transición eran personas que pensaban que el socialismo podía aportar algo en el tema de la defensa de la justicia social. Pero entonces, cuando yo era marxista, no veía como se podía ser también cristiano. Y ahora que soy cristiana, no veo como ser "cristiana por el socialismo". ¿No va primero el cristianismo? ¡Lo que hace falta es ser cristianos por el evangelio!", dice con convicción. Un historial brillante en la política socialista Mercedes Aroz fue en su juventud una marxista ortodoxa, militante de la Liga Comunista Revolucionaria. Se afilió al PSOE en 1976 y fue una de las fundadoras del PSC en 1978. Formó parte de la dirección política del PSC durante 18 años. Economista y asesora de UGT, fue diputada socialista de 1986 hasta el año 2000, cuando pasó al Senado. En 2004 se convirtió en la senadora más votada de la democracia, con 1,6 millones de votos en Barcelona (Pío García Escudero, del PP, la superaría en marzo de 2008 con 57.000 votos más en Madrid). Dejó el escaño en noviembre de 2007. La candidata socialista que la sustituyó en Barcelona, Maite Arqué, obtuvo en marzo 224.000 votos menos que ella. Durante al menos 3 años escribió cartas en privado al presidente Rodríguez Zapatero pidiéndole moderación y reflexión en temas de vida y familia, sin ningún éxito. En junio de 2005, el senado votó contra el matrimonio homosexual: 136 a 119. Aroz y su compañero de bancada, Francisco Vázquez (laico carmelita, incombustible alcalde de La Coruña y hoy embajador en el Vaticano), se ausentaron para no votar a favor. Más aún, Aroz emitió un comunicado explicando que sus razones eran muy similares a las del líder socialista francés Lionel Jospin y la socialdemocracia europea: proteger a los niños, defender el matrimonio basado en la ley natural y ofrecer a los homosexuales otros pactos de convivencia. Fue una defensa valiente del matrimonio en boca de una mujer divorciada muchos años antes de experimentar la fe. Al final, el matrimonio homosexual se aprobaría en el Congreso pese al voto en contra del Senado, el Consejo de Estado (dictamen 628/2004), la Real Academia de Legislación y Jurisprudencia, el Consejo General del Poder Judicial, 700.000 firmas de ciudadanos avaladas por la Junta Electoral Central y una manifestación de un millón de personas en Madrid el 18 de junio de 2005. Fue, sin duda alguna, la ley con menos consenso de la democracia española. En noviembre de 2007, Mercedes Aroz hacía pública su conversión al cristianismo (que había empezado, en secreto, en el 2000) y en una nota daba las razones. "Mi actual compromiso cristiano me ha llevado a discrepar con determinadas leyes del Gobierno que chocan frontalmente con la ética cristiana, como la regulación dada a la unión homosexual o la investigación con embriones, y que en conciencia no he podido apoyar", dijo. "He querido hacer pública mi conversión para subrayar la convicción de la Iglesia Católica de que el cristianismo tiene mucho que decir a los hombres y mujeres de nuestro tiempo, porque hay algo más que la razón y la ciencia", decía su texto. "A través de la fe cristiana se alcanza a comprender plenamente la propia identidad como ser humano y el sentido de la vida", proseguía. Además pedía, en nombre de la libertad religiosa, "respeto y un reconocimiento positivo del hecho religioso, frente a un intento de imponer el laicismo".
Este es el laicismo de Zapo y los golpistas del 11-M: El título del vídeo es "Todo es vanidad. Homenaje a Javier Krahe", y se proyectó en el programa Lo+Plus, de Canal Plus de España, el 15 de diciembre de 2004. Ahí se enseñaba cómo cocinar un crucifijo. La secuencia de imágenes muestran cómo se desprende la imagen de Cristo de la cruz, cómo se le unta mantequilla, cómo se le deposita en una bandeja y cómo se le introduce en el horno. El culmen del escarnio es cuando, hacia el final, aparece la mofa "al tercer día sale solo", frase acompañada de una imagen donde el Cristo sale del horno arrastrado por un hilo.
Posiblemente sea España el país europeo donde la Iglesia católica padezca la persecución más sañuda, de la mano de Zapatero y los golpistas del 11-M. En un artículo titulado "En torno a la educación para la ciudadanía", publicado en el periódico "El País" en agosto de 2007, el masón y socialista homosexual Gregorio Peces Barba amenazó a la Iglesia con sufrir consecuencias en caso de no guardar silencio por su postura a favor de los padres de familia que se oponen a la imposición de ideologías en las escuela, como la de asignatura de educación para la ciudadanía (EpC).
El otro día, tigrita comentaba con Doña Aixa Modrejón Cogolludo, sobre la posibilidad de ser al mismo tiempo que liberal, sentir admiración por los cabezones realistas levantiscos de 1808, y Doña aixa con buen criterio me dijo: lo que dices es una burrada, tú no puedes pretender comulgar con Manuela Malasaña por la mañana, cargar el cañon a Agustina por la tarde y seguidamente escuchar a Don Federico en la Cope, esto es imposible. Además no te fíes nunca de los liberales ni de los marxistas pues a las primeras dificultades te dejarán plantada, y sí no me crees recuerda la frase: ¡No pasarán¡… ¡No pasarán¡ y la señora ya estaba en Moscú. Pues eso.
Amparados por Zapo y los golpistas del 11-M, por ese clima anticlerical de la actual dictadura del PRISOE, la federación internacional de ateos realizó su primer congreso en la ciudad española de Toledo, del 7 al 9 de diciembre de 2007. Durante ella se presentó la exposición pornográfica y blasfema “Sanctorum”, con imágenes sacrílegas de Cristo, la Virgen María y de los santos, sin que las autoridades locales hicieran nada por impedir la lesión de los sentimientos religiosos de los creyentes.
Otras de las manifestaciones anticristianas de los masones golpistas del 11-M: las marchas gays; la pasada marcha del así llamado "orgullo gay 2008", evento donde desfilan numerosos homosexuales y lesbianas, se caracterizó por la agresión abierta contra la Iglesia católica. En el desfile se pudieron observar a numerosas personas vestidas de monjas, sacerdotes, obispos, del Papa o de la Virgen María, combinados con objetos sexuales, así como leyendas hirientes y sangrientas contra la fe cristiana.
#235 amiguete hege: Deslocalización,no es que las empresas de los países desarrollados,como USA,desaparezcan o se trasladen al tercer mundo.. LO QUE TRASLADAN AL TERCER MUNDO ES LA PRODUCCIÓN. ¿ Te crees que los productos "Nike",por ejemplo,que venden en U.S.A los fabrican allí so infeliz ? No se qué puñetas tiene que ver todo el rollo que e metes de China con lo que estamos discutiendo. Yo lo único que digo,es que las empresas que cierran sus filiales en Cataluña,se llevan la producción a China o a cualquier país tercermundista porque allí hay sueldos de miseria y desprotección de los trabajadores,NO POR EL CATALÁN ! ¿ Es que ni en algo tan obvio,puedes darme la razón ? Tu también me has desilusionado,te creía,aún desde la distancia ideológica,de lo más centrado y razonable del blog. Sólo eres un hipócrita,que viene aquí a vomitar su discurso catalanófobo y fascista porque no se atreve a hacerlo en otro lugar,que patético. Yo digo siempre lo mismo,esté en Barcelona en Madrid o en Bilbao,y siempre voy con la cabeza bien alta,no tengo nada de lo que avergonzarme. Ten narices de decirle a tu tío,como mínimo por teléfono si no te atreves a decirselo a la cara,lo que de verdad piensas de él: Que es un racista y un nazi. No lo harás,evidentemente,sólo eres un miserable que me acusa gratuítamente de ser proetarra... Como todos los demás fascistas de aquí...
299# merluzo zimmie: "Deslocalización,no es que las empresas de los países desarrollados,como USA,desaparezcan o se trasladen al tercer mundo.. LO QUE TRASLADAN AL TERCER MUNDO ES LA PRODUCCIÓN" ¡¡Pero que me estas contando!!...analiza bien esa frase y te darás cuenta que has dicho una burrada (ENCIMA GRITANDO) que te ha puesto en evidencia. Te doy una oportunidad de rectidficar o explicar mejor lo que quieres decir porque la burrada que has dicho es de aupa.
299# zimmie: "No se qué puñetas tiene que ver todo el rollo que e metes de China con lo que estamos discutiendo" Evidentemente era demasiado para tí entenderlo. Es normal con lo de la LOGSE. Dejalo no te vaya a explotar la cabeza.
299# zimmie: Yo lo único que digo,es que las empresas que cierran sus filiales en Cataluña,se llevan la producción a China o a cualquier país tercermundista porque allí hay sueldos de miseria y desprotección de los trabajadores,NO POR EL CATALÁN ! No grites que po gritar no vas a tener razón. Yo he dicho que entre otras cosas, se marchan porque les tocan la moral con el idioma. Lo mismo que pasó en los 60 en España, venían aquí porque el nuivel de vida era más bajo y los costes de producción también, con lo que rentabilizaban la producción. ¿Que está haceidno tu admirado Montilla para aumentar la competitividad del trabajador catalán?...¡¡¡NADA!!!
299# zimmi: ¿ Es que ni en algo tan obvio,puedes darme la razón ? Te la doy si la tienes. No soy tan sectario como tú que te opones a todo lo que digamos cierto pensamiento. Hazte cargo que yo no soy fascita y tú si.
En reiteradas ocasiones, representantes del gobierno golpista del 11-M y de la dictadura del PRISOE, como la Vicemono, el Pepiño, la Salgado, el Bernat, etc., se han reído públicamente de los obispos y de los católicos, por el simple hecho de proponer la abstinencia sexual y la fidelidad al esposo o la esposa como las mejores armas para prevenir el SIDA. los ministros de sanidad del PRISOE, como la Salgado y el payaso Bernat han llegado incluso a defender la promiscuidad como algo que los ciudadanos deben practicar "en todas sus formas más variadas, como corresponde en una sociedad democrática".
En el juico del 11-M, el más importante en mucho tiempo, se permitió el acceso de las cámaras de televisión para su emisión en directo; pero no lo hicieron las televisiones gordas a pesar del art. 20 de la constitución y del quinto del Estatuto de la Radio y la Televisión. No es de extrañar, es derecho penal y por tanto accesible a todos los públicos. Llamaba mucho la atención ver a los maderos y demás peritos y testigos corruptos, contestando como delincuentes con evasivas, dubitativos, echando la pelota a otro o diciendo como Zp en la comisión de investigación, a cuenta de si iba largando por los periódicos el cuento de los suicidas de la cadena ser: “No me acuerdo”, como si un policía pudiera olvidar detalles importantes de unos crímenes semejantes que él ha investigado. Ni los insignificantes olvida. En la investigación, instrucción, juicio e información pública del 11-M todo es escandaloso. Es la constatación de que el régimen actual es una tiranía, que no sé si será un mal de la democracia; pero que, naturalmente, tiene sus fieles fanáticos como el gadi.
299# zimmie: Tu también me has desilusionado,te creía,aún desde la distancia ideológica,de lo más centrado y razonable del blog. Sólo eres un hipócrita,que viene aquí a vomitar su discurso catalanófobo y fascista porque no se atreve a hacerlo en otro lugar,que patético. Yo digo siempre lo mismo,esté en Barcelona en Madrid o en Bilbao,y siempre voy con la cabeza bien alta,no tengo nada de lo que avergonzarme. Yo también voy con la cabeza bien alta y no me arrugo. Ya estoy hasta arriba de fascitas como tú y toda tu prole. Ayer mismo habalndo en Barcelona con unas amigas de Figueras. Las comentaba que me encanta Barcelona y que es más bonita que Madrid. Que apenas hay ese radicalismo. Ellas me dijeron: Aqúí no tanto pero vete e Girona y ya verás lo que hay. Es insiportable. Repito eran de Figueras, catalanas. Yo no odio a Cataluña, todo lo contrario, combato a los catalufos como tú que sois el cáncer de Cataluña.
299# zimmi se despide así de mji: "No lo harás,evidentemente,sólo eres un miserable que me acusa gratuítamente de ser proetarra... Como todos los demás fascistas de aquí..." Te acuso de lo que eres un proetarra racista fascista y miserable catalufo.
También algunos masones de ideología nazionalista como el portavoz de Iniciativa per Catalunya-Verds-Esquerra Unida (IC-V-EUA) en el Parlamento catalán, Joan Boada, propuso el 27 de diciembre, en un artículo publicado por DIARI DE GIRONA, "una confiscación y posterior socialización de los bienes de la Iglesia". En términos parecidos se ha mostrado varias veces el arquitecto Oriol Bohigas, ex concejal del Ayuntamiento de Barcelona y actualmente asesor del alcalde Joan Clos. En una de ellas, el 22 de octubre y en una entrevista radiofónica, Bohigas calificó la religión de "cosa absurda, y tenebrosa, muy inexplicable”. Es la misma persona que ya propuso en mayo de 2002 "que la Sagrada Familia sea el vestíbulo de la estación del Tren de Alta Velocidad", con el argumento de que "no hay suficientes católicos para llenar los huecos que quedan entre el bosque de columnas".
Y...sinceramente zimmie: Es mejor que lo dejemos. Es inutil perder el tiempo con estos combates dialécticos de los cuales sólo consigo irritación (aunque a veces me producen risa). No me gusta juntarme con cierta gente fascistoide e intolerante como tú. Pero hazte cargo que te vas a encontrar cada vez más, con gente que no estamos dispuestos a doblar rodillas ante le totalitarismo que pretendeis imponer y auqnue me llames lo que quieras es en tí donde hay que aplicar términos como racista, proque has demostrado con creces el odio que tienes a los españoles, tus post a favor de polñiticas raciales como las del PNV o las de discriminaciones positivas como tú mismo lo has dicho. (la misma discriminación positiva aplico Hitler con los judíos y otras razas). En fín. Punto y final.
#300 amiguete hipócrita hegemon: Eres realmente obtuso.. Si al final cierran la planta de Nissan en Barcelona y se llevan la producción a Marruecos..¿Significa eso que Nissan se traslada de Japón a Marruecos,infeliz? ! Lo único que hacen es cerrar una de sus filiales de producción ! También hay muchas empresas ESPAÑOLAS que trasladan su producción a Marruecos...¿Te suena Zara ?,pero la empresa no desaparece y sigue siendo Española ! !!¿¿ Qué es lo que no entiendes??!! Hala..¿todavía no le has dicho a tu familia de Girona que son racistas fascistas y miserables catalufos ? No claro,sólo te atreves a decírmelo a mi aquí.. Reniega públicamente de tu familia racista y nazi,si es eso lo que piensas de ellos de verdad. Saludos hipócrita.
La persecución abierta y visceral a los cristianos es ya una realidad institucinal en la España de Zapatero y los golpistas del 11-M, bajo la actual dictadura del PRISOE; he aquí un botón de muestra. El señor Joan Boada es el Secretario General de Interior de la Generalitat de Cataluña. Por consiguiente, entre otras funciones, es uno de los máximos responsables de la policía autonómica. Pues bien, este señor, que controla un instrumento tan coercitivo y que por esta misma razón debe dar una imagen de impecable neutralidad, se atreve a escribir cosas como la siguiente, a partir del encuentro del 30 de diciembre de 2007 en Madrid: "Allí se dieron cita el Opus Dei, los kikos y todo el batallón de integristas, representados en Cataluña, entre otros, por los E-Cristians de Miró i Ardèvol. Sus consignas son un atentado contra los derechos humanos y contra la libertad individual de las personas. Ante estas actitudes solo cabe ser beligerante; independientemente de las convicciones religiosas de cada uno, debemos dar una respuesta democrática al pensamiento fascista de algunos miembros de la jerarquía católica". ("El País", 11 enero 2008)
293# de Hegemon Después de leer lo que me dedicas, querido amiguete, no entiendo mucho lo que quieres decir, ya que en el susodicho articulo la tal Merceditas no explica con razones concretas y fundamentos el por qué de su cambio. Tal vez me quieras decir que los marxistas abandonan esta ideología y pueden acabar siendo católicos, vete tu a saber porque, cosa que me tranquiliza un montón ya que nunca he sido ni soy marxista … por lo tanto de momento estoy a salvo de caer en las garras de la secta católica…verdad?..... al respecto aprovecho para decirte que no veo problemas en que cada uno crea en lo que le venga en gana, pero si te invito a comer a ti solo y tu vienes con tu dios a sentarte a la mesa, pues yo me cago en ese dios….déjale en tu casita y ya veras como yo no voy a cagarme encima de él. Ale majo
Políticas para hundirnos más en la crisis: "AUMENTA SU NÚMERO EN 10.000 EN CUATRO AÑOS La Xunta se gasta 1.000 millones en la contratación de nuevos funcionariosEl Gobierno de Pérez Touriño ha incrementado en 10.000 personas el número de funcionarios que trabajan para la Xunta. El aumento incrementará el gasto en 1.000 millones respecto a la anterior legislatura"
312# un beso muy grande alruga pero no voy a comer con bobos como tú. Ale maja.
312# alruga: Por cierto, mi Dios come todos los días contigo, está en todas partes y te acompñaa aunque no lo quieras....jajajajajajajaja...bobo.
¿Quién no recuerda cuando la Vicemono, la masona anticristiana vicepresidenta y portavoz del Gobierno golpista del 11-M, María Teresa Fernández de la Vega, calificó a sacerdotes y jueces de "tenebrosos e inmovilistas"?. Su argumento era, que estaban manifestando su desacuerdo con algunas medidas anticristianas y anticonstitucionales propugnadas por la dictadura actual del PRISOE.
312# alruga: Incluso cuando tengas problemas de vientre, como muy bien dejas ver, si le pides que te ayuda y te quite la cagalera, es muy compasivo y puede que lo haga....jajajajajajaja...¡¡¡me lo pones a huevo bobín!!!!
Hay que recordar que siempre en el marco de la actual dictadura del PRISOE, los masones socialistas golpistas del 11-M, el 30 de abril de 2004, sólo dos semanas después de la investidura de Zapatero, el Consejo de Ministros derogó la aplicación de todo lo que la Ley de Calidad (LOCE) contemplaba para la clase de religión, con una materia confesional evaluable y computable y una alternativa no confesional. Lo hizo de espaldas a la comunidad educativa y a los padres, y dejó la asignatura en una situación similar a la de la LOGSE, sin que sea evaluable y sin alternativa.
Veo q
Hoy esciché unas opibniones al caso de los crucifijos en clase. Son simblos de nuestra cultura y de las creencias de millones de esapñoels. Tiene un significado de sacrificio y representa la pasión y muerte de un personaje histórico muy importante y relevante de la historia de la humanidad. Lógica apalstante ya que si se quitan los crucufujos, que se quiten entonces lo mapas de las clases de geografía, cunado estemos en matemáticas o que se quite el mural donde se rpresenta la ecuación de la energía de Einstein cuando estemos en Historia. O no esté colgado de las paredes de la clase fotos o murales que representen asignaturas como filosofía, biología o latín. Quitemos cualquier referencia a Julio Cesar que "hiere mi sensibilidad"....
GUILLERMO DUPUY: considero que la postura más acorde a la letra y al espíritu de nuestra Constitución y a un régimen de libertades sería la de mantener el crucifijo si así lo desean la mayoría de padres que tienen escolarizados a sus hijos en el centro público del que se trate. Entre otras cosas porque, de lo contrario, pienso que se vulnerarían derechos de más ciudadanos que los que esta sentencia supuestamente pretende defender. Evidentemente. Como dice el catalufo, la mayoría manda.
Veo que habeis hecho salir de sus casillas a zimmie. Poco aguante tiene el catalufo. Esta mañana ha presentado concurso de acreedores la empresa catalana HABITAT a quien Ferrovial colocó su división inmobiliaria y que debido a lo desorbitado de la operación no ha podido digerir. Su monto de varios miles de millones de euros va a perjudicar gravemente a trabajadores, PYMES, Bancos etcétera. Mientras Montilla y su lugarteniente Carod, hacen como si no pasara nada, como sino vieran la realidad y están despilfarrando en coches tuneados, estudios sobre la nada y subvenciones a gogo, como si fueran los Reyes Magos. A ver cuando los jefes de zimmie van a entender de que las subvenciones deben ser productivas y no una expresión de la "grandeur" catalana, como la subvención para el fomento de la lengua catalana en la mejicana peninsula del Yucatán!!!.
#309 amiguete hege: Sinceramente te digo,que tu actitud inquisitorial y totalitaria, para con todo aquel que se niega a tragar tus burdas mentiras sobre Cataluña y el catalán es merecedora,a mi juicio,de más lástima que reprensión. Sea como tu dices.Punto final. Pásalo bien.
EUROPA PRESS MADRID.- El eurodiputado Ignasi Guardans (CiU), que continúa en Bombay junto a la delegación del Parlamento Europeo tras la cadena de atentados, se mostró sorprendido de que la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, saliera corriendo del lugar "ella sola", dejando a parte de su comitiva en el país. "Entiendo que ella fue suficientemente prudente para salir corriendo, pero me parece sorprendente que corriera sola", opinó Guardans en declaraciones a Rac 1. Según él, es ella quien deberá dar explicaciones de "por qué lo hizo", y la opinión pública la juzgará "como deba hacerlo". El eurodiputado señaló que él, como presidente de la delegación del Parlamento Europeo, no se irá de Bombay "hasta que el último funcionario tenga garantizada su salida" del país, ya que hay quien tiene problemas burocráticos. "Yo como un capitán de barco, hasta que no tenga claro que todo el mundo ha podido salir, no saldré", remachó. Guardans explicó que está de camino un avión con el que en principio podrán salir del país, que tiene previsto despegar sobre las 21 horas. Admitió que su delegación se está "descomponiendo" porque algunos que tienen su documentación, porque se la llevaron del hotel antes de los atentados, se han ido al aeropuerto para abandonar India. El eurodiputado señaló que están siendo más eficaces el Ministerio de Asuntos Exteriores, el embajador y el cónsul españoles, que la propia Presidencia francesa, que les había garantizado un salvoconducto que al final no han obtenido, ya que Guardans, así como otros de su delegación, dejaron toda su documentación en el hotel Taj Mahal, donde se hospedaban, que fue asaltado.
Hegemon chatito.... realmente eres obtuso tal y como te ha dicho zimmie... en fin tu sabrás por qué, cuando no puedes, te refugias en la burla simple y en la descalificación gratuita. Mas vas a sufrir tu con el tema religioso ….. en todos los colegios públicos, tarde o temprano, iremos tirando al cubo del material no reciclable, la mier.da del crucifijo católico (en nuestro consejo escolar ya lo hicimos el pasado año y nadie rechisto). Menos mal que no le electrocutaron sino llevarías colgado una silla eléctrica. Saludos hipocritón
321# piiiiiiiiii ERROR. Eso lo decide el Consejo Escolar. La mayoria (madres,padres,tutores) lo que tiene que hacer es votar y saber a quien.
#322 amiguete opq5: Estoy la mar de tranquilo,amiguete opq5. Sabía perfectamente a lo que me exponía al venir aquí,vuestros insultos me son completamente indiferentes. Me parece mal que se despilfarre en coches tuneados y subvenciones a gogo,yo no aplaudo dichas actuaciones. Pero aquí parece que los únicos que despilfarran de toda España son Montilla y Carod.. Insisto,la comunidad de Madrid despilfarra en publicidad y auto-bombo mucho más que comunidades con mayor población,como Cataluña o Andalucía sin ir más lejos. Saludos majo.
jflp: Si todo lo que tienes que decir para CREER en esa monumental teoría paranoica es que si un perro huele o no huele explosivos...o cosas desconectadas que vosotros, conectáis como si fuesen hechos relacionados por una trama oculta no me vas a impresionar. Los de Gifford cogieron sus contrapruebas, se fueron a un juez y al final probaron una inocencia. Vosotros queréis probar la culpabilidad de unos X. Pues coged las pruebas, id a un juez y demostrad que esos X participaron en el 11M. En cuanto a los muertos de la guerra, no tiene nada que ver. En el 11M ha habido un juicio, las víctimas están identificadas, los sospechosos detenidos o muertos, aunque naturalmente pueda haber mucha más gente implicada-no pienso en el PSOE, pienso en otros islamistas- A los muertos de la guerra se les desenterraría, no entro ahora en si es o no es algo políticamente correcto,para identificarlos y quizá para juzgar a responsables que nunca han sido juzgados. Nada que ver. Momia: Sí, Coca...Cola,ya sabes que soy proamericano... mescaler: Javier Ortiz es un canallita que en lo de Aguirre sólo demuestra su estrechez moral y humana, su sectarismo infantil. En un situación de ataque terrorista y caos habría que felicitar a Esperanza y quien la haya ayudado por haber tenido la sangre fría de salir con vida. Que un ateo como Javier Ortiz implícitamente haga la apología del martirio cristiano es una memez absoluta. Y, sobre todo, muestra como la izquierda española nada tiene que envidiar en sectarismo a la derecha más extrema.
catañol | 28-11-2008 12:54:51 Soy catalán no nacionalsita, No voto CIU, pero usted hoy ha dignificado la clase política Obligatorio | 28-11-2008 12:52:48 ¡Qué sarta de memeces!. Parece ser que Esperanza Aguirre se tenía que haber puesto un uniforme caqui, coger un lanzamisiles y salir a las calles como la Vasquez de "Alien 2". Ignasi, majo, háztelo mirar. Juan | 28-11-2008 12:49:35 Así sea habla, gracias por ser tan claro con respecto a la actuación de Aguirre y por actuar como tú estás actuando. Por cierto, está actuando mejor la diplomacia española que la francesa, ¿qué tenéis que decir ante esto los anti ZP y los catastrofistas de España? Y no lo digo yo, lo dice un Eurodiputado que se basa en resultados, no en palabrería barata, promesas o esacaparate e imagen. Guillermo | 28-11-2008 12:45:41 Este si que tiene coraje. Sigue en un entorno incierto, al pie del cañón y siendo responsable de su gente. Hay diferencias, claro que sí. Es verdad que es humano salir corriendo, eso no se le puede reprochar a Esperanza Aguirre pero, es en las dificultades cuando se conoce a las personas que de verdad valen. Bravo Ignasi, lástima que no residas en Madrid. Juan | 28-11-2008 12:44:34 Así sea habla, gracias por ser tan claro con respecto a la actuación de Aguirre y por actuar como tú estás actuando. Por cierto, está actuando mejor la diplomacia española que la francesa, ¿qué tenéis que decir ante esto los anti ZP y los catastrofistas de España? Y no lo digo yo, lo dice un Eurodiputado que se basa en resultados, no en palabrería barata, promesas o esacaparate e imagen. antonio | 28-11-2008 12:43:26 No me extraña lo mas minimo que esta Sra,saliera corriendo dando empujones,o no se acuerdan que cuando se derrumbo el Helicoptero,se apoyaba en el hombro de Rajoy para salir ella antes,pero si es muy valiente??y si parece que no le afectan los sucesos en los que esta presente,es por que cu cara es asi,de dura. Marat | 28-11-2008 12:43:23 Ignasi, no te compliques la vida. No tiene nada de sorprendente que esta paladina de la carcunda corriera como un galgo. Hizo suya la máxima: "más vale que digan aquí se cagó por las patas una cobarde que aquí la espichó una valiente". los empresarios que acaban de liberar hace un rato le darán las gracias. Aunque si son del PP lo mismo sí. Siempre llega algún gilip0llas por vía aérea furulez | 28-11-2008 12:42:02 El de CIU tiene cosas de bombero-torero. ¡Sálvese quién pueda, hombre!. Parece que hay que sacar réditos de donde sea. Habría que verte a tí de capitán de barco; esperate a que llegue el toro, a ver donde te colocas. ¡Qué valiente! Marat | 28-11-2008 12:23:33 Sí señor, Don Ignasi. Ya era hora que algún diputado de los que andaban por allí llamara a las cosas por su nombre. No tendrá usted mi voto porque no vivo en Catalunya y porque no soy nacionalista. Pero desde hoy redoblo mis simpatías por usted, ya existentes desde que le oigo en el Programa "La ventana" de Gemma Nierga
sib | 28-11-2008 12:59:35 Eso, eso, pero como se le habra podido ocurrir salir corriendo cuando hay un atentado? Se tenia que haber quedado a bañarse en los rios de sangre y al ladito tuyo guardans para rescatarte y consolarte de la cagalera que seguramente tenías. donde estabas tú cuando se hundió el Carmelo en la madre patria? donde estabais todos los capitanes de barco? Tambien al pie del cañon? Oportunista "nieto de". "Capitan de barco de agua dulce"... Por fin alguien dice lo que pensamos la mayoria | 28-11-2008 12:57:58 Ya basta de tanto cobarde cagada | 28-11-2008 12:57:47 la Espe siempre corre esta preocupada por los demas si le pasa algo no puede segir viviendo de los demas Carlos | 28-11-2008 12:57:30 Claro, claro, la embajada española no tiene ningún cometido, ni el Ministerio de Asuntos Exteriores, ni las fuerzas de seguridad ...no, debe ser el diputado de CiU y la presidenta de Madrid los que se queden en la India a conseguir los documentos y ayudar a evacuar a los españoles que queden, faltaría más (nótese la fina ironía del comentario).
mescaler: Cuelgas una serie de comentarios de "izquierdabitas" que dan vergüenza ajena. Huelen mal. Apestan a chequismo la verdad. No voy a decir que me decepcionas, porque otras veces he comprobado que tienes, aunque más disimulado, un lado denebolesco y hegemonesco lamentable. ¿De verdad te parecen esos comentarios algo que supere ni un grado el tribalismo sectario más irracional y despreciable?
#325 amiguete alruga: "Menos mal que no le electrocutaron sino llevarías colgado una silla eléctrica" !! Qué razón tenía el gran Lenny-Bruce !! Los cristianos se pasan la vida lloriqueando que se "ofenden sus sentimientos religiosos".. ¿ Por qué tenemos que aguantar los que no somos cristianos,sus cristos crucificados en la escuela PÚBLICA de todos ? Yo no querría que mi hijo,tuviera que aguantar todo el día en clase la visión de algo tan desagradable. Los crucifijos en las aulas de las escuelas católicas y en las iglesias,no en la escuela pública. Un saludo a todos los amiguetes/as.
Repsol, de ser de todos a ser de la mafia rusa Los dos partidos que mientras gobernaron compitieron para ver cuál privatizaba más empresas públicas españolas, ahora se echan las culpas mutuamente de la posibilidad de que el 30 % de Repsol pase a manos rusas y se cree un grave problema de pérdida de soberanía energética en España. Mariano Rajoy, desde Almería, apela a “razones de seguridad estratégica nacional”. José Blanco, vicesecretario general de los socialistas dice que “lo inmoral es arrojar Repsol al mercado privatizando la empresa, como hizo el Gobierno de Aznar”. La privatización de Repsol la inició en 1989 el gobierno “socialista” de Felipe González y pasó en su totalidad a manos privadas en 1997 bajo el gobierno “popular” de Aznar. Si el actual gobierno socialista hubiera considerado inadecuada la total privatización -tal y como critican ahora- ha tenido cinco años para recomprar parte de las acciones, tal y como ha hecho el gobierno venezolano con su telefonía y sus eléctricas, granjeándose las críticas de políticos y medios españoles. El ministro de Industria, Miguel Sebastián, se limita a señalar que quieren que Repsol sea independiente y española, sin percibir que eso es incompatible. Si la totalidad de las acciones están en manos privadas será independiente hasta de España. Por otro lado, ¿por qué unos empresarios españoles van a estar interesados en los intereses de nuestro país? Basta ver lo poco que están dudando en vender a los rusos y lo bien que está reaccionando la Bolsa. Paradójicamente, la situación en la que estamos es que ese 30 % casi acaba en manos de Grazprom, es decir, del Estado ruso. No hubiera sido la primera vez que nuestros sectores estratégicos se liberalizaban y vendían en aras del libre mercado y acababan parcialmente en manos de otros estados, la liberalización de la telefonía permitió la entrada de la operadora Wanadoo, en cuyo accionariado estaba el Estado francés. Pero estemos tranquilos, para evitar que Repsol acabe controlada por el gobierno ruso están maniobrando para que sea de la mafia rusa, que es quien controla al potencial comprador, Lukoil, todos los medios han destacado el papel de los mafiosos Tariel Oniani y Zakahr Kalashov en el control de esa empresa. El último de ellos está preso en España y ha sido condenado al menos seis veces en Georgia y Rusia, la fiscalía suiza ya advirtió en marzo del pasado año que ese hombre “poseería una parte significativa” de Lukoil. Su vicepresidente, Dimitri Tarasov, también está reclamado por la justicia española. No es el primer caso de connivencia entre PSOE y PP para dejar en manos de mafiosos empresas públicas españolas, ocurrió con Sintel, filial de Telefónica que Felipe González en sus últimos días de gobierno vendió a Mastec, propiedad de la familia del cubanoamericano Mas Canosa. José María Aznar terminó de formalizar la venta. Por si alguien no lo había comprendido, las privatizaciones consisten en eso, en que lo que era de todos los españoles puede acabar, por ejemplo, en manos de unos mafiosos, mientras los grandes partidos que lo vendieron todo ahora aparentan discutir y preocuparse. Entretanto, en esas “repúblicas bananeras y populistas” de América Latina, como Venezuela, Bolivia o Ecuador, sus empresas energéticas cada vez están siendo más públicas. Por eso les llaman dictaduras y lo de aquí, cuando nuestras empresas estratégicas se las puede quedar la mafia rusa, se denomina democracia. www.pascualserrano.net
#331 Cuelgo los comentarios de algunas personas a las que les ha parecido mal la "espantá" de Aguirre. Ni esas personas, ni Ortiz, ni Guardans son "chekistas" o "canallitas". Simplemente tienen una opinión que difiere de la tuya. Por cierto, no todos los comentarios son críticos con Aguirre.
Copio algunos más: nisinino | 28-11-2008 12:48:15 Sr. Guardans, que gran General se ha perdido el Ejercito Español. Que gran vasallo si hubiera buen señor. Estoy casi seguro de que si hubiera poseido un arma no hubiera dudado ni un segundo en repeler la agresión al grito de CIERRA CATALUNYA!!. Pero cuando la vida está en juego salvar la propia vida es prioritario, sin heroicidades. Si además, como usted dice, ayuda a salvar la de los demás, merece un monolito en la Plaza de Catalunya que reemplace al que hay. sib | 28-11-2008 12:59:35 Eso, eso, pero como se le habra podido ocurrir salir corriendo cuando hay un atentado? Se tenia que haber quedado a bañarse en los rios de sangre y al ladito tuyo guardans para rescatarte y consolarte de la cagalera que seguramente tenías. donde estabas tú cuando se hundió el Carmelo en la madre patria? donde estabais todos los capitanes de barco? Tambien al pie del cañon? Oportunista "nieto de". "Capitan de barco de agua dulce"... FRANCISCO RUBIO MUNUERA | 28-11-2008 13:04:18 QUE ESPERANZA AGUIRRE ES UNA MUJER VALIENTE ESTÁ CLARO COMO EL AGUA. Y QUE ESTE PAIS TIENE ALGO "ESPECIAL" PARA TRATAR A LAS MUJERES, TAMBIÉN. LA NOCHE DEL 23 F. EL PRESIDENTE DE LA COMUNIDAD AUTONOMA DE MURCIA ANDRÉS HERNANDEZ ROS,SOCIALISTA, DESAPARECIÓ Y NADIE SABÍA EN DONDE SE ENCONTRABA. CUANDO ACABÓ AQUELLA CUARTELADA, DESDE LA DERECHA Y ALEDAÑOS SE TIRARON A SU CUELLO CON TODA LA FIEREZA POSIBLE. MODESTAMENTE, COMO "ESCRITOR" DE CARTAS AL DIRECTOR. DEFENDÍ QUE EL PRESIDENTE DE MI REGIÓN HUBIERA ESTADO OCULTO Y LIBRE QUE DETENIDO Y EN PÚBLICO. ASÍ SE PUBLICÓ EN EL DIARIO "LA VERDAD". CÓMO ESTARIAMOS HOY, ADEMÁS DEL CHAPARRÓN PERMANENTE QUE NOS ESTÁ CAYENDO, SI LA PRESIDENTA DE LA COMUNIDAD DE MADRID, HUBIERA SUFRIDO ALGÚN PERCANCE EN AQUELLA BATALLA O QUE LA HUBIERAN TOMADO COMO REHÉN. ¿ACASO POR SER MUJER PIERDE ALGUNA CATEGORIA EN EL ESCALAFÓN DE LAS ALTAS INSTITUCIONES DEL ESTADO?. En cualquier caso, es un asunto sobre el que podemos debatir.
Qué raro que el sr.Moa hoy no haya colgado nada hoy... Espero que no esté haciendo uno de sus viajes.. Qué luego le da por jugar a ser Camilo José Cela en la Alcarria,y acaba siendo más insoportable que con sus historetas de polémicas inter-nacionalistas !
Zimmie… es que hoy lo ha dado todo respondiendo al gran Wyoming … no le parecen acertadas las criticas humorísticas de El Intermedio acerca de la religión
De entrada, se están mezclando dos cosas diferentes: una es que Aguirre no quiera arriesgar su vida y otra muy distinta que abandone Bombay cuando parte de su comitiva sigue allí, con algunos de sus miembros en una situación comprometida. Lo primero es normal, lo segundo no me parece propio de un dirigente político. Alguien comentó antes que los generales no están en las trincheras, corriendo el riesgo de que les peguen un tiro. Cierto, pero tampoco se quedan en la capital, a miles de kilómetros del frente.
mescaler: escurridizo como siempre tras 2opiniones ajenas". !Venga hombre, tú las compartes como declaraste ayer! La basura esa contra Aguirre. Que haya un par e opiniones contrarias no es significativo. Tú piensas como esa bazofia chequista, porque es ser "chequista" mostrar ese grado de odio políticamente motivado hacia alguien que se ha salvado de milagro de ser asesinada y ha hecho lo único que es de sentido común que hubiese hecho. Si se hubiese quedado en plan mártir cristiana ante los leones, aparte de que nadie hubiese ganado con ello, sino lo contrario,os hubiéseis tirado a su cuello acusándola de irresponsable-!Es la Presidenta de la Nación Madrileña!- o sabe dios qué. Basurilla, mesca,basurilla...
mescaler: ¿Le reprochas que se fuese de Bombay pero no que se fuese del hotel? Eso es un bizantinismo: Cuando TRES de los principales hoteles de Bombay están siendo escenario de decenas de asinatos, en un Bombay aterrado y caótico¿hubiese sido razonable seguir arriesgando su vida en otro hotel, o en la embajada española? No me lo parece. Sólo retrospectivamente, a toro pasado se pueden hacer afirmaciones sobre su seguridad en Bombay. En caliente, lo razonable era salir de la India y volver a España. Estoy seguro, por otra parte, que lo que los izquierdabitas estáis diciendo de Aguirre lo dirían igual de Zapaterolos Moabitas si hubiese sido él el afectado.
aunque mira que me cae fatal Aguirre, la verdad ¿que iba a hacer en esa situación? ...salir de la ensalada de tiros y una vez fuera quedan pocas alternativas ..osea coges el primer avion que salga de alli. Tampoco hace falta sacar a todos de la mano.
Publicado en el blog "Comentarios políticos y sociales" el 28/XI/2008 De la semana que termina (2008/11/28) y aclaraciones del mes de noviembre de 2008 Último viernes del mes y volvemos a fusionar el resumen de actualidad de la semana con las aclaraciones a nuestros "Comentarios" del mes que se acerca a su final. Lo hacemos, además, con la satisfacción que supone el hecho de contestar a casi todos los correos que se nos envían, con lo que volvemos a reasumir el compromiso de atender la totalidad de los que nos lleguen, salvo que vengan en tropel, en cuyo caso nos los tomaremos con flema británica y exactitud germana en la respuesta. Son varios los lectores que nos avisan de que la intención de la compañía rusa por hacerse con Repsol no es más que un montaje para que la "solución" francesa, promovida en las sombras por las logias, sea mejor acogida socialmente, incluso con alivio por ser un "mal menor". Tomamos nota de ello porque creemos que por ahí van los derroteros. La vieja estrategia de soltar una pésima noticia (ficticia) para que la mala (auténtica) no cause revuelo ni contestación. El magisterio de los camaradas lenin y goebbels se va a quedar en un juego escolar. Supporter nos dice que estamos muy "pesados" con la cuestión "Pro-Vida". Más bien pensamos que los relativistas, abortistas, eutanasiadores, "afusilaoras" y demás deslumbrados por la cultura ("kultura" dirían) de la muerte son los que están pesados. Hasta el vómito. Exactamente más de un centenar de miles de veces, tantas como abortos se practican en jauja, antaño España, ya saben. Que la sangre de los inocentes caiga sobre sus conciencias (si es que la tienen), porque habrán de responder por ello ante Aquel que todo lo puede. Veremos entonces si siguen mofándose y burlándose de los que defendemos la Vida. Blaxter nos pregunta sobre el significado de "Refundación de España". España como Nación no precisa ser refundada. La definición de la RAE es "acción y efecto de transformar radicalmente los principios ideológicos de una sociedad o de una institución para adaptarlos a los nuevos tiempos, o a otros fines". Lo que La Aplicación Española propugna es "transformar radicalmente" la política española y sus planteamientos, poniendo al ciudadano y a la familia como protagonista y abriendo un nuevo proceso constituyente desde los Principios tradicionales que han respaldado a la sociedad, fundamentados en el Derecho Natural y en la herencia cristiana y romana para alzar una auténtica Democracia (y duradera). Ese proceso debe ir de abajo a arriba y no al revés, como ya ha sucedido en bastantes ocasiones, donde el ciudadano ha sido el convidado, principal sí, a veces, pero de piedra, que se ha encontrado la "mesa puesta". Por eso nos remitimos a nuestros "Comentarios" del 17 de abril, Manifiesto que titulamos, precisamente, como "La Refundación de España"; y del 23 de octubre, bajo el encabezamiento "Aberraciones políticas", en la tribuna de nuestros amigos de "Rebelión Digital" Don Pío Moa publicó en su blog de "Libertad Digital", el día de ayer, un artículo bajo el título "Los males de la Democracia", no sabemos si aludiendo a un "Comentario" nuestro, de parecido nombre ("El mal de la Democracia"), que sacamos a la luz la pasada semana (día 19) en "Rebelión Digital". Lo hemos leído y releído y creemos que no va dirigido a nosotros porque nuestra argumentación defendía la Democracia y la tutela que la sociedad civil debía ejercer permanentemente sobre ella y sus gobernantes, defensa encendida por nuestra parte porque exponíamos el ejemplo alemán que encumbró a hitler, como lo indeseable en una Democracia, tanto como el asalto de una cuadrilla bien organizada a las instituciones del estado, según vemos diariamente. Dice Don Pío (al que volvemos a expresar nuestro aprecio) que "también en las dictaduras existen partidos, pero operan como camarillas opacas en torno al poder; y, por supuesto, tienen corrupción y todos los demás males propios, en general, de la naturaleza humana. La diferencia está en que la democracia permite denunciarlos y castigarlos, habiendo independencia judicial", con lo que estamos completamente de acuerdo. El problema es que nosotros no consideramos esta continuación devaluada de la España de la Concordia como una "democracia" precisamente, donde las libertades menguan, el dirigismo estatal crece, se intenta adoctrinar a nuestros hijos y la independencia judicial, que él cita, se halla suspendida a beneficio de inventario, por ser benévolos. Democracia es lo que tienen en la Gran Bretaña o en los Estados Unidos, con todas sus imperfecciones por ser obra humana. Lo de aquí preferimos denominarlo "coprocracia" por reunir características de cleptocracia, criptocracia, partitocracia y oligarquía y porque no sabemos qué Principios animan a los pocos que manejan los resortes del Poder, elementos todos ellos que se dan en sistemas que rechazamos. Es cierto que la diversidad de las Derechas es grande y hay algunas que "tienen pánico a competir en libertad por la opinión pública. Prefieren estar tranquilos y a gusto felicitándose o intrigando entre ellos... y mandando, por supuesto, pues para eso tienen La Verdad", pero no nos sentimos descalificados por ello porque no es una descripción que se corresponda con nuestro Grupo de Opinión; ni creemos que la atención del sr. Moa se dirija contra nuestros argumentos porque La Aplicación Española se defina como de Derechas, y distingamos entre "verdad" (explicación de la realidad objetiva demostrada mediante pruebas veraces) y la "Verdad" (certezas afirmadas en la Fé Católica). Nuestra clara posición es liberal-conservadora de nítido corte católico, aunque nuestros furiosos (y rabiosos) detractores nos tilden de "fascistas". Curiosamente el mismo falso sambenito que colocan al bueno de Don Pío. Nos cuenta Seisas que siente vergüenza por la cobardía de los españoles. No debiera. España es un proyecto nunca concluso que abarca desde la caída de Roma, aunque antes ya había revelado una protoconciencia nacional con el genérico nombre de "hispanos" (el "clan hispano" en las altas esferas del gobierno imperial, por ejemplo) que recibían nuestros predecesores por "ser" de aquí. Parafraseando a napoleón, nos contemplan más de quince siglos de Gloria sin olvidar nuestras Ruinas, que incluso tuvieron su punto de grandeza. El mundo ha visto con estupor y admiración cómo un exiguo puñado de españoles erigió un imperio "en el que no se ponía el sol", enfrentándose a ejércitos infinitamente superiores en número tras derrotar a los ocupantes musulmanes en una Reconquista que duro casi ocho siglos y en la que los reinos cristianos peninsulares tomaron parte como propósito común. Y luego nuestra lenta decadencia donde los peores enemigos han sido nuestros hermanos, nuestros compatriotas, españoles que renegaban (y reniegan) de serlo. Puede que el gregarismo ovino de parte de la sociedad nos ruborice, pero la Nación está por encima de eso, tanto que ha sobrevivido a situaciones de deslealtad de sus gobernantes, anarquía generalizada, desconcierto gubernamental, revoluciones o, como ahora, doloso malgobierno y colaboradora oposición. Ya lo dijimos. Se puede nacer en San Francisco (California, Estados Unidos) y estar definido por la españolidad que uno siente como parte de sí, como actitud ante la vida, en la que no cabe la cobardía porque el valor lo abarca e impregna todo. Al desbordar el propio concepto de "España", cabe hablar de "Hispanidad" como bien expuso Ramiro de Maeztu. Y nadie puede sentirse avergonzado de ello. Del honor hay que enorgullecerse. De la vergüenza que se encarguen sus responsables y demás partidarios. Lo miserable no nos incumbe. Vamos con la actualidad. Ya lo hemos mencionado arriba, seguramente la operación malgubernamental para salvar a cierto empresario que sí merece ser rescatado (no sabemos con qué criterio) es producto de una estrategia calculada. No serán los rusos criptocomunistas sino una compañía francesa la que se quedará Repsol. El impedimento es que paguen (o puedan hacerlo) la cantidad que precisa el apurado amiguete de la inmobiliaria, pero seguro que encuentran alguna "solución". Para eso se reúnen en tenidas, para solucionar los asuntos que entorpecen su laboriosa "arquitectura" del mundo. Después volverá la opinión pública a su modorra habitual, la misma que presenta la colaboración opositora que heredar pretende el Poder. Que ganarlo machacando desde los Principios es muy fatigoso. Parece que los progres no están de suerte. Nos referimos a esos que se enojan porque salen vivos de atentados sus "sujetos" fóbicos. Ya les pasó con Aznar cuando sobrevivió milagrosamente a uno, cuando se estrelló el helicóptero de rajoy y Aguirre, o ahora, con los ataques terroristas islamistas en Bombay, de los que ha salido ilesa Esperanza, con nuestra congratulación y desde estas líneas le mandamos un cariñoso saludo para compensar (en parte) esa terrible vivencia. Creemos que dos experiencias así, para la presidenta, y porque lo cortés no quita lo valiente, deberían hacerle reconsiderar su postura permisiva hacia el número escandaloso de abortos que se realizan en la provincia de Madrid (nos negamos a utilizar la progretada de "comunidad"). La cercanía de la muerte revaloriza la vida. Por eso invitamos a la Esperanza de muchos liberales y conservadores a que aborde esta cuestión con la misma valentía que ha mostrado en otros asuntos. Para que los progres sigan con mala suerte…
Se cumple nuestro vaticinio de que el rescate financiero no alcanzaría a familias y PYMEs. Nos fastidia acertar. Se lo quedarán los bancos, que después de años y años de beneficios exorbitantes a costa de comisiones, intereses redondeados con mucha mala leche y servicios cobrados como si se tratasen de alhajas, están en la más sangrante indigencia y son los que más precisan de quedarse con nuestro dinero, ese que opacamente y con largueza les da el estado. El que todo lo soluciona con mencionarle, el que hace día en la noche y venero en la piedra más seca. Ese diosecillo pesetero que tanto embruja y encanta a los siniestros, con su insoportable hedor a corrupción. No se puede pedir respeto a los símbolos de nuestra Fé cuando esos mismos personajes siniestros hacen apología continua de la muerte amparando derechos más bien torcidos basándose en una laicidad intolerante e ignorante. La fijación que tienen con esas materias es de diván. Tanto les priva el Tánatos que la representación de la Vida eterna les provoca prurito y zozobra. Sólo les falta arrojar un espeso líquido verde por la boca y que la cabeza empiece a girar sobre sus hombros… ¿habrá que someterles a exorcismo?, ¿bastará con ansiolíticos?... Tanto insisten con que hay serpientes que quieren negociar y otras que no, que seguramente escenificarán de nuevo un proceso de "paz" tras el relevo, por detención, en la cúpula que dirige a los traidores. Vuelta a lo mismo, si es que se puede hablar de "vuelta" porque creemos que nunca han dejado de "hablar". Como no suele haber puntada sin hilo, no vemos casualidades en lo que viene acaeciendo en Navarra, ni en que un asesino se despiste en Irlanda, ni en que algunos terroristas sean homenajeados impunemente, ni en que se intente silenciar por todos los medios a una emisora de radio (en particular), ni en que un dirigente "obstaculizador" caiga repentinamente en manos policiales. Nos remitimos a su buen juicio: consulten la hemeroteca y saquen conclusiones… Tampoco podemos sorprendernos con la noticia de que se siga echando tierra sobre la investigación de los atentados sufridos el 11 de marzo de 2004. Si el caso del 11m fuera una persona, alguien ya le habría metido los pies en hormigón para lanzarlo al océano después, lo que fuera, para hacerlo desaparecer y que no se volviese a saber más del tema. Así actuaron con los restos de los trenes, aún humeantes, 72 horas después de las explosiones. Lo que más les delata es la ira y la irritación que acuden a su rostro cuando sale el asunto a relucir y algunos seguimos en nuestros trece de no tragarnos la versión oficial. Sus insultos son su confesión. La verdad es lenta, pero acabará llegando. Entonces se abrirán los cielos… Y el escurridizo tiempo, fluido guasón pero con muy mala sombra porque nos dejará sin vida, sigue su curso de manera implacable. Pasan las horas, se convierten en días, los días se agrupan en semanas, las semanas mudan a meses, los meses se petrifican en años y vemos asomar las arrugas y las canas a nuestro semblante como cicatrices por lo que vamos perdiendo en el sendero de nuestra existencia. Por la Refundación de España. Para mayor información sobre nosotros, nuestra web es http://www.aplicacion-espanola.org/ Para mayor información sobre nosotros, nuestra web es http://www.aplicacion-espanola.org/ y la dirección de nuestro blog es http://aplicacionespanola.blogspot.com.
#340 Estoy convencido de que el gobierno regional o municipal le hubieran facilitado un lugar seguro desde el cual habría podido estar al tanto de los acontecimientos.
Aparte de que, en una situación de ataques generalizados, un aeropuerto o un avión no me parecen los lugares más seguros.
+ sobre democracia... El drama del PP en las Islas Baleares: División, falta de liderazgo y "Un partido dividido, sin rumbo claro y afectado por muchos casos de corrupción". Así retrata el popular Carlos Delgado -en la imagen-, alcalde de Calviá, la actual situación del PP de Baleares, que este sábado afronta el X Congreso Insular de Mallorca.
vale mescaler campeador...es una cobardica y no una persona normal y una presidenta responsable en su actuación. Pero no tengo la menor duda de que si se hubiese quedado la tildariais de Agustina de Aragón de pacotilla, falsa heroína, irresponsable y acaparadora de protagonismo explotando el terrorismo...
Yo no voy a juzgar a Aguirre por lo que hizo. Ahora bien,de lo que no tengo duda alguna,es que si eso mismo lo hubiera hecho Montilla,aquí y en la COPE ya estaría crucificado. Saludos a todos,majos.
Dice el sr.Moa respondiendo a Wyoming,que las elecciones del 36 fueron "anómalas"... Pues claro,para la derecha que encarna el sr.Moa TODAS las elecciones que pierden son "anómalas" ! ! Nos ha descubierto la pólvora ! 1Ja,ja,ja,ja,!
# 270 epecinad Creo que se ha confundido usted. En mi post #187, yo no le reprocho a usted que insulte a nadie, lo que digo es que, como preguntó usted por los condenados del 11-M, Silmo habia puesto un comentario muy claro sobre el tema, excepto para los que nos llaman conspiranoicos y demás lindezas, a los que no comulgamos con la versión oficial.
Como jamás ha sido tapar el sol con un dedo, algún día terminaremos sabiendo la verdad de quien asesinó 200 prsonas y produjo tantos heridos el 11-M, seguramente para cambiar el Régimen. Tal vez también se haga en el futuro justicia con ciertos jueces. Saludos
"Jamás ha sido posible tapar el sol con un dedo"
Manuelp Perdone por la interpretación,
¿Y cuál es la versión que consideras más probable manuel p, si no es la oficial? Tengo curiosidad: ¿ETA, ZP,los del GAL,la CIA,Solana y la OTAN,Putin,la extrema derecha,los sionistas,o mi prima la de Albacete? Ya ves que te doy una amplia eleccción Mójate, Sherlock.
Tiene historia que el nieto de Cambó, el tal Guardans, aparezca como héroe, pues me temo que la verdad es que si no se largó antes es porque tenía los papeles en el hotel en donde se libraba una de las batallas. Y como no podía salir, podía presumir de que era era mas valiente que según quien, pero cuando metió mano a los "papers", según nos cuentan, taxi y al aeropuerto.
Un par de comentarios aparecidos en "La Razón": Javito_ 28 Noviembre 08 - 16:11 Me parece obsceno el espectáculo que ha montado la lideresa. Se suele decir que el capitán abandona el barco el último, pero ella lo abandonó la primera. Cogió el primer avión que pudo dejando a parte de su Delegación tirada en la ciudad y a tres empresarios secuestrados. Vamos, no como los capitanes, sino como las ratas que abandonan el barco. Y para mas inri, ayer, mientras todavía continuaban secuestrados dos empresarios en el hotel y temiendose por la suerte que iban a correr, sale esta señora con el númerito de que pisó sangre en su huída, enseñando sus calcetinitos que hoy son portada en toda la prensa derechil y haciendo el número rodeada de todos sus consejeros y ambientada bajo sus banderas. Muy revelador este espectáculo de la que puede ser nueva Santa Maravillas para la derecha. Espectáculo fabricado y obsceno en toda regla y la "aspirante" que suma curriculum en su guerra por suceder a Rajoy. Si este comentario le parece inapropiado u ofensivo. Por favor comuníquenoslo. Carlos 28 Noviembre 08 - 15:14 Esperanza, como "lider" de los que allí iban, debió al menos haberse quedado un poco más en la embajada española o francesa para coordinar que ninguno de sus "invitados" tuviera problemas para salir, por ejemplo, por haberse dejado la documentación. Allí no hubiera corrido peligro ninguno, pero le pudo las ansias de llegar la primera a España y dar el titular de la descalza sobre la sangre (ojo, me dedico a esto, y sé que esa frase se pensó a conciencia para que fuera el titular, no fue para nada dicha al azar). La Sra. Aguirre ha visto en esto la oportunidad de generar otra vez toda la simpatia que en su momento tuvo por el accidente de helicoptero, pero si bien aquello fue un accidente y obtuvo un reconocimiento merecido, en este caso ha ido buscandolo, y para colmo, actuando como una cobarde interesada. Lo siento, pero es una manipulación despreciable lo que está haciendo.
mescalero Por lo que se vé a determinada izquierda parece no importarles el hecho terrorista en si, ni los cientos de muertos y posiblemente ni los miles de héridos. Lo verdaderamente importante para los mescaleros de turno, es a la hora en que Espsranza Aguirre salió de Bombay. Genial. Luego les puede pasar que en vez de agradecerles los servicios prestados, les pase como a estos periodistas de la SER, que los sacan de la emisora sin ningúna explicación. "Ocho despidos en un día en la Cadena SER, entre ellos el de Goyo González, con el argumento de “cuestiones organizativas”". Lo positivo de este hecho consumado es que algún despedido se cabree y nos cuente punto por punto lo que paso en la emisora aquellos tres tristes día de Marzo del 2004.
Cómo se ha recordado aquí hace poco: ¡Ay de vosotros, escribas y fariseos hipócritas, que parecéis sepulcros blanqueados: que por fuera aparecen vistosos, mas por dentro están lleno de huesos de muertos y de todo lo impuro! Así también vosotros: por fuera parecéis unos justos delante de los hombres, más por dentro estáis lleno de hipocresía y de maldad. (Mateo, 23: 23 al 28)
354-Gaditano Ahí te va mi opinión, por lo que pueda valer: 1.- ETA pone bombas en las navidades anteriores para explotar en Chamartín, y avisa, si mal no recuerdo. Fueron desactivadas allá por Burgos. 2.- Detienen a la caravana de Cañaveras con los dos etarras más nuevos de la troupe, una furgoneta, cloratita y Tytadine 3.- Con estos doe hechos, no hace falta ser un lince para pensar que si de repente explota una bomba en Atocha, habría que pensar en ETA. ¿Mi opinión? Pues que o una casualidad de narices, o una trampa bien orquestada en la que el gobierno se metió de lleno. Naturalmente, en el segundo caso, ETA tiene que haber colaborado en la organización, o haber sabido lo que iba a pasar o alguien que sabía le tiene que haber marcado las acciones a realizar. 4.- ETA no usaba hace tiempo Goma 2. Se publicó a bombo y platillo que el atentado fué con goma 2 ECO, y por tanto que no era responsable ETA. En el análisis apareció nitroglicerina, luego al menos es seguro que no había sido sólo goma 2 ECO. La trama asturiana se basaba en goma 2 ECO, y la goma 2 EC (con nitroglicerina) se dejó de fabricar no recuerdo si en el 99 o así (en su día lo miré) lo cual hace difícil (aunque no imposible) la contaminación. Luego, siendo prudente, al menos aquí hay algo que falta por saber, como por ejemplo cual era el otro explosivo aparte de la goma 2 ECO (si en verdad la había), y de dónde ha salido ese explosivo. Y, naturalmente, por que era tan importante descartar a ETA como autor o cómplice, hasta que extremo se ha podido llegar con este propósito, y quién. Naturalmente, hay muchas más cosas sobre limpiezas de muestras, bombas que aparecen y tienen metralla y goma 2 ECO cuando las otras (las que estallaron) no tenían metralla y cabría dudar por tanto que efectivamente tuvieran goma 2 ECO, fundamentalistas islámicos que ejercían de camellos (propio, por otra parte) y confidentes de la policía, suicidas/suicidados que sangran poco, reconocimientos dudosos y más, y más, y más ... Pero estoy seguro de que tú todo esto ya lo sabes y puedes analizarlo tan bién como yo. ¿Pudo haber sido cometido el atentado tal y como dice la versión oficial?. Pues hombre, imposible del todo no es, seguramente. Pero personalmente le doy un grado de probabilidad extremadamente bajo. Con la mano en el corazón, ¿apostarías tú una de tus manos a que la versión oficial es indudablemente cierta?. Yo, desde luego, no. La versión oficial no me convence. Demasiadas casualidades. Quiero saber la verdad, y que paguen los asesinos y sus cómplices. Un saludo.