« ¿Fornica satisfactoriamente la Trini? / Pedagogía y el caso del inglés | Principal | La utilidad del inglés »

Los ladrones "salvaron" el museo del Prado

1 de Febrero de 2010 - 09:20:45 - Pío Moa

En Época

EL EXPOLIO DEL TESORO HISTÓRICO-ARTÍSTICO POR EL FRENTE NACIONAL

Con su habitual golfería, pues no vale ninguna otra calificación, el actual e ilegítimo gobierno, autoconsiderado heredero del Frente Popular, más los intelectuales organizados y subvencionados, han organizado uno de sus montajes habituales para loar el "modelo" de la "protección" del patrimonio artístico español por las izquierdas durante la guerra: el expolio se presenta como salvación. El asunto es demasiado largo para tratarlo en un breve artículo. Lo he resumido sucinta, pero suficientemente, en un capítulo de Los mitos de la guerra civil, y existen informes técnicos importantes pero no, que yo sepa, un estudio de conjunto y accesible al gran público. España ha sufrido tres brutales episodios de destrucción del arte y la cultura. El primero fue el perpetrado por los napoleónicos durante la Guerra de Independencia, el segundo por la Desamortización de Mendizábal y el tercero por el Frente Popular. Es difícil decir cuál de ellos ha sido más destructor, y sin duda no estaría de más un estudio comparativo. El relato de los desmanes, robos y tropelías llevados a cabo por el gobierno del Frente Popular, organizadamente y ya desde los primeros meses del reinicio de la guerra en el 36, pone los pelos de punta, al tiempo que ofrece el retrato más perfecto de aquellos sujetos.

Al margen de los inventarios de destrucciones, robos, objetos desaparecidos, monedas antiguas de oro y de plata robadas de museos y casas particulares, fundidas muchas de ellas, incunables y primeras ediciones de libros valiosísimos destruidos o saqueados, bibliotecas enteras quemadas o destrozadas, joyas arquitectónicas pasto de las llamas, hasta las alhajas depositadas por gentes necesitadas en los montes de piedad... Algo realmente monstruoso, que viene reconocido de forma somera pero clarísima en la correspondencia cruzada entre Negrín y Prieto cuando el segundo birló al primero, con ayuda del presidente mejicano Cárdenas, el tesoro transportado en el yate Vita, parte importante, pero solo una parte, del inmenso botín. Otra parte fue enviada a la URSS, además del oro del Banco de España, en pago por armas, y otra porción sirvió para que los jefes se pagasen un exilio cómodo y disputasen entre ellos por el control político de los exiliados.

Un caso extraño fue el "salvamento" de los cuadros del Museo del Prado. Ya he tratado en varias ocasiones el enorme fraude del supuesto salvamento, que Salvador de Madariaga explicó muy bien en su momento. Pero queda el enigma de por qué el gobierno hizo peregrinar aquellos fondos exponiéndolos a los más graves peligros, incluso guardándolos cerca de polvorines y otros objetivos militares, como recordaba Azaña, y que no fueron bombardeados solo porque el servicio de inteligencia de los nacionales conocía su ubicación. Al revés que una multitud de otros objetos, los cuadros eran demasiado famosos para ser vendidos en el mercado, y tampoco podían ser reducidos a lingotes como se hizo con tantas joyas y monedas. He aventurado la hipótesis de que los cuadros debían ser entregados a la URSS en pago por grandes remesas de armas una vez agotado el oro llevado a Moscú.

En fin, ya el propio Azaña describía así a aquella gente: "política tabernaria, incompetente, de amigachos, de codicia y botín, sin ninguna idea alta". O Marañón, un "padre espiritual de la república": "¡Qué gentes! Todo es en ellos latrocinio, locura, estupidez. Han hecho, hasta el final, una revolución en nombre de Caco y de caca"; "Bestial infamia de esta gentuza inmunda"; "Tendremos que estar varios años maldiciendo la estupidez y la canallería de estos cretinos criminales, y aún no habremos acabado. ¿Cómo poner peros, aunque los haya, a los del otro lado?".

Azaña y Marañón parecen estar describiendo a los políticos actuales. Por algo admiran estos tanto al Frente Popular, o bien "miran al futuro"...

-----------------------------------------------

**** La democracia no consiste en votar cada cuatro años a una u otra banda de golfos. Consiste más bien en dificultar que los golfos manden.

**** Laporta: "Estoy capacitado para gobernar Cataluña"

Ciertamente. Si lo han hecho Pujol, el otro y Montilla, ¿por qué no él? Lo mismo pasa con España después de Zapo: podría gobernarla Chikilicuatre.

**** Zapatero pide a África contundencia contra la piratería y el terrorismo

¿No debiera pedirles "diálogo" y "talante"?

**** Zapatero quiere que España sea "el país mejor visto por los africanos"

Por las tiranías africanas. Las civilizaciones, como él tiene a bien llamarlas.

**** Ibarreche, premiado con el Sabino Arana por su labor como lehendakari

Con el premio Mengele, podríamos decir. Lo merece: trabajó muy bien en apoyo del terrorismo, del racismo y del separatismo (todo va junto). Otro distinguido premio Sabino fue Herrero de Miñón, también merecido, qué duda cabe.

Comentarios (121)

« 1 2 3 »

101 Sherme, día 1 de Febrero de 2010 a las 21:58

97# Pues no se lo que se cuece en la Judicatura (supongo que es a eso a lo que te refieres) del R.U., ni tampoco sé (pero me imagino) lo que se cuece aquí .. pero que lo de aquí es de Juzgado de guardia... por mis muelas. Si me pongo a pensar... no recuerdo yo aquí una sentencia "ajustada a Derecho" (sin duda alguna) desde los tiempos de Noé, como poco. Y cada día que pasa es peor... ¿seguro que no les pasa algo a estos "jueces y juezas" progresoides (que creo que son los que la tienen liada, pero bien (o por lo menos... siendo una minoría parece que son los que la mayoría de las veces la lían).

102 sinrocom, día 1 de Febrero de 2010 a las 21:59

99
La verdad, menorqui es que yo tambien soy otro sonhador, pero es precisamente porque vivo en Inglaterra, que puedo decir que el liberalismo en Espanha es un escudo del cual, tras de el, se refugia un ejercito de tiranos. La autoridad no esta para proteger al ciudadano ni para delimitar las lindes de la legalidad, la autoridad siempre estara al servicio de los que abusan del voto del pueblo. ?Como podiamos llamarle a eso?...tal vez ?dictadura liberal?... No pega ni con cola.

103 menorqui, día 1 de Febrero de 2010 a las 22:01

Totalmente en desacuerdo, timoteo, lea mi último post de ayer.
Libertad no es hacer lo que los otros les parezca bien, sino hacer lo que tú quieras sin impedir que otros hagan lo que ellos quieran. Hacer lo que los otros te recomienden es propio de sistemas totalitarios. Tú, por ejemplo, ¿llamas a tus amigos a ver si les parece bien que te vayas a dar un paseo al parque? Pero bueno.
En España, el Estado no somos todos, el Estado es una maquinaria mafiosa liderada por embaucadores y ladrones y servida por lacayos cabizbajos ante sus amos y altivos ante los súbditos, que apenas pueden respirar sin que se les metan por medio. Si hay cierta libertad en vigor es porque necesitan que alguien haga dinero para tener a quién robar. Todo esto es culpa de la cobardía de los súbditos.

104 menorqui, día 1 de Febrero de 2010 a las 22:04

Fíjese sinrocom en el partido liberal democrático de allí, un poco borrachines, pero siempre están al pie del cañon.

105 sinrocom, día 1 de Febrero de 2010 a las 22:04

No hay duda, Sherme que son dos sistemas judiciales que no se pueden comparar. Para empezar, este no esta supeditado al poder ejecutivo. Y aqui el sistema esta basado en el derecho al respeto de los derechos humanos. Pero en ese particular, el terreno de la separacion familiar, este sistema tiene esa mala costumbre de convertir las salas juridicas en ruedos de corridas de toros, y adivina quien a quien lidian siempre?

106 sinrocom, día 1 de Febrero de 2010 a las 22:08

104
El partido liberal, menorqui, ultimamente esta ganando bastante terreno, lo que pasaria en Espanha, si UPD, comenzara a quitarle escanhos a gobierno y oposicion. Pero al final, aqui, todos los partidos basan su politica en el liberalismo.

107 menorqui, día 1 de Febrero de 2010 a las 22:12

Si no hubiera sido por el medinasidonia...

108 sinrocom, día 1 de Febrero de 2010 a las 22:14

107
que mal lo hicieron... igualito, igualito que el mismisimo ZP.

109 menorqui, día 1 de Febrero de 2010 a las 22:31

Hubieran probado el liberalismo toledano.

110 sinrocom, día 1 de Febrero de 2010 a las 22:37

109
Ya lo probaron en Cartagena de Indias.

111 1132CPCF, día 1 de Febrero de 2010 a las 22:49

...dirá algo Bono sobre esto?:

INTENTABAN RECUPERAR EL BLINDADO ATACADO
Soldados españoles matan a tres talibanes en un nuevo enfrentamiento

Las tropas españolas han matado a tres talibanes en un nuevo enfrentamiento al intentar recuperar el blindado BMR que había sido atacado instantes antes con una mina anticarro. En ese primer ataque murió el soldado John Felipe Romero Meneses y otros seis resultaron heridos.

http://www.libertaddigital.com/mundo/soldados-espa...

112 1132CPCF, día 1 de Febrero de 2010 a las 23:02

"NUNCA ESTUVO EN SUS PLANES", DICE WASHINGTON
Plantón "planetario" de Obama a Zapatero: no habrá cumbre en España

Vídeo: Moratinos confirmó la visita de Obama a España

113 lead, día 1 de Febrero de 2010 a las 23:25

[Presidente, no Presidenta; policía, no policío]

Me ha llegado esto por e-mail. Ahí va:

Lengua Castellana. SINCERAMENTE AUTENTICO

Yo no soy víctima de la LOGSE. Tengo 50 años y he
tenido la suerte de estudiar bajo unos planes educativos buenos, que primaban el esfuerzo y la formación de los alumnos por encima de las estadísticas de aprobados y de la propaganda política. En párvulos (así se llamaba entonces
lo que hoy es "pre-escolar", mire usted) empecé a
estudiar con una cartilla que todavía recuerdo
perfectamente: la A de "araña", la E de "elefante", la I de "iglesia" (sí, sí, de IGLESIA, ¿qué pasa? ¿se va a molestar algún árabe?), la O de "ojo" y la U de "uña". Luego,
cuando eras un poco más mayor, llegaba "El Parvulito", un librito con poco más de 100 páginas y un montón de lecturas, no como ahora, que pagas por tres tomos llenos de dibujos que apenas traen texto. Eso sí, en el Parvulito, no había que colorear ninguna página, que para eso teníamos cuadernos.

En EGB estudiábamos Lengua Española, Matemáticas (las llamábamos "tracas" o "matracas")
Ciencias Naturales, Ciencias Sociales, Plástica (dibujo y trabajos manuales), Religión (¡!) y Educación Física. En 8º de EGB, si en un examen tenías una falta de ortografía del tipo de "b en vez de v" o cinco faltas de acentos, te suspendían.

En BUP, aunque yo era de Ciencias, estudié Historia de España (en 1º), Latín y Literatura (en 2º) y Filosofía (en 3º y en COU). Todavía me acuerdo de las declinaciones (la 1ª.: rosa, rosa, rosa, rosae, rosae, rosa en el singular; -ae, -ae, -as, -arum, -is, -is, en el plural; la segunda;-us, -e, -um, -i, -o, -o, en el
singular; -i, -i -os, -orum, -is, -is, en el plural; no sigo que os aburro), de los verbos (poto, potas, potare, potabi, potatum, el verbo beber), de algunas traducciones ("lupus et agni in fluvi ripa aqua potaban; superior erat lupus longeque agni": el lobo y el cordero bebían
agua en el río; el lobo estaba arriba, lejos del cordero; "mihi amiticia cum domino erat": yo era amigo del señor).

Leí El Quijote y el Lazarillo de Tormes; leí las
"Coplas a la Muerte de su Padre" de Jorge Manrique, a Garcilaso, a Góngora, a Lope de Vega
o a Espronceda...

Pero, sobre todo, aprendí a hablar y a escribir con corrección. Aprendí a amar nuestra lengua, nuestra historia y nuestra cultura. Aprendí que se dice "Presidente" y no Presidenta, aunque sea una mujer la que desempeñe el cargo.

Y... vamos con la Gramática.

En castellano existen los participios activos como derivado de los tiempos verbales. El participio activo del verbo atacar es "atacante"; el de salir es "saliente"; el de cantar es "cantante" y el de existir, "existente". ¿Cuál es el del verbo ser? Es "el ente", que significa "el que tiene entidad", en definitiva "el que es". Por ello, cuando queremos nombrar a la persona que denota capacidad de ejercer la acción que expresa el verbo, se añade a este la terminación "-nte".

Así, al que preside, se le llama "presidente" y
nunca "presidenta", independiente-mente del género (masculino o femenino) del que realiza la acción.

De manera análoga, se dice "capilla ardiente", no "ardienta"; se dice "estudiante", no "estudianta"; se dice "independiente" y no "independienta"; "paciente", no “pacienta"; "dirigente", no dirigenta"; "residente", o "residenta”.

Y ahora, la pregunta del millón: nuestros políticos y muchos periodistas (hombres y mujeres, que los hombres que ejercen el periodismo no son "periodistos"), ¿hacen mal uso de la lengua por motivos ideológicos o por ignorancia de la Gramática de la Lengua Española? Creo que por las dos razones. Es más, creo que la ignorancia les lleva a aplicar patrones ideológicos y la misma aplicación automática de esos patrones ideológicos los hace más ignorantes (a ellos y a sus seguidores).

No me gustan las cadenas de correos electrónicos (suelo eliminarlas) pero, por una vez, os propongo que paséis el mensaje a vuestros amigos y conocidos, en la esperanza de que llegue finalmente a esos ignorantes semovientes (no "ignorantas semovientas", aunque ocupen carteras ministeriales).

Lamento haber aguado la fiesta a un grupo de hombres que se habían asociado en defensa del género y que habían firmado un manifiesto. Algunos de los firmantes eran: el dentisto, el poeto, el sindicalisto, el pediatro, el pianisto, el golfisto, el arreglisto, el funambulisto, el proyectisto, el turisto, el
contratisto, el paisajisto, el taxisto, el artisto, el
periodisto, el violinisto, el taxidermisto, el telefonisto, el masajisto, el gasisto, el trompetisto, el violinisto, el maquinisto, el electricisto, el oculisto, el policío del esquino y, sobre todo, ¡el machisto!

SI ESTE ASUNTO NO TE "DA IGUAL", PÁSALO POR
AHÍ, A VER SI LE TERMINA LLEGANDO A LA MINISTRA DE "IGUAL-DA".

114 Timoteo, día 1 de Febrero de 2010 a las 23:49

103 menorqui

Leí tu anotación 90 de ayer, a la que te he respondido hoy en 61 y de tu contestación a esta en 65 deduje que admitías que en todas las relaciones interpersonales (que es en lo que consiste la sociedad) como lo que quiere una de las partes que se relacionan está condicionado con lo que quiere la otra parte, en la sociedad no es posible nunca hacer lo que uno quiere sin contar con los demás.

Pero veo, por el ejemplo que me pones, que para ti la libertad de la persona en la sociedad es la misma que la libertad de la persona en el ámbito de su privacidad. Y ya partimos de conceptos de la libertad en uno u otro ámbito, para mi diferentes y para ti no, que imposibilitan el acuerdo.

115 Sherme, día 1 de Febrero de 2010 a las 23:49

105# Desgraciadamente, sinro, lo de convertir los juzgados en plazas de toros parece que (incluso, "tradicionalmente", aún más que allí) aquí es tanto o más todavía y "el toro" aquí es... el de los cuernos y EL que le cuelga algo... fácil de cortar... ¿quizás porque vives lejos no te has percatado de que aquí TAMBIÉN "el culpable", por SISTEMA, es el tío. "Feminofascismo" quizás sea una palabra que le cuadre. (aunque, como te conté anteriormente... tiene sus "fallos judiciales" y ese que dije antes me parece de lo más dramático.

116 sinrocom, día 2 de Febrero de 2010 a las 00:03

115
Aqui los diestros lo tienen mas dificil, con eso de la cadena perpetua. En Espanha al final muchos terminan pinchando y no en hueso, ya que su pase por los chiqueros se convierte en la mayoria de los casos, en unas conplacenteras vacaciones.

117 sinrocom, día 2 de Febrero de 2010 a las 00:08

?que he dicho? conplacenteras?
Bueno no tan coMplacenteras, y no tantas vacaciones, si al caso, debido a la filosofia juridica de los jueces, tal vez, algo mas breves.

118 menorqui, día 2 de Febrero de 2010 a las 00:43

Timoteo. Hablamos de las leyes de una sociedad, no de cómo se deben comportar las personas.
Estas leyes no dicen cómo se deben comportar las personas. Lo que dicen es que nadie les puede impedir comportarse como vean, ya sea en soledad o en sus relaciones con otros o entre ellos, salvo, salvo, salvo, si impiden que los otros hagan lo mismo.
El Estado en el que vives sigue en parte este mismo principio. La ley no dice cómo te tienes que comportar. Dice que te puedes comportar como quieras. Eso significan los derechos a la vida, a la integridad física y moral, a creer esto o lo otro, la libertad de movimiento, la libertad de expresión. En caso de que alguien vulnere esta libertad, actúa la ley, con indiferencia de quién sea el afectado o de su clase social. Para proteger esta libertad, funciona supuestamente el Estado.
La libertad propia está siempre limitada en la libertad de los otros, cuando estas libertades se cruzan, se llega a acuerdos, pero el tipo de acuerdos a los que se llega es asunto de los individuos, no del Estado. El único acuerdo básico necesario entre todas las persona de una sociedad, un acuerdo cuya violación implica una ilegalidad, es el principio de libertad que no te dejo de repetir: Haz lo que quieras mientras dejes a los demás hacer lo que quieran.
¿No está de acuerdo con esto como ley básica de las relaciones entre las personas?
No es algo que implique ningún modo de vida, tú puedes hacerte esclavo de alguien si lo deseas, simplemente no podrías hacer que yo me hiciera esclavo y que al mismo tiempo fuese algo legal.
¿No entiendes lo que te digo?

119 menorqui, día 2 de Febrero de 2010 a las 00:46

Lo que uno hace a veces implica a otros, y debes llegar a acuerdos con ellos, pero otras veces no, y no tienes por qué contar con nadie.

120 1132CPCF, día 2 de Febrero de 2010 a las 02:23

Como López Garrido se duerme en pleno discurso de Zapatero en el Parlamento Europeo ...

...este camarada chaquetero e indigente dormilón no se entera de los cuentos de su jefe, y claro, luego dice montones de "tonterías" como éstas:

López Garrido dice que las cifras de paro dan "credibilidad" a Zapatero

121 Ronin, día 2 de Febrero de 2010 a las 02:46

Increible que sea noticia que nuestros soldados hayan matado a tres talibanes. En una guerra es normal responder al fuego y matar enemigos. Si no no se gana.
De todas formas sigo manteniendo que en Afganistán la presencia española no está justificada y que deberíamos largarnos. Nuestros intereses van por otro lado. En otras zonas del planeta.

Pío Moa

Los ladrones "salvaron" el museo del Prado

Libros

Otros blogs

Sindicación