Insisto: menos charlatanería. A tener en cuenta. Esto es algo práctico: "Quiero proponer a todos los universitarios que lean esto que no se queden parados y que luchen. Es muy fácil hacer cambiar las tornas en la Universidad, pero lleva su tiempo. Y la mejor receta es trabajar por la difusión de las ideas y los principios propios. Por nuestra parte, en la U. Carlos III de Madrid, decidimos un día, después de no aguantar más los mismos tópicos y las mismas sandeces de siempre crear una asociación liberal (UDE) que en apenas 4 meses ya nos convertimos en la asociación más potente y activa de la universidad. A día de hoy, un año después de nuestra fundación, de llevar a cabo la publicación de una revista mensual (Cádiz) y de haber organizado una serie de actos (entre ellos la famosa conferencia en la que intentaron agredir a Pio Moa), a pesar de sufrir distintas zancadillas por parte de las autoridades al uso, nuestra voz se oye, nuestra revista se lee y nuestros actos se llenan. Sólo es cuestión de organizarse, trabajar y llevar a gente a la universidad que se encargue, desde las tribunas, de presentar al alumnado una alternativa a la eternamente imperante de la izquierda y progre. No es necesario mucha gente. Solo un pequeño grupo mínimamente organizado. El mundo universitario es sumamente importante y se están escapando generaciones enteras que salen con una ideología que es la más fácil de escoger por ser la que les ponen constantemente delante. La izquierda tiene copado el mundo universitario y los que no comulgamos con sus principios, si es que los tienen, no podemos hacer otra cosa más que enfrentarnos a ellos en la medida de nuestras posibilidades. Siempre desde el respeto y la dignidad que nos caracteriza y tanto nos diferencia de ellos. Debemos organizarnos y yo os animo a uniros y crear un movimiento universitario a nivel nacional q este presente en todas las universidades y que sea capaz de dar cabida a todos los estudiantes que estamos hartos de aguantar lo inaguantable y demostrar que somos más y mejores. Para contactar con nosotros: papelesalaire@hotmail.com.

Sí, avanti, cambiar el dominio progre en la universidad no es nada m uy difícil, pero exige un esfuerzo. Y te juego lo que quieras a que apenas encontrarás a quien lo haga. Desdichada experiencia.

No puedo dejar de recordar a Bono. Él fue a la manifestación pensando que le recibirían con los brazos abiertos, por sus frasecillas demagógicas de vez en cuando. Pero le recibieron como lo que era en realidad, como ministro de un gobierno que estaba colaborando con los terroristas y tratando de desacreditar a sus víctimas. Bono siempre fue un demagogo y un embustero. Y un bocazas. Si realmente creía en cosas en las que decía creer, tenía que haber tenido mucho más valor. No ha sido nada parecido a Besteiro. Al final quería dimitir, pero Zapo se le adelantó y le dio la patada en el trasero. Triste final para un triste personaje.

Sin olvidar, Adrián, cómo, por despecho, colaboró en la campaña contra las víctimas del terrorismo, que es ya una forma muy eficaz de colaborar con los victimarios. Nunca se le oyó decir nada contra los montajes de la comunista Manjón.

Un gobierno ilegal. Un gobierno contra las libertades, como en Cataluña y las Vascongadas, aliándose con las mafias políticas que atacan allí los derechos ciudadanos, montando la campaña contra la COPE, etc.

(2) Pues yo creo, escéptico, que sí saldrá gente capaz de ese esfuerzo. La universidad es un punto fundamentalísimo, la izquierda lo ha entendido bien, pero la derecha no se ha enterado todavía. Hace siete años dejé la universidad. Lo que me asombraba entonces era la cantidad de carteles y anuncios del mundillo progre, a pesar de que eran cuatro gatos que todos los conocíamos. Pero allí estaban, siempre presentes, mientras los otros se achantaban. Los profesores de izquierdas o separatistas no se preocupaban de disimularlo, los otros, sí. Eso cambiaría fácilmente con sólo que unos cuantos estudiantes un poco conscientes de la situación pusieran manos a la obra. Lo del los estudiantes de la Carlos III es un buen ejemplo, y otros seguirán, de seguro.

(1) ¿Una especie de grupos de Estudiantes por la Constitución?

ALGUNAS MUESTRAS DE CONTRADICCIONES DE AUTO DEL 11M ENTIRA 1- COSAS RARAS DEL SUMARIO: del blog de LpD Un terrorista que paga el alquiler de su casa un año por adelantado 5 semanas antes del atentado. Amen de hacer reformas como la instalación de una piscina y otras mejoras. pag 1133 del auto 5.2.1.- Finca de Chinchón. (Madrid). Fue alquilada en fecha 28 de enero de 2004 por Jamal AHMIDAN, utilizando como documentación un pasaporte belga expedido a nombre de Youssef BEN SALAH, con número 988543. al que se le había sustituido la fotografia original por una del propio Jamaf AHMIDAN. Según los términos estipulados en el contrato de arrendamiento fue alquilada por un periodo de un año, por un importe de 2.520 €, abonados anticipadamente por el mismo (Anexo IV, Documento 01). El gasto del alquiler se ve incrementado con las cantidades abonadas por Jamal AHMIDAN. en concepto de "salarios", a M. EL H., Hamid AHMIDAN y OTMAN EL GNAOUI. por 1m; trabajos realizados en la finca, cuantificados en 2.140,00 €, el valor de los materiales adquiridos para la realización de las obras, cuantificados en 461,60 €; Y el coste de adquisición de diversos efectos, valorados en 300,00 €. Total, unos gastos globales de 5.421.60 €. (Anexo 11, Documentos 03, 04, 05, 06, 07,25 Y 2- MAS COSAS RARAS: dela misma fuente Los cuadernos de denuncias siguen un orden correlativo? Si es así, como yo creo ¿Cuántos cuadernos diferentes llevaba el guripa? Porque obviando que el boletín de denuncia por exceso de velocidad corresponde a un tipo de boletín diferente, las denuncias de las 16:23 y 16:36 son del mismo tipo de boletín, si estos siguen una numeración correlativa (lo que desearía que alguien me lo confirmase) el figura realizó 5.535 denuncias en 13 minutos y en el mismo PK con diferentes tipos de letras. Y me pregunto yo si al artista o le movieron la carretera o le imantaron el reloj porque le multa a las 16:23 en un PK, a las 16:25 en otro PK (600 mts. Diferencia) y vuelven al primer PK para ponerle la 3ª multa a las 16:36. Lo que más alucina es que el Juez y la perturbada traguen la declaración de que los boletines los hizo el mismo agente. Para terminar un detalle curioso para haber realizado los tres boletines el artista: En el 1º Apellidos: Youssef Nombre: Ben Salah En el 2º Apellidos: Ben Salah Nombre: Yousseff En el 3º Apellidos Ben Salah Youssef Nombre: Después de esto ya he llegado a mi techo de comprensión y o bien no me entero bien de que va esto o vaya joya de GC que declaró el 13 de mayo de 2.005. 3- MAS COSAS RARAS: de la misma fuente Cómo un profesional de la telefonía móvil, como Zougham puede cometer el error de dejarse SU tarjeta en un móvil que sabe que no la necesita? El abogado de Zougham lo tiene fácil fácil. Y de una pista falsa no se pueden llegar a conclusiones incriminatorias en ningún juicio. Claro que el objetivo de ese teléfono no era meter en la carcel a Zougham, sino dar el golpe de estado del 14M 4- Y MAS CONTRADICCIONES : LA BOLSA DE VALLECAS NUNCA ESTUVO EN IFEMA, SEGÚN EL TÉDAX PEDRO, EL DESACTIVADOR. ¿QUIÉN MIENTE? QUEREMOS SABER LA VERDAD! P.- "En la madrugada del 12 de marzo recibió el aviso de la Comisaría del Puente de Vallecas. Había apareacido una bolsa conteniendo lo que parecía ser una bomba. R.- Llegamos a la una y media o dos menos cuarto de inspeccionar Atocha a nuestro centro en Moratalaz cuando entró la llamda de la Sala de Operaciones del 091, que es la que coordina a nivel operativo todo Madrid, todo este tipo de cuestiones. Nos dijeron que en la Comisaría de Puente de Vallecas, entre los restos que procedían de la estación del El Pozo que no habían pasado por Ifema, cuando se estaban inspeccionando objetos para establecer correspondencias con víctimas o viajeros del tren había aparecido una bolsa en la que había un teléfono....." 5-Y MAS COSAS RARAS: de la misma fuente (parece que el nenito se canso de jugar ,o el troll no tiene respuestas) Eso de que todo el ADN aparezca siempre en ropita guardadita en el interior de sitios que, sin embargo, están muy "limpitos", es muy esclarecedor. A los que creen en la versión del Pais, digo oficial, les tranquiliza mucho, pero alguien con un mínimo de capacidad crítica, no puede por menos que dudar de que eso signifique que los propietarios de ese ADN tuvieron que estar necesariamente allí. Es de Barrio Sésamo: Dentro si, fuera no. Limpio por fuera, dejo cositaY OTRA DE CONTRADICCIONES: de la misma fuente la cinta 'coránica' estaba en la guantera? ¿Se ha comentado ya alguna vez lo de la cinta 'corániza' en la guantera? (y no en el reproductor, 'caset' como dice el juez) [#267] La cinta 'coránica' estaba en la guantera según el Subdirector General Operativo, Pedro Díaz-Pintado Moraleda (Informe del 18 de Marzo de 2004), presente, por orden del Comisario General de Información (sobre las 16:00, ante la importancia de los efectos encontrados, "para presenciar in situ la inspección ocular", en unión del Jefe de la Brigada Central de Información). después de las 16:00 horas, la cinta está en la guantera.... ¿No decía el Juez que "SE ENCONTRABA DENTRO DEL CASET"? (Auto, 15.2.2005, p. 32) ¿Hay fotos de la inspección técnico-policial en Alcalá y en Canillas? [#267] ¿Alguien ha visto esas fotos? 6- Señores una de ascensos a costa del 11M ENTIRA (fuente la segunda república): Al menos, y que sepamos, seis de miembros de las fuerzas de Seguridad del Estado que tuvieron alguna participación en las investigaciones del 11-M han cambiado de destino por decisión del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. En todos los casos su suerte ha mejorado. Jorge Dezcallar, ex director del Centro Nacional de Inteligencia, es hoy nuestro embajador en la Santa Sede. Mariano Rayón, ex responsable de la UCIE (Unidad Central de Información Exterior), fue designado agregado de Interior de la Embajada de España en Roma. Pedro Laguna, ex jefe de la Guardia Civil de Asturias, ascendió a general poco después de que Zapatero jurara su cargo como presidente del Gobierno. Juan Carretero, comisario jefe de la policía de Asturias, será el nuevo jefe de la seguridad de nuestra embajada en Lisboa. Manuel García Rodríguez, más conocido como Manolón, amigo del matrimonio Trashorras y ex inspector jefe de jefe de la Brigada de Estupefacientes de Avilés, es hoy responsable de la seguridad del aeropuerto de Asturias. Rodolfo Ruiz, ex jefe de la comisaría de Vallecas, en donde se encontró la mochila que no estalló el 11-M y que sirvió para detener a Jamal Zougam pocas horas antes de las últimas elecciones generales, también ha visto recompensado su enorme esfuerzo. Ha sido nombrado comisario provincial de Información de Madrid. Este último ascenso es el que me parece más interesante. Rodolfo Ruiz tiene una larga entrevista. Adquirirán a no tardar mucho una enorme importancia todos los misterios que envuelven a la mochila que sirvió para dar con Zougam tan a tiempo. Esa bolsa -junto a la furgoneta que apareció en Alcalá- son las dos piedras más grandes de cuento de Pulgarcito con el que pretenden dormirnos. En cualquier caso, después de lo ocurrido en marzo de 2004, ni uno sólo de esta media docena de “ascensos” tiene explicación. ¿Qué se premia? ¿Lo que contaron? ¿Lo que no contaron? ¿A quién se lo contaron? ¿Lo que investigaron? ¿O lo que decidieron no investigar? ¿Lo que callaron entonces? ¿O lo que callan ahora? Ya les advertí hace varios meses de que el ministro del Interior me causaba una inexplicable inquietud. QUEREMOS SABER 11M ENTIRA; 11M ANIPULACIÓN

Acracia, si quieres convencer a gente como Jose o Raimondo, vas dado. Para ellos todo el historial repulsivo del PSOE, que conocen perfectamente, porque es bien conocido, está bien, está perfectamente. No tienen nada que ver con Besteiro. Él está a su gusto ahí dentro o como simpatizante, y nunca le perdonarán a "El Mundo" lo que hizo al revelar la corrupción y el terrorismo gubernamental socialista. Saben que "El mundo" dijo la verdad, pero le odian, precisamente por eso. Donde ellos están a gusto es en la mentira.

En cuanto al 11M creo que deberíamos empezar a concentrarnos todos muy seriamente en la figura del juez Del Olmo. Muchos creen que simplemente ha llegado a su máximo nivel de incompetencia, otros sugieren que esta aterrorizado. Sin negar estos extremos, creo que deberíamos empezar a señalar la trascendencia que esta teniendo su papel en la no aclaración del brutal y criminal atentado. Su papel encubridor, aunque no sea activo, ante las evidencias empieza a tener consecuencias penales.... ¿Obedece esta actitud a algo mas?

He aquí otro buen ejemplo práctico. Escéptico, ya verás como te equivocas. Menos quejas y más acción: Unos disidentes en la nación de Breogán Cristina Losada Nadie defiende a los padres que rechazan la "inmersión lingüística" que se hace gracias a las leyes aprobadas con Fraga. Nadie advierte del empobrecimiento cultural y material que viene de mirarse el ombligo identitario. El miércoles, 10 de mayo, celebra su primer acto público la asociación cívica Vigueses por la Libertad. Será, como por su nombre se colige, en Vigo, pero habrá gente de otros lugares, y sobre todo, una delegación de la ciudad rival en lo futbolístico y hermana en las tribulaciones, La Coruña. Los fundadores del tinglado nos hemos aprovechado de la generosidad de Goztone Mora para que sea ella, que encarna como pocos la causa de la libertad frente a sus peores enemigos, quien presente este proyecto. No es una fotocopia de Ciutadans per Catalunya, pero pensamos, en su misma línea, que hay una parte de la sociedad que no tiene voz en el teatro político de nuestra Comunidad, y que asiste cual convidada de piedra a la representación perpetua de la pieza nacionalista. Todos los partidos habitan esa galaxia discursiva y sólo se distinguen por el tono: más bronco o más ligero, más dramático o más bufo. Pero no propugnamos la creación de un partido nuevo. Queremos vertebrar una corriente de opinión. En Galicia, el sector enmudecido de la sociedad es mayor que en Cataluña. Los dos grandes partidos podrían recuperar la cordura si quienes se ven reducidos a opinar en privado, lo hacen agrupados y en público. Pues hoy todo el espacio público se encuentra colonizado por plantas de la misma especie. Pongamos por caso a los representantes de asociaciones, fundaciones, museos, Colegios profesionales et altri que estos días han desfilado por el parlamento para opinar sobre la reforma del Estatuto, proceso innecesario, pero efecto inevitable de la onda expansiva de la voladura del régimen constitucional con epicentro en ZP. ¿Qué sabios consejos han derramado esas voces de la presunta "sociedad civil"? Con decir que el portavoz de Nunca máis ha sido de los más discretos, se dice todo. La mayoría ha olido la voluntad del amo, y se ha colocado, como los canes, en postura de sumisión. A favor del viento dominante, a lo que diga el poder. Nada extraño en los que viven del erario o buscan el favor del que manda. Todo un presidente de la Academia Gallega de Jurisprudencia y Legislación declaró que "no tendría inconveniente en aceptar cualquier término para mejorar la situación política y económica de los gallegos". Si el concepto de "nación" trae esa Jauja, que venga. Si es otro, pues otro. A la ley vigente que la zurzan. Los efectos que tendrán la quiebra de la nación y de la igualdad ante la ley, no son asunto suyo. Para el rector de la Universidad de Vigo, "las palabras son lo de menos", lo mismo que para las Asociaciones de Padres de Alumnos, doble prueba de que el declive de la enseñanza viene de arriba. Los ecologistas exigieron la autodeterminación para planear el medio ambiente con los países vecinos (de momento, Portugal). Y la Fundación Rosalía de Castro propuso que Galicia se definiera como "nación de Breogán", que viene a ser como si Renania-Palatinado se constituyera en "la nación de los Nibelungos". Con la tierra mítica celta a la vista, uno se acuerda, no lo puede evitar, del elenco de la mitología germánica que nutrió el imaginario del nazismo. ¿Sociedad civil? Los ejemplares citados sólo representan al establishment, a una casta dirigente amamantada por el poder, incapaz de decir nada que pueda incomodarlo, achantada en la ambigüedad por lo que pueda ocurrir. Pero ellos son los que salen en los periódicos y en la tele. Nadie defiende a los padres que rechazan la "inmersión lingüística" que se hace gracias a las leyes aprobadas con Fraga. Nadie advierte del empobrecimiento cultural y material que viene de mirarse el ombligo identitario. Nadie protesta por los recursos públicos que se destinan a violentar la evolución lingüística de la sociedad. Nadie lamenta el intento de erradicar el español de nuestra tierra. Nadie aclara que todo esto reduce las oportunidades de los gallegos. Nadie osa decir que el membrete de "nación" no es una fórmula mágica y que ningún cuerno de la abundancia verterá dinero y privilegios sobre nosotros si se aplica. Pues bien, para decir estas cosas, para romper con los tabúes de la religión oficial nacionalista, estará a partir de ahora Vigueses por la Libertad. En las últimas décadas, Galicia se había modernizado económica y socialmente. Es hora de que se modernice políticamente. De que aparezcan disidentes.

No quiero convencer a quien es imposible de convencer ,pero quiero dejar testimonio de unos pocos de los muchos hilos que están pendientes de aclaración en el famoso auto del 11M ENTIRA Que quien lee este blog sepa que en paralelo hay gente que dedica su tiempo a intentar saber en base a los hechos ,no conjeturas,para que todos los ciudadanos vivamos un poco más libres en esta España nuestra. LA VERDAD OS HARÁ LIBRES .

Por cierto, ¿va el SUP sindicato Policial, ha exigir la inmediata reparación y damnificación a los policías represaliados que se negaron a cumplir las ordenes políticas del gobierno animando a la detención ilegal de inocentes?

El corrector automático...puf, “a” por “ha”

Buenos días a todos. (9), venga tío, creo que tienes algo de obsesión conmigo. Tranquilizate, que estar así no es bueno para el corazón. No sé qué busca Acracia, desde luego tienes razón, convencerme a mí con investigaciones de juguete no va a ser fácil, como tampoco lo va a ser con afirmaciones como las de Flash (10), poniendo en duda al juez del Olmo porque, ¡jo!, ignora las investigaciones Quimicefa y a la Orquesta Mondragón. Por cierto, el Sr. Moa ha vuelto a decir lo de "enterradores de Montesquieu". ¿Nadie lo va a repetir hoy? Salud.

mmmm.... ¿Convencer a raimondo con mis afirmaciones?...¿Es este uno de mis objetivos? Je je je ¡Que humor gastan algunos!

Si flash ,este se cree que somos lelos ,por cierto ese sindicato que menciones creo que ha dicho que es una gran injusticia la sentencia ,como para defender los derechos de los que por cumplir la ley y no plegarse a deseos partidistas han sido represaliados . Desde aquí gracias a todos a quellos policias que cumplen ejemplarmente con sus obligaciones . Y a los otros aviso a navegantes: cuando las barbas de tu vecino veas cortar pon las tuyas a remojar. 11M ENTIRA

Flash, en (10) has dado en el clavo. No se me ocurre nada que pudiera ser más estimulante para el inmovilismo del juez Del Olmo, que una buena "manifa" delante de su juzgado, con silbatos, una buena cacerolada y unas cuantas pancartas. Por supuesto, pacífica como todas las que se han hecho, pero multitudinaria. Creo que se pondría las pilas y, si tiene dudas, se le despejarían de inmediato. Pensadlo. Saludos cordiales.

(18) Zamarro, ¿y qué pondrían las pancartas? ¿Lo mismo que se está empezando a poner aquí? ¿Llamarle inmovilista, incompetente, vendido? ¿Calzonazos? Ya puestos, ¿terrorista? Si es cierto que creéis que el juez no está haciendo su trabajo, deberíais tomar acciones judiciales, no "caceroladas" ni "bicicletadas". Repito, si es verdad que lo creéis. Salud.

Aparte de que probablemente sería un delito de coacciones o algo parecido. Y luego hablan de independencia del poder judicial y de Montesquieu...

Lo bueno de "estos chicos" es que estando en total oposicion a lo que decimos y proponemos ,luego intentan decirnos lo que hay que hacer y lo que no ,para mear y no hechar gota. Sin argumentos de debate pero mandando lo que hay que hacer ,es que se retratan solos.

(20) cínico, te equivocas. Por estos lares ya se va diciendo que el ABC también pertenece al contubernio. Una pregunta a los lectores. Dado que el ABC ahora es de los malos, le habréis puesto un mote, ¿no? Lo hacéis con todos. ¿Cuál es? Pregunto más que nada para saber a qué os referís; tened en cuenta que no puedo escuchar a Federico, "motero del Reino" por excelencia. Gracias y salud.

Pues nada cínico ,tu al lado de jose mari pidiendo que se respete la pista islamista. Despues de la mofa y para que no quede duda ,el ABC está que se sale lleva dias pidiendo un partido de ultra derecha y ahora tergiversa unas declaraciones de Aznar ,pero si lo teneis tan claro que Aznar ha dicho y que no miente ,pues venga "chicos" junto Aznar que es un lujo tenerlo al lado. Vamos como el titular del PAIS ,es que ahora van de la mano ABC Y PAIS.

Si ZAMARRO ,lo ha dicho ella ,siente perturbación por algunas informaciones ,es pues una perturbada ,no es nada malo retratar la realidad ,no?

raimondo, creo que lo llaman "XYZ" y "el diario vasco dirigido por Carcalejos". Por motes que no falte.

Raimondo 19 ¿Adjetivos calificativos? No...eso para las manifestaciones ante las sedes del PP que promueven otros. Qué tal algo así como “Del Olmo para cuando la declaración de los policías que levantaron atestado de la furgoneta Kangoo vacía? O, ¿Para cuando explicaciones sobre las falsas fotografías de explosivos? Y un larguísimo etc...

Os recomiendo la lectura de este artículo de Juan Varela: El Big Bang de la derecha mediática Rattle Big Black Bones in the Danger zone there's a rumblin' groan down below. Tom Waits. Underground Manuel Fraga volvió a su voz tonante jupiterina para denunciar los aspavientos de Federico Jiménez Losantos y avisar a Mariano Rajoy de que no escuche los truenos apocalípticos que enterrarían el futuro del PP. Fraga se refirió a Radio Popular, ahora llamada Cope, pero las voces e ideas de esa emisora le recordaron al viejo prócer de la derecha española otros tiempos. La derecha mediática afronta el camino "largo, duro y difícil" anunciado por el presidente Zapatero y sus posiciones son divergentes. Una batalla donde influencia, audiencia, licencias de emisoras (radio y TV) y poder político y personal están en juego. El rudo enfrentamiento de la derecha mediática con el ejecutivo del PSOE y su política ha llegado a un punto clave con el anuncio del alto el fuego de ETA. Federico Jiménez Losantos y Pedro J. Ramírez han unido sus fuerzas intelectuales y mediáticas para montar un frente duro contra el gobierno del PSOE y cualquier maniobra política independiente de sus voces y alejada de la crispación que tan buenos réditos les da. Rajoy no ha renunciado a sus principios y exigencias en su entrevista con Zapatero, pero Losantos lo tacha de cobarde, incapaz de soportar no ser oído/obedecido, mientras Ignacio Villa se recata un poco y sólo acusa a Zapatero de mentir y al líder del PP de dejarse engañar. En El Mundo la prosa y el periodismo de Pedro J. Ramírez tienen más matices y dejan rendijas por donde encontrar las mil salidas de la cueva que siempre halla o crea este explorador de alternativas. Un Hans Solo piloto de mil galaxias. José Antonio Zarzalejos reubica a ABC en la mejor derecha, la democrática, la que defiende los principios, las ideas y a sus sectores sociales más próximos sin perder de vista la necesidad de un gran pacto de estado contra el terror, como el que Aznar presidente y Zapatero líder de la oposición firmaron en su día. Ese pacto para el que ahora Rajoy pide respeto y el presidente defiende. El fin último es la paz y la democracia. ABC lo entiende y asume. Tres gallos pelean por el patronazgo mediático de la derecha española (La Razón está descolocada hace tiempo entre las reformas internas y los intereses de Planeta). José Antonio Zarzalejos es más un intelectual que un periodista. Lo suyo es crear ideología, argumentar, fijar ideas en la mente colectiva. Se emplea en esa tarea desde su paso por El Correo y lo ha mantenido en sus dos mandatos en ABC. Sabe que en la derecha sociológica sólo hay espacio para un gran medio prescriptor e intenta devolver a El Mundo a su posición de outsider e instrumento de un centroderecha más dinámico en lo social y más ambiguo en lo político. Con la Cope de Federico abrió la batalla hace tiempo, pero la lucha de ABC por ser también el referente de la España católica (donde Juan Manuel de Prada se muestra como un nuevo Pablo de Tarso) estalló con el trueno divino del editorial del pasado 12 de marzo, cuando recordó a los obispos el gran problema de su voz poco evangélica en las ondas. Federico Jiménez Losantos es un gran mamporrero. Un hombre con un enorme tirón para una cierta derecha que soñó en algún momento con ser liberal y vive una pesadilla nihilista contra casi todo. FJL enroca a sus partidarios de tal forma que hasta sus posiciones más defendibles (algunas lo son, sin duda) están tan maniatadas por su intolerancia y son tan punzantes que aniquilan cualquier posibilidad de diálogo. A Losantos no le interesa hablar si no es para mandar y esa voluntad por imponerse a toda costa elimina interlocutores y sólo admite súbditos. El ejemplo más palmario es cuando abofetea con su verbo iracundo a sus oyentes por entender alguna proposición de los medios o políticos a los que tirotea. Pedro J. Ramírez es el hombre elefante. Es capaz de ser el príncipe áureo del moderno periodismo hispánico y crear equipos y lectores fieles como ninguno o ser incapaz de soportarse a sí mismo y a quienes ven las deformidades de sus posiciones y estilo. Pero nunca un dicho o una bala ha sido óbice en su concepción del periodismo para sumar influencia y oportunidad. Encantador en la cercanía y la peor de las furias cuando carga contra algo o alguien. Sólo él es capaz de combinar en el mismo diario y hasta en el mismo texto (carta, editorial, etc.) lo uno y lo contrario demostrando su pasión y destreza por el sofismo. ¿Son compatibles ABC y El Mundo? Sí, pero no a costa el uno del otro. Cada uno tiene un sitio y un lector, en la política y en la sociedad, pero la materia sobre la que actúan es de nuevo amorfa y necesita de un gran Big Bang para formar su mercado, audiencias y posición política futura. Quizá sea el momento, cuando la política española puede cambiar para siempre y la prensa de pago está en una de sus peores crisis. Un reciente estudio afirma que "los hombres leen artículos para alimentar su ira mientras las mujeres eligen los que la pueden disipar". Si es verdad el eterno femenino está lejos de la Cope y Libertad Digital, El Mundo intenta no perderlo con la flexibilidad de Victoria Prego y el periodismo de intimidad de Yo, dona. ABC, magisterio de la vieja masculinidad hispánica, sabe de lo importantes que son las mujeres de sus compradores, habituales lectoras. Hace dos años, con el triunfo del PSOE de José Luis Rodríguez Zapatero, comenzó un realineamiento y recolocación de los medios, excesivamente dependientes y alineados con el poder político (central y autonómicos). Quizá el Big Bang de un futuro sin terror sea el momento de aumentar la independencia entre medios y partidos. Y que cada cual cumpla su función.

¿Quién firmó la incoación del expediente en el que se suspendía de funciones a los policías que se negaron a deterner a los afiliados del PP? Sólo podían ser dos personas, el Director General de la Policía o el Ministro del Interior. Dimisión de uno o de otro, pero ya

Juan 29 Bien traído. Esa firma que salga.

Si el sindicato del crimen de nuevo en acción y estos chicos detras de Aznar y Fraga ,apuntaros a FAES que os esperan con las puertas abiertas

La diferencia entre "estos chicos" y nosotros es que anque mañana saliera Aznar , Fraga ,Zaplana y Aceves diciendo que todo está claro, nosotros seguiriamos queriendo saber porque los hechos están hay independientemente de lo que nos digan los dirigentes del PP . A ellos les basta que los dirigentes del Psoe digan que esta claro para aceptarlo ,no necesitan pensar sino seguir a sus lideres ,aunque los manden al precipicio ,ellos de frente ,nosotros necesitamos razones y no declaraciones. Pequeña gran diferencia. Por eso nos consideramos ciudadanos libres y no borregos 11M ANIPULACIÓN

Observaciones a Moa: a) Yo no creo que la policia necesite ningun impulso extra para extralimitarse en sus funciones, detenciones que luego quedan en nada ocurren todos los dias, casi todos los presuntos delicuentes de Jarrai salen a la calle sin cargos , asi que la "Detención ilegal, falsificación, destrucción de documentos y coacción" es el pan nuestro de cada dia. b) EL auto del juez escluye cualquier responsalidad politica. c) EL SUP ha dicho que no esta deacuerdo con la sentencia, que cosas asi pasan a diario y no se mete a nadie en la carcel. Dicen que este caso ha sido diferente por la repercusion politica.

Por otra parte, pedir la dimision o lo que sea al jefe de la policia o del ministro de interior por expedientar a los policias que se negaron a cumplir una orden no creo que tenga sentido. Si un policia o un militar inclumple una orden, se le expedienta y punto, y sino que hubiera pasasdo si los militares contrarios a la guerra de Irak se hubieran declarado en reveldia por ser una guerra ilegal ? no hubieran sido expedientados ? Una cosa es incumplir una orden y otra que la orden no sea la correcta, pero eso no te da derecho a cuestionarla.

Gooonnnn AH¡ ¿Es el pan nuestro de cada día? Entonces no se porque nos preocupamos....

Sobre las declaraciones de Aznar y su tergiversación por ABC: El ex presidente del Gobierno manifestó su "tristeza, preocupación y alarma" por que algunos responsables públicos como el fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, estén dispuestos a aplicar la ley "en función de determinadas circunstancias políticas". " Aznar criticó la "pasividad o negligencia" de algunas autoridades políticas que prefieren "rehuir" su responsabilidad y apaciguar al enemigo, en lugar de combatirlo con todos los instrumentos del Estado de Derecho a su alcance. Aznar alertó de que, tras los atentados del 11-S en Nueva York y del 11-M en Madrid, existe una cierta "crisis del respeto a las normas que va más allá de los meros quebrantamientos del ordenamiento jurídico

La concejal de Getxo y profesora de la Universidad del País Vasco, Gotzone Mora, presidirá el primer acto público de la asociación cívica Vigueses por la Libertad, el próximo día 10 de mayo, en Vigo. La presentación de esta asociación, fundada por profesionales de diversos sectores residentes en Vigo, tendrá lugar a las 8 de la tarde en el Centro Cultural Caixanova (entrada por Marqués de Valladares). La entrada será libre. Al acto asistirán también Josefina Saavedra Botana, delegada en Galicia de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) y José Luis Sesma, secretario de la Asociación Gallega por la Libertad de Idioma (AGLI). Lo moderará la periodista Cristina Losada, que es socio fundador de la asociación. Vigueses por la Libertad es una asociación cívica, independiente de los partidos políticos, que nace con el objetivo de defender los derechos y libertades individuales, en una coyuntura política cargada de incertidumbre, en la que se están impulsando cambios que afectan a la Constitución sin consultar al conjunto del pueblo español, y que quiebran la igualdad de los ciudadanos ante la ley y la solidaridad entre las Comunidades Autónomas. La asociación se propone promover en Vigo, a través de conferencias y debates, una corriente de opinión que se oponga a las tendencias disgregadoras, a los recortes de la libertad que las acompañan y al intervencionismo político en la sociedad, incluidas en particular las imposiciones lingüísticas que provienen del gobierno autonómico. Por considerar que la libertad es el valor central de una sociedad abierta, y también el más frágil, la asociación ha querido que en su primer acto estuviera presente Gotzone Mora, que ha defendido y defiende la libertad y la democracia en uno de los lugares de España donde hacerlo entraña el mayor peligro. Para contactar con la asociación: e-mail: viguesesporlalibertad@yahoo.es

Flash, muchas gracias por tu comentario, ha sido muy constructivo y aclaratoria como siempre. Gracias a tus palabras voy a ser mucho mejor persona. Siempre es un placer ser iluminado por tan elvados comentarios. Gracias de nuevo.

La asociación Vigueses por la Libertad nace de la inquietud de un grupo de ciudadanos ante la situación política española. Nos preocupa, en especial, la transformación de algunas Comunidades Autónomas en “naciones” prácticamente soberanas, la concesión de privilegios a unas regiones frente a otras, la quiebra del principio de igualdad ante la ley, y el acoso a los derechos y libertades individuales que proviene, sobre todo, de los poderes autonómicos de signo nacionalista. Nos alarma que se estén removiendo los cimientos de la democracia asentados en la Constitución de 1978 sin que se consulte al conjunto del pueblo español. Y nos parece inadmisible que se nos haya embarcado en un proceso que no sabemos cómo puede acabar, pero que ya está sumiendo a este país en un clima de inestabilidad e incertidumbre. Uno de los motores de ese proceso son los partidos nacionalistas, que si bien son minoritarios en el conjunto de España, están logrando imponer su voluntad a la mayoría con la anuencia de un gobierno que debería defender los intereses comunes. Los nacionalismos, lejos de aceptar la autonomía que en su día reclamaron, se han servido de ella para romper el consenso y trabajar en la destrucción de España como ámbito político común de actuación, legalidad, historia y convivencia. Las Autonomías, que nacieron para descentralizar el Estado, han sido y son utilizadas por ellos para atizar el odio contra España y los españoles a través de la enseñanza, los medios de comunicación, la cultura, y cuantos otros instrumentos han tenido a su alcance. El resultado de su actuación está a la vista: allí donde gobiernan desde hace años, han empobrecido material y culturalmente a la sociedad. Frente a quienes identifican como reaccionaria la unidad de los españoles y consideran progresistas las entidades insolidarias e independientes con las que sueñan los nacionalistas, nosotros afirmamos que la realidad es precisamente la contraria: la esencia del pensamiento reaccionario desde el Siglo XIX son esos sueños totalitarios que anteponen la supuesta patria a las personas y a sus libertades; esos proyectos que acuden a una Historia falseada como fuente mítica e inapelable del derecho, oponiéndose así a los fundamentos democráticos de la sociedad moderna. Hemos de decir que los dos grandes partidos nacionales no han contrarrestado la labor disolvente de los nacionalismos. No sólo han dejado en sus manos sectores fundamentales como la educación, sino que en muchas regiones se han sumado a la carrera por ser más nacionalistas que los nacionalistas. En Galicia, ambos partidos han estado de acuerdo en dedicar cantidades considerables de fondos públicos a cultivar los llamados “hechos diferenciales”, y han apostado, en definitiva, por alimentar la ficción de unos gallegos diferentes al resto de los españoles. Ello ha dado lugar a una serie de artificios, como el hecho de que las instituciones autonómicas se hayan vuelto absolutamente monolingües, cuando están al servicio de una sociedad bilingüe. La política lingüística aplicada en Galicia constituye un motivo particular de inquietud. Pues con ella se llega a conculcar el derecho individual de cada uno a utilizar la lengua de su elección y se debilita ese valioso instrumento que es el idioma común que tenemos los españoles y los hispanoamericanos. En estos tiempos de globalización, competencia y migraciones masivas, los gobiernos autonómicos de nuestra tierra consagran sus mejores esfuerzos a cambiar el idioma que hablamos o escribimos. Ni Galicia ni los gallegos se lo pueden permitir. Pensamos que el español debe considerarse tan lengua propia de Galicia como el gallego; defendemos el derecho a recibir enseñanza en lengua materna; apoyamos que se proteja el gallego, pero nos negamos a que se imponga; exigimos que nuestras instituciones sean bilingües; y siempre partiremos de este principio: quienes tienen derechos son las personas, no las lenguas. Ante el peligro de que los representantes políticos tomen nuevas decisiones lesivas para los ciudadanos, esta asociación se propone ser portavoz de los derechos individuales tantas veces atacados. Pues la libertad cuenta entre nosotros con muchos defensores teóricos, que la olvidan siempre en su práctica diaria. Vigueses por la Libertad intentará que no lo hagan. NUESTROS PROYECTOS. - Defender la libertad y los derechos individuales frente a los abusos de los poderes públicos, con especial atención a las cuestiones educativas, lingüísticas y culturales. - Promover la difusión de los valores liberales y democráticos a través de conferencias, debates y otros actos públicos. - Apoyar propuestas de reforma del sistema representativo y electoral que lo doten de mayor representatividad y contacto con los ciudadanos. - Mantener contacto con otras asociaciones cívicas de España que tengan similares inquietudes y objetivos.

(27) Ese artículo es una bobadita, muy para el consumo de los mampos.

Lo más terrible es encima soportar que las moralmente sobrevaloradas figuras de la izquierda y los servidores politicomediáticos estén complacientemente asistiendo al vergonzoso espectáculo de los contínuos ataques a las libertades cívicas de los españoles sin mover ni un sólo dedo. Y encima tenemos que tragarnos su moralina, la de los administradores de libertad. ¡Vayánse al carajo¡ PSOE traidor.

pacopico, de quien hablas ? de Gotxone ? no esta bonito que juzgues a todos por unos cuantos.

(32) acracia; cuanta razon tienes,ADG vosotros los ciudadanos libres, estais ahi al pie del cañon, para salvarnos de todos los males habidos y por haber(incluyo nuestra ignorancia), solo os pido que no desfallecais en vuestro empeño, ya que el nos conducira cual flecha lanzada al universo cosmico, siempre altivo el ademan, y las filas prietas. Gracias de nuevo por intentar salvar nuestra Patria a mas de nuestras almas. ah¡ se me olvidaba gracias tbn por esa diferencia que hay nos veremos junto a los luceros.

Raimondo, tú sí que eres un tío c.ojonudo. Tú sí que estás por la paz, y por lo tanto estás con nosotros. Entre todo lo conseguiremos, tío, mal que le pese a los fachas y asesinos del PP. Te voy a hacer una recomendación, a ti y a otros. No manguéis tanto, o, por lo menos, disimulad más. Porque el PSOE, si el trinque fuera una disciplina olímpica, ganaba la medalla de oro. Sois capaces de robar hasta las bragas de vuestras madres. Y a nosotros no es que nos parezca mal, si robáis al p.uto estado español, pues nos parece muy bien. Pero tenéis que daros cuenta de que hemos entrado en una nueva etapa, la recta final por la paz, y así como nosotros ahora utilizamos un lenguaje educadito, vosotros tenéis que disimular más vuestros impulsos. Y otro consejo: no os fiéis de policías corruptos, ya sabeís lo que os pasó con el GAL, y no escarmentáis. Esas cosas las tenéis que hacer con tíos muy convencidos, muy ideologizados, ¿entendéis? Porque si no, vienen los otros, les pagan más y ya la habéis cagado. Me tiene muy preocupado todos ese escándalo que están montando los fascistas con lo de Bono, y lo del 11-M. Espero que lo sabréis manejar. Saludo, Raimondo, tío grande, sólo por ti da gusto entrar en este blog. Y a Jose, mj y cínico, también un fuerte abrazo.

(36) ¿"Getxo"? Debe escribirse Guecho, como debe escribirse Ibarreche, etc., a menos que estemos escribiendo en batúa.

(42) Este tío es tonto de baba.

Quiero proponer a todos los universitarios que lean esto que no se queden parados y que luchen. Es muy fácil hacer cambiar las tornas en la Universidad, pero lleva su tiempo. Y la mejor receta es trabajar por la difusión de las ideas y los principios propios. Por nuestra parte, en la U. Carlos III de Madrid, decidimos un día, después de no aguantar más los mismos tópicos y las mismas sandeces de siempre crear una asociación liberal (UDE) que en apenas 4 meses ya nos convertimos en la asociación más potente y activa de la universidad. A día de hoy, un año después de nuestra fundación, de llevar a cabo la publicación de una revista mensual (Cádiz) y de haber organizado una serie de actos (entre ellos la famosa conferencia en la que intentaron agredir a Pio Moa), a pesar de sufrir distintas zancadillas por parte de las autoridades al uso, nuestra voz se oye, nuestra revista se lee y nuestros actos se llenan. Sólo es cuestión de organizarse, trabajar y llevar a gente a la universidad que se encargue, desde las tribunas, de presentar al alumnado una alternativa a la eternamente imperante de la izquierda y progre. No es necesario mucha gente. Solo un pequeño grupo mínimamente organizado. El mundo universitario es sumamente importante y se están escapando generaciones enteras que salen con una ideología que es la más fácil de escoger por ser la que les ponen constantemente delante. La izquierda tiene copado el mundo universitario y los que no comulgamos con sus principios, si es que los tienen, no podemos hacer otra cosa más que enfrentarnos a ellos en la medida de nuestras posibilidades. Siempre desde el respeto y la dignidad que nos caracteriza y tanto nos diferencia de ellos. Debemos organizarnos y yo os animo a uniros y crear un movimiento universitario a nivel nacional q este presente en todas las universidades y que sea capaz de dar cabida a todos los estudiantes que estamos hartos de aguantar lo inaguantable y demostrar que somos más y mejores. Para contactar con nosotros: papelesalaire@hotmail.com.

(39)galaico: ¿"bobadita", así, sin más? ¿Sin decir ni siquiera el porqué? Salud.

lingua una pregunta si estoy escribiendo en Euskera debo de traducir los apellidos castellanos al euskera ? y los ingleses cuando escribo en castellano ? en vez de George Bush, poner Jorge Arbusto ? o solo afecta a la ortografia ? Por ejemplo en Euskera debiera de escribir Acebes ? Gracias

Necesitamos un nuevo partido político La reforma de los existentes puede ser más difícil que la creación de otro nuevo Carlos Martínez Gorriarán Este artículo coincide en el día con la presentación en Madrid de Ciudadanos de Cataluña, colectivo ciudadano en pleno proceso de constitución en partido político. Aunque al principio parecía una idea un tanto aventurera y de oportunidad discutible, lo cierto es que paulatinamente ha ido apareciendo como una iniciativa que no podía esperar mucho más tiempo. No es extraño que nazca en Cataluña, porque la sociedad catalana lleva años secuestrada por un establishment de intereses cruzados políticos y empresariales, intereses refugiados en el nacionalismo como única política posible –para qué llamarle pensamiento a eso- en la medida en que nada funciona mejor que la retórica del Pueblo y de la Nación para encubrir problemas reales, maquillar contradicciones y sublimar barbaridades. La relativa victoria de Maragall y los derroteros que inmediatamente comenzó a adoptar su gobierno acabaron convenciendo a los más remisos, incluso a gente que todavía apoyó a Maragall frente a los herederos de Pujol, de que era imposible pensar en una renovación interna de la izquierda catalana encuadrada en el PSC. Como por otra parte el PP había descabezado hacía tiempo a Alejo Vidal Quadras, entregando la gestión del partido a Piqué, otro notable representante de la jet catalana, tanto quienes se identificaban con la tradición socialista como quienes lo hacían con la liberal acabaron encontrándose en el erial de la horfandad política, expulsados de la hedionda charca estancada en que, en realidad, consiste -en afortunada expresión de Vidal Quadras- el supuesto oasis del diseño y el buen sentido con capital en Barcelona. Una expulsión afortunada, si se mira bien. La práctica totalidad de los partidos catalanes habían ido convergiendo y uniéndose no precisamente en CIU, pero sí en un nacionalismo prácticamente unánime que sólo se distinguía en mínimos matices, como la tendencia clericalista de Unió, la preferencia de ERC por la sociolingüística y la ropa de tonos oscuros, o el característico e incomprensible estilo de Maragall, que muchos distinguidos analistas y sedicentes filósofos consideraban –todo un síntoma de cómo está el patio- un rasgo genialoide de político excepcional que prometía grandes sorpresas (en esto sí han acertado). Unicamente el PP ha permanecido al margen de esa unificación y ha sido víctima de ella con un pacto expreso de marginación (el Pacto del Tinell), pero al haber elegido las maneras vergonzantes del estilo Piqué, siempre temiendo disgustar al establishment con alguna salida de tono (esto es, con cualquier declaración de fe no nacionalista), ha desaprovechado la posibilidad de liderar la amplia corriente social catalana saturada de excesos nacionalistas. Porque el problema es este: la catalana es una comunidad social donde la clase política, con sus alidados y beneficiarios, representa, gestiona y promueve creencias, intereses y proyectos que no son los de la mayoría de la ciudadanía, ni siquiera la de sus votantes en el caso socialista. El resultado de todo esto es la impunidad de la corrupción institucionalizada, el nuevo Estatut de Cataluña y la delirante irresponsabilidad acerca del futuro de su criatura de la que hace gala un gobierno tripartito digno del rey-bufón Ubú, como anticipara Albert Boadella. La pregunta que mucha gente se ha hecho es, naturalmente, cómo es posible todo esto si la ciudadanía catalana no comparte los intereses políticos de unos representantes tan ramplones. La respuesta es también conocida: en los sistemas democráticos, los partidos políticos son imprescindibles e insustituibles, y cuando fallan éstos sistemáticamente, como ha pasado en Cataluña, es el sistema en su conjunto el que se resiente y entre en crisis. Como pasa también en Italia y Francia. Y puede que en España dentro de poco. Porque los síntomas del creciente divorcio entre los intereses de la clase política y los de sus electores también están creciendo de forma exponencial. El increíble texto de la ponencia para la reforma del Estatuto de Andalucía, con el empeño de Chaves en redimir al pueblo andaluz mediante toneladas de retórica identitaria tan estúpida como claramente nacionalista, es otro patético ejemplo de ello. Que no será el último, sin duda. Ante un panorama parecido, y si se comparte el diagnóstico de que ninguno de los partidos existentes está a la altura de las circunstancias, la pregunta es qué se puede hacer. En principio hay dos respuestas posibles: una, intentar reformar los partidos políticos existentes para rescatarlos de su deriva hacia la constitución de un establishment corrupto o inepto (y generalmente ambas cosas); otra, fundar un partido nuevo que pueda recoger y organizar el descontento ciudadano e iniciar otros modos de hacer política, respetuosa con el sistema constitucional y orientada a la solución de la inmensa pila de problemas reales existentes, del precio de los hidrocarburos al atraso educativo, pasando por la mala calidad del empleo juvenil y el precio desorbitado de la vivienda. ¿Es posible hacer más democráticos los partidos existentes? Mi vecina, amiga y compañera de Basta Ya del blog vecino, Rosa Díez, lleva tiempo intentando promover la reforma de su partido, el PSOE, y particularmente de la sección vasca que padece, el PSE. Al fin y al cabo, el problema original del que derivan los demás, la situación a la catalana, surge de la falta de democracia en los partidos. Pero todo indica que el enorme esfuerzo que requiere ese empeño sólo puede dar resultados a largo plazo, porque el señuelo de un próximo acceso al poder es sin duda alguna el premio que mejor y más unifica a un partido. No parece interesante tener que pasar por una versión vasca del viacrucis catalán para esperar pacientemente que militancia y votantes acaben descubriendo que el viaje de la fusión con el nacionalismo ni merecía la pena ni producía otra cosa que el secuestro del sistema democrático y el desprecio oficial de la pluralidad cívica, con el deterioro social consiguiente. ¿Y el PP, se preguntarán ustedes como nos preguntamos muchos? Es indudable que es el único partido nacional que no ha sido tocado, de momento y relativamente, por la epidemia necionalista, pero su manera de reaccionar contra la extensión del problema, recoger firmas de pataleo mientras se reclama para sus comunidades lo mismo que obtenga Cataluña, es totalmente decepcionante. El auge del nacionalismo necesita una enérgica reacción en sentido liberal igualitario, dirigida contra el todo del nacionalismo. Y, naturalmente, requiere una respuesta política y no meramente simbólica (ahí no le van a ganar a Chaves). La competencia entre nacionalismos rivales es un error. Pero la reacción liberal no se ve por ninguna parte en la política diaria, aunque brille de modo efímero en los excelentes discursos parlamentarios de Mariano Rajoy. Desconcertado por los cambios que ve a su alrededor y sin saber cómo interpretarlos, el PP opta por el refugio del conservadurismo a la defensiva. Prefiere la mayoría de las veces negarse a reconocer que haya cambios de ninguna clase, o bien señalarlos como inicios del apocalipsis, e incluso apuntarse a esas extravagantes verdades no oficiales –mochilas que se desvanecen, tarjetas de Eroski transmutadas en cassetes de Gurruchaga- muy útiles para vender periodicos, pero también para seguir muchos años haciendo méritos en la oposición. Porque luego es la realidad la que desmiente, por ejemplo, las gratuitas y absurdas profecías sobre que la legalización del matrimonio homosexual iba a destruir la familia. O que el “alto el fuego” etarra no es tal y además es falso, porque el único que ha cambiado (a traición) es Zapatero. Basta con leer las dos entrevistas publicadas el domingo a Mariano Rajoy y a María San Gil sobre el mismo tema, la situación con ETA. Las preguntas eran casi las mismas, pero las respuestas no podrían ser más divergentes en muchos casos. Si en el PSOE es urgente un liderazgo que tenga principios y proyectos claros además de pragmatismo y astucia, en el PP urge un afinador de pianos que elimine las disonancias y estrépitos dañinos que destrozan el concierto. Pero ambos arreglos parecen remotos. El problema es este: los partidos pueden esperar lo que haga falta a democratizarse y a tomarse en serio la realidad, o no hacerlo nunca, pero la sociedad de los ciudadanos no tiene tiempo. Por tanto, y contra todo pronóstico, quizás sea más realista y sensato apoyar la creación de un nuevo partido político, algo sin duda costoso y difìcil, que esperar la mejora de los existentes, quizás un imposible.

Ya había leído el artículo de Gorriarán. Yo creo que hemos cumplido una etapa histórica, y que los partidos y políticos actuales, que ha degenerado en mafias, deben pasar a la jubilación. No son ellos los que deben destruir la Constitución, sino la Constitución, la ciudadanía democrática, la que debe acabar cuanto antes con esas mafias

Eres algo cortito, ¿eh, Goon? No he hablado de traducir apellidos, cosa que nadie hace, sino de la ortografía. Los vascos siempre escribieron con la grafía castellana, hasta que, a finales del siglo XIX, a unos cuantos orates les dio por introducir la k, la tx y esas cosas. Como la cosa ha cuajado, el vascuence se escribe hoy así por la mayoría. Pero cuando escribimos en castellano debemos mantener el modo castellano, que por cierto, es también el vasco tradicional. ¿Aclarado? A ver si luego tengo tiempo y me pongo a explicarte también lo de "Euskadi", que es otro invento cómicamente oratesco.

Las cosas han cambiado tanto o, quizá, tantas cosas han cambiado que es imposible ubicar nada sin hechar mano del recuerdo, aunque el recuerdo que nos parece más lejano ocurriera ayer. Por ejemplo, el Excmo. Sr. D. Manuel Fraga Iribarne, Fraga después, después D. Manuel en su predio, ha devenido sin que él lo quiera en "Manoliño". Arzallus fue cura carlistón hasta que tuvo casi cuarenta años. Cuando se ordenó sacerdote él mismo eligió de música la Marcha Real, el himno nacional.Polanco ya se hizo millonario cuando yo tenía ocho años y empezó a publicar libros de texto en la editorial Santillana. Cebrián fue director de RTVE en tiempos de Arias Navarro, cuando ya el franquismo se hundía. He conocido mucha gente así. Para ellos lo único importante es mandar. La ideología es algo que se acomoda al puro interés, que no tiene que ser necesariamente económico; interés que tampoco cabe entender como pragmatismo, sino como puro posibilismo. Hay algo que los identifica a todos ellos: cambian de parecer cuantas veces sea preciso, pero jamás efectúan la mínima crĺtica sobre la idea que abandonan ni por qué lo hacen; sin embargo se presentan como gentes de conducta intachable, con una propensión enorme a juzgar la moral ajena de manera inflexible. Me impresiona esta gente. Los he conocido -tipo Herrero de Miñón- que pueden sostener las tesis más variopintas y contradictorias sin inmutarse, puesto que encuentran razones para todo, tienden además al desprecio ajeno, sobre todo si no piensa como ellos, con enorme facilidad. Es como si ellos mismos fueran razón suficiente y no conformes con esto se alteran si los demás no les reconocen este fuero.Evidentemente tienen que actuar así porque no hay razonamiento posible. Cuando alcanzan un alto cargo sorprende la cantidad de serviles que voluntariamente orbitan en torno a ellos. Este tipo de gentes son los que hoy mandan en España. Hemos tolerado -en esto hemos sido y somos muy 'uropeos'- que los partidos políticos nos señoreen, y a estos, a su vez, un poderoso,el único realmente poderoso medio de comunicación. (El despiste es tal que la gente pide no la elección directa de su líder en unas primarias, sino las elecciones por medio de listas abiertas, como si esas listas no fueran confeccionadas previamente por las direcciones de los partidos).Aquí no hay democracia, pero lo peor de todo es que quienes se han decidido a cambiar el modelo son los menos aconsejables. Y esto es culpa de la Derecha, por haber mantenido una situación que no tenía futuro, más aun cuando sabía ya de la desligitimación de la Corona. ¿Acaso pensaban que esto iba a durar siempre? ¿No se daban cuenta que llevábamos treinta años de elecciones y aun salían en los medios los ministros hablando de nuestra Transición, prueba, claro está de que aquí no se había cerrado nada y de que la II Restauración Borbónica podía quedar en jaque? Y así ha sido, gracias al acuerdo de la Izquierda y el separatismo, aprovechándose de que tienen al Rey chantajeado y de que la Derecha no supo acomenter los cambios cuando llevaba la iniciativa y Zetapenco iba totalmente a remolque, amamantando -quién lo iba a decir- a gente como Redondo Terreros, y escondiéndose de su diálogo con ETA. ¿Y cómo hemos llegado aquí? Pues -y aquí enlazo con el principio- gracias a los polancos, cebrianes, manoliños, herreritos, maragallos y demás patulea arzallusca a la cual ahora es imposible de combatir, entre otras cosas porque quienes están la frente son su vástagos, los vástagos de franquismo, como zp, que es de mi quinta y (luego sigo, que estoy en una biblioteca

(47) "debo traducir" "debiera escribir", no "debo de..." No confundas.

Hombre, Herrero de Miñón, premio Sabino Arana, que es como decir premio Mengele o algo por el estilo. Herrero fue el que metió, de acuerdo con los nazionatas, lo de las "nacionalidades" en la Constitución, y otras cosas. Herrero viene del franquismo, como Cebrián, Polanko y muchos otros. Siguen siendo franquistas, como ha señalado Moa: lo peor del franquismo, es decir, la aversión a la democracia.

lingua, muchas gracias, asi que en Vascuence si es Acebes y no Aceves, si es Juan Karlos y no Juan Carlos, si es Agirre y no Aguirre. Entonces se asume cierta perdida a la hora de pronunciar al escribir en castellano nombres vascos, porque no es lo mismo tx, tz o ts y en castellano se escriben todos con ch, no ?

lo que dice AVANTI es lo que hay que hacer.Son mas interesantes esos movimientos que las manifestaciones,que siempre se quedan en testimoniales.Un pequeño grupo organizado lo cambia todo,algunos se suman y la mayoria calla,el que se organiza es el que se escucha;ejemplos: sindicatos(estan continuamente en la prensa.¿Porqué la derecha no inteta" apadrinar" un sindicato?),ecologistas(son cuatro gatos),"nunca mais" (solo se le escuchaba a ellos),mesas por"la normalizacion linguistica" (mentira podrida) etc,etc.etc.Hoy no se escucha lo que piensa la mayoría,se oye lo que propagan pequeños grupos,la mayoria de las personas opinan diferente y se preguntan:¿Estaré loco?,y se aislan porque no encuentran el apoyo de ese pequeño grupo y fuera de la manada hace frio.

Flash 10 y Zamarro 18 Una concentración estrambótica e incisiva, esto es, original e impactante, ante el Juzgado del Juez del Olmo podría dar como resultado la concentración seria que apunta Flash sobre la figura del juez del Olmo. Es demasiado grave lo que está pasando para dejarlo todo en sus manos, es decir, tiene demasiada presión del Poder Político y ciertos sectores de la Policía corrupta. Bien porque no se entera y no hace nada, lo cual es gravísimo. O bien, porque enterándose está asustado ante el Poder y supuestamente, como apuntas podría estar desempeñando el "papel encubridor, aunque no sea activo, ante las evidencias empieza a tener consecuencias penales....". El Juez tiene que sentir que tiene el respaldo de los ciudadanos. Estoy absolutamente convencido de que la concentración tendría un éxito impresionante, simplemente difundiéndola estratégicamente en internet y con el famoso pásalo. Además podría ser la forma de medir nuestra seriedad o infantilismo. Si Zamaro una "buena "manifa" delante de su juzgado, con silbatos, una buena cacerolada y unas cuantas pancartas" son acciones que hay que llevar ya, eso es la manera de defender la Constitución y, por ende, la Libertad y la Justicia. Estamos hablando de 192 muertos y 1.500 heridos aproximadamente y, sobre todo, de nuestro futuro en un espacio de dignidad donde los salteadores a la Ley no campen a sus anchas. Una concentración de personas montados en sus bicicletas, todos con una única máscara a del Juez del Olmo, solicitando "queremos saber" o 11M entira Masiva o Todo el Mundo sabe más que Vd. Sr. del Olmo ...etc. En definitiva, todo lo que expongo está comprendido en lo que vengo proponiendo al respecto del espectáculo cívico de la BICILIBERTAD que podría ser el grupo de agitación de conciencias que desarrollase las acciones del movimiento por la Constitución. Si os interesa, os seguiré exponiendo estas ideas sencillas y fáciles de llevar a la práctica... Ahora me llama el trabajo.

GooooN (mordaz algo simplón ), pero....con frases como estas “....Una cosa es incumplir una orden y otra que la orden no sea la correcta, pero eso no te da derecho a cuestionarla....” veo a la GESTAPO en un par de meses andando a sus anchas por el país. Hasta donde yo creo, toda persona debe tener un sentido critico ante lo que le rodea. Pensaba que Nuremberg dejo eso muy claro ante excusas como “solo cumplíamos ordenes”. Dices, la "Detención ilegal, falsificación, destrucción de documentos y coacción" es el pan nuestro de cada día. A mi esta afirmación con el tono desdeñoso que la acompaña, no me tranquiliza nada. Contrapeso 57 y Zamarro Esto de la manifestación me esta empezando a gustar. Un slogan unánime. “¿Del Olmo quiere saber?”

(55) ¡Caramba, ahora caigo! Por eso hay muchos que escriben Aceves en vez de Acebes. Pensé que era algún tipo de mote... Salud

Raimondo (#19): Comprenderás que no voy a estudiar contenidos de pancarta, ni la hora a la que debería celebrarse ni que ropa me voy a poner cuando vaya. Todo a su tiempo. Saludos.

Flash, a mi tampoco me tranquiliza la frase "Detención ilegal, falsificación, destrucción de documentos y coacción" es el pan nuestro de cada día." Pero es lo que hay, solo que ahora que interesa a ciertos grupos sociales y se le da mas bombo, Amnistia Internacional ha denunciado estos actos que ocurren en España desde hace tiempo y no importaba demasiado, que es lo que ha cambiado par que ahora este en boca de todos ? No te gustaq que los militares solo cumplan ordenes ? que no piensen ? creo que el codigo militar prohibe tomar iniciativas del tipo, pas ode mi general porque estoy en desacuerdo con la orden, no es algo subjetivo es el orden militar, si no te gusta lo cambiamos pero no te escandalices, lleva siendo asi muchos años y todavia no ha llegado la GESTAPO.

"Detención ilegal, falsificación, destrucción de documentos y coacción" es el pan nuestro de cada día." Esta es la técnica de los mampos, diluir el asunto. No es el pan nuestro de cada día, desde luego, pero puede empezar a serlo. Es la técnica de las dictaduras. La técnica de la Alianza de los infames. Amnistía Internacional es una organización muy cuestionable y muy cuestionada en sus criterios. A menudo ha dado pábulo a "informes" de la ETA sobre los "abusos" que se cometen con los inocentes asesinitos.

Pues claro que los policías sólo cumplían órdenes. Las órdenes del gobierno. Qué se puede esperar de un gobierno aliado con los terroristas para liquidar la Constitución...

Goon(33) No entiendo bien su mensaje. He buscado en el DRAE "reveldia" pero no la he encontrado. Su último párrafo lo entiendo mejor, y me pregunto: ¿cuándo se va a rehabilitar al inspector sancionado por no obedecer una orden claramente ilegal? Todavía no he oído a la hez de la izquierda que nos visita, romper una lanza por un honrado funcionario sancionado, o por los pobres diablos que están en la cárcel por el 11M y que Del Olmo va a tener que poner en libertad sin cargos. La solidaridad que dicen sentir Goon, Raimondo, José o Mj, va en otra dirección. Saludos.

Lo de la asociación de vigueses me recuerda algo. Decía Tocquville que la monarquía no podía hacerse realmente absoluta porque existían individuos fuertes, opulentos e influyentes, los aristócratas, que de un modo u otro limitaban y equilibraban su poder. Según él, el modo de que la democracia no degenere en el despotismo que él tan bien pinta, y que recuerda mucho los rasgos de la socialdemocracia, es la formación de numerosas asociaciones: "Resulta de la constitución misma de las naciones democráticas y de sus necesidades, que en ellas el poder del soberano sea más uniforme, más centralizado, más amplio, más largo y más poderoso que en las otras. La sociedad es en ellas más activa y más fuerte, y el individuo más subordinado y débil (…) Creo firmemente que es imposible restaurar una aristocracia en el mundo, pero opino que los ciudadanos corrientes, asociándose, pueden dar nacimiento a seres opulentos, influyentes y ricos; en una palabra, a ciudadanos aristocráticos. De esta manera se obtendrían muchas de las mayores ventajas políticas de la aristocracia sin sus injusticias y peligros. Una asociación política, industrial, comercial o incluso científica y literaria, equivale a un ciudadano ilustrado y poderoso al que no se puede sojuzgar a voluntad ni oprimir en silencio, y que al defender sus derechos particulares contra las exigencias del poder, salva las libertades comunes (Tocqueville, “La democracia en América”)

(65) Caius: una intervención muy conveniente. Uno de los problemas serios de la sociedad española es que está muy poco articulada en asociaciones. Hay muchas menos asociaciones, y menos variadas, que en la mayoría de los países europeos. Eso facilita que la gente pueda ser arrastrada con más facilidad en plan rebaño, por los demagogos de turno, máxime si dominan los medios de masas. Además, por un problema de educación, las asociaciones que hay suelen funcionar muy mal, o no funcionar, o irse a pique por discusiones meramente personalistas. Eso lo he visto en muchas asociaciones universitarias, y no sólo universitarias. Aparte de las que se montan solamente para conseguir unas subvenciones y vivir del cuento, que también las hay.

Goooon Para eso se hicieron los “códigos de conducta”. Los militares saben que pueden ordenar y que no. Y que deben obedecer y que no. Creo que es un debate estéril. Lo de “...lleva siendo así muchos años y todavía no ha llegado la GESTAPO...” pues mira yo apostaría contigo caña y boquerones, a que si Aznar hubiese limpiado a fondo las cloacas del felipsimo en Interior, no hubiésemos tenido 11M. Fíjate si creo en que algunas actitudes hay que pararlas en seco y corregirlas sin disimulos.

la propuesta de la cacerolada delante del juzgado me apunto. Hay mucha gente que delante de la Audiencia se ha manifestado pacificamente con pancartas y a modo individual y está en todo su derecho. Un derecho que MJ con su sectarismo progre, niega a los que no son de su color. Para decir que coaccionamos al juez fijate mj en las decelarciones del comisario que fue condenado ayer y en las de los sociatas en el Parlamneto a ver si eso es respetar una decisión judicial o arremeter contra una sentencia. Me apunto a lo que sea Avanti. Una iniciativa muy inteligente lo de la Carlos III. El enemigo está ahí mismo. Algo se deberia de hacer en la Facultad de Histoia y Geografía de Asturias que la llaman la URSS.

(66) Sí, es muy preocupante, que diría Rajoy, la escasa vertebración de la sociedad española. Si el blog sirviese de foco para exponer experiencias, discutir opciones, etc., creo que sería una gran cosa. Yo me imagino lo de Ciudadanos por la Constitución como una una multitud de asociaciones de mil géneros, incluso deportivas o de excursiones, culturales, etc., pero con una idea común de defender la unidad y la democracia.

(64) Zamarro: Qué manía de meter a toda la gente en el mismo saco. Vamos a ver: si discutes con GoooN de algo, lo discutes con él; no tienes por qué meterme a mi en el ajo. Y, ¿ves?, ya estamos como el otro día. Si "la hez de la izquierda" que os visita (como si este fuera tu blog, a menos que seas Pío Moa, lo que explicaría muchas cosas) no rompe una lanza por el inspector sancionado, es que claramente está a favor de las detenciones ilegales. Eso, querido, es lógica de cromagnon; abunda mucho por este blog, comenzando por el Sr. Moa y terminando por tí. Salud.

Vaya pasada lo de Goonnn. Que la detención de militantes de un partido por el hecho de serlo, en una supuesta agresión demostrada que no fue tal, falsificación de documentos oficiales para crear un delito que nunca existió, etc.....esto lo llama el Sr, ¡¡¡que se dá pábulo ahora!!! y que quires que nos quedemos callados para que nos sodomicen los guardias de aslato. Si a tí te parece normal lo que estos policías hicieron a mi, en un país democrático no me parece normal. Y como aquí no se tiene la conciencia democrática que en Inglaterra, como dice Esperanza Aguirre, si esto le hubiera pasado a Blair ya hubiera dimitido. ZP tan campante. Y el Casado diciendo estuìdeces, mentiras e injurias. Este es el país de zapatero el "rojo".

(55) En vascuence pondrán los nombres como mejor les parezca a los ordenancistas del batúa. Y aquí paz y después gloria. Lo que quiero decir es que el vascuence se puede escribir con ortografía castellana perfectamente, aunque haya algún problema menor en algunos sonidos. También el castellano de andalucía tiene algunos sonidos difíciles de reproducir en el castellano común, y no hablemos a las "elles" porteñas. Ningún problema. Por otra parte, el vascuence es un idioma regional y de muy poca utilidad. Los vascos siempre prefirieron escribir su literatura y sus documentos en castellano, empezando por los mismos fueros. Como decía alguien aquí hace poco, que sea un idioma poco útil no quiere decir que sea desdeñable, y creo que debiera ser apoyado. Pero sin histerias.

Aznar atribuye el 11-M a 'la ofensiva del terrorismo islamista': "Después de lo que hemos vivido en Bali, en Estambul, en Casablanca, en Madrid o en Londres, está claro que el terrorismo islamista ha decidido emprender una ofensiva en toda regla para imponer su tiranía opresiva". http://www.elmundo.es/elmundo/2006/05/09/espana/1147159320.html Ahora solo falta que pida perdón por intentar engañar (gracias a los medios independientes no pudo hacerlo) a todos los españoles esos días y que se entregue voluntariamente al tribunal de la Haya por los crímenes de la guerra ilegal de Iraq.

(68) Hegemón: ¿me puedes decir, por favor, dónde ha dicho GoooN que los que no son de su color no tienen derecho a manifestarse? Gracias y salud.

(70) Si Pío Moa actuara como tú y los tuyos, no aparecería ni un mensaje tuyo y de otros en el blog. ¿Quiénes son los que están intentando silenciar a la COPE? ¿Quiénes montaron en antenicidio? ¿Quiénes han sujetado a toda la prensa catalana por medio de los anuncios y la corrupción? Etc. Tu lógica es la lógica de la corrupción, siento tener que recordártelo.

A Contrapeso y flash: Yo dejaría aparcadas la bicicletas para otros menesteres. Una buena razón para hacer la "manifa" sería, como decís, que el juez note el apoyo del pueblo. Sería un éxito seguro. Conseguir el apoyo de la AVT, cada uno con un pito o una cacerola, e insisto: de un pacifismo exquisito. (No le demos razones a algún poli simpatizante del Psoe. Además, ¡mira que si Goon, Mj, Raimondo o Jose son policías en Madrid! nos meten en la cárcel a todos, con pancartas, pitos y cacerolas). ;-) Saludos.

(75) gabriel: estás dando otro ejemplo de lógica cromagnon moaísta. "Yo y los míos", en fin. ¿Por qué siempre salís con eso? ¿No tenéis otra cosa que decir? ¿Te crees que todo el mundo que no piense como tú es un asesino totalitarista corrupto? Si es así, ¿qué afán tienes de discutir con los que no piensan como tú? ¿Qué concepto tienes de la discusión? Pero tampoco me sorprende que gente como tú piense que yo sí borraría mensajes de mi blog, si lo tuviera. Te lo digo de otra forma: revisa mensajes de días anteriores, y comprueba quién propugna que se borren mensajes del blog; verás que no son los "asesinos-chequistas-etc-etc-etc-etc". Paciencia y salud.

"Estos chicos" son incansables ,lian las palabras y les dan el sentido que desean sin atenerse al sentido que tienen ,pero reconozcamoslo su ruido les delata (el nivel de argumentación) y les retrata( dogmáticos en defensa de sus líderes) . Perdón debería pedir este presidente que cobra por vendernos a los que nos traen la paz de los asesinos y a los que nos quieren dividir .Lo digo aunque se que no se van a dar por enterados ,de eso desisití hace dias . La libertad trae diversidad ,el encuentro está en las reglas comunes de juego que aceptamos todos los demócratas : la constitución. Y la hemos de desarrollar para hacerla más común a todos ,con una enseñanza y sanidad comunes ,con una lengua común que sirve para entendernos todos y con el resto de cosas que sirven para unir en la diversidad y no para romper la igualdad . Yo no vivo en Madrid pero la protesta frente al juzgado de del Olmo me parece bueno para que se recoga testimonio de que esperamos que el juez nos aclare dudas ya. Y que esos medios de comunicación que son de desinformación se den cuenta de que no nos engañan solo sirven para que sus discipulos estén más perdidos cada dia.

a) Es obvio que los policías no obraron así por impulso propio, pues no tenían el menor interés profesional en hacerlo. El interés venía, sin la menor duda, del gobierno que montó, en torno a la agresión inventada, una campaña mediática de extrema suciedad contra las víctimas del terrorismo y contra el PP. Una campaña dentro de otra mayor: la transformación del Pacto Anti terrorista en Pacto con los terroristas. b) Detención ilegal, destrucción y falsificación de pruebas, coacciones: ataque en toda regla a la ley y las libertades El método propio el nuevo Pacto, de quienes intentan destruir la Constitución, cada vez más reproducido. Obsérvese, además, la reacción de los medios. c) La sentencia no crea los hechos, los constata. Imaginemos que el juez hubiera seguido las recomendaciones del curiosísimo fiscal. Por desgracia, no es difícil imaginar tal cosa –y ya veremos el recurso--, a la vista del estrago producido en el poder judicial por los enterradores de Montesquieu. Todo el corrupto montaje se habría visto coronado por la burla completa a la justicia, a la democracia y a los ciudadanos. Máxima aspiración, precisamente, de la Alianza contra la Constitución. ---------------- EXCELENTE ANÁLISIS DE MOA, REPITO, EXCELENTE: A) En efecto los policias no actuaron por motu propio, es más un policía ha sido cesado de su cargo por haberse opuesto a la detención de los manifestantes. Esto no responde a la vanidad de Bono de verse herido en su honor, sino en una estrategia de acoso, derribo y deslegitimación de las víctimas del terrorismo. Esta estrategia como bien ha comentado Moa, estaba dirigida para allanar el camino con los terroristas, facilitar el pacto entre el PSOE y la ETA, promovido y promocionado por Zapatero. Zapatero, el mismo que a una víctima de ETA le dice que también mataron a su abuelo hace nose cuantos años en la guerra civil. ESTO ES ZAPATERO. LA FALTA DE MORAL, DE VERGUENZA, HIPOCRESIA, CINISMO LLEVADO A SU MÁXIMA EXPRESIÓN. B) ELEMENTAL. Flagrante incumplimiento de la ley, utilización de las fuerzas del estado como elementos de represión y la BOCHORNOSA COMPLICIDAD DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN ( ESPECIALMENTE TELEVISIONES -TVE,TVE2,A3,CUATRO,TELECINCO... ) C) LA JUSTICIA es lo único que queda de España. Y YO ME SIENTO ORGULLOSO DE ESTUDIAR DERECHO, DE HABER ELEGIDO UNA PROFESIÓN PARA MI FUTURO QUE ME PERMITA LA PROTECCIÓN DE LA LIBERTAD, DE LA DEMOCRACIA, QUE POLÍTICOS TOTALITARIOS COMO LOS DEL PSOE QUIEREN DINAMITAR. -- Seguid así valientes, estamos con vosotros.

CONVERSACIONES EN LA MONCLOA: ZAPO.-Robi… ejem… estoooo… no sé si me entiendes… Bueno, ejem… Vamos… que me ha llegado la onda de que ETA… ETA… va a pedir el premio Nobel para…. bueno, pues para mí, ya está. El premio Nobel de la paz ROBACABRAS.- Bueno, Zapi, me parece de lo más natural, ¿no? Si alguien lo merece eres tú, no hay para ponerse colorado. VICETIPLE.- Joder. Zapito, me encanta tu modestia. ¡Pero si estás trayendo la paz al Estado español, hombre, que parece que el último en enterarse eres tú! CANTANTE.- Coño, Zapi, cariño, esto es acojonante, digo aovariosante… aovariante…ovariante…¡Maldita sea, con nuestro lenguaje sexista…! Ya se me ha olvidado qué iba a decir. A ver si tocándome la vulva… CABRAS.- Eso suele dar muy buen resultado, Bueno para la memoria. Ya sabes que lo recomendamos en la educación para la ciudadanía… ¿O es la educación sexual? Da lo mismo. Para las chavalas, ya sabes, que vayan espabilando y aprendiendo desde pequeñitas. A ver si ponemos en marcha de nuevo el “Libro Rojo del Cole” aquel, que tanto fastidió a los fachas… Porque nosotros somos rojos, ¿verdad Zapi? MADALENAS.- A propósito, ¿habéis decidido algo sobre el ejercicio de masturbación televisiva propuesto por Matías Crevillente? Tengo entendido que Bofarull i Bofarull, de la Pompeu Fabra y gran amigo de Matías, apoya la iniciativa. Es que como no estuve cuando lo decidisteis, y no me habéis dicho nada… SOBRAS.- Decidimos dejarlo para mejor ocasión… ZAPO.- ¡¿Pero es que nadie va a hacer caso de lo que dije antes!? CANTANTE.- ¿y qué dijiste, Zapito? ROBACABRAS:- ¡Joder, qué mujeres, siempre pensando en lo mismo…! ¡Lo de ETA, carajo, lo de ETA! CABRAS.- ¿Y qué pasa ahora con la ETA? ¡No me digas que han roto la tregua…! ZAPO.- ¡Que no, me voy a cagar en no sé…! Que parece que quieren pedirme el premio Nobel de la paz! Y yo no digo que no es que no lo merezca, eso ya verá cada cual. Lo que digo es si no será inconveniente que salga de un grupo que en realidad quiere la paz, que ha luchado y lucha contra los mares de injusticia y pobreza, pero que le han echado muy mala prensa estos fachas… ¿Cómo le llamaban los nuestros a Aznar en aquellas grandiosas manifestaciones por la paz…? ROBACABRAS.- Asesino, creo que le llamaban asesino. Ah, y aquellos asedios a los locales del PP… Grandioso, realmente grandioso… (Continuará)

lingua, los nombres y apellidos hay que escribirlos como los escribe el interesado, al margen de traducciones y ortografías propias o ajenas. Por eso escribimos "Ibarretxe", de igual modo que escribimos "de la Quadra", "Bécquer", "Ximénez" o "Domecq". En cuanto a los topónimos, y siguiendo el mismo criterio*, respetamos la forma oficial: "Getxo", "Girona", "Lleida", etc. * Aceptar la forma con la que cada cual (individuos, entidades) desea ser llamado.

Claro, Raimondo, ahí los has achantado, a esos asesinos belicistas y antidemócratas: "revisa mensajes de días anteriores, y comprueba quién propugna que se borren mensajes del blog; verás que no son los "asesinos-chequistas-etc-etc-etc-etc". Si es esta gentuza la que impide la libertad de expresión, la que no deja hablar a hilketa, a vae victis y a todos esos tan c.ojonudos y amantes de la paz. Claro, nos dejan hablar a nosotros porque no tienen más remedio, para fingir que son demócratas, y porque la presión de las masas les obliga. ¡Pero hay que ver qué tipos! ¡Venga, sigámosles fastidiando, a ver si les hundimos el blog de mierda, que da vergüenza ajena!

Raimondo: Por favor, dé su opinión sobre batasuno. Me temo que es un infiltrado moaista que pretende destripar el esforzado trabajo de unos cuantos en esta blogia, sobre todo el suyo.

Confundes las cosas, mj. Ibarretxe escribe así su apellido, también cuando habla en el español común, porque reniega del español común y lo ve, al igual que los demás nacionalistas, como una forma de apartarse de España. Con ello va contra la tradición vasca más antigua, al mismo tiempo que contra España. Por consiguiente me parece muy adecuado que escribamos Ibarreche, Arzallus, Guecho, etc. etc. Quizá a los ingleses les gustaría que dijéramos London, pero Londres es para nosotros más tradicional, y así lo decimos. Quiero decir que debemos defender la tradición nuestra, sin ceder a las que inventan e intentan imponernos otros. Máxime cuando lo hacen por puro afán de fastidiar.

Xim, yo creo que Batasuno dice lo que vosotros intentáis ocultar hipócritamente. Los vascos siempre han solido ser --aunque no todos--, y eso hay que reconocérselo, más claros y abiertos que los andaluces, por poner un ejemplo.

Mejor que las asociaciones que defienden la libertad no se cruzen con Rub-al-Kaaba y, más, ahora que es Ministro. ¡Después de ver el 11-M!. Un saludo.

(76) Zamarro: es decir, una manifestación frente a la Audiencia, con pitos y cacerolas, y con el apoyo de la AVT, y pancartas diciendo "Todo el Mundo sabe más que Vd. Sr. del Olmo"... ¿para mostrar el apoyo de la gente al juez? En fin. Salud.

25 de enero de 2005 José Luis Rodríguez Zapatero • El presidente del Gobierno calificó de "lamentables" las "escenas" de la manifestación y pidió que esta lacra quede fuera del debate político. José Bono • El ministro de Defensa calificó de "miserables" a quienes le agredieron e insultaron en la manifestación y añadió que "son tan miserables como los que llamaron asesino a Aznar en otras circunstancias" y recordó que cuando se maltrató en una manifestación en Barcelona a Rodrigo Rato "el entonces presidente de Castilla-La Mancha, hoy ministro de Defensa, llamó al señor Rato para solidarizarse con él". Alfredo Pérez Rubalcaba, portavoz del Grupo Socialista del Congreso: • "El PP debe aclarar la participación de militantes suyos en una agresión al ministro de Defensa. No recuerdo ningún precedente de actos de violencia y agresiones cometidas en una manifestación a favor de las víctimas del terrorismo". Juan Fernando López Aguilar • El ministro de Justicia pidió "una reprobación terminante" para una agresión a Bono, que dio por hecha y ha resultado ser falsa. López anunció una investigación "individualizada de esos insultos, esas agresiones y de quienes son responsables por ello". Ruth Porta • La portavoz adjunta del Grupo Socialista de la Asamblea de Madrid instó al PP a "pedir disculpas" por la participación de militantes de ese partido en los incidentes de la manifestación del sábado y pidió que "expulse a los implicados". 27 de enero de 2005: Juan Fernando López Aguilar • El ministro de Justicia acusó al PP de mantener "actuaciones indignas de quien ha estampado su firma en el Pacto Antiterrorista" al intentar "explotar políticamente" el dolor de las víctimas tras la manifestación del sábado. • López Aguilar lamentó "declaraciones que rayan el esperpento" y "comparaciones ridículas" como acusar al Gobierno socialista de haber actuado "como la Gestapo" por la detención a militantes del PP tras el intento de agresión al ministro de Defensa, José Bono, en la marcha de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT). 9 de febrero de 2005: José Antonio Alonso, ministro de Interior • "Todas las decisiones son exclusivamente profesionales, ceñidas a la legalidad y sin interferencia alguna del poder político". El Gobierno no tiene ningún interés en desgastar al PP; el PP sabrá lo que hace con sus militantes. La estructura política del Ministerio del Interior actuó con toda limpieza y la estructura profesional con toda limpieza y con ajuste al principio constitucional de legalidad". 15 de junio de 2005: Cándido Conde-Pumpido • El Fiscal General del Estado dijo que los policías denunciados por el PP por detención ilegal "están investigando un delito, están actuando contra unas personas que aparecen en unas fotos en una actitud en principio vociferante y que les hace sospechosas de poder haber intervenido en un hecho delictivo". 5 de diciembre de 2005: Diego López Garrido • El secretario general del PSOE en el Congreso subrayó que el ministro de Defensa, José Bono, sufrió "una acción de gravísima violencia" en la marcha de la AVT que conllevó la "lógica" acción policial de buscar a los culpables, que todavía no se han identificado, recordó. 14 de diciembre de 2005: José Antonio Alonso • El ministro de Interior recriminó al PP que no le importe "destruir la vida de tres agentes y cuestionar a la Policía como institución con tal de cargar contra los ministros del Gobierno. Tanto la Fiscalía General como el Servicio Jurídico del Estado y la Junta de Fiscales de Madrid han concluido que no hay delito en la actuación policial. La respuesta al caso la darán las leyes y las instituciones. La actuación del PP es una auténtica inmoralidad política y otro ejemplo del uso de la crispación como herramienta"

dolores: Ha perdido usted una oportunidad de callarse. Lo primero porque nadie le ha preguntado. No contenta con eso me sale con un topicazo como el de los andaluces. Métase su opinión sobre los andaluces donde le quepa. Vivo en Andalucía desde hace más de 20 años, estoy seguro de que usted viaja poco; hágalo y desempolve sus rancias opiniones. Me recuerda el recurso franquista de topicar todas las regiones y luego nos dedicamos a decir que si los catalanes son agarrados, los aragoneses cabezones, los andaluces... ¡Váyase a tomar el fresco!

¿Dónde ha defendido Bofarull i Bofarull las posturas de Matías Crevillente? No lo he visto en ninguna parte.

Xim, a quien le conviene un paseo y una tila es a usted. Y esos tópicos sobre los andaluces, los gallegos y demás no tienen nada que ver con el franquismo, son mucho más viejos. Como que en ellos se basan, en definitiva, las pretensiones de sus separatistas de que cada cual es "muy diferente" de los demás... Pero Batasuno habla con claridad, a lo mejor no es por ser vasco, sino porque es así. Ustedes no son tan claros. Bien que lo siento.

Ana (#86): Rubalcaba es mucho más que un Ministro, es el verdadero Presidente del Gobierno en la sombra. Para dar la cara está Zapatero, porque la de Rubalcaba no tiene buena venta y porque piensa que si un día a alguien le dan un mamporro que se le aflojen los empastes, prefiere que sea a ZP. Rubalcaba es muy sinvergüenza, pero no tonto. Saludos cordiales.

Pintorescas ideas las de Gabriel. La gente adopta ortografías "por puro afán de fastidiar", antes que por escribir de forma clara y coherente su lengua. Pero los vascos lo único que han hecho es unificar: antes escribían "eche" en España y "etche" en Francia; ahora escriben "etxe" en los dos lados. ¿Qué tiene de malo simplificar? ¿Por qué escribir un mismo sonido de tres formas diferentes (C, K, QU) si nos basta con utilizar sólo una (K)? ¿Es eso tan perverso y tan antiespañol? ¿Escribir Ibarretxe es una forma de apartarse de España, y escribir Gotzone en lugar de Gochone o de Ángela no lo es? Si queréis que os respeten, tenéis que ser un poco más respetuosos con los demás.

gabriel, no es una tecnica es la verdad, hay casos denunciados y ganados tambien durante el gobierno del PP, solo que parece que ahora lo sufre tambien otra gente que no estaba acostumbrada. Por el hecho de que Amnistia Internacional tenga informes que dan credibilidad a los abusos cometidos sobre presos etarras, no queda invalidada su labor, seguro que todo lo que dice de Fidel y Cuba te parece estupendo. Por otro lado hasta los asesinos de ETA tienen derechos, te guste o no. Zamarro, muy gracioso, de verdad, apuntame un fallo, y mira el teclado del ordenador, estan muy muy juntitas la b y v. O igual no era un chiste y la cabeza no te da para ver lo que no quieres ver ? preguntas "¿cuándo se va a rehabilitar al inspector sancionado por no obedecer una orden claramente ilegal?" No tengo ni idea, pero creo que no deberian de rehabilitarlo, a incumplido una orden, que no ha sido ilegal hasta que lo decreta el juez, en aquel momento se salto una orden a la torera. Flash, estoy deacuerdo, es un debate esteril. Pero lo de apostar va a ser dificil, si Aznar hubiese ... De todas formas si no lo hizo fue porque : a> No le dio la gana => Es complice. b> No pudo => es un looser. Hegemón, no digo que te quedes callado, todo lo contrario, manifiestate, haz ruido, protesta con toda tu alma, es lo que lleva haciendo mucha gente que esta sufriendo esos abusos desde hace mucho y nadie hace caso, a ver si contigo y con otros como tu nos juntamos muchos y conseguimos que se nos haga caso. En este aspecto estoy totalmente deacuerdo contigo ! Basta ya de abusos policiales ! Pero de todos vale ? lingua, de acuerdo contigo, el castellano y el euskera llevan siglos de la mano, que yo sepa las primeras palabras escritas en castellano estan junto con las primeras palabras escritas en vasco, creo que en un monasterio de La Rioja. Pero me parece muy normal que alguien que lleva toda su vida leyendo Getxo en lugar de Guecho termine escribiendolo asi siempre. gabriel, Ibarretxe o Ibarreche no creo que reniegue del español comun ya que es su lengua materna y solo aprendio euskera cuando fue candidado a la lehendakaritza.

Caius, me parece que me he equivocado contigo. Glups.

Que "batasuno" es un moaísta lo sabemos desde su primer mensaje. Lo más seguro es que sea una "identidad secundaria" de alguno de los que intervienen. Y no es un "infiltrado", está en su casa. La prueba es que no le borran los mensajes, a pesar de pertenecer (supuestamente) a la organización terrorista Batasuna-ETA.

(91) dolores: si cree que batasuno habla con claridad, creo que es, sobre todo, porque no hace más que repetir el mensaje de Federico, Moa y demás amiguetes, haciendose pasar, eso sí, por un batasuno (pero vaya batasuno, usa los mismos motes, caramba, que la pandilla FJL y PM S.A.) Y si yo no soy tan claro, quizás sea que usted no me entiende, o no se ha molestado en entenderme. O quizás crea que oculto algo. O quizás las cosas que digo no se ajusten a lo que espera que "uno de los míos" diría. O quizás es que le han contado muchas mentiras sobre los que no piensan como usted. Salud.

DOLORES Por favor ,se que no soy nadie para decidir que debe hacer , pero sigua hablando y opinando ,me encanta oirla ,al contrario que algún sujeto de por aquí al que nadie le pide que hable y es que no para ( perdón nadie no ,algún otro elemento de los que vienen a casa del señor Pio a decirle lo que tiene o no que hacer y a insultarle) Vamos ,que estoy encantado de leerla, un saludo.

Goon (#94): También tu incumples las leyes de la ortografía y escribes "a incumplido una orden", y no te detienen por eso. Debo decirle que las únicas faltas de ortografía que me molestan, además de las mías, son las que cometen los revienta-blogs. Saludos.

"Pintorescas ideas las de Gabriel. La gente adopta ortografías "por puro afán de fastidiar" Tú sí que eres pintoresca, mj. No es "la gente", son los separatistas vascos, y su afán de fastidiar no lo disimulan. Yo creo que Batasuno habla con claridad, mientras que vosotros fingís: os ponéis de acuerdo con la ETA, o defendéis el compinchamiento con ella, y hacéis como que no, como que no tiene importancia. Batasuno dice cosas repugnantes, pero hasta ahora no ha lanzado ninguna amenaza personal como vuestros amigos Hilketa, Vae Victis y compañía. Un debate honrado y con las posturas claras estaría muy bien, pero con vosotros es imposible, y el nivel baja mucho.

Pero no seas ingenua, dolores, por favor, que "batasuno" es uno de los amiguetes de Moa.

Le preguntaron a Caro Baroja: "¿Por qué los nacionalistas vascos han decidido escribir con k un sonido que casi nunca se ha escrito así en España ni en Francia ni en el vascuence?" "¿Por qué va a ser?" respondió Caro, "Pues por fastidiar. estáb obsesionados por cultivar las diferencias o inventarlas, sea como sea"

(100) Dolores, dada la violencia dialéctica que abunda en este foro, y puesto que a todos los "díscolos" que hablamos sin que nadie nos haya dado permiso nos meten rápidamente en el saco de los asesinos-filoterroristas-chekistas-ydemásmorralla, me doy aludido cuando dices que Hilketa, Vae Victis y compañía son amigos míos. No sé qué te hace pensar eso, puesto que en ningún momento he amenazado a nadie, ni he propuesto la violencia como solución de ningún problema. Esa postura, por tanto, no ayuda a fomentar el debate, puesto que cualquier postura opuesta a la "oficial" va a ser tachada, automáticamente, de antiespañola y filoterrorista. Quizás deberíamos hacer un esfuerzo para poder comenzar a debatir, pero creo que tal esfuerzo debe venir por todas las partes. Y recordemos que esas partes no son sólo dos: hay muchas opiniones, algunas más cercanas, algunas muy alejadas, pero no sólo hay dos. En casi todos mis mensajes he hecho referencia a las posiciones absolutas del "o estás de acuerdo conmigo, o eres un terrorista". Eso impide todo debate, puesto que cualquiera que ofrezca una opinión un poco diferente, va a ser metido en el saco. No sé qué pensarás de lo que he escrito. Me gustaría saberlo. Salud.

El caso es que hay una trifulca tremenda en el que hay sospechas de que alguien atacara a otra persona, se les "detiene", entre comillas, porque ni una noche en calabozos, interrogatorios y poco más y cuatro horas en comisaría, se sigue el proceso normal, se ve que son inocentes y entonces los que les detuvieron a la carcel, y a los que pidieron que se investigara, dimisión. Que democracia más rara os estáis montando... En más de una manifestación, se ha hecho pasar noches en calabazos a gente solo por correr con una mochila en la espalda y los cargos ya saldrían de algún lao... pero claro es que esta vez es contra los pobrecitos del pp que se les acusa de ultraderechistas y este gobierno traidor y comunista lo ha hecho porque en brevas, esto va a ser peor que la alemania nazi o la rusia comunista de stalin, yo lo veo claríiiiisimo...

La reforma consiste en escribir con k es anterior al nacionalismo. Compruébenlo con este ejemplo: Auteur(s) : Duvoisin, Jean-Pierre (capitaine) Titre(s) : Laborantzako liburua, edo bi aita semeren solasak laborantzaren gainean. [Par le capitaine J. Duvoisin.] [Texte imprimé] Publication : Bayonan : impr. de A. Lamaignère, 1858 Description matérielle : In-12, III-392 p. En 1858 Sabino Arana ni siquiera había nacido.

La verdad,, creo que discutir sobre el vascuence es ridículo. Es un idioma sin otro valor que su antigüedad. Sobre su utilización contra el castellano por parte de los nazionalistas y de una corriente anterior racista.religiosa, no cabe la menor duda. Me parece muy bien que cuando escriban en castellano digan Ibrreche y cuando en vascuence Ibarretxe. Que cuando escriban en castellano Gerona y en catalán Girona, etc. Son esos falsos problemas creados por la manía de imponer e inventar diferencias.

# 100) Desde luego no tiene hoy su mejor día. ¿Qué le impele a defender a batasuno? ( por cierto creo que se escribe batásuno). Usted no se dá cuenta de la contradicción en que incurre, y Moa se va a enfadar. Le recomiendo que piense primero y luego escriba, evitará arrepentirse de lo escrito, que luego queda constancia en la blogia. P.D. Por si le interesa no nací en Andalucía, pero vivo aquí muy a gusto y creo que los andaluces dicen la verdad y la mentira aproximadamente igual que en donde usted nació. Finalmente, dado que tiene tantos compañeros en esta blogia con quienes intercambiar sus "pensamientos": olvídeme.

Raimondo: los que emplean la violencia siempre han contado con la complicidad de los recogenueces, que se hacen los educaditos y los equidistantes. No te he visto condenar, a ti y a los otros, a los hilketas de turno, y en cambio sí que protestas de que en este blog no hay libertad de expresión. Es como el PNV: dice estar contra la violencia, pero equipara la justa del estado con el crimen organizado de la ETA, y contantemente está criticando a las fuerzas de seguridad del estado y procurando impedir que hagan su trabajo.

Falta conciencia cívica y se está perdiendo la libertad real por falta de su ejercicio. España está anestesiada, silenciada por falta de coraje. Estamos permitiendo la creación de partidos como cabeza-monstruo de una sociedad dispersa de ciudadanos que callan y no opinan. Cuando alguien disiente se dice que solo ése disiente.

raimondo, si no condenas a "Zapo el Rojo" estás a favor de él y de su alianza con los terroristas para destruir la Constitución, la Democracia y España. Es uno de los dogmas de este blog, la verdad revelada, y no hay discusión posible. Como estamos "en casa de don Pío", los disidentes tenemos que aguantar con paciencia las injurias y las calumnias de los moaístas. Así de sencillo.

Zamarro, que grande ! tienes razon me tenian que detener por eso, claro que si, comparar las faltas de ortografia con el imcumplimiento de una orden de un superior de la policia, chorizo y velocidad, a los que aparcan mal que les hacemos ? cadena perpetua ? Si quieres podemos abrir un hilo sobre la gramatica y ortografia española del siglo XI. Por aclarar el Euskera existe antes que los nacionalismos español o vasco. Y mucha gente lo utiliza para comunicarse, sin ninguna otra intencion, es su idioma materno y es en el que hablan sin segundas inteciones, pretender criminalizar un idioma me parece bastane absurdo. Lamento en el alma que te molesten las falta sde ortografia de de los revienta-blogs, en cuanto detecte una te lo hare saber, o te refieres a mi ? es lo que tiene haber estudiado con los Jesuitas.

No he podido confirmarlo, pero fuentes general bien informadas me dicen que Aznar prepara la vuelta; que podría presentarse a las próximas elecciones. Al parecer, dan por perdidas las próximas elecciones y en el Pp se está considerando la vuelta de Aznar. Se anunciaría el próximo otoño y Rajoy aceptaría ser vicepresidente. Buscan también aunar voluntades y evitar rivalidades tan claras como Aguirre y Gallardón. Si no ganan, creen que al menos impedirán la previsible mayoría absoluta de Zapatero (las encuestas internas del Pp casí se la atribuyen) en las próximas elecciones.

(108) dolores: incluso aunque los violentos cuenten con complicidad de algunos que se hacen los educaditos y equidistantes, el ser educado no significa ser complice de los violentos... al igual que el ser un maleducado, como muchísimos aquí, no te hace demócrata. No me has visto condenar a los hilketas de turno; yo a tí tampoco, pero ni por asomo se me ocurriría acusarte de nada. Y, ya que dices que protesto de que en este blog no hay libertad de expresión, dime, por favor, dónde he dicho eso; y si no lo he dicho (y sé que no lo he dicho), reconoce que te has equivocado, que no pasa nada. En definitiva: con las cosas que estás diciendo, no pareces muy dispuesta al diálogo. Tenía esperanzas, la verdad. Salud.

raimondo, estoy contigo, tienes toda la razon, parece que hay que formar dos bandos, pro-moa y anti-moa y no es asi se puede llegar a acuerdos en ciertas cosas.

mj 81 Cada lengua tiene un nombre para los toponímicos. En catalán se llamará Girona, pero en castellano o en Español se llama Gerona. Desde luego yo no voy a hacer mención de “London” sino Londres. Por cierto, que tampoco en la TV3 siguen su cruzada impositiva lingüística. Ellos llaman a Zaragoza, Saragossa, en Catalan. Supongo que están en su derecho de hacerlo igual que yo con mi idioma. Tampoco, cuando se refieren a San Sebastián la llaman así, o Donosti, sino Sant Sebastiá. Vamos, que la ruleta de este juego esta algo trucada, no? Niteo 88 Soberbia hemeroteca. Todos retratados. GoooooN 94 Si. Triste pero no rebatible. Las oportunidades perdidas de Aznar. La primera, un juicio con luz y taquígrafos sobre le terrorismo de Estado en la legislatura anterior. No se hizo. Y las consecuencias en mi opinión, Rubalcaba + 11M.

Lo de Filiberto: esto es completamente real: —Ha habido reuniones con el PSOE, y con el Partido Socialista francés también. Se está haciendo un curro de la hostia —le explica la dirigente batasuna. —Miedo me dan a mí estas decisiones. —¡No, joder! Hay que tantear por todos los lados —y ríe—. Para el PSOE es la hostia, que estén ellos gobernando y solucionar uno de los mayores conflictos que tiene el Estado español. Hay que planteárselo así al señor ZP, o sea: «tú vas a solucionar el conflicto mayor que ha tenido el Estado español. Pasas a la historia, tío, premio Nobel de la paz, te dan el premio Nobel de la paz».

GoooooooooN, ¿sabes cuál es el problema que tienen los pro-moa? Que no tienen gente suficiente como para formar un bando. No llegan ni a grupúsculo.

Los bando no son por o anti Moa. Son pro o anti Constitución. Pro o anti terrorismo. Pro o anti democracia. Y es fácil ver dónde se sitúa cada cual. Por mucho que se quiera engañar.

laboro, ¿tú crees sinceramente que raimondo y yo estamos en contra de la constitución y la democracia, y a favor del terrorismo?

Flash, porque crees tu que Aznar no hizo un juicio real al terrorismo de estado ? por que perdio esa oportunidad ?

Frayblas 116 La frase es autentica, grabada de una conversación telefónica. Y es que a ZP le han cogido la medida todos, Marruecos, Francia, nacionalistas etc «ZP tú vas a solucionar el conflicto mayor que ha tenido el Estado español. Pasas a la historia, tío, premio Nobel de la paz, te dan el premio Nobel de la paz». ¡¡Je je Animando al tontín....!!

Laboro, me situo : Yo estoy por cambiar la constitucion, ahora bien eso no se si es estar pro o anti. Yo estoy en contra del terrorismo y la violencia en democracia. Yo estoy en el lado de la pro democracia. Y ahora dime, y tu ? estoy en tu bando ?

GoooooN 120 Dos semanas antes de ganar las elecciones el PP del 96, una entrevista de Arias Salgado en la que se identifica como próximo ministro de Defensa dice, -Hay que limpiar todos los cuerpos de seguridad del Estado a fondo de elementos vinculados al terrorismo de Estado- Tres días después de las elecciones Aznar y el Rey se reunen en Zarazuela. Al Rey no le han gustado nada las declaraciones de Arias Salgado, dice que hay que echar tierra sobre el tema GAL porque de llevar a Felipe a los tribunales, el país se puede encontrar en una situación de agitación no tolerable y desestabilizadora. El Rey veta el nombramiento de Arias a Ministro de Defensa y le “sugiere” a Aznar el nombre de Eduardo Serra, ex secretario de Defensa con PSOE (SIC). En Zarzuela, consideran este mensaje como apaciguador de las angustias socialistas ante una revisión de la trama por el PP con los recurso del Estado a su disposición. Aznar acepta a regañadientes, pero acepta. He ahí la “cagada”..... ¿Debio aceptar Aznar el “pressing”? Yo creo que no. ¿Tenia razón el Rey al creer que podía desestabilizar la democracia un Felipe en el banquillo de los culpables? Yo creo que si.

Flash, no tenia ni idea. Entonces Aznar de alguna forma se salto la legalidad al no intentar llevar a la carcel a los asesinos del GAL, no ? "manga ancha" con los asesinos por el bien del pais. Yo creo que lo que esta pasando ahora con batasuna es mas o menos equiparable (igual de injustificable) ZP quiere tener "manga ancha" por el bien de todos, por la Paz. Y diran pero las victimas tienen derechos ! y es cierto pero tambien las del GAL y ni siquiera se les a intentado resarcir.

Pensaba que este era el blog de Moa, pero a lo que parece es el blog de raimondo, mj, escéptico, gooon,Ximmer, detencionesilegales etc etc Lástima de moderador ausente, esto en las webs de izquierda no suele pasar. :) ¿Será que están rabiosos con el palo que la justicia les ha metido? :)

Para Raimondo, Xim, mj, jose, etc... Cuando determinadas personas se empeñan en tener razón diciendo que el actual gobierno es ilegal (por el 11-M, a pesar de lo expresado por el juez del Olmo), que tal estatuto es anticonstitucional (sin haberse pronunciado el TC) y tantas otras barbaridades, ¿Uds. creen que estas personas están buscando más democracia y más libertades? Habría que ser ingenuo para pensar eso. Si el TC decide que los estatutos son constitucionales, pedirán la dimisión del TC en bloque. Si decide que son anticonstitucionales, pedirán la dimisión del gobierno en bloque y se reirán de todo aquel que apoyó la constitucionalidad. Lo que quiere esta gente es un decerto ley para que pase a gobernar el PP y punto, o que dijera eso mismo el Rey, que tiene que estar de su lado, como no puede ser otra cosa. Que nos guste debatir aquí y pasar el rato deacuerdo, pero que esta gente defienda la libertad y la democracia, venga, eso no se lo creen ni ellos. Para ellos la libertad es que mande el PP y que haga lo que le salga de las pelotas, incluso apoyar y participar en una guerra en contra de más del 90% de la población. Eso y solo eso es la libertad, la libertad que tienen ellos (por no decir obligación) de mandar y hacer una España a su medidad por encima de lo que opinen los demás aún siendo estos mayoría.

Es verdad, Jorgete, Moa debería intervenir, porque tiene a sus seguidores un poco abandonados y dispersos.

GoooooN Eso es mezclar “Churras con Medinas” Digamos que el PP en el gobierno no adoptó un papel “activo”. Pero dejo hacer a los tribunales. Fueron estos los que declararon culpables a Barrionuevo, Vera, Sancristobal etc.. Fueron esos mismos tribunales, y en concreto Bacigalupo (hombre del PSOE en el CGPJ y de oscurísiiiiiima historia) quien cortó la posibilidad de que Felipe declarar como imputado. Aznar se dio por satisfecho. No le excusa pero....hay que recordar la operación PRISA-Gallardon para que esté fuese presidente del Gobierno en vez de Aznar. ¿Podía Aznar considerar que esa posibilidad se reforzaba con el Rey a la contra?

Despierta, que hay alguien abajo Por Carlos Semprún Maura "Que aún algunos se presenten a unas elecciones con un nombre de película de miedo como Refundación Comunista debiera avergonzar a un continente que aún no se ha liberado de sus fantasmas". Estas líneas están sacadas de una de las columnas de los martes de Hermann Tertsch en El País (25-04-06), y me llamaron la atención porque es la primerísima vez que en ese gigantesco vómito que se define como "diario independiente de la mañana" se escriben verdades como ésta. No es únicamente ese párrafo, es todo el artículo el que denuncia por igual los dos totalitarismos, el nazi y el comunista, esos dos monstruos históricos a veces aliados, otras enfrentados (y no hace tanto), para máximo pesar de millones de ciudadanos. El nazismo fue barrido militarmente y ha desaparecido, incluso si las oficinas de agit-prop, y los ministerios de desinformación e incultura, intentan mantener vivo el coco de su perpetuo renacimiento, para escurrir bultos y lavar culpas. Pero el comunismo, su "generosidad", su ejemplo, su Gulag, una vez blanqueada su fachada y evacuado el fenómeno pasajero del "estalinismo", sigue vivo y bien considerado; y no sólo se presenta a elecciones, como en Italia y otros países, sino que obtiene votos, y Bertinotti es nombrado por el democristiano Romano Prodi presidente dela Cámara de Diputados, dando toda la razón a Silvio Berlusconi cuando criticaba a su alianza con los comunistas. Me parece sintomático que tales opiniones se publiquen en El País, cuyo contenido "teórico" se basa precisamente y desde el principio en un intento de recuperación del comunismo, su leyenda embustera, sus héroes asesinos, su fracaso histórico, su impresionante desfile de víctimas, bastantes más que los 100 millones denunciados en el Libro Negro, para hacer encajar ese aquelarre en la socialburocracia "moderna". Claro que El País también tiene como objetivos la defensa e ilustración de los intereses comerciales del Imperio Polanco, y ser la agencia de publicidad de los gobiernos sociatas. En este aspecto encuentran últimamente leves dificultades, porque algunos, por muy socialburócratas que sean, no tragan la explosión de España en multitud de "naciones" de charanga y pandereta. La URSS difunta (aunque su ceguera les impide valorar los esfuerzos de Putin para que renazca con newlook), China convertida al capitalismo, etcétera, a los comunistas europeos de capa caída sólo les queda el "entrismo" (para seguir con la jerga trotskista) en la izquierda, y si han perdido sus mecas, Moscú como Pekín, les quedan sus tradicionales enemigos: la democracia liberal y el capitalismo, personificados, por así decir, en los USA e Israel; y entonces, después de un recorrido por desiertos y arenas movedizas, descubren una autopista repleta de aliados, con los mismo enemigos que ellos. El hecho de que ni los príncipes saudíes, ni Ben Laden ni Ahmadineyad sean anticapitalistas no parece inmutarles demasiado: faut faire avec, como se dice en Francia; lo esencial es que sean antiyanquis y antiliberales, por lo tanto sus aliados, que además tienen la potencia que ellos han perdido. Lo constatamos a diario y nadie se despierta. No sólo han entrado, sino que están destruyendo los muebles, y empiezan a subir por las escaleras. Y todos duermen, como si tal cosa, como si la infamia de la "alianza de civilizaciones" fuera nuestro ángel de la guarda y nos protegiera. Claro que para protegernos de verdad tendremos que someter nuestras mujeres al rango de siervas, que es el suyo desde que lo decidió Alá, enviar los niños a las escuelas coránicas, en nombre de la "razón práctica" (y ¡tanto!), suprimir los sindicatos libres y las elecciones, para que sólo tengan derecho de voto los fusiles; y no será necesario poner estrellas amarillas a los judíos porque esta vez serán definitivamente exterminados. ¿Exagero? Desgraciadamente no, y no se trata de una pesadilla, ni de una "película de miedo", sino de la realidad. Los fusiles de Hamas ganan las elecciones palestinas, y Le Monde como El País, diputados –euros o no–, ministros y líderes políticos, príncipes de Asturias y príncipes tout court, todos a una, no sólo consideran que las elecciones fueron limpias, sino que afirman que la victoria de Hamas constituye el inicio de la democratización de Palestina. ¿Hamas sigue prometiendo la destrucción de Israel? ¡Estupendo! La destrucción de Israel constituye la etapa imprescindible para la democratización de la región. Los ayatolás iraníes y su presidente pelele se mofan descaradamente de la ONU, de sus inspectores y su verborrea, y construyen sus armas nucleares, y nobles y sesudas voces afirman que ya que otros países poseen dichas armas, Irán tiene más derecho que nadie a tenerlas. No vale la pena intentar convencerles de que Irán es un Estado terrorista, porque contestan: ¡menos mal!, puesto que es antiyanqui y antisemita. Mientras tanto, y con una unanimidad espeluznante, se lanza por doquier, con estrépito y éxito, la fantasmal campaña sobre los vuelos misteriosos, las mazmorras y las "torturas" de la CIA, sin presentar el menor indicio de pruebas. ¿Para qué molestarse con objetividades burguesas? ¿No fue la CIA la que destruyó las Torres Gemelas de Nueva York? En tiempos de guerra a esas propagandas se las califica de "colaboración con el enemigo", y se castigan rotundamente. Pues estamos en guerra, para defender nuestras míseras democracias, insuficientemente liberales pero infinitamente superiores a la "civilización talibán", que gana terreno en el mundo entero, desde Egipto y Argelia hasta Asia, pasando por nuestra maltrecha y cobarde Europa. Una guerra peculiar, desde luego, de "nuevo tipo", dirían los sociólogos cursis, no únicamente militar, también política y cívica, y en la que la "censura militar" no puede en absoluto sustituir la batalla mediática, en la que tantos obstáculos conocemos para imponer ideas de sentido común, como que cuando la democracia está amenazada hay que defenderla, y hasta por las armas, si menester. En estas circunstancias, España tiene el extravagante privilegio de estar gobernada por necios que además son malvados, y que por serlo se apuntan tantos. ¡La repanocha! Es de necios, por ejemplo, retirar nuestro puñado de soldados de Irak para enviarlos a Afganistán, como si ambos países no fueran la misma "tierra santa" para el islam radical. Pues no pasa nada, hasta se aplaude. Es de malvados vender España a trozos, a cambio de mantenerse en el poder; y no pasa nada, hasta se aplaude, y se traga lo de la "tregua", pese a que los hechos la desmientan a diario, tan deseosos están los españoles de que no les metan en líos. Y así, los ojos cerrados, se dan de bruces contra el muro, y tan contentos. Bueno, me dirán que exagero, y es cierto que se manifiesta descontento, pero más cierto aún es que por ahora es muy insuficiente para cambiar las cosas y tumbar el bodrio zapaterista. Cuatro millones de firmas está muy bien, pero lo mismo no basta. La responsabilidad histórica de la derecha europea es abismal, al haber aceptado todos los chantajes de la izquierda socialcomunista, que ha impuesto la idea de que todo anticomunista es un nazi –cuando no se puede ser antinazi sin ser anticomunista, siendo ambos los enemigos de la democracia liberal–; al haber sido incapaz de defender los progresos y virtudes del capitalismo, al que se refieren como si de enfermedad venérea se tratara –y no hablemos de la bienvenida globalización, tantas veces satanizada por la derecha–; han claudicado hasta el punto de aceptar que la magnífica palabra "liberal" se convierta en el peor de los insultos, como siempre lo fue para el nazismo, el comunismo y la derechona. Y en España ni eso. En España la derecha no existe

#126 No sólo que vuelva al poder el PP, tiene que ser en su versión más extremista, porque hay que ver como tratan a gente como Gallardón y Piqué, ¡peor que a los socialistas! Y a Rajoy parece que también quieren meterle en el mismo saco.

(125) Jorgete, ¿te refieres a la censura de mensajes en web de izquierda? Supongo, por tanto, que no te gusta la censura. ¿Por qué la pides para este blog, entonces? Otra cosa que no entiendo es por qué te molestan mis mensajes, y los de otros. Sólo estoy intentando mantener una discusión; algunos lo ponéis muy, muy difícil. Salud.

"churras con meRinas" ODIO EL CORRECTOR

Por supuesto que estáis a favor del terrorismo y contra la Constitución. Porque eso no se ve solo en declaraciones, se ve en las actitudes y los hechos. También el PNV ha estado siempre "contra la violencia y el terrorismo", y sin embargo ha sido el principal protector y auxiliar de la ETA. Algo muy parecido pasa con vosotros. Y la técnica de embarullamiento es también la misma. Y vuestro respeto a la ley y al Tribunal Constitucional es el mismo que tuvieron los del caso Rumasa y tantos otros casos. El PSOE ha liquidado el Pacto antiterrorista (siempre lo traicionó en secreto, de todas formas) y lo ha sustituido por un Pacto Pro Terrorista, ofreciendo a la ETA el derribo de la Constitución. Vosotros fingís no verlo. Porque no hace falta que el Constitucional diga nada para que sepamos que diegregar España en un montón de "naciones" es hundir la Constitución. Como no hace falta que esperemos a que un tribunal diga que la violación de una niña es la violación de una niña cuando la estamos viendo ante nuestras narices. Vosotros lo que hacéis es sembrar cortinas de humo para que los ciudadanos no se aclaren. Por eso Batasuno y el mismo Hilketa me parece muchísimo más honrado que vosotros. Como la ETA es muchísimo más honrada, criminal, pero honrada a su manera, que los Setién o los Arzallus o Ibarreches.

# 130 Lo de arrinconar a Gallardón y Piqué solo es porque ellos piensan que con sus tácticas jamás volverá el PP a gobernar. Están comvencidos que todos los peperos están con los ánimos y el caracter tan crispado como se pone de manifiesto aquí. Solo son unos cuantos pero ellos sienten que toda España arde de la misma forma.

Casos de terrorismo sociata: Pablo Iglesias justificó el atentado contra enemigos políticos. Cuando la huelga revolucionaria del 17 hicieron descarrilar un tren y causaron gran número de muertos. Se opusieron a cualquier ley contra el terrorismo anarquista. Durante la República, las Juventudes socialistas se convirtieron en un grupo terrorista, como reconoció Prieto El asesinato de Calvo Sotelo (entre otros muchos) fue realizado por socialistas Durante la dictadura de Primo de Rivera, el PSOE colaboró con ella. Durante la de Franco prácticamente desapareció. Cuando "resucitó", con apoyo de la Guardia Civil y de la extrema derecha alemana (entre otros), pareció que iba a civilizarse. Pero una vez en el poder, montó el GAL, desprestigiando al estado democrático. Y ahora está aliado con la ETA y los separatistas para liquidar la Constitución. ¿Qué le parece?

¿Es verdad, sí o no, que el equis del GAL y la plana mayor del PSOE, organizó el terrorismo del GAL, asesinando a más de 30 personas y desprestigiando al estado democrático? ¿Es verdad, sí o no, que los mandamases del partido, incluyendo a sus diputados, como Zapo, lo sabían de sobra y ni protestaron ni hicieron nada por impedirlo? ¿Es verdad, sí o no, que ni uno solo de todos ellos ha rectificado?

http://juridicas.com/base_datos/Admin/lo2-1986.t1.html#c2 Ley Orgánica 2/1986, de 13 de marzo, de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad. PRINCIPIOS BÁSICOS DE ACTUACIÓN. Artículo Quinto. Son principios básicos de actuación de los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad los siguientes: 1. Adecuación al Ordenamiento Jurídico, especialmente: a. Ejercer su función con absoluto respeto a la Constitución y al resto del Ordenamiento Jurídico. b. Actuar, en el cumplimiento de sus funciones, con absoluta neutralidad política e imparcialidad y, en consecuencia, sin discriminación alguna por razón de raza, religión u opinión. c. Actuar con integridad y dignidad. En particular, deberán abstenerse de todo acto de corrupción y oponerse a él resueltamente. d. Sujetarse en su actuación profesional, a los principios de jerarquía y subordinación. En ningún caso, la obediencia debida podrá amparar órdenes que entrañen la ejecución de actos que manifiestamente constituyan delito o sean contrarios a la Constitución o a las Leyes. e. Colaborar con la Administración de Justicia y auxiliarla en los términos establecidos en la Ley.

¿Es verdad, sí o no, que la plana mayor del PSOE, incluyendo a sus diputados, y por tanto a Zapo, organizó su financiación delictiva, e impulsó la mayor ola de corrupción que haya conocido España en el siglo XX, socavando el estado democrático? ¿Es verdad, sí o no, que jamás se arrepintieron de ello, sino que guardan un odio sin fin a quienes lo denunciaron?

¿Es verdad, sí o no, que “El País” trató de tapar la corrupción y el GAL, y en vez de denunciar a los delincuentes llamó “sindicato del crimen” a quienes sí los denunciaban?

Clareando: las evidencias son lo que más difícilmente entra en el meollo de la gente. Sobre todo de los maleados por los "cien años de honradez"

La responsabilidad ministerial GEES La condena viene a restablecer una cierta confianza en la judicatura. Pero que se preparen los jueces, porque Rodríguez Zapatero, como está demostrando todos los días, no es ni de los que olvidan ni de los que perdonan. Hay muchos políticos, sobre todo en la izquierda, que piensan que no son responsables de sus decisiones y actos, que están al margen de la ley y la justicia y que gozan de un estatus de impunidad. No es lo que deben estar pensando ahora los tres funcionarios de policía condenados por detención ilegal de varios militantes del PP, acusados falsamente de haber agredido al ministro Bono cuando se incorporó a una manifestación por las víctimas del terrorismo. Es cierto que el comisario jefe actuó seguramente movido por un afán de servilismo y muchas ganas de complacer al de arriba y "si el ministro dijo que le habían agredido, pues le habían agredido". También es cierto que los otros dos policías condenados pecaron de obediencia y por no oponerse a una medida que ya entendían era del todo irregular. No se trata de discutir lo ajustado de su condena. La discusión debería apuntar ahora a los responsables políticos que incitaron su conducta delictiva. Ya ha dimitido el delegado del Gobierno, tras haber quedado expuesta la presión a la que sometió a la investigación en una dirección equivocada e ilegal. Pero no es de recibo que el entonces supuesto agredido y ministro de Defensa, José Bono, pueda seguir tan tranquilo en su casa. El fue el primero que mintió al hablar de puñetazos y agresiones y magnificar unos abucheos y empellones hasta convertirlo en un brutal linchamiento del que fue salvado por los pelos. Hoy no ha tenido ni siquiera unas palabras para los funcionarios cuyas carreras profesionales han quedado truncadas por sus mentiras. No por haberse retirado de la política en activo puede el señor Bono quedar impune de su responsabilidad en este asunto. Puede que su vida privada requiera un esfuerzo especial en estos momentos, como ha dicho, al haber sido deteriorada por el ejercicio intenso del poder. Pero el hecho es que él mintió para poder presentarse como una victima y seguir ocupando la cuota mediática por la que siempre se ha movido. Otro que tampoco debe quedar impune fue su entonces compañero de gabinete, ministro de Interior y hoy su sucesor al frente de Defensa, el ministro Alonso, pues sus declaraciones de aquellos días avalaron plenamente la versión de José Bono, hoy comprobada falsa. Es más, como superior de los policías hoy condenados también debería explicar su inacción ante unos hechos punibles jurídicamente. Decir que confió en la palabra de su compañero de gobierno no es una excusa válida. La condena viene a restablecer una cierta confianza en la judicatura. Pero que se preparen los jueces, porque Rodríguez Zapatero, como está demostrando todos los días, no es ni de los que olvidan ni de los que perdonan. GEES, Grupo de Estudios Estratégicos.

Hola a todos, Bambi ha escrito un mensaje que me asusta, ya que por el hecho de que el tribunal constitucional diga que algo no es anticonstitucional ya está todo solucionado, yo no estoy de acuerdo, supongamos que quieren aprobar una ley por la que si se es fanático de una religión se va a la carcel, en la constitución pone que hay libertad religiosa, pero no dice que no se pueda detener a alguien por ser un fanático religioso (con el cuento de que es peligroso), así pues el TC no dice nada y se saca la ley y se empiezan a detener a católicos por ser "fanáticos" y seguridad nacional, ¿entonces eso sería constitucional?, yo creo que no, he puesto algo exagerado, pero es que hay que ver las cosas con sentido común, si un estatuto habla de la obligatoriedad de una lengua cooficial, pero sin mencionar la oficial e incluso haciendo imposible enseñarla aunque sin prohibirla directamente, eso no es constitucional, si se multa a gente por poner rótulos en idiomas distintos al cooficial de la comunidad, eso no es constitucional, que se consiente desde siempre, vale, pero no deja de ser inconstitucional, y hay que hacer que se cumpla la ley, y la ley se la da el pueblo, y no es dueño nadie de ella, por eso no se pueden cambiar ciertas leyes por un gobierno, como son las que afectan a la constitución, y si el TC por lo que sea dice que algo está bien, no está bien por el hecho de que lo diga el TC, por que pueden tomar alguna decisión partidista, el problema es que ¿quien controla a la policía?

El artículo del GEES está muy bien, pero no apunta en la dirección correcta. La del 11-M

#134 Son cuatro gatos, pero tan fanáticos, que se creen que en unos meses y con un poco de propaganda, media España estará detrás de ellos (el efecto "bola de nieve"). Y si la inmensa mayoría de los españoles no se ponen de su lado, es porque son unos borregos engañados por los medios de comunicación de Polanco.

Blog de Luis del Pino: éste va en la buena dirección: La sentencia 9 de Mayo de 2006 - 07:54:29 - Luis del Pino Ayer han condenado a tres funcionarios policiales, entre ellos el que era comisario en Puente de Vallecas cuando apareció la famosa mochila, a un total de 13 años de cárcel por detención ilegal, por falsificación de documento público y por coacciones (por este último delito, sólo a uno de ellos). ¿Estamos hablando del 11-M? Pues, aunque parezca mentira, no. Al hablar de detención ilegal, no nos estamos refiriendo a esas cinco personas que fueron detenidas en plena jornada de reflexión el 13-M por el simple hecho de vender tarjetas y teléfonos móviles. No. A lo que nos referimos es a la detención ilegal de militantes de la oposición, un escándalo sin igual en ningún pais democrático de nuestro entorno. Al hablar de falsificación de documento público, no nos estamos refiriendo a los numerosos informes falsos entregados al juez Del Olmo, como por ejemplo muchos de los informes relacionados con los explosivos del 11-M. No. A lo que nos referimos es a la falsificación de informes y reelaboración de diligencias en el caso de la detención de esos dos militantes del PP. Al hablar de coacciones no nos estamos refiriendo a esos testigos e imputados que han declarado ante el juez Del Olmo cómo algunos policías les indicaron lo que tenían que decir al juez y les amenazaron con deportarles a Marruecos para que acusaran de integrismo a otros imputados, como por ejemplo Zougham. No. A lo que nos referimos es a que algún funcionario policial honesto fue depurado por negarse a detener ilegalmente a los dos miembros del PP. No estamos, por tanto, hablando del 11-M. Aunque podríamos estar haciéndolo. Y en el futuro habrá que hacerlo. Porque, si detener sin motivo a dos militantes de la oposición es gravísimo, el asesinato de 192 personas es infinitamente más grave. Y tapar con una falsa trama islamista a los verdaderos culpables es una atrocidad, fundamentalmente porque contribuye a dejar que los verdaderos culpables sigan en la calle. Y, cuando llegue el momento de exigir responsabilidades, cada uno deberá dar cuenta de sus actos, y cada palo aguantar su vela. Y lo que pasará, como todos sabemos, es que, en el momento de las responsabilidades, todo el mundo tratará de quitarse de en medio. Así que el marrón se lo acabará comiendo el último mono que haya cometido el error de no cantar. ¿Estamos hablando del 11-M? Sí, pero también hablamos de otras cosas. Hablamos, por ejemplo, de que tres funcionarios policiales han sido condenados a prisión, mientras que quienes les dieron las órdenes se limitan a dimitir de su puesto. Quizá para ocupar otro en un plazo breve.

(144) Mj, maja, si es como dices, ¿por qué te preocupas? Deja de pensar en el asunto. Pero te diré que casi todas las cosas las empezaron cuatro gatos, para bien y para mal.

Mj, hay de todo, como en todos lados, gente que no tiene personalidad, etc..., pero yo creo que el problema de la sociedad en general, es que no tiene ninguna inquietud por nada, y todo le da igual, no que sean menos listos ni nada de eso, si no que piensan en vivir bien y ya está, y no les cuentes tonterias, vamos que viven muy comodamente y hasta que no dejen de vivir comodamente, pues les da igual todo. No hay un sentimiento de colectividad y de obligación, tenemos muchos derechos, pero ninguna obligación, el nivel de vida que tenemos es eterno, y eso no es así, por que si se producen ciertos cambios, quizá en el corto plazo no afecten, pero a la larga siempre lo acabamos pagando los mismos, los ciudadanos de a pie

#146 ¿Y quién te dice que estoy preocupado? Me producís la misma inquietud que la pata de una mosca en el portaobjetos de un microscopio.

142 Cid Me da la impresión de que Ud. no confía en el poder judicial en general y por lo tanto tampoco en la democracia. Habla Ud. de que hacemos si el TC toma una decisión que es equivocada. Pero equivocada para quien, ¿para Ud.? Una diferencia entre Ud. y yo sería problablemente que yo me comprometo a aceptar aunque sea resignadamente cualquier decisión del TC. Por otra parte, jamás se me ocurriría pensar que el TC pudiera tomar decisiones del tipo que Ud. describe en su post. En cuanto a las posibles decisiones partitdistas que pudiera tomar el TC, su forma de hablar le delata, puesto que lo veo dispuesto a aceptar decisiones partidistas en su favor pero no en contra. Ud. desmonta la posibilidad de democracia en cualquier pais del mundo.

Difundan este manifiesto: MANIFIESTO POR LA VERDAD Los que suscriben, de acuerdo con la información verídica y probada disponible hasta la fecha, y en uso de su libertad constitucional de opinión y expresión, dan a la sociedad española el presente Manifiesto por la Verdad: Considerando que, entre otros muchos cuya enumeración exhaustiva no es objeto del presente documento, son ciertos y está suficientemente probados judicialmente los siguientes HECHOS: -Los “Tedax” revisaron dos veces todos los vagones del 11-M sin encontrar Goma-2 ni la mochila de Vallecas. Las versiones posteriores indican interferencias procedentes de la propia policía. -La policía entregó al Juez del Olmo una mochila distinta de la realmente encontrada en Vallecas. -La Comisaría de Telesforo Rubio ocultó al Juez la existencia de una nota que inculpaba a ETA. -No se realizaron los informes obligatorios sobre las autopsias a los suicidas de Leganés. -La furgoneta de Alcalá estaba vacía cuando fue encontrada. Las supuestas pruebas fueron introducidas con posterioridad. También en este caso las sospechas recaen sobre miembros de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado. -La Policía encontró una tarjeta del Grupo Mondragón en la furgoneta de Alcalá. Este hecho fue ocultado y silenciado. -El informe técnico policial entregado al juez fue falsificado: la fotografía del supuesto explosivo encontrado en la furgoneta es la misma que la del explosivo de la mochila de Vallecas. Considerando que esta breve relación sólo busca poner de manifiesto algo ya probado de forma irrefutable, como es que la actuación de algunos miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado desde el mismo día 11 de marzo de 2004, si no antes, ha sido completamente irregular y de forma probada ha falsificado, oscurecido y manipulado la verdad de lo ocurrido, nos encontramos ante los siguientes SUPUESTOS: -¿Es de alguna forma posible que algunos miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado sigan instrucciones de las redes internacionales del terrorismo radical islámico?. La respuesta es, radicalmente, NO. -¿Es de alguna forma posible que algunos miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado sigan instrucciones de la banda terrorista ETA o su entorno cercano?. La respuesta es, radicalmente, NO. -¿Es de alguna forma posible que algunos miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado sigan instrucciones de servicios secretos de otros países o de los gobiernos de los mismos, como pudieran ser Marruecos o Francia?. La respuesta es, radicalmente, NO. Considerando que la conclusión nos deja ante el peor escenario imaginable, como es que las irregularidades cometidas y probadas por algunos miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado sólo han podido responder a instrucciones dadas desde dentro del Estado Español, esta constatación horripilante nos mueve a declarar y poner en conocimiento de la sociedad española el siguiente MANIFIESTO: Denunciamos como nulas y sin valor alguno todas las actuaciones de la llamada Comisión de Investigación del 11-M constituida en el Congreso de los Diputados, así como sus conclusiones. Declaramos igualmente sin valor el actual sumario instruido por el Juez Juan del Olmo, debido a las numerosas falsificaciones, irregularidades, manipulaciones y deficiencias que presenta y de que ha sido objeto sin que en ello mediara acción u omisión consciente por parte del propio Juez. Declaramos bajo sospecha de crímenes de lesa humanidad al actual Gobierno del Estado español, y le conminamos de forma urgente, inmediata y tajante a un esclarecimiento total, veraz, definitivo y con las máximas garantías de los acontecimientos del 11 de marzo de 2004. Declaramos la especial responsabilidad que en las actuales circunstancias hacemos recaer sobre el jefe del CNI, Ministro de Defensa D. José Antonio Alonso, hasta hace poco Ministro del Interior, sobre el jefe de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, Ministro del Interior D. Alfredo Pérez Rubalcaba, y sobre el presidente del Gobierno, D. José Luis Rodríguez Zapatero. Declaramos nuestra firme intención de poner el caso, de conformidad con los afectados directos por los sucesos del 11 de marzo de 2004, en manos del Tribunal Penal Internacional en el supuesto de verificar la imposibilidad de una resolución interna de acuerdo con los recursos del Estado de Derecho. Convocamos a todos los españoles de buena fe a iniciar acciones puntuales y crecientes en intensidad y extensión de desobediencia civil, a medida que la creciente inacción del actual gobierno le deje desprovisto definitivamente de la legitimidad que por el momento le seguimos reconociendo. Finalmente, y en último lugar, si todos los recursos a disposición de la sociedad española se revelaran insuficientes para la consecución de estos fines, nos consideraríamos legitimados para declararnos en franca y abierta rebelión contra el actual gobierno español. La Rosa Blanca

Sobre la composición del TC, la propia Constitución lo convierte en un órgano político, que es lo que ha demostrado ser en su lamentable historia plagada de “sentencias” vergonzosas. Cuenta con 12 miembros: 4 del congreso, 4 del senado, 2 del gobierno, 2 del CGPJ En la actualidad está en manos del PSOE, más o menos como la Fiscalía General del Estado. El PSOE entiende que la Justicia está al servicio del poder político. Por eso tanto afán en que sea el TC el que se pronuncie. La Constitución está escrita en español, castellano o román paladino, como prefieran llamarlo. Todo el mundo la entiende, y a nadie le hace falta que vengan 12 miembros nombrados por los partidos, para saber que emplear el concepto "nación" en un los estatutos es anticonstitucional.

#147 Ése es el principal motivo por el que pienso que España no se va a desintegrar ni va a estallar una guerra civil. A la gente lo que le interesa es vivir bien y no meterse en aventuras.

En eso estoy de acuerdo contigo, no creo que ahora mismo pase nada "grave", el problema puede ser cuando la economía empiece a fallar, o aumente la inseguridad jurídica o física, o simplemente empecemos a notar ciertos problemas en el camino emprendido. Yo pienso como tu, mj, pero a veces creo que cuando ha pasado algo nadie se la ha acabado de creer hasta que ha pasado, y cuando empieza a verse ya es tarde y sucede rápidamente. Pero vamos actualmente lo veo aún lejano e improbable. Pero quizá estemos abonando el terreno para tener problemas (y cuando hablo problemas no me refiero a guerra ni nada de eso, pero si ha pérdida de calidad de vida actual)

Buenas tardes, Antes d eempezar, saludos ultra...liberales a todos. Ayer Acracia me apabulló con todas las evidencias acumuladas por Luis del Pino sobre el 11MENTIRA, así que me fui a dormir en un mar de dudas. Lo confieso. Mi portera, que escucha a FJL está hecha un lío, y más cuando le he dicho que hay que reivindicar la libertad para los imputados, prque dice Lusid el Pino que son simples cabezas de turco. Ella, que anda un poco despistada, pese a escuchar el NO-DO cad mañana, me ha respondido: "Pero Don José, lo moros eran o no eran de la ETA?".

(133) laboro: me alegro que hayas dejado clara tu posición. Parece que tienes las ideas muy claras, aunque sigo teniendo dudas de cómo puedes haber llegado a la conclusión de que no respeto las leyes (ni al Tribunal Constitucional, no sé porqué este tribunal concretamente, pero bueno), y que apoyo el terrorismo. Considero tres posibilidades de cómo puedes haber llegado a esta conclusión. Una es temporal y tiene fácil solución; las otras dos no. Podría seguir el mismo juego que tú, diciendo, sin ningún motivo y sin ninguna prueba, que lo que buscas es desestabilizar el actual Gobierno, sembrando dudas sobre el funcionamiento del poder judicial, de la policía, de los servicios secretos propios y de naciones vecinas, de la maldad intrínseca y *absoluta* de ciertas ideologías y religiones, de la bondad *absoluta* de una ideología concreta y una religión determinada, del pasado irreconciliable con la paz de la mayoría de los políticos de izquierda, y del total arrepentimiento de algunos escritores de oscuro pasado. Y podría seguir diciendo que lo que buscas tras esta desestabilización es implantar un gobierno "democrático", donde la presencia de la izquierda sea inexistente. Podría decirlo, pero hacerlo sería entrar en el mismo juego. Así que lo mejor va a ser que, en lo sucesivo, tú vayas por tu lado y yo por el mío. Salud.

(154) Jose: alguien mucho más sabio que nosotros mortales dijo, una vez, que todos los terrorismos son iguales. Partiendo de esa premisa, ¿no da lo mismo que fueran vascos musulmanes o dantzaris marroquíes? Lo realmente importante es que Zapatero dio la orden -- nadie lo duda, pero nadie lo afirma -- de poner las bombas en esos trenes. Unámonos todos para concienciar a la sociedad, despertémos a nuestros conciudadanos de la perniciosa influencia de PRISA y compinches, ante la que COPE, LD, JFL, PM, LdP, PTV, El Mundo, PJ poco pueden hacer. España nos necesita. ¡Los rojos a Rusia!* Salud * Este grito, no os sorprenderá, fue el que profirió un ex-vecino mío cuando el Partido Popular ganó las elecciones por primera vez. El susodicho era ex-guardia civil, de los que iba a las reuniones de la comunidad de vecinos con pistola. Una joya, vamos.

Estoy contigo Raimondo. Yo he empezado a tratar de explicar a mi portera lo del 11MENTIRA, pero ella, que siempre ha votado PP (todavía a veces dice Alianza Popular), me contesta con sentido común: "No me líe, no me líe, Don José, que usted siempre anda leyendo "esos" periódicos y ahí cuentan muchas cosas los suyos". Cuando, tratando de aportar razones dadas desde la derecha, le he dicho que Rajoy dice que lo del 11MENTIRA es un asunto superado, aunque queden dudas sobre la autoría intelectual. Ella me ha dicho que ya algo había oído, luego me ha mirado de reojo y me ha dicho: "Pues igual sí Don José, no se vaya usted a creer que soy tonta. Y es que dice un sobrino mío, que es también de los suyos, que moros, moros, sólo ha tenido Franco en sus guardia". Salud

A la la gente le interesa vivir bien y no meterse en aventuras, dicen los mampos. Pues claro. Pero las mafias políticas nos están metiendo en aventuras muy peligrosas, la peor de las cuales es la liquidación fraudulenta de la Constitución. También en la República la gente quería vivir bien y no meterse en aventuras, pero los políticos mesiánicos consiguieron llevarla a la guerra. Y con toda seguridad los yugoslavos, el país más próspero y libre de los antiguos comunistas, no tenían la menor intención de meterse en berenjenales. De ahí la enorme responsabilidad que están contrayendo los de la Alianza contra la Constitución. La enorme responsabilidad de Zapo en compañía de los asesinos y los secesionistas.

"Todos los terrorismos son iguales". Por eso los terroristas del PSOE han terminado entendiéndose tan bien con los de la ETA.

mj, chica, qué dura eres. Pero boba, todavía más.

Lo del 11-M es sencillo, y creo que todos podemos estar de acuerdo, si se han ocultado pruebas, se han puesto pruebas falsas, se ha mentido en un tribunal, etc... lo que tiene que hacer el juez es llamar a los policias y ver quien miente, y el que haya engañado a la carcel, vereis como sabemos la verdad en un momento. Además si el PSOE fuera tan bueno, ¿Por que no iba a querer investigar una nagligencia que podía achacar al PP, al ser el partido que gobernada? ¿Que ocultan para tener tantas ganas de cerrar la investigación?

prueba

Me estáis decepcionando un poco, mj, Raimondo, Jose y compañía. Os creía con más redaños, pero basta que cuatro fachorros enemigos de la paz os den unas voces y ya renegáis de la evidencia y me ponéis verde. Decid bien alto, que se entienda bien, como Zapito o Pepiño Blanco: "Otegui hace discursos de paz", y por eso vamos todos juntos, ellos y nosotros, para acabar de una vez con la guerra que nos han traído los causantes de los océanos de injusticia y pobreza. Otegui, tan contento, ha dicho que habíamos liquidado la Transición española y su Constitución. Modestamente, creo que se excedió un poco: no la hemos liquidado, pero estamos ya muy cerca, y no hemos sido solo nosotros, ahí Otegui ha pecado un poco de soberbio. Cierto que las ekintzas de nuestros gudaris han tenido el papel principal en todo el proceso, pero también ha resultado inestimable la ayuda de Zapito, próximo premio Nobel, y si no, al tiempo. ¡Con lo j.odidos que nos tenía el asesino Aznar...! Porque ese es todo el fondo de la cuestión, hombrines, que siempre estáis pensando en los fondos públicos, hostias, y se os olvidan los principios. Venga, no os asutéis, que estamos ya muy cerca del fin. Que grite el facherío, para lo que va a servirle...

(161) Es que lo más desconcertante de todo, es que el PSOE, que tiene la oportunidad de dar un golpe tremendo al PP, quiere cerrar el caso de cualquier manera. Porque todo ocurrió cuando el PP gobernaba y dirigía la policía, ¿no? Por lo tanto es, en principio, responsable del comportamiento de ésta. Pero no. El PSOE quiere que el "asesino" Aznar, Acebes y tutti quanti se vayan de rositas. ¿Alguien lo entiende?

Igumenitsa, me parece que lo entendemos todos. Bueno, menos los mampos, que dicen que no. Aunque esos me parece que lo entienden mejor todavía.

Hola. Impresionante lo de hoy. Estaba comiendo viendo las noticias, cuando de repente aparece en pantalla una comadreja de aspecto amarillento y mirada hipócrita: el inefable Rubalcaba. Casi "echo la pota" del subidón nauseabundo que me ha producido. Empequeñecido, viejo y espeso, se apresuraba a convencer a los miembros de la secta, que las fuerzas y cuerpos de la seguridad del Estado funcionan, que el estado de derecho no está contaminado, el éxito en la operación sello ha sido un éxito. ¡ Justo el día después de la gravísima sentencia del caso Bono! ! Qué casualidad ! Ya han desviádodo torpemente la atención de nuevo. Hasta mi mujer que es una bolchevique, no daba crédito a lo que estaba viendo. Incluso nuestro amigo el ultra..picaruelo José, puede que se haya dado cuenta. Las declaraciones de López Garrido, son un insulto a las personas de cualquier ideólogia, raza o creencia. Va a empequeñecer a Pepiño. El hipócrita Alonso, se lava las manos. Viva Pilatos. Me parto de la risa ante tanto sinvergüenza. me ha dicho el médico que me lo tome a broma, que no merece la pena sufrir. Pepiño y Zapatero mientras, siguiendole el juego al asesino y presidente de Expaña, Otegui. Por supuesto que parecía que no os importaba el dolor ajeno. Bridábais con cava por el asesinato de niños, padres de familia,.. Qué divertido, verdad José.

Batasuno, no hay ni ha habido ninguna guerra, solo una panda de asesinos matando a personas indefensas. Y por lo que veo tu estas a favor, así que es lo único que te voy a explicar.

Bambi (126) Mire Vd.: Estoy en contra de la violencia y lo he dicho varias veces en este foro, pero si España se hace pedazos, no dejaré de defenderla por todos los medios, aunque un TC diga lo contrario. La defendería contra quien la invadiera y la defendería contra cualquiera que intentara imponer un régimen totalitario. Defendería por cualquier medio a mi alcance la democracia, la libertad, la Constitución del 78 y la integridad de España. Si mi postura le molesta, le pido disculpas, pero es así. Saludos.

Robacabras, la comadreja portavoz del GAL y de la corrupción, ministro de Interior. ¿No lo dice todo?

Bueno, no quisiera dejar caer sin réplica algunos de los post de ayer. Me la paso respondiendo post, por alguna razón la mayoría de mis preguntas siempre queden sin respuesta. Supongo que porque son puras "guarradas" (Lisarda dixit). Lo de guarradas, lo confienso, me ha encantado. A ver: Para crítico, niteo y hegemón, en sus post finales de ayer. Crítico. Siento que pienses que itento acaprar la atención. Date cuenta que si lo hago será porque se me brinda dicha atención, entre alegres comentarios sobre mi amistad con ETA, pertenencia a la infame alianza, condición de becado por PRISA o por Ferraz, "guarro" (o sea, que dice guarradas -Lisarda, Lisarda,...-), etc, no doy abasto. También hay interpelaciones como la tuya, que sé que están a la altura del nivel intelectual del blog (como tú señalabas), y que yo solo aspiro a completar desde mi "soberbia y fanatismo" (como diría Niteo). De todo ello derivan mis post, que insisto, responden a la atención que ustedes tan gentilmente me prestan. Pueden ignorarme sin más, no sé por qué no lo hacen (ya se ha sugerido). O simplemente solicitar al censor que borre todas mis intervenciones (ya lo hace de cuando en cuando). De paso, pueden hacer lo mismo con Mj, Raimondo, Topo y demás "canalla" fachiroja, pijiprogre y nazionalista. No ´se qué pensarán ellos, pero veo que son una presencia que también despierta atención y les inquieta. Bueno, al meollo de la cuestión. La intervención de Critico (365 de ayer): "Nadie puede pedir responsabilidades más allá de las legales a Bono ( si las hubiere ) por el caso Bono, ya que en primer lugar Bono no gestionaba la cartera de Interior y Alonso SI. Y en segundo lugar porque Bono ha abandonado su puesto y Alonso SI sigue en activo." Bueno, entocnes Bono está fuera de responsabilidad alguna. Me alegra. Si me leyó bien era lo que yo decía. Le pido que convenza ahora con este argumento a Guronial y otros que pedían la cabejjja del ex ministro de defensa. Tomo nota de todas las reflexione sque pide haga el PSOE, en particualr de las que debería hacer Felipe González, que como sabemos sigue cultivando bonsais en Moncloa. Yo podría sugerir algunas para el PP, pero para qué voy a aburrirle más, no? Aunque respondo a su pregunta retórica. Desde mi punto de vista, desde Besteiro no queda ni un socialista honrado en esta piel de toro. Ya lo dice Moa: "Socialismo es corrupción". Quién soy yo para desmentirlo? "Los jueces no han podido dictaminar sobre las implicaciones políticas de el ministro Alonso, pero en ningún caso las han descartado, simplemente no las han podido averiguar". Debo confesarle, esto es lo que más me gusta con diferencia de su post. Qué le puedo decir, don crítico, que todos somos culpables hasta que se demuestra lo contrario? Bueno, viendo como va lo del 11MENTIRA, yo creo que sí. Aunque claro, lo que usted dice, además de curioso, resulta falso, porque el juez sí dice taxativamente que no hubo instrucciones políticas. Veo que de pasar a afirmar que Alonso lo sabía en su anteriro post, ahora comenta esto, que el juez no ha podido demostrarlo (luego, ahhh, podría ser, no? Yo también lo creo. Es más le diré que creo que el PSOE financia a la ETA -Moa dixit-. nadie lo ha probado, pero, ahhhh, podría ser, podría ser). Le insisto, el juez DESCARTA EXPRESAMENTE las instrucciones políticas, y afirma que en todo caso los policías pudieron obrar impulsados por cumplir con las declaraciones del delegado (el que dimitió, sabe) que refirió que "pronto habría detenciones". En fin. Sobre sus comentarios sobre el 11MENTIRA y el búnker socialista. Qué le digo, introduje estos comentarios sin mala fe, créame. Yo ya sé que el PSOE gobierna en esta dictadura del proletariado gracias a aquel atentado. Como le dije acerca dle "búnker", es cuestión de gustos. Por cierto, lo de "agitación" a dos semans del 14M va por las manifestaciones "pancarteras" contra la intervención de España en la guerra de Irak? Imagino que sí. Créame que lo siento...desconfiados como somos los rojos, decidimos que no había armas de destrucción masiva en Irak. En cuanto a las lecciones de ética y verguenza´que me hacen falta, qué le puedo decir, llevando la corrupción como un virus y siendo heredero de los que desataron la guerra civil al "provocar a la Falange" (Moa dixit ayer), no le queda a uno más remedio que pasear su infamia por los rincones de España. En fin, tras todo esto, me puede ahora explicar poruqé debe dimitir Alonso, si manteniendo como hace sus razonamientos: 1) Dio las instrucciones. Eso es bueno, pero parece que el juez (aunque podría ser que de repente, mientras dictaba sentencia justa, se nos puso un poco "delolmo" el hombre)determina explícitamente que no hubo instrucciones políticas (considera a lo sumo que se pudo incitar a actuar abusivamente a éstos con las declaraciones del delegado diciendo que pronto habría detenidos). 2)"Y para los hipócritas y demagogos que digan que Alonso no estaba al tanto de los sucedido mucho peor, teníamos un ministro de interior que no estaba al tanto de su departamento, que no gobernaba en cuestiones fundamentales." esta es la que más me gusta. me sumo a la peticón de dimisión para Alonso, aunque claro, puestos así, en lo del 11MENTIRA, no sé, quién debería dimitri según tú? Acebes quizás? Zaplana? Nadie? Yo creo que Rub-al-kaba." Un saludo ultra...liberal.

Don Agustín...qué le puedo decir? Una aclaración: Yo vengo brindando con cava (catalán eh?) desde que los míos mandan a los niños a adoctrinarse en Moscú (cuando no directamente a alimentar al ogro rojo). Adoramos la sangre, que le vamos a hacer, es nuestra naturaleza canalla que nos puede. Dígame, y usted que haría con gente como yo? Me encanta que se retrate usted. Un saludo ultra...liberal.

Si señores ,no tenemos razones para preocuparnos,por que "estos chicos" están tan seguros de que Zp va a ganar el premio Novel de la Paz ,que no rebaten ninguno de los argumentos a favor de que en el 11M ANIPULACIÓN hay muchos puntos que aclarar . Contestan a mensajes animandose con su gran y aplastante próxima victoria ,pero no rebaten ninguno de los datos que se aportan como contradicciones y dudas del 11M ENTIRA. Les tiemblas las piernas y lanzan su verborrea ,que no pasa nada ,que vamos a ganar ,que tenemos razón . Pero no dan ningún dato objetivo contra los datos objetivos que se les presentan. Están perdidos y lo saben. Pero chicos tranquilos ,si nosotros tenemos razón vais a vivir como dios ,como mínimo como ahora . Y si Zp gana ,a nosotros nos podreis poner el bozal ,detener cuando querais ,y dar España a los nacionalistas sin problema. Pero eso no va a pasar ,porque somos más y mejores que vosotros ,sin duda.

Por lo que veo este foro está un poco calentito, y creo que no es el espirítu que debe impregnarlo, creo que podemos llegar a puntos de unión o si no, por lo menos coincidir en cosas, o por lo menos leer distintas opiniones sobre mismas cosas, a lo mejor acabamos coincidiendo en algo. No es que crea que todo es relativo, hay cosas que creo que son importantes mantener como la unidad de España, el respeto a la constitución, y ser contrario a la violencia, a cualquiera, pero ahora sobre todo a la de ETA, que es lo tema actual, y a que no puede sacar ninguna recompensa de ningún tipo por haber matado a gente inocente. José, si pudieras hacerme entender ¿porque el PSOE no quiere llegar hasta el final del 11M, cuando si algo fallo en las fuerzas de seguridad puede ser achacable al PP que gobernaba entonces?

El sol brilla ,la vida es bella ,y pronto , pronto se despejaran las dudas del 11M ENTIRA.

Sobre la intervención de Niteo ayer, que creo es además el redactor del borrador del manifiesto proconstitución. No sé que decirle Niteo. A mí cuando me citan a Yoda (sic) el de la Guerra de las Galaxias (los incrédulos pueden visitar el Blog de ayer y comprobarlo) para desmentirme, me desarman. Espero en todo caso que su manifiesto no esté inspirado en Chewaka. Por lo demás, me pregunto porqué citar a Yoda no es censurado y cuando yo comparo a ZP con el malvado emperador, me quitan los post. En fin. Gracias por privilegiarme, como usted mismo dice, con su última y única respuesta. Se lo agradezco. Lamento que le hieran mis "mofas", yo las llamó ironías, pero eso deriva de mi espíritu "vacío", como usted dice. Los "trolles", que diría acracia, somos así. Un saludo, ultra...liberal.

El sol brilla la vida es bella ,y pronto ,pronto ,los polis que pusieron pruebas falsas en el auto del 11M ANIPULACIÓN tedrán que responder de sus mentiras.

Es difícil discutir cuando se niegan las evidencias. En ese sentido hay que darle algo de razón a Batassuno. Para empezar, las cosas claras.

ERC no va votar la constitució del 78 CiU ho va fer amb boca petita El 2006 ERC diu que ni parlar de la Constitució Les bases de CiU diuen no a la Constitució Acabo el 50% de la població actual de Catalunya o no va votar la Constitució o no tenia edat per fer-ho i ès d'esperar que l'altre 50% anirà minvant pel natural fet biologic o per desencantament de l'Espanya canyí.

El sol brilla ,la vida es bella y pronto ,pronto ,estos chicos verán la luz. Que suerte tienen que no somos como ellos ,podrán seguir viviendo como dios. Y los polis perjuros tendrán que explicar porqué mienten.

Niteo nos ha refrescado magistralmente en sus post 88 lo que más o menos todos en su momento habíamos ido escuchando de los presuntos facinerosos prisoetas que de turno político por accidente inducido nos vienen gobernando con tanto talante naziprogreless. Pero, el no va más está en el "portavoz del PSOE en el Congreso, Diego López Garrido, acusa al PP de "decir las mismas cosas que le hemos escuchado a Batasuna" cuando pone en tela de juicio el Estado de Derecho o cuando asegura que es la primera vez en la historia democrática que se detiene a personas por sus ideas. Garrido insiste, contra la sentencia y los atestados policiales, en que Bono fue agredido" (LD). La calidad simiolista de este personaje, otrora, comunista para pervertir el lenguaje y azotar al sentido común es tan sublime --y el lelo es catedrático, ¡cómo está la Universidad!.-- que no es de extrañar que los Zorroclocos trollistas de este Blog aprendan tan bien la lección que no les haga falta que los paguen por venir a dar la murga por estos lares sino que se adelantan a los pensamientos de sus jefes, desenfrenados en una carrera por hacer méritos, como sus políticos jefes "cantamañaneros", cuando sincronizan al unísono el ataque a los militantes del PP., de tal manera que toda la patulea hincha lo entienden a la perfección donde está marcado el objetivo. Lo entendió hasta un cierto policía, último de la fila, llamado Ruiz. ¿Tendrá esta sentencia un mensaje encubierto de parte de la judicatura, para los policías del 11M entira Masiva.

Itaca ,estas nervioso ,resulta que la mayoría que apoyó ese gran estatuto de cataluña se desintegra ,y claro vais a tener que seguir de "colonia" de la España constitucional.

Me despido de tan agradable compañía. He estado viendo hoy un documental del "Genocidio del pueblo armenio" muy interesante ( por cambiar de tema ). Cada loco con su tema. Me niego ha seguir participando en un blog, donde una "persona" utiliza el seudónimo de batasuno. Saludos cordiales a Zamarro, Contrapesopolítico, Acracia, y demás por sus aportaciones.

El sol brilla , la vida es bella ,y me voy a disfrutar de la tarde mediterranea.

Para acracia: A ver, empezemos con el alquiler de la finca. pero tenme paciencia, que yo a del Pino lo sigo lo justito, eh? "Un terrorista que paga el alquiler de su casa un año por adelantado 5 semanas antes del atentado. Amen de hacer reformas como la instalación de una piscina y otras mejoras. pag 1133 del auto 5.2.1.- Finca de Chinchón. (Madrid). Fue alquilada en fecha 28 de enero de 2004 por Jamal AHMIDAN, utilizando como documentación un pasaporte belga expedido a nombre de Youssef BEN SALAH, con número 988543. al que se le había sustituido la fotografia original por una del propio Jamaf AHMIDAN. Según los términos estipulados en el contrato de arrendamiento fue alquilada por un periodo de un año, por un importe de 2.520 €, abonados anticipadamente por el mismo (Anexo IV, Documento 01). El gasto del alquiler se ve incrementado con las cantidades abonadas por Jamal AHMIDAN. en concepto de "salarios", a M. EL H., Hamid AHMIDAN y OTMAN EL GNAOUI. por 1m; trabajos realizados en la finca, cuantificados en 2.140,00 €, el valor de los materiales adquiridos para la realización de las obras, cuantificados en 461,60 €; Y el coste de adquisición de diversos efectos, valorados en 300,00 €. Total, unos gastos globales de 5.421.60 €. (Anexo 11, Documentos 03, 04, 05, 06, 07,25 Y" Y digo yo: a ver... Jamaf Hamidán...O sea, El chino, no? Bueno, me imagino que el "suicidado" de Leganés no sabía que lo iban a suicidar el 3 de abril. tampoco si seguimos la versión oficial, que iba a suicidarse. Y buneo, tampoc que lo iban a pillar, no? a fin de cuentas, era narcotraficante, para que alquilar una casa un año con la vida que llevaba? Luego, en qué quedamos: Alquiló la finca? Sí? Pues nada que objetar. No? Aaaaaaah...ya estamso de nuevo en JFK. Un saludo ultra...liberal.

Hasta pronto Agustín. No entiendo su animadversión hacia batasuno. Parece que es más de su cuerda. Además, creo que en lo esencial, podrían estar de acuerdo sobre el objetivo de la independencia de Euzkadi. No decía usted ayer lo siguiente: "Cuanto antes acabemos con ésta basura inculta, mejor. Somos muchos los que deseámos la "expusión" de Vascongadas de Expaña, eso sí, democráticamente, a través de un referéndum. " Un saludo, ultra...liberal, como siempre.

Dice Jose en (170) "No se qué pensarán ellos [Mj, Raimondo, Bambi y demás] pero veo que son una presencia que también despierta atención y les inquieta" Ni lo uno ni lo otro: sus mensajes denotan fanatismo y carecen de argumentos, son unos adversarios muy pobres. Más bien tengo la sensación de que Vds. están aquí para provocar y... para recibir bofetadas. No dejo de apreciar un componente "masoca" en sus intervenciones. Cada vez que alguien les rebate con datos, cifras, fechas, Vds. se salen por la tangente con ironías carentes de gracia y de argumentos y recurren a tópicos manidos, como ultras, fachas, fascistas. Son Vds. tan desagradables como la caspa: motitas pequeñas y abundantes que lo afean todo con su presencia y que es pesado erradicar. Extremistas en el poder, creen que éste no se les va a acabar nunca. Sectarios, dogmáticos, fanáticos y mezquinos. Como nadie recibe bofetadas de buen grado, da la sensación de que les pagan por estar aquí, con dinero, en favores o en especie. En fin son Vds. dignos representantes de la Canalla. Será un placer tenerles siempre enfrente. Un cordial saludo.

Me da la impresión que me he debido de perder algo pero que muy interesante, después de que esta Doña Rosa Blanca 150 haya colgado el escalofriante manifiesto. Lo único que puedo decir es que lo colgaremos sistemáticamente en tu nombre Doña Rosa Blanca al menos durante un tiempo a ver si cala también en los corazones de los Zorroclocos. Sigo opinando que se necesita organización para ir concreta una concentración, que bien pudiea ir con otros colectivos ... o se llegará tarde.

Agustín (183) Le envío un saludo muy cordial. Me gustaría que siguiera con nosotros y gracias por su inestimable apoyo. Zamarro.

Batasuno como sigas tan inmenso va a terminar por comer la moral de los Zorroclocos

Sobre el comentario de hoy de Don Pío: Cuando se refiere a la "campaña mediática de extrema suciedad contra las víctimas del terrorismo", se refiere a los insultos contra Pilar Manjón, esa "fanática", como usted mismo la ha calificado, o esa "nazi" como han escrito en este blog sus seguidores? Supongo que "El pactto con los terroristas" implica su finaciación también. Recuerdo que hace un par de semanas hablaba usted de que corría el rumor de que el gobierno financiaba en este instante a ETA. Podría confirmarmelo, por favor? O es más bien, aquello que apuntaba Critico: "como no se puede descartar", ahhhh, pudiera ser, no?. Y bueno, sobre si los policías obraron o no por impulso propio, puede usted leer lo que dice la sentencia. Aunque ya sabemos que el juez patinó, se olmizó para entendernos, al decir que como mucho pudieron verse influidos por las declaraciones públicas del delegado del gobierno. En cuanto al fiscal, imagino que es otro "perturbado" como dice del Pino refiriéndose a la Fiscal del juicio por el 11MENTIRA, que además sabemos gracias a FJL, es sospechosamente familair de Gallardón. Una pregunta: asistirá usted a Vigo? Lo digo porque estoy seguro que gente como Gotzone Mora lo admira a usted profundamente, o me equivoco? Esto de citar a discrepantes con la política del gobierno en Euzkadi como si fuesen afines a usted me gusta mucho. Por cierto, gracias por aclarar ayer Saludos ultra...liberales.

Si os creéis que "batasuno" es realmente de Batasuna, entonces me explico por qué os tomáis en serio las más fantásticas teorías conspiratorias.

Un ejemplo de refutación "con datos, cifras y fechas", de ésas que le gustan a Zamarro: 39 galaico dijo el día 9 de Mayo de 2006 a las 11:35: (27) Ese artículo es una bobadita, muy para el consumo de los mampos.