No

Yo creo que a Chomsky no lo entiende ni Chomsky, sobre todo el a sí mismo, como pasa con todos los intelectuales de izquierda, ahora eso sí, toda esa ciencia infusa le habrá servido para tirarse a más de una jovencita siendo más feo que pizio...

A tigrita...
En este país no queda más testaferro y más lobby que los que financian a los amigos de Chavez...

Por esto

http://hispanismo.org/castilla/2301-el-origen-gato...

En medio de la batalla pocos, de los 500 vizcainos, permanecen en pie. A su lado un puñado de gatos (madrileños), famosos por como trepan escalas y muros. Ahora combaten a pie, tinto el azul de sus paños, trocado por el rojo sangre de amigos y enemigos. Por allí, un grupo de la Bureba, en otros algun burgales, pocos en total; ni siquiera un milite de orden se ve cerca.

http://foroscastilla.org/foros/index.php?topic=105...

Las milicias concejiles de Madrid en la Reconquista eran especialistas de los que ahora se llamarian zapadores de asalto. A las milicias concejiles de Ciudad Real las llamaban los "culipardos" creo.

En cuanto a lo de "gatos", está la versión guerrera y la versión licenciosa. Supongo que manuelp optará por la primera.

Y no le culpo, las jovencitas norteamericanas valen la pena, pero que mucho...

# 255

Y usted, supongo, por la licenciosa, ¿Y cual es ella?.

Éste:


Juan Carlos Monedero: ''La Revolución [venezolana] está en una encrucijada''

http://www.kaosenlared.net/noticia/juan-carlos-mon...

es uno de los mamporreros de Chavez.

Daban en Madrid, por los fines de julio, las once de la noche en punto, hora menguada para las calles y, por faltar la luna, jurisdicción y término redondo de todo requiebro lechuzo y patarata de la muerte. El Prado boqueaba coches en la última jornada de su paseo, y en los baños de Manzanares los Adanes y las Evas de la Corte, fregados más de la arena que limpios del agua, decían el Ite, rio es, cuando don Cleofás Leandro Pérez Zambullo, hidalgo a cuatro vientos, caballero huracán y encrucijada de apellidos, galán de noviciado y estudiante de profesión, con un broquel y una espada, aprendía a gato por el caballete de un tejado, huyendo de la justicia, que le venía a los alcances por un estupro que no lo había comido ni bebido, que en el pleito de acreedores de una doncella al uso estaba graduado en el lugar veintidoseno, pretendiendo que el pobre licenciado escotase solo lo que tantos habían merendado; y como solicitaba escaparse del «para en uno son» (sentencia definitiva del cura de la parroquia y auto que no lo revoca si no es el vicario Responso, juez de la otra vida), no dificultó arrojarse desde el ala del susodicho tejado, como si las tuviera, a la buharda de otro que estaba confinante, nordesteado de una luz que por ella escasamente se brujuleaba, estrella de la tormenta que corría, en cuyo desván puso los pies y la boca a un mismo tiempo, saludándolo como a puerto de tales naufragios y dejando burlados los ministros del agarro y los honrados pensamientos de mi señora doña Tomasa de Bitigudiño, doncella chanflona que se pasaba de noche como cuarto falso, que, para que surtiese efecto su bellaquería, había cometido otro estelionato más con el capitán de los jinetes a gatas que corrían las costas de aquellos tejados en su demanda y volvían corridos de que se les hubiese escapado aquel bajel de capa y espada que llevaba cautiva la honra de aquella señora mohatrera de doncellazgos, que juraba entre sí tomar satisfacción de este desaire en otro inocente, chapetón de embustes doncelliles, fiada en una madre que ella llamaba tía, liga donde había caído tanto pájaro forastero.

"El diablo cojuelo"

# 259

Ese argumento es más falso que un euro de madera.

Tremendo espaldarazo al heroísmo arcabucero

Muhammad I, hijo de Abderramán II fundó Madrid en 852. construyó una fortaleza amurallada que controlaría todo el valle del Manzanares y la Sierra del Guadarrama. Dentro de esta muralla se situaría la almudaina o ciudadela y una pequeña mezquita.

La muralla del magerit musulmán se construyó con grandes bloques de brillante pedernal, tenía torres cuadradas y tres puertas de acceso: la de la Vega, Arco Santa María y la de La Sagra y varios portillos.

Hubo muchos intentos por conquistar Madrid, la primera vez fue en 924 al mando del conde Fernán González. Más tarde, en 968 Ramiro II de León dejó bastante dañada la fortaleza y el califa Abderramán ordenó fortificar Madrid.

Un día de mayo de 1085, las tropas del rey Alfonso VI se acercan a Magerit. Al amanecer llegaron las tropas a la Puerta de la Vega, iban cautelosos para sorprender al enemigo, de repente uno de los soldados se separa del pelotón y comienza a trepar por la muralla hincando la daga por las juntas de la piedra. Subió tan ágilmente que todos empezaron a decir que parecía un gato. Cuando comenzó la lucha el hombre ya había subido arriba, corrió al torreón de la fortaleza y cambió la bandera mora por la enseña cristiana.

En memoria de esta hazaña, desde ese momento él y todos sus sucesores cambiarían el nombre por el de gato. Desde entonces a todos los nacidos en Madrid se les llaman “gatos”.

# 261

¡Joer!, ¿ya tiene que pegar los tochos hasta de los enlaces ajenos?.

Cheney: "Los refinados interrogatorios de la CIA permitieron salvar vidas"

http://www.publico.es/246247/cheney/refinados/inte...

********
...
Cheney ha dicho hoy que las técnicas "refinadas" que empleó la CIA en los interrogatorios a supuestos terroristas durante el Gobierno anterior, del que él formó parte, permitieron "salvar vidas".

En un comunicado, Cheney aseguró que "los documentos publicados el lunes claramente demuestran que las personas sometidas a las técnicas mejoradas de interrogación proveyeron la mayor parte de la información de inteligencia que obtuvimos sobre Al Qaeda".
...
********

Un saludo

#260 ¿Podría remitirme a una fuente medieval que respalde la hipótesis "guerrera"? Alguna crónica, algún documento... Estos temas son terreno abonado para las leyendas urbanas.

#263 jjvr...
A mi se me ocurren metodos más eficaces para ahorrar vidas, interrogarlos a ellos...

#263 Cheney utiliza el argumento clásico de los torturadores. Qué poco original es este hombre.

Los americanos se habrán equivocado, pero creo que tenían la intención de dejar Irak mejor que cuando llegaron.

Un saludo

#267 jjvr...
Yo cada vez estoy más convencido de que esto no es así, pero ¡ojo! La alternativa zapateril me parece aun peor. O si acaso las dos caras de la misma moneda...

# 264

Gentilicio

El gentilicio de los habitantes de Madrid es «madrileño» o «matritense».[57] [58] No obstante, históricamente, a los habitantes de Madrid se les ha apodado también «gatos» debido a que, según la leyenda, la conquista de la ciudad por las tropas de Alfonso VI a finales del siglo XI, se realizó mediante el asalto de la muralla por la que treparon las tropas castellanas.[59] Otras leyendas señalan en cambio que este apelativo de «gatos» les fue otorgado a los ciudadanos de Madrid en la Edad Media por su gran habilidad a la hora de trepar por murallas y acantilados con las manos desnudas.

59.↑ Orígenes y leyendas de Madrid en la web del Ayuntamiento — Alfonso VI en Madrid.

http://es.wikipedia.org/wiki/Madrid#cite_note-58

Lamentablemente el enlace a la web del Ayuntamiento no funciona.

Hasta más ver

Sobre la ejecución de las "trece rosas".

El militar al que asesinaron, y por cuyo crimen y en represalia las ejecutaron, era el encargado del Tribunal de Represión de la Masonería. Parece que por ahí van los tiros y que fue un crimen masónico para evitar su persecución. Luego montaron la historia publicitaria de las comunistas con que encubrirlo, dando satisfacción a los franquistas. Y por ahí andaba Gutierrez Mellado, otro santón de la Transición. Típicas operaciones de inteligencia, que tanto repitió Mellado en la transición. El "valiente" viejecito que no sabía que el golpista oficial Tejero iba a entrar en el Congreso, cuando él le destinó a la Dirección General de la Guardia Civil en Madrid para darle facilidades.

271# olasarep

Pero no me cuadra lo que dice. El franquismo odiaba tanto al comunismo como a la masonería y no hace falta que repita aquí las archinoconicdas palabras de Franco cuando comenzaba un discurso. Así que ¿qué más les daba a las autoridades franquistas acusarlas de masonería o de marxismo si era igual "delito"?

Si me lo permiten señores, a mi cuando me comentaron de donde venía lo de denominar "gato/a" a los de Madrid, en pleno barrio de Chueca me indicaron la versión bélica, si se puede llamar así.

249# Triguita:

"Las oligarquías venezolanas tienen muchas ganas de meterle mano al barril, y para ello no escatiman dinero y propaganda, y aquí mismo en nuestro país, los lobies de las estas oligarquías y sus testaferros mediáticos se prodigan hasta la náusea"

¿Cuáles son esas oligarquías?...no se puede acusar al aire para justificar determinadas acciones, sobretyodo si estas son falsas o van parejas a una politica antiliberal, dictatorial, de persecución de los medios libres de información como el de Venezuela.

Cada vez me doy cuenta que un gobierno que persigue a la oposición y limita la libertad de información o de prensa tiene muy poco de demócrata por muchos votos que le legitimen. Además, un gobierno que no es capaz de asumir las críticas de la prensa contraria es que no es un buen gobierno y es muy precario o no es demócrata y si dictatorial.

Creo que deberían ser ustedes más valientes y decir verdaderamente lo que piensan....no creen en la democracia y estarían encantados de implantar un regimen comunista de partiod único y totalitario en España. No pasa nada por decirlo y se dejarían ustedes de tanta ambigüedad y mentira.

Las "putas tristes" de Fidel, por Mario Vargas Llosa (2006)

Entre los defectos de Fidel Castro no figura la disimulación. En los 45 años que lleva en el poder la dictadura más larga de América Latina nunca ha pretendido engañar sobre la naturaleza de su régimen ni sobre los principios en que se funda su manera de gobernar.

Cuba vive bajo un sistema "comunista" (son sus palabras), que, según él, es más justo y más libre que las putrefactas democracias capitalistas, a las que en todos sus cacofónicos discursos el "comandante" manifiesta siempre el soberano desprecio que le merecen, y a las que les pronostica que se desmoronarán bajo el peso de su corrupción interna. Es posible que Castro sea la única persona en Cuba que cree esas sandeces, pero, sin duda, se las cree, y como en la isla reina un totalitarismo vertical donde el jefe máximo tiene poderes omnímodos, el sistema funciona en razón de semejantes convicciones, machacadas por la propaganda unidimensional ante los cubanos como si fueran axiomas revelados. (Es por esta razón que Reporteros sin Fronteras acaba de situar a Cuba en el lugar 166, entre 167 países examinados, en lo que concierne a la libertad de prensa).

El "comandante" lo ha hecho saber hasta la saciedad: como el régimen comunista cubano es superior a las democracias occidentales no va a cometer la debilidad de admitir elecciones libres, libertad de expresión, de movimiento, tribunales y jueces independientes, alternancia en el poder, etcétera. Esas instituciones y prácticas son cortinas de humo para la explotación que prolifera en las democracias "social-pendejas", exquisita vulgaridad inventada por Castro para denigrar a los socialistas y social demócratas que lo critican.

¿Para qué convocaría a elecciones libres un gobierno que cuenta con el 99,9% de la población? ¿Para sembrar la división y el caos en esa hermosa unidad sin censuras que garantiza el régimen de partido único? Quienes piden aquellas consultas electorales, libertad de partidos políticos, prensa independiente y cosas por el estilo, quieren, en verdad, abrir las puertas de Cuba a los imperialistas empeñados en acabar con las grandes "conquistas sociales" de la revolución -¿debe incluirse entre ellas el haber enviado a los homosexuales junto a delincuentes comunes a campos de concentración en los tiempos de las Umap?- y convertir a Cuba en una democracia neo-colonial, seudo liberal y social pendeja, donde 11 millones de cubanos serían explotados sin misericordia por un puñado de capitalistas yanquis.

Quienes piden semejantes cambios son, simplemente, enemigos de la revolución, agentes del imperialismo y deben ser tratados como delincuentes y traidores a su patria. No son meras palabras de un paranoico megalómano, sino una convicción respaldada por 45 años de conducta rectilínea, en los que Castro no ha dado un paso atrás. Esta se ha visto materializada una y otra vez en encarcelamientos masivos, una represión sistemática ante la más mínima manifestación de disidencia, con escarmientos periódicos en los que reales o supuestos desafectos al sistema son juzgados y condenados, en juicios tan grotescos como los que se llevaban a cabo en la URSS estalinista. Que, a pesar de esta política de terror sistemático haya todavía cubanos, como el poeta Raúl Rivero y sus 75 compañeros encarcelados en la última oleada represiva, que, desde las cárceles donde se pudren en vida, mantengan vivo el espíritu de resistencia, no sólo asombra y llena de admiración: además, demuestra, como lo ha subrayado Vaclav Havel en el homenaje que acaba de rendirles, que aun dentro de las sociedades devastadas por el oscurantismo la libertad encuentra siempre la manera de sobrevivir.

Que este régimen tenga todavía partidarios en el extranjero no tiene por qué sorprender. El odio que la sociedad abierta inspira a muchos los lleva a preferir una dictadura "social" a la democracia, y por eso deploran la caída del Muro de Berlín, la desintegración de la Unión Soviética y la conversión de China Popular a un capitalismo "salvaje" (aquí sí es admisible la expresión). Desde luego, yo creo que están equivocados y que muchos no podrían soportar 24 horas en una sociedad como la que defienden, pero, si creen eso, es lógico que se muestren solidarios de una satrapía que encarna sus propios ideales y aspiraciones políticas. Hay que reconocerles una indiscutible coherencia.

Hay, en cambio, incongruencia, en que intelectuales, políticos o gobiernos que se dicen democráticos sirvan los intereses de un régimen enemigo de la cultura democrática y, en vez de mostrarse solidarios con quienes en Cuba van a prisión, sometidos a toda clase de privaciones y tropelías, apoyen a sus verdugos y jueguen el papel de celestinas o "putas tristes" -empleando un término de actualidad- de la dictadura caribeña.

Es un insulto a la inteligencia pretender hacer creer a cualquiera que haya seguido someramente el casi medio siglo del régimen cubano, que la manera más efectiva de conseguir "concesiones" de Castro es el apaciguamiento, el diálogo y las demostraciones de amistad con su tiranía. Y lo es porque el propio Fidel Castro se ha encargado de disipar cualquier malentendido al respecto: él tiene cómplices, cortesanos, sirvientes, que colaboran con su política, sus designios, su gobierno y su modelo político-social, de los que ninguno de sus numerosos "amigos" lo ha hecho apartarse jamás un milímetro. Es verdad que, a veces, algunos de esos politicastros convenencieros o intelectuales en pos de credenciales progresistas que van a retratarse con él y a echarle una mano publicitaria reciben como regalo un preso político. Pero esa asquerosa trata de presos en vez de mostrar un ablandamiento del régimen es más bien una señal de inhumanidad.

¿A qué viene todo esto? A que el gobierno español de Rodríguez Zapatero acaba de hacer pública su intención de apandillar un movimiento para que la Unión Europea, que, luego de los fusilamientos y condenas a los 75 disidentes había optado por una política de firmeza ante la dictadura cubana mientras no hubiera progresos reales en materia de derechos humanos, rectifique y opte más bien por el acercamiento y el diálogo amistoso con Castro, es decir, por cortar toda vinculación y apoyo a sus opositores. El pretexto es que la "firmeza" no ha dado resultados. ¿Qué resultados han dado la cobardía y la complicidad con el régimen cubano de todas esas "democracias" latinoamericanas que votan a favor de Fidel Castro en las Naciones Unidas? Por lo menos la política adoptada por la Unión Europea ha enviado un mensaje claro a los millones de cubanos que no pueden escapar, de que no están solos y que las democracias occidentales están moral y cívicamente de su lado en ese combate que tarde o temprano vencerán.

Acercamiento y diplomacia son eufemismos para los que, hablando claro, es una abdicación vergonzosa de un gobierno que decide contribuir a la supervivencia de una dictadura tan innoble como la de Franco, y una puñalada a los innumerables cubanos que sueñan con vivir en un país sin la asfixiante monotonía del partido único.

Lo más criticable en este caso es que, los gobernantes españoles, a menos de haber caído víctimas de una súbita plaga de angelismo pueril, saben perfectamente que el cambio que proponen no conseguiría la más mínima apertura del régimen, y, por el contrario, echaría a sus desfallecientes pulmones una bocanada de oxígeno (Fidel Castro ya dijo públicamente que la decisión del gobierno español era "la correcta"). ¿Por qué lo hacen, entonces? Para consumo interno. Para probar que también en este ámbito hay una ruptura radical con el gobierno anterior. O para dar un poco de aliento a esos remanentes tercermundistas y estalinianos que, aunque felizmente muy minoritarios, existen todavía dentro del socialismo español, muy rezagado en este respecto de sus congéneres británicos, franceses, alemanes y nórdicos, donde los socialistas no tienen el menor complejo de inferioridad frente al Gulag tropical cubano.

Mi esperanza es que esos magníficos "socia-pendejos" europeos impidan que esta iniciativa lamentable se materialice. Ella debe ser denunciada y combatida como lo que es: un acto demagógico e irresponsable que sólo servirá para apuntalar a la más longeva dictadura latinoamericana. No debemos permitir que la España democrática, moderna y europea que en tantos sentidos es un ejemplo para América Latina se convierta en la "puta triste" de Fidel.

#269 Cuando se empieza con un "cuenta la leyenda" y no se cita un documento concreto, normalmente me echo a temblar. Igual la leyenda tiene una base, pero habría que comprobarla, y eso requeriría bastante tiempo.

El origen de esta expresión lo explica Fernández de los Ríos en su Guia de Madrid (Madrid, 1876, página 92, nota 9ª):

“Gato: Fue apellido muy célebre en la conquista de Madrid en tiempo de Alonso VI: en el asalto de la plaza hizo prodigios de valor un soldado que trepó por la muralla auxiliado de una daga que clavaba en las junturas de las piedras; sus camaradas dijeron que parecía un gato, palabra por la cual trocó su apellido la familia, tan estimada desde entonces, que no se tenía por nobleza castiza de Madrid a la que no pertenecía a aquel linaje, o al de Los Escarabajos y Los Muertos, que eran los tres más ilustres de la villa; de ahí el llamar a los hijos de ella gatos de Madrid”.

Esto parece algo más consistente. El apelativo vendría del apellido de una familia.

Lástima que no nos quedáramos con el apelativo "Escarabajos", porque ahora podríamos llamarnos "los beetles", casi "Los Beatles"...

VV

Buenas noches nos dé Dios.

Hege

Entiendo que perasalolmo (¿qué tal socio?) viene a sostener que la masonería se cargó al Comandante de la Guardia Civil adherido al Servicio de Información y Policía Militar, y encargado del Archivo de Masonería y Comunismo, D. Isaac Gabaldon, a la hija de éste y a su chofer; por su eficiencia, perseverancia e incorruptibilidad. Pero había que cargarle el muerto a otros para evitar las represalias en carnes propias...y les tocó la china a los miembros de las Juventudes Socialistas Unificadas (JSU).

Pero no me acabo de aclarar ¿en qué se supone que consistió la intervención del capitán de artillería, adherido igualmente al SIMP, como Gabaldón, D. Manuel Gutiérrez Mellado en todo este asunto? Ruego aclaración.

VV

Si creemos en la posibilidad de que el régimen pudo estar detrás de la creación de ETA como enemigo interno cohesionador e "imán" que atrajese a todo aquel seducido por el ideal terrorista independentista", ¿no sería de igual modo posible creer en una operación temprana parecida para controlar a la oposición comunista? Pregunto

...y también

ballenato.
1. m. Hijo de la ballena.
2. m. desus. Natural de Madrid.

El origen estaría en un chiste: los madrileños confundieron una albarda arrastrada por el Manzanares con una ballena .

VV

Cabría otra posibilidad... que Franco se cargara a Gabaldón para justificar su represión contra la Masonería. O aún mejor...que Franco se cargara a Gabaldón para presionar a la masonería con una represión violentísima si a cambio no recibía algo que creía muy importante ¿Nombres? ¿Rajaron los masones por esa boquita de piñón todos los secretos que atesoraban sobre sus compañeros rojos de fatigas? ¡Misterios de la historia de las cloacas que nunca sabremos!

Vaya imaginación Arrow, casi igual que la de Preston o la de Chomsky, ya que hoy es el hombre del día.

Por otra parte, Don Gabriel María de Vergara Martín (1933), según recoge Doña Mª. del Pilar Cruz Herrera – Dra. en Filología Hispana por la Univ. Autónoma de Madrid- en su Tesis Doctoral: “También se apodan así (“gatos”) los segovianos, en recuerdo de la conquista de Madrid, en la que los segovianos, dirigidos por Díaz Sanz y Fernán García, trepando como gatos, se apoderaron de La Puerta de Guadalajara”.

#284 Ahora deberíamos encontrar un texto antiguo, digamos del siglo XV o XVI, en el que se llame "gatos" a los madrileños.

VV

#283 A veces lo que parece más improbable resulta lo realmente acontecido. No hay que fiarse. Es la primera regla del manual del perfecto conspiranóico que edita SINPRISA. No quiero darles un disgusto.

¿Qué sería lo más fácil? Pues pensar que fue la Masonería Internacional la que queriendo dar un escarmiento/aviso al régimen de Franco ante el inicio de la persecución de sus miembros, se cargó a Gabaldón. ¿Pero oor qué entonces acabaron pagando los platos rotos unos pringaos de las JSU? Algo no cuadra.

VV

¿A que los pardillos del JSU se te parecen a los moritos de Lavapiés?

#286 Claro que no cuadra, es que se le olvida la conexión extraterrestre.

VV

#288 Todo se andará, está unas páginas más atrás en el manual en cuestión de SINPRISA.

VV

Te juego lo que quieras a que Chomsky no se cree nada del 11-S... y todo del 11-M...

He visto... 2009-THE OBAMA DECEPTION (Alex Jones)

Les ruego que entren y lean esto, les ruego que vean esto. Todo aquel que se considere a sí mismo como "buscador de la verdad", debe ver este documental. Todo aquel que "ame su libertad", debe ver este documental. Todo aquel que "crea en Dios", debe ver este documental. Obama solamente es un producto creado en Madison Avenue, para distraer al pueblo y, que la agenda de los globalizadores se siga implementando. Aparquen por un momento las galletas de la suerte, y demás distracciones y desen una oportunidad. Después no podrán decir que nadie les advirtió. No escondan la vela debajo del celemín.

"...Bueno, no tenemos que irnos atrás cientos o incluso miles de años para ver lo peligrosa que es la situación de hoy en día, podemos mirar atrás a la Rusia bolchevique. Se puede ver la absorción de los bolcheviques, hablando de la revolución del pueblo, hablando de los cambios positivos. Y Lenin entró y luego Stalin. Es un hecho, que más de CUARENTA MILLONES de rusos, entre 1925 y 1940, buenos ciudadanos, personas que eran cristianos, personas que tenían sus propios negocios, personas que fueron educadas, las que fueron exterminadas, porque tenían sus propios negocios, ya que tenían una educación, porque creían en Dios. Podemos mirar a Alemania, estaba en una terrible situación económica, y llegó ese lider carismático llamado Adolf Hitler prometiendo una vida mejor para el pueblo. y en 10 años construyó una dictadura en la que millones de personas fueron exterminadas. Y luego podemos ir a la China maoísta. Mao llegó prometiendo "el cambio", una vida mejor, y en el plazo de cinco años, SESENTA MILLONES de chinos fueron exterminados. No enseñan eso en nuestras escuelas hoy en día, y que no fue hace mucho tiempo. Y orar, orar para que esto no suceda en los Estados Unidos. Y la forma en que no va a suceder, es si tu, y tus amigos, y todos nosotros juntos tomamos medidas para decir "NO". Este pais es demasiado hermoso, demasiado maravilloso... no es un buen lugar para convertirse en víctima..."

..... conseguirán ustedes que empiece a trasnochar.

Esta es la forma de gobernar ese "otro mundo posible".

"El Parlamento (Venezolano) tiene tres años aprobando leyes clandestinas"
85% de las leyes sancionadas entre 2006 y 2009 no estaban en la agenda

En los últimos 3 años la Asamblea Nacional (de Venezuela) sólo ha aprobado 21 leyes que han estado en la agenda original del Parlamento de las 137 que han sido sancionadas en ese período. El resto, 116 leyes, se han aprobado de manera atropellada y sin consultar a todos los sectores del país, señaló el Observatorio Parlamentario del Movimiento Identidad Ciudadana, que agregó que la mayoría de las leyes sancionadas sirven para ejercer más control sobre la sociedad y obedecen a una imposición del Ejecutivo nacional....

...A juicio de Vecchio no se justifican las sesiones extraordinarias que inició ayer el Parlamento. "Lo más seguro es que se aprueben leyes que no han sido anunciadas ni siquiera en esa agenda extraordinaria, los venezolanos caminamos a tientas con la AN. Solamente el presidente Chávez sabe qué y cuándo se va a discutir en el Hemiciclo", argumentó el abogado durante una rueda de prensa.

Considera Vecchio que al imponer leyes que no cuentan con el apoyo de los ciudadanos la Asamblea Nacional genera violencia: "Todas las leyes que se han aprobado sin ningún tipo de consulta han generado confrontación. La violencia no sólo es física, sino que mucho peor es aquella que viene desarrollando el Parlamento al querer imponer leyes que controlan a una sociedad sin ni siquiera tomar en cuenta sus observaciones".


Noticia del UNIVERSAL

Ayer a bote pronto dije que en Siria en tiempos de Jesús habia dos legiones romanas. Pues es un error.
El gobernador de Siria, con sede en Antioquia, y que en tiempos de la muerte de Jesus pudo ser Lucio Elio Lamia ó Lucio Pomponio Flaco, tenia bajo su mando cuatro legiones: III Gallica, VI Ferrata, X Fretensis y XII Fulminata, segun expòne el historiador Guillermo Fatás en la página 149 de este libro:

http://books.google.es/books?id=X5ZU3qzFbHgC&p...

Este autor merece credibilidad total.

http://es.wikipedia.org/wiki/Guillermo_Fat%C3%A1s_...

Las numeracion de las legiones de Siria les puede extrañar a alguien, pero es que que varias estaban repetidos sus números (la III triplicada, las VI y X duplicadas).

http://www.legionesromanas.com/general/51leg_num.h...


Ustedes perdonen.

Ledezma: "Venezuela vive un golpe en cámara lenta"
El alcalde pidió a diputados argentinos que apoyen ingreso del país a Mercosur
Buenos Aires.- El alcalde metropolitano de Caracas, Antonio Ledezma, denunció que en Venezuela se consolida "un golpe de Estado en cámara lenta" y acusó al presidente Hugo Chávez de no respetar las instituciones, en una entrevista que otorgó el martes a un diario argentino.

"En Venezuela estamos viviendo un golpe de Estado en cámara lenta. El gobierno (de Chávez) se apoya en las instituciones que le dan apariencia de democracia, pero son instituciones que están secuestradas. El Parlamento es un ejemplo", afirmó Ledezma al matutino Clarín, según lo reseña AFP.

Ledezma -electo en noviembre de 2008- llegó el domingo a Argentina, donde cumple una agenda que incluye la firma de acuerdos de cooperación con su par de Buenos Aires, el derechista Mauricio Macri y reuniones con empresarios, dirigentes políticos y legisladores.

La máxima autoridad de la capital venezolana ha visto sus atribuciones recortadas por el gobierno de Chávez, que en abril pasado designó a Jacqueline Faría jefa de Gobierno para el Distrito Capital de Caracas. A Faría -que no fue electa por voto popular- le fueron transferidas casi todas las competencias y recursos de la Alcaldía.

Chávez no es Venezuela El alcalde metropolitano de Caracas aprovechó su visita al Cono Sur para pedir a los parlamentarios de Argentina que mantengan el apoyo al ingreso de Venezuela como miembro pleno del Mercosur, para "poner control" al Gobierno nacional.

"Si queremos que Venezuela y otros países sean supervisados por organismos internacionales como el Mercosur, la mejor manera es metiéndolos en el redil", aseguró a Efe.

En este sentido, subrayó que "no se puede castigar a Venezuela por los errores de Chávez", a quien señaló como "el primer interesado" en que fracase el ingreso de su país al bloque.

El dirigente mantuvo ayer una reunión de más de dos horas con miembros de las comisiones de Mercosur y de Libertad de Prensa de la Cámara de Diputados argentina a la que no acudieron representantes del partido de la jefa de Estado.

EL UNIVERSAL

¿A por la rehabilitación de Stalin?

A 70 años del pacto Ribbentrop-Molotov "Gracias a ese acuerdo la Unión Soviética consiguió vencer al fascismo"

http://www.kaosenlared.net/noticia/70-anos-pacto-r...

********
El Presidente del CC del PCFR y líder del grupo parlamentario comunista en la Duma, respondió a las preguntas del semanario “Rossia” y de la revista “Politicheskii klass”, en relación con el 70 aniversario del pacto Molotov-Ribbentrop.

¿Cómo valora Usted personalmente el pacto Molotov-Ribbentrop y el protocolo secreto anexo?

Consideró que Stalin tomó la genial y única decisión posible en aquellas condiciones históricas, sobre la firma del acuerdo de no agresión entre la URSS y Alemania, que ahora denominan pacto Molotov-Ribbentrop. Este paso sin precedentes fue adoptado, después de que la URSS no pudiese ponerse de acuerdo con las “democracias” occidentales para frenar a la Alemania fascista. Los archivos documentales hechos públicos recientemente confirman nuevamente, que era la única decisión correcta para nuestro país en unas condiciones en que Occidente alentaba a la maquinaria militar hitleriana para avanzar hacia la URSS, y nuestro país necesitaba todavía como el aire, unos años más de respiro en paz, para poder resolver las tareas impostergables de refuerzo de la capacidad defensiva.

Las decisiones en política pasan por la capacidad para la previsión estratégica. La decisión de firmar el acuerdo permitió desplazar 300 kilómetros nuestra frontera occidental. Si la Gran Guerra Patria hubiera comenzado desde la frontera estonia -donde hoy marcan la pauta los seguidores de las SS- a los fascistas solo les hubiera hecho falta recorrer 140 kilómetros para alcanzar Leningrado. Les recuerdo, que el ejército alemán en los primeros meses de la guerra, avanzaba a una velocidad de 34 kilómetros al día. En cinco días se hubieran plantado a las puertas de Leningrado, sin que el lago Ladoga hubiese servido entonces de ayuda. Si la guerra hubiera comenzado desde la frontera de Lituania, a 600 kilómetros en línea recta hasta Moscú, en el camino no hubiera estado ni la fortaleza de Brest, ni Minsk, ni Smolensk, ni Yelnya, donde nació nuestra guardia.
...

¿Qué opinión le merece la decisión del Congreso de diputados populares de la URSS, con fecha 24 de febrero de 1989, en la que se invalidaba y condenaba el pacto Molotov-Ribbentrop?(1)

Los servicios de contrainteligencia exterior soviéticos, consiguieron -en más de una ocasión-pruebas documentales, de que hace cerca de 40 años, los Estados Unidos y una serie de países de la OTAN se fijaron -y vienen desde entonces poniendo en práctica- una tarea en la que han tenido bastante éxito: conseguir por todos los medios el reconocimiento de la Unión Soviética como estado agresor, auténtico impulsor de que se desatase la Segunda Guerra Mundial, o cuando menos, cómplice activo de Hitler en la realización de sus aspiraciones y planes expansionistas en Europa y el mundo.
...

¿No se necesitaría hoy, especialmente a la luz del revuelo montado en torno al 70 aniversario del pacto, que a nivel oficial los responsables políticos de primer orden diesen otra valoración de este acontecimiento histórico?

Contrariamente a lo gritos de Occidente y sus aduladores rusos, el acuerdo de no agresión entre la URSS y Alemania no sólo no tuvo un carácter “amoral” o “criminal”. Estaba en correspondencia total con las normas del derecho internacional y con las prácticas habituales de la comunidad internacional y de las propias potencias occidentales.

Ha llegado el momento de dar a este documento una valoración justa, que parta de las condiciones históricas de aquel tiempo y de los intereses supremos de la seguridad de nuestro país. Es hora de volver a reconocer los auténticos valores de nuestra política exterior de estado.

Comprendo que no habrá argumento, por convincente que sea, capaz de detener a los que odian a nuestro país. Imagino, que ellos mismos conocen mejor que nosotros lo infundadas de sus conclusiones y de sus llamamientos a Rusia para que se “arrepienta” públicamente. A fin de cuentas no es a Rusia a quien deben llamar a arrepentirse públicamente. Más bien, habría que declarar “día de la memoria” el 29 y 30 de septiembre, dos días en los que fueron concretados y firmados los acuerdos de Múnich de 1938.
...

¿Qué derecho tienen hoy estos y otros países europeos para reprochar a la URSS el acuerdo con Alemania, si todos ellos, en esas fechas o un poco más tarde en 1939- 41, se habían puesto ya del lado del Reich?


Hay que decir que la Federación Rusa no posee territorios, anexados a la Unión Soviética, como resultado del “acuerdo criminal entre los dos dictadores”.

Y si los dirigentes de las Repúblicas Bálticas, Ucrania, Moldavia y Bielorrusia terminan por considerar necesario y posible entrar en ese resbaladizo camino del “arrepentimiento”, conducente a ninguna parte, se verán obligados, cuando menos, a reconocer su responsabilidad ante sus pueblos.
...
********

Un saludo

P.S. En el original de la entrevista, a lo mejor aún queda algún comentario jugoso.

(1) Zapatero, ni siquiera es original.