Evidentemente, excelentes las iniciativas de hacer ver, en todos los ámbitos, que existe gente informada que no se chupa el dedo, y que no tiene vergüenza en manifestar su opinión. Un sitio que se presta también son los comentarios de noticias de este estilo: Carrillo: "La derecha está otra vez como en el 36" http://www.publico.es/espana/288868/carrillo/derecha El veterano político comunista considera que la actitud del PP y los obispos así lo demuestra ******** A pesar de que acaba de cumplir 95 años, Santiago Carrillo asegura que está "más preocupado por el futuro que por el pasado". Pero ambas líneas de tiempo se le cruzan en el presente y eso le preocupa. Hoy mira como la derecha agita debates tales como la inmigración y la cadena perpetua, o se opone a los matrimonios entre homosexuales o brama por el supuesto peligro de la unidad de la patria y le recuerda a aquélla que conoció cuando tenía 21 años. ... El ex secretario general del Partido Comunista de España (PCE) ha criticado duramente, en una entrevista concedida a Tele Cinco, las intenciones de la "derecha" frente a la crisis. "Siempre ha sido la misma, cuando hay un periodo de crisis, siempre buscan una reforma del mercado laboral, o lo que es lo mismo: que los más débiles paguen las consecuencias, que la paguen los trabajadores". Sin embargo, considera que la izquierda ha cambiado mucho, que "está irreconocible". Y debe tener razón, porque el viejo comunista ha exculpado a un socialdemócrata de su responsabilidad frente a la crisis. "José Luis Rodríguez Zapatero no ha tenido ninguna culpa de la situación, le ha tocado vivir una recesión mundial provocada por los agentes financieros y por el liberalismo", ha dicho. ... Parece que en cada entrevista Santiago Carrillo se despide un poco. Asegura sentirse fuerte y lúcido, pero también es consciente de algo que, pese al componente de obviedad que tiene, nunca es fácil de asumir: "El ser humano nace, vive y muere... y en mi caso, ya me he hecho a la idea". Sin embargo, no espera justicia poética para cuando llegue el fin de sus días; ni premio para sus años en el exilio o por su papel contra el franquismo, ni siquiera por su participación activa en la Transición: "No creo que se haga un museo con mi nombre, como ha ocurrido con Adolfo Suarez. Yo no le caigo bien a quienes hacen los museos", ha terminado bromeando. ******** Un saludo

Al comparar Carrillo esta situacion con la del 36, e insinuar que esta vez no hay un ejercito que se levante. Esta demostrando que acepta la ilegalidad de este regimen al igual que la de aquel. En lugar de un museo, le haremos un monumento dedicado al "rojo genocida que se burlo de los caidos". El infierno lo guarde entre sus llamas.

Dice Carrillo que no espera justicia poética... Claro que no, es obvio que con él no se va a hacer justicia, con Baltasar no hay problema...

En Auschwitz murieron cuatro millones, el triple de lo que se creía hasta ahora RAFAEL M. MAÑUECO | MOSCÚ Martes , 26-01-10 La cifras manejadas hasta ahora sobre el número de personas ejecutadas en el campo de exterminio de Auschwitz-Birkenau (sur de Polonia) durante la II Guerra Mundial oscilaban entre uno y dos millones. Sin embargo, según la información que se conserva en los archivos del FSB, el antiguo KGB, las SS mataron en Auschwitz a más de cuatro millones de reclusos, judíos en su inmensa mayoría. El testimonio de un superviviente, que figura también entre los documentos de los servicios secretos rusos, sostiene que fueron seis millones. Así lo asegura el historiador ruso Vladímir Makárov, especialista del Archivo Central del FSB, en una entrevista a la agencia Interfax, ofrecida en la víspera del 65 aniversario de la liberación de los confinados en Auschwitz por las tropas soviéticas. «Comenzando en 1940, al campo llegaban cada día diez trenes con unos 40 o 50 vagones cada uno. En cada vagón había entre 50 y 100 personas, de las que el 70% eran exterminadas nada más llegar», asegura Makárov. Sólo 2.819 supervivientes Según sus palabras, «sólo una pequeña parte de los reclusos, los más sanos, eran utilizados en las factorías militares nazis o como cobayas para experimentos médicos, pero al final eran también aniquilados». Hasta que, el 27 de enero de 1945, unidades de la División número 100 del Ejército Rojo, bajo el mando del general Krasávina, entraron en Auschwitz y liberaron a los 2.819 prisioneros que quedaban con vida. La evacuación del campo había comenzado diez días antes, debido a la proximidad de las tropas soviéticas. Hasta el último momento, los alemanes estuvieron dinamitando las cámaras de gas y los crematorios en un intento de borrar las huellas del horror. «No lo lograron del todo», afirma Makárov. Inmediatamente, empezaron a trabajar sobre el terreno investigadores de la inteligencia militar soviética, la «Smersh». «Había en funcionamiento cinco hornos crematorios con una capacidad de incineración de 270.000 cadáveres al mes», constata el historiador ruso. Cada uno de los crematorios disponía de su propia cámara de gas, camuflada bajo la apariencia de duchas colectivas, además de otras dos complementarias en el exterior. El gas empleado era el Zyklon B, elaborado a partir de un compuesto del cianuro. Makárov subraya que «el flujo de cadáveres era mayor del que podían absorber los crematorios, por lo que muchos cuerpos eran quemados en hogueras encendidas en fosas dentro del campo... La comisión calculó más de cuatro millones de personas exterminadas», señala el historiador. Uno de los testigos interrogados por los agentes soviéticos, un tal Anton Honkish, prisionero de la localidad polaca de Kozy que trabajó en la construcción de Oswiecim (Auschwitz), cree que en las cámaras de gas perecieron al menos seis millones de infelices, incluyendo niños, mujeres y ancianos. Auschwitz-Birkenau, construido por orden de Heinrich Himmler, convertido ahora en museo, ha recuperado en su entrada la placa robada hace dos meses con la frase «Arbeit macht frei» (el trabajo te hace libre). http://www.abc.es/20100126/internacional-europa/auschwitz-cuatro-millones-muertos-20100126.html

BB la esperanza de justicia del cristiano: "el infierno lo guarde entre sus llamas" pero si hasta el papa de Roma ha decretado que el infierno no existe, que no es un "lugar"!. el HECHO es que éste nota tiene 95 años y los que le queden, mientras que, por lo que parece, los que se cargó o mandó matar llevan muertos más de 70 años. que le den el novés o el plíncipe dasturias de algo. otro fanático que doblará de viejo y en su cama.

Buenos días, Don Pío le propongo que cuando tenga alguna conferencia o encuentro, indique a alguien que lo publique en el grupo "Apoyo a Pío Moa" de Facebook. Esto llega a bastante gente y a muchos les puede interesar acercarse hasta Vigo, o hasta la ciudad que sea para escucharle. Un saludo.

Sinrocom Leí tu sugerencia de Youtube. Yo no tengo ni idea de cómo hacerlo. Si viste, o puedes verlo, mi mensaje nº 132 de ayer, pedí el concurso de jlh que parece implicado en la página que allí cito, que es www.verdadeshistoricas.info Creo que es una buena página para que esté el enlace, ahora creo que necesita una presentación al blog y los blogueros como hice contigo, que se impacten por algo que les toca o conocen. Tambien en una hora de mayor audiencia del blog, tú como más veterano debes saberlo. Espero tu opinión

7 No se exactamente lo que tienes idea de hacer. Si quieres publicar algo en la pagina de jlh, creo que hay un e mail donde se puede enviar los comentarios. Donde pone contacto y comentarios. Saludos.

Hace años, cuando la transición, fue frecuente el uso del término “chaquetero” para definir a aquellos que, habiendo apoyado y vivido del franquismo, pasaban directamente a militar en otros partidos en principio opuestos a lo que hacía poco proclamaban defender. Pero al fin y al cabo se trataba de casos que querían hacer carrera política, colocarse. Aquello pasó. Sin embargo lo que con el tiempo me llamó más la atención fue ver como muchos de aquellos que sociológicamente habían sido franquistas –una parte importante de esa clase media de la que Franco se manifestaba tan orgulloso- pasaron rápidamente a votar tanto al PSOE como al PCE y, luego, a IU. Y esto sí que me llamó poderosamente la atención pues no lo entendía. Ahora, con la perspectiva que proporciona el tiempo, hago la siguiente consideración: Durante el franquismo lo que podríamos llamar como “falangismo” fomentó varias posiciones no excesivamente distantes del ideario socialista. Una posición anticapitalista cuya manifestación más evidente era la exigencia de nacionalizar la banca. Una oposición a la alternativa monárquica que se concretaba, por oposición, en un republicanismo. Un sindicalismo obrerista cuyo antecedente se remonta a la época de Girón de Velasco cuando incorporó a elementos anarcosindicalistas a los sindicatos verticales. Un antinorteamericanismo propio de la clase media con raíces en el desastre del 98 que derivaría en un antiimperialismo. Un resentimiento anticatólico producto del alejamiento, en los últimos años, de la Iglesia del franquismo. Un rechazo a la democracia “burguesa” que a su vez contenía actitudes totalitarias. Todos estos elementos, y algunos más, crearon un caldo que cultivo que favoreció que amplios sectores de la población pudieran transitar fácilmente, y sin traumas, del franquismo sociológico al socialismo que emergió en la transición.

Me llaman para comer te mando por e-mail un esbozo de lo que pienso y tú me contestas a correo electrónico con lo que te parece y las pegas que veas.

Kufisto. Es muy raro el asunto. Ahora que dicen que ya no existe el infierno, nos damos cuenta de que el mundo esta plagado de demonios. De todos modos, para ese Carrillo, si no existe, hay que pedir a Dios que encienda el fogon, exclusivamente para el.

No es cierto. Ni la Iglesia, ni mucho menos el Papa ha dicho que el infierno no existe. El existencia del infierno es un dogma de fe. Otra cosa es que Juan Pablo II aclarara que el infierno es un estado del alma, en el que las almas se encuentren con la absoluta (y terrible) certeza de que han perdido a Dios para siempre.

Kufistro criatura el hecho de que no sea un “lugar” nada tiene que ver con que no exista …. Especialmente si tenemos en cuenta que el alma no es tampoco “materia”.

BB 13# delolailo vives en el país de nunca jamás: fantasmas, almas, 3 en 1...hasta que ratzinger z se pase al lado oscuro y cambie de rollo, que es a lo que vamos.

9# Creo que tienes mucha razón, Cox. Esas eran las tendencias que se veían en el "falangismo" ("obrerista"). Recuerdo que les llamaban (por ejemplo mi padre, yo era muy joven) "pancistas" a los "adictos al Régimen", es decir a los funcionarios mejor o peor "colocados". La realidad era que tampoco es que ganaran mucho, más bien poco dinero, comparados con "los industriales" (apenas el que tenía un pequeño negocio, una tienda por ejemplo). En la época, aunque no tanto como dicen de la URSS, los "colocados" "hacían como que trabajaban y el Régimen hacía como que les pagaba", pero el caso era que no tenían un "mal pasar", y aunque no es comparable con otras "clases medias" de otros países, no se vivía del todo mal. La película "Bienvenido Mr. Marshall" refleja muy bien en "los sueños" aquellos pensamientos de la gente. Desde el "antimasonismo" del cura por aquello de los "Estados masónicos de América", al del hidalgo cocinado por "los indios" o el "western" del genial Pepe Isbert haciendo los disparos con la boca ¡pum, pum! De todas formas todo, a pesar de lo que digan ahora, era bastante "infantil". Como que poco más tarde triunfó una serie como la de "To el mundo é güeno" de Summers. La gente no tenía ya "cicatrices" del pasado, hasta que les volvieron a abrir la heridas, hoy ya sangrantes en grado insoportable por las mentiras abismales ("un Himalaya de mentiras") con las que nos quieren hacer "comulgar" (laicistamente) estos INVENTORES de "memorias FALSAS".

Jopé, estos tíos no tienen un rayo de vergüenza: SE REPARTIRÁ EN LAS ESCUELAS Griñán da ayudas a la prensa regional a Público aunque no tiene edición andaluza El Boletín Oficial de la Junta del pasado 12 de enero recogía que la consejería de Presidencia, ligada estrechamente al presidente de la Junta, daba paso al diario Público en las ayudas y subvenciones que la Junta concede a la prensa regional aunque éste periódico carece de una edición regional. Por Antonio Barreda/Pedro de Tena Los otros periódicos que reciben estas subvenciones, ABC, El Mundo y El País, sí tienen ediciones andaluzas, pero contra toda costumbre y todo pronóstico, Público, a través de la agencia Mediapubli Sociedad de Publicaciones y Ediciones, consiguió ser la beneficiaria de una subvención de 55.000 euros para que el periódico sea leído gratuitamente por los alumnos de nada menos que de 333 centros educativos de Andalucía. Además, la tirada de Público puede considerarse menor dado que, si bien no hay datos regionales de tirada, la diferencia de ventas de ejemplares entre Público y El País, El Mundo y ABC es abismal. Por ejemplo, a escala nacional, Público vendió de media 114.551 ejemplares en julio de 2009 mientras que El País sobrepasaba los 500.000, El Mundo los 400.000 y ABC los 350.000. En Andalucía, el promedio de ventas diarias de Público debe ser marginal, por lo que más que ser una operación de publicidad institucional parece una campaña de publicidad encubierta pagada por la Junta a favor del diario preferido del presidente Zapatero. Por otro lado, hay que reseñar que Público es el único diario al que tienen acceso los alumnos de todas las provincias andaluzas y que los demás beneficiados por este reparto de "publicidad institucional" tienen limitado el ámbito territorial de su influencia. Por ejemplo, El Correo de Andalucía tiene limitada su difusión a Sevilla y la lectura gratuita de ABC es restringida a las provincias de Granada, Jaén y Málaga. El resto de diarios favorecidos son locales. ¿Es esta la primera medida del gobierno Griñán para favorecer los intereses y pretensiones de Rodríguez Zapatero en Andalucía contra los criterios habituales de Manuel Chaves, ligado tradicionalmente al grupo Prisa? ¿Significa esta decisión aparentemente menor que la influencia de Zapatero va a llegar finalmente al PSOE andaluz, influencia que fue cortocircuitada por Manuel Chaves, último eslabón del socialismo de Suresnes y del felipismo? Interesantes cuestiones para debatir en el próximo congreso extraordinario de primavera. Esta es la resolución de la Consejería de Presidencia en la que el diario Público se cuela en Andalucía por vez primera. No hemos encontrado otra referencia anterior relativa a publicidad institucional ni subvenciones para este periódico. http://www.libertaddigital.com/sociedad/grinan-da-ayudas-a-la-prensa-regional-a-publico-aunque-no-tiene-edicion-andaluza-1276382630/

Kufistro cretinillo no te e entendio ná. Bajate de esa nube tipo Goku en la que navegas por encima del bien y del mal y tradúcenos esto al cristiano cañí ¡jomío! Que somos gente humilde.

Al hilo de lo expuesto hoy por don Pío en el Blog, me gustaría hacerle una petición: La próxima vez que sea invitado al programa del pretencioso Alfonso Arteseros, ESPAÑA EN LA MEMORIA, en Intereconomía TV; le podría preguntar por la elaboración de un DVD que lleva por nombre: "SALVEMOS EL PRADO". Documental que trata sobre la gran odisea de la evacuación y salvamento del patrimonio artístico español durante la guerra civil. Narrado en primera persona por intelectuales y obreros, civiles y soldados, españoles y extranjeros que lo dieron todo por hacer escapar del peligro las obras de arte del Museo del Prado, del Palacio Real, de El Escorial.... miles de obras de primera importancia, que sin su labor se hubieran destruido. http://www.alfonsoarteseros.com/ ---- Panfleto ideológico cargado con todos los tópicos "progres" sobre tan conocido episodio.

Esto que dicen ustedes me hace pensar que el peso del yugo del estado ha impedido hasta ahora a los españoles fijarse en cosas tales como el modelo de estado o en amar a su país. La gente lleva muchísimas generaciones saliendo del paso, escaqueándose de responsabilidades en las que no han pensado. No creo que nadie se crea de verdad que la guerra fue un levantamiento contra la democracia, pero ese es el pensamiento que se supone que hay que tener en este régimen, un paradigma, y no se discute. Antes era el paradigma franquista, antes el otro, etc. Los que no aceptamos paradigmas estamos listos bien para crear uno nuevo o más frecuentemente para una especie de larga soledad, de ostracismo, lo que está bastante bien como vida. Por cierto yo creo que Berlanga ha sido uno de los más grandes analistas de su tiempo de entre los analistas de su tiempo conocidos.

Y me parece que una primera medida que ayudaría realmente a liberar a los españoles del yugo del estado es la supresión de la educación obligatoria y de los planes de estudio ministeriales.

BB la mejor de Berlanga es "El verdugo" con el genial Pepe Isbert. recuerdo cuando al principio de la película van en el coche fúnebre de regreso a casa y el verdugo le dice al futuro de su hija: "la raza degenera!" mirando de reojo a la cámara. y lo dice Pepe Isbert! genial! descojonante! y el final...con el yate de los jóvenes marchándose...ay la censura, qué cortita!. con todo, el mejor cineasta español y uno de los 4 o 5 mejores de siempre es Luis Buñuel.

Breve Historia de España La creación del Frente Popular Federico y César nos hablan del Frente Popular y desmienten el mito de que su creador fue Stalin, "el partido que desencadena el proceso revolucionario que termina en la guerra civil es el PSOE". http://fonoteca.esradio.fm/c.php?op=player&id=5910 ---- Hasta ahora, tenia la certeza de que la creación de los Frentes Populares en diversos países de Europa como Francia o España fueron pergeñados por la Comintern bajo la tutela de Stalin. [...] La línea de frentes populares, lentamente elaborada en el Kremlin, tomó forma definitiva a finales de julio de 1935, en el VII Congreso de la Comintern reunido en la Casa de los Sindicatos de Moscú, antiguo club de la nobleza zarista. El tema central consistió en la lucha antifascista, porque "en condiciones de crisis económica extraordinariamente profunda, de agravación notable de la crisis general del capitalismo, de revolucionarización de las masas trabajadoras, el fascismo ha pasado a una amplia ofensiva". [...] http://revista.libertaddigital.com/capitulo-viii-los-comunistas-entran-en-la-historia-de-espana-ii-486.html

En parís tomboctú, la paella gigante de la que sobra la mitad y se la come un perro, comparándolo con Plácido, que se pelean por el salchichon

Sherme #4 Aqui tienes la pagina de contacto del museo de Auschwitz : http://en.auschwitz.org.pl/m/index.php?option=com_contact&catid=32&Itemid=4 llamales immediatamente para que pongan una nueva placa con las cifras actualizadas conforme a los hallazgos del archivo de la NKVD de 1945. Mazel Tov , jabibi

¿Se apuntará alguien algún día a una enorme macromanifestación contra la educación obligatoria? Yo creo que hasta ese día cualquier liberalismo tropezará siempre con el mismo muro y supongo que ese día no llegará jamás. Por eso miramos a los pájaros.

Resumo brevemente la teoría expusta por el ínclito divulgador-historiador-comunicador-teólogo César Vidal. En España, se dieron dos opciones diferentes a la hora de crear el Frente Popular: 1) Azaña y Prieto, cuyo modelo es el PRI mejicano. Se oponen a la entrada del PCE. Cración de una conjunción republicana-socialista. 2) Largo Caballero y el PCE. Modelo bolchevique para la implantación de la "dictadura del proletariado". El Frente Popular en España se anuncia a finales de 1935 en famoso discurso de Manuel Azaña en el campo de Mestalla en el cual afirma:"Nos juntamos aquí, otra vez, para inaugurar una campaña y preludiar un ajuste de cuentas (alusión a la represión de Asturias)". El inicio del Frente Popular en España lo impulsaron Azaña y Prieto. En paralelo, Largo Caballero, desde el verano del 35, estaba intentando absorber al PCE con la intención de formar una milicia armada que, con posterioridad, se convirtiera en un Ejército Rojo. El 14 de noviembre Azaña propone formar a la ejecutiva del PSOE una coalición de partidos obreros, republicanos y de izquierdas. Largo Caballero responde que lo que hay que tener para hacer posible tal alianza es un programa común bolchevique. El Frente Popular se lanza en esa dirección porque, deseosos de llegar al poder, Azaña y Prieto "no le hacen ascos" a la idea de Largo. La fuerza revolucionaria sería el PSOE, que conduciría a España a la Guerra Civil. Conclusión: a diferencia de casos como el francés, el Frente Popular español sería un caso específico en la historia.

25#menorqui Yo me apuntaría, pero para reventarla. ¿Lo siguiente que será, una macromanifestación contra la Sanidad Pública? El deber de un Estado "fuerte" es ofrecer a los jóvenes un mínimo de formación intelectual. ¿Acaso queremos una sociedad formada por más cenutrios y analfabetos funcionales?

NORMA PROGRAMATICA DE LA FALANGE 23. Es misión esencial del Estado, mediante una disciplina rigurosa de la educación, conseguir un espíritu nacional, fuerte y unido e instalar en el alma de las futuras generaciones la alegría y el orgullo de la Patria. Todos los hombres recibirán una educación preliminar que los prepare para el honor de incorporarse al Ejército nacional y popular de España. 24. La cultura se organizará en forma de que no se malogre ningún talento por falta de medios económicos. Todos los que lo merezcan tendrán fácil acceso incluso a los estudios superiores. 25. Nuestro Movimiento incorpora el sentido católico –de gloriosa tradición y predominante en España– a la reconstrucción nacional. La Igesia y el Estado concordarán sus facultades respectivas, sin que se admita intromisión o actividad alguna que menoscabe la dignidad del Estado o la integridad nacional.

Muchas gracias, Don Pío. Me alegro de que le haya gustado. Iré haciendo más octavillas con los temas que propone hoy, y con otros muchos que ha ido exponiendo en sus libros y el blog, y que algunos los tengo a medias. Los iré colgando aquí. De momento, si no le parece mal, volveré a colgar estos dos textos durante unos días, para que los lea y envíe más gente. Sobre los envíos de correos creo que es importante no enviarlos de forma simultánea, como ha comentado Don Pío. Es decir, yo creo que lo que tenemos que hacer todos los que queramos enviar correos es enviar un texto de estos una vez por semana, o dos como mucho. Pero, eso sí, ser constantes, y no dejar de enviarlos ninguna semana. Como ya comenté, en breve colgaremos las direcciones que estamos recopilando en la web, para mayor comodidad para realizar estos envío. joanpi, perdona por no contestarte ayer, pero es que no lo leí. Sobre colgar cosas en la web, se encarga denebola, que es quien ha hecho la web, y la gestiona, porque yo de informática se más bien poco. Para ponerte en contacto con él, mándale un correo al correo que hay en la web, como te ha comentado sinrocom (por cierto, gracias por dar la información, sinrocom). De paso quiero aclarar que la web no la he hecho yo solo, como dices, sinrocom, sino que la hemos hecho denebola y yo, y, aunque las octavillas las hemos hecho más o menos la mitad cada uno, la web y la gestión han sido hechas por denebola.

Como se ha comentado, los socialistas están realizando un congreso para homenajear a los socialistas que intentaron expoliar el Museo del Prado durante la guerra civil. Para contrarrestar esta propaganda socialista que falsea totalmente la realidad, he hecho un par de textos, para que sean difundidos por correo electrónico, o repartidos a los asistentes al congreso en cuestión. La lista de correos de los asistentes al congreso y las entidades que lo organizan o participan está publicada en los post 94 a 97 de “Vigueses por la libertad” (http://blogs.libertaddigital.com/presente-y-pasado/vigueses-por-la-libertad-lainspiracion-del-involucionismo-5588/2.html#com961315), y no la vuelvo a colgar por lo extensa que es. Y los textos que propongo son los siguientes: ¿SABÍAS QUE LOS DIRIGENTES DEL FRENTE POPULAR INTENTARON ROBAR LAS OBRAS DE ARTE DEL MUSEO DEL PRADO DURANTE LA GUERRA CIVIL? La propaganda socialista es tremendamente efectiva, a pesar de que en no pocas ocasiones cae en lo plenamente ridículo. Un buen ejemplo de esto es el intento de expolio del Museo del Prado por parte de los dirigentes del Frente Popular: la versión dada por la propaganda socialista no solo es absolutamente increíble, sino que es tremendamente ridícula, y ello no le ha impedido se dada por cierta durante décadas, y que en pleno siglo XXI algunos ingenuos e ignorantes sigan creyéndola. La historia que lleva décadas contando la propaganda socialista sobre el expolio en cuestión, es la siguiente: ante los continuos y terribles bombardeos de la Legión Cóndor alemana a los que estaba sido sometida Madrid, los dirigentes del Frente Popular decidieron sacar fuera de España las principales obras del Museo del Prado, para salvaguardarlas. Pues bien, el traslado de las obras de arte se empezó el día 5 de noviembre de 1936, y el primer bombardeo de Madrid se produjo el día 7 de noviembre de 1936. Además, según los partes izquierdistas de la época, guardados en el Archivo Histórico Militar, solo el día 16 de noviembre cayeron 3 bombas sobre el Prado, y fueron de escasa potencia. Y, por si esto fuera poco, la Legión Cóndor no actuó en Madrid en aquellas fechas. Por tanto, la evacuación de las obras de arte del Museo del Prado no pudo ser consecuencia de los bombardeos realizados sobre Madrid, pues dicho bombardeo empezó más tarde que el traslado. Y la mención de la Legión Cóndor queda muy bien propagandísticamente, pero no intervino en nada relacionado con el expolio realizado por los izquierdistas. Por otra parte, si el interés de los dirigentes frentepopulistas hubiese sido salvaguardar las obras de arte, las habrían guardado en el propio museo, que de hecho usó para guardar muchas obras de arte que siguieron requisando los izquierdistas, o en la cámara de seguridad para la protección de tesoros artísticos del Banco de España, situada 30 metros bajo el suelo, que se consideraba una de las mejores del mundo, y estaba a sólo unas decenas de metros de distancia del Prado, y estaba vacía, tras la entrega del oro de España a los genocidas soviéticos realizada por los dirigentes izquierdistas. Obviamente, el traslado de las obras de arte a través de una España en plena guerra ofrecía muchos más peligros a las obras que su almacenamiento en cualquiera de los dos sitios, como demostraron los daños que sufrieron algunas de ellas durante el traslado. Las obras de arte del Prado fueron trasladadas a Valencia, y posteriormente (de abril a agosto de 1938) a los castillos de Perelada y Figueras, y las minas de talco de la Vajol, cerca de la frontera con Francia, junto con otros muchos objetos de valor, como obras de la Academia de San Fernando, El Escorial, o el Palacio de Liria, así como documentos históricos, manuscritos, libros raros, tapices esculturas, alhajas, billetes de banco, etc. Poco antes de terminar la guerra, los mandos izquierdistas, al ver perdida la guerra, y no tener medios para llevarse los tesoros que habían almacenado, mandaron destruir los castillos de Perelada y Figueras, destruyendo una parte de los tesoros allí contenidos, mientras el contenido de La Vajol fue trasladado a Francia. Tras la guerra, las obras maestras del Prado fueron expuestas en Ginebra junto con otras obras de arte, de junio a septiembre de 1939, regresando a España poco antes del inicio de la II Guerra Mundial. Visto que no es en absoluto creíble que el traslado de las obras del Museo del Prado se produjese para protegerlas, el único móvil posible para su traslado es el económico. Es decir, la intención de los dirigentes frentepopulistas al llevarse las obras de arte del Museo del Prado y otras colecciones de España sólo podía ser la de enriquecerse a base de robar el patrimonio español, vendiéndolo posteriormente. De hecho, esto es lo que se vio en el caso del yate Vita: el socialista prosoviético que fue jefe del gobierno del Frente Popular unos años, durante la guerra, Negrín, cargó dicho yate con obras de arte, oro, plata y diversos valores que había robado al pueblo español, y el socialista Prieto se los robó a Negrín para su propio uso y disfrute, a la llegada del Vita a Méjico. Y también son tristemente famosos los casos del chequista socialista García Atadell, o el teniente coronel del ejército frentepopulista Uribarri, que huyeron al extranjero con bienes robados al pueblo en nombre del Frente Popular, que, lamentablemente, no fueron excepciones dentro del Frente Popular. En resumen, los dirigentes del Frente Popular, autodenominados “rojos” durante la guerra, expusieron a las más importantes obras del Museo del Prado y otras colecciones a enormes peligros que podrían haber significado su total destrucción, en un intento demencial y absolutamente despreciable de robarlas. Sin embargo, fracasaron, por suerte para España y para toda la Humanidad, y la mayor parte de las obras regresaron en buen estado a sus propietarios legítimos, los españoles. Más información en: Nuestra web: www.verdadeshistoricas.info Libro: “Los Mitos de la Guerra Civil ”, de Pío Moa Blog de Pío Moa: http://blogs.libertaddigital.com/presente-y-pasado/ Libro: “Memorias”, de Azaña Libro: La política de bienes culturales del Gobierno republicano durante la guerra civil española, de J. Álvarez Lopera

¿SABÍAS QUE EL SOCIALISTA PRIETO ROBÓ AL SOCIALISTA NEGRÍN LO QUE ESTE HABÍA ROBADO AL PUEBLO ESPAÑOL DURANTE LA GUERA? EL CASO VITA “Una de las primeras medidas del socialista Negrín como ministro de Hacienda de Largo Caballero (alias el Lenin español) , ya en 1936, consistió en organizar el saqueo sistemático de bienes públicos y privados, desde el tesoro artístico e histórico nacional o las monedas de oro y plata de los museos hasta las alhajas depositadas en los montes de piedad por gente de pocos recursos, pasando por las cajas de seguridad de los bancos, que hizo descerrajar, literalmente.” “Al terminar la guerra, gran parte de esos inmensos tesoros pasó a Francia, otra parte fue destruida y una tercera parte (cuadros del El Prado, sobre todo) volvió a España. Negrín consignó para México una masa cuantiosa de los bienes robados, transportándola en el yate “Vita” , antigua posesión de Alfonso XIII que lo usó con el nombre de “Giralda”.” El yate fue adquirido en condiciones opacas y puesto a nombre de un hombre de paja de Negrín, de nombre Marino Gamboa, que aprovechó para disfrutar de un crucero con su familia por el norte de Europa. El crucero terminó abruptamente cuando Gamboa recibió la orden de dirigirse a Southampton, y de ahí a El Havre, donde el 28 de Febrero de 1939 embarcó 120 maletas preparadas por el delegado de Hacienda. Esas maletas contenían el tesoro robado. Embarcaron también un oficial de nombre Enrique Puente y un grupo de carabineros. El “Vita” se hizo a la mar el 4 de marzo, y atracó en la isla de caribeña de Saint Thomas el 17. Desde allí, Puente telegrafió pidiendo instrucciones, ya que desconocía el destinatario del cargamento. Unos días después atracó en el puerto mexicano de Veracruz y Puente, que no había recibido respuesta a su telegrama, telefoneó a Prieto, que se encontraba de gira fuera de España desde finales de 1938, sin duda esperando la evolución del frente en Cataluña. Prieto, que no tenía noticias del envío vio la oportunidad de “gestionar” él el cargamento del “Vita”. Del asunto tuvieron conocimiento además de Prieto y Negrín, el PNV, y todos trataron de apoderarse del tesoro (incluido el mitificado lehendakari José Antonio Aguirre). “Lo consiguió Prieto con ayuda del corrupto presidente mexicano Cárdenas sin duda con suculenta mordida de por medio.” “El interés del tesoro, aparte del enriquecimiento personal, consistía en la posibilidad de controlar políticamente el exilio con vistas a un retorno triunfal a España. Negrín, furioso, intentó recuperar “sus” caudales y hubo un intercambio epistolar en extremo revelador entre él y Prieto.” Una de las derivaciones del asunto llega hasta 1982. Pujol había hecho de Banca Catalana su palanca política, con aportación de Andreu Abelló, uno de los manipuladores de los tesoros robados. Abelló, tras exiliarse en México, reapareció en Tánger en 1949 como dueño de un banco inmobiliario. En 1964 vuelve a España e ingresa en Banca Catalana. En 1982 Banca Catalana quebró fraudulentamente y Pujol, con otros 25 exdirectivos, fue acusado. Nota: el texto entrecomillado pertenece al artículo de Pío Moa “El caso del yate Vita”. _____________________________ Más información en: Nuestra web: www.verdadeshistoricas.info web:http://memoriahistorica.rebeliondigital.es Libro: “Años de Hierro”. Pío Moa Libro: “Los Mitos de la Guerra Civil ” de Pío Moa

creo que habria que corregir lo de que el primer bombardeo de madrid fue el 7 de noviembre, porque tengo entendido que ya en agosto hubo algún bombardeo por lo demas, existe un sistema para mandar e-mails masivamente?

jlh. ¿Cual es esa pagina? ¿Cuando se va a crear una iniciativa para fundar pueblos NO socialistas donde os podamos ir a vivir a los que no nos dejan vivir en nuestros pueblos.

a la manifestacion que propone menorqui no iria nadie sanchez drago tambien es partidario de suprimir la educacion obligatorio, y tengo que confesar que su lectura estuvo a punto de convencerme, aunque al final no lo consiguio

jlh, keats u otro compañero. Cual es esa web de la que estais hablando que ha creado denebola y jlh?

32#keats Correo electrónico > Envío en masa En Softonic tine usted tres programas en español y gratis. phpbMailer 1.0.2 YAMS (Yet Another Mail Sender) 3.6 Mailing Lite 2.3 http://www.softonic.com/windows/envio-en-masa-gratis-espanol

35# Creo que es http://www.verdadeshistoricas.info/

Muchas gracias Sorel

Más programas para el envío masivo de mails: http://www.portalprogramas.com/gratis/envio-masivo-mail ---- No obstante, a la hora de realizar un envío masivo de mails hay que tener en cuenta la capacidad del "host" donde se aloja la página web. En cuanto a los problemas legales derivados de esta práctica... algo he oído pero no estoy seguro.

En http://www.globalpolitician.com/25107-spain-franco hay un artículo sobre la guerra civil española escrito por un extranjero. Da una versión diferente de nuestra guerra del que suele darse en la mayoría de los casos. Está en inglés y no tengo tiempo de traducirlo, no sé si a los que manejan traductores on-line les podría paracer interesante traducirlo y ponerlo. Saludos a todos

18# El caso es que Arteseros como muchos otros,( por ejemplo el propio César Vidal que tiene un libro sobre Guernica, "La destrucción de Guernica - Un balance 60 años" después donde SE TRAGÓ hasta la caña, no solo en anzuelo) hace unos años participaron de la "visión progre", "lisenkiana" o "tuñoniana" de la Guerra Civil. Yo creo que desde que D. Pío publicó su "Los orígenes" y sobre todo desde sus "Mitos de la Guerra Civil", a pesar de no haber conseguido el "debate" con "los historiadores oficiales", sí ha conseguido CAMBIAR lña mentalidad maniquea de muchos que repetían "oficialmente" la "verdad universitaria" que habían conseguido IMPONER sobre la Historia de nuestra nación.

41#Sherme Aun reconociendo la labor de don Pío, no hay que olvidar a historiadores como Ricardo de la Cierva, los hermanos Salas Larrazabal, Burnett Bolloten, Martinez Bande, etc.

Keats, lo de que el primer bombardeo fue el 7 de noviembre lo he cogido de Los Mitos de la Guerra Civil, de Don Pío. No me importa cambiarlo, pero me tendrías que decir la fuente primaria, para saberlo seguro. Al respecto, hoy ponen en La Razón (donde también elogian a los expoliadores y alaban el homenaje que les están dando, por supuesto) que el 16 de noviembre cayó una bomba incendiaria en el Prado, que no llegó a explotar, y que hizo que las autoridades frentepopulistas (a las que llama republicanas, como era de esperar) iniciasen el traslado. Es decir, que la versión roja sigue siendo que unas bombas que empezaron después de empezar el traslado, motivaron el traslado. Y lo siguen contando una y otra vez. Sigoempe, la web es la que ha puesto Sorel (gracias, Sorel). Sorel, no conocía eso, pero habrá que mirarlo, porque estamos juntando un número enorme de direcciones. En cualquier caso, creo que lo más importante no es que cada uno mande muchos correos, sino que todo el que lea el blog mande unos cuantos. En números: si este blog lo leen entre 5 y 7 mil personas, y cada una manda un correo a la semana a 300 direcciones (que no son muchas, pues solo las que colgué el otro día deben ser unas 800), estaríamos mandando entre 6 y 8,4 millones de correos al mes. En tal caso, creo que sería inevitable que lográsemos un importante impacto social y cultural. Eso sí, para lograr esto es imprescindible que todo el mundo que está de acuerdo con las ideas expuestas por Don Pío en el blog y sus libros se conciencie de que su acción SI importa, y mucho, y que participe y sea constante en el envío.

42# Será por "los tiempos" a los que cada uno les ha tocado vivir, Sorel. No hay que descartar, para nada, INTERNET con LD y este blog (y la difusión que COPE y ahora esRadio) hacen de su persona y la obra. Como muchos dicen, le leen en privado, pero NO PUEDEN exponer su visión "en la Universidad" que está DOMINADA por el PROGREtariado (o progreTARADO).

27Keats, Sorel entonces lo que ustedes quieren es que se creen analfabetos funcionales por medio de adoctrinar a la gente con lo que a ustedes les parece, ¿no? Abrirle la boca a los niños para que se traguen sus pildoritas, ¿verdad? Arrebatar a las familias la educación de sus hijos y cualquier dignidad que pudieran tener o cualquier ilusión de que están viviendo sus vidas, ¿no? Pues no cambiarían nada de lo que pasa ahora, porque eso es lo que sucede y la gente seguiría viviendo con auténtico pavor a este mundo tan ilustrativo que sus amos les prometen. O mejor razón aún, como decían en la mili: "yo me jodí y ahora te toca a ti". Pues así es como se hacen los borregos de los que nos quejamos, desde luego, el rebaño de los pastores de hombres. ¿Quiénes se creen ustedes para educar a los hombres?. Y así se daña a los buenos y nada, mientras cobremos a fin de mes. Por cierto, no es importante, porque da igual, pero "ofrecer una educación" y "obligar a una educación" son cuestiones diferentes. De todos modos, Sorel, si se apunta para reventarla, ya seríamos tres, si además se apuntaba Dragó. En cuanto a la sanidad pública, quizás un día Dios en las alturas nos libre de ella, agujero negro infinito y hoy en día poderoso instrumento de "normalización" (en el ibsalut que es el engendro de aquí ya sólo te atienden en catapún)

Mi idea básica ya la tienes en un email. Mírala u di que te parece.

#46. Se me olvido decir a la atencion se Sinrocom.

A final de mes, el ejército sublevado se había abierto camino hasta pocos kilómetros de la capital. El 27 de agosto la aviación nacional bombardeó la ciudad por primera vez. Esta circunstancia desencadenó más represión y endureció la vigilancia. El día 30, un grupo de milicianos entró en el edificio donde se escondían Escrivá y los otros y comenzó un registro sistemático de todas las casas. Cuando llegaron al piso de Sainz, la sirvienta, simulando una fuerte sordera, les entretuvo en la puerta principal para dar tiempo a que Escrivá, Jiménez Vargas y Juan Manuel subieran por la escalera trasera a un ático que se usaba como carbonera. Cuando comenzó el registro, Sainz estaba trabajando. Al llegar, fue arrestado inmediatamente. http://iniciativas-opus-dei.evangelizando.org/libros/fundacion-opus-dei14.htm

45#menorqui No voy a entrar en discusiones bizantinas al respecto. Sólo diré que, evidentemente, usted y yo diferimos en lo que a la función del Estado se refiere. Me da en la nariz que usted sigue al pie de la letra aquella máxima del "menos Estado y más mercado".

30 de agosto. El Museo del Prado cierra sus puertas al público. Se organiza un equipo especial encargado de la protección de las obras, dirigido por Francisco Javier Sánchez Cantón y Pedro Muguruza. Los cuadros de más valor se descuelgan y se trasladan a la planta baja del edificio. Las esculturas, las mesas de piedras duras y los elementos decorativos del salón central se protegen con sacos terreros y se acondiciona el edificio contra posibles bombardeos. 4 de septiembre. Ramón Pérez de Ayala sale de España, abandonando definitivamente la dirección del Museo. Mientras tanto, prosiguen las labores de protección en el mismo y, a finales de esa semana, varios cientos de cuadros se han trasladado a la rotonda de la planta baja. 17 de septiembre. La Oficina Internacional de Museos, de cuyo Comité Directivo forma parte Sánchez Cantón, manifiesta su preocupación por la suerte que pueden correr las obras de arte españolas, pero desde un principio tiene que limitar su acción a una labor informativa, debido a que sus estatutos prohíben tomar iniciativas directas en conflictos internos. Así se lo hace saber el secretario general de la Oficina, Foundoukidis, al subdirector del Museo del Prado en una carta fechada el 17 de septiembre de 1936. 19 de septiembre. El Gobierno nombra director del Museo del Prado a Pablo Ruiz Picasso. El pintor no llega a tomar posesión del cargo y Sánchez Cantón continúa ejerciendo la dirección en funciones. 28 de octubre. José Lino Vaamonde sustituye a Pedro Muguruza como arquitecto conservador del Museo del Prado y se hace cargo de los trabajos de protección del edificio contra los ataques aéreos. Por decisión ministerial se encargan las labores de vigilancia del Museo del Prado a dos subalternos pertenecientes al Partido Comunista. A finales del mes de octubre solo quedan en los muros del Museo algunos cuadros de menor valor cuyo emplazamiento presenta cierta seguridad. Los objetos de las vitrinas, entre otros el Tesoro del Delfín, también son trasladados a una sala de la planta baja cuyas ventanas han sido resguardadas. Las esculturas son protegidas, unas con sacos terreros, otras rodeándolas con cojines llenos de serrín, y en algunos casos se bajan de sus pedestales. Al cabo de pocas semanas todo el contenido del segundo y tercer piso del edificio ha sido evacuado, a excepción de algunas estatuas, las mesas de piedras duras y la biblioteca. Los locales destinados a proteger los cuadros se encuentran todos en la planta baja: la rotonda, las salas de la escuela flamenca, las salas del legado Bosch, el vestíbulo de la rotonda y el pórtico de Murillo. 3 de noviembre. El periódico La Libertad publica unos versos de Luis de Tapia que sugieren que ante las necesidades de la guerra deben cambiarse las obras del Prado por armas. 5 de noviembre. Josep Renau, director general de Bellas Artes, y Wenceslao Roces, subsecretario del Ministerio de Instrucción Pública, informan a Sánchez Cantón de la decisión del Gobierno de trasladar a Valencia las principales obras del Museo del Prado. Esa misma tarde llega al Museo una orden ministerial con la lista de las cuarenta y dos obras que deben ser preparadas para la evacuación. Treinta y siete de los cuadros pertenecen al Museo y los otros cinco están depositados en él provenientes de El Escorial, de la iglesia de San Ginés y del monasterio de la Encarnación. Las obras del Museo son: Tiziano: El emperador Carlos V, a caballo, en Mühlberg, Dánae recibiendo la lluvia de oro, La bacanal de los andrios y Autorretrato. Tintoretto: Purificación del botín de las vírgenes madianitas y Episodio de batalla entre turcos y cristianos. Domenico Tintoretto, atribuidos en ese momento a ­Tintoretto: La dama que descubre el seno y El bautismo de Cristo. Velázquez: San Antonio Abad y san Pablo, primer ermitaño, Mercurio y Argos, Las hilanderas, El príncipe Baltasar Carlos, a caballo, La reina doña Mariana de Austria, Don Gaspar de Guzmán, conde-duque de Olivares, Las lanzas, Doña Juana Pacheco, mujer del autor (?), caracterizada como una sibila, Felipe IV a caballo, las dos vistas del jardín de la Villa Médicis y Las meninas. Juan Bautista Martínez del Mazo, atribuido en ese momento a Velázquez: La infanta Margarita de Austria. El Greco: Pentecostés, La Sagrada Familia con santa Ana y san Juanito, Un caballero, El caballero de la mano en el pecho, La Resurrección de Cristo, La Crucifixión y San Juan Evangelista. Goya: La maja desnuda, La maja vestida, La familia de Carlos IV, La pradera de San Isidro, Los fusilamientos en la montaña del Príncipe Pío, La lucha con los mamelucos, Una manola: doña Leocadia Zorrilla, Duelo a garrotazos y Aquelarre. Y las obras que no son propiedad del Prado son La Purificación del Templo, San Mauricio, El sueño de Felipe II, San Pedro, San Bartolomé y Santiago, todas de El Greco. En contra de la opinión del Gobierno republicano, el subdirector del Museo, Sánchez Cantón, ve mayor riesgo para la integridad de las obras en el viaje que en su permanencia en Madrid. La determinación de las autoridades republicanas de evacuar de Madrid las obras de arte se basa, no sólo en motivos de seguridad frente a los bombardeos, sino también en razones políticas: el Gobierno republicano pretende con ello mantener un control directo del tesoro artístico español. La operación de evacuación se lleva a cabo de manera precaria al disponer de personal técnico, materiales de acondicionamiento y medios de transporte escasos, a pesar de lo cual son trasladados más de dos mil cuadros, la casi totalidad de la colección real de tapices y miles de libros, documentos y objetos histórico-artísticos. 7 de noviembre. La Dirección General de Bellas Artes designa al diputado comunista Florencio Sosa como responsable del traslado. Este mismo día se prepara el primer envío, de catorce cuadros -diez del Prado y cuatro de los Grecos depositados- y el siguiente, otro de cuatro lienzos en cajas individuales. 10 de noviembre. Parte del Museo la primera expedición de cuadros compuesta por dieciocho obras. Con éste y los sucesivos envíos llegan a salir del Museo una selección de hasta quinientos veinticinco cuadros, ciento ochenta y cinco dibujos de Goya y el Tesoro del Delfín. Los restantes cuadros quedan en las salas del Museo que ofrecen mayor seguridad y se protege el edificio con sacos terreros. En Valencia las obras son depositadas en las Torres de Serranos y en la iglesia del Patriarca, edificios que se protegen con estructuras especiales contra el bombardeo. Las Torres de ­Serranos, vieja fortaleza gótica al norte de la ciudad, ofrece condiciones de seguridad apropiadas así como de clima y humedad estables. El Colegio del Patriarca se utiliza de taller y depósito provisional para la mayor parte de las obras, así como de refugio definitivo para otras. 15 de noviembre. Segunda expedición de cuadros compuesta por once obras, diez cuadros del Prado y el San Mauricio de El Escorial. En el resto del mes no vuelve a salir un solo cuadro del Prado, a pesar de que una nueva orden ministerial había dispuesto que se preparasen para el traslado sesenta y siete obras más: diecisiete Grecos, veintiún Velázquez, veintiséis Goyas y tres Zurbaranes. 16 de noviembre. Entre las 19:00 y las 20:00 horas, el Museo del Prado sufre un ataque aéreo. Nueve bombas incendiarias caen sobre los tejados del edificio y otras tres de gran potencia en sus inmediaciones, provocando la rotura de cristales en ventanas, galerías y lucernarios. Solo una obra resulta dañada: un altorrelieve representando una alegoría triunfal en alabastro, procedente del monumento erigido a Gastón de Foix en Santa María de Milán, de Benedetto Cervi Pavese, antes atribuido a Agostino Busti, que, debido a la vibración producida por una de las bombas, es proyectado lejos de la pared a la que estaba fijado y arrojado al suelo, sufriendo graves desperfectos. http://www.museodelprado.es/index.php?id=768

Sorel, si yo no estoy en contra de que usted eduque a sus hijos en el colegio que quiera, pero sí estoy totalmente y frontalmente y bizantinamente en contra de que eduque a mis hijos en el colegio que quiera usted y de la manera que quiera usted o quienquiera que sean los embaucadores que formen la mayoría del momento. Que es justamente lo que sucede. Yo no estoy básicamente a favor de menos estado, sino de un estado mejor. Estoy convencido de que todos los animales incluido el hombre, cuanto más sueltos, mejor lucen. Los esclavos no tienen patria, el hombre se hunde en la servidumbre. Es un espectáculo horrible. A mí me da lo mismo, porque yo vivo en mi película, que me gusta más, pero vivo el amor a mi patria deseando lo mejor para ella, no más de lo mismo.

menorqui, entonces no debería aceptar ser ciudadano de un estado cuyos valores los determinan los mismos personajes la unica salida seria declararse apatrida y esperar ese estado mejor

[Madariaga y el "salvamento" de los cuadros de El Prado] jlh #30 Buen texto ese de la "octavilla". Sin embargo, le falta al menos un detalle, creo que importante: añadir el testimonio del español (y liberal) Salvador de Madariaga, a la sazón Presidente de la Oficina Internacional de Museos de la Sociedad de Naciones (la ONU de entonces). El pasado 20 de Enero se trató, como sabes, de este asunto en el blog donde puse al efecto el siguiente post (que referencia otro texto de Moa en el hilo del blog de 19 Abril 2008): 153 lead dijo el día 20 de Enero de 2010 a las 22:41: [El "salvamento" de las obras del Museo del Prado: la opinión de Salvador de Madariaga] Dice hoy Moa: Lo presentarán como "salvamento" de las obras del Museo del Prado y similares. En Los mitos de la guerra civil hay un capítulo dedicado al asunto. Como dijo Salvador de Madariaga, que era entonces Presidente de la Oficina Internacional de Museos de la Sociedad de Naciones (la ONU de entonces): «el cacareado salvamento de los cuadros del Prado, lejos de ser tal salvamento, fue uno de los mayores crímenes que contra la cultura española se han cometido jamás» http://religionenlibertad.com/articulo.asp?idartic... Cita completa de Madariaga: "El cacareado salvamenteo de los cuadros del Prado, lejos de ser tal salvamento, fue uno de los mayores crímenes que contra la cultura española se han cometido jamás (...). Madrid poseía precisamente la mejor cámara subterránea quizá entonces del mundo para la protección de tesoros artísticos, recién terminada con arreglo a la técnica más moderna a treinta metros de profundidad bajo el Banco de España. A los técnicos ingleses que visitaron España entonces se les enseñó un par de cuadros del Greco enmohecidos por la humedad para hacerles creer que esta cámara subterránea no era suficiente. A la sazón presidente de la Oficina Internacional de Museos de la Sociedad de Naciones, pude estudiar documentación suficiente para asegurar aquí que los cuadros del Museo del Prado no debieron haber salido nunca de Madrid, y que no hubieran salido de no haber predominado en el Gobierno de entonces la pasión política más miserable sobre el respeto a la cultura y al arte" http://www.memoriarepublicana.com/Personajes/madariaga.html Citemos al mismo Moa, en su hilo de 19 Abril 2008: En Años de hierro y en Los mitos de la guerra civil he tratado bastante estos turbios asuntos. Desde luego ni el Frente Popular ni las galerías extranjeras salvaron nada, y el Frente Popular, muy al contrario, puso en gravísimo peligro la pinacoteca, como explica muy bien Azaña (aparte de destruir otras muchísimas obras de arte). Fue el franquismo quien salvó los cuadros evitando bombardear los depósitos, pues los conocía por su servicio secreto. Y quien los recuperó para España. Así fue, qué le vamos a hacer. Aquí el enlace donde Moa cuenta detalles del asunto: http://blogs.libertaddigital.com/presente-y-pasado/como-decian-maranon-y-besteiro-3187/