La foto de los hedores 1 de Diciembre de 2006 - 17:43:57 - Luis del Pino La cúpula de la Policía Científica imputada por falsificar informes del 11-M. Ertzainas acusados por mutilar diligencias sobre el terrorismo callejero. Policías condenados por detener ilegalmente a miembros de la oposición. El Comisario General de Policía Científica filtrando informes sobre las investigaciones de corrupción urbanística al PSOE, mientras otros policías se ven imputados por obstruir la labor de la Justicia en el mismo caso. Policías y ex-policías sospechosos de dar chivatazos a ETA para impedir operaciones judiciales contra el entramado terrorista. Tres policías detenidos por traficar con explosivos como los que aparecieron en la mochila de Vallecas, sin que se descarten nuevas detenciones para las próximas horas... No hay duda: el PSOE ha vuelto al Gobierno. Pensábamos que habíamos dejado atrás, felizmente, aquella época en la que llegaron a estar imputados en casos de corrupción responsables de casi todos los organismos del estado, desde la Guardia Civil hasta el Banco de España, pasando por varios ministros del Gobierno. Pero no es verdad que hubiéramos dejado atrás esa España negra. El gobierno Aznar, durante cuyo mandato la preocupación por la corrupción quedó reducida a niveles testimoniales en las encuestas del CIS, sólo fue paréntesis dentro de un marasmo de corrupción que ahora resurge con mucha más pujanza, con mucha más fuerza. Pero esa corrupción ubicua y multiforme resurge aureolada, eso sí, de un aspecto siniestro que antes no tenía. Porque lo que aparece con una nitidez casi hiriente son tramas situadas en las propias entrañas del estado, en servicios que en teoría deberían existir para proteger al ciudadano, para perseguir la corrupción, para reprimir la delincuencia. Política, delincuencia de guante blanco y negro y terrorismo parecen fundirse en un extraño abrazo donde el confidente se da cita con el narcotraficante, donde el tráfico de armas y explosivos confluye con tramas de recalificación urbanística, donde el terrorista se confunde con el servidor del orden mientras detrás se intuye la sombra de un político apenas entrevisto. La España de Zapatero. La foto de los hedores.

Este hombre está realmente enfermo, ¿por qué tiene que terminar relacionando todo con la perversa izquerda, con ZP y sus corifeo de inmorales, con el 11-M y con los gays???. Da igual que hable de sexo, de política, de mitología, de la guerra civil...siempre termina diciendo que los aspectos negativos de los temas que trata son típicos de la izquierda, de los gays, terroristas y "demás chusma". Me parece muy bien que este hombre sea de derechas, pero cuando alguien dice que "el principal mal de España en los últimos 200 años es la izquierda" (o si dice lo mismo de la derecha) se está anulando como historiador, peridosta, filósofo o tertuliano. Es simplemente un radical de derechas o de izquierdas, cegado por su ideología y más cercano al tribalismo político que al sosegado análisis de la realidad. Que esté en contra de los matromonios gays no lo coi¡mparto en absoluto, pero entiendo los argumentos de ciertas personas que se oponen a ellos, pero est hombre es un homófobo. Tanto odio al homosexual sólo puede esconder su propio miedo a mirarse al espejo, pensar y asumir su propia sexualidad. Por no hablar de su recalcitrante y vergonzoso machismo (como vimos en sus escritos el día en contra de la violencia doméstica).

Muy triste... Y más triste que estas cosas pasan entre las personas de todas las ideologías. Me recuerda a varios trabajos que he hecho sobre las sociedades tribuales en el siglo XX. En occidente las tribus son los partidos políticos y las religiones... Por suerte no todo el mundo que profesa una religión se cree todo lo que le dicen y en política igual. ¿Por qué será que tanto en libertad digital como en el plutal.com se leen las mismas cosas pero cambiando izquierda por derecha (y la inversa)?.

ESTÁ IMPUTADO POR FALSIFICAR EL INFORME DEL ÁCIDO BÓRICO El comisario Santano, sospechoso de filtrar informes policiales al PSOE sobre el caso Ciempozuelos

Más basura de Moa... La campaña de insultos y ataques contra Alcaraz está inequívocamente orquestada por el gobierno, y solo testimonia una cosa, una vez más: la complicidad del gobierno con los asesinos. ¿Inequívocamente orquestada por el gobierno? ¿Sería demasiado pedir alguna prueba? Sí, sería demasiado pedir, y por eso no ofrece - ni ofrecerá - ninguna. Una mentira más de Moa, fabricada para consumo interno de sus adictos. El Sr. Moa sabe perfectamente lo que busca: provocar a sus lectores para que, llegado el momento, respondan de forma violenta contra los que no pensamos como él. Y todo "justificado", es decir, como en el 36. En otras palabras, terrorismo de lápiz y papel, para consumo de sus cachorros... ¡Salud!

Hay que ver estos funcionarios sociatas que pesados que son. ¿No os da fiesta Rub-Al-Kaaba el fin de semana? ¿Cobráis por mensaje o por la cantidad de respuestas que genera vuestra intoxicación? Si es así, con mi mensaje ya habéis ganado para una dosis de coca, que esta noche toca botellón y orgía con Zerolo. Auf Wiedersehen

Pío Moa, "De la neurosis a la trivialización", La libertad digital, 1.XI.01 "La mayor parte de las creaciones del intelecto o de la fantasía —dijo Schumpeter— desaparecen para siempre en un plazo que varía entre una hora de sobremesa y una generación. Con otras, sin embargo, no ocurre así. Sufren eclipses pero reaparecen". Esto ocurre con el freudismo, tan influyente en los años 20 y 30, difuminado tras la guerra mundial y resurgido con ímpetu en los años 60, a menudo en alianza con el marxismo. Hoy casi nadie —salvo en Argentina— se proclama freudiano, y el psicoanálisis suele darse por superado. Pero creo que simplemente ha pasado de moda, y que podría volver. Es más, en buena medida ha sido víctima de su propio éxito: la huella de Freud marca muy profundamente, sin que apenas se piense en ello, las actitudes sociales y políticas. Su influencia deriva de su aparente aptitud para explicar el malestar psíquico común y la misma historia humana, desde principios muy sencillos. La neurosis, más o menos presente en toda la gente, provendría de la represión de los deseos sexuales —o de los deseos en general— impuesta por la vida civilizada (la "cultura"). Represión necesaria, según Freud, pues de otro modo la convivencia se hundiría en una lucha de todos contra todos. Se entiende que, pese a ello, muchos vieran en la "liberación sexual" la panacea, tanto más si, combinando el psicoanálisis con la lucha de clases, las supuestas exigencias de la civilización quedaban reducidas a imposiciones burguesas: la liberación sexual iría de la mano con el derrocamiento de los explotadores. Efecto de estas ideas, tan fuertemente impresas, insisto, en nuestras sociedades, viene a ser lo que Paul Diel, pensador poco conocido, pero no por ello menos valioso, define como "trivialización". Ésta constituye "un proceso deformador de la psique, que tiende a la satisfacción sin escrúpulos de los deseos sexuales y materiales". Dada su frecuencia, "no es diagnosticado como estado patológico y se la suele confundir con la norma. Pero la norma no es eso, sino la simple trivialidad, un estado de equilibrio y buen sentido, aunque sin ímpetu de superación, que se contenta con la adaptación a las convenciones sociales". En cambio la trivialización, o trivialismo ,sería "un desequilibrio de la facultad de valorar, una enfermedad de la función elemental del espíritu. Al revés que la neurosis, que exaltando el espíritu aplasta los deseos sexuales y materiales, la trivialización desecha la función armonizadora del espíritu y rompe la contención impuesta por la razón". El freudismo, incluso moderado, socava la función educativa, concebida como la formación de la capacidad moral. Siempre los mayores se han quejado de los jóvenes, pero no hay duda de que hoy un sector de la juventud desusadamente amplio es víctima de una ineptitud para valorar, al extremo, en algunos casos, de sustituir la percepción del bien y el mal por la de "lo que me divierte y lo que me molesta". Esto ocurre porque los adultos, bombardeados desde la política, la televisión y la cátedra por las concepciones trivializantes, pretendidamente liberadoras, han perdido a su vez la capacidad y la confianza para educar, para transmitir valores. Creo que éste es un problema fundamentalísimo de nuestra época.

En el mensaje #6 veréis un ejemplo típico de un "liberal" repitiendo las tesis de Moa y demás colegas. Veréis varias ideas, todas juntas y, por supuesto, sin ningún fundamento: i) Los que escribimos aquí y criticamos a Moa, somo s funcionarios socialistas... ii) Rubalcaba (o Rub-Al-Kaaba, usando el vocabulario "motes de nuestra infancia" de FJS) está en el centro de todo. El nombre con aspecto árabe se le pone aunque fuera ETA la responsable del 11-M, total, es una trola más, no se va a notar. iii) Mensajes homófobos: los homosexuales son unos drogadictos y unos pervertidos, y Zerolo el que más. iv) Presumir, presumir, presumir. Esto es lo que hay: el típico "liberal" (nótesen las comillas) que habita este blog... ¡Salud!

A London. En España a dia de hoy nadie le pone pegas a la libertad del esfinter, y al buen trato o maltrato que se le quiera dar. Lamentable es que haya un Zerolo que sistematicamente ataque a la Iglesia cada vez que cree que tiene ocasión,cuando la Iglesia es la única entidad que ha defendido y defiende la dignidad del homosexual, y no va a tomar represalias ni contra él ni contra nadie. Todos sabemos que en varios paises islámicos a los homosexuales los ejecutan -como el Irán de los ayatolas-. Zerolo sabe que para el Islám él es un infiel, y además homosexual, por lo tanto doblemente en el punto de mira, así que ésto le genera miedo, pasando a convertirse en un homosexual de salón. Socialmente es intrascendente que sea activo, pasivo o versátil; que sea de vocación temprana o tardía, lo preocupante es que un lider político y en este caso homosexual, no salga al paso para denunciar a voz en grito éstas ejecuciones llevadas a cabo en nombre de Alah, -que quede claro que Alah no tiene culpa- la culpa es de sus intérpretes. Si Zerolo se ha arrogado la representación de un colectivo - pobre colectivo -, que dé la cara y actúe como un HOMBRE.

Un ex-terrorista hablando de "inequívocamente orquestada por el gobierno". Supongo que aportarás alguna prueba o les darás al menos el derecho a defenderse ¿o quizás actuarás como cuando eras terrorista?

Nótese un ejemplo de rigurosidad en la respuesta del "kamarada" Raimondo: "Mensajes homófobos: los homosexuales son unos drogadictos y unos pervertidos, y Zerolo el que más." Es decir: El irse de botellón y orgía con Zerolo es equivalente a tratar a todos los homosexuales de pervertidos y de drogadictos. Vamos a ver: 1) En mi mensaje, querido exégeta, no acuso a Zerolo de drogadicto ... pero sí de pervertido. 2) Zerolo no representa al colectivo homosexual, como usted pretende, sino a una minoría del mismo, por cierto, muy influyente y pervertida. Pero de ningún modo representativa del colectivo al que dicen "defender". 3) Ya salió el tic inquisitorial del rojerío: la acusación de homofobia que, juntamente con las acusaciones de machismo, nazismo, fascismo, racismo, xenofobia e islamofobia forman parte de su "extenso" vocabulario con el cual pretenden zanjar debates colocando la etiqueta al "contrincante". Y es que hemos pasado de la era de la "Razón" y el "Iluminismo", a la era de la "Kasa Ocupada", los porros, el facherío y la "guerra ilegal". Toma ya. Esto es cultura y alto pensamiento. Lo demás. chorradas "reaccionarias". Y con su permiso, me voy a comer. Da svidanya.

El grueso de los izquierdistas son, ideológicamente, contrarios a quienes somos moralmente judeocristianos tradicionales. Hasta hace unos años tenían un plan que intentaba salvar a las personas de sus propias debilidades. Pero ese plan desapareció con el fracaso político y económico de los regímenes comunistas y afines. A partir de ese momento, su oposición a los judeocristianos tradicionales, y a nuestra moral, se ha convertido en una sola cosa: abandono a las propias debilidades y eliminación del esfuerzo que implica intentar superarlas. Nihilismo. Es decir: inmoralidad; es decir: inevitable crimen. Ésta es la verdadera ideología de la mayoría de los actuales izquierdistas. Hay que vencerles.

Moa necesita ayuda psicológica urgentemente.

Yo no puedo achacar ni a izquierdas ni a derechas los males de los 200 años anteriores. Lo que ocurre es que ZP se cree un dios creador de españitas enfrentadas y diversas. Pero Si algún cambio hay que hacer. / sea propio de un crecimiento y salvando la esencia / no herir para enfrentamiento. ¿O, El que preside a un Pueblo / es su enemigo letal?, ¿entre este pueblo hay terror,/ y se sonríe....¿ sin más? ¿Con enemigos de España / prometió un gran talante, pues a lo español se humilla / con guante duro raspante? ¿Cree cual dios Emperador / que él es el Pueblo y su reino y los caciques aliados / fieles serán a su entuerto? Mas creo no hay ya problema, / se rompe lo que es España, se reparten los despojos / y al que no acepte, a la pampa. ¿Y así todo es libertad / y así todo es democracia, y así todo es gran progreso / echando a España de casa? Si, imponen los privilegios, / si, el crimen ya es un votante, si, el Gobierno a ellos se une / ¿repetir quieren lo de “antes”? ¿Acaso es suya España / y nuestra historia es un cuento que él a sus hijos ya narra, / sabiendo que es su reverso? ¿Acaso España es veleta,/ sin una fe y, marioneta, hoy sin valor, sin honor,/ sin hijos que la defiendan? ¿ En su Gobierno hay protesta? ¿En su Partido no hiere / esta inquietud popular / que con desgarro ya inquieta? Mas el sabio sigue ausente, / obnubilado en su seso frente a un gigante de viento, / a quien le pide remedio. Romper se puede a la Patria / si España así lo permite. Iniciar este derrumbe / ¿no causará ni un esguince? ¿Anular Constitución, / una en cada Autonomía? ¿Con reinos de Taifas sueltos, / en paz expolio se haría? ¿Este Gobierno tiene a honra / organizar, muy consciente, para el bien y paz de España / una locura insurgente? Se trata por lo tanto del momento actual, que ciertamente es el “momento histórico” de la mentira: la trama criminal, (¿hasta con policías terroristas tapados y protegidos…hasta que son descubiertos por el pueblo?; ¿vendida España a cambio de intentar perpetuarse en el poder?; ¿estamos en la España tan corrompida que se amenace al que se atreva a decir la verdad? Puede que sea un quijote el que nos gobierna y confunda a España con un molino de viento contra el que hay que luchar. España es Historia, es Covadonga, es...dos de Mayo. ES YA, REBELDÍA CIVICA. La verdad del 11 M se aclara por días.

Muy malo el comentario de hoy Sr. Moa. Usted sabe hacerlo mejor, quiero decir más elaborados. Poco elaborado y reiterativo; vuelva de tuerca a sus obsesiones. La gente quiere más cosas que CFC y las hace, pero usted no lo entiende; tampoco entiende que Marx y Freud sigan influyendo y así le va. Un día de estos debería plantearse respetar a la ciudadanía que ha votado a Zapatero, y también a quienes han votado a los partidos que apoyan a Zapatero (que una por otra, son todos menos el Pp)e incluso a la mayoría de votantes del Pp que no piensa como usted. Si se lo plantea y lo piensa se dará cuenta de lo solo que está ideológicamente. Déjese de farsas y sea realista: no tenga miedo a su libertad y deje de confundir la de pensamiento con la elucubración porque no le hace ningún bien.

2 London Hoy dia vivimos bajo la dictadura (impuesta por la izquierda y consentida -cuando no impulsada- por los maricomplejines de la derecha) de lo políticamente correcto. La sociedad actual es, cada dia, más y más simplista; más y más aborregada; más y más domesticada. Gracias al control absoluto de los medios de comunicación y a años y años de bombardeo contracultural -al modo maoista-, unido a la increíble cobardía intelectual -y de la otra- de la derecha tradicional. Y claro que es la izquierda la culpable -con la colaboración inestimable de cierta derecha acomplejada y miope- de ese progresivo empobrecimiento cultural de la sociedad. Tenga en cuenta que un rebaño de borregos se dirige con poco más que un pastor y un perro. Y hay está la génesis de los males de España, por eso don Pio, hable de lo que hable, tiene que acabar citando a la canalleria que nos dirige. Por otra parte, habría que matizar su afirmación sobre que el principal mal de España en los últimos 200 años es la izquierda. No creo que sea cierta, por incompleta. Pero si es cierto que en los últimos 200 años detrás de todos los problemas de España está la monarquía (por extensión aristocracia), la iglesia (no como fenómeno religioso sino como poder temporal) y la izquierda (y, últimamente, la derecha acomplejada a la que hacía referencia). Por cierto, cuendo te sales de lo políticamente correcto lo de menos es que te llamen racista, homófobo, maltratador, machista, fascista o cualquiera otra lindeza que se le ocurra. Lo peor es saber que predicarás en el desierto. Saludos

En general, no me preocupa tanto la izquierda como la izquierda española. Porque es singular que una corriente ideológica (por llamarla de alguna manera) que aspira al gobierno de una nación tenga como marca genética el odio hacia esa nación. Les quema en la boca el nombre de España, jamás en ninguno de sus congresos ha lucido la bandera de la nación que desean gobernar, durante muchos años incluso evitaron, a veces haciendo contorsiones ridículas, pronunciar el nombre de España. Esa es la tara de origen que lo ensucia todo, que nos conduce al enfrentamiento. Una patología social específica de la izquierda española. Difícil es decidir si esta patología es concomitante con otras o si estas otras son el origen de ella. Por ejemplo, un sentimiento de culpa brutal respecto al ser occidental en general y a la historia de España en particular, fundada en manipulaciones e ignorancias diversas pero todas ellas dirigidas hacia el mismo argumento: que nuestra historia no vale nada, que es preciso dejar España como un solar quemado para construir después sobre él... ¿qué? Y esta enfermedad, por afectar a los cimientos de la casa, afecta a todo lo demás, porque no podemos pretender hacer cosas en ella cuando lo que está en cuestión es ella misma. Pero es una cuestión infundada, irracional, porque no sabemos qué es esa otra cosa que la izquierda pretende hacer con las ruinas de España, y al mismo tiempo parece que ninguno de estos radicales desea emigrar a algún lugar del ancho mundo. Tengo la fuerte impresión de que la izquierda viene a representar (lo he dicho varias veces aquí) más un problema sanitario que político. Tanto odio no responde ni a injuria alguna (real o inventada) ni está justificado por la una situación de miseria o falta de libertad. A veces aparecen en la calle banderas de España, o alusiones a la patria, o simples exclamaciones de orgullo nacional que en cualquier otra nación serían suscritos sin problemas por cualquiera de sus nacionales (véase la profusión de banderas francesas en las convenciones del partido comunista francés). Pasan horas antes de que sean borradas, tachadas, escupidas con saña por ejemplares de esa izquierda que quiere al mismo tiempo con España gobernarla y escupirla.

Miguel Armijo Gonzalez Comentario 9 "Lamentable es que haya un Zerolo que sistematicamente ataque a la Iglesia cada vez que cree que tiene ocasión,cuando la Iglesia es la única entidad que ha defendido y defiende la dignidad del homosexual, y no va a tomar represalias ni contra él ni contra nadie." Me esta usted hablando de la misma Iglesia que define a los homosexuales como "enfermos morales"? Considera usted eso una defensa de su dignidad? Respecto al post del señor Moa ya lo han dicho antes, sus viejas obsesiones maquineas de izquierda maligna y acusaciones sin fundamento Pierde usted fuelle señor Moa, al menos en sus panfletos pseudohistoricos presenta fuentes (totalmente parciales evidentemente pero ya es algo) Ale... a ver cuanto tiempo tardan en borrar esto XD

Permitanme repetirme Si la Iglesia, no Cristo, comete errores en la historia, pero manteniendo que la doctrina de Cristo es la más perfecta para la relaciones humanas, ¿por qué los que juzgan a la Iglesia con los parámetros del siglo XXI, se empeñan en superarlos en el siglo presente, aún haciendo una interpretación del Evangelio, si ni siquiera creen en él? ¿ Quien puede creer tan segada e indocumentada interpretación? "El que esté libre de pecado que tire la primera piedra". Ni los cristianos que no se arrepienten y menos los comunistas, ni socialistas, ni masones, ni asesinos,ni apóstatas pueden hacer otra cosa que callar. El que tiene fe puede arrepentirse de sus pecados, de nuevo empezar, y seguir creyendo en la Verdad de Cristo, el que no la tiene, o ha renunciado de ella, se ve privado del consuelo de saber que Cristo murió por los pecados de todos y a pesar de nuestros pecados él dice: Padre perdónalos que no saben lo que se hacen. Corto y pego: "El Odio de ZP Permalink 30.11.06 @ 00:01:22. Archivado en 11-M Durante estos dos años de legislatura, el Presidente del Gobierno del Reino de España ha mostrado a todos los ciudadanos que su vida interior está repleta de odio desbocado. Odio a la familia tradicional. Odio a la Iglesia Católica. Odio al patriotismo español. Odio a la libre elección de los padres en la educación de sus hijos. Odio a las víctimas del terrorismo. Odio a los votantes, militates y dirigentes del Partido Popular. Odio a los católicos practicantes. Odio a la ideología liberal. Odio a la libertad de expresión. Odio a los planteamientos de una España unida y solidaria. Odio a los asesinados por el Gobierno del Frente Popular de la 2ª República. Odio a los sacerdotes y monjas asesinados durante la 2ª República por el PSOE. Odio a los militares que evitaron el golpe de estado de 1934 que ejecutó el PSOE. Odio al libre prensamiento, libre elección, libre expresión popular. Odio a los periodistas que han explicado cómo el abuelo de ZP reprimió a los socialistas asesinos asturianos, bajo las órdenes del militar Franco y el gobierno democrático republicano de 1934. Pues bien, todo este odio se podría haber limitado a una grave patología mental personal de ZP. Sin embargo, ZP se ha dedicado estos dos años a legislar una a una, leyes y leyes, llevado por su odio interno. Y el problema está en que estas leyes nos afectan a todos los españoles. Y el problema está en que estas leyes van a destruir nuestra joven democracia. ¿Qué podemos hacer los ciudadanos españoles ante esto? Muy sencillo: REBELIÓN CÍVICA El Lunes 11 de Diciembre, Peones Negros convoca de nuevo su iniciativa "11 de cada mes"." La huida hacia adelante ante la ruptura total de cultura, tradición y forma de ser de un pueblo culto, fundador de muchas naciones, y con un idioma de los más preciados y frúctiferos del mundo, ZP contropone su odio y para ello tiene que recurrir a la memoria histórica que es solo "enfrentamiento", verdades a medias (la peor mentira), y sí, la mentira en el 11 M y en el proceso de paz que cada día se aproximan más a conocer su verdad a la que se opone ZP porque está atrapado en ambos procesos contra la Constitución y las leyes.

papa y von fede son homofílicos jeje.

Pues yo opino todo lo contrario lo demuestro: Odio a la familia tradicional. ZP tiene una familia tradicional: una mujer y dos hijas. Luego es mentira podrida Odio a la Iglesia Católica. Mentira. Acuerdo de financiación con la Iglesia Católica cosa que no consiguió Aznar. Obras son amores y no buenas razones. Odio al patriotismo español. Mentira ¿que mejor patriota el que no quiere que haya más muertes. El que las autonomías se desarrollen. Odio a la libre elección de los padres en la educación de sus hijos. ¿Como impide Zp el que no haya libre elección en la educación?. Otra mentira más Odio a las víctimas del terrorismo. ¿Le ha retirado las ayudas?¿No se ha reunido con ellos?. Recuerdo para que no se os olvide que durante el 2002 y 2003 la AVT no recibió subvención del Estado ¿quien gobernaba?: Aznar. ¿por que no tenio odio Aznar y ZP si? Odio a los votantes, militates y dirigentes del Partido Popular. Creo que tienen más odio hacia el PSOE los votantes,militantes y dirigentes del PP Odio a los católicos practicantes. Se odian ellos a si mismos. Sólo hay que ver las iglesias lo vacías que estan Odio a la ideología liberal. ¿Que la ideología liberal?¿Existe eso?. Yo creo que no existe y por lo tanto si no existe no se le puede tener odio Odio a la libertad de expresión. Jajajajajaja Odio a los planteamientos de una España unida y solidaria. ¿Fue acaso ZP el que inventó la España autonómica?. Pues aplicaros el cuento Odio a los asesinados por el Gobierno del Frente Popular de la 2ª República. El odio será siempre hacia los asesino ¿no? Odio a los sacerdotes y monjas asesinados durante la 2ª República por el PSOE.¿Cómo sabes que tiene ese odio si no existía ZP? Es imposible Odio a los militares que evitaron el golpe de estado de 1934 que ejecutó el PSOE. No existió eso luego no puede haber odio Odio al libre prensamiento, libre elección, libre expresión popular. Creo que ha habido unas elecciones convocadas por el PP Odio a los periodistas que han explicado cómo el abuelo de ZP reprimió a los socialistas asesinos asturianos, bajo las órdenes del militar Franco y el gobierno democrático republicano de 1934. Otra mentira más

Los animales no tienen partido, todavía, porque nacieron sin el dedo pulgar que facilitó la construcción de herramientas y la explotación del que no. El caballo es una de las criaturas más bellas, armoniosas, nobles y valientes. Tiene una época breve para reproducirse con normalidad. Es natural que el hombre bueno quiera fundirse con ella. Este es el otro ejemplo que hoy la realidad muestra como participando en las decisiones de gobierno asesorando o asociado al presidente: El gerbo Noticia real extraída de un artículo del periódico Times de Los Angeles. (NOTA: Un gerbo, o gerbil, es un tipo de roedor de pequeño tamaño.) NOTICIA: - En retrospectiva, encender la cerilla fue mi gran error. Pero sólo intentaba recuperar el gerbo -dijo Eric Tomaszewski, aturdido. Los doctores de la Unidad de Quemados Graves del Hospital de de Salt Lake City: - Eric Tomaszewsky y su pareja homosexual Andrew "Kiki" Farnum, han sido ingresados para un tratamiento de emergencia después de que una sesión de sodomia les fuera realmente mal. - Introducí un tubo de cartón por su recto y deslicé dentro a Raggot, nuestro gerbo -explicó-. Como siempre, Kiki gritó "¡Armagedon!", en señal de que ya era suficiente. Intenté recuperar a Raggot, pero no podía salir, así que me asomé al tubo y encendí una cerilla, pensando que la luz le atraería. En una encubierta conferencia de prensa, un portavoz del hospital describía lo que ocurrió después: - La cerilla encendió una bolsa de gases intestinales y una llamarada salió por el tubo, prendiendo el pelo de Mr. Tomaszewski y quemando gravemente su cara. Tambien se incendió el pelaje del gerbo, lo cual provocó que se prendiera otra bolsa de gas mayor y más interna, propulsando al roedor hacia fuera como una bala de cañón. Tomaszewski sufrió quemaduras de segundo grado y rotura del tabique nasal a causa del impacto del gerbo, mientras que Farnum sufrió quemaduras de primer y segundo grado en su ano y en el tracto intestinal inferior http://www.espacioblog.com/ciudadanodelmundo/post/...

Todoel mundo sabe que Zapo es un gran patriota, que ama además a la Iglesia Católica, desea una educación tradicional y respeta la Constitución como a su madre, y que se amista con la ETA solo por la paz y la libertad, y ataca a Alcaraz porque Alcaraz es muy malo y quiere que haya muchos muertos. Sólo a los malintencionados se les ocurre pensar lo contrario.

¿Quién puede dudar de que Zapo y su banda son gente de bien y de paz? Cuando El Egipcio, presunto organizador del 11-M felicitó a Zapo por haber seguido sus indicaciones y le sugirió que animase a los demás países a retirar las tropas de Iraq para que los sadamitas y los de Beln Laden pudieran llevar al país a la prosperidad, la libertad y la paz, Zapo le hizo caso. Si va de la manita con la ETA, una conocida ong pacifista, es por la misma razón. A veces se pelean un poco entre ellos, pero eso pasa en las mejores familias.

Entre el odio y el amor, hay un punto intermedio, amigo sobrarbe. No todo en la vida es blanco o negro.

AUNQUE NO VENGA A CUENTO, ESTÁ BIEN PARA LOS DESMEMORIADOS Resulta paradójico que ahora éstos periodistas/conversos, defensores de los GAL en otro tiempo, ahora hablen sin ningun pudor de los crímenes de Estado. ---------------------------------------- "La evolución de las especies" PERLAS CULTIVADAS DE PEDROJOTA RAMIREZ " Ante los que han hecho del crimen todo un fín en sí mismo, no cabe más que una contundente acción represiva que conlleve la eliminación de su presencia en la calle y su exterminio físico si es preciso. No es tiempo de andarse con remilgos, a menos que anhelemos el esteril martirio en nombre de la democracia... Mucho se ha hablado estos dias del hipotético divorcio entre el pueblo y el Ejército, pero a la hora del dolor las distancias se reducen por encanto. Por la Constitución y por España, la ciudadania y la milicia deben aunar sus esfuerzos hasta conseguir exterminar a las alimañas que pugnan por destruirnos". P. Jota Ramirez, Diario 16. 20 de Marzo de 1981. "¿Hasta donde llegan los derechos humanos de la bestias?... A las bestias se les encierra tras los barrotes más gruesos que existan en la aldea. Para ello, primero se les caza mediante todo tipo de tretas. Y si en la aventura muere alguna, mala suerte (o buena suerte). La muerte de ETA es nuestra vida. No hay derechos humanos en juego a la hora de cazar el tigre. Al tigre se le busca, se le acecha, se le acosa, se le coge, y, si hace falta, se le mata. Podrán caer cincuenta etarras en combate y las manos de España quedarán límpias de sangre humana...A los policias que disparen contra ellos se les recibirá como valientes..." Pedro J. Ramirez, Diario 16. 23 de Marzo de 1981. "ETA militar es una siniestra camada que España necesita exterminar. Todos los medios represivos al alcance del poder deben ser empleados en una batalla sin misericordia...La lucha contra ETA debe plantearse como una campaña de "desratización" aplicando una serie de técnicas tan viejas como la historia del mundo..." Pedro J.Ramirez, Diario 16. 15 de Abril de 1981. "Nuestros geos en Francia", por P. J. Ramirez. , comentaba anteayer una persona sensata y moderada...El estado de derecho tiene que ser un instrumento al servicio de la ética humana; cada vez que las leyes se convierten en un obstáculo para la acción de la justicia, se está dando la razón al anarquismo. A Barrionuevo no habia que cesarle por estar consintiendo acciones irregulares en el sur de Francia, sino por cosechar tan pocos éxitos, a pesar de la buena voluntad con que ejerce el cargo. ¿Existe alguna fuerza política o social de cierta relevancia dispuesta a reclamar la cabeza de Gonzalez por ésta circunstancia? Desde luego que no. Diario 16, 23 de Octubre de 1983. "Crece el prestigio del gobierno" Por P. J. Ramirez. ...si los ventitantos que ésta vez han conseguido escabullirse, sienten en los próximos meses el acoso, no solo del GAL, sino también de la Gendarmería, va a ser muy dificil seguir planeando atentados al otro lado de la frontera...Por fin los hechos demuestran que hay alternativas eficaces a la frustrante exhortación a la paciencia que era endémica en nuestra clase política..... Diario 16, 15 de Enero de 1984. --------------------------- ESTOS TAMPOCO TIENEN DESPERDICIO "Corregido y aumentado" por F. J. Losantos. Ahora mismo estamos asistiendo a uno de esos ejercicios de fariseismo masivo.. Resulta que, en privado, todo el mundo alaba al GAL, pero en periódicos y tal, lo que se dice ni una carta al director... Diario 16, 18 de Enero de 1984. "El GAL no existiría si ETA no hubiera asesinado a más de quinientos ciudadanos de toda condición en España. Ni el Batallón Vasco Español, ni la efímera ATE, ni ahora el GAL, pueden igualar el siniesro balance de víctimas de ETA. 12 de Febrero de 1984, Carlos Dávila. En ésta misma línea se publicaron artículos hasta mediados del 84, firmados también por J. Luis Gutierrez. Creo que merece la pena dar la máxima difusión de todo ésto para que la opinión pública sepa algo más de éstos periodistas-conversos a conveniencia.

El que fue de la mano de la ETA fue el que los autodenominó MLPV

(vetavyro dijo el día 2 de Diciembre de 2006 a las 14:41:) (graenero dijo el día 2 de Diciembre de 2006 a las 15:01:) La izquierda española antidemocrática vive en el odio y la mentira. zETAp es un caso extremo. No hay más que ver las intervenciones de los del PSOE y asociados en este foro, aunque uno quiere pensar que los que escriben aquí no son la media sino que aquí viene lo peor.

La ideología CFC + lo-políticamente-correcto de no pensar está desgraciadamente muy extendida. Aunque cada vez hay más gente que se sale de ella. Los medios de comunicación son clave para establecer esa dictadura de facto. Internet es un espacio de libertad para salir de esa dictadura y denunciarla. Y va funcionando, la credibilidad de muchos medios establecidos es ahora baja. Por motivos de salud se debe disminuir el número de minutos que se está ante la TV-PRISOE y asociados y otros cómplices.

No deciais eso cuando gobernaba el PP, Uno. Pero que tonticos sois: cuando perdeis el poder no sabeis más que llorar y llorar, llorar y llorar.

ojala los medios en españa, seguieran el modelo prisa, tanto en radio como prensa o television. ¿o uno tu que querrias el modelo cope, el modelo mundo?. pues na en las que ganeis, (que esta muy lejos)a repartir teles y radios entre gente como el fedes o el ramirez, que veras que bonito y verdadero nos va a resultar todo.

NECROFAGIA MEDIÁTICA La judicialización de la telebasura Por Pablo Molina El festival de necrofagia de los programas de la ingle comenzó con la muerte de Paquirri, alcanzó altas cotas de esplendor con la desaparición de Encarna Sánchez y culmina ahora con un reportaje sobre las andanzas del marido de Lola Flores, cuya emisión ha sido suspendida por un juez de Jerez de la Frontera. Desconozco el criterio que habrá seguido el juzgado para prohibir la emisión del citado docudrama, pero si es porque su titular era un admirador de La Faraona tiene mi total solidaridad. En España hay tres cosas sagradas, el Real Madrid, el toro de Osborne y Lola Flores; y lo dice uno del Barça, que jamás ha probado ese famoso brandy ni asistido a un concierto de flamenco. Los tres símbolos son una cuestión de Estado que el poder judicial tiene el deber de preservar. Al día siguiente de morir Lola Flores me tocó asistir a un curso soporífero sobre legislación administrativa. Nada más empezar la sesión, un asistente se levantó emocionado para pedir un minuto de silencio en memoria de La Faraona, pero el conferenciante, seguramente un seguidor de Rocío Jurado (q.e.p.d. también) se negó en redondo. Así se perdió la ocasión de realizar un sugestivo mestizaje entre el abrupto mundo del derecho público y el arte flamenco, del que hubiera surgido tal vez una rica escuela de derecho público jondo aflamencado. Nos supo mal a todos, más que nada porque conocíamos al seguidor de Lola y éramos conscientes de su profunda sensación de orfandad tras la desaparición de esa gloria de España y olé, pero no tuvimos más remedio que volver al procedimiento administrativo y dejar los homenajes póstumos para mejor ocasión. No frecuento mucho los programas de telecatre porque, si son durante la sobremesa me pillan viendo los documentales de Libertad Digital TV, como el 99,6% de los españoles con criterio y acceso a internet, y si los ponen por la noche estoy trabajando o cumpliendo mis otros deberes conyugales, por cierto mucho más importantes. Pero me he propuesto seguir de vez en cuando el programa “del tomate”, que aunque tiene otro nombre es conocido así para satisfacción de los productores de esa hortaliza, porque tengo entendido que está cumpliendo un importantísimo papel en la defensa de la libertad de expresión de todos los españoles. No sé los demás, pero en mi caso puedo decir que mi derecho a recibir información veraz está cubierto, así que no necesito que hagan por mí heroicidades de este calibre. Mejor que el equipo del tomate guarde las fuerzas para cuando tengan que salir huyendo de los paragüazos de Isabel Pantoja. Mientras Encarna, Lola y Paquirri vivieron, ningún chafarderillo defensor de la libertad de expresión se atrevió a tocarles las narices, mayormente por el riesgo a que le pusieran las suyas como un pan. La boca de Lola Flores para estas y otras cuestiones era un hacha afilada, al igual que la de Encarna cuando se ponía un micrófono delante. En cuanto al primer marido de la Pantoja, lo más probable es que no hubiera tardado demasiado en pegarle una estocada al volapié al primer paparazzi desvergonzado que le importunara, sin necesidad de ponerlo en suerte. Forzoso es también traer a colación en este apartado al legendario trompazo que Cela le recetó a un famoso periodista hasta hacerle caer de espaldas a una fuente, con riesgo evidente de que el chorrito le hubiera destrozado la retaguardia. Pero una vez desaparecidos, hay barra libre para todo este submundo ya sin riesgo a sufrir ningún percance y, además, con la ventaja añadida de que ninguno de los finados puede siquiera desmentir las barbaridades que se dicen de ellos continuamente. Que la vida marital de Lola y El Pescaílla fue cualquier cosa menos convencional es algo que sabía todo el mundo y a nadie le importaba. Las relaciones de ambos con sus respectivas camarillas a espaldas del otro tampoco eran precisamente un secreto de estado. Pero mientras vivieron nadie las aireó en la televisión, no por respeto a la intimidad, por cierto otro principio constitucional, sino sencillamente por el miedo cerval que sus figuras provocaban a los profesionales de la cochambre. Por eso, este festival de la carroña no debiera camuflarse bajo el expediente de la sacrosanta libertad de expresión, pues hace diez años la había exactamente en el mismo grado y nadie la ejercitó hasta ese punto. Con la citada sentencia del juzgado de Jerez de la Frontera, los profesionales de la telecaca se sienten como auténticos cruzados luchando por la libertad de los españoles de a pié. Que el programa del tomate sea el paradigma de la defensa de los principios democráticos, nos da el punto exacto de cocción en que se encuentra la España de ZP en lo que a valores cívicos se refiere. Muchas excusas van a tener que poner los jurados de los premios a la deontología periodística para no concederle el año próximo todos los galardones a Jorge Vázquez. ¿Qué tal el Premio Marqués de Santillana de comunicación y humanidades para ir abriendo boca?

En Libertad Digital: ' SORROCLOCO SE CONSIDERA VÍCTIMA DE "PERSECUCIÓN POLÍTICA" El hermano humorista de López Aguilar declara al juez que insultar a la AVT es algo "habitual en los foros de izquierda" ' http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276293903.html

Al final va a ser lo que dice Moa: la alianza de gorrinos y asesinos es difícil que funcione.

"centauros" existen con cualquier ideología. Pero una ideología que propugna el centaurismo, esa es la ideología progre-sociata.

siempre fue un pais de alcahuetos,de chismosos y de enteraos sabelotodo. esta bien que a zapo se le heche la culpa del 11, (que otra casa se puede esperar uno de quienes asi lo piensan,idean y expanden), pero del chisme, de esta mugre. hombre por dios, tenemos lo que nos merecemos, si no hubiera demanda, esa gente moriria de hambre o tendria que ganarse el pan como todos. asi que repito tenemos lo que nos merecemos, hasta el mundo y como no la cope excarban en esos estercoleros, ¿y porque?, pues porque la olla es la olla.

Bien acuñado lo de ideología CFC

"insultar a la AVT es algo "habitual en los foros de izquierda" Por supuesto. Los progres e izquierdistas siempre han admirado a los asesinos de la ETA.

"Al que firma con el nick de Vurro y al Cepe, que alomejor es el mismo..... reitero lo que escribi ayer... este gobierno corrupto y terrorista, se aprobecha de la ignorancia " Sinro, yo lo único que pretendía decirte, no se si te diste cuenta, es que "aprovecha" es con v, no con "b"...y resulta graciosa esa falta de ortografía, inserta en un texto que acus de ignorancia a los españoles, la cual, en realidad, no es así, pues en españa hay un alto grado de cultura...

Bien. La España del botellón y la telebasura. La España creada por progres y sociatas, que el PP no enmendó.

repelentes,de tono repelente. ese vendio al pp y la cope. el sabra lo que esta sacando de esa postura indecente que esta tomando, con recpecto a la tregua y otras cosas. yo apuesto por las victimas de eta, doy mil vivas al gal y mil gal mas que vienieran, pero no creo en ese tipejo,es un mal bicho, y mas tarde o temprano se acabara conociendo, de que material estan hechos esos sentimientos que el susodicho, se cree que solo tiene el. a la m..... el alcaraz

FJL: ¿Tendría alguna trascendencia política que el pre sidente del gobierno fuera m asón? Temo que la tenga. Esencialmente, que hay un circuito paralelo al democrático y unos fines inconfesados que el electorado desconoce. En Es-paña, además, la masonería ha sido siempre an- ticatólica y muchas veces afrancesada y poco na- cional. Lea El gran Oriente de Galdós. O la película Bien venido Míster Chance, de Peter Sellers, que en la novela es una epopeya ridículo-masónica.

"La campaña de insultos y ataques contra Alcaraz está inequívocamente orquestada por el gobierno, y solo testimonia una cosa, una vez más: la complicidad del gobierno con los asesinos." -Yo no estoy compinchado con ninguna asesino, y critico a la avt, por motivos evidentes y que estan a la vista -decir que la avt esta politizada, es parcial y no represneta a todas las victimas, sino a in tereses politicos y partidistas, noes un insulto, sino una descripcion objetiva.Neutral, diria, incluso. -lo cual desmonta esa tonteria de la cmapañad e insultos del gobierno a la avt, cuando es justyo al reves: es la avt quien injuria e insulta gravemente al gobierno, los llama terroristas, los acusa de una falsa einexistente complicidad con asesinos, etdc... pero lo peor de eso, es que muchos españoles (mas de la mitad) hemos apoyado esta tregua, con lo cual, estariamos TODOS compinchados con asesinos...pero ya se sabe, se coje antes a un mentiroso que a un cojo, y a mi esas mentiras e injurias,m e dan asco, me producen un justificado desden y desprecio hacia sus voceros...porque llaman terroirsta agente honesta, y NO tienen derecho, ningún derecho a hacerlo.

Casos de terrorismo sociata: Pablo Iglesias justificó el atentado contra enemigos políticos. Cuando la huelga revolucionaria del 17 hicieron descarrilar un tren y causaron gran número de muertos. Se opusieron a cualquier ley contra el terrorismo anarquista. Durante la República, las Juventudes socialistas se convirtieron en un grupo terrorista, como reconoció Prieto El asesinato de Calvo Sotelo (entre otros muchos) fue realizado por socialistas Durante la dictadura de Primo de Rivera, el PSOE colaboró con ella. Durante la de Franco prácticamente desapareció. Cuando "resucitó", con apoyo de la Guardia Civil y de la extrema derecha alemana (entre otros), pareció que iba a civilizarse. Pero una vez en el poder, montó el GAL, desprestigiando al estado democrático. Y ahora está aliado con la ETA y los separatistas para liquidar la Constitución.

Una reacción psicológica. En general, los progres admiran a los terroristas. Comparten con ellos el modo básico de pensar, sólo están en desacuerdo con sus métodos. ¿Por qué están en desacuerdo? No es por principios. Están en desacuerdo porque la tendencia de los progres es a trepar y robar en el aparato del estado, y porque en general son demasiado cobardes para arriesgarse haciendo lo que los terroristas. Pero en el fondo admiran a éstos, porque los asesinos hacen lo que ellos desearían, y porque su corrupción les hace sentirse algo sucios ante los que son capaces de arriesgar la vida asesinando a otros. Si se tiene esto en cuenta se entenderán mejor las reacciones y la política de Zapo. O la del PNV. Edurne Uriarte cuenta las reacciones de admiración y sumisión que provocaba Josu Ternera en el Parlamento vasco.

Supongo que conocerieis las nuevas detenciones que han salido hoy en los medios. ¿a alguien mas que yo le ha llamado la atencion la pinta de niñatos de instituto que tienen los etarras de ahora?

Por supuesto que estás compinchado con el terrorismo, hipócrita. Como Zapo y su pandilla.

sisenando, espero que nos cuentes ahora los casos de terrorismo de derechas (o sea de los antecesores directos del pp) de la derecha, desde primo de rivera, hasta nuestros dias. Estoy esperando tu ejercicio de sinceridad.

- ¿Es verdad, sí o no, que el equis del GAL y la plana mayor del PSOE, organizó el terrorismo del GAL, asesinando a más de 30 personas y desprestigiando al estado democrático? ¿Es verdad, sí o no, que los mandamases del partido, incluyendo a sus diputados, como Zapo, lo sabían de sobra y ni protestaron ni hicieron nada por impedirlo? ¿Es verdad, sí o no, que ni uno solo de todos ellos ha rectificado? ¿Es verdad, sí o no, que la plana mayor del PSOE, incluyendo a sus diputados, y por tanto a Zapo, organizó su financiación delictiva, e impulsó la mayor ola de corrupción que haya conocido España en el siglo XX, socavando el estado democrático? ¿Es verdad, sí o no, que jamás se arrepintieron de ello, sino que guardan un odio sin fin a quienes lo denunciaron? ¿Es verdad, sí o no, que “El País” trató de tapar la corrupción y el GAL, y en vez de denunciar a los delincuentes llamó “sindicato del crimen” a quienes sí los denunciaban?

47zerolosno - tu en cambio, no estas compinchado eres directamente un terrorista, joputa. Se nota porque apoyas sus tesis. Y mas hipocrita que tu punto de vista, ya no hay nada c.abron.

Conozcan ustedes al PSOE, y conocerán a los progres que vienen aquí a soltar sus caga.ditas: FLICK, FLOCK Y OTROS NEGOCIOS De los patrocinadores del congreso del PSOE en Suresnes, Mitterrand y Craxi protagonizarían sonados escándalos de corrupción una vez llegados al poder. Guerra afirma, inconvincentemente, que el PSOE carecía prácticamente de medios, y acusa al PSP de Tierno, “bien aprovisionado por alemanes, italianos y venezolanos, y los comunistas, con ayudas de los países del ámbito soviético”, de inventar la calumnia de un PSOE “bañado en el papel de los marcos” del SPD. Como demostraría la historia ulterior, estos datos no son meramente anecdóticos. Pablo Castellano, en sus memorias “Yo sí me acuerdo”, cuenta algunos trucos de picaresca usados por Guerra y los socialistas sevillanos para impresionar a sus protectores extranjeros y sacarles cuartos: “me quedé realmente sorprendido cuando, para justificar la petición de la necesaria ayuda [de organismos extranjeros] me trajeron la prueba gráfica de pintadas del partido y del sindicato que, según afirmaban y así podía comprobarse por las fotografías, cubrían copiosamente las tapias y muros de muchas ciudades andaluzas, como prueba de acción y presencia, y hasta en las instantáneas aparecían, armados de brocha y spray los autores, arriesgándose en plena faena. Después me explicaron, porque yo era muy torpe, que esas fotografías se hacían en un garaje, a la luz de los faros de un automóvil”. En realidad la ayuda al PSOE se extendió hasta la extrema derecha alemana. Cuando el caso Flick, proceso por ayudas ilegales a partidos, entre ellos el PSOE, que quedaría investigado sólo a medias, se formó una comisión parlamentaria y Carrillo hizo la siguiente pregunta a Von Brauchitsch, representante de Flick: “Tengo entendido que el señor Flick fue condenado por el Tribunal de Nuremberg como criminal de guerra nazi. Y creo que usted es hijo del general que fue jefe del Estado Mayor de Hitler. Me supongo que ideológicamente no existe afinidad alguna entre ustedes y el PSOE. Entonces, ¿cómo se explica que ustedes financiasen al PSOE? “El señor Von Brauchitsch no vaciló en la respuesta: “Tratábamos de cerrar el paso al comunismo. Y el partido mejor situado para hacerlo era el PSOE”.

Hay que reconocer que el terrorismo siempre ha sido un signo de identidad de la izquierda en España. Quitando algunos atentados de Falange (1 contra diez de la izquierda, siempre fue así.

49 clareando, todo eso con la connivencia y benplacito de la derecha. o que se pensaba. Y a zp no le eche las culpas de eso, que no tenia responsabilidades de gobierno. El lider de la derecha en los tiempos del gal tenia mas responsabilidad que zp, porque tenia connivencia con ello. Lo conocian y apoyaban tacitamente. ¿y no es verdad que aznar "corrio un tupido velo" sobre el tema, una vez subio al poder? Vamos, hombre, que ganas hay ver las cosas a medias.

(43) A mí lo que me produce asco es saber, años después, que al mismo tiempo que el PSOE firmaba el pacto contra el terrorismo ya negociaba con la ETA. A mí lo que me produce asco es ver al presidente de mi nación haciendo el blanqueo de asesinos como Otegui, y dando instrucciones al Fiscal General para que "reinterprete" la ley, y apoyando a ese pellejo asqueroso que nombraron al nacer De Juana Chaos. A mí lo que me dá asco es el afán de Zapatero por limpiar la imagen de ETA, negando extorsiones, minimizando atentados, resistiéndose a admitir que ETA se rearma cuando la policía francesa le insiste en que sí, que se está rearmando. Todo desde luego aparece más claro si se ve lo que hace Zapatero como lo que es, como política pro-terrorista. Política en favor de los terroristas. Y me repugna que Zapatero en su día prometió defender la Constitución, cuando el juego que se trae entre manos es entregar el País Vasco y de paso Navarra a unos asesinos que van a imponer, ya la han impuesto de hecho, una dictadura. Y me da pena ver el abundante rebaño de las gentes contagiadas de relativismo y amoralidad que argumentan "¿acaso es que somos malos?" No hijo, no sois malos, sois ignorantes. Habéis perdido el sentido de las cosas. Si era la paz el bien último, con Franco ya la teníamos.

ARTICULOS RECOMENDADOS DE HOY: LA SEGOSPHERE. Descripción muy acertada de como Segolene Royal está utilizando la Blogosfera a su gusto y beneficio. EL QUE CALLA OTORGA. Dedicado a aquellos que callan aun estando en contra de la decisión de su propio partido, que los hay. SIN PISTOLAS NO HAY HUEVOS. Txapote en la audiencia nacional, cara a cara con San Gil.

¿Y esto? Era solo el principio. Después degeneraría mucho más: LOS PRODUCTIVOS “PRESOS” DEL PSOE “La justificación de los dineros que fluían a raudales desde Alemania se basaba, según el portavoz del SPD alemán, Bruno Fruedelrich, en declaraciones realizadas a los medios de comunicación, en febrero de 1976, en que "Son muchos los socialistas españoles que han sido apresados o encarcelados, y hay que pagar a los abogados o mantener a familias que se han visto privadas de su cabeza. Cuando el PSOE sea legal en España, se podrá convertir en un partido económicamente independiente" Ni que decir tiene que en los últimos años del franquismo no fue procesado un solo dirigente socialista en España... No existía represión generalizada contra los socialistas españoles, y si la hubo fue muy puntual y episódica, nunca de la manera sistemática y continuada como la que recibieron algunos comunistas. Por consiguiente no había familias a las que ayudar... Pero el dinero existía y no sólo de dinero alemán vive el PSOE. Dinero mexicano, venezolano, judío, sueco, austríaco y (no podía faltar) dinero de la CIA norteamericana a través de sus brazos sindicales de la AFL-CIO... Pero la consigna es "sólo para las familias de los detenidos" (Antón Saavedra, “Secuestro del socialismo”) “Consumada la operación de Suresnes y pasado un tiempo, se pretendió hacer creer que en el extranjero los González, Guerra, Yáñez, Galeote y otros actuaban con nombre supuesto. El antifaz nominal del monaguillo González era "Isidoro"... Mentira, gran mentira. En el congreso escisionista de Toulouse, Felipe González habló como tal, según se puede comprobar en el periódico "El socialista". Y en Suresnes, dos días después de finalizar el congreso, Felipe González se reunió como tal Felipe a cenar en la cervecería Cherie, del Barrio Latino de París, con un grupo de periodistas españoles convocados por Yáñez, entre los que se encontraban Feliciano Fidalgo de Ya y Javier Martínez Reverte del diario "Pueblo" que por aquel entonces dirigía Emilio Romero..." 4.- NO HABÍA PRESOS, PERO SÍ CONFIDENTES El amo socialista de Asturias, Fernández Villa. Copio del libro de Antón Saavedra: "Llegó al PSOE y la UGT en los inicios de los años 70, procedente de las filas anarquistas y comunistas; allí su misión consistía en participar en cualquier asamblea o reunión que pudiera surgir en las muchas empresas que frecuentó --cada poco era "despedido"--, en especial en la mina Miravalles de Asturias, donde iban a parar todos los despedidos pertenecientes a las organizaciones de izquierda, para posteriormente delatar a los compañeros participantes y levantar acta de lo acordado ante la jefatura de la policía social franquista. Era la persona más reacia a ocupar cualquier cargo en nuestras organizaciones. Al final ante la insistencia de los compañeros, siempre se conformaba con "cualquier vocalía" escudándose en una extraña enfermedad de la que nunca se supo y que sin embargo no le impedía tener una participación frenética en casi todas las reuniones, más o menos importantes, que se celebraban en los distintos lugares de Asturias... Había tenido la desfachatez de cobrar, como "despedido", del dinero de Fusoa que los compañeros recaudábamos en los puestos de trabajo para ayuda a los verdaderamente despedidos y detenidos, muchos de ellos debidos a sus chivatazos a los hombres de Claudio Ramos... Pero una vez que se había "despejado el camino" empezó a asumir tal cantidad de cargos sindicales y políticos que llegó hasta la mismísima Comisión Ejecutiva del PSOE". Y a senador y a otras muchas cosas. ¡Qué cosas tiene la vida!

Habéis perdido el sentido de las cosas- justo lo que yo pienso del PP. Siempre los mismos argumentos, y siempre igual de retoricidos, obtusos, partidistas y poco practicos. Es deicr ,estan en una nube.EN una nube de frustracion por haber perdido unas elecciones, par ser mas exactos. Y debe bajar de esa nube, no nos podemos arriesgar a que gobiernen asi.Y para que bajen deben pegarse otro batacazo electoral.

Provocaciones de Zapo a la guerra civil: --Las campañas de histeria y manifestaciones con kale borroka, asalto a sedes del PP, a supermercados y otros establecimientos, bajo banderas totalitarias y anticonstitucionales. --Habernos puesto en la diana del terrorismo islámico al prometer la retirada de tropas de Irak -- Haber premiado al terrorismo islámico y merecido los plácemes de "El Egipcio", uno de los cerebros de la matanza de Madrid. --Haber echado por tierra el Pacto Antiterrorista en obsequio de la ETA, haberla legalizado nuevamente y haber reforzado a la organización asesina a costa del estado de derecho -- Auspiciar un estatuto anticonstitucional que está provocando una crisis de nuestra democracia de consecuencias incalculables. -- Financiar y promover campañas de recuperación de la propaganda y el rencor de los años 30, acompañadas de medidas provocadoras absolutamente innecesarias como la retirada de estatuas de Franco, dejando las de los organizadores de la guerra, Prieto y Largo Caballero -- Destruir archivos en función de intereses políticos oportunistas -- Aliarse con dictaduras muy perjudiciales para España, como la de Chávez, la de Castro y, sobre todo, la de Mohamed VI -- Reconocer que no se siente español y sí afincado en "la libertad" de sus amigos dictadores Y así unas cuantas cosas más. En cualquier país normal muchas de sus actuaciones se considerarían alta traición.

LA unica triste verdad, mientras algunos solo les preocupa arañar votos: "Se nos está escapando entre los dedos esta oportunidad histórica de acabar con el terror. Zapatero debe persuadir al Pp porque es pieza fundamental para lograr la paz"

"""43.-pero lo peor de eso, es que muchos españoles (mas de la mitad) hemos apoyado esta tregua, con lo cual, estariamos TODOS compinchados con asesinos...""" En la viña del señor hay y tiene que haber de todo. Un centauro y un gorrino sin cruza, jamás aceptarían que -puesto que son las armas las que se ponen sobre la mesa- en resultado lo decidan las armas y no las palabras.

Yo también espero, sisenando. Si no lo haces demostrarás una cobardía sin límites

http://blogs.periodistadigital.com/11decadames.php "Nacionalistas Vascos Asesinados 02.12.06 @ 16:43:19. Archivado en 11-M Es evidente que el Presidente del Gobierno de España no atiende a razones sino al uso de la violencia. ZP se ha enfrentado a los Estados Unidos, a Alemania, a la Unión Europea, al Partido Popular, a la COPE, a la Iglesia Católica, etc. ZP negocia con la ETA-Batasuna, Al-Qaeda e Irán. Toda España está viendo cómo ZP destruye la Constitución y las Libertades. La mayoría de los españoles somos pacíficos y demócratas. Pero hay una pequeñísima parte que son terroristas: ETA, GAL y extrema-derecha. Es por ello que cada día que pasa aumentan las probabilidades de que se preparen atentados asesinos contra batasunos o nacionalistas vascos. Es por ello que dentro de poco es posible que veamos correr por la calle la sangre de militantes del PNV o de Batasuna. Porque toda España está viendo cómo ZP destruye la Constitución y las Libertades, y ZP no atiende a razones, sino que negocia cuando le ponen sangre sobre la mesa. Y es por ello que pido desde aquí al Ministerio de Interior que tome las medidas necesarias para evitar que comiencen los asesinatos de los nacionalistas y batasunos vascos."

Uno de los fallos de imagen que tíene cierta derecha en España es el puritanismo, cuando esta postura, muy respetable por cierto, no es compartida por la mayoría de la población... Por Biología tenemos la tendencia de ser promiscuos y si alguna vez los seres humanos somos puritanos, es con la auto-represión, lo que cual psicológicamente no es muy recomendable. Hace meses el propio promotor de este blog reconoció que promover el puritanismo es ir contra-corriente, debido a lo que dije anteriormente, el ser humano es promiscuo por naturaleza. En cuanto a lo mezclar este asunto con lo ideológico, es poco objetivo en una sociedad post-moderna y post-industrial...; Recordemos los yuppies de los 80, prototipo sociológico más que tribu urbana, que compartían elementos conservadores en lo ideológico y progresistas en las costumbres y forma de vida...; Este es un hecho esencial y lo deben tener muy en cuenta los líderes de la derecha, tanto española como europea, que pueden tener apoyos electorales en sectores sociológicamente progresistas y por lo tanto deben desterrar las posiciones puritanas en cuanto a las costumbres y formas de vida.

(57) "siempre los mismos argumentos". En efecto, en tanto en cuanto no podáis contra-argumentar. La frustración del PP por no gobernar es irrelevante. El PP ha dejado de representar a la derecha social, que le va a votar como mal menor. Pero yo no estoy en el PP. Y digo que Zapatero es un tipo inmoral, que blanquea a ETA, que está en connivencia con ETA, que apoya una dictadura en Cataluña y otra en el País Vasco. Y si eres tan obtuso que no puedes apreciar que en Cataluña y el País Vasco se muere la libertad, es natural que cuando te pongan delante esas realidades te remuevas incómodo en la silla y exclames "¡los mismos argumentos!" Pues claro chaval. Habéis repetido mentiras ad nauseam hasta creéroslas vosotros mismos, y ahora a base de repetir que los demás tenemos "siempre los mismos arguemtos" creéis que quedan rebatidos. No chaval, la mie:rda sigue ahí, aunque mires para otro lado.

A ver si se entera, Sr. Alcaraz El jefe de la AVT confunde pellizcos de monja con cornadas de miura José Francisco Alcaraz, presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), confunde los pellizcos de monja con las cornadas de un miura. Ha hurgado en los archivos de la AVT tratando de probar que su organización no sólo se opone al proceso de paz que impulsa José Luís Rodríguez Zapatero, sino que tal actitud la ha mantenido siempre, incluida la tregua de 1998-99, la que gestionó José María Aznar. Noticias relacionadasLas víctimas no pueden ser olvidadas Ocurre que a la derecha entonces gobernante la AVT la reprendió mediante pellizquitos y, en la actualidad, embiste a la izquierda con la fuerza de un toro bravo de impresionante fiereza. Le sucede a Alcaraz quien tiende –de forma por lo visto irrefrenable- a zambullirse en la confusión, lo que hace desde luego pro domo sua. Algún día habrá que recordar de nuevo cuál es su trayectoria profesional e ideológica y cuál su modus vivendi. Al estilo de una secta Habla en nombre de las víctimas que pertenecen a su asociación y que le son fieles –al estilo de una secta- e incluye, de hecho y sin escrúpulos, apropiándose indebidamente de ellas, a otras víctimas que se han agrupado en otras entidades, muchas de ellas hastiadas de la deriva hacia la extrema derecha que impulsa Alcaraz, bajo la tutela de Génova 13, de Jiménez Losantos y del periodismo más reaccionario. Se escuda en las víctimas proyectando una imagen de profeta o de ayatolá. No pasa de comisario político al servicio de la derecha. Las declaraciones del gerente Los papeles que ha exhumado son ridículos en relación a la catarata de manifestaciones que ha convocado en los últimos años. Ha convertido las protestas callejeras contra ETA –que no empezaron a raíz del asesinato sin duda escalofriante de Miguel Ángel Blanco- en algaradas sistemáticas contra Zapatero. Si este tipo llamado Alcaraz cree que resultan comparables unas declaraciones, por ejemplo, del gerente de la AVT, Juan Antonio Corredor, publicadas en La Razón en 1998, afirmando que “hay que evitar cualquier tipo de negociación con ETA” con las manifestaciones de la actualidad es que o él es más estólido de lo que parece o, simplemente, es un cínico sin límites conocidos. Tajada electoral Alcaraz no deja de ser un tonto útil, al que maneja el PP como si fuera –que lo parece- un fantoche o un muñeco del guiñol. Juega con sus víctimas procurando legitimar así la tajada electoral que la derecha ansía lograr a cualquier precio. Secunda Alcaraz la perfidia que la caverna hace circular desde horas después del 14-M y que consiste en presentar a Zapatero como un aliado o amigo de Ben Laden y de ETA, simultáneamente. Los votos de ZP, según tan repugnante versión, llegaron a las urnas en el tren de la masacre del 11-M. De manera que el presidente estaría más que predispuesto a quebrar la Constitución y “trocear” España –como dice Mayor Oreja, el farsante de las declaraciones a Le Monde- para pagar de este modo el favor recibido de los terroristas. No son infalibles Las víctimas no tienen razón por el hecho de serlo. Se pueden equivocar porque no son infalibles. En su dimensión de víctimas merecen la máxima solidaridad y el máximo apoyo de todas las personas sencillamente bien nacidas. Pero ni tienen inmunidad para insultar –como se hace repetidamente desde la AVT en relación a cuantos defendemos el actual el proceso de paz- ni sus coincidencias con la doctrina del PP forman parte de ninguna verdad revelada. No hay dogma alguno que garantice el camino más recto para lograr el fin de la violencia. La demagogia Por desgracia, gentes como Alcaraz confirman que la demagogia también es patrimonio, por desgracia, de algunas víctimas. Quienes intentan honorablemente terminar con el terror mediante el diálogo –como es el caso del Gobierno y de sus aliados parlamentarios, salvo el PP- pueden incurrir en errores. Pero no son por ello canallas, ni traidores, ni palmeros de ETA, ni compinches del terrorismo. ¡A ver si de una vez se entera, Sr. Alcaraz! E.S.

BORJA MARÍA ZALLANA DE LOS ACEBOS 02/12/2006 Aznar hablaba de fútbol El manipulador vídeo con el que el PSOE ha querido engañar a los ciudadanos de este bendito país, ha servido en realidad para clarificar toda una serie de malentendidos de la gloriosa época de gobierno de José María Aznar que no habían sido explicados con la suficiente precisión. La clave la dio la pasada semana Miguel Ángel Rodríguez, quien fuera la voz del Gobierno, al descubrir que en realidad todo lo que se dijo aquellos días, que coincidieron de forma casual con la tregua de ETA, se refería al fútbol. Así explica, de forma meridiana, la declaración que hizo de: “No debe haber vencedores y vencidos”. A esta actitud responsable y equilibrada, se contrapone la inexplicable guerra que Zapatero tiene abierta desde su llegada a La Moncloa, con su clara preferencia por los colores azulgranas. De la misma manera, la tan traída y llevada declaración en la que Aznar habla del “Movimiento Vasco de Liberación”, que tan jocosos comentarios ha despertado siempre entre las hienas socialistas, no se refiere, como ellos pretenden hacer creer, a ETA, sino a un movimiento surgido aquellos días entre seguidores de la Real y del Athlétic que propugnaba liberalizar el fichaje de jugadores no nacidos en las provincias vascongadas. Por aquellas fechas, el mal juego de los equipos vascos era ya perceptible y Aznar, preocupado por todo lo que ocurría en el país, se posicionaba con esta declaración junto a los que buscaban soluciones que evitarán el trance que ahora viven estos equipos. El periódico El Mundo así lo interpretó desde un principio y de ahí el titular en el que elogiaban a Aznar por lo que calificaban de “Valentía política”, porque de todos es sabido que el presidente es un declarado seguidor del Real Madrid. Puestos los mimbres para que la liga española de fútbol fuera lo más espectacular y justa posible, sólo quedaba por resolver un problema ante el que habían fracasado anteriormente todos los gobiernos de España: que todos pudiéramos ver los partidos a la misma hora. Para ello la mejor solución era trasladar a todos los habitantes de las islas Canarias a la Península, y se empezó por los que dependían directamente del Estado: los presos de ETA. Y puestos a trasladar, y para dejar el máximo espacio en el sur, que era por donde debían entrar lógicamente quienes vinieran de las islas, se llevó a 120 de ellos hasta las mismísimas vascongadas. En este mismo sentido deben interpretarse las palabras de Aznar de que “la kale borroka perjudica las expectativas de los presos de ETA”. Es cierto que algunos de esos atentados de baja intensidad se dirigieron contra repetidores de televisión y produjeron interferencias y cortes en la señal que se recibía en las prisiones donde los presos de ETA estaban “expectantes” por seguir las retransmisiones de los partidos. Y podría seguir explicándoles punto por punto cada una de las declaraciones que aparecen en el mentiroso vídeo del PSOE, como porque el presidente de Navarra y el propio Aznar hablaban de comprensión y auguraban perdón, pero para qué seguir si ya sé que quienes leen este panfleto de Sopena no están dispuestos a creerme

Alguno dijo, sino que negocia cuando le ponen sangre sobre la mesa. ¿Ein? Creo que se equivoca, caballero ¿Se refiere usted a Zapatero o más bien a Aznar? ¡Salud!

ENCUESTA¿Crees que en la actual situación, el proceso de paz debe seguir adelante? 29/11/2006 [ 68% ] - Sí [ 32% ] - No

02/12/2006 "Como víctima del terrorismo, no iría jamás a una manifestación de Alcaraz" Bárbara Dührkop: "En mi nombre, sí"

Principalmente por arimética electoral, al haber más promiscuos que puritanos; Las posturas puritanas son minoritarías dentro de la sociedad, incluso entre los mismos católicos practicantes; Poco eco social tíene la postura oficial de la Iglesia Católica en este tema. Este hecho hace que haya polémicas estériles, como por ejemplo la del preservativo para la prevensión del SIDA u otras enfermedades de transmisión sexual; Sabemos cual es la postura oficial de la Iglesia Católica en contra de la utilización del preservativo y el fomento de las relaciones sexuales sólo dentro del matrimonio, pero todos sabemos que esta postura queda en papel mojado, cuando la mayoría de la población tíene ya sus primeras relaciones sexuales en temprana adolescencia y utiliza todos los métodos anticonceptivos, algo que la Iglesia Católica censura; Y esta postura promiscua como dije antes se da incluso entre los católicos practicantes y no-practicantes y por supuesto entre los ateos. Este hecho sociológico lo debe tener muy en cuanta los partidos de derechas.

El Mundo, presto a publicar Fuentes policiales y judiciales conocedoras de la investigación indicaron que los policías, sabiendo que tenían el teléfono intervenido, contactaron con el diario El Mundo para ofrecerles la historia. Los agentes se prestaron a contar el asunto al citado diario, trataron de pactar los tiempos de la publicación y, además, mostraron interés en que el caso de los explosivos se vinculara con el 11-M. El diario dirigido por Pedro J. Ramírez pareció muy interesado por el caso, pues publicó el jueves pasado que se estaba investigando una trama policial por traficar con Goma 2 y se vinculaba la pesquisa con el 11-M, por el hecho de que es el mismo explosivo y porque uno de los agentes bajo sospecha trabajó en la comisaría de Puente de Vallecas, pese a que pertenecía a un grupo de investigación y en la noche del 11 al 12 de marzo ni estuvo en la comisaría ni tuvo nada que ver con el hallazgo de la única mochila desactivada, según fuentes de dicha comisaría. Los teóricos de la conspiración, adelante A pesar de la claridad de la situación, revelada y destapada por los cuerpos policiales, el diario El Mundo no parece, según se deduce de su editorial del día de hoy, dispuesto a cejar en su empeño de deducir implicaciones en relación con el 11-M. Más lejos llega Libertad Digital, editado por Federico Jiménez Losantos, que, concretamente en el blog de Luis del Pino –que dio origen al grupo denominado “Los Peones Negros”- riza el rizo y llega a conclusiones mucho más enrevesadas, que el autor de la bitácora sugiere que suponen una prueba más en relación con la supuesta conspiración en los atentados del 11-M.

68...Esa encuesta te la has hecho a ti mismo ¿no?...Estos tipos...más mentirosos y no nacen... Y encima pretendes acernos creer que una víctima del terrorismo ha dicho eso...Esa tía es víctima del sectarismo, so memo. Hay que ser amargado para defender lo indefendible. En este mundo siempre habrá gentuza perversa, porque si no, ganar el cielo sería demasiado fácil.

Ahora resulta que uno de los funcionarios detenidos en la operación contra una mafia policial dedicada al tráfico de dinamita y drogas es de origen marroquí y estaba destinado en la comisaría de Puente de Vallecas donde la misma noche del 11-M apareció la mochila falsa con Goma 2 que reorientó la investigación sobre la masacre justo a tiempo de volcar a favor del PSOE las elecciones generales del 14 de marzo de 2004. El círculo se cierra alrededor del Sapo ¡QUEREMOS SABER!

España está en manos de unos traidores criminales y millones de progres sectarios no quieren verlo. Están realmente enfermos de sectarismo. La secta altamente destrucitiva llamada izquierda, está causando estragos en el sentido común y lleva a millones de personas a convertirse en animales no pensantes de los de la cultura del CFC. Los que defendemos que el hombre es un ser civilizado y con una dignidad infinamente mayor de la de un simple animal, no podemos menos que denunciar esta estrategia de alcance global que quiere convertirnos en esclavos del vicio para dejar hacer a los grandes ideólogos masones y de izquierda, lo que quieran con los designios del mundo. A eso ya lo llamaban los romanos "pan y circo".

68...Esa encuesta te la has hecho a ti mismo ¿no?...Estos tipos...más mentirosos y no nacen... jAJAJA, Pues no, es real. Y encima pretendes acernos creer que una víctima del terrorismo ha dicho eso...Esa tía es víctima del sectarismo, so memo. Que bueno , en esas ocasiones os poneis de relevancia al demostrar que NO apoyais a las vicitmas, las utilizais, y que cuando os conviene, las denigrais hasta el vomito. Y luego !acusais de sectarios a los demas! Que mas necestitas para formar una secta?. En este mundo siempre habrá gentuza perversa, porque si no, ganar el cielo sería demasiado fácil. En eso si que estoy de acuerdo.

"""46Socialista dijo el día 2 de Diciembre de 2006 a las 17:11: Supongo que conocerieis las nuevas detenciones que han salido hoy en los medios. ¿a alguien mas que yo le ha llamado la atencion la pinta de niñatos de instituto que tienen los etarras de ahora?""" La virilidad, según las mujeres que eligen sin palabras, se demuesra en la guerra. Pero en la verdadera, como las de antes. No, con poner una bomba y salir corriendo a drogarse o a buscar apoyo en el gurú de la tribu. Con dos partidos que tienen por líderes a mricones, la tienen fácil los mestizos de la Juana y la Dominga, pero ni así, porque según las mujeres, "ya no hay hombres", se extinguieron como los dinosaurios.

¿ Por qué no se van algunos a dar la plasta al blog de so...pena que está muy solito, el prove ?

De desagradecidos está el mundo lleno y todos son de la extrema derecha. Encima que venimos aquí para ejercer eso que tanto ¡¡¡BLABLABLA !!! libertad de expresión y para que no sea un blog de pensamiento unico. ¡¡¡ DESAGRADECIDOS, QUE SOIS UNOS DESAGRADECIDOS !!!, además de fachas, claro

O mejor aún, que se vayan de estos paises tan .... y disfruten de sus tantos ¡ salud ! en Cuba, Corea del N. u otro paraiso en en vez de querer instaurarlo aquí. ¡ Estos " rojillos de moqueta " y pancistas disimulados !

O mejor aún, que se vayan de estos paises tan .... y disfruten de sus tantos ¡ salud ! en Cuba, Corea del N. u otro paraiso en en vez de querer instaurarlo aquí. Pero yo pienso que eso seria lo propio de la derecha, que son los que pretenden el pensamiento unico, elminar a la oposicion, y que todos son terroristas, menos ellos, claro. Ellos son los bueeeenos.

Di que sí Papa

Algunos son unos desagradecidos. PUe sclaro que la derecha son los buenos en esto. !Nos están protegiendo de que se acabe el terrorismo! Si es que algunos rojillos, como sois.

En el fondo nos quieren mucho. Gracias a los rojillos saben lo que es estar en la oposición y eso curte un montón.

La verdad, que un partido actue de buena fe para que no se acabe el terrorismo, y vosotros, critcandolo asi, se puede ser mas retorcido.

papa dijo el día 2 de Diciembre de 2006 a las 18:25: En el fondo nos quieren mucho Es verdad, os queremos tanto que por eso os mandaba a esos paraisos socialistas y construiriais otro muro de Berlin para que no entraramos, o pediriais las patrulleras de vigilancia del cadaver de fidel.

(71) Me alegro por fín de encontrar a alguien que pueda explicarme lo que me produce desasosiego, seguramente porque me dejo influenciar por El Mundo. Por favor, ¿qué fué lo que estalló en los trenes?. ¿Cómo, que no lo sabe, que los informes de los TEDAX no están en el Sumario, que hay pruebas básicas que se han perdido de su lugar de custodia? ¡Vaya! Igual si deja usted de preocuparse por las consecuencias políticas del atentado, las que hubo y las que habrá, y se centra en el atentado mismo, igual digo ve las cosas de otra manera. ¿O a usted no le extraña que la prueba física evidente, los trenes mismos, fuesen desguazados apresuradamente? ¿A usted no le extraña que por ocultar un dato irrelevante en sí mismo (ácido bórico) haya varios mandos encasuados, jugándose entre tres y seis años de cárcel?¿A usted no le extraña que el juez admita informes que no cumplen los requisitos de la ley de enjuiciamiento criminal?¿A usted no le extraña que la fiscal del caso se niegue a que se practiquen diligencias básicas? O usted quiere confundirme, o usted tiene unas tragaderas impresionantes y cree verdaderamente que ZP no tiene nada que ocultar.

Teneis un problema, dimo: confundis las churras con las merinas. ¡¡¡ QUE TENDRÁ QUE VER EL SOCIALISMO ACTUAL EN ESPAÑA CON EL MURO DE BERLIN, CON COREA, ... !!!

Queremos tanto a los fachas, que nos gusta gobernaros y además estar en la oposición sienta muy bien al cutis. Me encanta gobernaros, porque sois nuestras mascotas.

La verdad es que el articulo de MOa es especialmente absurdo hoy, desbarrando con los centauros, y con lo de comer f.ollar c.agar, y echandole la culpa a los socialsitas, claro quien la va a tener?. Ademas la idelologia cfc (comerfollarcagar), estari patrocianda por marx y freud, los cuales sin duda aluden repetidamente a la susodicha ideologia en sus obras. Y luego lo de siempre, lass mentiras habituales sobre la avt. El insultador que se siente insultado.

Los que les ocurre Galias, es que son unos analfabetos funcionales y no tíenen ni p.uta idea de cultura politíca; Creo que deberían volver al colegio donde "estudiaron" en EGB, o incluso en la antigua primaria, porque algunos son unos vejestorios y que les devuelvan el dinero, porque no sacaron mucho provecho, sea dicho.

87 Teneis un problema, dimo: confundis ... Vos, me entendiste y ... esto ... Los e acá sois peores pues no sois churras, ni merinas. Vos sois... ¡ LOBOS DISFRAZADOS DE OVEJOS ! ¿ o sos ovejos ?

"o usted tiene unas tragaderas impresionantes y cree verdaderamente que ZP no tiene nada que ocultar" Quiza habria mas gente interesada en ese tema si no se desporporcionada y se acusara directamente al gobierno y no se sacaran conclusiones que por ninguna parte aparecen, no cree?. No es una casualidad que los que creen que el gobierno este implicado sea sus mas encarnizados enemigos politicos? ¿no tendran algun interes en enmarañar? Pues a mi me parece que si, que intoxican la investigacion.

"Recordemos los yuppies de los 80, prototipo sociológico más que tribu urbana, que compartían elementos conservadores en lo ideológico y progresistas en las costumbres y forma de vida...; Este es un hecho esencial y lo deben tener muy en cuenta los líderes de la derecha, tanto española como europea, que pueden tener apoyos electorales en sectores sociológicamente progresistas y por lo tanto deben desterrar las posiciones puritanas en cuanto a las costumbres y formas de vida." Pero será consciente de la memez que ha dicho éste hombre?

"No es una casualidad que los que creen que el gobierno este implicado sea sus mas encarnizados enemigos politicos?" No es una casualidad que los que se beneficiaron directamente de la masacre, bien es cierto que violando la jornada de reflexión, sean los más interesados en que no se investigue ¿no tendrán algún interés en enmarañar? Porque tiene gracia tener a unos cuantos moros en prisión acusados sin pruebas. ¿Qué harán cuando llegue el juicio? ¿Qué pasará cuando el abogado defensor le diga a la fiscal "demuestre usted que lo que explotó en los trenes es lo mismo que había en la mochila de Vallecas"? ¿Qué dirá entonces la fiscal? Algo así como "lo siento, no puedo demostrarlo porque yo misma me opuse a que los informes de los TEDAX se adjuntaran al sumario" De momento, no se acusa directamente al gobierno del atentado. Se le acusa de entorpecer la investigación, y de mentir contando una versión fantasiosa, sin pruebas. Si a usted no le parece desproporcionado el interés del gobierno en cerrar el asunto, cuando nisiquiera sabemos aún cual fué el arma del crimen, a mí sí que me parece desproporcionado. También me parece desproporcionado que Otegui ponga plazos, en público y en voz alta, al presidente del gobierno. Vamos, que tal parece que lo tiene cogido por donde más duele. No digo que tenga algo que ver con el 11-M, pero pasa el tiempo y los intentos de ocultación del gobierno cada vez huelen peor.

Vamos a ver Historiador: En las sociedades post-modernas y post-industriales, el elemento ideológico no conforma el modo de vida y las costumbres; Un tipo puede ser de derechas, votar a un partido de derechas y ser un promiscuo de tomo y lomo... A lo mejor en otras épocas históricas, ser conservador ideológicamente significaba ser conservador en costumbres y en la vida privada y ser progresista o de izquierdas significaba ser progresista en costumbres y en vida privada. ¿Entiendes el significado?

Por otra parte, Historiador, no hace falta ser un sociológo experto para darse cuenta que en las sociedades occidentales, hay más promiscuos que puritanos y no todos los promiscuos son de izquierdas...

Es usted harto elocuente,señor Moa,hoy en día esa subcultura es la que predomina en el yermo panorama de este país llamado España.Solo triunfan las putas,los maricones,los chulos macarras salidos de Gran Hermano,los y las petardas de OT que son pseudo-artistas que no saben cantar ni mucho menos hablar.Se desprecia en cambio al intelectual,al estudioso,al escritor,al artista independiente que no ha necesitado de una Academia mediática para hacerse un hueco en el nefasto panorama de la música de este país.No se valora en absoluto al investigador que trata de encontrar remedios para enfermedades letales que todos conocemos,al cirujano que salva vidas,a los misioneros que van al tercer mundo arriesgando su vida para hacer llegar alimentos y medicinas a los más necesitados. Pues no,los temas de "debate" nacional son con quién se acuesta fulanita,a quién se la chupa menganita,el último look de ese futbolista experto en follarse a las más despampanantes modelos,las riñas de pareja del torero y la tonadillera,la herencia de zutano que murió hace años...en fin para hastiarse y encerrarse en un convento,esto es la subcultura CFC(comer,follar y cagar).Qué país ,que dios nos coja confesados,menos mal que nos quedan los Federicos,Césares Vidales,Girautas,Sentís,Palomeras,Ignacios Villas,Cristinas,Albiacs y desde luego usted señor Moa.

Jesús, aclara, por favor a que tiempo se refiere "hoy en día". No estará mal recordarte en tiempos de quien nació GH, OT, etc. etc.

17 de octubre de 1983: etapa Felipista. Rubalcaba estaba en su gobierno,¿recuerdan? Secuestro de los presuntos miembros de ETA José Lasa Arostegui y José Ignacio Zabala en Bayona (Francia). Posteriormente son asesinados de un tiro en la cabeza y enterrados en Busot (Alicante). Antes les arrancan uñas de manos y pies (tortura). Los cuerpos aparecen en Enero de 1985 pero no son identificados hasta 1995. Acción reivindicada. 18 de octubre de 1983: intento de secuestro en Bayona por parte de cuatro policías españoles al dirigente etarra José Mari Larretxea Goñi. Los cuatro agentes fueron detenidos por gendarmes franceses. ¿Por qué los izquierdistas os quejáis, si siempre estáis en la pomada? ¿Será que es vuestro sino? Aquellos crímenes delatan no a la policía en sí, sino al partido socialista. Así sucedió entonces ¿Por qué ahora no vamos a seguir pensandolo?

Aquellos crímenes delatan no a la policía en sí, sino al partido socialista. Así sucedió entonces ¿Por qué ahora no vamos a seguir pensandolo? Todo ello con la connivencia de la derecha, como sabras, claro

Prisa, para refrescar tu memoria: los "defensores de los GAL" Resulta paradójico que ahora éstos periodistas/conversos, defensores de los GAL en otro tiempo, ahora hablen sin ningun pudor de los crímenes de Estado. ---------------------------------------- "La evolución de las especies" PERLAS CULTIVADAS DE PEDROJOTA RAMIREZ " Ante los que han hecho del crimen todo un fín en sí mismo, no cabe más que una contundente acción represiva que conlleve la eliminación de su presencia en la calle y su exterminio físico si es preciso. No es tiempo de andarse con remilgos, a menos que anhelemos el esteril martirio en nombre de la democracia... Mucho se ha hablado estos dias del hipotético divorcio entre el pueblo y el Ejército, pero a la hora del dolor las distancias se reducen por encanto. Por la Constitución y por España, la ciudadania y la milicia deben aunar sus esfuerzos hasta conseguir exterminar a las alimañas que pugnan por destruirnos". P. Jota Ramirez, Diario 16. 20 de Marzo de 1981. "¿Hasta donde llegan los derechos humanos de la bestias?... A las bestias se les encierra tras los barrotes más gruesos que existan en la aldea. Para ello, primero se les caza mediante todo tipo de tretas. Y si en la aventura muere alguna, mala suerte (o buena suerte). La muerte de ETA es nuestra vida. No hay derechos humanos en juego a la hora de cazar el tigre. Al tigre se le busca, se le acecha, se le acosa, se le coge, y, si hace falta, se le mata. Podrán caer cincuenta etarras en combate y las manos de España quedarán límpias de sangre humana...A los policias que disparen contra ellos se les recibirá como valientes..." Pedro J. Ramirez, Diario 16. 23 de Marzo de 1981. "ETA militar es una siniestra camada que España necesita exterminar. Todos los medios represivos al alcance del poder deben ser empleados en una batalla sin misericordia...La lucha contra ETA debe plantearse como una campaña de "desratización" aplicando una serie de técnicas tan viejas como la historia del mundo..." Pedro J.Ramirez, Diario 16. 15 de Abril de 1981. "Nuestros geos en Francia", por P. J. Ramirez. , comentaba anteayer una persona sensata y moderada...El estado de derecho tiene que ser un instrumento al servicio de la ética humana; cada vez que las leyes se convierten en un obstáculo para la acción de la justicia, se está dando la razón al anarquismo. A Barrionuevo no habia que cesarle por estar consintiendo acciones irregulares en el sur de Francia, sino por cosechar tan pocos éxitos, a pesar de la buena voluntad con que ejerce el cargo. ¿Existe alguna fuerza política o social de cierta relevancia dispuesta a reclamar la cabeza de Gonzalez por ésta circunstancia? Desde luego que no. Diario 16, 23 de Octubre de 1983. "Crece el prestigio del gobierno" Por P. J. Ramirez. ...si los ventitantos que ésta vez han conseguido escabullirse, sienten en los próximos meses el acoso, no solo del GAL, sino también de la Gendarmería, va a ser muy dificil seguir planeando atentados al otro lado de la frontera...Por fin los hechos demuestran que hay alternativas eficaces a la frustrante exhortación a la paciencia que era endémica en nuestra clase política..... Diario 16, 15 de Enero de 1984. --------------------------- ESTOS TAMPOCO TIENEN DESPERDICIO "Corregido y aumentado" por F. J. Losantos. Ahora mismo estamos asistiendo a uno de esos ejercicios de fariseismo masivo.. Resulta que, en privado, todo el mundo alaba al GAL, pero en periódicos y tal, lo que se dice ni una carta al director... Diario 16, 18 de Enero de 1984. "El GAL no existiría si ETA no hubiera asesinado a más de quinientos ciudadanos de toda condición en España. Ni el Batallón Vasco Español, ni la efímera ATE, ni ahora el GAL, pueden igualar el siniesro balance de víctimas de ETA. 12 de Febrero de 1984, Carlos Dávila. En ésta misma línea se publicaron artículos hasta mediados del 84, firmados también por J. Luis Gutierrez. Creo que merece la pena dar la máxima difusión de todo ésto para que la opinión pública sepa algo más de éstos

quedó fuera el final periodistas-conversos a conveniencia.

En primer lugar, Suevo, alégrate de que, por una vez, alguien te contesta y agradecemelo. La promiscuidad no tiene nada que ver con ser de izquierdas o de derechas. Tampoco es algo deseable en sí, el placer sexual lo apreciamos todos, excepto las personas que por razones que sólo a ellas interesa, deciden no tenerlo. Mezclar la promiscuidad con lo que tu has mezclado, no tiene más objetivo que componer frases con las que quedar bien, y pretender que alguien acepte discutir ese tema. Suevo, haz de tu vida lo que más te plazca, pero no repartas los carnets de moderno, de arcaico, de futuro o de preterito. Deja que cada cual viva su propia vida, que se asocie con quien quiera, que vote lo que más le represente, y que viva y deje vivir, en una palabra. La sociedad evoluciona mejor cuando no la crispamos y cuando se deja que los procesos se produzcan sin imposiciones totalitarias de izquierdas. Y especifico lo de izquierdas, porque son, sencillamente, las peores. Elimina el espíritu y la posibilidad de actuar de modo contrario. Los totalitarismos de derecha, mucho más flojos, muy faciles de vulnerar, al menos dejan la libertad individual y permiten a las sociedades evolucionar en ambas direcciones. La izquierda impone de tal manera, que cambiar a derecha siempre es un trauma violento, porque no está permitido. Se promiscuo si te place, pero no intentes ligar conmigo, no me gustan los hombres.

Yo me acuerdo de aquella época y la derecha estaba encantada de que existiera el GAL.

Me apunto a la tesis de El País 2 de Diciembre de 2006 - 11:46:59 - Luis del Pino La trama de tráfico de explosivos se complica. El País inicia hoy el contraataque, secundado por El Paisillo, para tratar de embarrar el terreno de juego, como hiciera con el tema de los tres peritos. Pero esta vez hay una diferencia: mientras que en el caso de los tres peritos estaba claro desde el principio que los medios oficiales estaban intentando linchar mediáticamente a tres policías honestos para defender a los presuntos responsables de falsificar un informe del 11-M, en este caso nos hallamos en lo que parece ser una versión a la española de la película "Entre pillos anda el juego". Cuando saltó a la prensa la incautación a un gitano de 5 kg de Goma-2 ECO en agosto, ya dije que la jugada me olía mal. Con lo que conocemos hoy, me ratifico: la jugada huele fatal. Aunque en todas las variantes el actual gobierno sale muy mal parado. Recordemos la secuencia de acontecimientos: fue El Mundo el que destapó la incautación de la Goma-2 ECO en agosto y el que desveló hace tres días la existencia de esa trama de tráfico de explosivos. Merece la pena leer el artículo que El País dedica hoy al tema, para entender en qué consiste el contraataque. El País sostiene que, en realidad, ese grupo de policías formaba una banda de tráfico de heroína, y que la entrega de explosivos de agosto era un montaje preparado por los agentes policiales. ¿Con qué objeto? El País no lo dice explícitamente, pero algunos de los párrafos de la noticia resultan esclarecedores. Dice El País textualmente que "Fuentes policiales y judiciales conocedoras de la investigación indicaron que los policías, a sabiendas de que tenían el teléfono intervenido, contactaron con el diario El Mundo para ofrecerles la historia". Es decir, que el montaje, según el propio periódico El Pais, tenía por objeto ofrecerle una falsa historia al periódico El Mundo para que quedara grabada esa historia gracias a la previa intervención del teléfono (de la que estaban al tanto los propios policías). ¿Está sugiriendo El País que alguien (¿el Gobierno?) trató de tender una trampa al periódico El Mundo, utilizando para ello a una banda de policías que se dedican al tráfico de drogas y explosivos? Decididamente, Rubalcaba y sus terminales mediáticos están de capa caída. ¿Se dan cuenta de las implicaciones de lo que están diciendo? Vamos a dar por buena la tesis de El País y a ordenar los hechos conocidos: Alguien (¿el Gobierno?) ha usado a una banda de policías-delincuentes para tender una trampa a El Mundo. Esa banda tenía acceso a Goma2-ECO, puesto que es con ese explosivo con el que preparan el montaje. Al menos dos miembros de esa banda estaban destinados el 11-M en la Comisaría de Puente de Vallecas, en la que apareció la famosa mochila 13 con 10 kg de Goma2-ECO. Teniendo esto en cuenta, ¿debemos concluir que los mismos que han ordenado ahora ese montaje para pillar a El Mundo en un renuncio fueron los que ordenaron a esa misma banda suministrar 10 kg de Goma-2 ECO para montar la falsa mochila de Vallecas? Porque eso es lo que parece desprenderse de los hechos. ¿Están fumados los que han elaborado la información para El País? Porque yo, desde luego, me apunto a la tesis que están exponiendo, que es mucho peor para la versión oficial que la tesis de la simple trama de tráfico de explosivos. De todos modos, dejando las bromas aparte, en realidad no me apunto a ninguna de las tesis. Aquí hay todavía más tomate del que incluso El País permite entrever. En concreto, hay varios aspectos de las noticias que han pasado prácticamente desapercibidos: Según publicaba anteayer Fernando Lázaro, el padre del gitano detenido está en la cárcel por tráfico de armas y de drogas y ya fue anteriormente investigado por su presunta relación... con los GRAPO. Parece que estamos rozando los bordes más turbios de las cloacas del Estado. Además de los 4 policías, del gitano y de su mujer, hay un séptimo detenido, que según El País sería un conocido abogado. Ese abogado no es un cualquiera, como se puede comprobar fácilmente, sino una persona muy bien relacionada. Las derivaciones del caso pueden ser muy curiosas. Entre los siete detenidos iniciales no está Adolfo R. R., la persona que supuestamente habría entregado los 5 kg de Goma-2 ECO al gitano en agosto. Esta persona, al ser identificada en agosto por la Policía, se encontraba en compañía de un guardia civil, al que al parecer no se llegó siquiera a llamar a declarar. Si esto es así, la trama podría no estar circunscrita a la Policía, lo que apunta a una coordinación de más alto nivel. En resumen: que se coja por donde se coja el tema, la cosa apesta. No me extraña que Rubalcaba tenga mala cara. En cualquier caso, con montaje o sin él, el Gobierno debe responder inmediatamente a cinco preguntas: ¿De dónde sacaban esos policías la Goma2-ECO? ¿Quiénes son Adolfo R. R. y el guardia civil que presuntamente entregaron la dinamita a uno de los detenidos? ¿Quién daba las órdenes a toda la banda? ¿Por qué no se detuvo inmediatamente a ninguno de los policías en agosto, al destaparse la entrega de la dinamita? ¿Ha participado alguno de los policías en alguna diligencia policial relacionada con el 11-M?

Sí,en efecto,papa,esa telebasura surgió con el gobierno del "hombrecillo de las Azores" pero Zapo prometió acabar con la telebasura cuando llegó a la moncloa y ya ves que hay mucha más hoy en día, es decir hoy, 2006.

¿Mucha más jesús, por qué? ¿Que es telebasura?. Lo que ve la mayoría de la gente. Ten en cuenta que un programa en tv si no funciona se quita directamente. Además hoy tenemos tal cantidad de oferta de tv que podemos ver lo que queramos y si no gusta, pues se apaga y punto.

Oye, Jesús, ¿y cómo sabes lo que es telebasura y lo que no lo es? ¿Tienes algún detector en casa, o algo así?

El Frente de Juventudes de la Esquerra Republicana frente a la cadena Cope en Madrid, y los chicos de Montilla con sus camisetas de; “todos somos Rubianes” con agresiones físicas y verbales, es perfectamente comparable con lo que hacia las Juventudes SA y las SS en la Alemania nazi. La última, la agresión a Francisco Caja (el profesor recogía firmas a favor del bilingüismo) es un claro síntoma y en sintonía con lo que afirma el Sr. Moa, y no le falta razón. Por que señores estos gestos sólo se han empezado a ver y suceder desde que los Socialistas están en el poder, antes en el 2.003 Zapatero y los que se han instalado como el “Tripartito” en Catalunya, llevaron a calles, plazas y ramblas acosos a sedes de su oposición. Los SA Hitlerianas “señalaban” establecimientos pertenecientes a judíos para de este modo marcar y puntear blancos ¿es que acaso ahora, ese tic, no marca inequívocamente como identico?

Leo los comentarios de esta entrada y sienceramente caigo en el estupor, y como fuera de casa esta cayendo la mundial supongo que la tarde invita a la reflexion. ¿Se dan ustede cuenta muchos de los nick que han intervenido de lo escalofriante de sus palabras? Para ellos todo aquel que no comulgue con sus palabras es un "terrorista" un "asesino" un "antidemocrata" les adjudican comportamientos y actitudes totalmente radicales, sin ningun tipo de espacio para matices, posibilidades o algun punto intermedio en la escala de los grises. Son como los malvados de un cuento infantil... y sinceramente creo que se equivocan, se que se equivocan, porque yo y muchos como no nos arrogamos la posesion de la verdad, si bien a veces pueda parecerlo (ay... cuantas veces he caido en ese pecado y tras darme cuenta de mi error me he visto obligado a tragarme mis palabras y pedir disculpas) Pero para muchos de ustedes eso ni siquiera pasa por su cabeza, es el "o conmigo o contra mi" sin posibilidad ninguna de puntos intermedios, y eso señores, en esta vida tan llena de grados del gris es imposible cuando no irresponsable. Este pais y sus habitantes han sufrido dictaduras, guerras civiles, violencia terrorista, violencia estatal y sinceramente... leyendoles a ustedes ( y tb leyendo a los que se situan en las antipodas de su pensamiento que no son pocos) creo que aun nos queda mucho por sufrir

¿Alguien me hace un favor y me define lo que es ser de derechas y ser de izquierdas? Obviamente, no espero ninguna respuesta objetiva de algunos de los bloggers que disfrutan usando estas etiquetas para clasificar a las personas, y asignarles toda la sarta de adjetivos que acompañan al grupo. El de derechas: reaccionario, falso, acomodado, "maricomplejín" (guiño), facha (otra que es difícil de entender), ¿patriotero?, retrógrado, ¿católico?, ¿liberal? ¿nostálgico de Franco?... no sé ... la verdad. Estoy un poco limitado. Seguro que alguno me ayuda. El de izquierdas: mentiroso, arribista, carente de valores, promiscuo, ¿progresista? (otra que...), ¿tolerante?, ¿ateo?, sectario (esta la he visto también asignada a los otros...), ignorante, aborregado... En fin... difícil de escoger, ¿eh?. Pues... no me da la gana que me clasifiquen. En su momento se habló de "centro" por parte de las dos mayores fuerzas políticas... y venía a ser un concepto de neutralización de las ideas radicales, en pro de satisfacer a una sociedad (o masa electoral) más bien moderada en ideologías. ¿Eso se acabó? A la COPE/LD/El Mundo se les acusa de exagerar las cosas, de ver fantasmas del 11-M en todas partes y de hacer una campaña de acoso y derribo. A los otros... bueno... a los otros no se les acusa ya de nada, porque están instaurados en "la verdad" desde hace mucho tiempo y salvo los de antes, todo el mundo asume que pueden decir lo que les da la gana, que tendrán un barniz de veracidad que los otros no tienen... porque son "de los otros" y unos "radicales". Efectivamente... si apareces en España... parece que los de COPE & Co. son unos radicales y pintan un pais que no parece verse en el país... Y ese es el mayor argumento... porque lo cierto es que dicen unas verdades que otros no dicen. Luego las interpretan en su forma -gracias a Dios, muestran sus colores, y no son caballeros blancos que pretendan "salvar España", sino sólo que no se hunda- (se llama libertad... y lo que duele a ciertos grupos es que sea tan escuchado/leído). ¿Quién ha radicalizado la vida política? ¿Quién ha metido un bombazo que ha dejado 200 muertos? ¿Quién ha sacado provecho de ello? ¿Quién pidió una tregua y un proceso de paz...? Esta "tontería", pequeño "detalle"... marca mucho las diferencias en toda negociación. El que llama al contrario para negociar, o bien lo hace cuando el contrario está a punto de ser aniquilado (y es una forma de "salvarlo") o bien parte de un punto de debilidad. Esto también pasa en el amor... (per disfortuna)... y el que llama es el que persigue, y el otro el que concede. Palabras escogidas. No importa si el resultado final es bueno... dicen... pero ¿qué ha dicho que iba a hacer ETA? ¿Una cosa que de todas formas ya estaba haciendo -por voluntad o por incapacidad-, que es dejar de matar?. No me voy a escandalizar cuando haya más muertos de ETA. No voy a acusar al Gobierno ni a la oposición. No me voy a lamentar de una "ocasión" perdida. España se "completó" tras más de 7 siglos de reconquista. Digo yo... ¿qué empresa se mantiene durante 7 siglos? Me suena a mí que eso de la Reconquista es una campaña de marqueting posterior... para justificar el avance imparable. Bueno... los hechos son los hechos. La interpretación... para cada parte. Pero los hechos, no tocarlos. Saludos.

17 vetavyro dijo: "En general, no me preocupa tanto la izquierda como la izquierda española. Porque es singular que una corriente ideológica (por llamarla de alguna manera) que aspira al gobierno de una nación tenga como marca genética el odio hacia esa nación. Les quema en la boca el nombre de España, jamás en ninguno de sus congresos ha lucido la bandera de la nación que desean gobernar..." Durante los 40 años de la dictadura, el bando franquista se apropió de España como si fuera su cortijo, como si les perteneciera por derecho. Identificó los símbolos de un solo bando, el bando fascista, con los símbolos de España, la bandera, el himno, el canto, el pasodoble, los toros, etc. En 1944, mi tía con 17 años pretendía participar en un concurso de cante que se celebraba en Palma de Mallorca, y le exigieron cuando faltaban unos pocos días para subirse ya al barco, que se afiliara a la aflange. No participó, obviamente. Meteros vuestros símbolos por donde os quepan porque esos no son los símbolos de España. A esa España fascista no quiero verla ni en pinturas.

Para atrapalo: Yo entiendo que ser de izquierdas es defender a los trabajadores y ser de derechas es defender a los empresarios. Si alguien beneficia a los empresarios a costa de perjudicar a los trabajadores, es de derechas, por mucho que defienda el matrimonio homosexual o el aborto libre.

papa... Hoy rompo una sana costumbre que tenía que era ignorarte, porque ya intenté razonar contigo y estaba claro que no había manera. Menos mal que no ocupamos cargos públicos y no estamos obligados a entendernos. Pero esto que has escrito: "¿Que es telebasura?. Lo que ve la mayoría de la gente. Ten en cuenta que un programa en tv si no funciona se quita directamente. Además hoy tenemos tal cantidad de oferta de tv que podemos ver lo que queramos y si no gusta, pues se apaga y punto." A ver... dime si estás de acuerdo con lo siguiente: 1) Hay más canales 2) Hay más programas "basura". Aquí incluiré programas "del corazón" (de los que disparan a matar, y de los que ponen a gentuza para que exhiba sus mayores miserias y las de los famosillos...). También incluiré programas de corte "entretenimiento" pero de contenidos definitivamente "bajos". Y por "bajos" quiero decir primarios, sin inteligencia, que aluden a la esencia primaria de los instintos animales (eg: sexo por el sexo, violencia por la violencia). 3) Más canales no significa más variedad de oferta 4) Los mejores programas y películas los ponen a horas indecentes (y no me refiero a las buenas películas porno). Hombre... no fastidies. ¿Va a ser que la gente cada día ve más tele-basura porque es lo que les gusta? No sé si alguna vez has visto alguna encuesta en la que pregunten a la audiencia qué quieren ver. Suelen ser apuestas, de unos pocos... y con más bien poca imaginación y poco arrojo para poner cosas diferentes. Lo de "se apaga y punto" es en lo que más de acuerdo estamos. Nota: Estuve 3 años viviendo fuera sin tele. Y ni una vez la eché de menos... aunque reconozco que en mis visitas a mi casa, me quedaba como hipnotizado la primera vez que la veía... independientemente de la emisión (buena o penosa). Más imaginación y menos tele.

113 Luis Miguel. Jo... me esperaba una respuesta de ese tipo. Es decir... lo circunscribes a la faceta económica. Empresario o asalariado (trabajadores somos todos, salvo los que viven de rentas... e incluso esos tienen que gestionarlas de vez en cuando). Bueno... para el caso me vale la definición. Es decir... que si eres empresario, eres de derechas y si eres asalariado, de izquierdas. Pues el ratio sale que debiera ganar la izquierda siempre...¿no?. Claro que siempre están esos "traidorzuelos" de uno y otro bando que votan por lo contrario. Esos apestosos asalariados que votan a la derecha, y esos tontolabas de empresarios que votan a la izquierda. Es broma, es broma... pero es una simplificación que asusta si cae en malas manos. En cualquier caso, creo que estamos de acuerdo en que ya vale de poner adjetivos a las ideologías... y peor, a las personas que profesan una ideología. De todas formas... una vez en el poder... hay unas necesidades que cubrir... y las ideologías no resuelven los problemas. Son las personas. Por cierto.. y con ánimo de "pinchar" un poco. ¿Los trabajadores autónomos son de derechas o de izquierdas?

La mejor manera de luchar contra la telebasura es no verla. El que tiene el mando soy yo, no el programador. Yo casi no veo la televisión: alguna transmisión deportiva, algún programa informativo, películas y poco más. Si las ponen a horas indecentes existe un aparatito que te permite grabarlas. Nadie me obliga a sentarme delante de la tele para divertirme: puedo pasear por el parque, leer un libro, dibujar, escuchar música que he descargado de internet, ver una película de estreno que he descargado de internet, etc. Si la gente es incapaz de hacer este tipo de cosas, la culpa no creo que sea de Zapatero ni de los jefes de las cadenas televisivas.

Uy... ¡qué razón tienes Luis Miguel! La única diferencia es que por la tele no se paga. La básica, digo. Salvo el aparato. Por las soluciones que mencionas (salvo el parque), sí... y ninguna (salvo el parque) la ha aportado el gobierno (ni este ni otros pasados). Bueno... que sinceramente estamos de acuerdo. No es culpa del Sr. Rodríguez no les diga a las cadenas que dejen de poner telebasura (no es la 1 la peor en ese aspecto... y lo único que le pido es que gestione la 1 y la 2 mejor... y no financie telebasura).

(112) los símbolos de España son los constitucionales, ni más ni menos. Una y otra vez gente como tú confirma el odio de la izquierda por España. Incluso por la España de la Constitución aprobada por todos los españoles. No creo que dejárais de odiarla sólo por cambiar de símbolos ahora, como no lo hicísteis cuando se cambiaron los símbolos franquistas, por si no te habías dado cuenta. Es una enfermedad lo vuestro, lo que no sé es si tiene cura.

Parece ser que en el proceso evolutivo no se dio por igual en todos los homínidos, algo se torció en algunos casos y dio como resultado este espécimen que tantos quebraderos de cabeza está dando a quienes están normales: ¡El retroprogre¡ Un ente a medio concluir que parece reproducirse por esporas tal es la velocidad con que se propaga y no sólo por este blog que sería lo de menos sino en todos los estratos de la sociedad. Y como está muy poco evolucionado, no puede sublimar sus instintos de primate que pone de manifiesto de forma continuada y molesta. Por esto odia todas las manifestaciones del espíritu, he intenta transformar la sociedad en un colectivo CFC a su imagen y semejanza, su modelo es algún ancestro con el cual comulga y se identifica. Es una continuada evolución hacia atrás de ahí el calificativo de retroprogre. Y esto se puede dar tanto en algún vándalo como en algún suevo.

Atrapalo, hasta en contestarme o ignorarme puedes hacer lo que te parezca oportuno. No tenemos obligación ninguna ni de discrepar ni de entendernos. 1.- Hay más canales. Evidentemente, sólo hay que saber contar para deducir eso. 2.- No se si hay más programas basura o no. Quizás por el hecho de que hay más canales hay al menos más posibilidades de que los haya. A mi no me preocupa en absoluto. Tengo 2 más la de ordenador tv en casa y veo lo que me apetece. 3.- Más canales significa más oferta. Más variedad; pero en la TDT si que hay mas variedad de oferta. Seguro 4.- Pues puede que si pero a mi no me ocupa ni preocupa eso. No se si la gente ve más telebasura porque le gusta. Lo que si tengo claro una cosa, en horario estrella, un programa que no tenga audiencia se cae seguro. No se trata de más imaginación y menos tele. Se trata de ver sólo y exclusivamente lo que te interesa bien por relajarte bien porque es interesante el programa

A papa debe pasarle algo, porque ya ha colgado varios comentarios sin insultar a nadie. ¿No es un milagro esto?

Lecturas y otros desasosiegos En el hilo anterior (no tengo a la vista el nº de post ni lo creo necesario, es fácil de comprobar) alguien que firma con el nick "¿qué se lee?" nos da una larga lista de títulos, y sus autores, de libros más vendidos. No se emiten juicios de valor, solo se contraponen los libros de rabiosa actualidad política en España, libros periodísticos, polémicos, escatólogicos, de derechas e izquierdas, que inundan las librerías con los de Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Estados Unidos y un largo etc. bien ordenados por orden alfabético, donde domina la literatura y dentro de ella las inevitables novelas de los inevitables novelistas tipo Isabel Allende, Paulo Coelho, etc. Nadie, hasta ahora, le ha dedicado un comentario en este blog. A mí, sin embargo, me parece merecedor de una modesta glosa. En primer lugar, como dice Gustavo Bueno, la cultura de la gente no debe consistir (solo) en leer novelas. Efectivamente la novela es el filón comercial de la literatura y está hipertrofiado. Pero el pensamiento debe ocupar su espacio. Se forja en el discurrir y si no todos servimos para ser filósofos, parece claro que, en la medida de nuestra responsabilidad de "hombres políticos" debemos de ocuparnos, en la medida de nuestras capacidades, de la política y de la ética a la par que de la estética. Lo digo con el debido reconocimiento de que esos campos no siempre estan estrictamente deslindados. Si en España es un fenómeno nuevo que un libro aparentemente anécdotico respecto de la política del último semestre acapare la atención de decenas de miles de lectores es señal de que en nuestro mercado editorial aquella hipertrofia ha mudado de lugar. ¿Qué fenómeno ha causado esta "originalidad"? Pues yo creo que la respuesta es simple: Zapatero. Zapatero y su gobierno irrumpen en el escenario político del 11-M como un elefante en una cacharrería. Todas las medidas que se puedan tomar para dividir, irreconciliablemente, un país que tenía una razonable convivencia se han tomado. Y no digo todas porque no quede en su intención un largo capítulo más, digo todas en el sentido de la ocupación del tiempo de gobierno(?) que ha dispuesto hasta ahora. Desde retirar las tropas de Irak por procedimiento de urgencia y sin consulta, la más aceptable entre sus tendenciosas y sedicentes decisiones, pasando por el matrimonio homosexual, las restricciones a la Iglesia, la cobarde negociación con la Eta, el descarado control (en fase de ser total) del poder judicial, el regalo de canales de televisión a sus amigos, la ley de la Memoria histórica, la cesión de parcelas irrenunciables de soberanía en favor de los enemigos de España y una larga relación que se haría dificilmente exhaustiva dado el amplio catálogo. Si me apuran, y que me perdone el buen poeta Gamoneda, la concesión de éste último Cervantes por lo que tiene de caprichito del tonto de Zapatero para presumir de amiguete de un Cervantes logrado por su mediación, antes de que a él le llegue el Nóbel que trabajar lo está trabajando a conciencia. De ser yo Gamoneda le hubiese recomendado al amigo "presi" que dejase el asunto para mejor ocasión. Pero la izquierda es así, va sumando la "honradez" por años. Deben de ir ahora por los 130. A ver cuando establecen una fiesta con carácter institucional que bien podría llamarse eso "Tal aniversario de honradez socialista" y ello sustituye al día de la Constitución que ahora con el Estatut y los que se vayan añadiendo el viejo marco legal de 1978 no va a servir ni para que los nazionalistas vascos y catalanes se limpien cierto sitio, a pesar de la calidad del papel. En una guerra convencional entre dos bandos de similar número de efectivos lo normal es el alineamiento enfrentado en trincheras. Esto es lo que ocupan hoy los libros que acaparan la preocupación de los preocupados españoles: trincheras. Es el conflicto civil, incruento (esperemos que siga siendo así por el bien de todos) que este iluminado, que el Diablo confunda, nos ha traído de regalo un 14 de Marzo de 2004. Después vienen estos rojos del abordaje al blog de Moa, a acusar de fascistas a quienes se les oponen. Es que no se puede hacer mejor, ni deliberadamente, una política que exaspere más a una derecha como la española que, a lo mejor no tiene ciento y pico años de honradez, pero tiene algo mejor: ciento y pico años de escrupuloso comportamiento democrático. Una derecha como la española ya la quisiera Francia o Austria, por ejemplo. Pero al paso que vamos y como muestra este propio blog ya hay gente que está dando pasos a una radicalización que la propia fisíca explica: a toda acción corresponde una reacción de la misma fuerza y sentido contrario. Que no haya que lamentarlo.

"""112.-Meteros vuestros símbolos por donde os quepan porque esos no son los símbolos de España. A esa España fascista no quiero verla ni en pinturas""" Vamos a ver si descubrimos el metalenguaje, que oculta esta frase. Método científico de por medio de observar el comportamiento humano. A la gente que vive de la actividad privada y de su propio trabajo, en realidad le importa un pimiento tal o cuál símbolo, salvo cuando lo identifica con un equipo deportivo que de alguna manera tiene que diferenciarse de otros vistiendo distintos colores. Quiénes están empecinados en la guerra de símbolos, son los que viven o aspiran a vivir del presupuesto estatal. El símbolo de los amigos asegura estabilidad en el empleo y jubilación asegurada. Yo tampoco puedo "ver ni en pintura" un futuro incierto.

Candi, lo he dicho y lo repito todas las veces que haga falta y si alguien me demuestra que miento estoy dispuesto a rectificar: ¡¡¡ SI NO ME INSULTAN, NO INSULTO !!!.

Esto que haces cepe es peloteo, tú quieres quedar bien con el jefe y sacas pecho como el niño pequeño que berrea hasta que le dan el juguete, y tú quieres el juguete. Y como sabes que ir contra España, sus símbolos y su historia vende, y en estos momentos hasta puede tener premio, pues en eso estás. Adelante sigue así capullo.

Vamos Candi ¿qué es eso de "ir contra España"?. Que un sábado por la noche no cuela eso

Para Historiador: Eso mismo que pusiste en tu post era lo que yo queria decir, pero se ve que aquí en este blog, no es tu caso, algunos participantes siguen con la vieja idea de las sociedades modernas e industralizadas de que coinciden un conservadurismo ideológico con un conservadurismo de costumbres y un progresismo ideólogico con un progresismo de costumbres, cuando en una sociedad post-moderna y post-industrial, que es como son las sociedades occidentales actuales. Por otra parte no soy m.aricón ni soy un activista gay...

Por otra parte Historiador, aquí hay algunos tipos como Gonzalo o Sombra que defiende el puritanismo como elemento politíco e ideológico...

"¿Si ETA Asesinara a las Hijas de ZP?" http://blogs.periodistadigital.com/11decadames.php

#53# Claro .- ¿Cómo dice?, le garantizo que eso es nuevo, es la primera vez que lo escucho. O sea que, según Ud., Aznar estando en la oposición conocía, perfectamente, toda la maquinaria del GAL y como estaba de acuerdo con ella, no solo no la denunció sino que, con su silencio, colaboró en ella, ¿es eso lo que dice?. Y luego cuando accedió al poder no la persiguió, presionando y mangoneando en el sistema judicial supongo, ya que al ser un asunto que se estaba investigando judicialmente, no correspondía investigar, ya, al ejecutivo (Gobierno), por lo tanto no había otra manera de “perseguirlo”. ¡Ya!, esto último, y viendo como piensan y actúan Uds., lo entiendo perfectamente. De todo esto que dice tendrá alguna prueba o, cuanto menos, habrá salido de algún sitio, ¿seria tan amable de aportar las pruebas que tenga o indicarnos las referencias para que las leamos?

No me gusta la politica,mucho menos los politicos. pero entre ellos los hay mejores y peores.hablemos de los peores que es lo que mas deberia preocuparnos, el n' ' Nome gusta la politica,mucho menos los politicos.Pero entre ellos los hay mejores y peores, hablemos de los peores que es desde mi punto de vista lo que mas deberia preocuparnos.El podiun,sin acritud se lo lleva Z.P.El es mentiroso, falto de honradez,de hombria de bien, de carcter, de sabiduria , del sentido mas elemental de lo que es verdadera justicia,traidor,y analfabeto.Disculpen la falta de puntuacion no conozco este teclado. ''''

"Nome gusta la politica,mucho menos los politicos.Pero entre ellos los hay mejores y peores, hablemos de los peores que es desde mi punto de vista lo que mas deberia preocuparnos.El podiun,sin acritud se lo lleva Aznar El es mentiroso, falto de honradez,de hombria de bien, de carcter, de sabiduria , del sentido mas elemental de lo que es verdadera justicia,traidor,y analfabeto.Disculpen la falta de puntuacion no conozco este teclado.

Los principios, los valores y las creencias, es lo que hace fuerte a una sociedad. El puritanismo es un valor efectivamente, hay otros como la familia, el honor, la amistad, la fe, la patria, la bondad, la caridad, la horadez, el respeto, el amor, Dios... Esos y algunos más, son los principios que vale la pena cultivar porque son los que nos hacen más y mejores personas. Un CFC para mí, en una cosa sin terminar, algo que no ha completado su evolución. A de resultar penoso vivir al lado de alguien así.

#113# Luis Miguel de la Cruz.- ¡Joder!, tiene mas nombre que conocimiento. Permítame una pregunta ¿y cuando los trabajadores son accionistas de una empresa, que puede o no ser la suya propia, convirtiéndose así en empresarios?, ¿que hace?, ¿se suicida?. Lo pregunto, mas que nada, por que es así como funcionan la inmensa mayoría de las empresas, al menos las grandes, en las que las juntas de accionistas son los auténticos empresarios, y los Gerentes los primeros empleados “trabajadores”. Luego esta las PYME, que como sabe hay mucho negocio familiar. Aquí está claro, el empresario es el padre al que hay que atacar y destruir, y los pobres trabajadores los hijos, que deben reivindicar, constantemente, mejora de salarios y de condiciones de trabajo. Pues sí que va Ud. a arreglar el paro y por ende el sistema laboral español.

Los policías delincuentes llamaron al diario de Pedro J. Otra falsa alarma sobre el 11-M, en El Mundo Corrupción relacionada con tráfico de drogas y denuncias falsas en relación con tráfico de explosivos, entre otros, son los cargos por los que la Brigada de Asuntos Internos de la policía ha detenido a cuatro agentes, que contactaron con el diario El Mundo para vincular su delito con el atentado del 11-M, trama que el rotativo de Pedro J. Ramírez lleva largo tiempo intentando enmarañar. El diario El Mundo pareció aceptar el ofrecimiento de los policías y publicó el pasado jueves un titular haciendo referencia a este caso, destapado una vez más por la policía. Asuntos Internos detuvo ayer por la mañana en la comisaría de Móstoles a los agentes José Luis González Clares, apodado El Moro, y Luis López Hidalgo, así como al también policía Celestino Rivera Santos y al ex agente de la Comisaría General de Información, Jesús Parrilla. Tres de ellos habían estado antes destinados en la comisaría de Puente de Vallecas, donde fue hallada la única bomba desactivada en el 11-M. Además, también fueron detenidos un matrimonio de narcotraficantes y un abogado, relacionados en sus operaciones con los cuatro agentes. Los detenidos están acusados de tráfico de drogas, detención ilegal, tráfico de explosivos, denuncia falsa, simulación de delitos y revelación de secretos, supuestamente al diario El Mundo, a cambio de vincular esta trama con el 11-M. El falso confidente El pasado 15 de agosto, dos de los policías entregaron un paquete de 5,5 kilos de Goma 2 ECO a Manuel R., que hacía las veces de confidente de los agentes. La misión del falso confidente consistía en denunciar que el paquete –que éste pensaba que contenía droga- iba dirigido a un musulmán al que éste desconocía. A cambio de la confidencia, los policías se comprometieron a acercar a Madrid a un preso familiar del falso confidente. Los policías, requeridos por su compinche, quedaron con él en la carretera de Carabanchel a Leganés y cuando, según contaron, vieron que se trataba de explosivo llamaron por teléfono al 091, lo que motivó una investigación de la Brigada Provincial de Información y del juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo, quien se encontraba en funciones de guardia. Red de narcotraficantes Del Olmo dejó en libertad al confidente, pero quedó algo inquieto respecto al asunto. La policía decidió entonces seguir con las pesquisas, para verificar si había una trama de tráfico de explosivos. La investigación permitió conocer la supuesta connivencia entre los policías, el matrimonio de narcotraficantes y un abogado y también que la entrega de los explosivos era un montaje. El juez Del Olmo autorizó pinchar los teléfonos de los policías investigados, extremo que éstos llegaron a conocer. La pesquisa permitió determinar que los agentes supuestamente colaboraban con una red de traficantes de drogas, heroína fundamentalmente, para perjudicar a una banda rival. El Mundo, presto a publicar Fuentes policiales y judiciales conocedoras de la investigación indicaron que los policías, sabiendo que tenían el teléfono intervenido, contactaron con el diario El Mundo para ofrecerles la historia. Los agentes se prestaron a contar el asunto al citado diario, trataron de pactar los tiempos de la publicación y, además, mostraron interés en que el caso de los explosivos se vinculara con el 11-M. El diario dirigido por Pedro J. Ramírez pareció muy interesado por el caso, pues publicó el jueves pasado que se estaba investigando una trama policial por traficar con Goma 2 y se vinculaba la pesquisa con el 11-M, por el hecho de que es el mismo explosivo y porque uno de los agentes bajo sospecha trabajó en la comisaría de Puente de Vallecas, pese a que pertenecía a un grupo de investigación y en la noche del 11 al 12 de marzo ni estuvo en la comisaría ni tuvo nada que ver con el hallazgo de la única mochila desactivada, según fuentes de dicha comisaría. Los teóricos de la conspiración, adelante A pesar de la claridad de la situación, revelada y destapada por los cuerpos policiales, el diario El Mundo no parece, según se deduce de su editorial del día de hoy, dispuesto a cejar en su empeño de deducir implicaciones en relación con el 11-M. Más lejos llega Libertad Digital, editado por Federico Jiménez Losantos, que, concretamente en el blog de Luis del Pino –que dio origen al grupo denominado “Los Peones Negros”- riza el rizo y llega a conclusiones mucho más enrevesadas, que el autor de la bitácora sugiere que suponen una prueba más en relación con la supuesta conspiración en los atentados del 11-M.

Mira moreno, Cepe, en esos año que tu dices, en los 40, CASUALMENTE, mi madre también era joven, TAMBIEN participaba en concursos de cante, había que hacer cualquier cosa para intentar destacar. Mi madre no tenía carnet de nada, ni estaba afiliada a nada, ni falanje ni nada. Y para más inri mi abuelo, su padre, había estado en la guerra en el bando de la republica. Nunca tuvo problemas de ningun tipo, ni perdio nada por no ser falangista. No me creo la historia de tu tia. Yo naci en 1965, y tengo recuerdos de un pais maravilloso en el que se vivia en libertad. Toda mi familia vivimos en Merida, y no está tan mal.

Si claro en un país como el de "alicia en el pais de las maravillas" pero sin libertad

Señor don papa, no me cuente milongas, que no soy niña ni soy tonta. Es verdad que NO HABIA LIBERTAD PARA AFILIARSE AL PARTIDO COMUNISTA, pero a la vista de lo que ha dado al mundo, ese partido y el socialista, mejor que no existieran..Si, es verdad, se vivia muchisimo mas tranquila cuando ustades tenian que trabajar para vivir. Todos los radicales izquierdistas que conozco se dedican a la politica, por eso son radicales y por eso se dedican profesionalmente a jorobar a los demas. Habia mas libertad que ahora, que solo la tienen los ilegales de cualquier tipo.

Ni para afiliarse al partido comunista ni para afiliarse a ningún partido, alicia en el pais de las maravillas. Los radicales de izquierda, muchísimos se dedican a trabajar y hoy por hoy a la política me parece que se dedican los mismos -mas menos- que los radicales de la derecha nostálgicos del franquismo

(137) claro, la libertad ya la garantizan ahora el terrorista de ZP y sus socios terroristas. Te garantizan la agresión, la intimidación, la expulsión de según qué círculos, el vivir vigilado o protegido si tienes suerte, la detención ilegal, la arbitrariedad de jueces corruptos. Como en Cataluña o como en las provincias vascongadas, donde la gente es muy libre... de irse.

Virjita buenas noches: Ante todo saludarte y darte la bienvenida a este foro, te digo esto porque tú nick es nuevo y esto siempre resulta una sorpresa. Aquí ya nos conocemos todos y a veces no sabemos que decirnos, por eso las novedades siempre son de agradecer. Un saludo cariñoso.

135.- Aquí por lo que se ve, imposible de seguir todas las argumentaciones, ésto es cosa de abogados; y no hay cuarenta y tantos millones de abogados. Hay que simplificar. Después de lo ocurrido el 11 M, es completamente anormal (inmoral carece de significado en esta época), que subleva la conciencia de cualquiera, el que se permita la existancia de cualquier clase de terrorismo, además aumentado. Ni que pensar que siquiera se dialogue, en un país con conducta viril, no conducido por líderes de partidos llenos de mricones. El permitirlo significaría a la larga que los otros combaten una auténtica degeneración y están justificados.

vetavyro, supongo que cuando haces esas afirmaciones estás muy seguro de ellas ¿por qué no vas al Juzgado y pones una denuncia?

papa y cepe... He estado fuera, por lo que no he podido seguir el hilo, pero por los pocos comentarios que os te podido leer a los dos mosqueteros. Permitidme que me ria un poco. jajajajajajajajajajajajaja. Siempre con la misma cantaleta. Franco y Aznar fueron muy malos y el Zapo es cojonudo.. jajajajajajajaja. Tal vez una temporadilla, en un reformatorio, (psiquiatrico), podria corregir vuestra tendencia al papagallerismo encepado. jajajajaja.

Has venido zumbado, sinro. ¿cuando he hecho yo esas dos afirmaciones hoy?. ¡¡¡ DEMOSTRACIÓN !!!

Este país necesita leer mucho más y variado. Si no, continuaremos en el borreguismo apasionado y cada cierto tiempo pagaremos las consecuencias. El que haya leído a Preston, que lea a Moa. Y viceversa. Porque no creo que los españoles seamos más tontos genéticamente que los ciudadanos de otras naciones europeas. Lo que sí somos es mucho menos leídos, menos cultivados intelectualmente. Y eso después se nota en todas las actividades sociales.

Llegó el listo de turno con afirmaciones ex-cátedra: "....ciudadanos de otras naciones europeas. Lo que sí somos es mucho menos leídos, menos cultivados intelectualmente". Pues habrá de todo, Payne, habrá de todo y no creo que tengamos en eso, que envidiar a ningún país.

Tienes toda la razón Alicia, que se sepa ningún partido ni comunista ni sacialista ha dado nunca de comer a nadie, al contrario, son toda una maquinaria devoraeuros ¿Y para qué? Para jorobar al prójimo y vivir como reyes.

Hago muchas afirmaciones. ¿cuál crees que he de llevar al juzgado? ¿a qué juzgado? ¿Al de Garzón, el juez que tiene dos querellas interpuestas por prevaricación? ¿y si topo con alguno de los fiscales asociados a Cándido, el que dice que la ley se aplica o no dependiendo de las circunstancias? ¿y si al hacerlo enfurezco aún más a Zapatero, ese tipo que dice que la ley le molesta y coharta sus planes? ¿y si por hacerlo me visita la policía para presionarme, como ha hecho con esa chica por poner una pancarta en su balcón? ¿O si un grupo de progres desocupados deciden agredirme para enseñarme a no salir del redil, como hacen los progres desocupados catalanes y vascongados? No creas que exagera Alicia.

Sombra es que parece que una tiene que llegar a cierta edad para darse cuenta de lo tranquila y honradamente que ha vivido sin darse ni cuenta.Este es un pais de aprovechaos y maricones, y el que no lo es es un fascista, por lo que se ve.

Al de guardia, creo que hay mas jueces que Garzón -por cierto, ese que subisteis a la Gloria y ahora lo condenais al infierno- ¿también depende de como haga las sentencias? Candido no aplica la ley, luego mentira. Zapatero no ha dicho eso, vetavyro. No seas mentirosillo, que te crece la nariz como a Acebes. Y si te agrede un grupo de fascistas como a los dos homoxesuales?

Castor Beiro: FELICIDADES, por todos su comentarios.

#151# papa.- Pues el de guardia siempre es Del Olmo, curiosamente, siempre que ocurre algo extraño. Que raro ¿no?.

146 Esta claro, que al contrario de otras culturas, de otros pueblos, el español, no lee, o si lee, lee novelas, tal vez de amor, o de accion policial o si acaso algo relacionado con la parasicologia o temas parecidos. Por lo que no hay que en gañarse. La gente que lee a un nivel culto, inteligible, es tal vez una minoria. La razon... Somos diferentes. Tal ven tenga mucho que ver con el entretenimiento, con la diversion, con la manera social, historica de nuestra costumbre de mantener la mente ocupada. Llamese ocio, como contraposicion del negocio, lo que en terminos semanticos se podria definir al negocio como la negacion del ocio. En España, hasta el negocio, se hace con ocio, por lo que existen muchos recursos, para no aburrirse. Parte de la cultura española, es el mantener el intelecto o el pensamiento ocupado, entretenido, siempre en pos del ocio... por eso en España se vive de una manera muy ociosa, lo cual es un hecho que dificulta, a que el español medio, se centre profundamente en la lectura, de cualquier tema. Mi opinion al respecto es que los sistemas politicos, que actuan con resabio, con astucia; abusan de esta circunstancia cultural que he mencionado, para abrirse camino, en la politica, para obtentar ese poder tan codiciado por los partidos de la llamada entre comillas democracia. Me explico... que el hecho de que el pueblo español sea un pueblo sumergido psicologicamente en el ocio intelectual, esta siendo explotado, por politicos que intentan desarrollar esta circunstancia, para crear una afinidad entre los deseos de permanencia en el poder e imposicion de unos ideales,del partido, y la comodidad, o la conformidad de un pueblo adormilado, que se siente con la obligacion de ofrecer tributo a sus libertadores, a sus lideres propagadores del ocio, de la comodidad. Salud.

papa,quedo acreditado como mentiroso y fantasma el dia 29 de Julio 2006. posts 273 a 295,todo un retrato,lean...

Zapatero sí ha dicho eso. La ley la aplica un juez, los abogados, los fiscales. Los fiscales en concreto tienen unas atribuciones muy específicas (léetelas). Cándido les ha dado instrucciones para que hagan interpretaciones "creativas" de la ley que no interfieran con los planes del jefe. Los jueces no se suben a la gloria por hacer lo que se suponen que han de hacer, pero pueden bajar al infierno por hacer lo que no deben, y Garzón acumula méritos sobrados para ese descenso. Las agresiones de la extrema derecha son anecdóticas. Las de la extrema izquierda cotidianas: no sólo contra gentes de derechas, también contra gentes de izquierdas, como han comprobado Ciudadanos. La agresión de hecho es parte de la estrategia fascista del PSOE. El acoso a las sedes del partido rival era desconocido en Europa desde que campaban las juventudes hitlerianas.

Al final de la cuarta culumna, quise decir.. tal vez, no tal ven.

Buenas noches a todos. Prensencié un debate esta semana en Telemadrid. En él participó la valiente eurodiputada socialista Rosa Díez, a quien agradezco la información clara y precisa que aportó sobre la tregua de 1998: 1º.- Esta tregua vino de la mano de PNV-ETA, es decir, fue ofrecida al Gobierno de España, y no buscada y pedida por él. 2º.- El acercamiento de los presos fue un mandato del Parlamento al Gobierno. Fue el PNV quien llevó la propuesta al Parlamento y allí fue apoyada por todos los grupos políticos, encabezados por el PSOE. De tal forma, que el acercamiento de presos fue hecho por el Gobierno del PP, en acatamiento de lo votado en el Parlamento. 3.- Los grupos parlamentarios fueron puntualmente informados de cuándo y dónde se negociaría, de quién fue a negociar a Zurich, de con quién ivan a negociar, y de qué se hablaría. Sabe alguien ahora contestar a estas preguntas en el actual "proceso". La valiente eurodiputada socialista no lo sabía, yo tampoco lo sé. ¿Quién lo sabe?. 4.- Acerca del Pacto por las libertades y contra el terrorismo, y ante la idea de que la oposición debe seguir la política del Gobierno porque según El Pacto "es el Gobierno el encargado", Rosa Díez les recitó una parte del mismo Pacto donde dice que: el diagnóstico de la situación terrorista se hará de común acuerdo entre todos los firmantes del Pacto. Lo que traducido al "proceso" actual, significa que el Sr. Presidente del Gobierno debería haber convocado el "Pacto antiterrorista", y explicar a sus componentes las nuevas "informaciones" recibidas, y que según él, hacen conveniente una negociación para conseguir el fin de ETA. Según mi opinión, la mayor diferencia entre los anteriores intentos negociadores y el actual es EL PACTO POR LAS LIBERTADES Y CONTRA EL TERRORISMO, que esta vez si existía, y como bien señaló Rosa Díez, ha sido traicionado por el Gobierno, al no ser convocado para analizar estas informaciones de las que, en numerosas ocasiones, ha hecho gala el Presidente del Gobierno. También me hace pensar en la enorme debilidad de la Oposición, que no ha sido capaz de exigir la convocatoria del Pacto. La verdad es que sí lo ha pedido, pero no ha sabido presionar al Gobierno para que lo convocase. En una palabra, el Gobierno hace lo que le parece, sin que nadie se lo pueda impedir.

desde Holanda con Amor: Ya estoy en Madrid, con mi familia. Mañana reposo y el lunes al hospital. Martes operacion y como nueva. Estare ingresada si todo va bien una semana, y luego a descansar. Como ha estado el blog estos dias? He leido algo, pero por encima. He visto gente nueva como Castor, como habla, me gusta, Rojo buen informador. Un saludo G. Que Dios te bendiga.

Completamente de acuerdo contigo Alicia. Eres valiente y has estado muy acertada, te felicito. Saludos cordiales.

#122# Castor Beiro.- Muy buen post, le felicito, por su claridad, concreción y sencillez, no es fácil encontrar las palabras adecuadas para expresar lo dicho, y en lo que estoy totalmente de acuerdo.

papa101. Pones algunos textos de Pedro J. Ramírez y de FJL, y los catalogas de defensores del terrorismo de estado. Lo primero que te digo es que no tienen nada que ver el uno con el otro, ni lo que dice el uno con lo que dice el otro. Pedro J. Ramírez justifica el surgimiento del GAL por el dolor que produce el terrorismo, y por la necesidad de acabar con él, y apela a aunar esfuerzos con los CFSE, al mismo tiempo que describe las posibles ventajas de este método. En el caso de FJL, únicamente describe lo que ocurre en la calle, con la gente, con el pueblo, con todos en general. Habla así del fariseísmo generalizado, de gente que dice una cosa en privado y otra en públlico. También nos dice una perogrullada: si no existiera ETA, no existiría el GAL. Pero la diferencia de lo que decía FJL con lo que decía Pedro J., es que FJL no justifica ni apela a nada, sólo describe la situación, y yo creo que de forma certera. Si ahondamos un poco, diríamos que Pedro J. es más valiente que estos que dicen una cosa en privado y otra en público. Aparte de estas apreciaciones, creo yo que lo que hay que hacer es aprender de los errores pasados. Y fue D. José María Aznar el que nos enseñó que es posible derrotar al terrorismo dentro de la Ley. Y fue el Sr. Rodríguez Zapatero quien propuso el instrumento fundamental para derrotar al terrorismo dentro de la legalidad: "El pacto por las libertades y contra el terrorismo". Es una pena que esta persona no haya seguido la senda marcada por el Sr. Aznar y por él mismo, y traicionando su propio "Pacto", haya dado un paso atrás tan fuerte en la lucha contra el terrorismo.

Hispana, casualmente acabo de entrar, y al ver tu primer mensaje, pensé que te iba a preguntar cuanto tiempo estaras en Madrid, y al seguir leyendo lo de hoy, veo el segundo donde contestas a mi pregunta..., osea, que despues de una semana vuelves a Almeria, si es así me sorprende, yo imaginaba algo más de reposo, pero me alegro de que todo sea más o menos rápido. Te acuerdas de cuando decias que te operarian en dos semanas?, parece que fue ayer, verdad?, pues otro tanto, y todo estará más que pasado!, osea, casi casi mañana... Hoy me he dedicado a cosas de la casa, y por lo que acabo de ver no me he perdido mucho. Tienes razón, éste Castor es otro buen elemento, espero que dure, que eche raices aquí, como otros, que vencemos las ganas de dejarlo por no darles este espacio de libertad. Mi teclado es un poco ruidoso, y, a estas horas Holanda está paralizada por el sueño, imagino que el ruido que hago se escucha de un lado a otro del pais. Si acaso exagero un poco, no lo hago si digo que se escucha en toda la casa. Dijiste que te opera el doctor Mota, tiene su consulta en Juan Bravo?

"No hay acción más ruin, asquerosa y destructiva que asesinar a niños y niñas pequeñas. Durante 40 años la ETA ha asesinado a decenas de niños pequeños, algunos de ellos bebés. En respuesta, ZP dice que Batasuna-ETA son hombres de paz, incluido De Juana Chaos el genocida, incluido Josu Ternera el ideador de los "ataudes blancos". En respuesta, ZP negocia políticamente con la ETA. En respuesta, ZP insulta al Partido Popular y engrandece a Batasuna-ETA. En respuesta, ZP humilla e insulta a las víctimas del terrorismo. Y yo me pregunto... ¿Y Si la ETA Asesinara a las Hijas de ZP? ¿Diría ZP que los etarras son hombres de paz? ¿Humillaría ZP a las víctimas, es decir a su esposa Sonsoles?"

desde holanda: Realmente estoy ingresada una semana, pero me quedo en Madrid todo el mes. El medico se llama Mata, y opera en tre hospitales de Madrid, su consulta la tien en la clinica cemtro. Su padre si tenia la consulta en Juan Bravo, en la clinica Ruber. Por cierto yo trabajaba en la clinica San Camilo hace ya muchos años.

#156# vetavyro.- ¡Perdóneme!: “... Las agresiones de la extrema derecha son anecdóticas. ...”, mas que anecdóticas, son las calificaría como inexistentes o en todo caso, programados e interesadas. Le recuerdo la supuesta agresión, de extrema derecha, con rumanos en lucha contra la inmigración.

#158# diClE.- Hoy es un buen día, toca felicitar. De los suyos me gusta especialmente este.

le había concedido un pequeño margen de duda, pero... de acuerdo con ud., son inexistentes.

Desde H.c.a. Por cierto este teclado de mi hermana hace mucho ruido tambien, pero no tengo problema, ya que mi hermana no esta, mi marido duerme ,mi madre tambien y mi padre ve la tv en el salon, asi que no tengo problema. Ya han pasado 4 meses desde que estoy de baja, madre mia parece que fue ayer, espero que la recuperacion sea rapida, el medico cuanta con dos meses mas o menos, uno lo pasare aqui con mi familia, para que me cuiden un poquito, me ire a Almeria en Enero. Sigues por aqui?

En cuanto a los comentarios sobre el presidente de la AVT, yo tengo claro que este señor cumple con su estricta obligación al defender la "memoria, dignidad y justicia" para las víctimas a quienes representa. Creo que acierta cuando dice que no hay nada que negociar con los terroristas, y por el enorme número de personas que se manifiestan, creo que es un sentimiento muy extendido en España. En cuanto a que es atacado por el Gobierno, creo que es irrefutable, pero también creo que no es el único. Que se lo pregunten al Defensor del Pueblo, a Redondo Terreros, a Gotzone Mora, a Mikel Buesa, a Rosa Díez, y a cualquiera que disienta de la conveniencia del "proceso". Pero en el caso del presidente de la AVT: -Lo primero que hicieron con él, fue decir que ser hermano de una víctima, no le concede el derecho a ser víctima del terrorismo. -El hermano del Ministro de Justicia, aparte de llamarle nazi y hacer viñetas ofensivas con su imagen, le ha dicho que le tocó la lotería cuando mataron a su hermano y sobrinos. Por ello está imputado por enaltecimiento del terrorismo. -Le han intentado relevar fraudulentamente de la Presidencia. -Le ningunean las subvenciones, aparte de ser éstas mínimas en comparación con las concedidas a otras asociaciones, tanto de víctimas, como de las que apoyan a los verdugos. -Le miden los decibelios en la manifestación de Sevilla, y le parten en dos esta misma manifestación, mediante la obligación de mantener un carril abierto a la circulación. -Ya son unos cuantos socialistas los que públicamente le han criticado y acusado de malgastar el dinero y de estar politizado. -Y, como denunció Rosa Díez, también ha sido acusado de incapacidad para ser ecuánime, por ser una víctima, que es el colmo de la indecencia, y que se lo he oído decir también al Sr. Sopena y a algún otro periodista. Lo único que se ve claro es que se ataca a todo aquel que no comulga con el "proceso". Por desgracia no son todas, ni las últimas ofensas a esta persona.

(170) Permítame una observación: el señor Alcaraz ni puede ni debe ser ecuánime. Ni él ni ninguna persona decente que esté contra el terrorismo. Hemos de ser parciales. Totalmente parciales e interesados. Hemos de tomar partido con claridad. Cuando se le acusa de ser poco ecuánime se le acusa de ser poco "equidistante", y ya sabemos lo que para los progres significa ser equidistante. Mirarlo todo desde una nebulosa sin distinguir ni el bien ni el mal. Vale ya de equidistancia. Tomemos partido.

Cada Dia Que Pasa Este Tio Es Mas MISERABLE. La cuenta a atras comienza. Vienen momentos muy dificiles para nuestra democracia, estemos preparados. Zapatero culpa al PP de la crisis del "proceso de paz" y le advierte que los españoles no olvidarán su deslealtad ETA ha impuesto el concurso electoral de Batasuna-ETA como pago perentorio del Gobierno, para seguir en el llamado "proceso de paz". Si los proetarras no pueden formar listas electorales en mayo de 2007 "será la muestra más clara del fracaso del proceso político abierto", advirtió este sábado Txema Matanzas, uno de los portavoces del entorno terrorista. La detención de otros tres terroristas en Francia ha intensificado la estrategia del PSOE y del Gobierno de prepararse para una ruptura culpando al PP. "Quedará en la retina de los españoles" la falta de apoyo de los populares, ha dicho Zapatero. Rubalcaba, mientras tanto, ha añadido presión reafirmando la continuidad de Navarra como comunidad independiente del País Vasco. La farsa de la tregua ha vuelto a hacerse notar en nuevos ataques de terrorismo callejero contra sedes del PNV.

Hispaña. Un cordial saludo. Ya veo que tu ánimo es bueno. Sigue así. Te deseo lo mejor.

diCLE: Un saludo para ti, igual de cordial. Estoy animada creo que es esncial, para que todo salga bien.

RAJ 167. Gracias por tu apreciación. vetavyro 171. No sólo te lo permito, sino que te agradezco esa aclaración, con la que estoy totalmente de acuerdo, por si alguien pudiera pensar del post algo que no he querido decir.

Hispana: el ánimo es muy importante, y el tuyo es bueno. Me alegro por ello. Mi claridad mental empieza a fallar, me voy a dormir. Muy buenas noches a todos, y hasta mañana.

De la ideología CFC, lo único que me libera cada día es cagar. Comer engorda, fornicar es una vulgaridad, pero el cagar nos limpia y libera de las impurezas corporales.

La campaña electoral ya ha empezado -¿se habrán enterado los del PP?-. Las generales se adelantarán, especialmente si ETA asesina de nuevo -y lo hará muy pronto-. Zapo ya culpa al PP de su fracaso en el "diálogo" con los terroristas. Y hace muy bien, el PP tiene la culpa de todo, es muy socorrido tener un PP a mano, todo lo encajan muy bien, y siempren acaban tendiendo la mano al gobierno -qué tierno-. Elecciones cuanto antes, Zapo quiere reforzar la mayoría de su actual gobierno, y acabar imponiéndonos a los españoles su paz con los asesinos. Es impensable que Rajoy pueda ganar a Zapo, con todos los medios a su favor, especialmente si tiene poco tiempo para reaccionar el dirigente popular, y el socialista da otro golpe de efecto, algo a lo que nos tiene acostumbrados.

duClE, no pensaba comentar tus afirmaciones pero la #170 contiene ciertas imprecisiones que conviene ser aclaradas: - ¿Quien "hicieron con el" a proposito de ser hermano de una víctima?. - Sobre lo del hermano del MdJ aclararte que tiene un nombre, segundo que el MdJ no responde de los actos de su hermano y tercero que si está en la justicia pues está bien. - Sobre su intento relevar fraudulentamente de la Presidencia, si no recuerdo mal lo que había es otro candidato ¿es eso fraudulento?¿en qué? - Ningunear subvenciones. Te recuerdo que el único que no le ha dado subvenciones fue Aznar en el 2002 y 2003. - Lo de medir los decibelios, es lo que dice la ley ¿quieren estar fuera de la ley? - Creo que lo de "unos cuantos" es uno. - Si queremos libertad de expresión para FEJILOS y oirle las barbaridades que dice ¿por que no puede tener libertad de expresión SOPENA?

¡¡¡ ESPE, DONDE ESTÁS PARA DENUNCIAR ESTO !!! El PSOE de Baleares califica de “gravísimo” el encuentro Matas se reunió con el alcalde de Andratx días antes de su detención. El presidente balear, Jaume Matas, estuvo presente en una reunión mantenida entre el secretario general de su partido en las Islas Baleares, José María Rodríguez, y el ex alcalde de Andratx, Eugenio Hidalgo, dos días antes de que éste último fuera detenido por prevaricación y blanqueo de capitales. La revelación de que esta reunión tuvo lugar coincide con el hecho de que se produjo una filtración de información que hubiera podido permitir a los implicados deshacerse de material que hubiera facilitado la investigación de esta trama. El Ejecutivo regional del PSOE balear ha considerado “gravísimo” el hecho de que Matas estuviera presente en aquella reunión. Según informaba el diario El Mundo, el secretario general del PP balear, José María Rodríguez, ha admitido que se reunió en dos ocasiones con el ex alcalde de Andratx, Eugenio Hidalgo, el pasado sábado, dos días antes de que Hidalgo fuera detenido por prevaricación y blanqueo de capitales. En una de estas reuniones, la que tuvo lugar el sábado por la tarde, estuvo presente el presidente de la Comunidad Autónoma, Jaume Matas. A pesar de aceptar que estas reuniones tuvieron lugar, José María Rodríguez negó haber comunicado a Eugenio Hidalgo ninguna información sobre su detención dos días antes de que ésta se produjera. El encuentro Jaume Matas declaró ayer que se había reunido con el ex alcalde de Andratx. El encuentro, que, inicialmente, estaba destinado a tratar asuntos del Ayuntamiento de la localidad, sirvió para que el ex alcalde comunicara a Matas que sospechaba que se iba a producir una operación policial en el Ayuntamiento. Según informaba el diario La Razón, Matas relató ayer que, durante el encuentro, advirtió que el regidor de Andratx «presumía» que «iba a ocurrir algo. Vi al alcalde de Andratx muy nervioso». Dos días después de esta cita, Hidalgo fue detenido por prevaricación y blanqueo de capitales. La noche del jueves, el titular del juzgado de instrucción número 12 de Palma decretó el ingreso en prisión de Hidalgo, ex alcalde de Andratx. Gravísimo El Ejecutivo regional del PSOE balear ha considerado como "gravísimo" el hecho de que Matas admitiera su encuentro con el ex alcalde. El PSOE expresó, además, su “sospecha” de que el Govern balear quiera intervenir en el departamento de Urbanismo del Ayuntamiento de Andratx, que ha quedado prácticamente desmantelado tras la operación contra la corrupción urbanística, para “manejar” e incluso “destruir” posible documentación comprometedora. Los socialistas explican que sólo así tiene sentido el convenio que ayer firmaron el presidente de Baleares, Jaume Matas, y el nuevo alcalde de la localidad mallorquina, Jaume Porsell, por el que el Govern contratará los servicios de un despacho para dar asesoría técnica y jurídica al Consistorio hasta que recupere la normalidad.

Ya no quedan dudas hamletianas sobre la corrupción conservadora Es tal el alud de asuntos de presunta corrupción urbanística protagonizados por el PP que ya nadie en su sano juicio puede seguir repitiendo ese latiguillo perverso y demagógico, según el cual el PSOE es igual a crímenes de Estado, saqueo de las arcas públicas, despilfarro y, por descontado, corrupción. Por doquier brotan gravísimos escándalos que afectan de modo directo a la derecha. Sólo los necios y los sectarios podían creerse todo el cúmulo de monstruosidades atribuidas a los socialistas. Pero el maniqueísmo conservador y la desfachatez de muchos de los propagandistas genoveses alcanzaron tales extremos que aquí -en cuanto, por ejemplo, a financiación ilegal de partidos- únicamente parecía haber habido el caso Filesa. Mientras tanto, el affaire Naseiro –del que la cúpula del PP se salvó merced a una condescendiente interpretación del Tribunal Supremo- daba la impresión de que nunca hubiera existido. Pasaron inadvertidos Existieron no pocos escándalos más vinculados al PP. Pero pasaron, a ojos de la mayoría de la opinión pública, prácticamente inadvertidos. El periodista Graciano Palomo –para nada sospechoso de simpatizar con la izquierda- conoce muy de cerca el universo popular. Acaba de publicar un libro, del que recientemente me hice eco –“De Aznar a Rajoy (…) Los secretos de la derecha española”-, sumamente revelador. En el poder económico “Aznar (…) intervino en el poder económico cuanto quiso y pudo –que fue mucho y extraordinario-, se rodeó de una corte mediática sin precedentes (…) y hay que reconocer que a algunos los hizo ricos. Muy ricos (…) Aznar y sus ministros suelen presumir de haber salido con las “manos limpias”. Es verdad que en términos generales no se publicaron –otra cosa es que no se produjeran- grandes escándalos de corrupción durante su mandato. Pero, sin embargo, posibilitó la llegada al poder (….) de Telefónica (…) de un personaje sin escrúpulos, Juan Villalonga, su compañero de pupitre (…) Éste es el caso más escandaloso que se recuerda en la larga historia económica del país, sin que nadie se haya sentado todavía en un banquillo de los acusados”, escribe Palomo. El pocero También evoca la figura de Zaplana, quien políticamente se ha transformado en paladín de Aznar: “No comparto discursos que hablan de centrar el partido”, dijo el viernes en la Conferencia del PP. Pues bien, Palomo habla en su libro de “las permanentes sospechas y acusaciones que siempre persiguen al ex presidente de la Generalitat Valenciana allí donde va, a propósito de cobro de comisiones, pagos delictivos a Julio Iglesias, relaciones peligrosas con constructores y empresarios (Francisco Hernando, El pocero, en cuyo yate Clarena se sube incluso Rajoy), o amistades bajo sospecha con tipos como Pedro Pérez (…) Se puede decir que es amigo personal y amparador de Carlos Fabra, el presidente de la Diputación de Castellón cuyos asuntos económicos hieden”. Trafico de influencias Y añade acerca de Zaplana: “O (cabe) mencionar los agujeros descubiertos por el Tribunal de Cuentas durante su etapa como ministro de Trabajo (…), adjudicando (…) irregularmente campañas inmensas de publicidad a la multinacional Carat del recomendado Miguel Ángel Rodríguez, que suponen a todas luces una administración de caudales públicos y un tráfico de influencias intolerable”. Asuntos tenebrosos Aunque se produzcan también fenómenos de corrupción con autoría socialista o de otros partidos, la oleada de asuntos tenebrosos relacionados con la derecha se multiplica. Desde Badajoz a Telde, la localidad de Gran Canaria, de actualidad por la conducta presumiblemente delictiva de su gobierno municipal, pasando por media España y buena parte de la otra, incluida la Comunidad de Madrid, la de Valencia y la de Murcia- Y ciertamente las Islas Baleares con un Jaume Matas que al paso que va acabará haciendo buenos –en el apartado de honestidad política- al viejo amo Gabriel Cañellas o al incombustible cacique Abel Matutes. Olor a podrido Pero en la España actual ya no quedan dudas hamletianas respecto a la corrupción conservadora. El olor a podrido se esparce sin contención posible cual si esto fuera la Dinamarca descrita por William Shakespeare en su Hamlet. Se acabaron los tópicos que situaban al PP en el limbo de la inocencia. Rajoy contempla tan ominoso espectáculo con su indolencia -tal vez congénita- que le impide dar un puñetazo sobre la mesa y tomar medidas drásticas antes de que sea irremediablemente tarde. O corta cabezas, algunas muy próximas a él, o el líder del PP acabará él mismo poniéndose la soga al cuello.

¡¡¡ A BUENAS HORAS MANGAS VERDES !!! ¿no tuvisteis mayoría absouta?. ¡¡¡ PUES HABERLO HECHO ENTONCES !!! Rajoy, opuesto a cualquier acuerdo con el Ejecutivo actual El líder del PP pactará cuando no esté Zapatero El líder del PP, Mariano Rajoy, ofreció ayer "consenso" al PSOE para acometer una reforma de la Constitución que lograra un Estado más eficaz. El líder de los conservadores, que se mostró seguro de ganar las próximas elecciones, afirmó que necesitaría el apoyo de los socialistas, pero una vez que Zapatero no se encontrase al frente de estos. Según informó en diario El Mundo, el líder del PP, Mariano Rajoy, ofreció "consenso" al PSOE para "retocar" la Constitución mediante "ajustes parciales" que, sin afectar a los "pilares fundamentales del sistema", permitieran lograr un Estado más eficaz al corregir las deficiencias del actual modelo territorial. El dirigente del PP dejó claro que no propone cambios que "lesionen" el Estado de las Autonomías ni perjudiquen a algunas de ellas, sino "asegurar el éxito de todas las comunidades y del conjunto". Además, puntualizó que el PP no había considerado "como norma" que debieran retirarse competencias transferidas, aunque admitió que esta retirada de competencias podría llevarse a cabo. Sin Zapatero El presidente del PP se mostró totalmente opuesto a cualquier acuerdo con el Ejecutivo que preside Rodríguez Zapatero, afirmando que "dentro de muy poco tiempo, cuando el señor Rodríguez Zapatero pierda las elecciones, yo las gane y él sea sustituido, se podrá volver a pactar". Rajoy justificó este pacto con los socialistas -siempre que Zapatero no estuviera ya presente- porque el PP, a pesar de ganar, seguiría "necesitando el consenso". El presidente del PP, tras defender el Estado de las Autonomías, advirtió que el PSOE lo estaba llevando a una situación de ineficacia a la que su partido pondría remedio. Los conservadores abogan por fijar un "núcleo de competencias exclusivas, intransferibles e irrenunciables" del Estado en política exterior, defensa y seguridad, entre otras medidas.

Rajoy, pareces "bobo solemne". Quieres pactar con el PSOE pero no con Zapatero. Para eso tienes tu que ganar la elecciones -o poder gobiernar- ¿cómo lo vas a hacer marycomplejines?. Ademas de ganar o gobernar Zapatero no tiene que ser Secretaria General del PSOE ¿cómo vas conseguir esto? ¿vas a intervenir el PSOE?

Bueno sí, pero es que ése es el eje central de este gobierno. Lo saben. Tienen que acabar con cualquier cosa que a ellos les huela a conservador -léase fachoso-. Todo lo tradicional, o sea, España, es un impedimento para llevar a cabo su obra venezolana que, al fin y al cabo, es a lo que vamos si no lo impedimos antes: una especie de reino de taifas sumiso a la Meca.

de pertenecer al treceavo regimiento de caballeria, (empezando por la cola, claro esta)americano y texano por supuesto.

183 A que le llama papa, ganar unas elecciones, a contratar a la ETA para que pongan 13 bombas en los trenes y matar a 192, personas inocentes? A que le llama papa gobernar una nacion, a hacer el despilfarro y provocar el caos que el Zapo esta haciendo en España?... Erre que erre... papa. Erre que erre.

Pero que dices, sinro ¡¡ SI LA ETA ESTABA ACABADA !! ¡¡ COMO TE OIGA AZNAR DECIR ESO !!! ¿Donde vives sinro? En España desde luego que no

Que cara tienes papa... Eres un cinico de marca mayor.. Tu sabes bien que fue la ETA, con el Gal,(PSOE) y los moricos de Lavapies. Un dia tu, te tendras que lavar tu lengua y tu conciencia.

Que cara tienes sinro... Eres un cinico de marca mayor.. Tu sabes bien que fue la Bin Laden como respuesta a nuestra intervención en la invasión de IRAQ -gran éxisto esa invasión, tu- , con el PP y los moricos de Lavapies. Un dia tu, te tendras que lavar tu lengua y tu conciencia. Por cierto, aqui, en España, por educación, cuando alguien hace una pregunta, se responde, sinro.

No seas bajobarriero papa. Incluso la vale ya no ha dicho que ha sido B. Laden. Seguro que si tu fueras el juez, le echarias la culpa a Rajoy. Aqui en Inglaterra existe una ley de cortesia, la cual te da derecho a no responder ninguna pregunta de ningun necio.

Buenos días chiquitines, ¿Cómo está el centro hoy? He observado que habian entrado en el foro algunos nicks chica nuevos, y parece que en buenas condiciones. Esto está bien, hace falta revitalizar el ala derecha del equipo, porque ultimamente está muy desfondada. Yo intervendría más pero es que me da como cosa, es igual que pegar a un niño, en fin a ver si estas nuevas adquisiciones duran un poco y aportan algo de savia nueva siempre tan necesaria y más ahora que con lo del stoc-ladrillo, se están produciendo muchas bajas en el equipo pepero.

sinro, ahora si que me demuestras tener más cara que espalda. Te atreves a hablar de España sin residir en ella ¡¡¡ DESERTOR, QUE ERES UN DESERTOR !!

Hay que jo.derse la cara que tienen algunos. Pretenden hablar de la realidad de España sin residir y con más conocimiento de causa que los que vivimos. Pues que sepas sinro que hoy en Madrid hace un sol expléndido; que ayer llovió. Que el jueves estuve en Bilbao y en Vitoria -PV- con mi coche y fui, vine, estuve con total normalidad. Que con independencia de cuatro exaltados -que existen- la vida en España -incluyendo sus CC AA- es de lo más normal; que cada vez hay más empleo y cada vez más estable -a un conocido mío le han hecho contrato indefinido- en Bilbao recién llegado de Madrid. Vamos de lo más normalito. Ah, y los insultos que me dedicas, sinro, te los metes en los huevos. No perderé el tiempo en constestarte a los mismos

El PSOE ha puesto en marcha la opción B para poder explicar su anunciado fracaso con ETA. El cinismo que ZP practica, dejando en el olvido su gran traición al Pacto Antiterrorista, (firmado con el gobierno democrático de Aznar, y al mismo tiempo pactando con Batasuna a espaldas del mismo, como han demostrado tanto ETA como miembros del PSE), unido a la firma del antidemocrático Pacto del Tinell, parte de cuyo anexo les transcribo, ------------------- "ANEXO CRITERIOS SOBRE ACTUACIÓN POLÍTICA GENERAL Ningún acuerdo de gobernabilidad con el PP, ni en la Generalitat ni en el Estado Los partidos firmantes del presente acuerdo se comprometen a no establecer ningún acuerdo de gobernabilidad (acuerdo de investidura y acuerdo parlamentario estable) con el PP en el Govern de la Generalitat. Igualmente estas fuerzas se comprometen a impedir la presencia del PP en el gobierno del Estado, y renuncian a establecer pactos de gobierno y pactos parlamentarios estables en las cámaras estatales." ------------- hacen evidente que Zapatero, siguiendo este acuerdo a rajatabla, haya actuado en el tema terrorista, no reuniendo al citado Pacto Antiterrorista, sino apartandose de toda lógica democrática, cuando hasta este momento nada sabemos de las promesas hechas a los terroristas y que tanto inquietan. Por eso, ahora que ya estan comprendiendo que su aventura con ETA no tiene salida, se quieren cubrir las espaldas echando culpas al P.P. Solo convencerán a los sectarios. Para los que quieran conservar todo un ejemplo de pacto antidemocrático, y por supuesto anticonstitucional, firmado por el PSOE, les mando esta dirección: http://web.lavanguardia.es/lavanguardia/docs/20051213/pactotinellcastellano.pdf

Mira el que faltaba, salimos del sarampión y nos entra el número 8, que es peor que la viruela. ¿Dios que hemos hecho para merecer esto?

jajajajajaja. papa se va con su coche por ahi, a hacer su campaña, apoyando al endemoniado Zapo. Te jodes, que aunque viviera en la luna, soy cien veces mas español que tu, lo cual no es dificil, pues los traidores, no son nisiquiera españoles, son eso.. escoria antiespañola. Ademas no me cuentes tu vida muchacho, que aqui ya la conocemos, y la verdad es que.. vaya vida de rojo apestante.

Una vez más, sinro, te equivocas. No fui de campaña porque no soy de ningún partido. Fue a visitar a mi madre -85 años la presencian- porque la operaron. Y eso de que eres cien veces más español pues va a ser que no. Lo que eres ¡¡¡ UN PU.TO DESERTOR !! te guste o no. QUE TE FO.LLE UN PEZ, FACHA DE MIE.RDA

Mira, sinro, tu tienes la misma jeta y la misma cara dura que tus compañeros de partido de la extrema derecha FEJILOS y PEDRO JETA. Tienes la osadía de hablar de España sin residir en ella y te guste o no, no puedes nunca hablar con la misma propiedad que los que residimos en ella. Ellos, FEJILOS y PEDROJETA, tienen la osadía de hablar de la enseñanza en España cuando ellos -con todo el derecho del mundo- tienen a sus hijos estudiando en EEUU o Inglaterra. Pues no señor, no pueden conocer la enseñanza de España como los que la estamos mamando día a dia

#179# papa.- Ya sé que se ha abierto otro hilo, pero no puedo evitar decirle que por si tenia alguna duda, con esto: “... - Sobre lo del hermano del MdJ aclararte que tiene un nombre, segundo que el MdJ no responde de los actos de su hermano y tercero que si está en la justicia pues está bien. - Sobre su intento relevar fraudulentamente de la Presidencia, si no recuerdo mal lo que había es otro candidato ¿es eso fraudulento?¿en qué? - Ningunear subvenciones. Te recuerdo que el único que no le ha dado subvenciones fue Aznar en el 2002 y 2003. ...” Ud. me la disipa, Ud. es tonto, pero que muy tonto.

Y este tigrita, de donde se ha escapado? Es tigre o tigra? De todos modos quien seas... quien te ha dado permiso de dirigirte al Sinro asi de descaradamente?. papa... no me hagas que me parte el pecho de risa. Tu siempre lo mismo, eres como un fantasma que se levanta de la cuneta. Una y otra vez. Cuando gane las elecciones Rajoy, vamos a cerciorarnos que los fantasmas como tu, se queden en la cuneta o en el armario, (como quieras llamarlo), de una forma permanente, alli no enturvian el foro, este lugar es para gente seria no para papanatas y para estupidos tigres que no matan ni un raton.(No sera el cepe, que ahora se ha puesto el nombre ese de tigrita?)

Raj #200 yo seré "tonto, pero que muy tonto" pero tu: 1.- No revates ninguna de mis argumentaciones 2.- Tu no eres quien para llamarme "tonto, pero que muy tonto". 3.- Como eso lo considero un insulto -despues somos los rojetes los que insultamos- me reservo el derecho a insultate a ti cuando me apetezca.

La aprobación en el Parlamento vasco de una iniciativa que insta al Gobierno español a reconocer la existencia de torturas realizadas por agentes de las Fuerzas de Seguridad del Estado y a poner los medios para acabar con ellas ha suscitado la indignación de los dos partidos con mayor representación en las Cortes Españolas. Tanto el PSOE como el PP rechazan que en España se produzcan torturas policiales y consideran que la demanda del Parlamento vasco, que propugna también la desaparición de la Audiencia Nacional, pretende el desprestigio de la lucha antiterrorista y hace el juego a la estrategia de ETA. Los sucesivos gobiernos de Madrid han negado siempre y con total rotundidad la existencia de torturas policiales en España. No habiendo torturas, va de suyo que carece de sentido perseguirlas. Según los portavoces oficiales y los partidos políticos que asumen sus argumentos, los detenidos por casos de terrorismo alegan sistemáticamente que han sufrido torturas porque han sido instruidos para ello, para tratar de desprestigiar al Estado y como instrumento para su propia defensa ante los tribunales. Sin embargo, hay razones sólidas para dudar de la veracidad de la posición oficial española. Existen informes de Amnistía Internacional (AI), del relator del Comité contra la Tortura de las Naciones Unidas y del Comité Europeo para la Prevención contra la Tortura, ninguno de los cuales es sospecho de estar a las órdenes de ETA, que avalan el punto de vista contrario. Tampoco parece que quepa atribuir complicidad con el terrorismo a los propios tribunales españoles, que han dictado 450 sentencias por torturas y malos tratos severos entre 1980 y 2004. El relator de la ONU ha afirmado que las denuncias de malos tratos «no se pueden considerar una invención» y que, si bien la tortura en España «no constituye una práctica regular», su frecuencia es «más que esporádica e incidental» (El Mundo, 6 de marzo de 2004). AI ha llamado la atención sobre el hecho de que los procedimientos judiciales por delitos de torturas tardan en España entre 12 y 15 años en sustanciarse, con lo que no pocos de ellos prescriben, y sobre el dato, no menos reseñable, de que los pocos policías que han sido condenados por delitos de este género han sido indultados. Las organizaciones internacionales han señalado repetidamente a las autoridades españolas las dos medidas que debe adoptar para que la tortura se vuelva imposible o, en el peor de los casos, inútil: acabar con el régimen de incomunicación de los detenidos, que actualmente puede durar hasta 13 días, y ordenar que todos los interrogatorios sean grabados en vídeo bajo control judicial, de modo que carezca de valor cualquier confesión o imputación que no sea presentable, dicho sea en todos los sentidos de la palabra. Pero los gobernantes españoles no quieren saber nada de eso. No lo saben, pero ellos sí que hacen el juego a la estrategia de ETA.

"No lo pido, lo exijo", afirma el abuelete Rodríguez Ibarra, para que el Partido Popular, las Cámaras de representantes, la Iglesia Católica, y la Prensa en pleno, apoyen a Zapo en su proceso de negociación con ETA. Se le ha olvidado pedir ayuda a otros sectores sociales, muy bien representados en el PSOE: los gays, los mangantes y las feministas, seguro que entonces encontraba más incondicionales.

Quizá sería más ilustrativo interpretar la última C de la ideología CFC, como CALLAR. Con tal de que les dejen comer y follar, callan lo que sea. Todo les viene bien mientras venga de la voz de su amo. Y no olvidemos que cuando hablan, no dejan de soltar las cagadas que les han dicho que digan.

Para Yomismo Argumento nº1 de la progresía: "Motivos evidentes que estan a la vista" La excelente construcción semántica no deja sino translucir la profundidad de su estrategia. ¿Para que hacen falta más pruebas, si es evidente y salta a la vista? 2º Argumento: "Mas de la mitad de los españoles hemos apoyado esta tregua" La "tregua" es decir que no maten la hemos apoyado todos. Lo que no apoyamos es que eso sea el pistoletazo de salida para el que gobierno legítimo de España, juegue con cosas que son de todos. Como se supone que lo que se apoya es el papelón del gobierno, por favor ¿Alguien puede decirme donde está la mitad de los españoles que apoya el proceso de rendición preventiva de Zapatero? ¿Dije rendición preventiva? No quizá es buenismo giliprogre. Alianza de civilizaciones filoterrorista (con o sin pañuelito morisco a juego con el traje de 3000 €, y el yogur desnatado) Puede que sea la estrategia del listillo de pueblo que se cree el más listo, aunque ya sabemos como acaba. O puede que sea agradecimiento a los servicios prestados.

Por cierto Yomismo Uno de los rasgos de la progresía es inventarse derechos. Dar y quitarlos a su gusto, en aras de la estética ideológica del momento y siempre de la conveniencia. Mira majete derechos, lo que se dice derechos, hay muy pocos. A la vida, a la propiedad, a la intimidad, a la libertad y poco más. Los demás son casos particulares de los anteriores. Y claro toda la pléyade de derechitos que van saliendo. A tener un piso aunque no tenga dinero. A cobrar a fin de mes aunque no trabaje. A que Papa Estado me lo de todo hecho. Por cierto niegas el derecho de no se quien a decir que nosecual es unterrorista. Pues mira en este pais somos muchos los que creemos que hay libertad (mal que le pese al PSOE) Cualquiera tiene derecho a decir que el gobierno está mandado por terroristas. Otra cosa es que tenga que asumir las responsabilidades de lo que ha dicho. Y el ofendido tiene derecho a demostrar la falsedad de la afirmación, y a exigir una reparación por ello. Así que ya sabes ¡Luz y taquígrafos! Sobre todo luz y que los taquígrafos no sean terminales del discurso oficial.

liberal 12 está tronado como moa, están enfermos, necesitan la ayuda del dr. lopez ibor, claro que la culpa de todo es de polanco y los demás unos polanquistas. peor para ellos, mucha gente como yo ya ha abandonado la esperanza de una derecha moderna y europea, tenemos lo más reaccionario de europa, la cosa es sencilla. con mi voto que no cuenten. si quieren guerra con moros catalanes comunistas y homosexuales que la hagan ellos