Basta ya de sufrir a conversos y revanchistas del franquismo. Son los mayores responsables de atentar contra la Constitución del 78. ZP es tan sólo el efecto perverso de aquella transición que llevan 30 años intentando aniquilar -tal vez lo hayan conseguido ya- el régimen de libertad más estable de los últimos siglos. El traidor gobierno actual, que llega al poder tras el 11M y que no quieren aclarar, está consiguiendo que lo que antes era España, sea ahora algo así como una "monarququía republicana de naciones disuelta en la uunidad de destino en lo universal que es Europa (de los pueblos)". Es necesario declarar ilegal el actual gobierno por traidor a la soberanía de los españoles y por tanto ilegítimo. Pero para ello se debe iniciar un movimiento de rebelión que adquiera la suficiente fuerza como para contrarestar la deriva hacia el nuevo régimen que pretende el PSOE con los separatistas liquidando definitivamente a aquellos que se oponen a la libertad. ¿Cuanto tiempo hay que seguir esperando para que el PP aparte del camino a los pijos apolíticos y a los señoritos acomplejados? ¡Patria y libertad! ¡Viva España!

CUANDO YA ÉRAMOS CRIATURAS DE POLANCO Y NINGUNO LO SABÍAMOS Acerca del negocio de Polanco, recuerdo que allá por el año sesenta y nueve o setenta los escolares de entonces pasamos de usar la enciclopedia Álvarez, - que al igual que la ropa y tantas otras cosas pasaba de los hermanos mayores a los menores como testigo del obligado linaje y sumisión al clan familiar, incluidas las manchas infiltradas- a utilizar diferentes libros de texto, uno por asignatura: fue la primera vez que yo recuerdo tener en mis manos un libro de la Editorial Santillana. Hay que decir que eran excelentes, y de magnífico papel, color y composición. Recuerdo especialmente los de geografía, en concreto El Consultor de cuarto de primaria. Fueron aquellos unos tiempos de cambios espectaculares, no sólo en los libros de texto. Hay que tener en cuenta que España llevaba casi diez años con un ritmo de crecimiento económico comparable al que hoy tiene China, con índices en los que el PIB hubo años que superó el diez por ciento anual. En muchas aulas, las fotos de Franco y José Antonio desaparecieron, no así en la mía, donde los profesores más viejos seguramente viendo el cambio que se avecinaba -de esto te das cuenta mucho después- no sólo las mantuvieron -en mi aula acompañadas de dos frescos en la pared principal, justo encima del encerado, con la paloma del Espíritu Santo y la Sagrada Forma saliendo de un cáliz (las h.ostias ya las daba el maestro)- sino que nos hacían formar para entrar a clase, algo que no ocurría desde bastantes años atrás, e incluso memorizar canciones de la OJE (creo que las siglas correspondían a Organización de Juventudes de España, que era algo así como los actuales Boys Scouts, sólo que controlada por la Falange). Hasta aquel entonces, en las aulas, generación tras generación se venía sentando en los mismos pupitres que tenía la escuela cuando se inauguró en la época de la República. Eran antianatómicos, rompeespaldas, pero de gruesa madera de castaño, tan resistentes que todavía hace unos diez años vi unos cuantos de ellos apilados en un viejo depósito municipal; unos pocos apolillados, pero el resto tal y como estaban el último año que los dejamos de usar, con los garabatos, los graffitis de la época, que no pasaban del nombre del aprendiz de rotulista y de alguna que otra obscenidad . La calidad de las mesas nuevas que nos pusieron no las hay actualmente en la mayor parte de los colegios que yo conozco. Eran individuales -las anteriores eran de dos- con palanca bajo la tabla para levantarla en clase de dibujo, y éramos más de treinta por aula, y tres aulas por curso (el inicio de la generación más numerosa que hubo en España) en una escuela pública de un pueblo de unos dos mil habitantes. Comedor y transporte gratuitos (creo que había un precio simbólico) para los que venían de las aldeas cuando empezó la concentración escolar. En el pueblo se pusieron todas las aceras y alumbrado público, y las calles que hasta entonces eran todas de tierra, de la noche a la mañana quedaron asfaltadas. Pues bien, a lo que iba, en ese contexto irrumpió don Jesús en nuestras vidas, y lo hizo con el firme propósito de no desaparecer nunca más. Nosotros, os lo juro, -porque alguien tendrá que hacerse responsable de haber empezado a alimentarlo- no podíamos sospechar nada de lo que vendría después; ni siquiera Zapatero, que es de mi quinta. Y si lo hubiésemos sabido es probable que ya en aquel entonces hubiese encontrado inflación de sicarios entre la población adulta, aunque con un fin político muy diferente al actual, por parte de los sicarios y de don Jesús. Porque en aquel entonces, en las vacaciones veraniegas todavía salía la gente a la calle, y en multitudes, cuando Franco y su escolta atravesaban el pueblo como una exhalación, como los americanos en la película de Míster Marshal, de Berlanga. En aquella sociedad tan particular, que hoy venden como terriblemente opresiva, don Jesús ya empezó a rellenar el calcetín, haciendo caja con el único fin de proveer la intendencia de los antifranquistas y luchando bravamente contra el régimen pero desde dentro, (seguramente que a ellos les gusta creerlo así) que es la manera que realmente está llamada a triunfar, las otras son para los pringaos, imprescindibles por otra parte como cabeza de turco, o como maniobra de distracción. Tan era así que a Franco jamás le preocupó lo más mínimo las pocas revueltas estudiantiles, y sí sobremanera todos los movimientos próximos a las esferas del poder, como por ejemplo, las idas y venidas de Sor Intrépida, que así llamaba al abogado intrigante Ruiz Giménez. De todos ellos tenía buena información, a través de la Guardia Civil, y entre ellos no estaba, presiamente, ni Polanco ni mucho menos Cebrián. Aunque seguramente don Jesús ya estaba por aquel entonces muy poroso, muy receptivo, 'ojo avizor' a los cambios que se estaban produciendo. Hace unos años, repasando en el desván de la casa de mis padres encontré ese libro, y si alguno tiene a mano ese Consultor puede rastrear en él la buena reseña que en una de sus páginas se hacía del sistema soviético. Sin aspavientos, con moderación, dando la impresión de objetividad, no teniendo que estar de acuerdo con lo que se describía, ni tampoco en contra, porque lo suyo era la objetividad. Es curioso como pocos años después, este principio que muchos ilusos -yo lo fui durante los años de mi juventud- tendrán como un principio profesional, incluso moral, fue la columna fundamental del periódico El País, y posteriormente de la Ser y de otros medios. Descubrí hace unos dos años -por medio de la recomendación que César Vidal dio en su programa de radio del libro 'Intelectuales' de Paul Johnson- que esta manera de operar, tan sutil, tan fina, tan verdaderamente manipuladora, la descubrió creo recordar que un tal Gollanz, un editor inglés muy vinculado a la Comintern, y si mal no recuerdo, en un principio amigo de Orwell y finalmente casi que censor. Este inteligente sujeto que sin embargo acabaría sufriendo una terrible manía persecutoria -hablo de memoria y la mía no es lo que digamos fuerte- fue el que con insistencia convenció a los comunistas de que la propaganda a base de cantar loas a la revolución ya no vendía, y que había que hacerla a través de los medios de información y del mundo cultural, especialmente el literario. Y había que hacerla de tal manera que el que la recibiese no lo percibiera, y la mejor manera de hacerlo era simulando distancia, no haciendo declaración de principios. Eso había que conseguirlo, como en la buenas novelas, por deducción del propio lector, haciéndole creer que lo que él deducía tan inteligentemente era la única posible interpretación verdadera.

Don Jesús es nuestro Gollanz particular, no porque él sea comunista, (Jesús nos libre, que bien se libra él) sino porque intuyó en las postrimerías del franquismo que el negocio estaba ahí, en alimentar mediante la información una creencia largamente reprimida durante el franquismo, pero que sin embargo ya no era capaz de hacerlo ahora con el mismo tesón. La prueba es que las universidades estaban llenas de profesores comunistas y nadie los perseguía, salvo que se hiciese notar demasiado su oposición, o, sobremanera, si en lugar de hablar o conferenciar en abstracto lo hacían directamente del régimen y sobre todo -en esto no pasaban ni una- si se hacía crítica de alguien con nombre y apellidos. Ahí estabas perdido. (Hoy en día, y desde hace treinta años, en Cataluña y sobre todo en el País Vasco se corren riesgos infinitamente mayores por discrepar de los políticos locales). Y por supuesto en esa perdición no caerían ni don Jesús ni su buen escudero Juan Luis Cebrián, también duro luchador antifranquista, que llegó incluso a director de RTVE en el último gobierno del General. Si en nuestro país existiese un pastel mejor repartido -en la áreas de influencia, me refiero- y menos miseria moral, qué ciudadano Kane veríamos en pantalla, qué personaje del mejor shakespeare: esos enojos, esa ambición desmedida, todo oculto bajo una pátina de progresismo y solidaridad, de creerse y hacer creer que necesita hacerse rico y poderoso precisamente para combatir la riqueza y el poder de los otros, que son los malos, la reacción. Pero no lo veremos, no. ¡Y pensar que todo este desastre al que vamos de cabeza es obra de cuatro tíos! De cuatro tíos cuya ambición no es ya el dinero sino el contemplarse a sí mismos desde lejos, como si se filmaran y luego pudieran admirarse de ver adónde han llegado. Su ambición consistió siempre en eso, en mandar. Al principio con quien fuera, y luego, de no mandar ellos, convertirse en imprescindibles de quien mande, o mejor dicho: de quien nosotros creemos que manda. Nota: Al libro de J. Cacho "El negocio de la libertad" le sobran muchas páginas. Puede resultar muy interesante, y de hecho lo es, como documento exhaustivo y puntilloso de todos los tejemanejes del mundo de la información; pero creo que para los que no están dentro de ese ámbito resulta excesivamente prolijo, con demasiados detalles que, aunque no exentos de interés para el periodista, sí son intrascendentes para el gran público. Y creo que es precisamente eso lo que le impide ser todo un best-seller. Sin embargo a partir del inicio del último tercio (el libro tiene 650 páginas) se hace, en algunos capítulos, vibrante. Es a partir de la página 378, y aunque Polanco esté siempre presente, cuando vemos el verdadero poder político que tiene este hombre en la sombra . (En la sombra para la inmensa mayoría). Es cuando percibes que lo que está en juego es todo el futuro de la nación, que ese futuro no está en manos de los españoles, y que quien lo detenta no ve al ciudadano, al pueblo, como alguien a quien servir o ilustrar, sino como una pura herramienta en sus manos con el único fin de lograr un poder absolutamente despótico en todos y cada uno de los resortes del mando político y, por supuesto, de la mayoría de las conciencias, que considera que también le pertenecen, dejando a todos, afines y oponentes, como algo totalmente bizcochable, empezando por la propia monarquía, a la que ya maneja a su total antojo. Y eso que aun me quedan los capítulos que más prometen sobre este Imperio Donjesús, Polanconia: "Al servicio de los intereses del amo" y "El PSOE como portavoz de los intereses de PRISA". En efecto, nuestro horizonte político es Méjico, pero el Méjico que lleva camino de desaparecer, el del PRI; porque yo veo más probable un horizonte argentino, donde toda solución política no tenga cauce fuera del régimen peronista. ¿Que zetapé falla? La solución tendrá que venir desde dentro del partido: un 'eg que egto no puede ser', un Leguina; cualquiera le vale, porque aunque se le cuele un satélite como se le coló Zapatero, no tendrá más solución que sometérsele si quiere continuar. ¿Que el partido está desgastado y necesita un tiempo para tomar aire? Siempre habrá un Partido Radical en reserva con un tapado gallardón en boxes. ¿Que el Partido previamente gallardoneado se le pone levantisco? Ya aparecerá un petrolero ruso frente a Galicia, un incendio en Guadalajara con once muertos, que esta vez si que se enterarán todos. ¿Que nada de esto logra el fin previsto? Probemos a asaltar supermercados como en Buenos Aires, que aquí todavía no se ha ensayado, y seguramente los inmigrantes, en caso de crisis, serán fácilmente 'convencidos' por nuestros solidarios republicanos. Ya no hay nada que los detenga. Y viendo la velocidad que toman los acontecimientos es de temer que esta gente sabe mucho, todo o casi todo, de antes y después del 11-M, porque leyendo el libro te das cuenta de que son capaces de cualquier cosa, y la prueba está en todo lo que está ocurriendo en estos momentos y lo acontecido en sólo dos años. (El libro de Cacho parece escrito de ayer mismo y tiene ¡siete años!). El patriotismo nos aleja, curiosamente, de cualquier maximalismo; incluso, momentáneamente, de algo tan modesto como las reformas constitucionales que corrijan lo que tan mal se ejecutó hace veinticinco años; y nos acercan, por contra, a defender la posición más pragmática, la menos mala, que es la defensa de la Constitución, incluído el rey, el pésimo rey, el desastrado borbón (y perdón por la redundancia) a quien Franco educó en su espartana austeridad, pero que sin embargo mantiene incólume aquello de que la cabra siempre tira al monte. Y realmente como una cabra hay que estar para ponerse en manos de quien se puso, hacer lo que hizo y ahora acabar chantajeado por nuestro Kane, nuestro ciudadano Kane, quien por nuestra falta de envergadura como nación y sobre todo por ausencia de tradición democrática, dispone de un poder del que seguramente no dispone nadie en el mundo de la comunicación ni de la empresa privada en ningún lugar del orbe. Tan es así que es muy posible que el rey, atrapado ya en una ratonera imposible de salir, se encuentre coaccionado a no abdicar y así mejor edificar la nueva España a la medida y entero gusto de don Jesús. Como creo que lo peor ocurrirá -y así será exactamente si no reaccionamos- os voy a recordar lo que Perón recomendaba a sus correligionarios y que aquí nos tocará padecer: "Al enemigo, ni justicia".

#10# y #11# Amigo Flash.- Estos que Vd. menciona, son los únicos que pueden o podían arreglar la situación. Si es así como Vd. lo dibuja, entonces ¿qué hacemos?, ¿propugna que nos levantemos en armas ya?, y si es eso lo que quiere decir, pues dígalo, pero en alto, con carácter, pero tenga en cuenta que esto llevará ineludiblemente a un baño de sangre. En otro caso, comprendo su desanimo, yo mismo también paso por esos episodios y creo que todos los que estamos por el bien de nuestra Patria, pero por eso, precisamente por eso, y con responsabilidad, nos callamos las criticas destructivas que lo único a lo que conducen es a la desmoralización de los que necesitamos mas que nunca. Unidad, amigo Flash, unidad. Aún quedan muchos recursos que utilizar, la sangre aún queda muy lejos afortunadamente. Y acepte, que tanto Vd., como la mayoría de nosotros, no sabemos de la “misa la mitad”, dele un margen a Rajoy, si hace lo que hace, y dice lo que dice, por algo, que desconocemos, será.

Hombre, yo haría algún comentario, pero me van a borrar, así que no merece la pena. Saludos

No se si os habéis percatado de que el discurso de Rajoy empieza siempre por: Rajoy se lamenta de TAL Rajoy se lamenta de CUAL Rajoy se lamenta de ESTO Rajoy se lamenta de DE LO OTRO Este hombre me empieza a deprimir seriamente... Pero si amigo RAJ, yo tambien votare al PP, ay....

Como parece que no me borran, de momento, voy a comentar una cosa. ¿No tiene Estados Unidos contubernios con dictaduras? ¿No es cierto que mantiene alianzas con regímenes como los de Arabia Saudí, Pakistán o Egipto? ¿Qué tienen de democráticos esos gobiernos? ¿Por qué Moa no critica también a Bush? Y no me vengáis con que Bush tiene esos aliados para defender a Occidente (el fin justifica los medios), mientras que Zapatero pretende la destrucción de la Civilización Occidental.

Flash, ¿y qué quieres que haga Rajoy? En una democracia, y cuando estás en minoría, pasan estas cosas: que empiezas a perder votaciones, una tras otra. Y eso sienta bastante mal. Pero no te preocupes, porque según dicen los optimistas del blog, el PP va a arrasar en las próximas elecciones.

Muy fácil, Xili. Usa ha defendido casi siempre la democracia, pero no tiene poder ni deseo de imponerla por la fuerza en todo el mundo. De no haber mediado la expansión del terrorismo islámico, y especialmente el ataque a las torres gemelas, no había intervenido en Afganistán ni en Iraq, como su padre no habría intervenido en Iraq sin la invasión de Kuwait. A veces Usa ha tenido que defender a unas dictaduras no enemigas de occidente frente a otras dictaduras mucho peores y enemigas de occidente. A Bush no se le ocurre proclamar esas alianzas con tales dictaduras como una "alianza de civilizaciones", y muchísimo menos con las dictaduras más peligrosas para la democracia occidental, como hace Zapo. Facilito, ¿eh? Solo tienes que ejercitar un poco la neurona

Cuando se pierden las elecciones después de un atentado salvaje de origen incierto y que los ganadores intentan tapar, puede llegar el vacio, para quienes pierden. Salen entonces las malas ideas. No me extraña que en esta bitácora se insulte tanto, porque los nuestros llegaron al poder insultando a Aznar y al PP de "asesinos", utilizando banderas anticonstitucionales y totalitarias, asediando y atacando sedes del PP y, claro, el ejemplo cunde. Ahora el primero que insulta es Moa: loquillo, iluminado. ¡Qué horror! Adónde vamos a parar. Calumnias por juicios de intención sobre el Presidente del Gobierno de España, que tiene unas intenciones clarísimas y bondadosísimas; es muy fuerte, nunca habíamos tenido esta posición tan canalla, exaltada y recalcitrante. Claro que nunca a la derechona se le había ido el poder de las manos como en el 2004. Aquello fué de libro, qué maravillosa matanza, llevó a los nuestros al poder, y a continuación les premiamos --quedaron encantadísimos-- con la retirada de tropas de Irak, para que los asesinos fundamentalistas camparan por allí a sus anchas. El doctor Moa lo ve todo claro e ilumina a sus acólitos aquí, el iluminado es él, pero es normal contando con La Linterna y también que piense que todo vale porque Más se perdió en Cuba. Yo, con permiso del censor, discrepo don Pío.

Rajoy es un cantamañanas, y lo demuestra a cada paso. No sabe dirigirse a los ciudadanos, no tiene pegada dialéctica, no sabe imponer su autoridad ni una política coherente en el partido. Sería un buen parlamentario para circunstancias tranquilas, pero no para una crisis. Está ahí porque tanto los sectores democráticos del PP, como los sectores "progres", lo ven como un mal menor, y por evitar la escisión del partido. Hay que presionar desde fuera para que el PP cambie de orientación.

Xilef, esto no es telecinco... Aquí estamos hablando de los cambios estructurales realizados en el estado para derribar la nación, nose que carajo pinta aquí bush. Esto no es telecinco, lo siento.

¡Coño, Xim, qué verdades se te han escapado del cerco de los dientes...! ¿Has bebido?

Popper en su obra “La sociedad abierta y sus enemigos” refuta la tradición filosófica “historicista”, que comienza con Platón, (¿fué Popper fiel al pensamiento platónico?), se renueva en el siglo XIX con Compte, se enriquece con Hegel y alcanza su pináculo con Marx, viendo Popper en esta corriente- madre de todos los autoritarismos- un inconsciente pánico a la responsabilidad que la libertad impone a todo individuo,ya que él se vio obligado como judío, a huir de su tierra natal. Pero Popper encontró en Grecia y Platón la cultura de los cimientos de democrática y de la sociedad abierta. La sociedad abierta rechaza el dogmatismo y los sistemas cerrados y en consecuencia se opone a toda forma de totalitarismo. Y así las ideologías, siempre falibles, compiten y se refutan a través del ensayo, haciendo que la justicia y la verdad, es una búsqueda sin término, acercándonos a ellas pero sin alcanzarlas nunca del todo. Luego existe siempre la posibilidad del error. En los países en que la derecha bebía un pensamiento dogmatista y la izquierda se ahogaba en la ideología marxista-leninista-maoista, el liberalismo de Karl Popper resultaba excéntrico y peligroso. La derecha no aceptaba el pensamiento de un señor que relativizaba la verdad, apostaba por la discusión racional y criticaba el autoritarismo, y la izquierda marxista no podía soportar que se le negara la existencia de leyes históricas que reducían el paraíso y consideraba que el marxismo era un historicismo acientífico y peligroso. Karl Popper resultaba incómodo para un establishment intelectual sumergido en las seguridades- tal para cual- metafísicos y marxistas. Europa se abandonaba al servilismo de quienes o bien se prosternaban ante la verborrea nacionalista y antisemita de Hitler, o bien babeaban delante del altar utópico e internacionalista de la tiranía soviética, y contra esta mayoría de “servilismos intelectual y científico” ni unos ni otros toleraban el antimarxismo metodológico, ni la democracia de Popper. Popper defendió que el progreso social descansa en un modelo abierto de sociedad que, dentro del más escrupuloso respeto a la libertad personal, aspira a articular soluciones conjeturales y provisionales, nunca a edificar una verdad única y definitiva sobre los problemas prácticos. Su lema podríamos plasmarlo así: “Yo puedo equivocarme, tú puedes tener razón, y juntos podemos seguir acaso rastreando la verdad” y así demuestra ser enemigo de lo que pueda corroer la dignidad humana, asentándose en el principio de que todo conocimiento es falible, con una teoría evolutiva del conocimiento, refutando todas las arbitrariedades igualitarias y todos los irracionalismos de la modernidad y por eso fue silenciado por los enemigos de la sociedad abierta. ZP vuelve al totalitarismo marxista revestido de científismo de revisión histórica. Para él no tiene sentido " yo puedo equivocarme, tu puedes tener razón, y juntos podemos seguir acaso rastreando la verdad" de K. Popper. El proyecto de aislar y destruir a sus adversarios y a España no estaba publicado en su programa, ha sido algo que en su correr impávido, huida hacia adelante y "acabar esto como sea", se encuentra en un laberinto que ha presentado en su último debate que romperá a España. Nunca un Presidente odió tanto a su pueblo para entregarlo a una banda de asesinos y a cuantos odian a ese su pueblo español. ¿Es traición puesto que "prometió" ante el Rey y el pueblo defender la Constitución? ¿Los llamados "intelectuales" del Pesoe traicionan a su Pueblo Nación: España? Ser o no ser, esta es la cuestión:¿renegar de tu ser en libertad para convertirte en dominador dominado dictatorial y el resto dominado sin derechos ni dignidad? (Ideas tomadas de varios comentarios)

Xim, ¿te has vuelto loco? La matanza del 11-M no tiene absolutamente nada que ver con nuestro buen líder Zapatero ni con su victoria electoral, absolutamente inmaculada, qué cosas dices, pareces un facha. Y cómo puedes comparar las bonitas banderas rojas y republicanas con la sucia enseña española, j.oder, y lo de asesinos a los del PP no era ningún insulto, era casi una palabra cariñosa comparado con cómo son esos tipos, peor que asesinos, genocidas y ladrones, que sólo saben robar el dinero público y mentir y calumniarnos. ¡Canallas! Se te ha ido la olla, Xim...

Yo, como socialista, sólo puedo horrorizarme de que don Pío utilice palabras como "loquillo" o "iluminado" contra nuestro magnífico presidente. Me parece una canallada, un verdadero acto de terrorismo, como cuando esos tipos asaltaban las sedes del PSOE con banderas nazis y fascistas. ¡Lo que tenemos que sufrir los socialitas, pero en fin, todo sea por la paz y el progreso! ¡No saben lo que son cien años de honradez!

valenci ano, os pedí que no utilizarais el argumento de que "el fin justifica los medios". Ya veo que no das para más.

El Crítico, hoy Moa dice que Zapatero llama “alianza de civilizaciones” a sus contubernios con las dictaduras, sólo quería comentar ese punto. Y recordar que Estados Unidos tiene contubernios con todo tipo de dictaduras. Lo que supone un estímulo para que surjan nuevos dictadores, ya que saben que no van a tener ningún problema siempre que satisfagan los deseos de Washington.

"ya que saben que no van a tener ningún problema siempre que satisfagan los deseos de Washington" Bueno, en general los deseos de Washington han sido y son la democratización y el mercado libre. Por eso liberaron a Europa del nazismo, y contuvieron y luego derrotaron al comunismo, para gran sentimiento de lumbreras como tú. Deja de dar la vara, hombre, que las dictaduras surgen siempre de gente parecida a ti. Las cosas están sobradamente claras.

NOVEDADES IMPORTANTES: Rajoy promete una reforma de la Constitución a imagen del "cambio que se plantea en Alemania" La Constitución de 1978, a juicio de Mariano Rajoy "empieza a no ser útil para resolver los problemas propios de un Estado". Por ello, el líder del PP se ha comprometido a un cambio en la Carta Magna "como el que se está planteando en Alemania" http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276280703.html

Zapatero, el inefable, gano las elecciones después del terrible atentado del 11-M. En su programa electoral, llevaba la retirada de las tropas de Irak. ZP debió dejar las tropas en Irak y aumentar el número de soldados españoles, porque no es igual irse de un sitio que te expulsen. Quedarse en Irak habría sido hacer política de Estado. Este hombrecillo ha hecho política de partido.

Ni la heroica y lírica Castilla se libra de la estulticia. Sabíamos que Zapatero es castellano. ¿Y cómo se puede ser castellano y hacer lo que está haciendo esta síntesis de perversión y síndrome de Down? Pues perseverando, ya lo decía Espinosa. Vean lo que el doctrinarismo ha hecho en la conciencia de los españoles, que ni la gente castellana se libra del contagio, y entiendan por qué un vallisoletano puede alcanzar el gran nivel intelectual de Trapacero. http://www.nodulo.org/ec/2006/n051p10.htm

Vaya sí son importantes las noticias de Flash en 37: La Constitución de 1978, a juicio de Mariano Rajoy "empieza a no ser útil para resolver los problemas ... Mi pregunta es entonces, ¿Lo de repartir el manifiesto sigue adelante o dejamos lo de la defensa de la Constitución actual para apoyar los cambios de Rajoy?

valencia no, lo que le interesa a Washington es que Arabia Saudí no les corte el grifo del petróleo, poco les importa que esté gobernada por un régimen tiránico. Me maravilla que haya gente que todavía se crea el cuento de que Estados Unidos propaga la libertad y la democracia por todo el planeta.

¿Pero alguien sabe que quiere decir Rajoy? ¿De que reformas habla? ¿Se le ha ocurrido este finde con la sangria y al sol? ¿Lo ha debatido en el partido?¿con quien? ¿Reformas para que? ¿Mas Estado menos confederación asimétrica? ¿Mas confederación asimétrica y menos Estado? ¿Es una petición de los barones regionales que quieren también emular a cataluña y convertirse en señores territoriales todopoderosos?

¿Las reformas que apunta van en el sentido de Piqué-Gallardon-Camps etc? ¿Van en el sentido de Aguirre-Vidal Quadras-Mayor Oreja? ¿Se esta haciendo verdad lo que ZP apuntaba de que Rajoy se sumaria con mayor o menor disimulo a las reformas?

¿Os parece razonable que Rajoy saque este tema 12 DIAS ANTES DEL REFERÉNDUM DEL ESTAUT? ¿Tan solo dias antes de la MANIFESTACIÓN EN MADRID? De verdad que..............

A la atención de “Acracia”, en respuesta a su pregunta a “ciudadanojm” en el post 123 de 4/6/2006 La ley universal a la que me refiero es la ley única de la Naturaleza en la que se contienen cuantas relaciones necesarias, obligadas o forzosas descubrimos que existen entre las cosas. Hice el comentario por si servía a alguien para la reflexión sobre los fundamentos de la política y contribuir así al propósito de aunar criterios políticos prácticos, ya que los contradictorios criterios políticos en los que unos y otros apoyamos nuestras interpretaciones de la realidad política nos empujan a la desunión y no a la cohesión de nuestra nación. Expuse la relación natural que está probado existe entre individuo, sociedad, y desarrollo de la facultad de entender para mostrar que el ser humano no nace libre, no nace sabiendo y que la sociedad no es producto artificial de un contrato entre personas libres. Al contrario, el ser humano nace dependiente, condicionado a la convivencia en sociedad para desarrollar la inteligencia que le atribuye capacidad de saber y obligado a ejercer esta para adquirir el poder del saber que le proporciona la libertad. Entendiendo por libertad la libertad inteligente, constructiva, beneficiosa, la libertad que vale para mejorar el desarrollo individual y social en el sentido de la vida y sirve también para superar la libertad o libertinaje ignorante, que destruye a la sociedad y a la persona. La sociedad es el medio natural y necesario para la convivencia y desarrollo de los seres humanos y su ordenamiento racional exige el establecimiento de normas (que llamamos leyes positivas) que unan, no que disgreguen, que muevan a uniformar criterios y a cooperar, a expresarse todos en el mismo idioma y con términos de significado inequívoco y común, para poder entendernos y poder colaborar. Esto son exigencias elementales y naturales, que no es difícil entender forman parte de la ley universal a la que todas las cosas están sometidas. Y como es lógico también el ejercicio de razonar con finalidad provechosa.. Cuando vemos, como estamos viendo, que precisamente quienes gobiernan la nación están actuando en cuestiones fundamentales contra natura , tratando, por ej. de establecer normas que fomentan aún más la babelización de la comunidad nacional y en las que se relativizan términos fundamentales, como son los términos nación y Estado, aplicándolos a cosas que se oponen, normas que ya solo por esto cabe entender que son para la confusión , el engaño o el fomento del partidismo que nos divide y en ningún caso para mejorar la cohesión de la nación ( como es el Estatuto de Cataluña que se somete a votación próximamente), pienso que no vendría mal pensar un poco más en el fundamento de las cosas. Le agradezco su atención . Siento no haber acertado a expresarme con claridad. Espero no haber repetido el error.

¿Pero como se puede decir 12 DIAS ANTES DEL REFERÉNDUM DEL ESTAUT que la Constitución de 1978, "empieza a no ser útil? ¿Cómo se puede abrir semejante via de agua antes de la batalla? Pero este tio....yo es que ya no se que pensar....

¿Pero de que club de golf pillan a semejantes lideres? ¿De que frenopatico captan a los cuadros? ¿De donde sale tanto tontorron de Génova 13? Esto es demencial. Dos tontos muy tontos. El “bobo solemne” y el “patoso solemne”. Pobre España nuestra.......

Hola, chicos. Noticia fresca: ¿sabíais que la vicepresidenta se ha casado con una funcionaria mallorquina llamada Piedad? Pues ya lo sabéis. Y no va de coña. ¡Qué país!

Como bien ha dicho Vidal Quadras, lo más problable será que el PSOE le dé la patada a Zp o se escinda y que la parte razonable que quede (estoy convencido de que es una parte mayoritaria) vaya a un gobierno de concentración nacional para una revisión a fondo de la constitución. Zp se ha escapado del pelotón, pero las escapadas se pagan en la meta. Por el momento, creo que lo que toca es salir a la calle y establecer una vigilancia cuidadana por la constitución, que Zp y sus cuatro secuaces sientan el aliento del pueblo en el cogote. No hay duda de que mucha gente está harta. Tenemos que darles un sitio donde por lo menos desahogarse. Una protesta regular daría una alegría a muchos, y puede canalizar la energía acumulada por un 60-70 % de ciudadanos. Nada mejor en este momento. Como posibles lemas podrían usarse: La constitución hace la fuerza. La libertad es de todos, usa tu parte. Cuando la constitución agoniza, algo tuyo agoniza. La constitución somos todos. Una constitución no te llueve todos los días, no la despilfarres. Pueblo constituído jamás será vencido Demócratas del mundo, uníos. (Je,je...) Fuera Atilapatero. Además de esto, podríamos repartir lazos blancos manchados de rojo. Bueno, vienen momentos interesantes para el PSOE o lo que quede de él. Saludos

Del blog de Arcadi: Hace una semanas Simon Jenkins, columnista del Guardian, publicó un claro y meritorio artículo sobre la importancia de la verdad en el arte. La excusa era El Código da Vinci, libro y película, donde al parecer se atribuye al Opus Dei el consumo crudo de niños. Los argumentos de Jenkins eran muy razonables. Y dos me son especialmente queridos. Éste: “Podrá parecer difícil de creer pero el que un periodista serio dé por bueno un dato falso produce un perjuicio.” Y éste: “Las novelas históricas optan por lo más fácil: su inventiva impone la armonía frente a la cacofonía de los hechos”. Los problemas éticos del asunto son, desde luego, muy importantes. Pero arrancan de una dificultad estética: la de encontrar una narratividad propia para lo fáctico, que sobreviva al clorofomo de la prosa periodística convencional. Lo sencillo son las novelas, especialmente cuando se espera que los hechos, o lo que queda de ellos, ayuden a disimular la falta de pegada. Los hechos, o incluso esa adapatción literaria llamada La Actualidad. De ahí que resulten tan interesantes experimentos como el de Eliot Weinberger. Lo que oí sobre Iraq (Turner). Que empieza diciendo “Oí que dijo [Cheney]: ‘La pregunta que tengo en mente es, ¿cuántas víctimas estadounidenses más vale Sadam Hussein? Y la respuesta: no muchas malditas muertes más’. Y que acaba con lo que oyó decir al presidente Bush: “Nunca nos retiraremos. Nunca nos rendiremos. Y nunca aceptaremos nada que no sea la completa victoria”. Entre una y otra hay cien páginas abiertas con la letanía “Oí decir”, seca, eficaz y grave, y una lección de cómo la unidad mínima del periodismo puede devenir un objeto estético. El que busca encuentra es otra lección, dictada a las novelerías. Y una tercera: si el periódico es una bomba de fragmentación, sólo el libro serializa: es decir, presenta los cadáveres.

Nombre al que se refiere Moa en su último párrafo: MIGUEL HERRERO Y RODRÍGUEZ DE MIÑÓN ¿Y por qué lo hace?: DESPECHADO por no haber sido elegido, en su momento, líder del Partido Popular en vez de Aznar(claro que, la mujer vasca de Herrero también ayuda en su "conversión").

Sobre el primer nombre de los dos a que se refiere Moa, reproduzco mi post de hace unos días: Asunto: El Negocio del Poder | | | Bandeja de entrada leadlag dijo el día 30 de Mayo de 2006 a las 23:39: raimondo#29 EL NEGOCIO DEL PODER Aunque con algunas horas de retraso, me gustaría contestar la pregunta de raimondo de porqué los socialistas quieren destruir la constitución del 78 y la España por ella configurada;¿es por algún interés oculto o por pura maldad?-dice. Que se va a dicha destrucción(Estatutos inconstitucionales, pactos con nacionalistas y terroristas para desbordar la actual Constitución)está ahí para quien quiera verlo.Hoy mismo Zapatero ha respondido a Rajoy afirmando que España ha cambiado tanto y tan positivamente que hay que adaptarse a los cambios producidos y favorecer otros deseables.Todo un bla, bla, bla para amparar los cambios que se están haciendo y se harán sin decir qué es lo que no funciona en la actual Constitución y a dónde nos dirigimos. Hay un interés oculto(cada vez menos) en los cambios, y no es cuestión de maldad:es cuestión de MANTENIMIENTO DEL PODER POR UN MUY LARGO PERÍODO DE TIEMPO según el diseño de los auténticos dueños de España, Polanco y Cebrián(Ref. "El negocio de la libertad", de Jesús Cacho). El diseño, que Cebrián lo ha expresado públicamente en el año 2001,viene a decir al Partido Socialista: lo de Cataluña y el País Vasco no tiene solución dentro del actual marco constitucional; acabamos de ver el fracaso de la conjunción constitucionalista en las elecciones del País Vasco;allá mandan de forma inapelable los nacionalistas de todas las clases así que, para que el Partido participe en el PODER en esas regiones, debe pactar con esos nacionalistas, dándoles lo que piden pero reteniendo algunas bazas en el poder central del Estado con el fin de que nos necesiten.Condición fundamental del cambio es reducir al PP a una posición testimonial, sin fuerza para hacerse de nuevo con el poder una vez lo ocupe el Partido ya que, de producirse, desbarataría todo el montaje. En cuanto al resto de España, la ocupación del poder por el Partido es sencilla una vez reducido el PP a la insignificancia política, para lo que habrá que emplear a fondo los usuales tópicos de la propaganda: que son unos fascistas, la derechona, unos fachas descendientes de los que llevaron a España a la Guerra Civil;que son unos franquistas descendientes de los que hicieron tantísimos crímenes, tanto durante la Guerra como durante la larga y sangrienta Dictadura que puede asimilarse a un verdadero GENOCIDIO(NOTA: esto del genocidio lo acaba de decir el pasado viernes 26 Juan Luis Cebrián, el hijo del falangista Vicente Cebrián del periódico ARRIBA, y falangista él mismo, por eso le colocó Fraga como primer Director de El País, por que era de confianza, fíjate tú). Otra condición importante de este diseño, quizá básica, es domesticar al Poder Judicial y al Tribunal Constitucional para que no pongan dificultades y no resulten respondones cuando haya que hacer las cosas que naturalmente se hacen desde el poder. ¿Que España cambia de configuración constitucional con varios Estados federados, confederados o semi-independientes?: Eso lo podemos manejar siempre y cuando sepamos compartir el poder.Hay que rechazar la imagen de que España se balcaniza y de que acabaremos como Yugoslavia; hay que hablar mucho y fuerte del Estado federal o de ejemplos como Suiza. Si somos listos y jugamos bien nuestras abundantes bazas, lo conseguiremos. En todo este diseño, el Sr. Zapatero es meramente el Jefe de Proyecto encargado de su realización, una posición importante pero subordinada a los DUEÑOS. Si no funciona, se le cambia por otro más capaz. 275 Suevo

Hilketa, ayer, se nos confesó de pleno. Qué barbaridad. Aunque yo ya sospechaba algo asín.

Quiza no debiésemos dejar a un lado quienes forman el tandem desestabilizador y por lo tanto beneficiarios del posible exito. Es posible que España vuelva a ser el conejillo de indias del nuevo experimento, la Historia se repite más de lo que debiera. Salud. Somos más y no tenemos miedo. Xirei

Incluyo aquí mi post de hoy en el blog de Luis del Pino sobre la asistencia a la concentración del 10J: Sería importante, CRUCIAL, que, además de Gotzone Mora, asistieran a la concentración del 10-J en Colón, los representantes más conocidos de la parte sana del socialismo vasco, es decir, Enrique Múgica y sus sobrinos,Nicolas Redondo Terreros( y su padre, N.R. Urbieta, también), Rosa Díez, Carlos Totorica(alcalde de Ermua), Carlos Pera(ex-alcalde de Baracaldo), etc. Algunos creo que van a asistir como miembros del Foro de Ermua, de Mikel Buesa. ¿Qué hará la plataforma "Basta ya!"? Sería importante, antes del 10-J, un comunicado público de esos miembros discrepantes del PSOE, similar al pronunciamiento de Rosa Díez de hace unos días. Además, creo importante para la democracia española contar con una corriente sana del PSOE que pudiera capitalizar, junto el PP, el muy probable fracaso(a uno u otro plazo) de Zapatero y su cuadrilla de RUFIANES(como tildó Sebastian Haffner, el de "Historia de un alemán" y "Jeckyll y Hyde", a la camarilla nazi que se hizo con el poder en Alemania en los años 30 y destruyó la Constitución de Weimar y con ella, la democracia). ESO PODRÍA PERMITIR UNA SALIDA POLÍTICA "A LA ALEMANA", ES DECIR, UN GOBIERNO DE COALICIÓN PSOE-PP QUE INICIE LA TAREA DE LA URGENTE REFORMA DE LA LEY ELECTORAL, DE FORMA QUE EL QUE NO SAQUE 5% DE LOS VOTANTES TOTALES EN TODA ESPAÑA NO OBTENGA DIPUTADO ALGUNO. Esa será la única forma de deshacerse del continuo chantaje que las fuerzas nacionalistas, hegemónicas en sus territorios ( y muchas veces ni eso) pero irrelevantes electoralmente en el conjunto nacional, han ejercido y ejercen sobre los dos grandes partidos nacionales. Con la nueva ley electoral, su única forma de tener presencia electoral sería a través de coaliciones, como hacen en las elecciones europeas, pero eso les obligaría a buscar puntos de acuerdo amplio entre ellos. Enviado por lead el día 5 de Junio de 2006 a las 14:39 (#105)

¿Dónde estaba la AVT cuando el PP negociaba con ETA?

Nocturnidad muy bueno el analisis. Se rumorea que esta semana o la sgte puede que HB condene la violencia, evidentemente no pediria perdon pero la devolveria a la legalidad, cual seria la actitud del PP en esa situacion ? arrimaria el hombro con el PSOE ?

Otro post mío en el blog de Luis del Pino sobre la deseada evolución del PSOE hacia posiciones socialdemócratas: Cara a la estrategia de un GOBIERNO DE COALICIÓN PSOE-PP, es importante no desligitimar a TODO el PSOE sino sólo AL ACTUAL EQUIPO DIRIGENTE presidido por Zapatero, quien fue elegido en las elecciones internas de su partido por unos pocos votos: los de Pascual Maragall(que se los está cobrando a cuenta de todos los españoles) y los que aportó Balbas, el jefe de filas de Tamayo(que bien lamentan su apoyo a Zapatero). Es fundamental incentivar la evolución del PSOE hacia posiciones socialdemócratas, que tienen su precedente en Julián Besteiro y se mafiestan hoy, internacionalmente, en la TERCERA VÍA de Tony Blair(definida en su momento por Anthony Giddens, a la sazón director de la London School of Economics) y en el Manifiesto de Euston. Los sectores más inteligentes e ilustrados del PSOE ya se han dado cuenta que Zapatero y su camarilla son el pasado, un pasado que conecta con los errores del PSOE en los años 30, errores que se podrían simbolizar en Fco. Largo Caballero, Indalecio Prieto y Juan Negrin, los líderes que bien por radicalización izquierdista(Largo Caballero), por oportunismo tacticista o por ambición sin principios(Negrín) llevaron a España al desastre. LA MISMA AMBICIÓN SIN PRINCIPIOS DE ZAPATERO (él mismo lo ha dicho en el prólogo al libro de Jordi Sevilla"De nuevo el socialismo": "En política carecemos de principios, de valores y de argumentos racionales para la resolución de los problemas"). Enviado por lead el día 5 de Junio de 2006 a las 17:18 (#181) Escribir comentario « 1

Nocturnidad Menudo análisis el de Sánchez Cuenca. Por favor, necesitamos inteligencia aquí. No chorradas de secta dependientes, que de eso ya esta mas que llena la Tv etc....buf...

Manifestación en defensa de la Unidad de España: "España una sola Nación" MADRID - 10 de JUNIO - 20H AUTORIZADO EL NUEVO RECORRIDO DE LA MANIFESTACIÓN EL NUEVO RECORRIDO AUTORIZADO ES EL SIGUIENTE: Plaza de Ópera-Calle Arenal-Puerta del Sol En autocar: para viajar con nosotros, escríbenos un correo indicándonos tu localidad de orígen y te pondremos en contacto con la Jefatura Territorial correspondiente. falange@e-falange.com

Cómo ayudar Difunde la convocatoria: Envía un correo electrónico a quien pudiese estar interesado en acudir a la Manifestación. Da la noticia de la manifestación en los foros y chats que conozcas. Llama a los programas de radio que dan paso a los oyentes y comenta nuestra iniciativa con cualquier motivo. Escribe a la sección cartas al director de los periódicos criticando al Estatuto y dando cuenta de nuestra iniciativa. Envía un SMS a tus amigos y conocidos con el texto: "FE de las JONS por la Unidad de España. Madrid 10 de Junio. Infórmate en el 915913038. Pásalo." Ayuda económicamente: Si tú no puedes ir, puedes ayudar a que otros acudan a la Manifestación. Realiza tu aportación en el número de cuenta: 0182 0977 43 0200527176 falange@e-falange.com

El PP nunca negoció con la ETA la liquidación de la Constitución ni de la unidad de España, s.oplapollas

Per Catalunya! ¡Por España! ¡No al Estatuto de Cataluña! FALANGE ESPAÑOLA DE LAS J.O.N.S.

Dudo mucho que haya aquí gente que se sume a la convocatoria de FEJONS. Ese partido está por la unidad de España, pero contra la democracia. La izquierda está contra las dos cosas.

Vamos a ver, hay tíos por aquí (analistas políticos se les denomina en países solventes) que llevan de forma metódica y sistemática metiendo la pata los últimos 20 años. No importa el tema que se trate, la intervención en Yugoslavia, Afganistán, Al Qaeda, ZP, el tripartito, lo que quieras, es indiferente, solo hay algo que permanece invariable, y es que siempre equivocan el analisis con autentica devoción. Y es que todo se estudia (es un decir) bajo el prisma de la ideología, que siendo de izquierdas o nacionalista bien podríamos llamarla la nueva fe. Así, una y otra vez el resultado de las predicciones no tiene nada que ver con la realidad. Hay hemerotecas llenas de los tipos locales que se dedican a esto profesionalmente del análisis político, y repasarlo es llorar o reír. Los vemos en la TV, radio y prensa desde hace años. Los presentan como “autoridades “ en la materia. Si lo que Sánchez Cuenca nos quiere decir con que “...el PP volverá a ser la rémora de la democracia....” y bla bla bla es que el pacto ETA-Zapatero le parece bien, pues que lo diga, pero ya vale de intentar colocar el pescado podrido de Ordenalfabetix. No necesitamos en la actual encrucijada dictámenes desde la estricta observancia militante, no nos llevan a ningún lado. Hay que ser un poquito mas honesto intelectualmente caray¡¡¡¡

Condenar la violencia no cuesta más que un poco de saliva, máxime cuando los asesinos ya han recibido casi todo lo que exigían de un gobierno que colabora con ellos. Es de esperar que el PP no arrime el hombro a los asesinos, como hace la pandilla de Zapo

Querido amigo lço: Falange Española de las J.O.N.S. no está en contra de la democracia, sino de esta partitocracia encabezada por un loco que quiere destruir nuestra Patria. Por favor, lee nuestro MANIFIESTO POLÍTICO A LOS ESPAÑOLES Ante el progresivo deterioro que se está produciendo en la situación política y social de España, la Junta Política de Falange Española de las JONS, consciente de su responsabilidad no sólo ante los miles de falangistas que en ella confían, sino también ante todos los españoles en general, se ha visto obligada a alzar su voz para dejar clara su postura ante los graves momentos de confusión e incertidumbre por los que atraviesa España, momentos que a muchos traen a la memoria odios y enfrentamientos pasados que fueron el fruto de irresponsabilidades peligrosamente similares a las que se están produciendo en la actualidad, y que nadie sensato puede querer repetir en pleno siglo XXI. El Gobierno actual Que el actual Presidente del Gobierno, José Luís Rodríguez Zapatero, llegó al poder gracias a la reacción producida por los atentados del 11 de marzo de 2004, es algo difícilmente discutible. Muy pocos eran quienes, incluso en el propio PSOE, pensaban seriamente en el señor Zapatero como un posible Presidente del Gobierno. Los años de gobierno del Partido Popular daban razones suficientes para que su mandato no se repitiera: progresiva precarización del empleo, participación en la injusta e ilegítima guerra contra Iraq en contra de la opinión de la inmensa mayoría de los españoles, malas formas a la hora de gobernar, legitimación, facilitación y ampliación del aborto –llegándose a batir todos los récords y haciéndolo libre de hecho-, legalización de la experimentación con fetos humanos, etc. Pero aunque la lista era larga, lo cierto es que el señor Zapatero como opositor y posible alternativa no daba la talla, y ni las encuestas del propio PSOE le auguraban una victoria electoral. El atentado del 11-M primero, y el intento de manipulación del mismo después por parte del gobierno del PP para evitar su efecto electoral, sirvieron de excusa para que el PSOE diera la vuelta a los resultados, sin importarle incluso que no fuera respetada la jornada de reflexión y que muchos de sus simpatizantes intimidaran a los votantes. Lo cierto es que todo ello llevó inesperadamente al señor Zapatero a la Moncloa , aunque sin el respaldo electoral suficiente como para poder gobernar en solitario, lo que le obligó a buscar el apoyo parlamentario de los comunistas de Izquierda Unida y de Izquierda Republicana de Cataluña, que a lo anterior añade su condición de partido separatista. Es entonces cuando el PSOE entra definitivamente en una dinámica de irresponsabilidades en la que, lejos de intentar salir, parece empeñado en reincidir constantemente en una especie de huida hacia delante que no augura nada bueno. Las cesiones frente a IU se centraron en una falsa y manipulada “recuperación de la memoria histórica” consistente en insultar la memoria de quienes pertenecieron al bando que ganó la Guerra Civil y falsear la realidad de lo sucedido entonces, como si por ello fueran a ganar dicha contienda con carácter retroactivo. A ello se sumó la destrucción de nuestro patrimonio histórico, copiando al detalle la más pura y ortodoxa técnica de los talibán afganos, lo que incluye, cómo no, derribar las estatuas, los escudos y toda clase de símbolos que no resultan gratos a sus totalitarios, intolerantes y estrechos cerebros. La Falange y su fundador, José Antonio Primo de Rivera, han sido dos de los blancos preferidos de ese fanatismo iconoclasta que el señor Zapatero vendió en un principio como “talante”. Se le olvidó explicar que el talante puede ser bueno o puede ser malo... Los despropósitos del señor Zapatero y de su gobierno Pero a lo anterior hay que sumar una serie de decisiones encadenadas y que no pueden calificarse más que como despropósitos. Se decide destruir un milenario concepto de familia para permitir los falsos matrimonios de homosexuales –incluido el derecho de adopción para los mismos-; se dinamitan los restos del sistema educativo tratando de convertirlo en un instrumento al servicio del adoctrinamiento en el fundamentalismo ideológico del Gobierno socialista, al tiempo que se trata de destruir todo vestigio de enseñanza de valores tradicionales en la educación pública (lo que no significa que todos los opositores a esta medida tuvieran razón en todo lo que planteaban, especialmente quienes se movían fundamentalmente por el interés en defender la educación privada); se reaviva la idea de la despenalización total del aborto –aunque el PP ya garantizó que el aborto fuera libre de hecho- y se abre el debate sobre la eutanasia; se relaja la aplicación de la Ley contra los terroristas y sus ramas políticas, dándoles un inestimable balón de oxígeno que sólo ha servido para envalentonarles (el señor Zapatero ha llegado incluso a defender su derecho de reunión como colectivo, pese a que la Justicia les ha condenado como organización terrorista), y todo ello con el propósito de negociar con los asesinos despreciando a las víctimas, algo que explica las excarcelaciones de terroristas condenados a miles de años de cárcel por sus crímenes tras cumplir condenas que en ningún momento llegan al máximo legal, y es que es precisamente en este contexto en el que se inscribe la sustitución del decidido acusador de terroristas y Fiscal Jefe de la Audiencia Nacional , Eduardo Fungairiño, por parte de ese verdadero comisario político del PSOE –en otro tiempo el cargo lo era del PP- que es Fiscal General del Estado, Cándido Conde-Pumpido, pues el señor Fungairiño no parecía el fiscal más adecuado para hacer la vista gorda que el señor Zapatero necesita para la negociación con ETA, y es que cuando Arnaldo Otegui afirma que ellos van ganando o cuando pregunta al ser detenido si Conde-Pumpido está enterado de su detención, es por algo; la politización de la Justicia es tal, que la partitocracia lo invade todo haciendo realidad la muerte de la tesis de Montesquieu de la división de poderes, pero no precisamente para retomar la doctrina tradicional de la unidad de poder y la diversidad y autonomía de funciones, sino para monopolizarlo todo en lo que resulta ser totalitarismo en el más estricto sentido del término –para lo que resulta fundamental el papel de unos medios de comunicación que, debidamente dirigidos, actúan como verdaderos instrumentos de control social y de manipulación de las conciencias, normalmente de forma subliminal, pero muchas veces incluso de forma descarada-; se ha negociado un intolerable Estatuto catalán que supone el reconocimiento de que Cataluña es una nación, y eso aparte de la realidad de que el contenido del mismo supone prácticamente una independencia de hecho (contenido, por otra parte, no muy alejado del que contiene el Estatuto valenciano aprobado por el PP); se ha caído en la política de claudicación frente al Gobierno de Marruecos, y ello pese a sus continuos desaires y provocaciones de todo tipo con Ceuta, Melilla y nuestras aguas jurisdiccionales (aparte de la cuestión del Sáhara); se reniega de España como nación, de forma que se prefiere utilizar la absurda expresión “Estado español” no para hacer referencia a tal organismo, sino como sinónimo de España (lo cual no debe extrañarnos después de oír al propio Presidente del Gobierno decir que no sabe si España es una nación, ya que las palabras son interpretables y no son demasiado importantes...); se expolia el Archivo de la Guerra Civil de Salamanca sólo para satisfacer las ansias separatistas de Carod Rovira, el mismo que negoció una tregua de ETA en Cataluña para que ésta centrara sus atentados en el resto de España; se elige una serie de ministros cuyo nivel de incompetencia e incultura es tal que cuesta creer que hayan sido escogidos siguiendo criterios racionales, especialmente en el caso de varias ministras que parecen empeñadas en demostrar cada día con sus manifestaciones y sus actuaciones que la única razón por la que fueron seleccionadas es porque había que completar como y con quien fuera la prometida cuota femenina del 50%; a nivel internacional no se desaprovecha ninguna oportunidad de hacer el ridículo, misión de la que se encarga personalmente el inefable señor Moratinos; se promete una gran cantidad de viviendas oficiales que, tras pasar por la fase de “soluciones habitacionales”, finalmente ha quedado en la nada más absoluta; en la Unión Europea se ha perdido peso específico y se apoya un proyecto de Constitución Europea antinacional, antisocial y sin valores que, afortunadamente, otros países con más cordura han rechazado; se prepara una reforma laboral que amenaza con suponer un retroceso histórico en los derechos sociales de los trabajadores; la desindustrialización, especialmente con fenómenos como el de la deslocalización de empresas, está llegando a niveles alarmantes sin que desde el Gobierno se haga nada; la incapacidad para gestionar de forma racional el problema de la inmigración ilegal –que por otra parte se había empezado a generar con los gobiernos del PP-, de forma que se pueda conjugar el respeto a la dignidad de todo ser humano -y la debida comprensión ante el hecho de la huída de la pobreza, que es la principal causa de este fenómeno- con la también necesaria prudencia que debe tener un gobernante, ha hecho que se busque la falsa pero fácil solución de las regularizaciones masivas sin afrontar en ningún momento el problema de fondo; la creciente inseguridad ciudadana debida en buena medida a la proliferación de bandas juveniles y mafias criminales, sin que se haya planteado el Gobierno una reforma legislativa adecuada para afrontar estos problemas específicos... La lista de despropósitos es mucho más grande, pero tocarlos todos resultaría excesivamente prolijo.

La Falange y esos grupos son lo que mejor les va a las izquierdas: les permite identificar la unidad de España con la dictadura. Tales para cuales.

¿Sigue siendo España una nación? España lleva demasiado tiempo en una dinámica de negación de sí misma, de su historia y de su ser nacional, hecho incuestionable que en los dos últimos años está llegando a extremos absolutamente inconcebibles. Esa negación de lo que se podría denominar la “idea fundacional de España” hace que hoy ya no pueda apenas hablarse de la existencia de una nación española. Y es que el principal problema que ha tenido España en los últimos siglos ha sido el empeño de sus élites dirigentes –teóricamente ilustradas- en introducirla a la fuerza en un modelo de proyecto nacional que le resulta extraño y que supone una negación de sí misma. A esto se añade el reciente problema surgido cuando las competencias en materia de educación fueron transferidas a las Comunidades Autónomas, ya que desde entonces en muchas de ellas ya no se les enseña a los niños ni la historia ni la geografía españolas, y encima se les somete a una inhumana y totalitaria “inmersión lingüística” –ya aceptada en su momento por el Gobierno del PP- que sólo persigue profundizar en las diferencias entre españoles (hay lugares donde ser hispanohablante es ya un problema hasta para hacer cualquier gestión). Esa nación ya sólo existe para unos pocos (pocos en porcentaje, aunque aún muchos en número), para esos que todavía le damos a España un sentido que trasciende el hecho meramente constitucional (la actual Constitución no es más que un accidente histórico como tantos otros que ha habido antes en una España que, desde luego la precede, y que además esperemos que pueda sobrevivirla), pero lo cierto es que para gran parte de los españoles España ya no es una nación. Queda la inercia histórica de lo que fue una nación en el pasado, pero hoy ya no se sabe ni qué es España, ni qué diferencia a una nación de una región, ni qué proyecto histórico representa, ni nada de nada. El propio Presidente del Gobierno cuestiona constantemente, con la inconsciencia que le caracteriza, el hecho de que España sea una nación. Todo lo más habla de “una nación de naciones”, expresión ridícula y sin sentido que sólo se puede pronunciar desde la ignorancia más absoluta de lo que es una nación. Gobiernos como los de Felipe González o José María Aznar resultaron muy negativos en muchos aspectos, ciertamente, pero al menos se trataba de Presidentes que tenían cierto sentido de Estado, por tenue que fuese; creían que España era una nación, aunque fuera a su manera y no supiesen muy bien por qué; creían en ella como proyecto histórico, aunque fuera uno muy distinto al que la define en esencia y no tuviera demasiada sustancia real. Lo que no había sucedido nunca hasta ahora es que el propio Presidente del Gobierno de España no tuviera un concepto, por mínimo y equivocado que fuese, de lo que es España. El señor Zapatero no sabe de qué es Presidente; no sabe qué es España y precisamente por eso está terminando con lo poco que queda de ella. Reacciones en las Fuerzas Armadas La situación actual ha llegado a tal extremo que recientemente varios militares se han atrevido a dar la voz de alarma. El pasado día 6 de enero, en un tono –por cierto- nada amenazador ni golpista, sino todo lo contrario, apelando a la neutralidad política respecto a los distintos partidos políticos, el Teniente General José Mena Aguado alertó de los peligros que encierra el Estatuto de Cataluña para la unidad de España, recordando que el artículo 8 de la Constitución hace a las Fuerzas Armadas garantes de la soberanía e independencia de España, de su integridad territorial y del ordenamiento constitucional. La respuesta del Ministro de Defensa, José Bono, fue su destitución y arresto fulminantes... Y eso a pesar de que hoy se pueden decir las mayores barbaridades bajo el amparo de la libertad de expresión (que, por cierto, también afecta a los militares con una serie de limitaciones que no fueron sobrepasadas por el Teniente General Mena en ningún momento), e incluso se puede decir impunemente –como ha hecho un tal Iu Forn desde el periódico “Avui”- que los militares que visiten Barcelona lo mejor es que dejen a sus madres en las afueras, ya que las Ordenanzas Municipales no permiten el ejercicio de la prostitución en la vía pública. El 18 de enero el Capitán Roberto González Calderón, destinado en la Legión en Melilla, manifestaba la inquietud que sentía por el proceso de destrucción nacional, todo ello perfectamente explicado con una sencillez y una claridad meridianas en una carta publicada en el periódico “Melilla hoy”. Lógicamente el señor Bono no tardó en arrestarle, tal y como ha hecho después con varios militares más por motivos idénticos. Él siempre tan contundente con los débiles y los subordinados para compensar de alguna forma su frustración personal frente a los que tienen más poder e influencia política que él. Pero estas manifestaciones de dos militares no son opiniones aisladas. Es el sentir mayoritario de las Fuerzas Armadas y de una gran parte de los españoles. Es posible que los militares tengan en estas circunstancias una especial sensibilidad ante lo que está pasando en España, pero no sólo por el patriotismo que se les supone en razón de su profesión, sino también por muchas de las experiencias vividas en sus misiones en el extranjero. Seguramente, y a pesar de las diferencias existentes entre los dos casos, lo sucedido en lo que fuera Yugoslavia esté presente en el subconsciente de más de uno: un país se desintegra en un breve espacio de tiempo y el propio Ejército se queda sin patria a la que servir... ¿Acaso no es evidente que los políticos en España están introduciendo desde hace tiempo un proceso de “balcanización” de nuestro país, aunque sólo sea para satisfacer sus espurios intereses políticos? ¿No está suficientemente claro que no les importa provocar enfrentamientos con tal de salirse con la suya? ¿Hasta dónde están dispuestos a llegar? Las Fuerzas Armadas no deben imponer sus criterios al poder civil ni involucrarse en las disputas políticas, pero están al servicio de España, y no pueden permanecer tampoco como simples espectadores de la destrucción nacional. Cuando esa entidad permanente a la que sirven está en trance de desaparecer, tienen la obligación no ya constitucional, que también, sino básicamente moral, de intervenir y evitar que tal cosa suceda.

Llamamiento de Falange Española de las JONS Ante la gravedad de la situación política y social que atraviesa España, Falange Española de las JONS señala a un culpable principal –que no único- en el momento presente: el Presidente del Gobierno, José Luís Rodríguez Zapatero. Es su inconsciencia, su absoluta falta de sensatez y de cordura, la que está precipitando los acontecimientos en una vertiginosa deriva hacia el caos. Pero él no es el primero ni el único culpable. La propia Constitución española sienta las bases del modelo político que permite este cúmulo de cosas; el Partido Popular, como no tiene un concepto nacional digno de tal nombre –fuera de lo que son intereses económicos y de mercado, que es lo que en realidad más le preocupa-, se refugia en ese absurdo “patriotismo constitucional” que le inhabilita como alternativa real, como ha demostrado en múltiples ocasiones, por ejemplo cuando aceptó la ley de política lingüística de la Generalidad de Cataluña de 1998, o cuando decidió promover una recogida de firmas para pedir un referéndum sobre el Estatuto de Cataluña cuya pregunta es: “¿Considera conveniente que España siga siendo una única nación (...)?”, ¡como si eso pudiera decidirse legítimamente en un referéndum!; los separatistas se aprovechan de la situación para sacar réditos políticos según sus pretensiones; el Rey sigue más preocupado por sus regatas, sus paseos por la nieve, su descendencia y sus veraneos, que por España; el propio pueblo español sigue estando en gran parte más interesado por los resultados de la jornada futbolística o por los cotilleos de los famosos... ¿Acaso no tienen todos ellos también una gran responsabilidad en lo que está sucediendo? Unos por acción y otros por omisión, pero todos tienen un alto grado de responsabilidad. Falange Española de las JONS, consciente de su responsabilidad en estas circunstancias, manifiesta al pueblo español su firme voluntad de no cejar en el servicio a España, luchando tanto por mantener viva la idea de la Unidad Nacional , como la de la Justicia Social , los dos pilares básicos del Nacionalsindicalismo que defiende. Para lo primero recuperará el proyecto histórico nacional de España, basado fundamentalmente en la defensa de una cosmovisión universalista de inspiración esencialmente católica frente a la cosmovisión protestante que desembocó en el liberalismo y en el capitalismo. Esa es nuestra esencia nacional y precisamente por tratarse de una realidad irrevocable nunca podremos afrontar el reto del futuro renegando de ella como se está haciendo ahora. Ese proyecto histórico nacional tiene que mirar a esa Patria Grande que es la Hispanidad para ser su eje espiritual y reconstruir un verdadero bloque hispánico que tenga algo que decir en el concierto internacional. Y en cuanto a la Justicia Social , Falange Española de las JONS defiende un modelo económico alternativo al injusto sistema capitalista: el Sindicalismo; un sistema basado en la preeminencia del trabajo como fuente de dignidad social, de riqueza y de valor; un sistema que permitirá la soberanía económica nacional; que hará que la economía esté al servicio del hombre, y no el hombre al servicio de la economía –tal y como corresponde a nuestra concepción filosófica personalista-, y que evitará las injusticias sociales que son inherentes al capitalismo. Por todo ello somos revolucionarios y proclamamos una auténtica Revolución social: el Nacionalsindicalismo. La Falange difundirá con renovada energía este mensaje por toda la geografía nacional y, sean cuales fueren las circunstancias futuras, permanecerá firme en su puesto; presentará candidaturas electorales en todos los comicios, organizará actos públicos por todos los rincones de España y seguirá ofreciendo una verdadera alternativa de carácter nacional y sindicalista, alternativa que, hoy por hoy, no existe fuera de Falange Española de las JONS. La Falange hace un llamamiento a todos los españoles de bien para que sean conscientes de la gravedad de la situación actual de España, al tiempo que les pide a todos ellos que se impliquen activamente en la defensa de nuestra Patria antes de que sea demasiado tarde. Nuestros hijos y nuestros nietos no merecen que les leguemos una España en proceso de descomposición. Hay que tener el coraje y el arrojo suficientes para afrontar la difícil situación actual, y Falange Española de las JONS es la única plataforma política que puede servir para ello y que ofrece una alternativa real, seria y coherente. Quien esté dispuesto a dar el paso al frente siempre tendrá un hueco en la Falange. Es la hora de la responsabilidad, y cada uno tendrá que tomar su propia decisión y responder de ella. O se defiende a España o se la deja morir. Por la Patria , el Pan y la Justicia ¡ARRIBA ESPAÑA!

Lo de la "partitocracia" es sólo una excusa. Es cierto que los partidos tienden a convertirse en mafias, pero la rivalidad entre ellos, las libertades y la presión ciudadana pueden impedirlo. Con el cuento de la "partitocracia", algunos espabilados quieren convertirse en partido único, como Zapo lo intentan, más disimuladamente: una cosa al estilo del PRI

¿La mujer vasca de Herrero de Miñón? ¿Por qué imaginas que todas las vascas son nazionatas? Siempre caemos en las mismas trampas del lenguaje. Herrero es un personaje nefasto, repleto de vanidad y que se cree el verdadero autor de la Transición. Fue él, junto con algunos nazionatas, quien metió lo de las "nacionalidades" y la posibilidad de que las autonomías comieran poco a poco las competencias al estado. Un auténtico miserable. Premio Sabino Arana , que es como decir premio Adolf Hitler.

Y ahora, amigo lço, ¿con qué puntos de nuestro manifiesto no estás de acuerdo? Habrás comprobado que es mucho más lo que nos une que lo que nos separa. Y en unos momentos en que tenemos que hacer frente a la gravísima amenaza marxista de Zapatero, no podemos permitirnos el lujo de la división y el enfrentamiento entre patriotas.

El sindicalismo... te c.agas. Es como el socialismo, a estas alturas...

Muchos no saben aún que Falange Española de las JONS acude a estas manifestaciones porque es la única organización que cuenta con cuatro camaradas asesinados por ETA: por eso quisimos estar el sábado en Madrid recordando a las víctimas en general, y a nuestros camaradas Julio Martínez Ezquerro, Vicente Rubio Ereño, Pedro Garrido Caro y Carlos García Fernández (¡Presentes!), todos ellos militantes de FE de las JONS y asesinados por ETA.

Lo de la Falange suena tan antiguo como el marxismo del PSOE. Zapo, probablemente, no es marxista. Se llama "rojo" porque es "anticapitalista" como la Falange, pero es más bien masón. En "El iluminado de la Moncloa", Moa trata este asunto, un poco de refilón. El sindicalismo no puede funcionar, por las mismas razones que no puede funcionar el socialismo.

La Falange tuvo su razón de ser en los años 30, cuando se oponía al auge revolucionario y al terrorismo del PSOE. Pero sus remedios no son actuales. Su democracia orgánica y demás no sirven para nada en la sociedad actual. Entre ellos, además, se dividen y se pelean constantemente, porque su doctrina no tiene hoy salida, y no se dan cuenta.

gabriel, solidario, entiendo que rechaces el sindicalismo como alternativa, sobre todo teniendo en cuenta lo poco que se conoce y cómo se ha vinculado, malintencionadamente, al régimen de Franco (que no era sindicalista sino de nombre). Pero estaréis de acuerdo conmigo que lo más importante en estos momentos es mantener la unidad de España, que es la base para que cualquier proyecto político y social pueda desarrollarse.

Cuando la Falange esté por la democracia y las libertades, esto es, por la democracia liberal, y reconozca que sus críticas a ella carecen de fundamento hoy, será otra cosa. Estos grupos surgen cuando la derecha democrática no sabe cumplir con su deber, como sucede hoy con el PP. Una desgracia.

Vaya, el blog por el Manifiesto hoy se ha convertido hoy en espacio de propaganda política. Vamos perdiendo calidad y seguramente con ello vamos perdiendo posibles muestras de apoyo al Manifiesto.

Yo estoy de acuerdo en la unidad de España sobre la base de la Constitución, de la vuelta a la ley y eventual procesamiento de los responsables de la crisis actual. Una unidad que pretenda ir contra la democracia significa colaborar con la izquierda y los separatistas.

(80) No lo creo. Clarificar las cosas es conveniente. Yo creo que en este blog la mayoría estamos por la unidad de España y la democracia, y eso puede reunir muchas voluntades. Hablar de unidad sin democracia o de democracia sin unidad es puro cuento.

Nosotros estamos también a favor de la democracia y la Constitución, una Constitución reformada en la línea que propugna D. Pío Moa, en el sentido de eliminar de ella elementos disolventes como las "nacionalidades".

Creo que entre el análisis del artículo de Sánchez Cuenca, profesor de sociología en la UNiversidad Complutense, borrado por el moderador (estaba en el número 57), y los diferentes post elaborados por miembros de Falange Española y de la JONS, se establece categóricamente, que tipo de análisis se consideran aportan elementos a un debate serio sobre la situación española actual en este blog. No logro encontrar a qué norma de etiqueta falta el mencionado artículo.

(80) Fran, las discusiones políticas siempre implican propaganda política. Llevamos dos meses soportando la propaganda política de izquierdistas y separatistas, incluso proetarras abiertos. Al final, el moderador les ha parado los pies, bueno, a medias. La Falange es y nunca será otra cosa que una serie de grupúsculos divididos y escindidos, incapaces de hacer nada práctico. En cambio la Infame Alianza es enormemente poderosa. La Falange, con todas sus chifladuras, no ha asesinado a nadie desde hace muchos años, mientras que la ETA y el gobierno han asesinado a mansalva.

El proceso de paz y sus enemigos IGNACIO SÁNCHEZ-CUENCA Se han repetido hasta la saciedad los motivos para confiar en que esta vez estamos ante el final de ETA: no ha habido ningún asesinato desde hace tres años. (Pero sabemos que en tiempos de Aznar no mataba porque no podía, y ahora no mata porque está consiguiendo gran parte de lo que buscaba, empezando por la liquidación de la Constitución); ETA no tiene ya estrategia, no sabe cómo justificar el uso de la violencia ante sus seguidores;(Al contrario, se siente a punto de conseguir todos sus objetivos) tras el abandono del IRA, ETA se encuentra sola en Europa, es la última organización terrorista que pervive de las que nacieron en los años sesenta y setenta, y su brazo político, Batasuna, tiene por primera vez intereses divergentes con respecto al núcleo militarista (Batasuna no tiene intereses divergentes de la ETA. Son los mismos. Ni la ETA se ha desarmado, ni se ha rendido (como el IRA), ni la ETA está tan aislada: cuenta con el apoyo del gobierno, y de los movimientos radicales, cada vez más violentos, como los antiglobalización) Ahora bien, nada de esto garantiza que el proceso de paz concluya con éxito (Por supuesto. No hay proceso de paz, sino de desmantelamiento de la Constitución y de la unidad de España). Podría haber errores importantes por ambas partes que dieran al traste con el proceso. (Claro. Puede ser que los ciudadanos vezn claramente lo que ocurre, a pesar de las cortinas de humo que lanza gentuza como este Sánchez Cuenca. En fin, dejémos aquí a este farsante) .

Para promover un “impeachment” ( que significa “bochorno” en español) se tendría que contar con cierto numero de diputados del PSOE y de la voluntad del PP en animarlo. De la capacidad del PP para hacer cuña entre los diputados del PSOE ya hemos visto que son bastante torpes y patosos. Si unes la necesidad de los diputados del PSOE al sueldo y prerrogativas del cargo para sobrevivir (son muchos que cuando pierden el acta de diputado o de senador pasan hambre pues por su incompetencia el sector privado los rechaza) hace muy difícil que reflexionen sobre la oportunidad de desobedecer al enfermo que preside el gobierno. De hecho, son constates los comentarios sobre la enajenación mental de ZP entre su gente. Y ¿Habéis visto alguno votar en contra? Yo no. “Ande yo caliente y riase la gente” dice el refranero.

El análisis de Sánchez Cuenca, como los de otros muchos "intelectuales" orgánicos, está más visto que el tebeo, se ha repetido en este blog cien veces, por activa y por pasiva, y ya va siendo hora de que dejen de dar la tabarra, negando la evidencia y procurando enredar a la gente. Zapo está colaborando con la ETA, eso está clarísimo hoy para todos. Estaba clarísimo hace ya años para algunos, y si leéis "El iluminado de la Moncloa", verés que era así. Pues aun así, con todas las evidencias, siguen estos golfos de Filesa y del GAL, y cinto no cé cuántos años de honradez dando la vara. Muy bien, ya los hemos visto. Vayana a sus medios a soltar sus trolas, hombre.

FEJONS: "Nosotros estamos también a favor de la democracia y la Constitución, una Constitución reformada en la línea que propugna D. Pío Moa, en el sentido de eliminar de ella elementos disolventes como las "nacionalidades". ¡Coño, esto es una noticia tan buena como cuando Carrillo abandonó el marxismo y aceptó la bandera y la Constitución. A ver si los sociatas y otros imitan a FEJONS

El golfo Sánchez Cuenca monta todo su discursito Zapatérico sobre la base del "proceso de paz". Fijaos en la importancia que tiene el lenguaje y su corrupción: proceso de paz". Seguro que el PP recoge la expresión, en su inanidad. Es el proceso de destrucción de la Constitución, esto es, de la democracia y la unidad de España. Ese es el que llaman "proceso de paz", como dice Moa y lo ve todo el que no esté ciego.

Por cierto, alguno leyó el articulo de “The Times” sobre la TV española a la que definía como “real shit” “autentica m.ierda”. Me llamo la atención que la marea de estiércol que meten todas las tv ya sea de atención internacional. Realmente con la gente que hace la TV hoy, es muy difícil que se pueda esperar un llamamiento a la defensa de las libertades, o a indagar los feos indicios sobre el 11M. Que bajo ha caído el periodismo español, claro que tampoco fue un periodismo luchador en la Dictadura, ni en Cataluña durante el hiper nacionalismo pujolista ni nunca....

Recordáis aquello de "vosotros, fascistas, sois los terroristas"? Lo cantaba la izquierda, ya en plena democracia, para desviar las culpas de la ETA, que asesinaba a mansalva, sobre los fascistas, que no asesinaban casi nada en comparación. Un poco como cuando llamaban "asesino" a Aznar por la matanza del 11-M, desviando la culpa de los verdaderos asesinos.... que cada vez parecen gente más próxima al PSOE y a ciertos policías sospechosos.

¡Ojo! Todo esto va oliendo como lo del caso Bono. CASI UN MES DESPUÉS DE ABRIRSE EL CASO La autora del informe que motivó la intervención de Afinsa y Fórum aún no ha declarado ante el juez La plataforma de trabajadores de Afinsa se personará este martes en la causa que instruye Santiago Pedraz, según ha confirmado a Libertad Digital el portavoz de la plataforma de trabajadores de la compañía, Álvaro Sánchez Carrasco. La plataforma denuncia que casi un mes después de que un informe de Hacienda motivara la acción de la Fiscalía Anticorrupción, no se haya llamado a declarar a su autora, la Inspectora Jefa de Hacienda, Teresa Yábar.

La "auténtica m.ierda" de la telebasura va de la mano con la "auténtica m.ierda" del "proceso de paz"

(93): la prostitución del sistema judicial es parte fundamental del "proceso de paz". Lo estamos viendo ahora con lo del 11-M, que intentan tapar a toda costa. No puedo ni imaginar las peleas que estarán teniendo para conseguir un nuevo juez pro PSOE, que se ocupe del caso.

IGNACIO SÁNCHEZ-CUENCA IGNACIO SÁNCHEZ-CUENCA Se han repetido hasta la saciedad los motivos para confiar en que esta vez estamos ante el final de ETA: no ha habido ningún asesinato desde hace tres años. (Pero sabemos que en tiempos de Aznar no mataba porque no podía, y ahora no mata porque está consiguiendo gran parte de lo que buscaba, empezando por la liquidación de la Constitución); ETA no tiene ya estrategia, no sabe cómo justificar el uso de la violencia ante sus seguidores;(Al contrario, se siente a punto de conseguir todos sus objetivos) tras el abandono del IRA, ETA se encuentra sola en Europa, es la última organización terrorista que pervive de las que nacieron en los años sesenta y setenta, y su brazo político, Batasuna, tiene por primera vez intereses divergentes con respecto al núcleo militarista (Batasuna no tiene intereses divergentes de la ETA. Son los mismos. Ni la ETA se ha desarmado, ni se ha rendido (como el IRA), ni la ETA está tan aislada: cuenta con el apoyo del gobierno, y de los movimientos radicales, cada vez más violentos, como los antiglobalización) Ahora bien, nada de esto garantiza que el proceso de paz concluya con éxito (Por supuesto. No hay proceso de paz, sino de desmantelamiento de la Constitución y de la unidad de España). Podría haber errores importantes por ambas partes que dieran al traste con el proceso. (Claro. Puede ser que los ciudadanos vezn claramente lo que ocurre, a pesar de las cortinas de humo que lanza gentuza como este Sánchez Cuenca. En fin, dejémos aquí a este farsante) .

"la Inspectora Jefa de Hacienda, Teresa Yábar." ¿Alguna vinculación con el PSOE? Es una pregunta.

Por cierto, nadie me ha contestado a lo de Rajoy de esta mañana. Y no sé si me equivoco en mi impresión del tema. ¿Creéis inteligente a 12 días del referéndum sobre le Estatuto decir públicamente que la Constitución del 78 "empieza a no ser útil”? ¿No os parece algo torpe abrir ese melón ahora justamente?

Ningún miedo, Libert, hartazgo de tanta jeta. Y del empeño del Partido GAL-Filesa por comprometer al PP en sus fechorías.

La capacidad de mentira y falsificación de la banda de los "cien años de honradez" no tiene límites. ¿Nunca os habíais percatado?

(98) Rajoy es un desastre sin paliativos. Este proceso debería transformarse en un proceso de liquidación de la basura de los grandes partidos que tenemos, el PSOE y el PP. La Constitución del 78 empieza a no ser útil". Nunca lo fue para la ETA, no lo es para el PSOE y empieza a no serlo para el PP. Todos contra la ley. Es la hora de los ciudadanos.

Lo que empieza a no ser útil, es más, a ser totalmente contraproducente para la democracia y la legalidad, son esos partidos.

"¿Creéis inteligente a 12 días del referéndum sobre le Estatuto decir públicamente que la Constitución del 78 "empieza a no ser útil”?" Cada vez creo más que Rajoy es tan imbécil como Zapo. Zapo, un imbécil malintencionado y malévolo, Rajoy, un imbécil bienintencionado

Oye, Líber, tú que pareces un hombre influyente, ¿por qué no indicas a "El País" la conveniencia de publicar los comentarios de Moa en este blog? Por aquello del pluralismo, ya sabes. ¿O es que tendrán miedo de hacerlo?

He estado buscando y leyendo con mas atención lo que ha dicho Rajoy. Bueno, parece que lo que quiere decir es que si se abre la reforma de la Constitución buscara una reforma que fortalezca el Estado, tal y como parece promueven Suiza y Alemania. Esto no me parece mal. Creo que es honesto buscar mejorar la Constitución de los abusos autonómicos y contra los derechos civiles. Así que me desdigo –algo- de lo dicho anteriormente. De todas maneras, insisto, no creo que haya elegido el mejor momento, ya que la expectativa que puede crear entre el electorado PP, es que entonces lo del referéndum tiene arreglo y no es tan importante movilizarse. ¿No? Y también puede movilizar a los mas abúlicos favorables al estado autonómico para votar SI al Estatuto. No sé...me parece que no era el momento Mariano¡¡¡

Antes trataba de responder a Goooon (57) que consideraba que ante la deriva actual del PP, cualquier gesto de condena del terrorismo que realizase Batasuna en el momento actual, sería considerado insuficiente por el Partido Popular. Las tesis que parecen triunfar entre sus filas parecen ser las más radicales, y en ese sentido parece ir la propuesta de resolución presentada por el grupo parlamentario popular en el congreso, que como parece previsible solo contará con los votos del propio grupo, y en la que se pide la disolución de ETA y la entrega de las armas para que pueda iniciarse cualquier acercamiento hacia Batasuna o la propia ETA. Este planteamiento maximalista e intransigente, que coloca precisamente uno de los objetivos del proceso (la desaparición de ETA) como requisito del mismo, parece que solo pretende obstaculizar la acción política del resto de las fuerzas parlamentarias comprometidas con el final de la violencia en Euzkadi, y particularmente la del Gobierno y el PSOE. En este escenario de ruptura por parte del PP, pero también de aislamiento de éste, es previsible que el Gobierno busque apoyo, como por otra parte ha hecho a lo largo de toda la legislatura (si bien en temas infinitamente menos sensibles que este), en el resto de las fuerzas del arco parlamentario, de las que por fortuna ha obtenido un respaldo unánime en esta cuestión, así como en la propia sociedad española, que parece también mayoritariamente favorable a que el gobierno actúe en pro del fin del terrorismo en Euzkadi por vías políticas. Remarcar este apoyo así como la actitud intransigente del PP debe constituir uno de los ejes de acción del gobierno, para poder continuar avanzando en el proceso. Esto y actuar con indiferencia ante las voces más radicalizadas de la derecha (tanto a nivel mediático como dentro del propio PP), para evitar caer así en lo que parece una estrategia que busca la confrontación continua con el doble propósito de frustrar el proceso y obtener de paso un rédito electoral (en especial si el proceso fracasa). Todo ello sin olvidar que en clave interna, y con el recurso a la demagogia, los sectores más extremistas del PP, están usando el actual discurso de denuncia sin fisuras del proceso para el fin del terrorismo, como estandarte que consagre su hegemonía dentro de las filas populares, y relegue a un segundo plano las voces más moderadas.

Discrepante Y yo que pensaba que el intransigente era ZP+ETA+ERC+ ETC... En fin ¿me puedes explicar con detalle que es un “moderado” del PP y un “extremista”? Gracias.

Flash, creo que entre los extremistas podría contarse con Acebes, que afirmaba hoy que la estrategia del gobierno y la de ETa es la misma. Entre los moderados yo incluiría al propio Rajoy, o al menos a sus actitudes ocasionales de tibio apoyo a la acción del gonierno en el proceso. Desconozco cual sea la postura de Piqué o la de Gallardón en estas cuestiones (sí son conocidas en otras), pero intuyo que no serían capaces, por pura responsabilidad política, de proporcionar titulares como los que Acebes nos regala.

Discrepante, muchas gracias por tu aportacion. La verdad es que yo me esperaba mas respuestas, me parece muy interesante planetar una situacion que se puede dar en pocos dias. Flash, para mi "moderados" Son Gallardon y Pique, y "extremista" Aceves Zaplana y Aguirre.

Sr. Pio Moa: Su comentario no tiene perdida, solo disiento en su calificativo de ZP, V. le llama iluminado y yo pienso en terminos psiquiatricos. ¡Es un paranoico!, y como en todos ellos no se sabe ni cuando empieza ni como termina su crisis ¡Pobre España, en que manos ha caido!. Lo malo es que al lado de estos enfermos siempre hay aprovechados que saben utilizarlos para sus fines.

Flash, no te das cuenta. El error de Rajoy consiste en decir que quiere modificar la Constitución PARA RECORTAR LAS AUTONOMÍAS. Es una estupidez, porque los votantes de ERC van a pensar: "si votamos "no" al Estatuto, le haremos el juego al PP, y al final acabaremos incluso con menos competencias de las que tenemos ahora: votemos "sí" entonces". Vamos, un error de libro.

A ver si te entiendo, Flash. Según tú, tolerante: PP intolerantes: ETA, PSOE, IU, ERC, CiU, PNV, EA, Batasuna, BNG, CHA, etc., etc. ¿Es así?

Hay una cosa que no termino de ver, por mucho que Rajoy pretenda "blindar" la constitucion, eso no va cambiar la realidad politica de este pais, y cuando vuelva a ganar el PSOE podria volver a cambiarla a lo contrario, el problema no es que diga o deje de decir la constitucion, el problema es politico-social, es un hecho que el parlamento catalan ha aprobado con una amplia mayoria, es un hexho que exite ETA y HB y el PNV, en lugar de "pegarse" ahora una constitucion mas centralista ahora una mas descentralizada, no seria mejor encerrar a todos los politicos en Alcala-Meco y no dejarles salir hasta llegar a una solucion de verdadero consenso que por lo menos nos dure otros 30 años ?

Donde he puesto "tolerante" e "intolerantes" quería poner "transigente" e "intransigentes".

Que tontería de debate....

"moderados" Son Gallardon y Pique y "extremista" Aceves Zaplana y Aguirre ¿y eso porque? ¿Extremistas en que? ¿Moderados en que? (Aparte de que es lo que dice El Pais)

Dile al moderador que lo borre, Flash. Es vuestro estilo.

¿que borre el qué? ¿que es mi estilo? ¿de que me hablas?

Hombre flash, Gallardon y pique son mas de "centro" y los demas estan un poco mas a la derecha

¿soy el único que ve que las posiciones de los dos partidos responde exclusivamente a cálculos electorales?

La iniciativa de Rajoy para "blindar" constitucionalmente ciertas competencias del Estado central frente a las autonomías puede ser interesante, pues entre otras cosas permitiría clarificar, en términos prácticos, en que se traduce la idea de España que el PP defiende, y en este sentido, propiciaría también que el PSOE definiese en los mismos términos su visión de la España plural que sostiene. Creo no obstante que el momento elegido para anuciar esta iniciativa es pésimo, pues surge como una iniciativa presentada "a la contra", lejos de lo que debería ser el debate sereno de cómo las fuerzas políticas, incluidas por supuesto las nacionalistas (al menos las moderadas o no soberanistas), consideran debe definirse el modelo territorial español a largo plazo. Además de la falta de oportunidad en el tiempo, la actual trayectoria del PP lo coloca en una difícil posición para convocar a este debate al resto de las fuerzas políticas, y si lo que pretende más bien es alcanzar a realizar dicha reforma en solitario, parece previsible que las urnas no le entregarán la mayoría cualificada que requeriría (apostaría a que ni siquiera la mayoría, tal y como se presenta el panorama). Quizás entonces la apuesta se encuentre en elevar el nivel de confrontación en el marco de la política territorial, pero ésta estrategia seguro encontrará también un techo insalvable en terminos de rédito electoral. Quizás lo que se pierde de perspectiva es la clave interna del discurso radicalizado del PP desde las elecciones generales pasadas (con la politca antiterrorista como uno más de sus corolarios). Desde esta perspectiva cabe pensar más bien en que este discurso de oposición confrontativa e intransigente sirve más al propósito inicial de construir una hegemonía clara dentro del PP de los mismos sectores que pasaron por sus horas más bajas en los meses posteriores al 14M y que optaron por tirarse al monte como una peligrosa táctica de evitar perder el control del partido ante los críticos de su gestión. Así, los llamados a suceder a Aznar al frente del gobierno, y que solo heredaron la bancada de la oposición, eliminaron la posibilidad de ser sucedidos por otras voces existentes en el partido. La apuesta, en la que contaron con el inestimable apoyo de medios de comunicación también radicalizados, parece haber salido bien. Con el ferreo control del partido, con una hegemonía cimentada en la alagarada parlametaria y el discurso catastrofista, más que en los argumentos, parece que el 2007 puede estar muy cerca para recuperar el poder, pero quizás no el 2011. La víctima de esta espera sería un Rajoy poco confiable para esta derecha más extrema, que tras el 2007 sería descabalgado, bajo el argumento de su tibieza. Su sucesor? Una mujer quizás?

Piqué, Gallardón y compañía son extremistas, es decir, son los que más cerca se encuentran de los que quieren dinamitar la constituciòn de acuerdo con los asesinos etarras. La realidad del país es ésta: un intento gangsteril de aplastar la ley por parte de unos políticos, y una resistencia creciente por parte de otros. Podemos llamar moderación, que no está reñida con una actitud enérgica, a la defensa de la ley, y extremismo y terrorismo a sus contrarios. Pero, con la habitual perversión del lenguaje, algunos pretenden lo contrario: que mamporrear a los asesinos es signo de moderación y de talante pacífico. Muy al revés.

Esperanza ?

Pero ¿no podéis dejar los “lugares comunes” y explicarlo? A ver...os pongo yo el ejemplo, mas allá de personas que resultan gratas o ingratas a un grupo de comunicación. -Es un derecho inalienable e irrenunciable que un ciudadano pueda elegir sin ser sometido por el poder político el idioma de escolarización de sus hijos pues es un ámbito de decisión personal y familiar, defendido en la “Declaración de derechos humanos” y por infinidad de convenciones internacionales. – UN EXTREMISTA DEL PP. -La obligación de los ciudadanos en aceptar la inmersión lingüística independientemente de los efectos que los padres consideren pueda causar en sus hijos y su proyección estudiantil. No disponen de autonomía, ni su papel tutelar es superior en derecho a la iniciativa emanada del poder político. – UN MODERADO DEL PP.

Aceves hoy : el plan de paz de Zp "es el de ETA". Yo no me imagino a Gallardon o a pique diciendo esto.

En la realidad existen muchas cosas. Hasta hace poco el comunismo era una realidad terriblemente amenazante en Europa, y antes lo fue el nazismo. Ante tales realidades, muchos optan por la sumisión, por el abandono de la lucha por la libertad, por el intento de congraciarse con ellas. Una realidad es que en España se ha creado una Alianza contra la ley y a favor de los terroristas y separatistas. Ello nos coloca en una situación de lucha en la que terminarán imponiéndose los partidarios de la unidad y la democracia, o sus contrarios. Si los primeros no logran detener a los segundos, se abrirá inevitablemente un proceso de disgregación, de peleas entre los liberticidas --ya pasó en el Frente Popular-- poque lo único que les une es el odio a España y a las libertades. Siempre olvidamos este dato fundamental: todos ellos son profundamente corruptos y terroristas. Es su naturaleza. Por eso detestan la Constitución.

Flash, creo que la explicación del carácter más moderado o más extremo de la derecha que Acebes representa versus Gallardón o Piqué por poner un ejemplo, está bastante acreditado en las hemerotecas. Pero sobre todo lo está en este medio de comunicación, uno de cuyos editorialistas ha hablado de estos últimos en términos de "traidores". Sea como fuere, las posiciones de Gallardón en aspectos como las reformas socialistas en materia de ampliación de derechs civiles (matrimonio homosexual), o sus silencios significativos sobre los buques insignia de la política de oposición del PP (11M, Tregua de ETA), parecen ser significativos. Algunas declaraciones de Piqué sobre la actual cúpula popular, y en relación al Estatut durante su trámite en el parlament, parecen también situarlo en la onda más moderada de los populares.

Hilario Estoy de acuerdo contigo. Todo esto me parece una confusión de necios. Mi experiencia en Euskadi era precisamente esa. Los que veíamos y nos defendíamos de la asfixiante presión de los etarras y su entorno, los que exigíamos espacio libre para pensar, hablar y decidir éramos EXTREMISTAS. La gente nos miraba como personas problemáticas. Ya sabes, estos tíos todo lo complican-decian Los que querían tranquilidad, y ello suponía dejar la ciudad, las escuelas y la vida civil en manos de los matones, esos eran moderados. Ósea gente que ni sí ni no. Que si matan a uno pues vale, que si son dos pues mira. Que a mi no me toquen que yo en nada me meto. Lo mío es el furbo. Esto de los “radicales y los moderados” en boca de la izquierda me parece un dictamen muy inquisitorial. Una manera de hacer “justicia” rápida. Ósea el negro proteston con la cuerda al árbol y se acabo el problema.

GoooooN Yo tampoco me imagino a Piqué o Gallardon diciendo eso. Y? Quienes son los extremistas?

Flash pon le extremismo donde tu prefieras, es relativo a tu posicion como en Fisica. pêro lo que si que son, son dos lineas de pensamiento bien diferenciadas dentro del PP.

Alucino la cantidad de elementos prisoicos que siguen a Moa. Demasiado para el cuerpo. !Viva la ETA y todos los que apoyen la violencia para conseguir réditos políticos, viva el socialismo real, viva Rodríguez! Que Murcia entera busque agua a cañonazos, que Navarra se difienda a tiros! Siempre habrá idiotas que pidan el consenso y el perdón para los asesinos. Viva Yo!

Excato GoooooN Ahora SI entras en el debate. A mi lo que me parece es que trasladar un discurso serio y comprometido en defensa de unos valores de libertad y respeto a la Ley, es lo honesto. Sí eso de descalifica como “Radical” pues desde luego yo lo soy. Tan radical como un ingles en Dunkerque. Tan radical como los valientes que no cierran la boca en el Pais Vasco aunque sus vidas peligran por hacerlo. Tan radical como Churchill y tan poco moderado como Chamberlein.

Análisis de Ignacio Sz-Cuenca(por Dios, no confundir con Ignacio Sz-Cámara). Estoy de acuerdo con flash, libert, hilario, lço, fauno y otros en que el pretendido "análisis" del prof.Sz.-Cuenca, que tanto gusta a nocturnidad y algún otro, no es tal análisis. Es meramente un silogismo elemental cuyas premisas(indiscutibles e indiscutidas por Sz.-Cuenca) son: (1) La ETA se encuentra débil, cansada, acorralada, aislada internacionalmente y desilusionada, por lo que quiere dejarlo. (2) Zapatero (el de "no hay principios ni valores") quiere, en sus ansias infinitas de paz, dar una salida honrosa a ETA/Batasuna (3) Los del PP, esos franquistas de la derechona, no quieren apoyar al Gobierno, sino derrotar a ETA ahora que éstos se entregan mansamante. CONCLUSIÓN El PP es un obstáculo para la paz por lo que debe ser marginado de la política. Ni Cebrián lo habría dicho mejor ( es que es precisamente Cebrián el autor de este guión).

Flash, Mira eso que dices de "comprometido en defensa de unos valores de libertad y respeto a la Ley" no dice nada, ETA tambien dice que lucha por la libertad, igual que lo dijo Castro otantos otros, lo que hay que aclarar es que se entiende por libertad. La parte del respeto a la ley, no se yo que decirte, la ley la hacen los politicos y puede ser terrible, por ejemplo tu mismo has puesto como positivo unas declaraciones de un "extremista" del PP que denunciaba una lay aprobada democraticamente. Por cierto yo añadiria alg osobre la dignidad y la igualdad.

Aquí democratras convencidos son extremistas y separatistas y los del corralito demócratas convencidos esto es para mear ni no echar gota. Que vengan dando lecciones de extremismo los que están llevando al,conjunto de la sociedad española a un extremismo que puede terminar con la convivencia que manteniamos en al cojnstitución es el engaño permanente al que nos quieren someter NO NOS DEJAMOS ENGAÑAR LOS EXTREMISTAS SOIS VOSOTROS LOS zperiles.

Oigo un Discrepante o un ZPeril ,un seguidor de la norma de la mentira NO NOS DEJAMOS ENGAÑAR..

Y ya puestos no va mal recordar el “Pacto de Munich” entre Daladier y Chamberlein con Hitler tan bien acogido por la opinión publica, que consideraba a Churchill un radical belicoso...Con lo razonable que es Hitler y lo bien que nos podemos llevar con él, si es un tipo razonable. Jo jo jo

#113# Go...oN.- Coincido con Vd. en dos cosas, en que existe un problema político-social, y en lo de encerrar a los políticos en Alcalá-Meco y no sacarlos hasta que se pongan de acuerdo en hacer una Constitución para todos los españoles. Seamos serios, ¿como podemos estar hablando de nadie, cuando en este País, hemos estado votando durante casi treinta años al Real PP, al Atlético PSOE, o al Fútbol club IU?, ¿cuantos de nosotros no nos hemos identificado como del PP o PSOE de “toda la vida” o “hasta la muerte”, y cuantas veces hemos oído decir eso?.¿Acaso los hipotéticos errores de nuestra votación tienen la misma trascendencia que el resultado de un partido de fútbol, donde juegue nuestro equipo favorito?. Es lógico y legitimo, identificarnos mas, con un partido político que con los demás, es decir, no predico nada contra la militancia, solo estoy en contra del voto insensato, el voto por lo guapo que es el candidato, por los ojos que tiene, como, tristemente se ha producido aquí. No es lógico ni legítimo que votemos a un partido sea cual sea su programa electoral. En esta España de nuestros pecados, nuestros políticos nos han manejado siempre, en lugar de haberlos manejado nosotros, exigiéndoles que o nos representaban o a la calle, haciéndoles ver quien es el que manda, que de político se vive muy bien. La aparición de políticos profesionales, es una prueba de cuanto digo. Ahora, ante esta crisis, es posible, que algunos de los progresistas que se sienten españoles, se planteen votar contra su PSOE, y ante esta disyuntiva, que no tendría color en cualquier democracia medianamente madura, los que lo hagan, sentirán que traicionan a su partido y a sus políticos. NO SEÑOR, nos han traicionado ellos, no pueden hacer nada que no viniera en su programa electoral, por que no nos lo preguntado, y somos nosotros los que mandamos. Tienen nuestra representación: ¡ P R E S T A D A !. Habremos de concluir, aceptando, que debemos quitarnos la viga del ojo para ver en forma no sesgada el total de la “película”, para ello debemos mejorar en cultura democrática.

De esos que dicen no pasa na ,es el juego democrático normal . Que haya un estatuto que apunta as separatismo y la diferencia Que Pse se siente con una banda terrorista para negociar y una ZAP que no queremos Que los correveidiles acusen al partido de la oposición ,el único patartido de la oposición de fascista ,no les merece importancia , LOS MALOS LOS DEL PP QUE NO SE DEJAN DERROTAR QUE NO NOS DEJAN GOBERNAR OTROS VEINTE AÑOS QUE BUENO ES ZP QUE BUENO ES OTEGUI QUE BUENO ES MAS Y LOS ESPAÑOLES QUE MALOS

Vaya con las tijeras, pero me ha dado tiempo a leerlo y casi es un orgullo que te den un tijeretazo.

Creo que el PP, en el asunto del terrorismo, siempre ha tenido muy pocas oportunidades de triunfar. Creo que ETA estaba acabada esde el 11S, que solo era cuestión de tiempo su desaparición. Sin embargo, ETA jamás iba adarle el gusto al PP de acabar durante uno de sus mandatos. Estoy de acuerdo con Rajoy en que ETA estaba prácticamente desarticulada al final de su dictadura. Los atentados del 11M y el cambio de gobierno consecuente le abrieron las puertas de una salida airosa del cada vez más acabado tema de la violencia: rendirse (o pactar o como queráis llamarlo) a la izquierda. Eso es lo que ahora está pasando, algo que jamás hubiera pasado con el PP. ¿que estrategias le queda al PP ante esto? Pocas, y todas malas. 1) Acepetar que, por fin, se acerca el final de la violencia y colaborar con los esfuerzos y sacrificos que ello supone. El rédito electoral, a la larga, es para el PSOE. mala perspectiva: lustors en la oposición. 2) Negarse a ello y tratar de que el proceso de paz fracase, por todos los medios: es lo que está haciendo ahora. Perspectivas: 2a) que el proceso descarrille, por cualquier motivo: se alza con la razón y toma la ventaja electoral 2b) que el proceso sea un éxito. La banda deja de matar sin la colaboración del PP. Éxito total del gobierno y fracaso tremendo del PP: decenios en la oposición. ¿Estais mas o menos de acuerdo?

Por cierto, se ha borrado una intervención mía, en al que consideraba que Gallardón o Piqué podrían constituir los actuales "besteiros" del PP, por encontrarse en las posiciones menos beligerantes que sostiene la derech actual. También lamentaba en ese post que se recurriese a comparar la España actual con la del 36, diciendo que esta comparación resulta ingenua, cuando no maliciosa. Concluyendo que allá cada cual con quien se sienta cómodo en est discurso. Es evidente que cercenar el discurso ajeno con prácticas de censura arbitraria no favorece el debate serio, sano y equilibrado...aunque me parece que eso no es lo que se pretende por parte del moderador. Los insultos me resbalan, pero evidentemente si el moderador ejerce su censura, está claro que es una clara "invitación" a marcharme por parte del propio medio de comunicación. Si es así, sería mucho más elegante realizarla de modo formal.

No no estoy de acuerdo el PP tiene que estar porque eta cumpla la constitución para ser legalizada y que el Psoe la cumple al legalizar a eta ,lo demás es engañar a los ciudadanos Siempre decimos que es un interes por encima de los partidos y caemos en el mayor de los partidimos ,defender a nuestro partido por encima del derecho de los ciudadanos Y esto lo hace mayoritariamente la gente que vota Psoe.

eleusis, de acuerdo en casi todo, no creo que ETA estuviera tan acabada, no estaba bien, pero matar es muy facil y no core uqe tubiera ningun problema "logistico" para atentar. Pero no es un poco ruin por parte del PP hacer lo posible para que fracase el proceso ?

El proceso de paz no tiene por qué concluir forzosamente en esta legislatura. ETA puede pasarse perfectamente dos años sin atentar, si el objetivo es no dar una ventaja electoral al PP.

Alguien duda que el PP quiere que se cumpla la legalidad vigente? Y hay alguna duda de que el Psoe se la salta a la torera?

El problema del PP es que, en estos momentos, está completamente fuera de juego. No tiene ninguna capacidad de alterar la situación. Y, si el proceso avanza, a la larga el PP tendrá que participar en él (pero ya digo que eso no sucederá antes de la próxima legislatura).

¿Hay alguna ley que impida al PSOE tener contactos con ETA, acracia? Cítame el artículo, por favor.

ETA tiene totalmente pillado a Zapatero. Y Zapatero que se sostiene gracias a los medios de masas que le apoyan incondicionalmente no da pie con bola. Ni si quiera los medios podrán ocultar la chapuza que ETA le va a obligar cumplir. ETA lo tiene muy bien pillado a Zapatero. ---------- PD: me ha hecho gracia ver a Hugo Chaves diciendo que va a impulsar el cine venezolano para luchar contra "Hollywood". Como bien ha dicho César Vidal mientras era aclamado y aplaudido por los asistentes: "se podrían reunir Zapatero y Chavez" y en un pacto Chavez se lleva a todos los titiriteros del cine Español.

Aceves ,clarito ,clarito ,clarito : el proyecto de ZP es el proyecto de eta Y los Zperiles nos quieren hacer creer que este demócrata es un mentiroso y un radical ,ese es el engaño permanente NO NOS DEJAMOS ENGAÑAR

Veo que también otra intervención mía ha sido borrada... Bueno, es evidente desde hace rato cual es el propósito del medio. Capto el mensaje y me marcho sin más. Entiendo que escuchar opiniones diferentes, expresadas, creo yo, conforme a las normas de etiqueta de un blog que se presenta como aparentemente abierto, no es de su gusto. No les aburro más.

Muy bueno lo de la entrada de FLASH. Sí, efecivamente ES RAJOY. Quien no es liberal en lo económico, no lo suele ser en lo político. Sr. Rajoy, deben ser el mercado, las personas, y las compañías privadas quienes decidan si esos vuelos son o no rentables, y no usar el dinero público para hacer lo que el mercado no proporciona. No habríal ímites al uso del dinero público, desde informes a lo ERC, a fundaciones de cada partido, a pensiones no contributivas para los diputados, a indemnizaciones a UGT ( y solo a ellos), etc.

Respóndeme, acracia.

Si ,El Crítico ,creo que hacen cinco películas al año o menos ,que se lleven a todos los que aspiran a traernos el régimen venezolano a España ,asi todos los titiriteros podrían aumentar la creación del cine venezolano

acracia, dices que Zapatero se está saltando la ley a la torera. Dime qué leyes no está respetando.

El proceso de paz no tiene por qué concluir forzosamente en esta legislatura. ETA puede pasarse perfectamente dos años sin atentar, si el objetivo es no dar una ventaja electoral al PP.

Hay la decencia de no reunirse con ilegales para debatir temas políticos ,dar anturaleza política a los terroristas en dos mesas es traicionar a los ciudadanos españoles ,ceder a un grupo violento . Y eso está el la misma legalidad de gobernar para España y los españoles . Pero este gobierno es ilegitimo y no defiende los intereses de los que le pagan el sueldo Y se mantiene fuera de la legalidad por la via de los hechos.

Chamberlein promociono la línea de apaciguamiento (appeasement) con la que esperaba salvaguardar la paz ofreciendo concesiones a las ambiciones de Hitler; dicha política culminó con la Conferencia de Múnich de 1938, que permitió a Alemania anexionarse los Sudetes. El resultado de la Conferencia fue recibido como un éxito por parte de la población Británica. La actitud moderada fue muy bien acogida. Daba resultados. En realidad daba los resultados que buscaba Hitler. La incendiaria oratoria de Churchill, tan radical (ufff...que radical, que asco), fue después de todo la que insufló los ánimos de los Británicos ante los bombardeos sistemáticos alemanes. El pasteleo del lenguaje, Chamberlein el moderado, y Churchill el radical, solo mostraba el miedo del país a tomar las decisiones correctas y valientes ante un enemigo que sabia cuales eran sus apetencias y estaba dispuesto a reclamarlas. Si quieres Hemerotecas, te animo “DISCREPANTE” a leer la prensa británica de la época. Veras un extraño parecido con lo que hoy se dice aquí.

Lista de leyes dices ,todas las derogadas por interes partidista o de los contrarios a España La cadena regalada al grupo que le alzó al poder El ponerse a la cabeza de un estatuto que solo esta en el interes de los políticos del corralito Y ya hace tiempo declara que nos rendimos a eta ,en el parlamento ,si esto viene de lejos tantos como años lleva el Psoe negociando con eta ,mientras firmaba el Pacto por las Libertades Es el proyecto más rápido en su ejecución y más extremista al que nos hemos enfrentado en democracia Y el mal viene ya del suceso que marco las elecciones aprovechado mediante el engaño y la manipulación por los locos que ahora nos gobiernan. En fin NO NOS DEJAMOS ENGAÑAR. 11M ENTIRA 11M ANIPULACIÓN HB+ZP= HP

Orwell De verdad que.... Te va bien la Constitución? Te parece razonable que se promueva un Estatuto que va contra la Constitución pero que no es aprobada por el pueblo?

Si el sermón de siempre ,yo no cambio de un día para otro ,los ZPeriles cambian según el momento y la ocasión no tienen razones ,sino maniobras orquestales o mejor "cintura" como su lider

Que no tengamos todos claro que SOLO en libertad y bajo el imperio de la ley hacemos al hombre digno y próspero es de ciegos Pero nos venderan que el despotismo es libertad.

Orwell Escucha, si lo que buscas es un articulo que rece: Art 23. El Presidente del Gobierno no tendrá autorización para pactar con grupos terroristas que hayan asesinado a ciudadanos inocentes, con el fin de cerrar con ellos acuerdos que afectan a los derechos y seguridad del resto de ciudadanos así como la posible anexión de territorios a su conveniencia, liberar a los condenados por delitos de sangre, tolerando la continuidad de actos de matonismo callejero, extorsiones u otros delitos previstos en el Código penal.....para que tras ello puedan proclamar una Republika Sozialista Abertzale. Igualmente se le prohíbe al presidente modificar la Ley suprema de la Constitución sin haber consultado a los ciudadanos. Pues mmm...creo que ese articulo no existe. Serán poco previsores estos legisladores....

La autoarquía de la deecha? o la miopía de quien lo afirma?

Bien, acracia, ya veo que eres incapaz de citarme un sólo artículo. Repetir consignas es mucho más fácil que razonar, ¿verdad?

Si suebo ,hoy con b y no v ,vale más la repercusión mediática que la razón de las ideas .

Flash, sé honrado y aclara: un Estatuto que tú crees que va contra la Constitución.

Suevo Ósea que el radicalismo es de los que se movilizan pero no el de los medios que desprecian en sus telediarios un millón y medio de ciudadanos en la calle. Ay caray¡¡¡ claro si es que se te entiende todo.

Orwell Un Estatuto que objetivamente va contra la Constitución. ¿Pero te los has leido? Un poco de honestidad por favor

Quieres razonar ,de verdad? LEETE el post de flash y me dices lo que piensas ,a que pensar no? pues con que quieres razonar sin pensar y sin reflexión ,pero tu a eso eres impermeable y yo no soy tonto NO NOSA DEJAMOS ENGAÑAR.

Deja al Tribunal Constitucional que lo decida, Flash. ¿Por qué te quieres inmiscuir en las tareas de los jueces? ¿Porque temes que no te den la razón?

“...Repetir consignas es mucho más fácil que razonar, ¿verdad?...” Si, a ti se te da de maravilla Orwell.

El problema que tiene el PP es que los razonamientos y argumentos de la izquierda, en realidad de todos los partidos menos el PP, no los pueden borrar como se borran en este blog los mensajes que no gustan, que sulen ser los más argumentados. El gobierno no ha incumplido absolutamente ninguna ley, por muchas rabietas y pataletas que les den a ustedes. Los que pretenden colocarse por encima del poder judicial y de todos los tribunales que existen en España, los que pretenden adueñarse de España y hacerla a su gusto sin tener en cuenta ninguna regla de mayorias ni minorías ni siquiera la Constitución, precisamente esos son los que deben reflexionar y pensar que es lo que están haciendo, como se están definiendo, porque todos los españoles los ven.

Orwell “....¿Por qué te quieres inmiscuir en las tareas de los jueces? ¿Porque temes que no te den la razón?...” Dios mio este tio ignora lo que es una democracia. Escucha Orwell, si tu no te quieres inmiscuir en las tareas de las instituciones del Estado con tu opnion, ok por mi. Vive en la granja feliz. Que transparente ers tio...

Es difícil imaginar algo más pesado y tedioso que las "discusiones" que plantean los progres, siempre pidiendo explicaciones que tendrían que dar ellos, siempre mintiendo y soltando chorradas de patio de colegio. El moderador ha conseguido al menos cortar el chorrro de insultos habitual en ellos, pero yo no sé cuándo son peores, si cuando se ponen en plan insultante o en plan plasta. En fin, ahí tienen a estos demócratas: LOS MOSSOS, QUE ESTABAN ADVERTIDOS, NO SE PRESENTARON Independentistas catalanes agreden a Arcadi Espada cuando iba a participar en un acto sobre el Estatuto Ante la pasividad y el silencio de que está haciendo gala el Gobierno catalán con las intimidaciones de los radicales a los no nacionalistas, esta vez llegó la agresión. El miembro de la plataforma Ciudadanos de Cataluña Arcadi Espada ha sido agredido este lunes en la entrada del auditorio Narcis de Carreras de Gerona, donde iba a pronunciar una conferencia sobre el Estatuto. Espada fue golpeado e insultado sin que los Mossos

El proceso de paz en Euskadi no tiene ningún parecido con el de Irlanda del Norte, decís vosotros. Pero, según Flash, es calcado a lo que hizo Chamberlain con Hitler en la conferencia de Múnich (1938). ¡Chúpate ésa! ¡Qué manera de encontrar similitudes, sólo en lo que nos conviene!

Sabesw algo de ingieneria económica ? ,y de ingierenia política ? Y ers capaz de razonar ,porque hace tiempo que con diferentes nombres venimos oyendo los disparates más grandes contra la razón El primero es negarla ,decir que nadie puede opinar si no lo hacen los "sabios" . Esta gobierno por cierto se ha caractericado por montar gabinetes de sabios -chupopteros- para todo.

Del comentario de hace unos días. Yo creo que hasta Boris Izagguirre y Miguel Bosé son mejores que los progres que frecuentan el blog: “Don Julián, hoy” 29 de Mayo de 2006 - 08:32:00 - Pío Moa Juan Goytisolo, en su reivindicación del conde famoso, formuló el antiespañolismo visceral de gran parte de la izquierda: "la negación del suelo patrio, de las tradiciones, de la moral convencional, incluida la heterosexualidad... Quizá esta última nota fue la menos celebrada: se tomó como un dato puramente personal aun cuando la consigna de Goytisolo era bien clara: la revolución total, la traición total, el entreguismo total pasaba por la reconversión sexual" (César Alonso de los Ríos: “Don Julián, hoy) Resulta en extremo apropiado que la defensa intelectual, por así llamarla de la colaboración con los asesinos de la ETA, recaiga en profesionales de la homosexualidad, de la telebasura o del cine basura. Tal colaboración sólo podrían encontrarla adecuada unos profesionales de la degradación moral. Una descripción precisa: “Rosas blancas para la ETA. Una roja para Zapo el Rojo”.

Una cosa es opinar y otra decir que algo es objetivamente de una determinada manera. Tú ya has expresado tu opinión, Flash, ahora lo que tienes que hacer es esperar democráticamente el dictamen del TC. Y aceptarlo, aunque no te guste, como haré yo.

CHUPATE ESA hubert tu por ahí ,claro entiendo la persistencia ,despues de todo em alergro que sigas siendo tan "quejica" Yo sigo ,en el calor del debate ,sinaplicar el corrector de textos ,cometer faltas y erre que erre con lo mismo NO nos dejamos engañar.

Acracia.... Recuerda la etapa del franquismo desde 1939 a 1956, ¿Cómo se ha llamado ese perido ecónomico?. Se llamó la autarquía, y España creció en él más o menos al mismo ritmo que ahora, en torno al 3% anual. Luego el crecimiento fue tan espectacular, llegando al 9%, que todo el mundo piensa que en los años anteriores había estancamiento.

¿También es "objetivo" decir que hay manifestaciones de un millón y medio de personas? Bueno, en el País de las Maravillas probablemente sí, pero en el mundo real no.

Pues si SOLIDARIO Los secta dependientes son verdaderamente plastas. Hay quien cree que los hechos en mayúsculas les harán reflexionar. Mi experiencia es que un buen secta dependiente es inmune. Solo hay que ver que tras el descubrimiento del GAL, el odio y rencor, no era contra el PSOE y sus asesinos a sueldo sino contra...el diario El Mundo. Bueno, buenas noches

acracia, lástima que no haya un corrector de sectarismo, porque te haría mucho bien... Y te equivocas, no soy Hubert.

Claro que si para ganarse el pan es tan fácil ganarse el pan como en "Cámara café" que nos viene de Aznar Y pensar tenemos que pensar lo que estos piensan pues si con Zp vamos como dios.

El de la secta llamandome sectario ,es el signo de ls tiempos ,en que soy sectario? En pedir que se aplique a todos constitución? Es que acaso la constitución es sectaria? Pues si porque ilegalizaó a los batasunos No eres hubert pero estaria encantada contigo seguro Vamos que te diria ,amen a todo lo dicho. Y si es una pena para ti ,y una alegrí para mi ,que no puedas mandarme al renopático para que me impongan la ideas que tu quieres

#148# Orwell.- ¿La Ley de partidos, quizás? o ¿esa no vale?

Artículo, por favor, RAJ.

RAJ de ayer. “El problema surgió al intentar explicar, con esta teoría, las distintas teorías atómicas. Así si un átomo con un electro en una orbita perdía energía paulatinamente, terminaría chocando con el núcleo destruyéndolo, si eso era así haría mucho tiempo que se habría acabado la materia.”” Ahí estamos y los aparatos estos como el que van a motar en Francia ayudan a ese y otros conocimientos creo. “ Por otro lado, por pequeña que fuera una distancia siempre era susceptible de ser dividida por dos, recuérdese que el punto no tiene ninguna dimensión, así pues si se disparaba un proyectil a una pared, en teoría, el proyectil jamás llegaría a esa pared, ya que primero recorrería la mitad, luego la mitad de la mitad, después la mitad de la mitad de la mitad, y así sucesivamente hasta el infinito, ya que siempre habría una distancia tal que pudiera dividirse por dos” Perdone pero creo que eso las matemáticas lo tiene ya superado ,como se puede ser infinito y uno ,de tal manera que llegue un momento que no sea capaz de producirse dicha división. Y la física a adaptado modelos matemáticos de este tipo para las teorías del caos y las relaciones complejas. Pero si quiere profundizamos más. Se han superado los modelos de geometría euclidiana de la realidad “ Mientras que la teoría quántica dice lo contrario, que la “naturaleza si da saltos”, es decir que la menor cantidad de energía que puede ganar o perder un elemento un “quanto”, que es la distancia entre las distintas capas de electrones y entre la primera y el núcleo del átomo. Esto explicaba el por que, cuando se dispara un proyectil a una pared, éste llegaba, efectivamente, a la pared.” El quanto es un esquema construido para comprender la realidad y es perceptible en máquinas como esa de antes para ser capaz de comprender mucho sobre la naturaleza de las cosas ,pero en el día día estamos percibimos y “opinamos” “... sin embargo sin los dos no es posible el ser... “. Efectivamente, ni el ser, ni nada. MJ “Siento no haber acertado a expresarme con claridad. Espero no haber repetido el error” No es ningún error ,es que no se cual es la ley universal única ,el resto me parece acertado ,pero esa ley única quisiera conocerla. No RAJ a estos esa ley como todas se aplican aún ,aunque de hecho ni se las conozca ni se las espere ,ellos andan en otras cosas.

QUE ES LO QUE QUEREMOS - Una realidad que sea la que nos dicten los medios ¿,independientemente de nuestro juicio de los hechos? - Una realidad en que los hechos se correspondan con lo que vivimos en la realidad de los medios - Porque tenemos dos realidades - ,la directa en nuestro directo conocimiento( el sujetar la cuchara y verla) - y el que nos trasmiten datos otros medios de comunicación - que además deben adaptarse a lo que me rodea - pues no salen de la nada sino que están en el mismo contexto que yo - y al mismo tiempo. Imagino que lo deseable es que ambas cosas se ajusten dentro de la libertad a lo que es real y no esperpento. Y lo más real en España es ser español ,no? Y ha dado buen resultado y bienestar ,no? Siendo español y viviendo en España no estas mal ,no? ENTONCES PARA QUE CAMBIAR

Y digo yo que la única respuesta aceptable por todos a: PARA QUE CAMBIAR es para mejorar Nos va a dar ZP cambios para mejor ,convenzanme los que así lo creen. Si no como mínimo quedemos igual VIVA LA CONSTITUCIÓN

tengo 51 años, tengo miedo a lo que va a venir, un hijo de 18 años que me pregunta ¿mama podemos ir a una guerra? yo le digo que no, pero luego lo pienso ¿donde nos va a llevar zp. por su apego al poder, a enfrentar a un hijo mio con un amigo, y tener que hacerse la pregunta ¿tu o yo? se me pone la carne de gallina. solo quiero decir al sr.rajoi, que no se deje timar por estos locos del poder. Les hemos inculcado una educacion, familiar, catolica, de libertad, y donde los estan llevando, a una educacion sin moral, sin ilusion, no puede decir que va a misa, si tengo miedo.

Mas si quiere cambios ,será que mejora? Otegui también quiere cambios,será que mejora? Carod también quiere cambios ,será que mejora? Zp está gobernando con estos y quiere cambios ,mantiene el poder ,CLARO Y los españoles ,estabamos bien ? necesitabamos cambios? Pues los vamos a tener De Zp y sus aliados A menos que todos ,socialistas honrados y españoles de bien se unan a los ciudadanos que siendo españoles NO QUEREMOS CAMBIOS A peor ,eso está claro

Hola Flash, Yo también he nacido y vivido en el País Vasco y no puedo sino corroborar lo que tu y has dicho. Desde luego hubiera sido muy fácil y más con apellidos vascos apuntarse al nacionalismo y a vivir. El secreto del éxito son los principios: deshazte de ellos y ya lo has conseguido. La excepción era el que protestaba, el que decía que algo iba mal, el que no entendía lo que hacían muchos familiares y amigos, que uno creía más preparados y valientes para enfrentarse al nacionalismo o al terrorismo. Ellos vivían bien y nada les preocupaba. No iban a por ellos, ni tampoco irían, desde luego, mientras siguiesen mostrando su miedo referencial, su indiferencia o su no toma de partido, la indiferencia entre el bien y el mal, entre el verdugo y la víctima. El mal y el terror triunfa cuando se deja de defender el bien. Esa es la gran derrota. Ya lo dijo el Dr. Martin Luther King, el problema no eran los del Ku-klux-Klan, sino la gran mayoría de personas supuestamente buenas y morales, que callaron, que no hicieron nada. Las masas son cobardes. Y todavía no he conseguido entender como se puede ser tan, tan cobarde. Ojo, no creo que en cualquier otro lugar hubiera sido diferente, como no lo fue en la "culta" Alemania del siglo pasado. Comparto muchas de tus ideas -y sentimientos-, y creo que no estamos solos. Un saludo. PS: Parece que Orwell tiene una infinita confianza en el Tribunal Constitucional, cuyos miembros son elegidos por los partidos políticos. Lo que tu puedes pensar, o lo que la opinión de no se cuantos catedráticos de derecho constitucional diga no le preocupa tanto. Orwell confía en el TConst. y sabrá por qué. Creo que si fueran magistrados realmente independientes no confiaría tanto. Yo desde luego acataré lo que diga el TConst; pero he leído el "Estatut" y para mí es simplemente imposible que pueda ser compatible con la actual Constitución. Tambíen la iglesía católica prohibio "herejias", desde los tiempos de los cátaros,en las que los simples mortales (y no los clérigos o los sabios del partido de Orwell) podían ellos mismos pensar, leer e interpretar las "sagrada escrituras". Orwell encaja perfectamente en esta línea de pensamiento. No, ni siquera se percata. Lo que es la libertad y responsabilidad individual no creo que lo haya asumido internamente. Muco prefieren la tentación dle totalitarismo. Ni siquiera puede entender que haya personas que se irrogen el derecho a pensar por sí mismos, a manifestar su opinión, a dar su interpretación, (salvo quizás cuando coincida con la suya claro, o con la del oficialismo PRISAico). Y como entonces, también ahora hacen una "cruzada" contra quienes expresan directamente su opinión. Ya ves que 4 millones de firmas, no les han influido en absoluto, ni les han inducido a reconsiderar su "blitzkrieg". Otro Orwell dijo: quien controla el presente controla el pasado y quien controla el pasado controla el futuro. Es eso precisamente lo que tratan de hacer. Re-escriben la historia. En la RTV-pública catalan son maestros en ello. Ya han dado un doctorado honoris causa al comunista Sr. Carrillo, alguién que ha violado masivamente derehos humanos como el derecho a la vida. Y no digamos la ideología totalitaria que ha defendido toda su vida. Parece simplemente increíble. No me imagino a ninguna Universidad promoviendo un doctorado para un Himmler, un Göebbels, u otro nazi responsable de asesinatos y "paseos" de miles de personas... pero si cambiamos nazi por comunista, parece que entonces no hay problema. ¿NO ES DE LOCOS? Desde luego al que no suelen dar un doctorado honoris causa es al que se enfrenta a esos totalitarios, sean nacional-socialistas o comunistas. Los tiempos vividos me parecen alucinantes. El verdugo es la víctima y la víctima es el verdugo. Y quien no comulgue con sus ideas y su estrategia de rendición (o apaciguamiento) es un fascista, pepero de la derechona opusdeista, un franquista que no quiere la "paz", y que prefiere más muertos, etc. ,etc. Así se lo hemos contado.

Orwell, 155 Empezando por la Constitucion, incluida su promesa (JAJAJAJAJAJAJAJA ! ! ! ! !) de respetarla y hacerla cumplir, casi todas las demas. El problema es que ya no merece la pena hablar de ello, porque quien todavia le defiende lo hace por encima de cualquier razonamiento. Y frecuentemente razonar demasiado con quien no quiere ni ver ni oir, solo conduce a que este se sienta mas fuerte, y en posesion de una verdad virtual.

Orwell#148 Artículo 408. La autoridad o funcionario que, faltando a la obligación de su cargo, dejare intencionadamente de promover la persecución de los delitos de que tenga noticia o de sus responsables, incurrirá en la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de seis meses a dos años. Artículo 578. El enaltecimiento o la justificación por cualquier medio de expresión pública o difusión de los delitos comprendidos en los artículos 571 a 577 de este Código o de quienes hayan participado en su ejecución, o la realización de actos que entrañen descrédito, menosprecio o humillación de las víctimas de los delitos terroristas o de sus familiares se castigará con la pena de prisión de uno a dos años. El Juez también podrá acordar en la sentencia, durante el período de tiempo que el mismo señale, alguna o algunas de las prohibiciones previstas en el artículo 57 de este Código.

Malena, tengo casi la misma edad que tu, y solo quiero decirte que pienso lo mismo . Es un LOCO capaz de todo menos de pensar. Pero no creo que haya guerra, al final acabara ante los Tribunales por un par de cosillas... Si nos lo proponemos en serio.

Flash ,B612,malena , y demás constitucionalistas ,alegría y fortaleza estamos aquí y ESTOS NO PUEDEN NO NOS DEJAMOS 10 de JUNIO MADRID y tranquilos que la constitución nos defiende ,aunque la fuercen a probarlo Alegría que si hay que luchar ( con la ley en la mano) estamos con los buenos con los que quieren que se aplique.

#408 ¿No se sigue persiguiendo, y deteniendo, a personas relacionadas con ETA? El caso de Ibon Meñika, por ejemplo. #578 ¿Ha realizado el Gobierno "actos que entrañen descrédito, menosprecio o humillación de las víctimas de los delitos terroristas o de sus familiares"? Pues yo no me he enterado. ¿O es que cualquier cosa que no le guste a la AVT entra dentro de ese artículo?

A ver sr. Moa, usted es hitoriador o adivino o interpretador de pensamientos. Si no, como sabe que " él espera que persista una unidad mínima, superficial, y mantenerse indefinidamente el poder mediante la alianza con los partidos separatistas frente a una derecha nacional condenada al ostracismo en varias de esas naciones, e impotente en el resto". Eso primero es intrepretar el pensamiento de él y lo segunto jugar a adivino. Si no sale como dice ¿que hara Ud sr. Moa?¿se volverá a dedicar al terrorismo? Bueno a decir verdad, hasta yo mismo puedo contestar la pregunta. Zapo y la ETA están negociando una España convertida en un muestrario de "naciones", eso es evidente, y la liquidación de la Constitución, eso es un hecho, no hace falta adivinarlo. ¿Por qué lo hace? Pues también lo hemos visto en las elecciones vascas y en las catalanas: para aislar entre todos a la derecha y reducirla a un papel testimonial ¿Y por qué, de paso, están intentando enterrar a Montesquieu? Pues, en fin... Ya ven ustedes lo listo que soy. Más que Moa

Lo que ha propuesto el gobierno es hacer un reconocimiento explícito a todas las víctimas del terrorismo en la Constitución. Pero parece ser que eso no le gusta a la AVT, porque en la Constitución no tiene el menor sentido escribir tal idiotez. Tendrían que aparecer, además, las víctimas del GAL, las causadas por el PSOE.

Es curioso ,que normalmente , en régimenes "malos" sea la ley contra la que haya que luchar porque su espiritu no es "bueno" Aquí tenemos una buena ley y hay que luchar por que se aplique ,porque por un mal "espíritu" de ella quiere valerse para destruila Y -"espíritu" por "espítitu" el bien vencerá seguro ,estarás conmigo ronin el bien contral el mal siempre en lo humano y general vence ,aunque a veces parezca lo contrario y en la batalla continua estemos. Orwell pero todavía con pequeños engaños(detenciones y que se aplique la ley como es normal) y que se lo pregunten a la madre Pagazu ,lo que le dijo a ZP y este no le ha hecho menoscabo ,ni a Irene ,con lo de su abuelo ,venga QUE NO NOS DEJEMOS ENGAÑAR

lço#72 Sobre "la mujer vasca de Herrero de Miñón" Tienes toda la razón, ser vasco no es sinónimo de nazionata. Yo soy vasco, de los de varios apellidos vascos, y no soy nazionata ni lo son mis familiares ni mis ascendientes; más o menos como la mitad de los vascos, contando con los 200.000 que se han ido o se han tenido que ir de Vascoleda o el Bosque de las Euskos (que es el significado de "EUSKADI", ese término inventado por Arana para, después de 10.000 años sin nombre, encontrar uno que nos designase colectivamente diferente del de Provincias Vascongadas). Lo dicho sobre la mujer de Herrero responde a lo leído sobre sus simpatías nacionalistas...y el premio "Sabino Arana" dado a su marido corrobora la probable existencia de manejos en la trastienda del Partido(Nacionalista Vasco, se entiende) a tal fin.

papa ,es un poco de todo ,pero cada cosa en su sitio ,pero tu de grados cosas sitios medidas ,vamos de saber y pensamiento ,nada de nada Dani si grandes palabras y s deleznables hechos me quedo con los hechos que de palabras grandilocuentes y fatuas cuando no se acompañan de hechos reniego.

Le he dado mil vueltas al tema de la regularizacion masiva de inmigrantes y el efecto llamada impresionante que ha acarreado.He llegado a mil concusiones(que realmente son tontos, que son tontos, imbeciles,incompetentes para estar en el gobierno) pero todas se han esfumado.En las noticias y en debates politicos(59 segundos,en internet) y me he llegado a asombrar,oscureciendose un poco mas el futuro de ESPAÑA.En lo que he mencionado anteriormenete he visto y oido la trampa.He escuchado que para las proximas municipales los inmigrantes regulares podran votar.De ser verdadera, querria decri que en las elecciones generales votarian.Esto querria decir que el PRISOE tendria,seguramenete,todos los votos de los inmigrantes regulares en su bolsillo.Si la mayoria de españoles,con nivel cultural infinatemente superior al de los inmigrantes,pero infinitamente inferior que cualquier pais democratico,son presa facil de todos los satelites de Polanco,no me cabe imaginar como seran de manipulables los regulares. PENSAD EN LO QUE OS HE DICHO, Y SI EL GRAN LUIS DEL PINO LEYERA ESTO,ME GUSTARIA QUE PENSASE EN LO EXPUESTO,Y QUE VEA LO QUE SE PUEDE HACER LEGALMENTE

Incluyo post que he escrito en el blog de Luis del Pino: #204 Al hilo de lo que dice Verdana podríamos construir el siguiente argumento lógico: ZAPATERO, si amnistías a los que han matado a 1.000 personas,¿ POR QUÉ NO PERDONAS A LOS QUE MATARON A TU ABUELO?¿ POR QUÉ NO PERDONAS A LOS "FASCISTAS" QUE NOS LLEVARON A LA GUERRA CIVIL? ¿Por qué no nos perdonas a los españoles Y TE OLVIDAS DE LA II REPÚBLICA? AMNISTÍA TOTAL Enviado por lead el día 5 de Junio de 2006 a las 21:56 (#364) Escribir

FELIPE ES VERDAD Pero el cálculo puede salirle mal porque ,los que se rebotan son votantes socialistas ,que ven que en sus barrios los que tienen más derechos son los de afuera y ellos si protestan xenófobos Juegan a una extrema derecha que se nutra de los de la izquierda de toda la vida por no querere pensar ,pero ante la avalancha y el verse invadidos ,pues como que el único que les defiende es el que siempre defendió la ley. Pero mientras tanto a jod er se y a aguantar se sobre todo los que menos tienen que los que tienen esos se largan o buscan buen tejado donde guarecerse.

Los más listos. Toma del frasco: "cuando la comisión de investigación del 11-M reclamó el acta del Gabinete de Crisis que presidió Aznar tras los atentados, el nuevo Gobierno de Rodríguez Zapatero no pudo hallarla. No encontró ni el acta, ni ningún otro documento sobre lo que ocurrió el 11 de marzo de 2004 en Moncloa. No quedó rastro de las conversaciones que mantuvo Aznar ese día con mandatarios extranjeros o con directores de medios de comunicación españoles, conversaciones que algunos de estos responsables periodísticos han relatado con posterioridad" Por eso Zapo, indignado, premió a los terroristas con la retirada de tropas de Iraq y decidió premiar también a los terroristas etarras, para que la derecha fuera aprendiendo lo que son modales.

Después viene el cara dura de Alcaráz diciendo que el gobierno intyenta manipular y echar abajo la AVT, mientras se compincha con los terroristas. ¡¡¡ No se como puede ser tan mentiroso el tío este !!! Al revés que Zapo y Rubalcaba, dos auténticos angelitos.

Confieso que he pecado que cando salió el debate de 59 segundos pense que era pluralidad en TVE pero una encuesta sobre monarquía en un acto repúblicano como que debete no y la Mendizabal en la ventana de suplente como que muy plural ,no parecer lo parece pero lo real es que es manipulación Y va aumentando en grados yo ya deje hasta de oir las cantinelas me las se NO NOS DEJAMOS ENGAÑAR lo peor del pecado es que pense bueno me quitan negro sobre blanco algo poco he ganado porque negro sobrer blanco es solos de libros y esto es política me quedo con los libros.

Y con internet, acracia, porque eres el que más tiempo está aquí

Tres bocazas en la SER Fray Josepho Son infinitos los ejemplos de dicha campaña intoxicadora, pero hoy quiero fijarme en tres de ellos, que me han parecido significativos, entre otras cosas porque se pudieron oír en la cadena de radio polanquista. Llevamos ya veintiocho años de España constitucional, después de una Transición que resultó, si no modélica, sí bastante satisfactoria, pues permitió que abandonáramos sin demasiados traumas una larga dictadura y que nos incorporáramos a las democracias occidentales. Ahora, este modelo democrático está siendo desmantelado artera y aceleradamente. Con el atentado del 11-M se inició no solo un cambio de gobierno, sino un cambio de régimen. Pero los ejecutores de esta transición inversa necesitan, entre otras cosas, descalificar, desacreditar o, como se dice ahora, estigmatizar a todo el que ponga de manifiesto la perfidia o se resista a ella: a las víctimas del terrorismo, a los poquitos medios de comunicación indóciles y, por supuesto, al único partido que –a veces– hace oposición a la vigente alianza de todas las izquierdas y de todos los nacionalismos (incluidos los terroristas). Son infinitos los ejemplos de dicha campaña intoxicadora, pero hoy quiero fijarme en tres de ellos, que me han parecido significativos, entre otras cosas porque se pudieron oír en la cadena de radio polanquista. En primer lugar, en el programa de Gemma Nierga, el conocido showman venezolano Boris Izaguirre dijo que el PP se está convirtiendo en muchísimo más antidemocrático que la ETA. Aquello le sonó feo hasta a la Nierga, que, amablemente, discrepó del histriónico personaje. Un par de días después, para salvaguardar su talante, el propio Boris reconoció que su comentario había sido desafortunado. Significativo fue también lo que se pudo oír en el programa de Francino, que se hacía desde el Congreso de los Diputados, en la jornada de puertas abiertas. Un hombre dejó sobre el escaño de Zapatero una foto de Miguel Ángel Blanco y dos rosas blancas manchadas de rojo, mientras gritaba "¡Libertad, dignidad y justicia!". Inmediatamente fue detenido y desalojado. El incidente fue captado en directo por los micrófonos de la SER y en ese momento el crítico cinematográfico Carlos Boyero, contertulio de la cadena de Prisa, quiso hacer una gracia y comparó el hecho con el Tejerazo de 1981. Sin comentarios. Y, por último, Miguelito Bosé que, entrevistado por Francino, afirmó que la derecha está en la democracia solamente porque quiere dinamitarla desde dentro. Maravilloso. Aunque es obligado precisar que el hijo de Dominguín en seguida exculpó de la labor dinamitera a Alberto Ruiz Gallardón, que recientemente ha adjudicado al cantante el honor de ser pregonero de las fiestas de San Isidro. En fin, con estos tres personajes he pergeñado el ovillejo que pueden leer a continuación. ¿Quién nos da mil aliporis? Boris. ¿Quién delira con Tejero? Boyero. ¿Y quién denigra al PP? Bosé. Los tres empiezan por be y tienen las mismas trazas, pues son tres bo… bo… bo… cazas Boris, Boyero y Bosé.

Que hubiera pasado si Aznar reclama la reunión del gabinete de crisis Viendo lo que hizó el Psoe sin el es hacer mucha futurología Y mentiroso ,mirate a un espejo papa que ves tu i tu república vencedora un mentiroso de verdad , sin exclamaciones pero hasta el tuétano

Orwell, 200 Pero si es muy sencillito, hombre. En las carceles españolas hay mucha gente presa por haber matado o asesinado a alguien. Si a los calculadores y sanguinarios asesinos de esa banda terrorista de m.ierda se les concede el derecho a defender la necesidad de sus asesinatos, simplemente aceptando dialogar con ellos, se esta tambien preparando el terreno a que cualquier otro asesino o mafia quiera dialogar sobre su disposicion a ser buenos chicos y merecer ser excarcelados con todos los honores y a celebrar fiestas populares. Ya saco presos de la carcel el gobierno de la republica durante la Guerra Civil, y les dio buenos resultados, eran expertos asesinos que se caracterizaron por su sadismo y efectividad a la hora de asesinar viejos catolicos. Doy por hecho que han recibido homenajes y que seguramente los que sobrevivieron o sus viudas recibieron una pension en la epoca de FG. La construccion de una memoria pseudo historica-ficcion, pasara sobre ello sin mencionarlo... Faltaria mas !! La Ley existe, aunque para zetape, unas leyes son mas leyes que otras, unos asesinos son mas asesinos que otros y unas victimas son mas victimas que otras. Y sobre tu 171, y el Tribunal Constitucional, las garantias que nos ofrece en estos momentos, son las mismas que ofreceria un tribunal de un pais, en el que el presidente dijera que el pais es suyo, despues de nombrar a un tribunal dispuesto a darle la razon, con un fiscal marioneta, y nadie capaz de negarselo. Te pareceria correcto?

Con internet no he pecado porque no pense que fuera distinto a lo que es ,estamos los dos no? aunque te quejes de que se te borra ,sales por debajo de las piedras en fín lo de pecar era ironía si sabes lo que es si claro me has respondido no? aunque nunca lo hagas a ninguna de las preguntas que no te interesan.

#189# Orwell.- Y luego me pedirá que se lo lea, y luego, y ya que estoy de pie, le traiga agua, y luego las zapatillas y... Por favor no me confunda, tengo un hijos, ¿sabe?. Además si lo lee Vd. podrá así interpretarlo a su gusto, que por cierto es muy... ¿peculiar?

De momento el mentiroso eres tu porque aquí y ahora no hay ninguna república. Ah y las exclamaciones forman parte del acerbo cultural español. ¡¡¡ Usémoslas !!!

Lo peor no es lo que dices Limt ,siendo cierto es que YO oí en la ser gobernando Aznar reirse a la Nierga cuando un morito tipo los de lavapies ,decía que era un asesino Aznar y que merecia que lo mataran y la otra jajajaja Y GOBERNABA EL PP por eso digo que era la acracia Aznar porque respetaba al otro porque era un demócrata como una casa en fin me solivianto ante tanto engaño NO NOS DEJAMOS ENGAÑAR

Te recuerdo,acracia, que a dia de hoy tienes algunas preguntas sin responderme

Lo que se oye en la SER sobre Aznar, se le queda en la suela de los zapatos repecto a lo que se oye de Zapatero en la COPE y se lee en LD, acracia. Porque, claro, Zapo ha llegado al poder sin insultar a nadie, sin hacer kale borroka, sin utilizar banderas totalitarias, como el PP. Y además Zapo no intenta liquidar la Constitución y disgregar a España en compañía de la ETA, por eso los de la COPE se pasan mucho.

Sabes lo de los niños en el colegio no? papa ,no? y tu hasta el infinito haber como me ganas ahora jejejeje NO NOS DEJAMOS ENGAÑAR

Si no recuerdo mal, una de ellas era por qué Aznar no recurrió la vigente Ley del Catalán -esa que genera tantos problemas- cuando a todas luces muchos de los artículos era anticonstitucionales. ¿Juego de poder,acaso? ¡¡ Mira que me suena eso !!!

Crees que la república va a ser mejor que el reino de España hoy? en que va a beneficiar a los españoles? son la monarquía parlamentaria representativa un gasto inutil? costara menos un presidente de la nación? me hara sentir mejor tenerle? porque? es que me siento bien hoy? ,,sisisisisi menos por locos repuublicanos como tu que me quieren meter en un proceso que no me hace falta y que no se como me va ha dejar. CAMBIAR PARA MEJOR SINO PA QUE PA EMPEORAR?

Pero ¿quién quiere la República? Y si alguien la quiere y no molesta, pues dejaló que manifieste su libertad de expresión ¿o sólo la queremos para nosotros?

Si para ti lo miismo se que es tu siempre doble rasero ,y tu modo natural de engañar que manden a la fosa a Aznar es igual que a Zp lo manden a su pueblo pues va a SER que no

Si tu lo dices "que manden a la fosa a Aznar". Yo no lo he dicho. A mi no me ha hecho nada para decirle eso; te lo aseguro.

Es la primera vez que debatimos o que tienes amnesia ,si claro sino sabrias que todas tus preguntas han sido respondidas incluso la de la Ley de catalan PERO tratar de ocultar que eres repúblicano y que estas por la autodeterminación es ENGAÑAR.

Pedro#19 y #20 Subscribo lo que dices. Mira mi post#52 de hoy.

Tu no me has respondido, mentiroso. No estoy por la autodeterminación; vivo en Madrid, mentiroso. No soy republicano, porque no me da la gana, mentiroso.

Pues en LA SEr LO Oí yo conestas ,las mias orejitas ,y la otra la Nierga JAJAJAJAJAJA Osea que si no estas a favor de lo dicho allí está bien que lo digas pero no iguales con la COPE al menos en deseos ,para bestia la SER y la NIERGA. Y FJL santo no es pero demócrata seguro y liberal en su libertad está expresarse como quisiere ,pero igualar uno ,con otra es ENGAÑAR.

Pues perdona soy un mentiroso porque así lo creí ,si eres constitucionalista por lo que se ve ,pues grita conmigo VIVA LA CONSTITUCIÓN. y ADIOS que tu tienes juegos y yo tengo trabajo y que descansar

Efectivamente, es liberal para sus negocios y para forrarse a cuenta de los demas.

Yo no necesito gritar viva la constitución para demostrar que creo en ella. Lo hago día a día y con "mi trabajo". Ah y ¿que es eso de ser constitucionalista?: un nuevo invento de la derecha.

FOrrarase a cuenta de los demás ,es lo que hacen los fachas ,no? Pues Jesus del gran poder va a ser el mayor de España de esos por lo pronto y con to lo demás ya tiene TV AL COMPLETO Y NUTRIENDOLE DE CONTENIDOS asi que "forrador " por "forrador" me quedo FJL haber si le hago rico y no el más poderoso como POLANCO

De la derecha y de la izquierda democratica o lo ignoras pero que preguntes por algo que dices que practicas es ENGAÑAR

ME FALTO TVE AL COMPLETO que todavia es española aunque en el digital las den toas ,la uno ,lados y el veibnticuatro horas ,será gratis no? claro pagamos todos los españoles y don Jesus nos hace un favor de paso.

Oyendo a las victimas del terrorismo y a gente como Alcaráz, Gotxone Mora, la madre de Pagazaurtundua y muchos más está claro que este proceso de rendición frente a la ETA les va a salir mal. ETA los tiene muy cogidos y ya avisó de que ETA pone y quita gobiernos. Si algo teme el actual presidente del gobierno es que los ciudadanos lo hechemos de su cargo. Porque ha asumido una serie de proyectos que han sido un rotundo fracaso y que una derrota electoral supondría el recordar a Zapatero como el peor presidente de la democracia. Pase lo que pase ya ha demostrado que es el peor dirigente que hemos tenido desde el 78. Lo tienen ya todo pactado con la ETA desde hace mucho tiempo y ahora están haciendo efectivos esos acuerdos. Poco a poco, disfranzando el proceso de rendición con la palabra de la paz. La paz a cualquier precio ya no es paz, sino rendición y humillación. Pero no tan sólo es que van a llevar a cabo la rendición frente a ETA, sino que ETA sabe de la debilidad de este gobierno irresponsable y que los tienen totalmente cogidos. ETA sabe que está frente a unos políticos profesionales, sin principios ni ética, ni moral que lo único que les importa es seguir en el poder. Por tanto ETA tiene plenamente cogido a Zapatero y Zapatero no tendrá problemas de darles todo lo que piden, porque carece de principios. Pero el darles todo lo que piden significará que aunque el Pais Vasco se segregue de España , bien, pues eso significará la caida de Zapatero y del PSOE durante décadas. Aunque el problema ya será irreversible, el Pais Vasco se habrá independizado. Por tanto pinta un panorama muy malo para España, porque el presidente del gobierno está dispuesto a cualquier cosa para seguir en el poder, aún a costa de la dignidad de las victimas del terrorismo, aun a costa de la nación Española. Pero el problema ya no es tan sólo Zapatero, es que encima se ha puesto en manos de ETA. Se las dan de muy listos esta nueva cúpula del PSOE, pero en realidad son unos mediocres e incompetentes que se han puesto en manos de ETA, que se les cuelan inmigrantes de forma desproporcionada, que son ninguneados en el plano internacional, que fracasan en sus OPAs, sólo se mantienen ahi por los medios de comunícación que se dedican a lavar los trapos sucios de este gobierno de panderETA.

#193# malena.- El Estado de derecho tiene aún algunas cartas debajo de la mesa, así que por el momento todavía podemos hacer algo. El motivo de que se esté crispando la sociedad es por dos razones fundamentales, por la insistencia en el insulto y la mentira del Gobierno (ya no tanto del PSOE, ¿se han fijado?), contra los lideres del PP y sobre todo, contra su militancia, con el fin de dividirnos creando una extrema derecha, y por nuestra propia sorpresa que ni en nuestros perores sueños nos esperábamos esto. El Gobierno no ha dado ni una de lo que ha intentado: Ni el acercamiento a Europa, ni que le siguiera ningún país europeo en su ataque a EEUU, ni tan siquiera Francia la cual se apresuró a “arreglarse” con los USA, y encima nos hemos quedado aislados con ellos, tampoco nos “quiere” el “morito” de Marruecos, ni tan siquiera Senegal, nos han quitado fondos de cohesión por un tubo (aunque intenta vender que no, pero la verdad se empeña en ser evidente), hicimos el ridículo mas espantoso con el referéndum de la constitución europea pese a haber renunciado al de Niza que era muchísimo mejor para España (ahora no tenemos ninguno, por lo que sigue vigente el de Niza), Lo de la OPA a Endesa mejor no comentarlo, y ahora lo de las “estampitas”, que les va ha estallar en las narices (¡menuda metedura de pata!). Encima se les está rebelando el personal, y empiezan a aparecer disidentes con ganas de pelea. Lo único que les queda es la tregua, a este respecto, yo estoy seguro de que es imposible de que salga bien, ya he expuesto por activa y por pasiva mis razones, pero aún se me ocurre otra. Veamos ¿por qué tiene tanto interés (manifiestamente expresado durante estos días) en implicar al PP en la negociación?. El sabe que no puede salir bien, si estuviera seguro de que iba a funcionar ¿quién se cree que quiera compartir con el PP su éxito?. Era evidente que le tenía preparada una trampa a Rajoy en el debate, y éste, inteligentemente, la eludió, y al día siguiente no tubo mas remedio que anunciar las negociaciones solo, pero sigue intentando que Rajoy se le una (ya solo queda que se lo pida de rodillas y por favor). ETA quiere que se implique al PP, ya que una negociación requiere, como mínimo dos legislaturas, y ante la posibilidad de perdida del gobierno del PSOE, es lógico que quiera que se le garantice la continuación de las negociaciones (no nos asustemos, es normal que Otegui, antes de iniciar una negociación pida el “oro y el moro”). Es seguro ya, que el gobierno ha tenido contactos con ETA, pero no creo que se hayan cerrado acuerdo alguno, y considero clave la exigencia de ETA de que esté el PP. Así que tranquila, como dije anteriormente, la sangre está muy, muy lejos.

Los despotas ,es lo que tienen pa ellos el negocio pa ti un favor que te mereces esto co ño que te lo digo yo y punto ahora eso si a pagar tu y yo los españoles y en su declaración. Estamos en plena campaña ,insumisión

Te recuerdo acracia, que d jesus es más rico todavia porque d jose mari no tuvo lo que tuvo que tener para ejecutar una sentencia

RAJ, bien dicho. Todo cierto.

A mi me devuelven, tanto con gobierno rojo como con gobierno facha. Yo siempre he sabido defraudar muy bien

Papa es lo que tiene ir de perdedor por la vida(por lo que te mantenga el estado o que al menos no puedas contribuir en su desarrollo por tu bajo salario) y de ganador en la política Si ganan los sociatas ,satisfecho si gana la derecha a vivir como dios. No eres de la secta eres de la mama.

Flash (163) Su respuesta me ha parecido genial. Hoy está Vd. especialmente combativo y convincente, y me alegro. Le ruego que tenga todavía paciencia hasta las próximas generales. Yo le aseguro que el PP va a ganar. Me gustaría poderle asegurar que lo va a conseguir con mayoría absoluta, pero no es posible (yo sí creo en ella). Lo que me preocupa enormemente es el día después de las elecciones, los nacionalistas, terroristas, comunistas y sector duro del Psoe, estoy convencido que tirarán por la calle de en medio. No son demócratas mas que coyunturalmente y sabrán que la pérdida del poder en las próximas elecciones es para muchos años. Tenga paciencia amigo Flash. Falta menos. Un cordialísimo saludo.

Flash nuestra historia es la que es y pesa lo que pesa ,estoy con usted en lo que hoy no es día para decir según que cosas estando los medios como están ,pero don Mariano no dudamos que es demócrata como el que más si es poco aguerrido o lo pareciere ,el mérito ante la batalla ,creo que no es ,siendo ,la más de la cuestión somos nosotros y empieza en 10 de junio en Madrid Y en cataluña con la ilusión puesta que los catalames ,y no los catalufos, sepan que nos jugamos y luego veremos y a por las elecciones de frente con la verdad y lo de siempre: " Solo en libertad y bajo el amparo del imperio de la ley el hombre vive con dignidad y en bienestar"

Estoy de acuerdo con Zamarro en que las próximas elecciones las va a ganar el PP. Pero es necesario obtener una mayoría absoluta. Una mayoría simple sólo serviría para la renovación del gobierno del PSOE con separatistas-nacionalistas. Se llegará a las próximas elecciones con un PP ligeramente delante del PSOE, el PSOE es obvio que necesitará pactar con ERC. Los medios de la izquierda dirán que el PSOE tiene mayoría suficiente en las encuestas ( falsificadas ) para gobernar sólo o como mal menor pactando con IU, pero nunca con ERC. El PSOE volverá a necesitar de ERC y es ahi donde el PP deberá de dar la estocada final. Explicar a los Españoles que Zapatero está en manos de los separatistas de ERC y que es necesario que el PP obtenga esa mayoría absoluta. Yo cada día sigo con la gente conocida hablando de política explicándoles el proceso de ruptura constitucional abierto por el PSOE, discutiendo con ellos sobre la actuación de este gobierno. Y muchos de izquierdas me reconocen que no volverán a votar al PSOE si siguen en la linea de pacto con separatistas. Por tanto veo buenas espectativas, habrá que tener en cuenta la presión mediática de la izquierda. Pero frente a eso, miles, millones de ciudadanos deberemos de convencer a nuestros compatriotas de lo que nos jugamos, algunos ya lo estamos haciendo, sin ningún tipo de miedo ni pudor, denunciando donde sea las verguenzas de este gobierno. Ni un minuto de respiro a este gobierno, ni uno más. ;)

ACRACIA.mas sobre "ghost troop",al parecer el nombre viene de las bajas de soldados usa en la batalla de Bagdad,que obran como desparecidos de las estadisticas y de la informacion de los media-incluido el paripe creado por los media del derribo de la estatua de saddam- el verdadero nombre no es alquaeda, es al-CIA-duh.se proclaman defensores de la Constitucion americana y gritan "abajo el tirano Bush".el enfrentamiento es contra una bateria formada por gobierno-servicios secretos-medios de comunicacion controlados,palabra de paso Illuminati-masoneria-bohemian grove-skull and bones.Que casual,estara pasando en usa lo mismo que aqui,los actores perecen ser los mismos.

Es necesario que no nos limitemos, no se limiten a criticar por internet este gobierno. Salgan a la calle, sientase libres, expliquen que no estamos dispuestos a que nuestra nación sea demolida por un incompetente. Hay gente como Alcaraz, Gotxone Mora, gente en el Pais Vasco que se jeugan la vida cada día. No podemos quedarnos de brazos cruzados esperando que álguien arregle esto. Esto lo vamos a arreglar nosotros. ¿ Cómo ? Rebelión civíca. Manifestaciones, conferencias, charlas, debates, campañas. Hay que ponerse manos a la obra. La primera cita del principio del fin del gobierno de Zapatero?¿ El 10-Junio Plaza Colón, sin duda alguna. Hay nos veremos.

acracia sigue asi,dandole caña a papa.yo porque estoy en examenes,aun asi voy a la manifestacion del 10,cuando acabe a piñon a por ellos.VIVA ESPAÑA que es la base de nuestras libertades,que ahoran se estan vulnerando.Luchemos por ellas

la derecha o sea el PP. y estos ¿quienes son?.Fraga milita en la Trilateral,esperanza Aguirre va a las reuniones de los Bildeberger,incluso algun representante de la familia real acude a las reuniones del CFR (Council for foreign relations) todo esto son ,como dicen ellos, "concordant orders",como Rotarios y Clubs de Leones,de la orden masonica.¿porque post tras post veo a la gente quejarse de la inaccion de la tibieza de los maricomplejines?.¿quien va a defender ESPAÑA? solo el pueblo como el 1808?

250 -> Creo que su comentario aparte de sensacionalista es falso. Parece extraido de algñun programa de telebasura como los que Telecinco nos tiene acostumbrados. En caso de que fuera cierto ( cosa que no me creo ) , al menos no nos ponen bombas.

Juancastellano,si bajamos al tema de la conspiración que mueve el mundo soñasndo despiertos con todo lo que eso conlleva incluso creación ,a fuer de ser sinceros pues huele que si Que al hablar de control en el mundo y del imperio useño ,hablamos como si solo un poder hubiere Pero en el mismo bando hay diferentes y poderosas manos en una los gobernantes directos que ante la cámara al menos tienen que ser honestos y los que dicen velar por el interes de todos ,que son sus grandes empresas,por encima de gobiernos del pueblo Lo curiosos del caso es que un mundo nuevo deslocalizado y aldea global el pueblo ,consumidor y accionista ,sea tambián el duño de las grandes empresas Con lo cual y termino sin exponer mi teoria que la tengo ,sino exponiendo como aparte de teorias conspiratorias podemos superar las diferencias y vivir todos en PAZ y bonanza y libertad Si el pueblo soberano(votante)que tambien es soberano de sus empresas(consumidor) se hiciera ciudadano ,pero eso es la Acracia y es la antesala del crimen , el circulo permanete Lo cierto es que los judios pueblo perseverante donde los haya lleva con la cábala siglos,que voy a decir yo que a ellos no les suene pueril pues como español voy a decir un par de cosas a título personal ,por "percepción del ciego" A mi me parece,que la CIA hace tiempo controla el terrorismo internacional ,o másbien lo tiene infiltrados ,es su juego ,y que Bin La den sea una creación suya ,o de una de sus ramas ,es cierto y que la marineta vuela sola o la llevan ,pues será a ratos como todo ,pero posible. Que en irak los primeros que entraron fueron equipos de la Cia y que hayamos sabido nada más pues es para pensar que los de campo que por alli se extendieron se esfumaron y aparecieron una brigada de un loco que atrae martires de todos los paises occidentales ,asi que limpieza ,que casualidad en fin la realidad todo lo une Y si aqui es para pensar muy que muy mal ,porque no solo los GAL dos lo hicieron ,o si es así estaba muy ,pero que muy pensado y como tres habia en el tinglado( en el patio de la carcel ,Gal ,eta e islamistas ,jugando a las cartas y haciendose trampas con sincronía ,pues ninguno del otro se fiaba ,como para no aparecer pruebas falsas por doquier.) Sin más y espero que hayas entendido algo entre tanto ,cha.cha.cha ,un saludosy hasta mañana juancastellanos.

estoy viendo el programa 59 segundos.Al tema de ETA le han dedicado 5 minutos.el siguiente tema es el carnet por puntos,segun ellos,el tema que mas preocupa a los españoles.El grado de manipulacion es total.Han ido pasando imagenes de la propaganda de ese año de la DGT y el numero de muertos de cada año.han empezado por el 1996,año del 1 gobierno de aznar.Cuando ha llegado el 2005, han dicho 1200 muertos.me he metido en la dgt y es de 3000.Falacia tras falacia.

Si Felipe Valencia ,ánimo y al estudio . Disfruta con la tonterias que oyes y no desesperes , la verdad por que lo valemos.

acracia. dice el tao "los que saben no hablan,los que hablan no saben". un saludo.hastama

"Con la Declaración de Barcelona, de 1998, los partidos separatistas anunciaron su decisión de liquidar la ley e ir a una “segunda Transición” desmembradora de la nación española." Y QUIEN GANA ELLOS LOS DEL CORRALITO los que sin te no sientes nacionalistas tienen dereche a vivir o los que creemos que todos tenemos derecho a la vida Y a una vida digna. y una vida en bienestar y no nacionalista mas que hoy española

253 -> Es normal. Que esperas de un programa de debate político, donde el debate se produce en 59 segundos. Así no se puede profundizar en ideas, tan sólo en frases grandilocuentes de propaganda. Ese programa lo diseñaron para atizar al partido popular. El público, las entrevistas que sacaban... todo manipulado... Y los pardillos del PP cayeron en la trampa ( menos mal que dejaron de ir ) Ya he comentado que frente a esta propaganda generalizada de la izquierda hay que responder desde la calle. Movilización...

Eso, eso, movilización, pero movilicémonos a favor de la ETA, como siempre hemos hecho

Papa: el uso táctico de las victimas, ja,ja,ja,ja es una de las prácticas más manidas de la nueva reacción que se opone a los criminales de ETA y sus colaboradores del PSOE... digo... ¿qué digo? Bueno, ya no sé ni de qué hablo... no nos dejemos engañar. ¿Tiene ETA que pedir perdón por asesinar a verdugos y torturadores? Yo digo que no. Quiero decir que sí. Bueno, que no...

Y como ultima entrada de hoy. Después de hacerme tres pajas y fumarme cinco porros te reto a ti también, moderador. Si quieres, ya sabes. Pero no tendrás la gallardía de recoger el guante. Solo actuais tras las pistolas "legales", protegido spor la policía... espero que algun día alguien se infiltre en una de vuestras convocatorias o cometa un atentado en vuestro nombre.

Tampoco hay que pasarse, Hilketa. Esas cosas se hacen, pero no se dicen, que después se te echan encima diciendo que somos unos asesinos...

PAPA Asique ahora no hay motivos y sim el Prrestig Un accidente ,igual que un proceso decidido como este por voluntad de fastidiar ENGAÑAS si hay motivo QUEREMOS SABER

Enhorabuena a LD y LdP, era necesario RECAPITULAR todas las mentiras y falsedades con un cierto orden en el exposición. Animo desde aquí a que “El Mundo” haga lo propio. LAS MENTIRAS DEL MINISTRO. CAPÍTULO I Rubalcaba mintió sobre las intervenciones telefónicas, las reivindicaciones y la destrucción de documentos del 11-M http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276280749.html

Esto......¿Esto pretende ser un texto serio? ¿El autor pretende que puede conocer los pensamientos de alguien, así, por telepatía? Acusa gratuitamente al presdente del gobierno que querer terminar con la separación de poderes y liga automátiamente nacionalismo con terrorismo. ¿Va en serio o es de coña?

Personificar el proceso en Zapatero es una herramienta expresiva pero oculta que tenemos un proceso a muchas bandas, un proyecto colectivo de todos los partidos menos el PP contra media España. Han elegido a un tipo lo bastante infeliz e iluminado simplemente para personificar, pero faltaría Zapatero y todo seguiría adelante. Lo que vivimos es la prueba más contundente de que la izquierda no es democrática ni puede serlo, es necesariamente totalitaria, aunque también es cierto que España no es liberal y no puede serlo, es decir, que el régimen de libertades no va con nosotros, y pide totalitarismo al que se lo quiera dar (lo siento por Losantos). Europa puede ser todo lo liberal que sea pero nosotros no. Esto tiene sus consecuencias, y la principal es que el Psoe o bien asume el poder de modo totalitario o se le ilegaliza, no hay término medio. Es enemigo genético del estado de derecho, de la ley, de todo sistema natural de vida, y esa marcha es la que le va al anarcoespañolismo. El Psoe debe ser ilegalizado y rápido, con el código penal en la mano, no es más que poner en letra de ley lo que es una realidad de hecho, que está fuera de la ley.

ahora que tengo tiempo respondo yo por ejemplo avelino si no lo sabes es que solo has leido la cabezara ,de ahi no pasas ,te psas igual en la prensa? y en la tele que ves? alguna verz piensas porque en el mundo hay guerras? en vez de creer que eso otros ,que aquí no? pues no hace tanto y eso ye solo pa que pienses que eso si que no te hace mal. LUIS pero fiumiu ,tranquilu que non ye así que de esta salimos y sinilegalizar mas que a delincuentes y un partido por mucho que los ue lo militan losean hay que demostrarlo temlanza y vountad

Zapatero, a prisión, por alta traición.

La corrupción española, nunca tendrá el correspondiente freno político en España, el motivo es muy sencillo. Pues todos los partidos están corruptos, y los que no son político, están protegidos por estos, Hay una razón muy poderosa; En los negocios, el magnate más bajos , hasta el más alto, la política de ésta nuestra España, protege y ayuda a estos mafiosos. No hay más que ver los periódicos, para leer todos los días las corrupciones que se dan en nuestro País. Es imposible acabar con estos ladrones, y lo digo de todo corazón, imposible, primero por que se pasan por el arco de sus entre piernas, todo y cada una de las noticias que salgan hablando de ellos. Tiene una cara que le arrastra por el suelo, como no le pasa nada, pues venga arrobar se ha dicho. En plena guerra civil española, allá por los años 1937 ó 38, a lo largo de este tiempo, robaron del Banco de España y de otros Banco, el oro, la plata, el dinero, más las obras de arte, prácticamente dejaron en la más miserable ruina a España; y hoy iden de lo mismo, están robando descaradamente; ¿Y que hacen los españoles? Prácticamente nada, se conforman con leer las noticias y punto (......). La Falange Española y de la J.O.N.S. si es capaz de acabar con estos ladrones en menos de 48 horas. Los españoles pasamos muchas calamidades, y todo fue culpa de estos mismos ladrones miserables asesinos, que hoy siguen robando y matando. La Falange, se encargó de alimentar en cada lugar de España, a las familias que pasaban hambres y miserias, le ayudaban la Falange. Cosían y confeccionarles ropas, les daban mantas y abrigos. A los pequeños niños, les daban escuelas y pusieron comedores. Se encargaban de los enfermos en los hospitales, y en acudían a sus domicilios para atenderlos. Muchos médicos y enfermeras, se dedicaban a los enfermos sin descansos. . Los políticos de hoy y de ayer, lanza propaganda contra la Falange, en ellas se habla de que la Falange asesinaba a las personas en cantidad, pues miren ustedes; ellos mismo, me refiero a los comunistas y socialistas, mataban a sus propios compañeros para que no le quitaran su puesto de mandos, lo mismo hicieron en Rusia, y luego les echaba las culpa a la Falange, esto es más verdad que todas las cosas. >Pero los fanáticos creen lo que cuentan estos malditos embusteros. No hay más embusteros que el que miente, ni más ratero que el que roba, si no por sus obras los conoceréis. ¿Cómo puede usted creer a estos ladrones, cuando están robando, y pasa de todo comentario? ¿Es mentira lo que digo? Si le están robando a usted y a mí, ¿Cómo podemos creerles lo que dicen? Hoy día 14 de Julio de 2006, El programa de tve, transmite una entrevista a un asesino terrorista de la eta, y la policía, y el propio Gobierno socialista, no hace nada por detenerlo. Lo entrevistándolo, Jesús Quintero, sabiendo él que este individuo es un asesino terrorista, pues bien, le importa un carajo lo que sea éste entrevistado, Quintero prefiere su protagonismo a cualquier cosa. Esta es la España que tenemos, ¿ Y ahora, haga usted lo que quiera, pero piénselo bien en el País en que vive, usted está igual que yo, en manos de estos individuos. Un falangista: Carlos Emilio de Cádiz.