Lo increíble
¿Entre unos locuelos corrompidos y unos profesionales del tiro en la nuca van a acabar con España y con la Constitución? ¿Será posible?
----------
Nunca entro en bares o locales con nombres en inglés. Nunca compro artículos que se anuncian en inglés. Nunca compro ropas o artículos con grafismos en inglés. Creo que va siendo hora de protestar y boicotear esas cosas.
No se debe a que deteste la cultura anglosajona, admiro muchos aspectos de ella. Se debe a que esa cultura sabe defenderse muy bien, y no precisa mi ayuda. En cambio la cultura hispana se defiende muy mal, y no deberíamos ahorrar esfuerzos por cambiar tal situación. Sufrimos una auténtica colonización cultural, cuyos principales agentes son españoles. Incluidos los más gritones antiuseños.
MANIFIESTO POR LA CONSTITUCIÓN El respeto a la Constitución, y su defensa cuando es vulnerada, son la clave del sistema que nos permite convivir civilizada y pacíficamente. Marcan también la diferencia entre los pueblos libres y los que no lo son. En 1978, España se dotó de la Constitución más democrática y consensuada de su historia, basada en tres valores clave: la unidad de la nación, las libertades y la reconciliación final y oficial entre los vencedores y los vencidos de la guerra civil, ya lograda en la sociedad muchos años antes. Ninguna otra ley obtendría hoy tal consenso, y por ello tal valor para nuestra convivencia. Como toda obra humana, tiene defectos, y puede y debe ser reformada. Pero sus virtudes han traído al pueblo español una larga época de paz, libertad y prosperidad, que sería una locura poner en riesgo. Algunos partidos y políticos rechazaron la Constitución, abierta o solapadamente. Sus métodos los definen: el asesinato, en sus formas más cobardes, de cientos de personas, o la connivencia política con los asesinos; el ataque a los derechos ciudadanos, sobre todo en Vascongadas y Cataluña; el recurso a los antiguos odios mediante una propaganda de revancha, casi siempre falsaria, sobre la guerra civil; la terca corrosión de la unidad de España cultivando el agravio y el narcisismo regional, vieja técnica totalitaria. Esos partidos estuvieron siempre muy lejos de sus objetivos. Pero hoy el gobierno, en alianza de hecho o de derecho con ellos, procura con actos consumados y fraudulentos la quiebra de la Constitución, sacrificándola a una "paz" con los asesinos tan imaginaria como la "guerra" que vendría a detener. Mientras nuevos fenómenos, como el terrorismo islámico, aumentan la incertidumbre. Tal alianza ha transformado en su contrario el Pacto Antiterrorista y por las Libertades, e intenta reducir España a un inviable conglomerado de naciones inventadas, sin apenas lazos políticos o sentimentales entre ellas, mutuamente resentidas, irrisorias en el plano internacional y peones de los intereses de otras potencias. El plan se combina con una alianza internacional de dictaduras, llamadas pomposamente "civilizaciones", entre ellas algunas muy agresivas hacia España. Esta involución antidemocrática divide a la sociedad española, abocándola a una crisis de imprevisibles consecuencias. Frente a la involución, nosotros, españoles dispuestos a defender nuestra libertad, alzamos la bandera de una España unida y democrática, garantía de la única paz y estabilidad admisibles. Y llamamos a los ciudadanos y a sus asociaciones a impulsar un movimiento por la Constitución, que alerte a la totalidad de la población y restablezca el imperio de la ley. En las manos de todos está impedir un nuevo fracaso histórico de nuestra convivencia. Ciudadanos por la Constitución PÁSALO A TODOS TUS CONOCIDOS Bitácora “Presente y Pasado”, Pío Moa, www. libertaddigital.com 1.- Defendemos dos principios básicos, que afectan a los ciudadanos por encima de su adscripción política: la unidad de España y la democracia, representadas en la Constitución. 2.- Por ello no somos un partido, ni una organización exclusivista, sino más bien una asociación informal de propagandistas, que aspira a extenderse por todo el país para contrarrestar la propaganda adormecedora y falsaria de la Alianza anti Constitución. Obrar como “ciudadanos por la Constitución” no es incompatible con la pertenencia a cualquier asociación ya existente, desde un partido al foro de Ermua y similares. 3.- A ese fin hemos elaborado un manifiesto que explica con claridad los hechos, alerta a los ciudadanos y los llama a movilizarse. 3.- El manifiesto debe llegar a millones de personas. La campaña de difusión constituye ya una movilización en sí misma, y debe ser el eje que permita montar la organización indispensable para movilizaciones ulteriores. 4.- La difusión del manifiesto puede hacerse personalmente y/o de forma organizada. Sobre la difusión personal y sus grandes posibilidades venimos insistiendo reiteradamente en el blog. Se trata de utilizar al máximo las posibilidades de Internet, el buzoneo, cartas a la prensa, etc. El manifiesto debe ir acompañado de un “pásalo” y una referencia al blog, según el modelo expuesto en él. 5.- La organización consistirá en círculos propagandísticos, con la mínima infraestructura posible, que se formen por todas partes. Un modo adecuado puede ser una reunión o tertulia semanal, en un bar u otro local, que discuta y decida el trabajo. También se puede funcionar por internet, pero conviene un contacto personal, al menos de vez en cuando. 6.- Esos círculos pueden establecerse entre gente de ideas afines que ya se conozcan, o bien a través de internet, o por este otro medio: cada uno de vosotros nos indica la localidad en que vive, y si está dispuesto a entrar en contacto con otras personas próximas. Nosotros os enviaremos los e-mails de esas personas próximas, y vosotros os ponéis en contacto, os reunís si lo veis necesario, y comenzáis el trabajo: la campaña del manifiesto. 7.- La campaña durará todo el verano, y debemos persistir haciendo llegar el manifiesto, incluso varias veces a las mismas personas. El blog debe servir, entre otras cosas, para exponer lo que se va haciendo, los problemas que se encuentran, las lecciones a extraer. En otoño recogeríamos firmas de personalidades representativas para que avalen el manifiesto.
Dos buenos temas de debate hoy. A ver si dan de sí. A ver si los progres consiguen hacer un esfuerzo por salir de sus topicachos. A ver si sube el nivel. En fin...
Querido Amigo: Hace algún tiempo me pediste una especie de balance de planes y actuaciones de nuestro grupo "FORO ESPAÑA", para incluirlo en tu bloj Hace unos veinte días que te lo mandamos y no sabemos nada de él. Nos gustaría que lo incluyeses, pues nos vendría muy bien para darnos a conocer y establecer posibles contactos con otros grupos similares. Pienso que sería una cosa buena establecer una especie de federación entre todos nosotros. Para ello se necesitaría que un grupo importante se estableciese como cabeza. Pienso que este grupo debería estar en Madrid. Podríamos establecer planes comunes, cambiarnos información e incluso conferenciantes al alcance de nuestras posibilidades económicas, que supongo, como en nuestro caso, no serán demasiado boyantes. Por favor confírmame la recepción A continuación te mando el escrito de marras. Un abrazo. Paco. PLATAFORMA CÍVICA FORO ESPAÑA EN ASTURIAS BALANCE DE OCHO MESES El pasado mes de octubre de 2005 un grupo de asturianos creamos, en Oviedo, una plataforma cívica cuyo objetivo central era y es mentalizar a los asturianos para que ,desde los principios de la libertad, la propiedad y la igualdad se opongan de manera activa al actual proceso de destrucción de España y de la Constitución de 1978 con el consiguiente vaciamiento del Estado español y el surgimiento de políticas totalitarias impulsadas por la actual alianza del nacionalismo separatista y el PSOE. Éramos y somos conscientes de la dificultad de la empresa dados los escasos medios y apoyos con que contamos. Constituimos una gestora de diez personas que, con flexibilidad, ha venido reuniéndose y programando acciones y actividades. Después de un primer encuentro de treinta personas en una cena en un restaurante ovetense se confeccionó una página web www.forohispania.com que tiene actualmente un amplio elenco de colaboradores y en la que figuran nuestros principios y objetivos. A lo largo de los meses de invierno hicimos varios actos de presentación pública que se reflejaron ampliamente en el Diario "La Nueva España" ,el de mayor difusión en Asturias. También en colaboración con otras entidades como los Ateneos de Oviedo, Gijón , el Foro de la Familia y el Foro de Ermua , organizamos conferencias- coloquios seguidas de cenas, donde se abordaron las gravísimas y negativas consecuencias morales ,económicas y constitucionales del Nuevo Estatuto de Autonomía de Cataluña que destruye o acaba con nuestra nación. Agradecemos la colaboración que nos han prestado, desinteresadamente, personalidades como Mikel Buesa, Gustavo Bueno, Juan Velarde, Teófilo R. Neira, Benigno Blanco y Pío Moa con sus frecuentes colaboraciones a nuestra página. Hemos escrito y publicado artículos críticos a la política del gobierno con relación a la rendición a ETA, separatismo, etc. A su vez hemos apoyado las manifestaciones convocadas por la Asociación de Víctimas del Terrorismo y el Foro de Ermua y siempre asistieron a ellas miembros de nuestra plataforma. Animamos a los ciudadanos a constituir grupos como el nuestro. No importa el número, de lo que se trata es de actuar en nuestro entorno próximo de manera que completemos las acciones de más amplitud que desarrollan periodistas, escritores y organizaciones como la Fundación para la Defensa de la Nación española a la que recientemente hemos ofrecido nuestro apoyo y colaboración para las acciones que desarrollen en Asturias. Ciertamente tropezamos con las dificultades conocidas: poca receptividad en los medios de comunicación, apatía generalizada, escasez de ciudadanos activos, etc. Los políticos del PP en Asturias apenas si hablan del gravísimo problema que tenemos entre manos, nada menos, que la destrucción de España, y actúan como sino pasara nada. Sobre los del PSOE e Izquierda Unida ya sabemos que lo primero es el Partido y no les importa ni Asturias ni España. Entendemos que el PP asturiano debería estar en campaña continua haciendo pedagogía política sobre España, la libertad, la igualdad, la solidaridad, etc. Por supuesto que nosotros prestaríamos apoyo a este tipo de actuaciones siempre manteniendo nuestra independencia y actitud favorable a la razón y al sentido común. Antes de finalizar Junio vamos a tener una asamblea con las 120 personas que han cumplimentado el boletín de adhesión a nuestra plataforma donde trataremos sobre la estrategia a seguir para los próximos meses para continuar con nuestro objetivo en torno a dos palabras estrechamente unidas en estos tiempos de tribulación: Libertad y España. "Foro España".
(2) C.oño, Salvatore, pues da tú ejemplo.
(4) He dicho, a ver si entre todos, no me excluyo... El Foro Ermua se complace en invitarle a la presentación en Madrid el 3 de Julio de la: I Conferencia de Libertad del Foro Ermua que tendrá lugar a las 12:00 horas en la Casa de América Pº de Recoletos, 2. Madrid. Esta conferencia incluye una serie de actividades que se vienen celebrando desde el 16 de Junio de 2006 al 13 de Febrero de 2007, fecha del IX Aniversario de la constitución del Foro Ermua. Intervendrán entre otros: Mario Vargas Llosa, Jon Juaristi, Mikel Azurmendi, Gabriel Albiac, José Manuel Ayesa, Javier Zarzalejos, Iñaki Arteta, Iñaki Ezkerra y Mikel Buesa. Un cordial saludo
(3) Eso son propuestas prácticas para evitar que los locuelos y los criminales se salgan con la suya.
Estimado amigo Una de las actitudes mas presentes en la vida diaria catalana es la identificación, distinción y selección, de las personas por sus apellidos. Los apellidos son una tarjeta de presentación. Un sutil sistema de separación entre la paja y el grano, entre el charnego y el catalán de “pura cepa”. El efecto de discriminación social, es similar al uso del ingles con acento cogney o de Eaton en Inglaterra. Marca distancias y ofrece ventajas o las resta , facilitando rápidamente una pista de la extracción identitaria de los sujetos. Es un aspecto tan marcado del “apartheid” social catalán, que no pocos ciudadanos modifican sus apellidos catalanizandolos (o afrancesándolos como veremos )bajo el complejo estimulado oficialmente de inferioridad. (Hay dispuesta una Ley para facilitar la metamorfosis y evitar la vergüenza de los “auténticos” catalanes por tropezarse con una marea de Sánchez y Pérez.) Curiosamente, y como tantas cuestiones que nacen de la ignorancia inducida interesadamente, se evita explicar la antigüedad, y origen de los apellidos....Y sin embargo los Gómez, Pérez, García, etc. son mucho mas antiguos en Barcelona, Gerona o Tremp que los Pujol, Mas o Maragall. ¿Por qué? La invasión Visigoda de Hispania, y la posterior unión con el paso de los tiempos con la población Hispano romana dio como resultado una población mas o menos compacta, ya identificada por sí mismos o por foráneos (como los Francos) como “Hispanos”. Tras la debacle frente a la invasión musulmana, la herencia del reino de hispania se reconvertiría en aquella zona con el nombre de la “Marca Hispánica”. Quedando bajo la protección, si bien esporádica e irregular, del Reino vecino, la actual Francia. A pesar de no ser un espacio grato para las migraciones, o tal vez por ello, pocos francos se atrevieron a introducirse en los territorios de la “Marca” sujetos a sufrir las esporádicas “razzias” musulmanas por lo que su demografía siguió siendo mayoritaria de origen hispano, los “hispanos” resistentes. En que manera, momento y/o circunstancia la Marca Hispánica pasa a configurarse como un conjunto de condados, identificables tan solo por su vinculo de vasallaje a la corona francesa (Condado de Barcelona, Cerdaña, Urgel etc...) y gobernados por antiguos nobles hispanos locales, es extenso de detallar. Tan solo significar que a partir del siglo X y XI, la baja densidad demográfica de los condados obliga a políticas de repoblación. Es en esta época algo mas estable cuando ya se empieza a admitir un cierto interés de los francos por desplazarse hacia el sur desde la occitania. Aun en estas fechas, los condados y sus gentes reciben el nombre de Hispanos por los extranjeros. No fue hasta Jaime I (1208-1276) que se empieza a denominar con el termino político “Catalán” lo que antes eran los condados de Barcelona etc...integrados en el pasado en la “Marca Hispánica”. Las fechas son especialmente importantes por que 90 años antes del nacimiento de Jaime I, surge un movimiento en el mediodía francés que será clave para entender la escisión (si bien relativa) en la identificación colectiva. Esta futura cuña vendrá de la mano de un movimiento herético conocido por los “Cataros” religión autodefinida como la religión de los “Bon Hommes”. Ya en 1022 aparecen en Tolosa. Poco a poco se popularizan y crece su numero, haciendo cada vez mas difícil a la iglesia ignorarlos. En 1145 San Bernardo ya habla de los "tejedores" en la zona de Tolosa, Albi y Carcassona en la que se multiplica la presencia de esta herejía que toma especial fuerza en el sur de Francia, la Occitania. Región fronteriza con los condados de la añeja “Marca Hispánica”. Mientras este movimiento herético es perseguido con saña en el norte de Francia y otros reinos, en el mediodía francés prende con extraordinaria fuerza. La aristocracia local, se suma también y así, el Vizconde de Roger (apellido molt de la terra avui ) y otros. Tras el concilio de Letrán de 1179 se va formando la idea de la intervención armada. Inocencio III, en 1199, por una decretal, pondrá en práctica a todo aquel que no acate la doctrina pontificia se le confiscaran las tierras y será proscrito,Occitania será el epicentro de las represalias. Finalmente ante los fracasos por reconvenir a la población se lanza una cruzada. Las ricas tierras del sur de francia son el premio a repartirse , una vez sean confiscadas junto con otros bienes y los cataros expulsados o ejecutados. La mayoría de los perseguidos huirían a los condados de la “Marca Hispánica” tras las matanzas buscando sobrevivir y evitar la muerte por hambre o la hoguera, perdiendo haciendas y tierras de labranza. Así que ya ve, después de todo los Gomes, Pérez, y González, llegados a Barcelona o Gerona en el 480, integrados con la población de la antigua provincia romana de “Hispania” y aristocracia del reino hispano tuvieron que dar cobijo (y garbanzos) a los Roger, Puigvert, Monfort, Carcasona, Puylarens, Puyol, etc..llegados entre el 1100 y el 1210. El hecho histórico que un García cualquiera lleve potencialmente casi 700 años mas por Barcelona, Gerona, o Tremp que un Puyol cualquiera, no debe hacernos tomar actitudes desdeñosas contra los charnegos del norte. Proverbial fama tenia y tiene la capacidad de los hispanos para ser excelentes anfitriones. Comprenderá, estimado amigo lector, porque una casta que se auto confiere derecho de origen divino, tiene tanto miedo a la historia, después de todo resulta que estos “cataros” receptores de la beneficencia de la “Marca Hispánica” que cuentan la historia como si les perteneciese y señalan la tierra como primitiva y fraternal madre de enigmáticos vínculos que les confieren derechos naturales, no fueron mas que unos pobres “charnegos”, unos “parvenue” con el estomago vacío y los pies descalzos. Pero con los “cataros” llegó una actitud de distanciamiento con “el resto” que ya habían practicado en sus tierras de origen occitanas frente a los defectuosos cristianos católicos franceses. Una actitud con rasgos peyorativos hacia los que no podían asumir la elevada espiritualidad de su filosofía herética, de los “bon hommes”. Y que una vez olvidada la doctrina catara por la represión francesa a sangre y fuego no dejaría de formar parte de su acervo sociológico colectivo. Ayyy...si estos hechos históricos se explicaran en los colegios del Hospitalet o Badalona a los niños González, Pérez, Gomes o Sánchez...tan marcados ellos por sus delatores apellidos, germen del futuro lumpen local. Pero lo que se explican, me temo, son otras cosas. Cosas como el deber del “charnego agradecido” por suicidarse culturalmente en supuesto agradecimiento por un plato de garbanzos. Cosas como las que Pepe García Domínguez nos recordaba el otro día del gran muñidor del “apartheid” catalán Sr. Pujol, refiriéndose con desprecio a los inmigrantes y que reproduzco: “...Ese hombre anárquico y humilde que hace centenares de años que pasa hambre y privaciones de todo tipo, cuya ignorancia natural le lleva a la miseria mental y espiritual y cuyo desarraigo de una comunidad segura de sí misma hace de él un ser insignificante, incapaz de dominio, de creación. Ese tipo de hombre (....) si por la fuerza numérica pudiese llegar a dominar la demografía catalana (.....) destruiría Cataluña”. ¿Estaría refiriéndose este nocivo personaje a su propia estirpe de inmigrantes desarraigados e insignificantes que llegaron a la “Marca Hispánica” en un estado de miseria total? ¿Y usted lector, también va pidiendo perdón por Barcelona por apellidarse Pérez cuando le presentan a un Oriol, Maragall, o Gallach...?
Un tema que yo también me atrevo a proponer: la reflexión sobre la experiencia histórica del siglo XX. El siglo XX ha sido el siglo de las ideologías, de la negación del cristianismo e incluso de Dios, en nombre de la libertad y el conocimiento. Todo eso ha tenido unas consecuencias, pero estamos lejos de haber analizado el asunto y reflexionado sobre él. ¿Cuáles son las relaciones entre ateísmo e ideología? Como es sabido, Marx consideraba la religión como la ideología por excelencia, que presentaba la realidad del mundo al revés. La religión, la creencia en Dios era al mismo tiempo la manifestación de la ignorancia y del miedo, explotados por unos “intereses de clase” de fondo económico. Pero, a la vista de la experiencia, podemos llamar ideología a lo contrario: a la pretensión de explicar el mundo y la vida por la mera razón o la ciencia. Entonces ideología sería lo contrario de la religión, o si lo preferís, una religión sustitutiva. El hombre tiene siempre que creer en algo para sostenerse en la vida… ¿o no? Ahí está otro problema. Se puede pasar por la vida sin creer en nada definido, eso es cierto, al menos en apariencia. Pero ese es otro asunto. Lo que proponía: Las ideologías antirreligiosas han tenido unos resultados históricos. Sin embargo la experiencia de ellos no es suficiente para condenarlos, siempre podría ser necesaria una experiencia más vasta. Lo que nuestra mente exige no es solo constatar que el marxismo, pongamos por caso, tuvo tales o cuales efectos prácticos, lo importante es saber por qué, qué dialéctica interna impulsa a esas ideologías a tener esos efectos. Y una forma sería compararlo con la religión.
(8) Guillermo. Un tema excelente. Está en la base de muchos otros, pero requiere mucha dedicación... No es fácil que una discusión de blog pueda servir de mucho, pero bueno... Me parece interesante este caso: actualmente la Iglesia es la principal defensora de las libertades en España. Eso es algo muy nuevo. O por lo menos nos parece muy nuevo, debido a que tradicionalmente ha habido un enfrentamiento entre la Iglesia y el liberalismo y tendíamos a considerar a la Iglesia como lo contrario de las libertades. Eso necesita también una buena aclaración histórica y una buena reflexión a fondo.
¿Acabar con España y la Constitución?... Leído en Atracta LAS COSAS QUE SÍ PASAN CICLÓN HISTÓRICO LO OCURRIDO EN Cataluña es un hito, otro más. Lo que han conseguido los catalanes es un Estado Centralista Burocrático, Decimonónico y Esclerótico, adornado con toda suerte de telarañas de los viejos estados socialdemocrátas en extinción. Los catalanes han conseguido la reedición multiplicada del régimen partidocrático que padecemos los españoles. La caída del Régimen Partidocrático será desigual y se producirá de manera aleatoria en los distintos territorios. El carcamalismo de izquierdas y de derechas ha triunfado. Cataluña entera se ha convertido en un gigantesco poblachón. Lo ocurrido en Cataluña es un hito, otro más, de la pésima valoración que tienen los catalanes de sus políticos. Los españoles son capaces de dar la espalda a sus políticos, pero incapaces de decirles "no". El destino común no forma parte de nuestras inquietudes. A los españoles se les ha servido la buenanueva de que el Estatut forma parte de la evolución natural del proceso descentralizador. Mentira. Es un ciclón histórico fuera de conrol. La transición ha terminado. El Estatut demuestra que las cosas sí pasan. Lo que hemos conseguido los españoles, los que viven en Cataluña y los que no, es una migraña aguda. No será suficiente multiplicar por cien la producción de ácido acetilsalicílico. Los efectos inmediatos, a corto plazo, del referéndum de Cataluña son cinco: 1. La marca España está en crisis. Ha entrado en una etapa de redefinición que será larga y muy compleja. 2. Los partidos de ámbito español han asistido a su funeral. El PP, IU y el PSOE han muerto. Tendrán que convertirse, para sobrevivir, en Coalición de partidos Estatales (antiguas CC AA). 3. Los grupos mediáticos que están dando soporte a los partidos de ámbito español se han hecho el haraquiri. Las grandes empresas de ámbito español tendrán que demostrar que tienen cintura para sobrevivir en la nueva situación. Lo más probable es que se extingan, incluidos los grandes bancos y Cajas de Ahorro, para dejar sitio a otras hipótesis. 4. En el resto de territorios se ha desatado la veda. Hemos entrado en un nuevo periodo histórico atomizador por la vía de los hechos consumados. No es un periodo constituyente. 5. El Gobierno Central de Madrid, como emblema, no lo digo por zETAp, perdida toda su legitimidad, entrará en fase de contrición. En la villa y corte se producirá la gran crisis. ¿Entramos en una fase peor o mejor? Entramos en una fase muy extraña. Los regímenes, en este caso el régimen partidocrático, no evolucionan: se extinguen. Y cuando se desmoronan acostumbran a llevárselo todo por delante. Vivimos en un Estado de Derecho de baja calidad al que no le era dado evolucionar. El régimen partidocrático no ha sido derribado por nadie, ha entrado en descomposición debido a sus pésimas hechuras. Era inevitable su descomposición y no es predecible lo que acontecerá en un futuro próximo. Henri Bergson (1859-1941), filósofo, dijo de la Introducción al estudio de la medicina experimental (1865), del fisiólogo Claude Bernard: «Es para nosotros algo así como lo que fue para los siglos XVII y XVIII el Discurso del Método». Pasteur calificó la obra de Claude Bernard de «monumento en honor del método que ha constituido las ciencias físicas y químicas desde Galileo y Newton y que Bernard se esfuerza en introducir en la fisiología y en la patología». Lean lo que escribió Bernard «Me propongo… establecer que la ciencia de los fenómenos de la vida no puede tener otras bases que la ciencia de los fenómenos de los cuerpos brutos, y que no hay bajo este concepto ninguna diferencia entre los principios de las ciencias biológicas y los de las ciencias fisicoquímicas… el objeto que se propone el método experimental es el mismo en todas ellas: consiste en relacionar mediante el experimento los fenómenos naturales a sus condiciones de existencia o a sus causas próximas. Siendo conocidas estas condiciones en biología, el fisiólogo podría dirigir la manifestación de los fenómenos de la vida como el físico y el químico dirigen los fenómenos naturales cuyas leyes han descubierto. Existe únicamente un determinismo absoluto en todas las ciencias y dado que cada fenómeno está encadenado de una manera necesaria a las condiciones fisicoquímicas, puede el científico modificarlas para controlar el fenómeno». Cuando abundaba la creencia de una fuerza vital misteriosa que organizaba la vida, Claude Bernard, introdujo un punto de vista que ha sido fuente de inspiración hasta nuestros días. Los principios matriciales establecidos por Claude Bernard forman parte insustituible de la actividad científica. A los políticos españoles poco o nada les ilumina el rigor del método y el valor de la exprimentación, la propia y la ajena, y la modelización de sistemas. Les interesa, exclusivamente, la cháchara, la improvisación y el ruido mediático. Están vacíos. Su falta de método conduce, no hay escapatoria ni atajos, a una única meta: el tomate. zETAp miente a todos porque le apetece. Rajoy, para disputarle el tronío a zETAp, miente porque le va bien mentir. ¿Qué sentido tiene afirmar que la constitución de 1978 es intocable porque fue consensuada? No hay rigor. Fue un consenso para cometer disparate. Ellos no son científicos ni filósofos y todo lo que huela a ciencia, a rigor y a método les enfurece porque perturba sus intereses personales a muy corto plazo: ganar las elecciones y pillar cacho. El PP y el PSOE se desentienden de las consecuencias de sus actos. Ellos no son científicos ni van a parte alguna, quieren cacho y punto. Los poderes mediáticos y académicos que les ríen las gracias hacen lo propio: organizar el eco, prestando cero atención a las consecuencias y a la concatenación de acontecimientos que se derivan de tanta pachanga. zETAp hace tiempo que tiene pactado con ETA la parte que le corresponde del botín del 11M. El apremio es mucho, ETA tiene pánico a que se consuma la legislatura. No puede esperar y zETAp necesita hilvanar los acontecimientos para que la opinión pública española se cene el menú hace tiempo pactado por el consorcio criminal. El Estatut es el aperitivo. Una parte de Francia, la que ha conspirado, añado, quiere su parte, la desvertebración institucional, económica y social de España. Marruecos quiere su parte, Ceuta, Melilla, el Sahara y derecho de pernada en las Islas Canarias. Los nacionalistas periféricos, oliendo la carne podrida, han acudido como hienas al festín. En efecto, han dado en la diana mis queridos lectores. ETA es antes que nada una banda de asesinos. Diagnóstico correcto. Los anhelos de esa parte de Francia que ha conspirado y que forma parte del consorcio, son codicias imperiales, sociopatías clínicas. Juicio correcto. La pretensión del Sultán Mohamed VI es asunto de satrapías medievales histriónicas. Afirmativo. El jinete que cabalga el jamelgo malherido del 11M, zETAp, junto a los organizadores del eco, es asunto que compete a los Tribunales Ordinarios. Sí señor. El Estatut es una pieza jurídica inaugurada en falso. Pues claro. El Estado que tiene que juzgar el 11M se licua como lo hacen los dados de hielo. Es obvio. Con dados trucados los malos, en ocasiones, ganan la partida. ¿Habrá desquite?. Sí. Estamos asistiendo a un acto de extorsión histórica, política y civil de gran magnitud. Realizado sin rigor, abusando de la fuerza y la mentira sistemática, desafiando las leyes de la física y de la química, abusando de la escasa capacidad de los españoles, los de a pie, para metabolizar la extorsión. Es evidente que se está gestando un resintimiento social acerado que puede terminar comportándose como una cuchilla. La demolición, organizada por la propia clase política, del poco crédito del que disponía, está siendo meteórica. Les estoy hablando de física y de química, del determinismo que nos hablaba Claude Bernard. El berretín de la clase política española, de la clase mediática y académica, para que no se menoscabara el engendro constitucional de 1978, lo estamos pagando. La mentira sistemática, masiva, es mala pagadora y es bien conocida la estación término. ¿Qué se puede pensar de una Constitución que prohíbe a los españoles hablar español?. La falta de libertad para hablar y opinar actúa como lo hace un próspero tumor cancerígeno. La Constitución ha sido útil en tanto los españoles han acatado el mandato constitucional que nos forzaba a renunciar de manera expresa a nuestros derechos históricos, políticos y civiles. La Constitución, hay que decirlo, no ha resuelto el descrédito histórico de nuestra clase política. Es una constitución concebida con cuatro propósitos: 1. Saquear los derechos políticos y civiles de los españoles recreando un régimen partidocrático. 2. Prorrogar la inmunidad e impunidad de la burocracia. 3. Establecer de manera caprichosa la desigualdad ante la ley, imponiendo desiguales obligaciones a los españoles, dependiendo de donde se viva, con relación al interés común. 4. Descentralizar con soluciones aberrantes, creando nuevas burocracias inmunes e impunes, expandiendo el régimen partidocrático. El PP, heredero de la UCD, no ha hecho nada por enmendar lo que podemos llamar, sin miedo a equivocarnos, un maleficio histórico. ¿Qué han hecho el PP, el PSOE, los nacionalistas o los terroristas? Lo que han sabido: entre nada y destruir. ¿Desde cuándo a los ignorantes y palurdos les es dado cambiar el mundo? Eran muy ignorantes cuando redactaron la Constitución y no han evolucionado. Desaparecerán y están en ello.
El catarismo era una religión siniestra, nihilista, de auténtica chifladura, que llevaba a la liquidación del género humano. Es curioso que haya recibido después tanta simpatía de los progres en general.Es muy significativo, en mi opinión. De todas formas enraizar el nazionalismo catalán con los cátaros me parece excesivo. Y el apellido más frecuente en Cataluña creo que es "García", de origen vasco y extendido también por toda España como los apellidos más comunes: Martínez, López, etc.
(10) Típicas chorradas y ensueños de la extrema derecha. Son lo contrario exacto de la izquierda, y tan estériles como ella. Lo único que tienen a su favor es que no asesinan ni roban. Por el momento. Hablan de "partitocracia", pero ellos aspiran a convertirse en un gran partido, y un partido único, además. A otro perro con ese hueso.
"...De todas formas enraizar el nazionalismo catalán con los cátaros me parece excesivo.." Los origenes de lo "catalán" frente a los "hispano". No el nazionalismo. No directamente, por lo menos.
La surrealista situación que sufre la nación española no hubiera sido posible jamás sin el 11-M. De ahí la importancia que tiene la investigación exhaustiva de lo que se puede denominar el gran Magnicdio de la historia de España; difícilmente el asesinato del Rey o del Presidente del Gobierno hubieran tenido consecuenias tan graves. El esclarecimiento de este Magnicidio es la clave para entender los males de España hoy y para ayudar a resolverlos.
Zapaterovéte Si, pero recuerda que Garzon se incorpora en 10 días. Mal asunto, nos crecen los enanos a los que creemos en la posibilidad de despejar la farsea del 11M. Por cierto, ¿es mi imaginación o he oído a Jesús Cacho decir que Rubalcaba esta gravemente enfermo?
La cuestión básica que se nos presenta es: o defendemos la Cponstotución y defendemos los estatutos elaborados por la Infame Alianza. Si admitimos lo último, despidámonos de cualquier nuevo acuerdo constituyente. Un nuevo proceso constituyente implicaría la liquidación de los actuales partidos, incluyendo el PP, su liquidación por la opinión pública. ¿Hay algún sustituto a la vista? Yo me río de los partido católicos y alternativas semejantes, no digamos de la Falange y demás. Esos sí que no son nada. Lo más lógico es esto: La Constitución es la ley. Los políticos que la atacan desde el poder se ponen fuera de la ley. La ley debe prevalecer Si no es así, volveremos a las andanzas del pasado.
NOTA PARA EL MODERADOR: Por cierto, si el moderador me permite una sugerencia, me gustaría decir que en este blog escribe gente muy interesante. Pero hay un problema: pasa desapercibida en la marea de comentarios que se producen a lo largo del día. Lo digo porque me fastidia muchísimo, el que por motivos de trabajo y por no poder disponer de internet cuando quiera, tener que invertir al día siguiente muchísimo tiempo en separar grano y paja, disponiendo a veces de sólo una hora. Creo que vendría muy bien que una vez cerrado el blog del día, se hicieran tres bloques con los comentarios habidos. El primero, que ocuparía los primeros números del blog, se reservaría para los comentarios de interés. El segundo para los diálogos que mereciera la pena seguir por haber en ellos debates dignos de ser leídos. El tercero para el puro chateo (pa que juegue Gooon); en incluso un cuarto para jaula de chimpancés (porque no deja de ser lenguaje y comunicación lo que hacen), para que los lingüistas, licenciados en psicología, zoología, e incluso si me apuran estudiosos del fenómeno OVNI, tuviesen también un espacio de interés dentro del blog, a modo de quien visita una reserva ecológica, y así puedan sacarle partido también a los masoquistas que un día sí y otro también hay que sacar de aquí a escobazos.
Para que Garzón hiciera justicia haría falta que los sociatas le gastaran una putada como la que le gastó Felipe González. Y que a los que han urdido la cosa les gastaran otra como la que les gastó a Amedo y Domínguez el idiota del biministro Belloch, al quitarles los cuartos. Porque el origen policial del 11-M está cada vez más claro.
Locarno Estoy plenamente de acuerdo contigo. El PP es una formidable estructura. Tratar de destruirla sin mas, es una ejercicio de nihilismo patrio, que nada bueno supone. Al PP lo que hay que hacer es podarle las herencias protofranquistas, que se esconden entre los sectores llamados “moderados” y que son los mismos sectores suspicaces con la sociedad abierta. Es el estigma “Herrero de Miñon” que prevalece en una derecha que no cree en la sociedad civil. Y que hoy abandera Gallardon o Piqué. Para pulir estas excrecencias anti liberales, hay que promover la “abstención comprometida” es decir, unas veces se les vota y otras no. Si se presenta Piqué o Gallardon a las próximas elecciones pues se pasa. Y punto. La sordera inmovilista de Génova 13, solo atenderá a esta política de hechos consumados, como bien hemos visto en Galicia.
A la atención del mayor revisionista profascista de ese país del sur llamado "españa": Como ciudadano vasco, solo y exclusivamente vasco, aunque las armas de sus miles de Guardias Civiles, Policias Nacionales, FFAA y con apoyo del cuerpo cipayo de la Ertzantza,... me quieran obligar a tener su misma nacionalidad, quisiera decirle lo siente: A) Puede seguir escribiendo todas las mentiras que quiera para el consumo de su galeria profranquista y profascista, valga la rebundancia. Pero usted sabe que el General Franco representa los más bajos valores que una persona: TRAICION, OPORTUNISMO, MALA FE. No solo traiciono al gobierno LEGITIMO de la Republica, sino que TRAICIONO incluso a los suyos propios y debe usted recordad la oposición que la propia Falange le hizo. Tener como guia espiritual a un genelarito que para unirse a un golpe de Estado pidió un millón de libras esterlinas y salvoconductos para su familia a Inglaterra, dice muy poco,... bueno igual dice mucho de usted. B) Por mucho que usted y sus amiguitos del ultranacionalismo español lo quieran negar. España no existe, eso que ustedes llaman España no es más que el sueño imperial de Castilla. C) Gracías. Gracías porque vuestro histerismo esta haciéndo que cada vez más vascos, catalanes y gallegos tengamos claro nuestra meta. Salír cuanto antes de este estado opresor lleno de paletos ignorantes como usted que si no fuera por la sangre de miles miles de republicanos y progresistas que manchan vuestras manos,... no seriáis más que un grupo de payasos. Señor Pio Moa,... cuanto más fuertes son tus insultos, más cerca se que estoy de mis objetivos de ver una Euskal Herria soberana. Señor Pio Moa, leyendole a usted y a los de su cuadrilla, más reales son mis sueños de libertad.
Y puntualizo lo de Galicia, pues Génova 13 siempre parece dispuesta a sorprendernos con su idiocia, y tras perder por no cambiar el candidato, han cambiado para poner un neo nacionalista gallego del PP. Ósea que siempre puede ir a peor, no lo excluyo....
#18# Flash.- De hecho, considero, que es, precisamente, esa excesiva posición centrista, adoptada por el PP en los lustros, la responsable directa de la radicalización del PSOE. Si un partido que predica la igualdad, si el partido opuesto, le quita su objetivo, no tiene mas remedio que radicalizarse.
Sí Flash, la probablemente grave enfermedad de Rubalcaba la comentó la otra mañana Jesús Caño en la COPE.
"Sufrimos una auténtica colonización cultural, cuyos principales agentes son españoles. Incluidos los más gritones antiuseños." En la cadena de Polanco Radio 80 se emiten las 24 horas del día música de los '70, '80 y '90. Toda, absolutamente toda en inglés. Yo, como la mayoría, conocí aquella música. Los número uno (que eso dicen en la cadena que es lo que ponen) eran en su mayoría del tipo de lo que hoy se escucha en cadena Dial, y sobre todo eran conjuntos Medina Azahara, Lole y Manuel, Triana, Bloque, Asfalto, Ramoncín (aunque vino un poco después),Radio Futura, La Unión, Los Ilegales, etc, etc, Ninguno de estos aparece actualmente por la cadena. Los jóvenes de hoy quizá no soportarían esta música, pero desde luego que no les vendan lo que emiten como lo que más se escuchaba entonces. En los '80 la cadena emitía música de los '50, 60 y 70 Se repetían demasiado, pero eran más rigurosos. Luego, esa cadena se la regalaron a Polanco, como hicieron con la SER, que también era estatal, y de la que se tuvo que ir el número uno en audiencias (J.M. García) por criticar a Javier Solana.
Lo he redactado tan mal, que casi prefiero reproducirlo de nuevo, con perdón: #18# Flash.- De hecho, considero, que es, precisamente, esa excesiva posición centrista, adoptada por el PP en los últimos lustros, la responsable directa de la radicalización del PSOE. Si un partido que predica la igualdad, se ve superada por el partido en la oposición, que le quita su objetivo, no tiene mas remedio que radicalizarse.
(23) ¡Glub! quiero decir Cacho.
Comentado por opq5 con fecha 24-06-2006 11:57:40 Declaraciones del Ruín, en reuniones con periodistas amigos de sus enemigos. "Ruiz Gallardón comenta que, si él sale bien en las municipales y Rajoy mal en las generales, desde el PP le “vendrán a buscar” El alcalde de Madrid tiene puestas las miras políticas en el día después de las próximas elecciones generales. Si se dan algunas circunstancias, él acabará al frente del Partido Popular. Este bocazas soplagaitas necesita ingresar de urgencia para que le practiquen una lobotomía para curarle el ego que lo tiene sobredimensionado y en peligro de explosión.
Lo dicho. Abstención comprometida¡¡¡¡
No sufrimos colonialismo inglés, señor Moa, sino catalán, vasco y gallego, que sí que están acabando con la cultura española.
AMAIUR: Oye (no sé si rey, o reina, porque antes de Arana tenías nombres igual que los nuestros, empezando por Sabino, siguiendo por José María y acabando por Telesforo)no vayas a creerte que los demás tengamos un empeño especial en tenerte con nosotros, hijito de Arana; que con tu raza te lo comas. Tan sólo dinos una cosa: aparte de remar en trainera, levantar pedruscos y hablar la arcaica lengua de los iberos, ¿qué otra cosa hacéis? ¿Quizá estar orgulloso/a de decir lo orgulloso/a que estás de ser vasco/a? La verdad es que más no podéis decir. Si no es así, dinos, ilústranos, sabio/a euskaldún/a
Amaiur (20) Ha dejado sus puntos de vista y está en su derecho de no sentirse español, solo vasco. Lo único que encuentro destacable de su mensaje es la evidencia de que, con puntos de vista como el de suyo, es inútil andarse templando gaitas o bailando el rigodón. La brecha abierta es demasiado ancha.
Leo lo de Atracta: Si a la izquierda le salen las cosas lo mejor posible, esto acaba muy mal. Para ellos también, claro. Si no llegan a puerto, entonces tranquilos porque los vamos a ver ante los tribunales. En el más favorable de los casos se les acusará de encubrir a los autores del 11-M
Entre traidores y asesinos anda el juego, sí. Pero lo increíble es que la disolución de España se está llevando a cabo sin apenas oposición, como si no pasara nada, como quien no quiere la cosa... ¿Estamos dispuestos a derrotar de una vez por todas a los que pretenden hundirnos en un lodazal de estupidez? Cuánta hartura es necesaria para decir a los traidores y asesinos: hasta aquí hemos llegado.
Seguidores cordobeses de D. Pío. Unámonos. Plataforma Cívica “Cordobeses por la Libertad” Visita nuestro blog: http://cordobesesporlalibertad.blogdiario.com Contacta por e- mail: cordobesesporlalibertad@hotmail.com Por una democracia auténtica Únete a nosotros y divulga el Manifiesto. Visita nuestro blog: http://cordobesesporlalibertad.blogdiario.com Contacta por e- mail: cordobesesporlalibertad@hotmail.com
(20) Tú no eres vasco, bergante, tú eres un nazionata, que es a los vascos lo que los nazis a los alemanes: una desgracia y una catástrofe.
En "Adios España", de Jesús Lainz: "“La boina, esa sencilla y cómoda prenda de vestir, que procedente del Pirineo, semi-basko semi-francés, se extendió y naturalizó en toda Euskeria en la primera mitad de este siglo, llegando a ser síntesis y personificación de las aspiraciones de un pueblo viril, se ha trocado en los últimos años en un aditamento de indumentaria cosmopolita (…) Allí donde existía una boina existía un euskeriano, y un euskeriano con sus costumbres patriarcales. Cuando se quería dar a entender que un individuo o una sociedad era euskeldun, no era necesaria otra cosa que la boina”. Desgraciadamente la buena costumbre había degenerado: “¡¡Lloremos!! ¡Nuestra sencilla boina nos ha abandonado! ¡Cubre lo mismo la cabeza de un maketo… ¡¡No!! ¡¡Mentira!! ¡No cubre lo mismo la cabeza de un maketo que la de un euskeldun! En la cabeza de un maketo oprime su nuca y sus sienes como para contener las pérfidas concepciones de su cerebro cuando es oportuno ocultarlas; y se aboveda sobre su frente para encubrir la hipócrita expresión de su frente y su mirada; y se prolonga en forma de pico de ave de rapiña, como signo de la rapacidad y voracidad de su villano temperamento. En la cabeza de un maketo, y encima de aquellos traicioneros ojos y aquella nariz tacaña, se ciñe y ajusta como el maketo oprime y estruja al pueblo que cae en sus garras”. Por lo tanto, “A pesar de su propagación, ¡todavía la boina nos diferencia del extranjero! En la cabeza del maketo es signo de su dominación en Euskeria. En la cabeza del euskeriano tiene su historia… y hoy es una sencilla prenda de vestir; tal vez mañana sea prenda del uniforme nacional. Y ese día, ¿seguirá vistiéndola el maketo?”. Comentarios semejantes no eran raros en los periódicos de Sabino Arana
(19) Vaya gansada. "colonialismo vasco, catalán y gallego". Entonces es colonialismo español, porque vascos, catalanes y gallegos son españoles, mientras no se demuestre lo contrario. Y los nacionalismos vasco, catalán u gallego, culturalmente son cero, nada, la pura insignificancia. En cambio la cultura anglosajona sí que es fuerte, y está arrasando la nuestra, que cada vez es más un satélite de ella. Y nosotros, como idiotas. A lo mejor es que lo somos.
El grupo PRISA es una cabeza de puente privilegiada de la cultura useña. Y es antiuseño Del mismo modo el grupo ese defiende siempre a los pobres. Ha descubierto que eso es un gran negocio: se forra.
PROPUESTA AL MODERADOR 17.- No es mala idea, pero supongo que daría mucho trabajo al moderata. Quizá sería mejor otra cosa: a partir de una hora determinada, por ejemplo desde ls 8 de la tarde, "barra libre" para los gon, los raimondo, los mj, los hilketa, los bres y compañía. Sería c.ojonudo tenerlos a todos ahí charloteando a diestro y siniestro, creo que sería animadísimo, una buena exhibición de arte orático. Y que los que quisieran lidiar con ellos, pues que se apuntasen. Propuesta al moderador.
Flash, otro 10 por tu post 7. Gracias. Zamarro, asi es, es inutil andarse templando gaitas, quieren lo que quieren y no van a escuchar nunca, ( para que?, somos p.utos fachas), son el extremismo totalitario de izquierda-derecha, con lo que son dificiles de exterminar, como las cucarachas, estan en todas las rendijas. Y no me retracto en lo de exterminarles, no tiene que ser fisicamente, pero, hipocresias fuera!!!, ellos nos exterminarian a nosotros a base de tiros...o no lo estan haciendo??? Aprovecho para solidarizarme con todo eso que tan claramente describe amaiaur, Guardias Civiles, Policias Nacionales, FFAA, ... ---AMAIA UR, Pides que valga la "rebundancia", supongo que has querido decir tu "reburrancia", porque eres burra y rancia. No empleo mas tiempo contigo, se que tu conmigo no emplearias mas del que se tarda en apretar un gatillo, RATA !. Como dijo Ordoñez, asesinado por las ratas etarras, "LAS RATAS TIENEN QUE VOLVER AL SITIO DONDE TIENEN QUE ESTAR : LAS ALCANTARILLAS!".Y no me voy de aqui sin gritar en las orejas de todas y todos los amaiaures del Mundo esto: VIVA ESPAÑA VIVA LA GUARDIA CIVIL VIVA LA POLICIA NACIONAL VIVAN LAS FUERZAS ARMADAS todos ellos cuerpos heroicos, llenos de hombres y mujeres nobles, valientes, generosos, polos opuestos a las ratas. Y lo que mas os duele... VIVA LA LIBERTAD!!!!!
(33) Eso es lo que hay que organizar, no valen las simples palabras de indignación. Hay que organizarse y actuar, buscar actuaciones que salgan en los medios y que se exploten a fondo... Si no nos organizamos y con rapidez, todas nuestras denuncias y nuestros cabreos serán vanos.
AmaiaUr: Cuando la incultura, el desconocimiento de la Historia y la estrechez de miras se alían con el odio, el fanatismo y un teclado de ordenador, aparecen escritos como el suyo. Y cuando se alían con una pistola, unos kilos de explosivo y el apoyo político de los recogenueces aparecen héroes como artapalo o ternera. Quédese ud. con sus anisas de libertad consistentes en masacrar a amas de casa en supermercados o expulsar de su tierra a los vascos que no se siente naZionalistas. Mi concepto de libertad es otro. Que tenga Ud. un buen fin de semana, si es que su odio se lo permite.
Castellanos.....largos en facellas, cortos en contallas......¡A ver si el señor Aznar consigue que los medios de comunicación anglosajones den una imagen menos falsa de España....!
Quien no sabe enlazar con el pasado, y el PP le tiene pánico a eso, está condenado a moverse según el empuje del viento. Hoy sabemos que nuestra democracia viene del franquismo, por reforma, no de aquella república desastrosa, y menos todavía de las izquierdas republicanas, que devastaron aquella democracia. Tendría que montarse una asociación para reivindicar la memoria de Franco desde ese punto de vista. Él derrotó a la revolución, libró a España de la guerra mundial, derrotó al maquis, dejó una España reconciliada y próspera. Cuando murió, en sus cárceles sólo había unos centenares de presos políticos, y todos eran comunistas o terroristas, no había demócratas. Franco creyó que también había derrotado a la democracia liberal, pero, mira tú por dónde, lo que hizo en realidad fue sentar las bases para que ella funcionara por primera vez en España. Y ahora intentan echarla abajo los "antifranquistas". En eso del "antifranquismo" coinciden todos: Otegui, Ternera, Carod, Maragall, Zapo, Chapote, la Vicetiple, Arfonzo Guarra...
"EL MOVIMIENTO ASOCIATIVO JUVENIL: EDUCACIÓN DE CIUDADANÍA" Así se titula un libro editado este mismo año por el llamado Consejo de la Juventud de España -www.cje.org-. Está coordinado por un señor llamado Pau Vidal y cuatro coordinadas llamadas Ana Villa, María Sureda, Marina Albinyana y Laura Vidal. (Es justo poner los nombres de quienes se esfuerzan en algo, por poco que sea, y a quienes además les pagamos por ello). El libro no tiene desperdicio. Si alguien pretende tener una visión rápida de lo que es, o se pretende que sea, eso que dan en llamar 'educación para la ciudadanía', éste es el libro indicado, o al menos el mejor que yo he visto en circulación. Empezaré con una nota del final del libro, porque hay veces -y yo suelo hacerlo con los libros de ensayo- que los libros es mejor comenzarlos por donde concluyen, así encuentra uno la dirección o el sentido del libro, sin menoscabo -claro- de que lo importante es el camino para llegar allí. Ya saben: se hace camino al andar. "Desde las administraciones se detectan diferencias entre la gente que proviene del movimiento asociativo y la que no. Los primeros poseen cierta sensibilidad, no tan manifiesta entre los y las no integrantes del Movimiento Asociativo de la Juventud. Para muchos es una transición lógica el pasar del movimiento asociativo al sector público [hombre, como que ya entran en ellos sabiendo lo que les van a dar después. No se cortan en reconocerlo. Lean:], lo ven como la cantera donde quienes despuntan pueden iniciar su carrera para acceder posteriormente a cargos públicos." A todo ello hay que revestirlo si no de ciencia, sí al menos de rigor teórico. (Pag. 11): "Las organizaciones juveniles son escuelas de ciudadanía. Esta autopercepción del movimiento asociativo juvenil se fundamenta en su forma de trabajo, en el impacto que tienen sus prácticas y habilidades sobre las personas jóvenes que lo integran y, sobre todo, [atentos] en el deseo constante de transformar la sociedad a través de la construcción de una ciudadanía [cómo no] crítica, responsable y activa." (Sobre el pensamiento crítico, la apropiación indebida que ha hecho de él la izquierda -especialmente en el sector de la enseñanza- y el consiguiente abuso propio de toda doctrina totalitaria, es algo de lo que habrá que hablar otro día.) (Pag. 26): "En primer lugar nos gustaría saber qué se entiende por educación." [Una pregunta tan difícil y sin embargo verán que rápido encuentran la respuesta: para ello invocan al agua de Escocia:] "Jacques Delors formula una aportación en la que considera que la educación se basa en cuatro pilares: aprender a conocer, aprender a convivir, aprender a hacer, aprender a ser." Por tanto necesitamos profesores de conocimiento, convivencia, hacedores (el Gran Hacedor es Dios; entonces precisamos de pequeños ¿diosecillos?, que nos eduquen para ¿ser? Desde luego, lo que no hay es licenciados en tan curiosas asignaturas). "En segundo lugar sería importante distinguir entre el concepto de educar y el concepto de enseñar. Por educar entendemos todo aquel proceso formativo que genera y desarrolla en el individuo actitudes y valores para la convivencia en su mundo familiar y social. En cambio, el término enseñar se refiere a facilitar la adquisición de conocimientos [como si la educación pudiera prescindir de ellos] y el desarrollo de actividades mentales o físicas que son necesarias para incorporarse a la sociedad." [Las sociedades integradas por animales podrían suscribirlo totalmente: tengo ante mí a dos gatas asociadas controlando a sus crías mientras juegan. Lo hacen perfectamente, con esmero y discreción. Lorenz ya demostró hace treinta años, la capacidad de razonamiento y aprendizaje en los animales]. Continúa: "En tercer lugar, vamos a distinguir entre 'educación formal', 'educación no formal' y 'educación informal'. Educación formal es el sistema educativo altamente institucionalizado, cronológicamente graduado y jerárquicamente estructurado que se extiende desde los primeros años de la escuela primaria hasta los últimos años de la universidad. Se refiere normalmente al sistema educativo proporcionado por el Estado o las administraciones. [¿No nos acaban de decir que eso era enseñanza en lugar de educación?]. La educación no formal es la actividad organizada con finalidades educativas fuera del sistema oficial establecido, [puede que incluso se lo crean] principalmente el asociacionismo educativo y también los servicios de tiempo libre, y que está orientada a ofrecer unos objetivos de aprendizaje determinados a un público concreto. [Atentos] Se adquieren actitudes fomentadas en valores [ya saben: consenso, talante, diálogo, paz ....]. La educación informal es un proceso que dura toda la vida y en el que las personas acumulan y adquieren conocimientos, habilidades, actitudes y modos de discernimiento [en la formal, la no formal y la enseñanza al parecer no ocurre lo mismo] mediante las experiencias diarias y su relación con el [atención] medio ambiente." Cuando Juan Español está en el laboratorio trabajando se relaciona con otro rollito; si se quiere, en otro ambiente; sin nada estorbando por 'el medio', vamos. Pero no se detiene aquí el afán de teorizar, no: "Existen dos conceptos de carácter más implícito, pero no por eso menos necesarios para ser matizados dentro del marco teórico. Uno es el de aprendizaje permanente, que debe de abarcar todo el espectro del aprendizaje formal, no formal e informal [qué lío; ¿pero no quedamos en que ése era el aprendizaje informal, puesto que el formal se acababa en la universidad y el no formal en el grupo asociativo? Por cierto, ¿dónde está la familia?, porque da la impresión de que los sacaron a todos por ingeniería genética y que ya nadie espera ni siquiera a un padre que se largó a Alemania, sino que el 'principio progenitor' estaba congelado en un bidón; o "parió mi madre 'pa' conseguir los papeles." Pero qué tontería la mía: si no cabe otra respuesta. Vean]. Los objetivos de la educación permanente incluyen los valores de la ciudadanía activa , la realización personal y la integración social, así como aspectos relacionados con el empleo." Todo, qué coño, y lo que quede ya vendrá si quiere continuar existiendo. "Las actividades para jóvenes proveen situaciones de la vida real que difícilmente pueden reproducirse en una clase. Aprender se da en contextos especiales y es por esta razón que tiene mayor significado." Llévenlos a auxiliar a víctimas del 11-M, cuando éstos les pregunten qué hizo Zapatero por averiguar dónde se escondían los autores de la masacre, que les contesten como me contestó a mí un progresista: que fue el precio que hubo que pagar por sacar a los fascistas del gobierno. Así entenderán las víctimas que no es bueno ser de derecha españolista, porque los poseedores del consenso, talante y diálogo la pueden emprender a bombazos con los que van en tren, como precisamente fue su caso. ¡Pensamiento crítico, oye! "En primer lugar, entendemos por educación en valores, promover, defender y recuperar una concepción de consenso en unos valores 'mínimos' comunes [se promueven, defienden y recuperan de muchas maneras. Una, por ejemplo: agrediendo a los que no piensan como los educadores. ¿Por qué? Pues porque no creen en....] (libertad, justicia, solidaridad, igualdad, responsabilidad, honestidad), [porque si creyeran en ellos serían progresistas, como los educadores] valores consensuados por una sociedad pluralista, democrática, que tendrían que emerger en la escuela pública [ya preparan la asignatura correspondiente] en cualquier acción educativa organizada." Es decir: obligatoria, impuesta en todos los centros, públicos y privados. "En segundo lugar, hemos considerado las habilidades necesarias para vivir como todas aquellas que las personas deben aprender para poder triunfar [o sea, que vivir es triunfar: extraño igualitarismo donde todos han de ser triunfadores] y vivir una vida productiva y grata [en la granja de Orwell la vida era así; al menos así obligaban a creerlo los cerdos, que eran los jefes. ¿Será el triunfo llegar a ser jefe político, o educador, como máximos exponentes del poder sobre la conciencia de los otros?]. Algunos ejemplos de habilidades necesarias para vivir son, liderazgo [lo sospechábamos, visto lo anterior...], solución de conflictos [especialmente si el 'solucionador' es el que los ha creado previamente. Lenin lo teorizó muy bien], pensamiento crítico [faltaría más] y autodisciplina." El jesuitismo, siempre, que no falte nunca; sobre todo si son progres quienes lo predican. (I)
No sé qué es peor, si olvidar el pasado, como pretende el PP, o renegar de él e inventar uno imaginario, como pretende la Infame Alianza
(39) Podría ser una buena solución. Pero, claro haría que la mayoría de la gente seria solo pudiese opinar también con un horario.
(II) Diferencia después entre "... conocimiento explícito, [.....] que es conocimiento que ha sido formulado y formalizado" (pag. 29) y "conocimiento tácito, [atentísimos a esto que parece ser que pretenden que sea evaluable en los futuros concursos-oposiciones] que es el conocimiento que reside en las personas en forma de habilidades, Know-how, experiencia, intuiciones, sensaciones y creencias [tal y como lo oyen]. Es un conocimiento personal, contextual, difícil de formalizar y comunicar. Si partimos de la distinción entre estos dos tipos de conocimientos podemos establecer un paralelismo entre los conocimientos que se generan en el marco de la educación formal y los que se generan en el marco de la educación no formal". [Son distintos pero son paralelos. De ahí pueden deducir -porque deducen siempre por la ley del embudo- que son homogéneos o totalmente equiparables, por tanto igualmente evaluables. De momento no consiguen que el sector privado se implique -aunque ya han hecho una ley de equiparación de géneros de obligado cumplimiento-, por eso mismo el campo de batalla está, una vez más, en el sector público que] ".....tiene el poder de legitimar e incentivar la formación no formal de las entidades juveniles y, por otra parte, valorarla en forma de la utilidad de los aprendizajes adquiridos en la aplicación de las políticas y, es donde, a menudo se encuentran más contradicciones, quizá a causa de esta arma de doble filo." [¿Por qué de doble filo? ¿Acaso por si el aspirante pudiera demostrar una gran abundancia de conocimientos no formales y que sin embargo haya que catalogar como incorrectos? Porque me imagino que no aceptarán todo lo 'no formal' como conocimiento válido, o útil. ¿Qué criterio emplear, entonces? No lo dice, pero lo imaginamos. Hace muchas décadas el visto bueno sobre la conducta de un individuo lo certificaba la Guardia Civil y el párroco. Falta por determinar quién lo hará próximamente. Pudiera recaer en el que detente el liderazgo -en la asociación, por ejemplo-; o el 'experto'. Aunque para no arriesgar, lo mejor es llevar a la práctica lo que ya se ha ensayado con éxito: 'la comisión de expertos'. Éstos evaluarán y tendrán la última palabra. Al tiempo. Y además pedirán la valoración merecida al aprendizaje informal]: (Pag. 40): "Sin embargo, estas iniciativas no han ido dirigidas a incluir a los canales no formales dentro de los programas formativos (es decir, no se han considerado como agentes educativos paralelos), sino que se ha hecho la apuesta de incorporar algunas de las metodologías [¿no era no formal?] y contenidos tradicionalmente propios de los canales no formales [?] a las instituciones regladas. [Allá va] : "Se trata de la incorporación de programas orientados a fomentar la educación en valores dentro de las escuelas. Por otra parte, dicha incorporación no ha sido acompañada de un mayor prestigio de las fórmulas de enseñanza propias de la educación no formal." [Ya se encargará toda la progresía de prestigiarlas cuando y cuanto haga falta, por eso que no haya problemas. De hecho añade]: "La selección de personal [se refiere a la empresa privada] desde el departamento de recursos humanos, considera la formación o experiencia en habilidades, actitudes y valores sin tener en cuenta que las entidades juveniles promueven este tipo de formación." ¿Ven por donde se empieza? Ya llegarán las subvenciones y con ellas los recomendados. Imagínense, no ya al sector público, sino al heroico papel de todas aquellas empresas que viven facturando a las diferentes administraciones. Es previsible en un futuro próximo que tengamos en las empresas, no sólo públicas sino también privadas, inflación de 'ñoquis'. (Así se les llamaba en Argentina a todos aquellos que sólo iban a la empresa a fin de mes para cobrar. Telefónica tuvo un serio problema cuando se hizo cargo de la telefonía argentina. En el País Vasco y Cataluña todavía no se conoce la existencia de ñoquis, pero sí la plaga de recomendados). Y cada día que pasa nos acercamos más a este modelo social y político, donde sólo ganen los peronistas (ya sabemos quienes son nuestros peronistas), o si lo hacen los adversarios, sean descabalgados del poder a base de agitación popular -Prestige, guerra de Irak; incluso, previa masacre (11-M)-. (Comparen con los asaltos a los supermercados de la reciente época de Duhalde-Chiche/Kichner-su 'cónyuga' (no menos de treinta mil euros en vestuario en cada comparecencia: no olviden a nuestra Maritere y su lujosa indumentaria, exhibida ante er pueblo porque éste la valora como la grasa porteña valora a la 'cónyuga'. ¡Si ya está todo inventado!). No les quepa ninguna duda de que van a hacer de ello una asignatura, no sólo evaluable, sino crucial: (tienen que releerlo porque la sintaxis de esta traducción no existe): "...la complejidad de extender el reconocimiento de la educación no formal hacia una certificación formal y sistemas de calificación. El énfasis creciente en calidad en la educación, en general, y en especial la educación postobligatoria y preparación, en particular, ha llevado incorporan [sic] diferentes formas de control de calidad, como el asesoramiento y evaluación, convirtiéndose en una parte normal de las rutinas educativas." ¿Y cómo medir los aprendizajes de la Educación para la ciudadanía? Empieza reconociendo la dificultad de evaluar: (pag 33): "es difícil medir cuánto aprende la gente joven en la vida asociativa juvenil fuera de la escuela, por ejemplo en el trabajo comunitario, servicios voluntarios.... usando los criterios tradicionales y las calificaciones disponibles." "La educación no formal debería evaluarse -según el Youth Forum- por las siguientes razones: >>-La educación por sectores compartidos. >>-La educación no formal e informal recae en la manipulación práctica. >>-La metodología de la educación no formal e informal se basa en una opinión crítica del contexto social. >>-La formación en competencias en situaciones específicas. >> El Youth Forum [organismo europeo pal mamoneo de mangutas] considera que el reconocimiento recae [cómo no] en las administraciones, ya que son éstas las que ponen los parámetros de lo que está certificado o no. >> El Youth Forum tiene en cuenta dos tipos de reconocimiento: el reconocimiento vía certificados oficiales y el reconocimiento de las administraciones públicas, que ofrece recursos para que las entidades juveniles puedan ser valoradas por sí mismas y socialmente." El 'educador' del centro juvenil expenderá un certificado nada menos que oficial, y las administraciones, obviamente, lo reconocerán.
Blog de Luis del Pino: La importancia de un análisis 24 de Junio de 2006 - 12:51:28 - Luis del Pino Ayer adelantaba CityFM la noticia de que el juez Del Olmo ha dado 24 horas de plazo a las partes personadas en la instrucción del 11-M para que indiquen si se debe hacer un nuevo análisis del explosivo hallado en la furgoneta Kangoo. Manuel Marraco amplía hoy la información en El Mundo, haciendo un excelente repaso de la triste y peregrina historia de los diversos análisis del explosivo de la Kangoo realizados a lo largo de dos años. Una historia de mentiras, chapuzas y manipulaciones. La noticia de la pregunta lanzada a los abogados por Del Olmo tiene mucha más importancia de lo que parece, como ahora vamos a comentar. Resumamos la situación: Los Tedax (Sánchez-Manzano) enviaron el 11 de marzo a la Policía Científica una bolsita conteniendo 2 gr de explosivo hallado en la furgoneta Kangoo. Junto con esa bolsita, enviaron otra que contenía 3 gr de explosivo supuestamente extraido de un cartucho de Goma-2 ECO. Sánchez Manzano pidió explícitamente a la Policía Científica que comparara la muestra de la Kangoo con esta "muestra patrón" porque (cito textualmente el informe de 11 de marzo) "técnicos de esta unidad sospechan que [la muestra patrón] pueda ser idéntica a la anterior" (es decir, al explosivo de la Kangoo. Al analizar ambas muestras, se detecta en las dos metenamina, además de los cinco componentes habituales de la Goma-2 ECO. Al analizar el explosivo de la mochila de Vallecas se detectaron sólo los cinco componentes habituales de la Goma-2 ECO, sin encontrarse metenamina. Sánchez-Manzano dijo al juez que el explosivo de Vallecas, el de la Kangoo y la muestra patrón coincidían (lo que no era cierto). Además, en el informe de inspección ocular de la furgoneta Kangoo le cuelan a Del Olmo una fotografía falsa del resto de explosivo (le ponen una fotografía del explosivo de la mochila de Vallecas como si fuera el encontrado en la Kangoo). Un año después se descubre el pastel de la metenamina, y Sánchez-Manzano dice que el haber afirmado que los tres explosivos eran iguales se debía a un error de transcripción. Dice, asimismo, que el hecho de que aparezca metenamina en la Kangoo y, sobre todo, en la muestra patrón se debe, simplemente, a una contaminación de las muestras. Hasta aquí la secuencia de hechos. Está clara la importancia de los mismos: la aparición de metenamina en el explosivo de la Kangoo y en la muestra patrón (y no en el explosivo de Vallecas) sugiere dos cosas. Primero, que quien preparó el explosivo de Vallecas no es el mismo que preparó el de la Kangoo. Y segundo, que en realidad la supuesta muestra patrón enviada a la Policía Científica no había sido extraida de ningún catucho de Goma-2 ECO, sino que era otro trocito más del mismo resto de explosivo supuestamente encontrado en la Kangoo. El juez Del Olmo ordenó hace meses que se hiciera un análisis cuantitativo del explosivo de la Kangoo y de la muestra patrón. ¿Qué importancia tenía eso? Imagínense ustedes que hubiera salido en ambos análisis la misma proporción de metenamina. Eso hubiera sido una demostración de que ambos trozos del explosivo habían salido del mismo sitio. Es decir, hubiera sido una demostración de que se había enviado una falsa muestra patrón. Es decir, hubiera sido una demostración de que había existido una voluntad consciente de engañar a la Policía Científica y, por tanto, al propio juez. Ante eso, ¿qué respondió la Policía? Pues que no queda suficiente explosivo de la Kangoo como para poder hacer un análisis cuantitativo fiable, porque para ser fiables los resultados habría que hacerlos por triplicado y sólo queda suficiente explosivo para hacer una prueba. Ante lo cual, planteaban al juez la pregunta: ¿hacemos esa única prueba, agotando el resto de explosivo que nos queda, a pesar de que los resultados no serán nunca concluyentes, por no haberse hecho por triplicado? Como puede verse, una trampa saducea: si no se hace el análisis, no se podrá verificar si aparecía metenamina en la misma proporción en el explosivo de la Kangoo y en la muestra patrón. Y, si se hace el análisis, se destruye el explosivo que queda de la Kangoo y, encima, los resultados no valdrían para demostrar nada, porque nunca serían concluyentes. Planteada la disyuntiva, lo que ha hecho el juez es preguntar a los abogados: ¿qué hago? Yo, si fuera el juez, tendría clara la respuesta: es absurdo destruir el resto de explosivo que nos queda para hacer una prueba no concluyente. Conservemos el resto de explosivo mientras buscamos un modo no destructivo de realizar el análisis cuantitativo. Por cierto, la pregunta fundamental en toda esta secuencia de despropósitos es la siguiente: ¿por qué los Tedax enviaron a la Policía Científica ese trocito de muestra patrón? En realidad, no hacía falta para nada: el ánálisis del explosivo de la Kangoo hubiera permitido detectar los componentes existentes, tras lo cual hubiera bastado con comparar esos componentes detectados con los que los catálogos enumeran como componentes de la Goma-2 ECO. Entonces, si no hacía falta para nada enviar esa muestra patrón, ¿para qué la enviaron? Como los lectores de este blog son ya expertos, seguro que se imaginan la respuesta. Igual que también se imaginan perfectamente de dónde salieron las dos bolsitas de 2 y 3 gr que se le enviaron a la Policía Científica.
Muy interesante todo esto, Pedro, revela cómo están intentando manipular a la juventud desde todos los puntos de vista. Está bien denunciarlo, pero no haremos nada si no desarrollamos una alternativa y organismos para ponerla en marcha.
Muy interesante y certero el mensaje de Flash 7 10:30. A la inmigración del siglo XIII por el derrumbe cátaro hay que sumar las inmigraciones de gascones y occitanos en los siglos XV y XVI a una Cataluña despoblada. Muchos apellidos supuestamente catalanes, de hecho son de origen gabacho. Es gracioso y curioso que el término charnego se crea en está época del siglo XVI para designar al hijo de gabacho y catalana y lógicamente aquellos charnegos primigenios tenían el apellido del padre, es decir el apellido occitano que hoy pasa por catalán puro, los primeros charnegos se llamaban Oriol (gabacho Auriol), Pujades (Poujade)Puig (Puy),Pujol (Petit Puy o Puyol en provenzal), Soley (Soleil), etc... Por otra parte los apellidos acabados en ez o en is en su versón posterior catalana son de origen germánico, los nombres Gonzalo, Rodrigo, Martín , Alvaro, Jimeno , etc y los apellidos derivados son godos. Nuestra Patria España fue creada, como las demás grandes naciones de Europa, por los germanos sobre una base autóctona y romana, hispanorromana en nuestro caso, como en el caso francés sobre la base galorromana. Es decir aunque algunos no se lo crean somos una nación germánica, germanorromana, y no podemos permitir que se nos impongan y pretendan acomplejarnos con la mentira pueblos inferiores en la Historia como los vascones y menos aún los descendientes de una secta de chiflados gabachos.
#36# Larrumbe.- En todo el Pirineo, no solo vasco o navarro sino también aragonés y catalán, así como del otro lado de la vertiente norte, en Francia, la boina es una prenda de vestir generalizada, la diferencia no está en la prenda propiamente dicha, sino en la forma de colocársela, Así mientras la mayoría se la coloca encima de la cabeza, y se la echa hacia delante, los euskaldunes nacionalistas, se la colocan a rosca, a dos vueltas y media; También probaron con clavos y chinchetas pero la cosa no iba bien.
Pero, claro, se les presenta el problema político español al que ellos han contribuido tan apasionadamente: "El entorno legislativo en el que se ubica la educación no formal en España se caracteriza por la descentralización de competencias hacia las comunidades autónomas. Si nos centramos en la formación en el ocio y tiempo libre, el único marco regulado dentro del trabajo de las entidades juveniles, encontramos que actualmente, cada comunidad autónoma regula este tipo de formación. En su momento, el Consejo de la Juventud de España ya criticó el hecho de que las titulaciones oficiales en una Comunidad no sean reconocidas en otras. Así, en el único caso en que existen sistemas de reconocimiento y homologación están limitados al ámbito autonómico, lo que no encaja con la movilidad actual de los jóvenes". [Lo mejor que pueden hacer es juntarse con los separatistas y hacer homologables los certificados. La verdad es que hoy por hoy no se notaría lo más mínimo. Aunque dudo mucho que los separatistas acepten: allí, además de ser progresista hay que acreditar fe patriótica. Todo se andará, que las contradicciones no es algo que eche para atrás a ningún izquierdista. Todo consiste en bautizar lo impresentable con otro nombre, o superar la contradicción mediante el don de la usurpación: Paz, Consenso, Diálogo...., ya saben: todo aquello que su pensamiento -que por ser suyo es Pensamiento Crítico- les dicte como más oportuno.] Lo haré más resumido. Al final del libro dispone de un anexo que a modo de resumen nos explica los conceptos más importantes. Por ejemplo: "¿Qué se entiende por ciudadanía democrática y ciudadanía social? El fomento de la paz y la justicia social. Se trata de tomar conciencia de las situaciones de desigualdad y dependencia que se establecen entre países pero también dentro de los propios marcos territoriales." "Educación en valores: promover, defender y recuperar la concepción de consenso en unos valores 'mínimos' (libertad, justicia, solidaridad, igualdad, responsabilidad, honestidad) común [sic], valores consensuados por una sociedad pluralista y democráticos [sic], que tendrían que inspirar desde la escuela pública en cualquier acción educativa organizada." "Reconocimiento de aptitudes: 1.-Proceso general de conceder un estatuto oficial a las aptitudes (reconocimiento formal) obtenidas: -formalmente, -en un contexto no formal o informal (mediante la concesión de unidades equivalentes, créditos o validación). 2.-Reconocimiento del valor de las aptitudes por los agentes económicos y sociales (reconocimiento social)." Previamente se analiza una encuesta en la que se demuestra que la empresa privada no está interesada lo más mínimo en valorar estos conocimientos 'invalorables'. No ocurre lo mismo (qué sorpresa) cuando se entrevista a responsables de la administración pública. "Yo considero prioritario [dice un responsable de una dirección general de la juventud] haber trabajado para hacer política. Nosotros siempre hemos pensado que la política es un instrumento de recepción, es decir, escuchas, y ves cómo se mueve la sociedad. Entonces, haces política en función de lo que has observado. Si no has observado, es complicado." Ahora veréis cómo poco a poco se nos quiere llevar al redil: Si la educación para la ciudadanía es importante para tener cargos de responsabilidad con asociaciones juveniles, ¿por qué no lo va a ser también con los demás cargos públicos? ¿Acaso no se trata también de tratar con ciudadanos que hay que educar para la ciudadanía? "Esta idea es defendida mayoritariamente por responsables que han estado participando previamente en el movimiento asociativo y creen que los aprendizajes adquiridos son necesarios para muchos de los puestos dentro de su organismo, y no se requieren dentro de la selección clásica de funcionarios. Sin embargo, la importancia de considerar estos aspectos irá ligada al puesto de trabajo en concreto y de las funciones por desarrollar. Siempre será complicado incluirlo en los procesos de selección, ya que se trata de un valor añadido, una valoración subjetiva." No deberían preocuparse tanto por estos pormenores: la valoración psicotécnica se ha convertido en un filtro de selección formidable para los contratos temporales de las administraciones. Cualquiera que haya pasado por ellos sabrá lo sanos que están psíquicamente todos aquellos que están próximos al partido mandarín; y es lógico que así sea: todos consiguen plaza, antes de concursar. Y así seguirá. Fíjense: "La gran mayoría de cargos provienen del tejido asociativo. De hecho, la gran mayoría de gente que ha despuntado un poquito [ que tampoco hace falta deslomarse, hombre] en su propia asociación acaba en el sector público." ¿Se imaginan lo que debe de ser esto -como de hecho lo es- en manos de nacionalistas vascos y catalanes? Interesante libro, ¿verdad? Ya lo sabéis, jóvenes y jóvenas, si queréis un trabajito casi de ñoquis para toda la vida, dejad de escribir en este blog -que ya estará fichado vuestro número de teléfono- y apuntaos de percebes al culo de Zetapé. Tiene futuro, y mucho; porque si gana el PP no se atreverá a poneros de patitas en la calle, y si ganan los otros, mejor que mejor.
¿Entre unos locuelos corrompidos y unos profesionales del tiro en la nuca van a acabar con España y con la Constitución? ¿Será posible? Por desgracia parece que si Don Pio. La situación es paradójica, pues hemos pasado de : 1- Una política antiterrorista a una política proterrorista 2- El pacto por las libertades y contra el terrorismo al pacto por el terrorismo y contra las libertades 3- Una constitución que agrupaba a todos los demócratas y excluía a los terroristas a una constitución que quiere excluir a gran parte de los demócratas e integrar a los terroristas 4- Un partido socialista que tenía acorralado a la ETA y el PNV a un Partido socialista acorralado por la ETA y el PNV. 5- Un partido socialista que homenajeaba a los suyos : Ernest Lluch , Buesa, Pagazaurtundua... a un PSOE que traiciona y humilla a los suyos En el PSOE a pesar de ser un partido donde la gente tiene por delante al partido que a sus convicciones, supongo que deben de estar muchos rabiosos y cabreados con Zapatero. Bien es cierto que gracias a este político profesional están volviendo a cobrar las subvenciones, pero biene s cierto que el PSOE está quedando sin principios, un partido muy pobre en el campo de las ideas y las convicciones... Y eso a la larga pasará factura al PSOE. Si el PSOE pierde las próximas generales, Zapatero creo que es llevado al gulag y escarmentado por gilipollas.
(49) Si, como parece claro, un sector de la policía ha encubierto o falsificado pruebas, sólo puede ser porque, de algún modo, ha participado en el atentado. ¿Cómo es que entre los implicados hay tanto confidente? ¿Y es casual que uno de esos policías fuera el que organizó la detención ilegal en el caso Bono? ¿Y qué hay de las informaciones a la ETA, recientemente? ¿Existe o no existe relación entre todos estos hechos?
A Gallardón el único que le ha ido a buscar ha sido Polanco, su amo y señor. Y todo para tener una pica en Flandes, no porque el gafas lo valga, simplemente se ha vendido por ambición. El PP está sufriendo un desgaste importante con este pájaro y no se entiende muy bien -ausencia de liderazgo- como no se le ha puesto en su sitio todavía -Alvarez del Manzano también sacaba mayorías absolutas-
"pueblos inferiores en la Historia como los vascones y menos aún los descendientes de una secta de chiflados gabachos." ¿Qué es eso de pueblos inferiores, hombre? ¿Te crees tú que somos germánicos? Todos los españoles son racialmente, si así se puede decir, mediterráneos, con una pequeña mezcla germánica. Pero muy básicamente latinos. Y culturalmente somos latinos, con una pequeña mezcla germánica y algunas otras menores, como la judía o la árabe y la prevascongada, quizá lo que pueda quedar de la celta o la ibérica..
Noreste, no nordeste, sureste, no sudeste, Suramérica, no Sudamérica, O, no W, etc.
Rajoy va de cabeza a escindir el PP. No lo quiere,, pero tal como está jugando, por ahí va.
http://www.racocatala.tk/ http://www.racocatala.tk/ http://www.racocatala.tk/ http://www.racocatala.tk/ http://www.racocatala.tk/ http://www.racocatala.tk/
Mariano Rajoy no puede seguir siendo el candidato del PP a las próximas elecciones, no porque sea un mal político, sino porque es el candidato equivocado en el momento equivocado y con la estrategia equivocada. Zapatero lo sabe y busca continuamente una "cercanía" a Rajoy que en realidad es una "tomadura de pelo". Urge un congreso extraordinario del PP de dónde salga el verdadero candidato, líder fuerte que el partido y la sociedad española están pidiendo a gritos. Este golpe de efecto será definitivo, bien ejecutado la derrota de Zapatero será un hecho.
NO. Creoq ue hay que dalre una oportunidad a Rajoy. NO creo que las encuestas les vayan mal a los peperos con sus posiciones ultracentristas. Eso si, como sigan así mucho tiempo España se va a pique.
La derecha tiene muchos problemas. Uno de ellos puede ser el de no aceptar el franquismo. Hemos recibido hace 30 años el mesaje de que es malo, nos hemos quedado ahi, y ahora ellos utilizan el antifranquismo como arma de efectos directos y contundentes. A lo que ellos llaman franquismo, en estos paises europeos se le llamaria liberalismo, Simplemente. Franco reprimio, claro que lo hizo, pero a los antidemocratas, eso lo estamos pagando los nietos de los democratas que vencieron a los antidemocratas. Es eso justo? No!! Es ademas perverso que, para no encontrar oposicion, a cualquier liberal, no le llaman liberal, le llaman franquista, por lo que, si no entendemos que el franquismo no es nada diferente que el liberalismo, estamos perdidos. Franco goberno, hizo un pais prospero donde habia un pais expoliado, unido donde habia lo mismo que tenemos ahora, (no, peor), un pais donde todas las energias podian ir a trabajar juntos, no a leer las noticias de cada dia y ver que desastre nos espera hoy... Asi no se puede seguir ni un dia mas!. Nuestra filosofia es la democracia, la libertad, la defensa de nuestro pais, de nuestra historia integra, sin agujeros ni renuncias vergonzantes impuestas por los que la inventan, NO REINVENTAN, porque no hay reinvencion, hay invencion. La otra, es la verdadera, no esta tambien inventada. No hay guerra sin represion posterior. Ni sin juicios a traidores y asesinos, eso forma parte de la guerra misma. Franco no tiene nada de lo que pedir perdon, y nosotros menos. Mientras sigamos diciendo con medias tintas que somos lo que somos, pero no franquistas o defensores de los logros de Franco, seremos como un Stalin, " un gran defensor de la libertad y la democracia", con millones de muertos detras...cosas incompatibles, mentiras historicas. No se puede ser español a nuestro estilo, y no tener algo de franquista dentro..,.( amor a este pais, lealtad, fuerza, coherencia, libertad para los democratas, lucha directa contra los antidemocratas, defensa de nuestra cultura...) La esencia de la izquierda es la mentira. El falseamiento maquiavelico de los hechos. Sin eso, no tendria ninguna posibilidad. Hemos aceptado desde hace demasiado tiempo unas reglas de juego en las que los mas antidemocratas se presentan como los mas democratas, y nosotros, bobos utiles, lo aceptamos con placer democratico, aceptamos su juego a cambio de que nos llamen democratas...bobos utiles, en verdad!!! Tenemos incluso miedo de relacionarnos con partidos que tienen las ideas mas claras que nosotros, dejamos que les llamen extremistas... por defender a España con la coherencia de los que atacan a las ratas con matarratas, no con matamoscas..., Mientras tanto, ellos se alian con todo lo que les puede favorecer, sean comunistas, osea, extrema izquiera, o separatistas..., Ellos unidos en bloque antidemocratico, y nosotros desunidos en grupitos incalificables... Hay dos bloques, y yo estoy en el proespañol, y no reniego de ningun grupo que defienda mi bandera. Asi de claro lo tengo. Tanto como ellos!!! Repito, el franquismo levanto España, reprimio lo que tenia que reprimir, si tuvo errores, no fueron diferentes a los que han tenido todos los honorables paises vencedores a lo largo de la historia. Y para cargarse mi libertad, mi pais y mi cultura, han inventado el calificativo FRANQUISTA como algo negativo, y nos han hecho renunciar a nosotros mismos... bobos utiles, todos nosotros!!! Franco fue positivo para España y negativo para los que ahora no nos dejan ser libres... DE QUE LADO ESTAIS??? A CUANTO DE VOSTROS MISMOS ESTAIS DISPUESTOS A RENUNCIAR?? HASTA CUANDO VAMOS A SEGUIR SIN LLAMAR A LAS COSAS POR SU NOMBRE?? Yo nunca he sido franquista, ni he necesitado serlo, pero veo claramente que con la excudsa del antifranquismo, se estan cargando todos nuestros valores con nuestra cobardia apoyandoles... Si Franco es el simbolo de su derrota, me voy a fabricar una pegatina de Franco y me la voy a poner donde sea. Franco les da todavia panico, de ahi su odio y su afan por destruir sus restos... Y ahora, a dejar que me llameen fascista. Si, soy español!!!, y me gusta muchisimo, aqui , en el corazon de la Europa que zapatero no conoce. (Demasiado largo, lo siento, y gracias si has llegado hasta aqui...)
Amaiur Que los insultos de otros sean tu mejor argumento es que careces de argumentos lógicos Eso lo sabemos NO NOS DEJAMOS ENGAÑAR y que te parezcamos fanáticos da idea de lo que eres ,un intolerante Y desde luego pasiones tu personalmente no ,pasiones contra los extorsionadores ,criminales y opresores separatistas SI juancastellanos está bien la exposición de ayer así que fudamentalmente es el catolicismo español el que despierta el sentimiento de antiespaña las puntializacione de ayer sobre los textos de Illustrator magníficas ,lo del sumarino que podría haber posibilitado la defensa de Cuba y la incapacidad de pensar para solucionar ,dejan mal sabor de boca ,por un pasado que podía haber sido mejor ¿dejaremos que el futuro sea peor delo que debería ser? Zamarro gracias por ridiculizarles más aun dela que lo hacen elos solitos Bueno que una razón para no respaldar lo anglosajon es que quien necesita respaldo es lo español ,es evidente buenas tardes
Los extremistas catalanes sois el mismo ganado que los extremistas vascos. Acabaréis trasquilados.
Algo por ahi me da excusa para deciros que aqui, en Holanda, solo existe el problema de la integracion con los musulmanes, no hay nada , ni lo habra nunca, como en Cataluña, con la exclusion de los no catalanes. En Europa se integra, en Cataluña se excluye. Asi de claro Como ya he contado en alguna otra ocasion, porque alguien me llamo emigrante desarraigado hijo de limpiadora de retretes, (asi me definio sin conocerme.En esa ocasion, no me defendi de ningun ataque, no me di por atacado, defendi el derecho a la dignidad de todas las emigrantes españolas limpiadoras de retretes), mi tipo de vida me hace relacionarme con muchisima gente, de todos los niveles, mayoritariamente muy cultas, y una opinion UNANIME de los holandeses es que los españoles SON LA MEJOR INMIGRACION que han tenido: -excelentes trabajadores -educados -ningun problema social -cumplidores a rajatabla -formales -etc. Eran en su mayoria andaluces, extremeños y gallegos. Mas o menos los mismos que hicieron una Cataluña prospera, junto al dinero de los impuestros de los demas españoles... COÑ...!, hasta cuando vamos a seguir aguantando ofensas de los chupones de España?????
Sobre Zp pidiendo espacio de encuentro con el PP para traer la ZAP jajajajaja que el partido pida que deje de lado al PP y que digan que es el gran capitan demuestra que son chupopteros sin ideas ,solo gobernar Por lo menos diciendo que hace falta recoger la pluralidad de la sociedad vasca en una mesa reconoce que estamos en una sociedad no democrática ,si necesitamos una mesa que recoja lo que no está en el parlamento es que este no representa la legalidad Si hay alguien fuera del parlamento es por no ser democrático ¿por que hay que crear una mesa para saber lo que piensa ?,es ilegal y está fuera de la legalidad por decisión propia , NO NOS DEJAMOS ENGAÑAR
Darwin, déjate de charlatanería con pretensiones científicas. Eso es muy viejo, hombre. Y también los nazis y los comunistas eran darwinistas. Déjalo, de verdad.
A veces hay que pasar el rodillo para limpiar la mierda. No se puede permitir intervenir a gente que habla en catalán , cuando estamos todos hablando en castellano y eso es una evidente falta de respeto. Por otro lado los comentarios incitando prácticamente al terrorismo también deben de ser censurados. Seguid así!!! Ladran, luego cabalgamos.
Y lo de Telesforo Rubio apartado por Marlanska por su retraso en responder a solicitudes del juez muy grave ,como que socialistas defiendan a vecinos ante los extorsionadores etarras cada dia aparecen mas conexiones entre los antiespaña y los que gobiernan tambien ,en sus radicales libres ,antiespaña HASTA CUANDO AGUANTAREMOS A LOS ANTIESPAÑA?
Es triste tener que recordarlo, pero la Lengua española es parte -muy importante- de la Cultura española. Es un asunto de Estado fortalecer, desarrollar y propagar el uso del español a todos los niveles. El Ministerio de Cultura debería denominarse Ministerio de Cultura y Lengua española y recuperar la trascendencia y la importancia del español en España y en todo el mundo. Esta dejadez en algo tan decisivo en nuestras vidas como es el "olvido" de la protección y fortalecimiento del español nos indica claramente que la crisis política española es un hecho.
Aznar.... eso si que era un presidente del gobienro de una nación de 44 millones de personas y no el vendefarolas que tenemos ahora.. papa, quienes ladran son ustedes, nosotros debatimos, dialogamos, sacamos conclusioens... Ustedes vienen aquí a provocar, hablando en catalán, realizando discursos proterroristas y muchas faltas de educación y respeto. Por tanto son ustedes quienes ladran y somos nosotros quienes cabalgamos. PD : yo no se esta gente que hará cuando dentro de 2 años Zapatero salga de Moncloa, ?¿iniciaran revoluciones ocmo en el 34?¿ Crearán nuevos grupos terroristas ?¿ Pobrecillos como rabian. Como "Pepiños Blancos". :)
Ese será un problema Critico porque un grupo de estos que ahora nos gobierna están implicados en hechos delictivos Así que para no pagar por sus actos idearan algo para mantenerse en el poder y será algo ilegal seguro es su naturaleza así que atentos NO NOS DEJAMOS ENGAÑAR
critico Estoy muy agradecido por tus intervenciones, y mucho mas cercano a ti que a papa, pero tengo que reconocer, al menos en lo que he leido de el, que tiene comentarios razonables, aunque eso no quiere decir que le de la razon (alguna vez si lo hice, y lo volvere a hacer si hace falta). Tambien es razonable, dentro de su razon, que a mi me ponga a parir cada vez que intervengo...!! Lo que quiero decir es que papa es de lo mas dialogante que se nos opone, aunque no compartamos sus ideas y algunas veces nos resulte odioso lo que dice.
La confirmacion de lo que digo esta aqui mismo:, entre Hilketa, y papa, creo que me seria mas facil conversar con papa ( por favor, Hilketa, no contestes a esto!, ignorame un poco mas!, no me apetece ser blanco de tus ataques!!)
Papa, imagino que lo que dices de que Zapatero da lecciones de democracia es una broma, nunca hemos tenido un rodillo mas duro que este... Tampoco es facilmente aceptable que Zapatero colaboro mas que Rajoy, Zapatero rechaza constantemente la colaboracion de Rajoy, o la pide cuando sabe que Rajoy no la puede dar, y, si la da cuando Zapatero la pide, a los dos dias la torpedea, y obliga a Rajoy a desdecirse, quedando ademas bien, gracias a su prensa.
lOS QUE VOTAMOS PP seremos pardillos pero a los nacionatas los vamos a poner fuera de los organos de gobierno igual que a los radicales libres papa y confusión son sinónimos en este blog Hilketilla disfrutando pues son los tiempos disfruta que pronto los asesinos como tu volveran a la trena
Hilketa, ya veo que me has descubierto!... Tengo que reconocer que, aunque eres lo mas bruto que anda por aqui, te has moderado bastante, entraste hace unas semanas dando gritos a favor de eta, y amenazando con pistolas, y, eso puede molestar no solo a un bizcocho de chocolate, tambien a mi!!. Ya sabes lo que te puedo argumentar, porque sabes bien lo que nos dices, y sabes en lo que nunca estaremos de acuerdo.
JAJAJAJA cuidado G que el suave es la mascara del separatismo preocupante que un pensador concluya que los nacionalismos son la ideologia mas fuerte por encima que de la democracia Si es realidad que es la mas extendida y si eso es fuerza opues si pero en ideologias la mas fuerte tendría que ser la mas válida y el nacionalismo no lo es pues hace diferencia en derechos que no es admisible Así que la ideologia más extendida y que funciona en todos los lados es la nacionalista pero la ideología liberal y democrática es más fuerte por su veracidad en el desarrollo y bienestar de los hombres y ciudadanos
Es mi pensamiento nunca haces comparaciones lógicas nunca dices que defiendes solo pones situaciones que no son comparables como prototipo de comparación lo dicho ,para mi ,asemejan papa y confusion en este blog
Papa, me voy al supermercado antes de que cierre, pero , de verdad, sin maldad, me voy riendome de tu bondad con Zapateroo de tu ironia con nosotros , todavia no lo se...! JA JA JA JA ...!!!!
La opresion del pueblo catalan por el pueblo español? y lo dices en serio? y te crees eso? es que lo dicho no se puede ser tan mal pensante y querer tener razón y estos separatistas no se en donde viven porque tanta MENTIRA y querer tener algo de razón no puede ser NO NOS DEJAMOS ENGAÑAR QUE SABE ETA DEL 11M?
Que pasen el rodillo, por favor... Gracias :)
Contraposición ideología religion creo que no estan al mismo nivel aunque haya ideologias totalitarias que anulen o traten de anular a la religión nunca se pueden contraponer el hecho religiosos está por encima de las ideologias estan hablan de los social de las relaciones humanas justificar el hecho religiosos en la sociedad es no conocer ,para mi, su naturaleza,por supuesto se da en sociedad como todo lo humano pero no es su origen sino su necesidad Claro que te llama la atención por que es falso y no lo sabes ,o si lo sabes no quieres darte por enterado Claro que nos hace daño y felicitate en vez de querer anularlos jejejejejejejejeje
¿De verdad los administradores de este blog no pueden impedir el acceso a esos canallas nenazas? Es que se hace cansino ver al maulet provocando en este blog, que se vaya a su aldea a tomar por culo.
Si es cansino leer que creen en tolerancia y que somos fachas los que defendemos constitución y qye los separatistas dicen que se cura dejandoles salirse con la suya Es el reflejo de los tiempos la Infame Alianza comtemporizando para destruir ESPAÑA pero NO NOS DEJAMOS ENGAÑAR si en una habitación cohabitaran ASESINATO(hilketa) con PAPA seria en hermandad o papa el machaca del asesinato? Creo que como Fernandez Garcia Polo Riesgo represento apellidos de muchas zonas de españa ,español por los cuatro costados así me siento
Menudos elementos... Estos tios son la versión Txapote del separatismo en versión light. Mejor no intervenir más hasta que el moderador borre los comentarios de estos separatistas proterroristas.
Susana dejar que impongan su ritmo en las cosas pues a mi no me va bien ,esta gente no tiene razones se tretratan como intolerantes y ante esto no podemos escondernos NO NOS DEJAMOS ENGAÑAR QUE SABE ETA DEL 11M?
QUIEN MEJORA CON ZP? Otegui mejora Mas mejora Los republicanos mejoran LOS CIUDADANOS ESPAÑOLES NO cambios para mejorar, sino para que?
Se puede defender la igualdad de derechos entre todos y defender la diferencia pues no pero los nacionalistas lo hacen cada dia y los republicanos defienden que los principios de la constitución recogiendo los máximos avances en derechos ciudadanos no son suficientes es necesario tambien sentirse libre de la tiranis de la monarquía ,aunque no ejerza de tirania ya estamos en otra época y los avances que tenemos no son inherentes al ser tenemos que conservarlos para mejorar CIUDADANOS POR LA CONSTITUCIÓN NO AL SEPARATISMO
papa dijo el día 24 de Junio de 2006 a las 16:36: Yo, susana, soy muy español ¿o es que porque piense radicalmente distinto a ti no tengo derecho a ello? QUE ES PARA TI ESPAÑA ES CONFEDERAL? TENEMOS TODOS QUE DECIDIR EL MODELO? no por pesar diferente no eres menos español pero por no creer en España si y si crees en otro tipo de España dilo y defiende que todos participemos en su construción pero creo que sabemos que eres federalista y republicano y nos vas ha imponer federalismo y república por nuestro bien ,aunque no queramos CIUDADANOS POR LA CONSTITUCIÓN señores del PP escuchen las peticiones si alguno lee el blog con capacidad de decisión
papa dijo el día 24 de Junio de 2006 a las 16:39: La Constitución, amigo acracia, consagra los nacionalismos COMO SIEMPRE TE CONFUNDES no los consagra les da un marco de posible integración eso es consenso el problema es que estos nacionalistas nos les basta ese marco y quieren separación y ruptura constitucional QUE NO QUE NO NOS DEJAMOS ENGAÑAR
papa dijo el día 24 de Junio de 2006 a las 16:45: Pero bueno, ya sabíamos que al pp nunca le gustó y ahora le gusta. Vamos como abrazarse a moa y fejilos. Y VUELVES A CONFUNDIRTE que cuando se voto constitución no existia PP ,mira que es evidente tu falsedad jejejejeje QUE NO NOS DEJAMOS ENGAÑAR CIUDADANOS POR LA CONSTITUCION no sabia que esos chicarrones eran tan mari cones será que estan inundados de los nuevos tiempos ,y perdón
Un marco de posible integracion es que se les doto de medios para que su hecho diferenciador tuviera recogida en la educación en las instituciones y en la sociedad primandola de la igualdad de todos los ciudadanos Eso podría haber propiciado una integración en España de aquellos que sentian nación en cataluña o vascongadas desarrollado una España con derechos ciudadanos y con una sociedad abierta se superarian los sentimientos diferenciadores0 pero el poder corrompe si no tiene medida y los nacionalistas quieren poder no mas derechos para los ciudadanos sino diferencia si no lo entiendes no te esfuerces ,es que no quieres entender
JAJAJAJAJAJAJA que me parto en fin si bujarron seguro el asesinato ,hilketilla para entendernos Y ahora es que lo bueno va a ser que están desenmascarados Si vamos a ponerlos en su lugar los enemigos de la sociedad abierta tienen que ser combatidos no valen ya medias tintas si eres enemigo de la sociedad abierta lo eres dela democracia y de nuestros derechos ciudadanos no hay integración ,sino marginación SOMOS MAS Y NO TENEMOS MIEDO CIUDADANOS POR LA CONSTITUCIÓN
Hola a todos: Lo que es un hecho indiscutible es la fortaleza de la cultura anglosajona, provocado, que las ultimas potencias hegemómicas en este mundo fueron paises de cultura anglosajona, como Gran Bretaña en el siglo XIX hasta la II Guerra Mundial y Estados Unidos desde el final de la II Guerra Mundial; Cuando una potencia era hegémonica en los político, siempre lo fué tambien en lo cultural; La cultura española era hegemómica en Europa en el siglo XVI y parte del XVII; Francia que a partir del tratado de Westfallia se convirtió en la potencia con más fortaleza en Europa, pero no en el mundo, tambien hizo que la cultura francesa fuera hegemónica a finales del siglo XVII y todo el XVIII.
Comprenderas que las bravatas me la sudan ,y que no este por la labor de contestar a quien solo pinsa en imposición no mezcles razón con mposición queriendo justificar buen pensamiento cuando partes de la aniquilacion de este Tambien es un hecho que frente al afan aniquilador de lo español esta nmantiene una fortaleza envidiable para sus enemigos
Otro aspecto, es que si esta cultura es brillante, porque si es hegemónica, no significa de por si, que sea brillante. En España llevamos ya varios siglos, desde el XVIII, que la cultura de nuestro país tíene poca transcendia exterior, coincidiendo con una decadencia política, pero tambien es verdad que la brillantez cultural y creativa en este país brilla por su ausencia, sobre todo en el siglo XX. En España no fué escenario de vanguardias; Ha habido vanguardistas como Picasso, Miró o Gris, pero que emigraron ya desde bastantes jóvenes a Paris, que a principios del siglo XX, si que era escenario de vanguardias; La literatura española en el siglo XX fué muy mediocre, no habiendo un autor, que significara una renovación del lenguaje literario y tuviera transcendencia universa; El cine español poco ha dado al universal, contandóse con el dedo de las manos, yo diría con una sola mano, los cineastas con calidad... Buñuel y Berlanga, el Berlanga de los 50 y poco más.
El tal Hilketa es un apologeta del terrorismo y no tiene cabida en este foro ni en ningún otro que defienda los valores de la democracia y la Constitución. Como ciudadano español quiero expresar mi más enérgica condena a que estos terroristas de la palabra campen a sus anchas por donde les dé la gana.
Personalmente estoy por una gestión cercana a los ciudadnos via ayuntamientos ,coordinados en orden administrativo a nivel autonómico pero con una influencia conjunta de España en la educación y la sanidad y otros temas de desarrollo conjunto tenemos mucho que hacer y mejorar pero primero los antiespaña fuera del poder CIUDADANOS POR LA CONSTITUCIÓN
Y yo me pregunto.... ¿Nuestra decadencia cultural es sólo por la fortaleza de la cultura anglosajano o tambien por la mediocridad creativa de los ultimos siglos?.
Derecho a ver morir a España jejejejeje que derechos mas raros ,no que es el asesinato Independiente a los análisis del pasado está la realidad y España existe y está en una de sus mejores etapas o lo estaba hasta que llego Zp y los antiespaña al poder y tratan de destruir la constitución NO NOS DEJAMOS ENGAÑAR españa es de los ciudadanos españoles y somos mas aunque no lo diga Amando de Miguel y no tenemos miedo CIUDADANOS POR LA CONSTITUCIÓN
No tengo remedio, pido perdon otra vez a todos los que leen esta bazofia ( desde que entran los intolerantes), porque he tratado de defender el derecho de papa a existir, sin recordar que el, junto a ellos, nos niegan ese derecho a nosotros constantemente!., Es, otra vez, tan intratable como ellos. El moderador, en una exibicion de liberalidad, esta dejandonos ver a todos en que se convierte esto cuando el deja entrar todo lo que quieren meter!! SUSANA, palabras de simio no merecen ser tenidas en cuenta. Hilketa es un animal, y tarde o temprano lo deja ver, cada dia. Sexo y violencia, es lo maximo que emana de sus orgasmicos cerebros. Papa, cuando estas solo pareces razonable, pero cuando te sientes apoyado por el ala dura de La Dictadura Neoprogresista, te transformas como Dracula, y muerdes como un autentico marxilobo de pura raza..., tienes dos caras. Me decepcionas!!!
Si en España existiera un poco de vergüenza torera -sentido común- a los terroristas de la palabra se les encarcelaría igual que a los pistoleros. ¿Tenemos que aguantar aquí a estos provocadores del crimen?
Holandés, me gusta el sexo ¿es malo? Quiero decir que me gusta hacerme pajas, para más no doy.
Madri-leño. Estoy hasta las narices de dar mis señas. Son falsas, pero es divertido
El moderador vuelve a manipular posts. obligándonos a decir la verdad. ¡Macachis...!
Independientemente del pasado quien es el se relaciona con los ciudadanos cada dia ,el municipio que son los que coordinan la vida en sociedad en la ciudad Estas tienen que tener recursos suficientes para gestionar los problemas ,claro que los criterios deben de ser claros de eficiencia Las diesiete regiones administrativas de España creo que desarrollan la vertebracion del estado pero no pueden significar diferencia en derechos ciudadanos La diferencia ya la tienen porque son españoles distintos y enrriquecen el conjunto Familia pues la que uno quiera o pueda tener eso ya siendo fundamental en sociedad cae en lo privado Sindicatos ya tenemos y creo que ejercen una buena función social ,mejorable ,pero fundamental Creo que no van los tiros por donde crees ,si quieres creer en algo y no simplemente aniquilar
Me encanta. ¿También es malo hacerse pajas moderador? Los que no tenemos otra salida que hacérnoslas y alquilar nuestro trasero, ¿comos malos?
Ortega decía que la decandencia de España, (era de la generación del 98), tenía como principal motivo la falta de fermento germánico, que provocava un aislamiento con respecto a Europa.
El "moderador" sigue manipulando posts. ¿Que la realidad no nos gusta? No importa, creamos una realidad virtual. Vivís en un sueño de lápices rojos y palimpsestos.
Moderarra, a ti también te reto. Me encanta hacerme pajas, mentales y también de las otras. Disfruto como un loco. ¡A que me hago más pajas que nadie, de todo tipo en solo cuatro horas?
Hasta los censores tienen que ganarse las lentejas.¿Por qué tienen que hacernos decir la verdad?
Madrileño, yo, firmo desde Holanda, y soy tambien madrileño. Tambien senti indignacion hace semanas cuando empece a leer este Blog. Sigue con nosotros, encontraras el placer de leer a Zamarro, Acracia, Sinrodeos, JBR, Flash, Critico, Susana, Gemma, Ilustrado, Juancastellano y otros que estan con los pies en el suelo. Pero, TAMBIEN ES UTILISIMO conocer la verdadera cara de la otra España, de la golpista-11-m, de la separatista-asesina, de la facil-pensadora, la del slogan vacio, la del Presidente por Defunciones, hay que conocerla para darse uno cuenta de verdad de hasta que punto hay que implicarse contra ellos y dejarse de palabras que no escuchan ni quieren escuchar. Un saludo desde Holanda!, España esta viva!!, la indignacion es como suero en vena.
no pasaran,gritaban los marxistas,...por plazas y pazuelas,con voz de miserable... -y terminaba-y hemos pasao,con alma y corazon,y hemos pasaoo (3 veces).y en cuanto al desafio al amigo acracia,el dulce verso del hombre bueno Machado el bueno: "camorrista boxeador,zurratelas con el viento.."
la censura no es arte ni cultura, salvo cuando se usa para limpiar de basura un blog, por ejemplo.
50 diego La alternativa es de dar educacion religiosa a nustros chicos desde una edad temprana, y organizarles un progreso educativo de acuerdo a un orden y un comportamiento favorable para el verdadero desarrollo de las personas.
¿Cuánto te pagan, moderarra? dime una cifra, y te la duplico. Gano mucho dejándome dar por el c.ulo.
¿Tenía razón Ortega?
Moderador No me explico porque se le permite al tal hilketa continuar participando en el Blog Yo pido que sea cesado y sus posts sean cortados para siempre. Pido tambien que la gente que este de acuerdo con migo lo reivindique mandando su apoyo a la idea de Hilketa sea expulsado del blob definitivamente. Saludos
la censura no es arte ni cultura es basura la manipulacion no es iluminacion ni salvacio¡J.oder, vaya poeta que estoy hecho! ¡Inteligente! ("poesia" en homenaje a acracia)
Las ideas no se pueden manipular se pueden liar y confundir pero tras un análisis quedan al descubierto su grado de bondad porque lo que tratamos es que las ideas sean buenas si ya trasmiten malestar los hechos que partan de esas ideas serán malos de por si Y tenemos el ejemplo de quien siendo maleducado ,agresor ,apologeta del terrorismo quire tener razón y quien acompañando a este de colegueo tambien piensa que piensa pues ninguno de los dos lo hace bombardean con propaganda faltando o retando pero pensar independiente no NO NOS DEJAMOS ENGAÑAR Si puñetazos al aire ,gracias juancastellano me gusto el comentario de ayer sobre la antiespaña
España para bien o para mal es un país mestizo, tanto en el sentido étnico, como cultural y por eso tambien le dió un sentido étnico a su colonización en America; Los actuales países de Hispanoamerica son así, por su fuerte mestizaje y los paises de la America Sajona, como Estados Unidos y Canadá, son así, porque no hubo un fuerte mestizaje. ¿Está en el mestizaje el origen de nuestros graves problemas?.
mj dijo el día 24 de Junio de 2006 a las 17:31: la censura (censurar es limitar algo por ser inconveniente) no es arte ni cultura( desde luego esa no es su naturaleza ni su funci´n) es basura ( no es orden todos nos autocensuramos en la medida que tenemos que responder a unas expectativas en la vida social ,lo malo es cuando no sabemos diferenciar libertinaje y libertad eso si que es basura ,ejemplo por mucho que me apetezca mear no me pongo delante de un colegio cuando salen escolares ,voy al sitio adecuado ,ustedes asquí igual no se cortan y vienen a enseñarnos la churra mental y no es tolerable ,eso es censura NO) la manipulacion no es iluminacion ni salvacion ( estamos de acuerdo en lo que no estamos es en quien manipula ,pero lo evidente es que es Zp y los separatistas y los republicanos) ("poesia" en homenaje a acracia) si es en mi homenaje creo que no es buena
Oretga, en sus consideraciones sobre España, no dijo más que cantamañanadas.
Moderador Esto no es aceptable Si los progres quieren seguir jugando, que lo hagan en otra parte. Esto no es democracia, esto es un atropeyo y un asalto en contra de la dignidad de los respetables segnores que visitan este Blog. Moderador haga algo por favor. No permita que jueguen con el Blog.
Recordaba en una crónica anterior que, nada más terminada la guerra, habíamos enterrado los de mi generación los horrores que presenciamos y que agostaron prematuramente nuestra infancia. Ahora intentan vendernos desde la izquierda revenida una "memoria histórica" aún más falsa que los antiguos duros "amadeos". Un desatino que nos obligará a exhumar esa otra verdadera que añadir a la del expolio. ¿Habré de recordar la imagen de aquel sacerdote cuyo cadáver sanguinolento, acribillado a balazados y con una alpargata cruzada en la boca, yacía en un control a los pies de una talla de Longinos sacada de una cercana y saqueada iglesia? ¿O la de aquel otro sacerdote al que ataron al tronco de un pino, le sacaron los ojos, le cortaron la lengua, las orejas y los genitales, para entretenerse luego en convertir su cuerpo en diana de una orgía de disparos? ¿O la de aquel otro al que crucificaron sobre la puerta de su parroquia y lo dejaron morir lentamente, entre burlas, bajo el sol abrasador de agosto? ¿O la de aquellas dos familias de un pueblo manchego a todos cuyos varones fusilaron, incluidos niños, obligaron a las hembras, incluidas niñas, a barrer desnudas las calles para luego encerrarlas en una cueva, violarlas, asesinarlas y pasear sus pechos en bandejas de plata que habían robado en casa de las víctimas? Me horroriza recordarlo. Podría proseguir hasta la extenuación con relatos de aquella desenfrenada bestialidad revolucionaria que hasta hoy había secuestrado piadosamente en la memoria. Pero habré de orearla, muy a mi pesar, si a estos siniestros falsificadores de la historia se empecinan en legalizar la mentira. (...)________________ http://www.vistazoalaprensa.com/firmas_art.asp?id=3168
Ismael medina... el redactor del Alcázar ¿otro "demócrata"? Para demócratas mis amigos Otegui y Zapo. La de pajas conjuntas que me hago con ellos
La decadencia del 98 ó del 36 no son nada comparable a la decadencia de España con Zapatero. España tuvo entonces agallas para salir del horror. Ni la oposición, ni las instituciones del Estado, ni la voz del pueblo, ni las fuerzas vivas de la sociedad. ¿Tan bajo hemos caído? Sólo nos queda la voz de las víctimas del terrorismo, de algunos españoles de bien, y de algunos medios de comunicación. Decía Unamuno, que ser español es una de las pocas cosa serias que se pueden ser. Hoy con lágrimas en los ojos, tenemos que decir que nos avergonzamos de serlo.
Madrileño: yo he tenido la suerte de no ser "español" NUNCA. Desde el colegio me decían que un chaval tan degenerado como yo no podìa ser español
Buen barrido, moderador. Nuevamente hemos visto lo que dan de sí estos tipos, y el blog empezaba a oler que apestaba. Y al que "manipula" sus mensajes. Felicidades. Les haces decir la verdad, en efecto. Creo que les j.odes vivos.
ESTOY ORGULLOSOS DE SER ESPAÑOL de lo que no estoy orgulloso es de los españoles que defienden la antiespaña y que son los mismos que dedienden una sociedad cerrada frente a la sociedad abierta liberal NO NOS DEJAMOS ENGAÑAR Zp QUE SABE ETA DE TI?
Esta gentuza, en cuanto se les da un poco de libertad, se manifiestan como asesinos, simpatizantes de los asesinos, y despiden un odio y una mala leche increíbles. Ayudan a entender lo que fue la guerra civil. Ojalá no tengan éxito, porque como monten otra, les va a salir igual o peor. Son medio locos.
En este blog, como en muchos, se habla con bastante asiduidad del nacionalismo vasco y catalan, que por supuesto son los más fuertes tanto políticamente como socialmente, pero nos olvidamos del nacionalismo gallego y más del nacionalismo gallego, de la situación en Galicia. Una cosa es el nacionalismo y otra son los pueblos y tendemos a mezclar mucho política con antropología, como si la identidad de un pueblo fuera directamente proporcional a su nivel de nacionalismo. Galicia tíene una identidad colectiva muy fuerte, más fuerte que la la catalana e incluso la vasca, pero por razones económicas, al no haber una burgesia autoctóna, su nacionalismo es menos fuerte. Pero esta poca fortaleza del nacionalismo gallego con respecto al vasco y al catalán, no tapa un problema que se encuentran todos los gallegos y todos los ciudadanos españoles en general, que es la falta de entroncamiento de los gallegos en el resto de España; Un español no gallego no se siente a gusto cuando está en Galicia y un gallego no está a gusto cuando pasa Piedrafita; Cuando un gallego va a Madrid, por ejemplo, siempre será "el gallego", como algo extraño dentro del tejido social y eso no lo siente un vasco o un catalan, en Madrid, por ejemplo. !Señores¡, este es el principal problema de Galicia, idependientemente del nacionalismo o del anti-nacionalismo.
Uno de los aspectos más tremendos de la guerra fue cómo se asesinaban y torturaban entre ellos mismos.
Sobre la pregunta que se hace Pio ¿Serán capaces estos criminales del tiro en la nuca de acabar con nuestra Libertad y nuestra Constitución?, la obvia respuesta es: Sí, si los españoles se lo permitimos. ¿Como no permitirselo?. Pues, yo al menos lo tengo clarísimo: Promulgando unas leyes que hagan justicia a los terroristas, y a quienes los apoyan y defienden. Que les den el castigo que merecen, en el grado que merecen. La actual legislación es una burla inaceptable. Exactamente, deteniendo, juzgando, condenando y encerrando en prisión a todos los terroristas, a quienes los apoyan y defienden. Y hacerlo incesantemente, sin descansar ni aflojar jamás. Que salen nuevos terroristas, pues a por ellos y a por ellos. Nosotros tenemos inmensamente mayor capacidad de renovación que ellos. Cortandole al entramado filoterrorista todos los apoyos financieros, medíaticos, internacionacionales, etc. Exactamente, persecución total, en todos los frentes, implacable, incansable, inextinguible. Hasta rendirlos, hasta derrotarlos, hasta humillarlos, hasta machacar despiadamente todos sus recursos, infraestructuras, apoyos, vericuetos, intoxicaciones, hasta acabar con el más mínimo vestigio de su siniestra trama. Yo, como cualquier persona de buena voluntad, no hubiera deseado que nada de esto ocurriese, que nunca hubiera nacido la eta, y que nunca hubiera cometido el número inmenso de crímenes y atropellos que ha realizado. Pero, una vez que los han cometido, lo que hagan en lo sucesivo, sinceramente me importa un pito. Que hagan lo que quieran. Allá ellos. Como si se quieren meter a bonzos. Lo que importa es que los españoles hagamos lo que tenemos que hacer, lo que es nuestra obligación hacer sin la menor vacilación: darles fuerte con todos los resortes de la ley en la mano. Pero fuerte, con intención de hundirlos para siempre jamás. Sin la menor vacilación ni piedad. ¿Y cuando acabaremos con esta trama terrorista?. Seamos sinceros. Esto nadie lo sabe. Pero si sé algo, con total y absoluta seguridad. Si vamos contra ellos como he dicho, sin cejar nunca, lo conseguimos, seguro. Porque toda esta gentuza en el fondo se alimenta de nuestras discordias, nuestras miserias, recelos, envidias, complejos, debilidades, etc. Pero creánme que son incapaces de aguantar nuestra acción decidida e implacable hasta el fin, su fin. Si los españoles reaccionaramos como debemos, como deberíamos haber hecho hace muchos años, si les dejaramos claro que no tienen la más mínima esperanza, creánme que les dejaría boquiabiertos la relativa facilidad con la que se arrugarían, y correría cada uno a esconderse en un zulo. Pero ahí es donde no deberíamos de detenernos; sino redoblar la persecución, uno a uno, hasta darles la recompensa de largísima vida encarcelada que toda esa gentuza se ha ganado a pulso durante decenios. QUE LA ETA HAGA LO QUE QUE QUIERA. TREGUA, DESCANSO, TRAMPA, MEDITACIÓN ESPIRITUAL, LO QUE QUIERA. NO ME IMPORTA, PORQUE NO ES IMPORTANTE. LO QUE IMPORTA ES LO QUE HAGAMOS LOS ESPAÑOLES. Y DEBEMOS GOLPEAR IMPLACABLEMENTE HASTA APLASTAR AL TERRORISMO. TODO LO DEMÁS ES PERDER EL TIEMPO Y AGRAVAR NUESTRA SITUACIÓN. ¿CÓMO HAY TANTA GENTE ILUSA QUE NO VE ALGO TAN CLARO?
Lo que hacemos la gente de izquierdas en este blog es pajas mentales, ni más ni menos. Yo soy un campeón..
No cesare, no parare en reclamar justicia del 11-M, donde nacionalistas separatistas están pringados hasta las cejas. No hablo en broma, es para vascos, y catalanes. El atentado es como golpe de Estado en si mismo, la trama de Paz del socialismo manipulador. Ms
Novak, no se trata del terrorismo. El terrorismo no fue nunca casi nada. Son sus cómplices políticos los que loa han magnificado e impedido que sea aplastado. ¿Captas? ¿Qué vamos a hacer los españoles con políticos así? Prescindir de ellos. Organizarnos al margen. Ganar a la opinión pública.
Y yo me preguento... ¿Por qué los gallegos se sienten tan mal a gusto dentro de España y el resto de los españoles en el territorio de Galicia?. Bueno, ya sé que estoy contando un cuento chino...
Y ora cosa: a las "VICTIMAS" que les j o d a n vivas... aun más. Que ya les han dado cursillos en la ONCE y cobran una pasta de MI bolsillo. Vale ya de victimas coñe, no son más que un estorbo para la Alianza de Zapo y los míos.
Acracia, juntos por España, con orgullo y conviccion, como los demas europeos con sus paises, si señor! Madrileño, no te entristezcas, superalo y lucha!!!!!!!!!, indignate como yo y devuelveselo como menos se lo esperen... Ismael Medina Todo lo que sabes TIENES LA RESPONSABILIDAD DE TRANSMITIRNOSLO!!!!!, hazlo, pero desde hoy, no hacerlo es delito por omision en esta España que tiene que saber...
Laura Vázquez. ZP se ha salido con la suya pero no como él esperaba. Solo un 49,4 % han votado, es decir, otra vez más la inmensa mayoría pasa de ZP y sus tonterías. Es más, ¿saben realmente lo que han votado? Me gustaría tener respuesta, a ver qué ocurrencias tienen los partidarios del si. Supongo que el PP recurrirá pero con la boca pequeña. Seguramente no consiga nada en los tribunales, porque los del centro liberal reformista, nunca han tenido valor para defender lo que muchos votantes les piden (¿o no quieren tener valor?). Recordemos que Piqué dijo: “se está haciendo con el castellano lo que en época de Franco se hizo con el catalán” Así que, si el PP no le ha echado, no le ha criticado, no le ha obligado a retractarse, es que cada vez es más cierto que hay dos formas de asesinar a España: a lo bruto como el PSOE o poco a poco como lo hace el PP. ZP está feliz con otro de sus esquizofrénicos logros (quien siembra vientos…). Solo una pregunta, ¿seguiremos pagando el IRPF si esto se convierte en la España de las autonomías? Porque es una fuente de financiación por parte de los ciudadanos, a ese circo de nacionalismos. Lo triste de esto no es que ZP se salga con la suya, si no que el pueblo sea tan tonto como para no irse a una hemeroteca o informarse, contrastar informaciones… solo les mueve el odio hacia España. Ya se sabe, en el país de los ciegos… No es cuestión de ser facha, señores rojetes y naranjitos, si no una cuestión legal y creo que está perfectamente recogido en el artículo escrito por un colaborador, en esta Web: http://www.generalisimofranco.com/noticias3/E050506.htm La injusticia y la anticonstitucionalidad, son las banderas de estos verdugos.
Vale acra... te digo lo mismo. ¿Y qué? ¿quien te escucha? ¿Que las elecciones del 14 m vinieron condicionadas por las bombas? La vida es así, hay que aprovechar las oportunidades. Aznar estuvo torpe. Y perdió. Esto ya huele, huele, huele a.... "victima". Victima podrida.
Obviamente está gente va de cabezza a otro 36. Que no les pase ná.
El acuerdo sobre el franquismo. Fermín Alonso Sádaba. Presidente de la Hermandad de Defensores de Oviedo. Ofrecemos el siguiente artículo publicado en el periódico La Nueva España, el 24 de diciembre de 2002, en respuesta a otro artículo. Lo hacemos por su actualidad, con los momentos que estamos viviendo y por el odio de la izquierda que desde el parlamento europeo, quiere condenar el régimen franquista. Como réplica al escrito de don Nicanor Eozada, publicado por LA NUEVA ESPAÑA el pasado día 13, he de decirle que la fecha del 20 de noviembre se recordará siempre, en todo el mundo, como el día que murió, al servicio de la patria, el caudillo Francisco Franco. El hombre que más dio e hizo por los españoles y por España, por lo menos desde los Reyes Católicos, sin pedir nada a cambio. Y no por la triste condena al “franquismo”, aprobada por las Cortes Españolas; no por los españoles. Carta abierta al Consejo de Europa. De este indignante acuerdo que fue presentado por la izquierda española con el rencor y odio que les caracteriza a los que les ganaron la guerra; que están en su derecho. Pero lo que sí lamento es que el Partido Popular, sin contar con sus seguidores, le haya seguido el juego, sin recordar que la mayoría de ellos no hubiera nacido, si hubieran ganado los rojos, ya que sus padres, por el sólo hecho de amar a Dios y a España, hubieran sido asesinados. Hay cobardías inexplicables y ésta es una de ellas. El día primero de abril de 1939, el caudillo Francisco Franco dicta el último parte de guerra, que decía así: “Cautivo y desarmado el Ejército rojo...” y nada dice de “republicano” que usted comenta, pues la república, después de las elecciones de febrero de 1936, había dejado de existir. El Frente Popular marxista era quien mandaba. Ahora les avergüenza de haber pertenecido al “Ejército rojo”, ellos sabrán el porqué. La guerra civil española comenzó con la revolución de octubre de 1934, golpe de Estado cruento socialista contra la república y el Gobierno legal y democráticamente constituido en las elecciones de noviembre de 1933. La revolución de octubre de 1934 comenzó como estaba previsto; con los ataques a los cuarteles de la Guardia Civil, en Moreda, Murias, Ujo, Santa Cruz, Olloniego, Sama de Langreo, La Felguera, Ciaño, Sotrondio, Turón, etcétera. En todos los cuarteles se desarrollan escenas de trágica grandeza. El heroísmo y la abnegación de la Guardia Civil alcanzan cimas que parecen inaccesibles. En la revolución socialista de octubre de 1934 fueron asesinados 34 sacerdotes, religiosos y seminaristas, que murieron, todos ellos, gritando: Viva Cristo Rey; así como más de un centenar de personas de orden. Las voladuras e incendios en Oviedo fueron de tal magnitud que a la capital del Principado se la denominó “La ciudad mártir”. Volaron e incendiaron la Cámara Santa, la Audiencia Territorial, el Palacio Episcopal, los conventos de San Pelayo y Dominicos, la iglesa de San Tirso, la Universidad, el teatro Campoamor, los cines Jovellanos y Toreno, las calles de Uría, San Francisco, Fruela, Jovellanos, Argüelles, Posada Herrera, Mendizábal, Santa Susana, Instituto de Segunda Enseñanza, etcétera. González Peña asalta y vuela las cajas fuertes del Banco de España, llevándose 14.425.000 pesetas de aquel entonces. Salvador de Madariaga, nada sospechoso, dijo: “Con la revolución de octubre de 1934, la izquierda española perdió hasta la sombra de autoridad para condenar el alzamiento de julio de 1936. Con la condena de la revolución socialista de octubre de 1934, debería haber empezado la “condena al franquismo”. En 1936 ¿quién asesinó a más de trescientas mil personas en la zona roja? ¿Qué habían hecho? Ser españoles, nada más. ¿Quiénes volaron e incendiaron miles de iglesias y conventos? ¿Quién asesinó a más de ocho mil sacerdotes y religiosos, entre ellos a trece obispos? ¿A ésos no se les condena? ¿Condenar al franquismo por haber fundado el 13 de diciembre de 1938 la Organización Nacional de Ciegos de España (la ONCE). ¿Por haber fundado la Seguridad Social? La más avanzada del mundo en aquel entonces. Subsidio familiar en 1938, seguro de vejez e invalides –pensiones- seguros de enfermedad –cientos de residencias y ciudades sanitarias. Ambulatorios, consultorios, etcétera. Medicinas sin pagar, enfermeras profesionales –silicosis, en las minas de carbón-, seguros de desempleo, escolar, empleados del hogar, autónomos, etcétera. ¿Por haber otorgado al trabajador las gratificaciones del 18 de julio y Navidad. Vacaciones y domingos y festivos retribuidos. Salario mínimo. Becas para el estudio de los hijos de los trabajadores, etcétera? ¿Por la garantía en la estabilidad del trabajador en la empresa? Puesto fijo y duradero, etcétera. ¿Por haber elevado al trabajador a cotas jamás soñadas, pasar de la alpargata al 600 y a tener vivienda en propiedad? ¿Por haber construido pantanos, canales, trasvases, puestas en regadío, etcétera? En 1975 España ocupaba el tercer lugar del mundo, solamente superada por Japón y Estados Unidos. En 1936 España tenía 190 presas, Franco inauguró 515. ¿Por los cientos de miles de viviendas protegidas para la clase trabajadora? Hubo años que se inauguraban más de mil al día. ¿Por las autopistas, autovías, carreteras, ferrocarriles, etcétera? ¿Por la renta per cápita, que pasó de 131 dólares en 1936 a más de 2.088 en 1975? ¿Por haber construido universidades, institutos, escuelas, etcétera? ¿Por haber dejado a España sin paro? En 1975 había solamente el 0,3 por ciento?. ¿Por haber construido universidades e institutos laborales, centros de formación profesional, escuelas de aprendices, etcétera para los hijos de los trabajadores? ¿Por haber construido residencias y ciudades residenciales donde el trabajador podía pasar sus vacaciones junto a sus familias? ¿Por haber fundado Radio Nacional de España, Agencia “Efe”, Consejo Superior de Investigaciones Científicas, Radio Exterior de España, RENFE, Orquesta Nacional de España, Instituto Nacional de Industria, Escuela de Periodismo, Televisión Española y ... para qué seguir? ¿Por haber hecho de España la primera potencia turística del mundo? ¿Por haber elevado la clase media del 20% en 1936 al 73,9 por ciento en 1975? ¿Por haber creado el plan de desarrollo, con el que España alcanzó el noveno puesto industrial del mundo? ¿Por qué la España que dejó Franco fue el factor principal del cambio? Es bien notorio que el exclusivismo pasional de tantos irreconciliables y la polarización partidista de quienes fracasaron en el intento de consagrar en España la “dictadura del proletariado”, desearían que la figura de Francisco Franco pasara a la historia, como un golpista montaraz. Pero historiadores hay , y los habrá, ejemplares y objetivos, cuyas investigaciones esclarecedoras de la época de Franco, de los precedentes que explicarán su excepcionalidad y de los resultados obtenidos, y acabarán por imponerse a la parcialidad sectaria y a la superficial algarabía de quienes no han digerido, aún, que ningún jefe del Estado y ningún político español haya tenido, en las horas de su fallecimiento, un espontáneo homenaje popular, de la magnitud del que se produjo en Madrid, entre los días 20 y 22 de noviembre de 1975. ¿Por todo eso condenaremos al “franquismo”? Llorad como ...
Pero moderador ¿como dejas entrar a uno con nombre de GF y expulsas a los demás?. Nos tenías que dar un premio. Somos unos ases de la basura.
Pregunto... Estoy seguro que alguno de vosotros habeis estado en Galicia...¿Os sentis a gusto?^. Preguntazle a un gallego si se siente a gusto en cualquier parte del territorio español? y ya vereis lo que os dice.... Ya sé que todos los gallegos, menos yo, se sienten a gusto en toda España, y viceversa. Pero ¿es que yo no soy importante?
Susanaaaa: chúpame la kanika.
Voy a decir una gran verdad en castellano, para que lo entendáis bien: Soy un perfecto g.ilipollas
Los enfermos crónicos quieren derribar más estatuas de Francisco Franco. Según José Antonio Alonso, ministro de defensa español, la estatua del Generalísimo Francisco Franco ubicada en la Academia General Militar de Zaragoza "tiene que ser removida". Hasta tanto eso no suceda "trataremos de obviarla, en la medida de lo posible", agregó el funcionario, en una visita a la Base Aérea de esa ciudad. Alonso aclaró que lo dijo a título personal, aunque en realidad sigue una línea del gobierno liderado por el "rojo" desGobernante Sr. Rodríguez, que ya se encargó de regalar al asesino de Paracuellos, Carrillo la estatua ecuestre del Generalísimo de Madrid, retirada de la capital en marzo de 2005. El ministro agregó en su presentación que el tema lo estudiará la comisión que se encarga de evaluar "la retirada de símbolos, estatuas y elementos en general que puedan tener una clara lectura de inconstitucionalidad o que puedan estar vinculados con acontecimientos de muy ingrato recuerdo". Estos individuos además de una clara obsesión enfermiza de talibanes crónicos, tienen una incultura, bastante preocupante. ¿Desde cuándo el régimen Franquista es inconstitucional? Francisco Franco, nunca luchó contra la Constitución Española, primero porque ésta ha sido aprobado en 1978, después de su muerte. Segundo, gracias a él, el pueblo Español ha podido tener una Constitución. Y ¿por qué no son inconstitucionales las estatuas de Indalecio Prieto, Largo Caballero, la Pasionaria, o las banderas de la II República? Una muestra más del sectarismo de esta izquierda radical. Sus declaraciones hacen resurgir la polémica, ya que el Partido Popular –el principal de la oposición– acusa al gobierno de "abrir heridas y rencillas entre los españoles". También la Real Academia de la Historia se muestra a favor de conservar los monumentos, ya que "son testimonio del pasado, como los archivos y los documentos, y debemos conservarlos porque son la memoria que nos queda". "Todo lo que sea eliminar esa memoria es negativo para el conocimiento y la comprensión del presente", agregan.
Eso, eso, que vuelva Franco o si no franquito. Preferible a los asesinos por la espalda y sus amiguetes, siempre será.
(134Suevo)"Un español no gallego no se siente a gusto ..." El que no tiene dinero no se siente a gusto en ninguna parte. Ese problema no lo tienen los que mandan sus hijos a estudiar al extranjero. Por ejemplo, en América todos los españoles son gallegos y ninguno protesta. El Club Español está gobernado por gallegos. Sácales el dinero a los catalanes y verás en qué se convierten de la noche a la mañana.
Matanzas en el Madrid republicano. Librería Hispania. 01/06/2006. Traducción de la obra «Diplomat im roten Madrid», (Un diplomático en el Madrid rojo), Por Félix Schlayer, cónsul de Noruega en España. "Iba a empezar enseguida una reunión con representantes de los partidos del Frente Popular, en el curso de la cual se iba a nombrar la nueva «Junta de Defensa» de Madrid. Inmediatamente después de su nombramiento nos presentaría al nuevo delegado de Orden Público [...] Pasado algún tiempo apareció el ayudante con un hombre joven que tendría de 25 a 30 años de edad, un «camarada» robusto con un rostro de expresión más bien brutal, y nos lo presentó como nuevo delegado de Orden Público. Pertenecía a las Juventudes Comunistas, a la más encarnizada e insensible de todas las organizaciones proletarias. Extremó su cortesía con los diplomáticos, con quienes establecía contacto por primera vez en su vida y nos citó para celebrar una entrevista en su nuevo despacho a las siete de la tarde [...]. Dicha autoridad se llamaba Santiago Carrillo. Tuvimos con él una conversación muy larga, en la que recibimos toda clase de promesas de buena voluntad y de intenciones humanitarias respecto a la protección de los presos y al cese de la actividad asesina.Pero la impresión final que sacamos de la entrevista fue de una total inseguridad y falta de sinceridad. Le dije lo que acababa de oír en la Moncloa y le pedí explicaciones. Carrillo pretendía no saber nada de todo aquello, lo cual me parece totalmente inverosímil, como lo demuestra el hecho de que durante la noche y el día siguiente prosiguieron, pese a sus falsas promesas, los transportes de presos sacados de las cárceles. Prosiguieron sin que Miaja ni Carrillo intervinieran para nada; y sobre todo, sin que pudieran seguir alegando desconocer unos hechos de los que les acabábamos de informar. [...] "Tal como pude sonsacarle al miliciano, aquello había transcurrido de la siguiente manera: los autobuses que llegaban se estacionaban arriba en la pradera. Cada 10 hombres atados entre sí, de dos en dos, eran desnudados -es decir, les robaban sus pertenencias- y enseguida les hacían bajar a la fosa, donde caían tan pronto como recibían los disparos, después de lo cual tenían que bajar los otros 10 siguientes, mientras los milicianos echaban tierra a los anteriores. No cabe duda alguna de que, con este bestial procedimiento asesino, quedaron sepultados gran número de heridos graves, que aún no estaban muertos, por más que en muchos casos les dieran el tiro de gracia". "Luego me dirigí al único que estaba de guardia -un miliciano-, y dando por sabido lo ocurrido, le pregunté sin rodeos dónde habían enterrado a los hombres que fusilaron el domingo. El hombre empezó a hacerme una descripción algo complicada del camino. Le dije que sería mucho más sencillo que nos acompañara y nos enseñara el lugar; me hizo caso, se colgó el fusil y nos condujo hasta ahí. A unos 150 metros del castillo se metió en una zanja profunda y seca que iba del castillo al río, y que llaman «Caz»; era una antigua acequia. Ahí empezaba, en el fondo de dicha zanja, un montón de unos dos metros de alto de tierra recientemente removida. Lo señaló y dijo. «Aquí empieza». Reinaba un fuerte olor a putrefacción; por encima del suelo se veían desigualdades, como si emergieran miembros; en un lugar asomaban botas. No se había echado sobre los cadáveres más que una fina capa de tierra. Seguimos la zanja en dirección al río. La remoción reciente de tierra y la correspondiente elevación del nivel del fondo de la cacera tenía una longitud de unos 300 metros. ¡Se trataba, pues, de la tumba de 500 a 600 hombres!". Biografía. Félix Schlayer: Retlingen (Alemania) 1873, Madrid (?). Ingeniero, establecido en España desde 1895 y domiciliado en Torrelodones (Madrid), ocupa en 1936, a los 63 años de edad, el puesto de Cónsul de Noruega, país con el que había establecido, como empresario de maquinaria agrícola, intensas relaciones comerciales. Al encontrarse fuera de España el embajador de Noruega, el 18 de julio de 1936 se pone al frente de la legación de dicho país, cargo desde el cual salvó la vida de los más de mil refugiados acogidos en dicha embajada. En noviembre de 1936, descubrió y dio testimonio de la matanza, en Paracuellos de Jarama, de más de cuatro mil presos preventivos extraídos de las cárceles de Madrid. Habiendo regresado a España al finalizar la guerra, siguió viviendo en nuestro país, donde falleció en fecha desconocida, hallándose enterrado en el cementerio civil de Madrid. El primero que contó al mundo el horror de las persecuciones, de los asesinatos masivos, de las torturas de las checas en el Madrid de la revolución. El primero que descubrió la matanza de Paracuellos de Jarama: unos cinco mil presos de diversas cárceles de Madrid asesinados a sangre fría en la mayor matanza colectiva de toda la guerra civil. El primero también que probó la implicación directa de Santiago Carrillo en la masacre. Ni una maldita placa celebra su gesta en la desmemoriada España que se llena la boca de "Memoria histórica". Ni siquiera su testimonio, editado en alemán en 1938, había sido publicado nunca en español. Félix Schlayer, sea esta edición su homenaje.
franco, qué tío tan cojonudo. En Cataluña le adorábamos
Para algunos parece que todavía no se ha muerto Franco.
Lo que Franco hizo con el Catalán. Minuto Digital. 17/02/2006. El PP de Piqué, a través de Vendrell, se ha sumado a las críticas a Rajoy del tripartito y CiU por decir que en Cataluña "se está haciendo con el castellano lo que en época de Franco se hizo con el catalán". La verdad es que en la época de Franco no existía norma alguna que persiguiese a las personas por usar el catalán a diferencia de lo que hoy ocurre con las sanciones a los empresarios que usen el español en vez del catalán a la hora de rotular sus establecimientos y servicios, por ejemplo. Es lamentable que desde el PP se contribuya a esa ceremonia de la confusión, que mezcla la persecución del franquismo contra los grupos nacionalistas e independentistas, que entre otras cosas reivindicaban el uso del catalán como arma de construcción nacional, con una imaginaria persecución del catalán como lengua. Sin embargo se ha extendido, como muchas otras falsedades, la idea de que durante el franquismo existía una prohibición de expresarse en catalán. Una confusión que sólo favorece a los argumentos victimistas de los nacionalismos excluyentes. Consulten cualquier repertorio legislativo de la época franquista a ver si encuentran esa famosa norma que prohíbe el catalán ( o el vasco o el gallego) . El franquismo, como el régimen autoritario que era, no toleró el uso político del catalán, pero no dudo en apoyar el uso exclusivamente cultural del mismo. Tan prohibido y perseguido estaba el catalán, que el oprobioso régimen no dudo en fomentar las manifestaciones culturales en catalán. Podríamos citar números certámenes que se crearon durante el franquismo para premiar obras elaboradas en catalán, el “Rafael Campalans”, destinado a estudios sociales. El “Amadeu Oller”, para poesía inédita. El “Folch i Torras”, el “Ruyra” y el “Sagarra”, para teatro. El “Nova Terra”, para el mundo del trabajo. El “Carles Cardó”, para ensayos religiosos. El “Blanquerna”, para ensayos educativos y el “Fundación Huguet”, para lengua. Y por si no les basta, también citaremos una breve cronología de la profusión con que la literatura catalana proliferó durante el franquismo: 1942. Aparece el libro “Rosa mística” de Mossén Camil Geis, editado en Sabadell e impreso por Joan Sallent en catalán. 1944. Josep Vergés fundador de “Destino” en 1939 junto con Ignacio Agustí y el poeta Joan Teixidor, establecen el 6 de enero de 1944 el premio “Eugenio Nadal” que daba a conocer a la joven Carmen Laforet y a su novela “Nada”. El galardón descubrió a narradores tan importantes como Miguel Delibes, Ana María Matute, Rafael Sánchez Ferlosio o Carmen Martín Gaite. 1945. Con apoyo y subvención del Gobierno se celebra el centenario de Mossén Cinto Verdaguer. 1947. Se otorga el premio “Joan Martorell” para novela en catalán. Son premiados Celia Suñol por su novela “Primera Part”; y “El cel no és transparent”, de María Aurelia de Campmany. 1947. Se crea el premio “Ciudad de Barcelona”. 1949. Para narraciones cortas se crea en la Casa del Libro el premio “Víctor Català”, así como los premios “Aedos” para biografías, “Josep Ysart” para ensayos y el “Ossa Menor” que ideó el gallego-catalán José Pedreira, cambiándose luego el nombre por el de “Carles Riba” a la muerte de éste, en su honor. 1951. Se otorga un premio a la poesía en catalán con la misma cuantía económica que a la española. Posteriormente el premio se amplia a otras actividades culturales como “Teatro” y “Bellas Artes”. 1951. José Mª Cruzet funda Ediciones “Selecta” para obras escritas en catalán. En colaboración con Aymà concede el “Joanot Martorell” al insigne veterano de la pluma Josep Plà por su creación “El carrer estret”, una de las más bellas narraciones en catalán de nuestro tiempo. 1952. En la visita del Generalísimo Franco a Cataluña, en el mes de junio, se inaugura la cátedra “Milà i Fontanals” para el estudio científico de la lengua catalana. 1955. El poeta y escritor José Mª de Sagarra recibe la orden de Alfonso X el Sabio con ocasión de la publicación de su obra en catalán titulada “Memories”. 1956. Nace “Lletra d’Or”, sin recompensa económica y tiene como galardón una “F” de oro, distinguiéndose con él al mejor libro del año anterior escrito en catalán. El primero en recibir este galardón fue Salvador Espriu por “Final de Laberint”. 1959. Los premios barceloneses “Crítica” se incorporan a la producción en catalán. 1960. El Centro de Lecturas de Valls, inicia un curso de lengua y literatura catalana de carácter público. 1960. En Barcelona se crea el premio “Sant Jordi” para novela, dotado con 150.000 pesetas, cantidad análoga, intencionadamente, a la del “Nadal”. 1960. Con subvención del Gobierno se celebra el centenario del poeta Joan Maragall. 1965. El gran poeta y canónigo de la catedral tarraconense, don Miguel Melendres, edita su obra “L’esposa de l’anyell”, un poema en catalán de doce mil versos. Encuadernado en rica piel blanca, lo lleva el Arzobispo de Tarragona, doctor Arriba y Castro, al Papa Pablo VI, que recibe complacido esta singular muestra de la hermosa lengua catalana que le llega de España. 1965. El Ateneo Barcelonés monta un curso de Filología Catalana. 1965. A los Premios Nacionales de Literatura, se le añade el “Verdaguer” para producción en catalán. 1966. Barcelona rinde homenaje a su ilustre hijo Maragall, en el que intervienen Gregorio Marañón, Pere Roig, José Mª Pemán y Ruiz Jiménez. En los jardines que llevan el nombre del poeta, en Montjuic, se le eleva un busto. 1966. Radio Tarragona organiza a través de sus antenas unos cursos de catalán con profesores especializados. 1967. La Diputación de Lérida dota una cátedra de “Lengua catalana”. 1967. La Diputación de Barcelona acuerda dar cursos de catalán en todos los centros culturales dependientes de la corporación y acuerda fundar la cátedra de Lengua Catalana en la Facultad de Teología de Sant Cugat (Barcelona). 1968. Editorial Destino completa el “Nadal” con el nuevo “Josep Plà”, concedido a “Onades sobre una roca deserta” de Terenci Moix. En la selecta lista de los que lograron este galardón figuran lo más florido de la narrativa catalana: Baltasar Porcel, Teresa Pàmies, Cirici Pellicer, Marià Manén, Enric Jardí, Llorenç Villalonga, Jaume Miravilles y Jordi Sarsaneda 1968. En Gerona se otorga por primera vez el “Prudenci Bertrana” 1969. Nace el “Premi d’Honor a les Lletres Catalanes” con destino a la consagración de escritores noveles. 1970. Comienza a publicarse la espléndida Enciclopedia catalana.
No te gustó el chiste, es verídico moderarra... Yo me hago una paja cada vez que me lo cuentan, y siempre pido que me lo repitan. No me canso
Cataluña Consta que, a la toma de Barcelona (26-1-39), las intenciones respecto de la cultura catalana, por parte del núcleo falangista que dirigía la política intelectual en la entonces llamada zona nacionalista, nada tenían que ver con la estúpida realidad que después se impuso. Dionisio Ridruejo lo ha dejado suficientemente explicado.(Dionisio Ridruejo, Casi unas memorias, colección Espejo de España, Editorial Planeta, Barcelona, 1976). Aquella majadería del habla la lengua del Imperio y demás excesos represivos quedaban muy lejos de lo que tenía previsto el inteligente equipo cultural de Serrano Suñer. Es lo cierto, sin embargo, que en los primeros meses de la posguerra se desató el anticatalanismo, con tanta violencia como manifiesto error. Aunque la trágica versión de Benet, en su ya citado libro, sea por demás exagerada y en todo caso, se refiere a los años 1939 y primeros meses de 1940, cuando, en efecto, la represión marcó su punto álgido. A partir de entonces, la poderosa personalidad catalana se fue abriendo paso de modo inexorable: Guillermo Díaz-Plaja ha podido escribir que la función indiscutible que realizó Barcelona al terminar la guerra civil (fue) abrir las puertas a Europa. En su inagotable revanchismo, en cambio, Benet generaliza actitudes particulares y pasa muchas veces de la anécdota a la categoría. Incluso con errores tan garrafales como cuando, en la obra citada, página 242, escribe que, si se sorprendía a algún ciudadano hablando en catalán, se le decía Haber (sic) cuando deja de ladrar. Esperemos a ver si el señor Benet aprende a escribir bien el castellano, caramba. En 1.941 se vuelven a editar obras en catalán. En 1943 se publican cuarenta y tres; entre ellas, las Obras completas de Verdaguer. y El somni encetat, de Miquel Dolç. Funciona el lnstitut d'estudis catalans, del que es presidente Puig i Cadafalch. Y en la institución Amics de la poesía se dan clases particulares de lengua catalana. En 1944 estrena Joan Brossa su pieza teatral El cop desert; en 1946, Pío Daví y Maria Vila realizan campañas de teatro vernáculo, estrenando L'hostal de la gloria, de Josep Maria de Sagarra, que desarrolla en los años inmediatos una constante labor dramática. Auspiciada por Tristán La Rosa, aparece en 1945 la revista Leonardo; en 1948, Dau al set, dirigida por Brossa, donde son habituales las firmas de Ponç i Cuixart, Tapies y Tharrats. Editorial Aymá convoca en 1947 el Premio Joanot Martorell, que seguirá impartiéndose sucesivamente. También la revista Antología patrocina un concurso mensual de cuentos en catalán. Escriben poesía en su lengua Salvador Espriu, Pérez Amat, Pedroto, J. V. Foix, Maurici Serrahima, con dificultades, pero cumpliendo una espléndida tarea, pese a ellas. En 1948, los libros publicados en vernáculo son ya sesenta. La senyera de Cataluña y la bandera de Barcelona ondean libremente en los edificios públicos a partir de 1940. Se bailan otra vez sardanas en las Fiestas Mayores y no se limita la tradición dominical de hacerlo frente a la catedral. Un libro sobre Joan Miró, de J. E. Cirlot (Editorial Cobalto) gana uno de los premios del INLE a las mejores ediciones, en 1949. La Orquesta Municipal se ha presentado, con inenarrable éxito, en 1944, en el Palau de la Música, bajo la dirección del maestro Toldrá. Vuelve a actuar, en triunfo, el Orfeó Catala. Tampoco lo tendrá el semanario Tele/estel, lanzado en esta década. Ni la posterior reaparición de En Patufet. (Ni lo tiene actualmente el diario Avui. Es un hecho verdaderamente significativo.) . A partir de 1945, pues, se hace patente la liberalización en materia cultural. De tal manera que, superada la primera y lamentable etapa de persecución indiscriminada, no hay obstáculos serios para aquellas manifestaciones catalanistas no politizadas; o, para concretar mejor, no tendentes a fomentar de nuevo los afanes separatistas y antiespañoles. Por eso ha podido escribir Guillermo Díaz-Plaja celebrando la restauración de la Generalitat (tras resaltar su emoción al volver a oír gritar al presidente Tarradellas un visca Espanya! en catalán, lo que le hace recordar un articulo memorable de Maragall) que lo que Cataluña ha recuperado, en verdad, nunca se había perdido. Claro que no es ésta la versión que ahora suele ofrecerse. Otro libro plenamente tendencioso, Els anys del franquisme llega a presentar a El Facerías y a Quico Sabater, tristemente famosos en su época por su dilatado historial de delincuentes comunes, como héroes de la lucha antifranquista. Se quiere asimismo desvirtuar la creciente pujanza de la cultura catalana, que alcanza singular auge a finales de los años 50, para consolidarse irresistiblemente en la siguiente década. La revista Serra d'Or (1959); Ediciones 62, fundada ese año y dedicada tan sólo a publicar libros en vernáculo; el Omnium Cultural (1961), que tiene por misión fomentar la cultura y la lengua catalanas; la Escala d'art drama tic Adrià Gual; la Agrupació dramática de Barcelona, son muestras irrebatibles de ello. Y los nombres (pese a todos los obstáculos) de Carles Riba, Vicens Vives, Santiago Sobraqués, Gabriel Ferraté, Xavier Benguerel, Ferran Soldevila, Maria Aurèlia Capmany, Joan Reglá, Pere Quart, Jordi Sarsanedas (que gana en 1953 el premio Victor Catala, con su libro de narraciones Mites), Folch y Camarasa, Josep Pla (premio Joanot Martorell, en 1951, con El carrer estret). A mediados de los 60 nace la nova cançó, en las voces. de Joan Manuel Serrat, Lluís Llach, La Trinca: esta llena de Implicaciones políticas. En 1966 ha aparecido la Historia de la premsa catalana. Comienza a publicarse en 1970 la espléndida Enciclopedia catalana. Los libros en vernáculo ya se editan entonces por centenares. Si descendemos a la esfera deportiva, bueno será recordar que la Selección de Barcelona, como tal, jugó varios encuentros internacionales de fútbol en los años 40, en el viejo campo de Las Corts (bien es verdad que su capitán era el medio azulgrana Franco). Y que la más esplendorosa época deportiva del Barcelona C. de F. se sitúa en los años 50, con el famoso equipo de las cinco copas. Por lo visto, entonces no existía la animadversión de los órganos deportivos centralistas al club azulgrana, de la que, paradójicamente, tanto se queja ahora, en plena democracia, don José Luis Núñez. Parece innecesario exaltar el tremendo desarrollo económico de Cataluña bajo el franquismo, que le llevó a situarse en cabeza de todas las regiones españolas en renta per cápita. Tras una primera fase, que propició las fortunas individuales (los estraperlistas de Rigat), llegó la prosperidad colectiva. A la vista están las realizaciones materiales logradas, los puestos de trabajo creados, la desbordante industrialización conseguida, la masiva inmigración que se produjo. Quizá por ello, Josep Maria de Sagarra escribía, en ocasión del XXXV Congreso Eucarístico Internacional de 1952 (que otra vez más en su historia colocó a Barcelona a los más altos niveles europeos): el primer milagro ha sido la transformación material y moral de Barcelona. Volvió, pues, la capital del Principado a tomar el cetro cultural de España. Ocurría, sin embargo, que ahora Madrid se lo disputaba con mayor igualdad que antes de 1936; pero ése era otro problema. Del cual, obviamente, sólo podían derivarse beneficios para la cultura española. Hoy, en cambio (al decir de Jaime Guillamet, Informaciones, l-XII-79), una grave amenaza de extinción pesa sobre la lengua catalana. Tan sorprendente afirmación la basa en el estudio hecho por los siete lingüistas que forman el equipo de redacción de las revistas Els marges. Para ellos (Joaquín Molas, Joan A. Argente, Enric Sulla, Jordi Castellanos, Manuel Jorba, Josep Murgades y Josep M. Nadal), el catalán está ahora mucho peor que en los años 40 y 50, por la castellanización que sufre, derivada de las inmigraciones. Los políticos catalanes (dicen) adoptan ante el problema de la lengua actitudes híbridas y contemporizadoras. Bien; se trata de una opinión respetable, interesante. Pero, posiblemente, alarmista en exceso. Lo que no puede negarse es que existen otra vez (como en tiempos del franquismo) autores catalanes malditos, que son objeto de sañuda marginación; Josep Pla puede ser su más característica muestra. También Joan Maragall, evidentemente a causa de su famosa Oda a Espanya, que le valió la malquerencia de los separatistas. En esta línea de politización (que incurre en el mismo vicio anterior, tan justamente criticado) puede tomarse como prueba el rechazo de dos catalanes eminentes, pero a la vez claramente españolistas: Eugeni d'Ors, en literatura, y Salvador Dalí, en pintura. Digan lo que quieran algunos, Cataluña y, más todavía, Barcelona fueron objeto de una atención constante por parte del franquismo. Que se debiera más a razones políticas que afectivas, es cuestión de difícil prueba. Pero que existió, no puede negarse. Correlativamente a ello, ¿fueron los catalanes tan mayoritariamente franquistas como el resto de los españoles? Yo pienso que sí. Resumiré mis razones para ello, en una anécdota personal vivida la tarde en que regresó del exilio el honorable Tarradellas. Recuérdense la manifestación ciudadana que su vuelta supuso, los millares de personas que le aclamaron a lo largo de su recorrido, la masa congregada en la plaza de San Jaime, hecha un puro vítor. Estaba yo en el hotel Avenida Palace, después de haber seguido el clamoroso suceso a través de la televisión. Se me acercó un periodista francés, de los muchos que vinieron para cubrir la información de la noticia y me preguntó: -¿Qué le parece esta apoteosis? Es realmente impresionante, ¿verdad? -Sí, en efecto -le respondí-. Yo no recordaba nada igual, desde aquellas visitas de Franco a Barcelona, en los años sesenta.
Hilketa: 666 708 109. Llámame. Te hago de todo. Griego y francés.
«Cautivo y desarmado». Falangista. 01/04/2006. Levantó la mirada del documento que leía, al advertir que el ayudante se acercaba con una carpeta. Dejó la pluma. Se escuchó el taconazo al cuadrarse y una voz seca dejóse oír en el amplio salón del Cuartel General. - "Señor, los documentos que ha pedido". ¿Ordena alguna cosa más, Excelencia?. Se escuchó la voz del Caudillo:"Puede retirarse". El taconazo del ayudante volvió a escucharse por todo el salón:"A las órdenes de su Excelencia".El ayudante giró sobre sí mismo, y se alejó con paso rítmico por la amplia estancia del despacho. El Caudillo, abrió la carpeta. Una amplia serie de documentos, para su estudio se amontonó bajo sus manos. Fué separando cada una de las subcarpetas y empezó a leer con mirada concentrada. Eran documentos de alto interés. La descripción de cada una de las regiones de España, por donde había trascurrido la espantosa Guerra. Cifras, estadísticas, números, datos y más datos. Se dispuso a leer y concentrarse en el amplio expediente que tenía en sus manos. Por su mente empezaron a desfilar momentos y situaciones vividas desde la noche del 17 de Julio. El paso adelante. Los preparativos. La toma del mando. El paso del Estrecho, Sevilla, Badajoz. Subiendo hacia Madrid, Cáceres, Mérida, Salamanca, Burgos. El Alcázar Toledano, etc etc. Todo pasaba por su mente, e iba recordando las zonas desbastadas por la temible epopeya vivida tan reciente. Las Batallas del Ebro, Guadalajara, Brunete, Belchite, todos los momentos de incertidumbre, con la Fé puesta en la Providencia Divina, pidiendo a Dios, y agradeciendo todos los momentos de éxito y victoria. Pues fué dura la lucha, y Dios, no le dejó de lado. Sus oraciones habían sido escuchadas por el Altísimo. El inmenso sacrificio de tantos hombres, mujeres, niños, ancianos, que había costado la gran locura que un mal día iniciaron los politicastros, ávidos de poder, de ambición, y que se les había escapado de las manos, hasta tener que parar aquella sangría de muertos, de desorden, de atropellos, de vejaciones,,escudados tras una República decadente, y que fué el origen de aquella revolución, le hizo recordar tantos momentos de sufrimiento y dolor..... La España destrozada, a resultas de la gran catarsis, se ofrecía descarnada, en aquella serie de documentos, elaborados recientemente. A su lado, otras muchas carpetas. Documentos de todos los frentes de guerra. Prolífica e inmensa serie de informes que tendría que estudiar y valorar, ocupándole hasta muy altas horas de la madrugada. El ayudante de turno, muchas noches le había visto salir cerca de las dos de la madrugada. Se admiraba de la capacidad de trabajo del Caudillo. De las ansias de encauzar, dirigir, ordenar el "totus revolutio" que había desorganizado la vida de tantos españoles de bien. De curar a España, de todas sus heridas, y restañar el sufrimiento. Las manos fuertes del Generalísimo, pasaban los documentos, y escribía de vez en cuando, oportunas anotaciones que le servirían más adelante. El trabajo se amontonaba. Miles de expedientes iban entrando a su mesa. Y él, con su gran capacidad de trabajo y sacrificio, estudiaba con detenimiento y atención. Una vez más se escuchó la llamada a la puerta, y apareció el ayudante. La cara de él, era una mezcla de emoción, y adusta seriedad. Se cuadró ante la mesa, con un sonoro taconazo:"Señor, el documento".Y extendió un pliego de papel timbrado con el membrete del Cuartel General del Generalísimo. Estado mayor. Leyó el texto. Corrigió unas frases, con trazo rojo de su lápiz. Volvió a leerlo, lo firmó y lo depositó en la bandeja de plata, que portaba el ayudante. - "Tramítese y que se dé a conocer"-replicó el Caudillo, volviendo a su expediente, sin dar más importancia al momento trascendente, que en ese instante estaba sucediendo en el despacho del Cuartel General. El ayudante miró el pliego emocionado. Con manos temblorosas, portando la bandeja, se cuadró con un sonoro taconazo. - "A las órdenes de su Excelencia.?Ordena alguna cosa más?." La voz del Caudillo se dejó oír nuevamente:"Puede retirarse". Y allí se quedó Francisco Franco, sin mover un músculo de la cara, enfrentado a los problemas que se avecinaban. Estudiando con la serenidad, el temple, y la trascendencia de sus actos. Su mano, no temblaría, conduciendo a la Patria. Trabajando, pera rescatar a España de todos los males que la habían asolado, de la miseria, del dolor, de los odios, velando por los Españoles, y trabajando en su despacho. El ayudante, al salir, fijó su vista en el documento. Y fijó la vista en la firma. Escueta: Franco. Y el encabezamiento. "En el día de hoy, cautivo y desarmado......". Y un estremecimiento sacudió la columna de aquél Teniente Coronel ayudante del Generalísimo. La Guerra, había terminado..............¿Hasta cuando....?
si tratan de resucitar al generalisismo pero su obra está por mucho que quieran denostarle la socialización de los medios en España la realizó el franquismo creo la clase media y dió fruto una constitución para el entendimiento Son otros los que luchan contra la democracia española Son los radicales libres tipo ZP son los separatistas tipo Oteguí Ibarretxe y Mas son los enemigos de las libertades: Republicanos Pero no lo van a conseguri por somo mas los ciudadanos españoles CIUDADANOS POR LA CONSTITUCIÓN QUE SABE ETA DEL 11M?
¿En Sevilla?
PÁGINAS VIVIDAS LAS ÚLTIMAS HORAS DE DOMINACIÓN MARXISTA EN EL CASTILLO DE MONTJUICH Por EDUARDO PALOMAR BARÓ El miércoles 8 de febrero de 1939, el joven periodista barcelonés Juan Juliá Gayá, publicaba un interesantísimo artículo describiendo como había vivido él y sus compañeros de infortunio, las últimas horas en las mazmorras del castillo de Montjuich, antes de ser liberados el 26 de enero de 1939 por la tropas del Generalísimo Franco Juliá Gayá había sido condenado dos veces a muerte por la ‘justicia’ roja, acusado de pertenecer a Falange. El relato es muy rico en descripciones de las vivencias que sufrieron sus amigos encarcelados que pasaron por el “Tubo de la Risa” al mismo tiempo que él: José María Portabella, Manuel Doménech, Onofre Romero, Andrés Peiró, Aurelio López, José Hernández, Barbosa, Abelardo Alemany, Alberto Guiu, Nicolás y Félix Ciriza, Celso Sánchez, José Suñé, Juan Serra, Melchor Tarrida, José María Moragas, Manolo y Álvaro Velasco. El escritor y periodista Eduardo Carballo Morales, que estuvo retenido como prisionero en las bodegas del buque-prisión “Argentina”, dejó un magnífico testimonio del angustioso y dramático tiempo vivido, en el libro “Prisión Flotante”. En él recoge un relato de Juan Juliá Galla sobre el trato que recibían los presos en el castillo de Montjuich: «Apenas llegamos se nos somete a un interrogatorio. Iniciamos la respuesta y entonces, los esbirros, con el director a la cabeza, el tristemente célebre sargento de asalto rojo Párraga, que no podrá tener en lo que le reste de vida ni un momento de descanso, nos apalean brutalmente, hasta que, jadeantes, no pueden más. A veces olvidan “saludar” a los recién llegados. Pero por la noche se presentan en la celda y dicen: - A ver esos que han ingresado hoy. Y les crucifican con las prácticas de martirio, allí tan corrientes. Sólo escapan del castigo los asesinos y los atracadores. Para éstos, los agentes del S.I.M. guardan todas sus simpatías. Sobre todo, hay dos agentes que baten el récord del salvajismo: Óscar y Sánchez ‘el Maño’. Óscar es el refinamiento de la maldad. Llega a una celda. Nos obliga a ponernos en pie rápidamente. - A ver, esos que han entrado hoy. Yo soy franco y me gustan los hombres valientes. Si me decís la verdad os aseguro que no os pasará nada. ¿Pertenecéis a Falange? - Sí. - Así me gustan los hombres. Bravo, muchachos. Ahora a dormir.
Si.
Ya te he dicho que es malo no me interesa tu regalo ,papa Si parece que despues del mundial comenzara una saga de artículos con las respuestas de Rubalcaba alas preguntas parlamentarias del 11M Sobre su respuesta y lo que apuntan los hechos del sumario QUEREMOS SABER LA VERDAD EL 11M 11M ENTIRA 11M ANIPULACIÓN
Bueno Suevo creo que te emparanoias con algo que es falso ,lo cierto que hay gallegos hasta en la luna y que están porque quieren y por que el mas torpe te hace un reloj y que en muchos lugares de hispanoamerica ser gallego es ser español no te lies que no hay diferencias en el trato y todos los españoles somos gallegos aunque la broma recurrente entre galllegos y asturianos es que siendo primos hermanos los primos son ellos ,ellos dicen lo mismo ,pero es algo jocoso para nada peroyativo y si hay algo cierto es lo orgulloso de ser gallego que sienten estos y de ser espanoles tambien
El mas torpe de los gallegos dirige el Psoe no me diras que nos es de guasa ese si que es un ejemplo sangrante pero los gallegos no tienen la culpa en todos lados cuecen habas que en el Psoe lo tengan por figura si que es culpa del Psoe tienen un nivel que espanta
papa dijo el día 24 de Junio de 2006 a las 18:47: Acracia, que poco respeto tienes a los gallegos. Son ellos, la mayoría los que lo han elegido. Es mejor un carcamal, restos del franquismo. Aquel de "la calle es mía" Escribir comentario Y SIGUES CONFUNDIENDOTE los gallegos no han elegido a pepiño habrán sido los socialistas que no los gallegos te confundes y es evidente tengo demasiada familia gallega para no tenerles respeto mas que nada por que les conozco y son buena gente en fin que no se que quieres decir con que no los respeto tu no respetas la lógica eso si que es faltar a la razón
Si confunden Franco con nazismo y se equivocan Hitler nunca hubiera dejado las libertades que Franco dejó y Franco jamas hubiera sido un criminal como Hitler ,si un buen militar y eso Hitler no era QUE NO NOS DEJAMOS ENGAÑAR CIUDADANOS POR LA CONSTITUCIÓN
A mi como votante del PP me ha querido insultar ,que no lo ha hecho pues no puede al no tener razón eso de la triple A ,eso del fanatismo del PP eso de creer que el gobierno lo hace bien eso es lo que me hace decir que es un inutil
193 papa o mama?
CREO QUE NO SON EJEMPLOS IGUALES y por tanto no creo que sea bueno las etatuas de Hitler porque defendia una realidad diferenciadora y opresiva las de Franco hace ya mucho que se eliminaron ,y si queda alguna estos están por sacarla ,preo su obra bno pueden desacerla ni destruirla que ya está hecha y la España de hoy es producto de la constritución y de la ciudadania Mentiras por mentiras no Pepiño no dice una verdad e insulta a la inteligencia El PP solo dice verdades pero no se sabe vender no es lo mismo y antes te conteste ya que no ha podido
Si alguien me demuestra que Franco defendió la pureza y superioridad de la raza hispana pues dire que se parecian Igual que si alguienme demuestra que Hitler fué un gran general Ygual que si alguien me demuestra de los campos de exterminio de Franco hacia judios o gitanos en fin comparar lo incomparable es tarea de radicales y es falso
199 Tampax Para Mama.
he entrado en la pagina www.generalisimofranco.com y os la recomiendo sin rodeos, probablemente la mejor para saber que esta pasando en Espagna
Sinrodeos yo no he escrito el 203 Los progres estan haciendo trampa.
De hoy que el PP no está por ceder ante eta ,que el estatuto va contra la ciudadania y contra España Que Zp no puede saltarse la ley para negociar con eta te pareceran mentira pero son verdades del PP a día de hoy
204 papa o mama Y no te da verguenza de ser tu?
yo no he escritoel 205 moderador!!!
papa se te nota a la legua. pobre abuelito ? a
papa A que no sabes de que trata el tema de hoy? A que no has leido el texto? Vaya Bloguero?
Si situarse en el centro despues del deslizamiento radical de este gobierno va a ser tarea de titanes pero no vamos a ese centro nos vale constitución y si quereis cambios pues bien MAS ESPAÑA y fuera los antiespaña de los organos de gobierno VIVA LA CONSTITUCIÓN
Buenas tardes Sin Rodeos Tratan de liar pero no pueden sabemos lo que queremos y es Constitución y España por cierto Alonso marca los mejores tiempos ,este circuito se le resiste pero mañana GANARÁ CIUDADANOS POR LA CONSTITUCION
Hola, buenas tardes... veo que tenéis bastante limpio el blog de rojos. Bueno, mientras dure el mensaje, para el que lo quiera leer: he leído el texto de Moa, el segundo, y estoy de acuerdo. Desde hoy mismo voy a dejar de leer la viñeta de Cox & Forkum que publica Libertad Digital. Y a riesgo de parecer un gritón "antiuseño", como dice Moa: ¡Abajo los productos estadounidenses! ¡Salud!
218 Eso esta bien Raimondo. Haz algo por la Patria.
La pagina WWW. ADOLFMEINFUEHRER. COM no existe , es otra trampa de los progres. Hola, sinrodeos
216 Buenas tardes Acracia. Estos grajos rojos solo tratan de que aqui no se hable nada interesante. Les da envidia porque ellos no tienen ese nivel, El Halki ... chupatintas, el papa, pensionista el otro es camarero en fin les da envidia a los pobres. Lo siento progres el que sabe, sabe, Y el que no sabe que aprenda, (pero no jodiendo a los demas).Vale?
España se ruboriza avergonzada de Zapatero y de su gobierno. Y también de una oposición en la que están un Gallardón, un Piqué, un Elorriaga que se ríe de todos o un Feijoo que apoya las bodas gays. Pero también de unos obispos vascos que no denuncian el terrorismo con la claridad de quiènes son discípulos de Jesucristo; de otros obispos en Cataluña que suscriben un nacionalismo secesionista. Y también del grupo Prisa y del grupo Vocento que no quieren que se investigue el 11-M. Y también de todos aquéllos que se lavan las manos como Pilatos. Y sobre todo, de los etarras y de sus cómplices nacionalistas, que después de haber asesinado a cientos de españoles, se chulean de todos nosotros, de los jueces y del Estado español.
229 Hilkety Una sociedad en que todos trabajan y el politico se lleva su comision y el resto se lo lleva el mason? JjJJJaAAA como rima.
231 Zapaterolargate... Ya mamos dando poco a poco con los pilares del fraude, con los pilares del crimen. Un saludo.
235 Amaiur Y yo no he visto un Foro donde vengan a la vez tantos traidores a la nacion para defender su traicion.
Si amaiaur, puedes tener miedo, habeis removido tanta mierda, que los muertos van a parecer vivos comparados con vosotras, RATAS!!!!!!!!!!!!!
240 Hilketa Espagna quiere decir Nosotros y vosotros M,ierdecillas
239 Yo te tendria miedo si me retas. A FURMAR PORROS.
245 Yo no tengo cojones. Soy de lo mas cobarde de Espagna. Por eso admiro al ex terrorista Pio Moa, ese si tenia huevos en sus buenos tiempos aunque ahora esta un poco a.mariconado!
Amaiur dijo el día 24 de Junio de 2006 a las 19:49: Realmente me daís miedo. No he visto ningún blog con tantas referencias explicitas a favor del general traidor Franco. Luego habláis de democracía. Vosotros lo que soís es una pandilla de fachas y punto pelotas. Vosotros soís a la democracía lo que la música militar a la música. Pues es una razón que si es ciert descalifica a nosotros ciudadanos a serlo quieres tu quitarme mis derechos ? lo de hilketa es para estar nercioso y retar pronto van a estar en la trena Mira el TELESFORO apartado `por no colaborar con la justicia estos son los amigos de Zp CIUDADANOS POR LA CONSTITUCIÓN
Queremos saber recordad que TELESFORO fué quien convencio de la mochila falsa que apunto a los islamistas y ahora pretende seguir engañando Y ES UN HECHO QUE LO HAN APARTADO DE LA INVESTIGACIÓN si pronto acabaran en la carcel los asesinos del 11M ENTIRA y sus complices fuera del poder
248 yO SOY SINRODEOS y yo no he mandado ese mensage. yo si tengo cogones.No soy un cobarde,y me dedico diariamente a darle liga aqui a estos subnormales pigiprogresrojiabsurdos. por son un P M.erda. Son retrasados mentales y vienen aqui huyendo del loquero, pero aqui se vuelven mas locos todavia, de eso nos encargamos nosotros. Acracia a por ellos.
Bueno no se hilketilla si tu estaras implicado los que tu defiendes los terroristas si en fin te quedan dos telediarios al usurpador no lo creemos CIUDADANOS POR LA CONSTITUCION para los que no tengan memoria saber que unos cuantos sociatas han sido ya encarcelados así que recordad que hay legalidad y constitución aunque intenteis saltarosla CIUDADANOS POR LA CONSTITUCIÓN buenas tardes sin rodeos tengo cosas que hacer un abrazo
NO TE CONFUNDAS HILKERTILLA yo no te denuncio yo se quien eres y me la suda porque solo eres un fantasma a la trena los asesinos y los delicuentes CIUDADANOS POR LA CONSTITUCIÓN
Hilketa Cuanta tinta te chupas al cabo del dia. Y asi un dia y otro dia, dia tras dia. Sin tener mas posibilidad nadamasque quedarte ahi chupando tinta, por eso estas amargado y por eso quieres amargar a los demas. Y al final tu no eres ni vasco ni madrilegno ni sevillano y mucho menos espagnol eres lo que ya te he dicho antes. Alomejor si te fueras por ahi al Congo Velga, ahi alomejor podrias tener un poco de autoridad, porque lo que es aqui, chuparas tinta toda tu videa y lameras el trasero de tus superiores hasta que te den la patada en el mismo. liberalmente sin saludarte. el sinro. progresbusters.
Hilketa Fumate otro que se te esta pasando la gracia.
260 los que tu defiendes son asesinos y no arriesgan nada. pegarle un tiro en la nuca eso es muy facil. Tengo la corazonada de que alomejor la cosa se les puede poner un poco mas dificil, porque hay mucha gente por ahi que ya esta hasta los mismisimos. Y ellos estan localizables. Puede que no sepan de donde le van a venir los tiros. Entonces es cuando vamos a ver etarras cojonados.
Kilketa estas revelando mucho de tu vida, puede que por ahi vallan los tiros. (monaguillo). (Porra) (Cura)
sr. moderador que no modera aqui los peperos son muy malos
275 Top gilipol las Vete a tomar por el mismisomo. OK?
¿Que puedes esperar de un cerdo lerdo como yo sino un gruñido?
273 Hilketa Tu eres un hijo de perra. Full stop.
Hilketa dijo el día 24 de Junio de 2006 a las 20:38: ¿La solución? ¡disolucion del PP! en ácido clorosulfonítrico. Humareda roja altamente toxica, apenas deja residuos. Echaremos lo que quede al río Desde luego con estos ramalazos que das retratado luego SIN RODEOS si les dices algo un poco fuerte se quejan ls nenazas Sin Rodeos la noticia hoy es que el comisario al que Zp ascendió a jefe de la lucha contra eta ha sido ñargnado por el juez por no colaborar en las demandas de la justicia buen ejemplo de su labor ,ya que este elemento stuvo a cargo de la aparición de lñas pruebas falsas en el 11M ENTIRA Van a caer con todo el equipo A POR ELLOS QUE SON UNOS COBARDES somos mas y no tenemos miedo tenemos constitución QUEREMOS SABER LA VERDAD DEL 11M
Ha sido marginado por el juez
sinrodeos pones las cosas en su punto. No merecemos menos
279 Hilketa estas jumando demasiado y lo que estas diciendo se queda en el Blog. Puede que algun dia sea usado como evidencia en contra tuya. Quien advierte no es traidor Lo que estas haciendo es delito. Apoyo a los terroristas. Las cosas pueden cambiar y alomejor todo lo que estas cantando de lo puedes tragar. Si necesitas ayuda de un psicologo, hazlo porque este Blog te puede salir caro.
Constitución legalidad y libertad que ya tenemos y no vais a poder cargarosla mas bien por vuestra insistencia vamos a mejorarla para los que son antiespaña no utilicen los organos que les dan de comer para destruir la Nación jejejeje ni los rescoldos de los separatistas republicanos y antiespaña van a quedar pero por que se van a desintegrar en la sociedad abierta NO NOS DEJAMOS ENGAÑAR
Tu no eres delito por pensar ,son tus pensamientos los que son delictivos pero no ante la ley ,que ni lo se ni me importa ,sino ante la razón estas descalificado para que tu penamiento sirv para mejorar el entorno eres intolerante ,zafió ,mentiroso ,grosero ,abuson,en fin mil cosas y ninguna buena Y eres el ejemplo al opoyar a Zp que este goberna mal aunque ya lo sabiamos no importa que tu lo representes Y eres un pesao sin razones
289 El moderador puede que no este Te estoy hablando en serio. Deja de decir chorradas peligrosas porque te puedes meter en un lio. tu eres un gili porque se que en el fondo no eres mala persona pero eres tonto. Porque no sales por ahi, a divertirte, buscate una chavala, vete a tomar el sol a bagnarte, a la playa. Ya dejate de estupideces. Trata de dirigir tu odio en otro sentido, o curartelo, porque aqui lo vas a seguir desarrollando. y eso no es bueno para nadie.
Si es una pardoja de la realidad que hagamos lo que creemos que queremos y que queramos vivir en sociedad e igualdad y que sepamos de la necesidad de ley y legalidad para que la sociedad tenga estabilidad y que no nos gusten muchas leyes sino pocas y eficientes y mucha libertad individual
Mientras aqui se siga defendiendo las grandes cosas que hizo el franquismo, aqui me tendreis.
Yo soy tan proletario como tu pero procuro no ser grosero lo cortes no quita lo valiente Y no metas en el mismo saco a todos los que votmos PP lo que importan son los hechos y dime que derechos anuló el PP en el poder y a quien?
Las únicas leyes válidas para los asesinos de la ETA y para gentuza como yo son las penales
Piensas que con Franco no se creo la clase media? piensas que por encima del bienestar están las ideas? piensas que por decir somos buenos si hacemos el mal está justificado?
Me da que tu no te calificas a ti mismo de gentuza aunque para mi lo seas así que te están usarpando el Nik un poco de vuestra propia medicina pero tal como sois ,sois capaces de hacerlo vosotros mismos para desprestigiar a otros
Lo que me pides no es nada que desconozcamos tenemos que pensr en los ingresos medios que una persona necesita para vivir dignamente clase media es que una mayoria de los ciudadanos tengan ingresos que les permitan vivir dignamente Bienestar es comodida en el vivir diario que tengas techo que tengas trabajo que tengas la nevera llena que te permnitas tus fiestas que el trabajo no sea agotador que la sanidad y la educación esten al alcance de todos en fin unos baremos que stan ya definidos y que hoy tenemos los ciudadanos españoles. Ideologia conjunto de pensamientos quee tratan de explicar las relaciones sociales
acracia ya dijo el día 24 de Junio de 2006 a las 21:13: Yo soy tan proletario como tu pero procuro no ser grosero: por ejemplo, lo que digo es que Maragall habia propuesto untar a los españoles de vaselina para meterles el estatuto y que a Zp se lo untó tanto que le quedo el bul como un bebedero de patos ,por eso Sonsoles no le deja salir de noche no sea que le entre gustirrinin y se aficione. EVIDENTEMENTE NO SOY YO pero tienes razón procuro no quiere decir que siempre lo consiga ,pero eso no fue groseria sino burla de una realidad que nos trasmiten Maragall y su vaselina y Zp y su talante en fin nada nuevo CIUDADANOS POR LA CONSTITUCION
274 Entoces tu Hilketa te equiparas con Eta y reconoces que puedes ser penalizado legalmente? y te llamas a ti mismo gentuza. Es eso lo que vas buscando? Si tu no dejas que la gente tenga la libertad de hablar del franquismo o de lo que le de la gana, estas demostrando de que tu no estas a favor de la democracia. Porque eso es democracia, tener la lebertad de hablar de lo que uno quiera.Por supuesto sin incordiar a los demas y sin pasar la linea legal.
sr, moderador que no modera, deje de cortar las burradas que decimos. ¿acaso no tenemos derecho de divertirnos?
piratas!! Que somos unos piratas!! Queremos hundir el blog y nos lo impedís, piratas!!
Queda demostrado una vez más que los progres son una banda de chorizos. No puedes esperar de ellos más que chorizadas. Bueno, pues a borrarlos y ponerlos en ridículo, como hace el tío ese que les cambia algunos mensajes. Pero son realmente hijos de p.uta, lo demuestran en cuento se les abre la mano.
Son unos pobres diablos estos progres, pero lo que molestan. Le quitan a uno las ganas de plantear algo un poco serio.
Nada, moderata, que no se les puede abrir la mano. Los dejas una hora sueltos y convierten el blog en una cloaca.
AGRADECEMOS SU DIFUSIÓN La asociación cívica Coruña Liberal, Foro Liber@l y la Asociación de Víctimas del Terrorismo se complacen en invitarle a la proyección del documental "Trece entre mil" del director Iñaki Arteta. La Coruña, martes 27 de junio a las 20 horas en el auditorio de la Fundación Caixa Galicia situado en Cantón Grande, 21-24. Tras la proyección habrá una mesa redonda en la que participaran Iñaki Arteta, un representante del Foro de Ermua y el párroco Jaime Larrinaga. Moderará la mesa la periodista Cristina Losada. La entrada es libre y gratuita. Lugo, miercoles, 28 de junio a las 20 horas en el salón de actos del Instituto Politécnico situado en la calle Armando Durán, 3. Tras la proyección habrá una mesa redonda en la que participaran Iñaki Artera, un representante del Foro de Ermua y Jaime Larrinaga, parroco de Maruri. Moderará la mesa el periodista José de Cora. La entrada es libre y gratuita SINOPSIS Para miles de ciudadanos españoles el terrorismo de ETA ha sido determinante en su vida, pero debido al silencio al que también fueron condenados, muy poco es lo que sabemos de lo complejo o lo sorprendente de los aconteci-mientos vividos por ellos, de las peripecias de su experiencia vital posterior. Hombres, mujeres y niños asesinados, unos indiscrimi-nadamente, otros tras sufrir una cruel persecución al más puro estilo nazi, componen las trece historias de este trabajo documental que constituyen una mera representación del gran colectivo de afectados por terrorismo en nuestro país, pero sobre todo son la encarnación física del dolor sin límite que producen la injusticia del asesinato y la falta de solidaridad social. Una pregunta queda sus-pendida de la película: ¿cómo es posible que en una sociedad del siglo XX, culta y en democracia, el terrorismo haya sembrado tan-tas dudas sobre su legitimidad y las víctimas hayan sido sometidas durante tanto tiempo al abandono por parte de sus conciudadanos? "Trece entre mil" es una película perturbadora. Pero una obra necesaria, porque es patente que la ciudadanía sólo muy recientemente ha empezado a sentir como suya la verdadera tragedia que el terro-rismo. "Trece entre mil" quiere ser la respuesta a la alarmante falta de propuestas cinematográficas actuales comprometidas con la cruda realidad social del terrorismo en nuestro país. (Fuente: Web La Butaca) QUE NO OPINEN POR TÍ CONTACTO CON LA ORGANIZACIÓN: Coruña Liberal - Móvil: 637 80 1550 Foro Libe@l - Móvil: 659 21 00 96
> Del Olmo se niega a practicar las diligencias clave del 11-M y ultima el > cierre del caso > El juez Del Olmo prepara ya el cierre de la instrucción judicial. Y, como > paso previo, ha rechazado la práctica totalidad de las diligencias > solicitadas por diversas acusaciones y defensas. Después de dos años de > investigaciones, seguimos sin conocer hechos básicos relativos a los > atentados (quién colocó las bombas, cuál era su composición, dónde se > fabricaron), pero el juez parece decidido a cerrar la instrucción sin > contestar las preguntas pendientes. Tampoco parece tener el más mínimo > interés en aclarar las numerosas sospechas que se ciernen sobre las tres > pruebas fundamentales del caso: la furgoneta de Alcalá, la mochila de > Vallecas y el coche Skoda Fabia. El "cerrojazo judicial" está en marcha. El juez Del Olmo ha decidido rechazar, sin más dilación, casi todas las solicitudes de diligencias planteadas por acusaciones y defensas. La lista de diligencias rechazada por el juez provoca auténtico estupor: > > * Se rechaza tomar declaración como testigo a Toni Radev Milenov, alias > Anas el Turco, a pesar de que los listados telefónicos revelan su > frecuente contacto con diversos imputados clave del 11-M en las fechas > anteriores a los atentados, y a pesar de que en su día se dictó orden de > busca y captura contra él. > * Se rechaza requerir a RENFE que aporte todas las cintas de vídeo de las > estaciones del trayecto Alcalá-Atocha. Se rechaza, asimismo, que > testifique el responsable de RENFE encargado de dichas grabaciones, para > que explique si existen o, en su defecto, si hay copia informatizada. > * Se rechaza que se llame a declarar al correspondiente responsable de > RENFE que pueda explicar cuándo y cómo fueron montados los convoyes que > sufrieron los atentados y qué personal subió a esos convoyes antes de su > partida. > * Se rechaza tratar de identificar y llamar a declarar a la persona que > aparece con el nombre de José Urrutia en las transcripciones de las > conversaciones de El Chino y que, según aparece en esas transcripciones, > "trabaja en temas políticos en el País Vasco". > * Se rechaza efectuar averiguaciones sobre los negocios de droga que El > Chino dirigía en el País Vasco. > * Se rechaza solicitar aclaraciones sobre si Suárez Trashorras afirmó en > su primera declaración que El Chino conocía a los etarras de las furgoneta > de Cañaveras. Se rechaza, asimismo, llamar a declarar a los etarra Irkus > Badillo y Gorka Vidal sobre esta materia. > * Se rechaza tomar declaración a Mohamed Haddad (el marroquí que juega al > dominó tranquilamente en Tetuán) a pesar de que existe un testigo que > afirma que estaba junto a la furgoneta de Alcalá en la mañana del 11 de > marzo. > * Se rechaza solicitar un informe pericial sobre si el explosivo Semtex > (versión checa del C4, un explosivo de tipo militar) incautado a ETA al > día siguiente de la explosión del piso de Leganés pudo haber ocasionado > los destrozos de los trenes, a pesar de que el jefe de los Tedax encargado > de las labores de desactivación el 11 de marzo declaró ante el juez que el > explosivo utilizado era C3 o C4, y no dinamita. > * Se rechaza pedir a las compañías telefónicas que aporten los datos > completos de llamadas de todos los teléfonos implicados en la trama y que > esos listados de llamadas se adjunten al sumario (en lugar de los > resúmenes contradictorios enviados por la Policía) para que las partes > puedan tener acceso a ellos. > * Se rechaza llamar a declarar a los policías identificados por el > periódico El Mundo hace pocas semanas, que declararon a dicho medio de > comunicación que la furgoneta de Alcalá estaba vacía en la mañana del 11 > de marzo. > * Se rechaza llamar a declarar a los agentes de policía que estuvieran a > cargo de la custodia de los objetos de la estación de El Pozo en IFEMA. > > En resumen: el juez da por bueno un auto de procesamiento en el que ni > siquiera se incluye un relato de los hechos medianamente coherente, ni se > responde a ninguno de los numerosísimos interrogantes planteados por los > atentados, y rechaza continuar con las investigaciones. El cierre judicial > está servido. >
La siguiente nota de prensa publicada en Elsemanaldigital.com asusta. ---------------------------------- Grande-Marlaska pone de patitas en la calle al comisario Rubio El historial de Telesforo Rubio, más interesado en servir al Gobierno que en cumplir con sus labores policiales, ha llevado al juez de la Audiencia Nacional a quitarle de enmedio. 24 de junio de 2006. El jefe de la Comisaría General de Información ha sido apartado de la investigación sobre la red de extorsión de ETA por decisión de Fernando Grande-Marlaska, después de que haya intentado ralentizar las actividades del juez contra la banda terrorista. Según informa El Mundo, Grande-Marlaska considera que Rubio ha hecho todo lo posible por ralentizar y obstaculizar las acciones contra ETA. La pésima relación se colmó cuando el juez le solicitó un informe y Rubio respondió que carecía de datos para su elaboración. Sin embargo, acabó enterándose por otros agentes de la Comisaría General de Información de la existencia de dichos datos. Posteriormente, la apertura de una investigación por una presunta filtración, el pasado 4 de mayo, al etarra Joseba Elosúa sobre el operativo que se preparaba contra la red de extorsión –y que obligó a retrasarlo más de un mes– ha terminado de empeñar las relaciones. Y es que el responsable del "chivatazo" podría ser un agente policial, que es lo que actualmente intenta dilucidar Grande-Marlaska. En numerosos ámbitos es conocida la lealtad perruna del comisario general de Información al actual Gobierno, siendo considerado como una de las correas de transmisión del Ejecutivo en un departamento policial clave en la lucha antiterrorista.
(233) Obviamente, esa clase de policías corruptos, de lo que no limpió el cuertpo el PP, tienen mucho que ver con el 11-M ¡Un atentado en el que los implicados son confidentes y delincuentes controlados por la policía!
Lector eso es pura actualidad y asusta que existiendo legalidad no se logre imponer la cordura y que tapen tanto el 11M ENTIRA y quien lo tapó queda destapado por el juez como no colaborador con la justicia CIUDADANOS POR LA CONSTITUCIÓN
Nordeste Español #51 Muy interesante lo que dices. La entrada de francos cataros en los condados de la antigua “Marca Hispánica” tiene unas repercusiones diferentes a otros movimientos migratorios del mismo origen. La baja demografía de los condados receptores frente a otras inmigraciones, como las de los francos por todo el camino de Santiago. Aquí, estos, no diferían de la religión de los autóctonos, y su numero, no era lo suficientemente grande para superar a los anfitriones aunque muchos de ellos decidieran residir en los centros urbanos y villas del camino, no hubo masa critica para redefinir el espíritu identitario Hispano, como si ocurrió en la Marca y sus condados, aunque no de forma absoluta. Pues siempre ha quedado un fuerte remanente de la población catalana que se define española y desdeña las ridículas infulas imperiales del nacionalismo regional nacido de la proyección fantasiosa y romántica de Prat de la Riba y otros petardos pueblerinos. G de Holanda #67 Si, y aun hoy el excelente resultado de los emigrantes españoles sigue siendo la norma. Recientemente Blair incidía públicamente en la satisfacción de la sanidad británica que estaba importando enfermeras tituladas españolas a RU.
Buenas noches. Quizas ya es un poco tarde, pero voy a contar algo sobre el tema de hoy. Al poco de llegar a Holanda, donde vivo hace años, me di cuenta de que TODOS LOS CENTROS de todas las ciudades, y pueblos solo se diferenciaban por la torre de la iglesia... Cuando cai en eso, me di cuenta de lo que puede destruir la colonizacion comercial... Porque son iguales?, pues porque hay, aqui, una cadena de droguerias o dos, tres o cuatro de ropa, dos o tres de zapatos, dos de libros, una de grandes almacenes, otra de pequeño almacen, dos o tres supermercados, dos mas de productos de fotografia... estas son las que, casi seguro, hay en TODAS las calles principales de TODAS las ciudades holandesas. Cada tienda, naturalmente, tiene su rotulo, sus anuncios. Entonces, el paisaje que se ve en todos los centros de ciudad y en todos los centros comerciales, es EXACTAMENTE el mismo. Por otra parte, las casas holandesas suelen ser de dos pisos, en los centros de ciudades solo hay tiendas, planta baja y primer piso, a veces como almacen. Esto significa que casi no hay habitantes en esos centros. Solo se compran para poner comercios, son demasiado caras y vivir alli no es atractivo, con lo que: - Son tremendamente aburridos, son todos iguales. - Son inseguros, al estar deshabitados hay alto indice de delincuencia. - Las ciudades y pueblos estan perdiendo completamente sus identidades. Merece la pena pensar en ello, darse una vuelta por aqui y ver lo que no nos gustaria que pasara en España. Yo se que no es facil luchar contra las cadenas comerciales, ni contra el libre derecho comercial de quien quiera poner una tienda. Pero quizas los ayuntamientos podrian esforzarse en no permitir esos rotulos comerciales, en obligar a que el nombre se mantenga , logicamente, pero que cada propietario de comercio se busque su rotulo y sus colores como haria si no fuera miembro de una cadena. Imaginar lo que puede ser el centro de Toledo o de Segovia, cuando pasear por sus calles nos haga pensar que estamos paseando por Madrid o Barcelona, es imperdonable cuando todavia estamos a tiempo de evitarlo. Otra cosa a hacer, yo lo hago siempre que puedo, es comprar en pequeño comercio independiente, no es mucho mas caro y ayudo a mantener abierto un comercio que, a lo mejor, lo fundo alguien hace mucho tiempo, esa idea ya es suficiente, mejor que ayudar a una cadena alemana, francesa holandesa, etc. Sinrodeos, tu vives en Londres, pasa algo parecido por alli??
La importancia de un análisis 24 de Junio de 2006 - 12:51:28 - Luis del Pino Ayer adelantaba CityFM la noticia de que el juez Del Olmo ha dado 24 horas de plazo a las partes personadas en la instrucción del 11-M para que indiquen si se debe hacer un nuevo análisis del explosivo hallado en la furgoneta Kangoo. Manuel Marraco amplía hoy la información en El Mundo, haciendo un excelente repaso de la triste y peregrina historia de los diversos análisis del explosivo de la Kangoo realizados a lo largo de dos años. Una historia de mentiras, chapuzas y manipulaciones. La noticia de la pregunta lanzada a los abogados por Del Olmo tiene mucha más importancia de lo que parece, como ahora vamos a comentar. Resumamos la situación: Los Tedax (Sánchez-Manzano) enviaron el 11 de marzo a la Policía Científica una bolsita conteniendo 2 gr de explosivo hallado en la furgoneta Kangoo. Junto con esa bolsita, enviaron otra que contenía 3 gr de explosivo supuestamente extraido de un cartucho de Goma-2 ECO. Sánchez Manzano pidió explícitamente a la Policía Científica que comparara la muestra de la Kangoo con esta "muestra patrón" porque (cito textualmente el informe de 11 de marzo) "técnicos de esta unidad sospechan que [la muestra patrón] pueda ser idéntica a la anterior" (es decir, al explosivo de la Kangoo. Al analizar ambas muestras, se detecta en las dos metenamina, además de los cinco componentes habituales de la Goma-2 ECO. Al analizar el explosivo de la mochila de Vallecas se detectaron sólo los cinco componentes habituales de la Goma-2 ECO, sin encontrarse metenamina. Sánchez-Manzano dijo al juez que el explosivo de Vallecas, el de la Kangoo y la muestra patrón coincidían (lo que no era cierto). Además, en el informe de inspección ocular de la furgoneta Kangoo le cuelan a Del Olmo una fotografía falsa del resto de explosivo (le ponen una fotografía del explosivo de la mochila de Vallecas como si fuera el encontrado en la Kangoo). Un año después se descubre el pastel de la metenamina, y Sánchez-Manzano dice que el haber afirmado que los tres explosivos eran iguales se debía a un error de transcripción. Dice, asimismo, que el hecho de que aparezca metenamina en la Kangoo y, sobre todo, en la muestra patrón se debe, simplemente, a una contaminación de las muestras. Hasta aquí la secuencia de hechos. Está clara la importancia de los mismos: la aparición de metenamina en el explosivo de la Kangoo y en la muestra patrón (y no en el explosivo de Vallecas) sugiere dos cosas. Primero, que quien preparó el explosivo de Vallecas no es el mismo que preparó el de la Kangoo. Y segundo, que en realidad la supuesta muestra patrón enviada a la Policía Científica no había sido extraida de ningún catucho de Goma-2 ECO, sino que era otro trocito más del mismo resto de explosivo supuestamente encontrado en la Kangoo. El juez Del Olmo ordenó hace meses que se hiciera un análisis cuantitativo del explosivo de la Kangoo y de la muestra patrón. ¿Qué importancia tenía eso? Imagínense ustedes que hubiera salido en ambos análisis la misma proporción de metenamina. Eso hubiera sido una demostración de que ambos trozos del explosivo habían salido del mismo sitio. Es decir, hubiera sido una demostración de que se había enviado una falsa muestra patrón. Es decir, hubiera sido una demostración de que había existido una voluntad consciente de engañar a la Policía Científica y, por tanto, al propio juez. Ante eso, ¿qué respondió la Policía? Pues que no queda suficiente explosivo de la Kangoo como para poder hacer un análisis cuantitativo fiable, porque para ser fiables los resultados habría que hacerlos por triplicado y sólo queda suficiente explosivo para hacer una prueba. Ante lo cual, planteaban al juez la pregunta: ¿hacemos esa única prueba, agotando el resto de explosivo que nos queda, a pesar de que los resultados no serán nunca concluyentes, por no haberse hecho por triplicado? Como puede verse, una trampa saducea: si no se hace el análisis, no se podrá verificar si aparecía metenamina en la misma proporción en el explosivo de la Kangoo y en la muestra patrón. Y, si se hace el análisis, se destruye el explosivo que queda de la Kangoo y, encima, los resultados no valdrían para demostrar nada, porque nunca serían concluyentes. Planteada la disyuntiva, lo que ha hecho el juez es preguntar a los abogados: ¿qué hago? Yo, si fuera el juez, tendría clara la respuesta: es absurdo destruir el resto de explosivo que nos queda para hacer una prueba no concluyente. Conservemos el resto de explosivo mientras buscamos un modo no destructivo de realizar el análisis cuantitativo. Por cierto, la pregunta fundamental en toda esta secuencia de despropósitos es la siguiente: ¿por qué los Tedax enviaron a la Policía Científica ese trocito de muestra patrón? En realidad, no hacía falta para nada: el ánálisis del explosivo de la Kangoo hubiera permitido detectar los componentes existentes, tras lo cual hubiera bastado con comparar esos componentes detectados con los que los catálogos enumeran como componentes de la Goma-2 ECO. Entonces, si no hacía falta para nada enviar esa muestra patrón, ¿para qué la enviaron? Como los lectores de este blog son ya expertos, seguro que se imaginan la respuesta. Igual que también se imaginan perfectamente de dónde salieron las dos bolsitas de 2 y 3 gr que se le enviaron a la Policía Científica que esto quede impune nos quita fe en los derechos que tenemos QUEREMOS SABER LA VERDAD
Amigo Acracia, mientras siga el Presidente por Defunciones ahi, no podemos tener ninguna confianza en nuestros derechos. Mientras sus apoyos sean los antidemocratas, Carodes, Maragalles, Arzalluses, Hilketas, y demas fauna siniestra, doblemente siniestra, de derechos...NADA DE NADA!!.
Acebes no hizo "limpia" ni en Interior ni en Justicia.....Rajoy no hizo "limpia" en Interior ni en Administraciones Públicas....Fijaron y dieron esplendor......
Mantuvieron de Fiscal Jefe de Madrid a MARIANO FERNANDEZ BERMEJO hasta el 25 de julio de 2003......
Hola a todos: Yo pensaba que el tema de hoy era la influencie cultural anglosajona y sus relaciones con la cultura española. El otro era si tenemos la clase política que merecemos. Parece ser que casi todo el mundo aquí, se va por los cerros de Ubeda.
Y luego estan los insultos personales. Esto no cambia mucho a un chat de borrachos a altas horas de la madrugada.
El término "useños" me recuerda el libro de Ydigoras "América contra America"......Don Blas Piñar usaba el término "yankeses"......
EL 11-M fue preparado minuciosamente por ETA y ejecutado en colaboración con ciertos elementos de los servicios secretos franceses, marroquíes -siempre controlados por los franceses- y ciertos "colaboradores" de los españoles. Lo que queda por averiguar es la "X", quién dio la orden. También hay que averiguar quiénes fueron cómplices, quienes conocieron el magnicidio con anterioridad y se prepararon para rentabilizarlo políticamente, como efectivamente se hizo.
Si G miwentras este Zp de presidente tenemos a la Infame Alianza en el poder y tratan de quitarnos los derechos por ellos no los tendríamos o tendríamos otros que se los deberiamos a ellos y o a nosotros mismos pero el sistema es mas que el gobierno y es la justicia quiene que poner las cosas en su sutio y los ciudadanos en las ´próximas eso es lo que espero un abrazo Suevo lo useño es para entendernos entre Moaistas En vez de criticar que está bien da ejemplo y expon tus ideas estamos en libertad no creo que necesites el insulto la amenaza la groseria y demas maneras que no se admiten para exponerlas
Es que nadie habla del tema de la inflencia cultural anglosajona y es uno de los temas de hoy. Por ejemplo.
Pues empieza
ZAPATEROVETE: Brevemente, en una palabra: SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI ............ Acracia: Y mañana, por lo menos, disfrutaremos de otra carrera con Alonso, que ganara, y me alegrare por ti y por todos los asturianos!!
¿Entre unos locuelos corrompidos y unos profesionales del tiro en la nuca van a acabar con España y con la Constitución? ¿Será posible? ---------- ESTE TAMBIEN ES TEMA Y y los locuelos los hemos tenido aquí presentes podrán con los constitucionalistas? NO NUNCA CIUDADANOS POR LA CONSTITUCIÓN quiza pienses Suevo que esta no esta en peligro Zp lo piensa o eso dice ,que no está en peligro ya creo que lo que dice no se corresponde con lo que hace Tu que piensas?
A la primera hora de la tarde dije que no sólo es que la cultura anglosajona se base que las dos ultimas potencias hegemónicasfueran de lengua inglesa, es que la cultura anglosajona es muy brillante en todos los aspectos; Tíenen la cualidad de hacerla más digirible sin caer en la chabacanería y cuando se vuelve más profunda no cae en la pedantería, tan típica de los culturetas latinos, sean españoles, franceses o italianos.
En este foro intervienen muchos gallegos: Suevo, Galaico, Galiciano...
Sin la constitución pienso que logros como el de Alonso no serian posible es esa atmosfera de libertad y progreso pero es de disfrutar que un asturiano sea el mejor por derecho de la alta velocidad ,de la competiciòn más elitista que hay solo veinte pilotos o veintidos elegidos y lo es por derecho no hay duda estan Smacher y Raikonen con mas medios y coche Bueno Zapaterovete yo no tengo tan clara la jugada pienso que se aunaron interes de grupos muy diversos el quid parece que es quien reforzó la explosión pues parece que hubo dos grupos a un tiempo y luego dos grupos dentro de los aparetos del estado unos tapando y dirigiendo y otros obedeciendo lo que quiero es un relato veraz con los hechos que sabemos y que explique todo lo que pasó y parece que muchos lo quieren enterrar pero no podrán 11M ENTIRA
Tambien el promotor de este blog es gallego. Pero por mi nick tambien puedo ser nativo de Suavia, region histórica de Alemania que incluye los actuales landers de Hesse y Renania-Westfallia.
Con el cargo de Aznar en News Corporation.....la prensa anglosajona, tradicionalmente hostil a la derecha española, ¿Cambiará de actitud?
Es que yo tambien he dicho ya en otras ocasiones que la cultura useña es la que domina por la tecnología y por su sociedad la potenciacion de la anglosajon es por EEUU sin estos no podemos hablar de superioridad de la anglosajon si de predominancia en la mundo colonial pero de dominio de la actualidad no yo soy antisajon opr naturaleza para mi el pirata ingles nunca es superior al caballero español pero eso son tópicos EEUU es el pais de la integracion nadie proviene de allí integrarse en nación única y libertad para sus ciudadanos y derechos civiles para todos esa es la clave de su desarrollo nosotros no sabemos ni quien somos ,o al menos el presidente de ESPAÑA así lo afirma ,le quita importancia al serlo es antiespaña y gobierna que podemos esperar?
Amigo Gelmirez, la prensa anglosajona no es que sea hostil a la derecha española, es que es indiferente a la realidad española. Una vez una amiga alemana mia se preguntaba por qué en su país nadie sabía del conflicto vasco de ETA y en cambio todo el mundo en Alemania sabía los antecedentes históricos del conflicto del Ulster y tods sus actores; Y la respuesta es que mediáticamente se trata mucho más el conflicto norirlandés que el vasco, primero porque es un conflicto que se produce en el estado británico y este estado tíene más influencia en el mundo y segundo está la importancia población norteamericana de origen irlandés y el interes de los medios estadounidenses por el conflicto del Ulster.
La cultura anglosajona en general y el inglés en particular es un método de control y dominio del mundo, escogido por ciertos poderes fácticos -masonería y sionismo principalmente- que sin ningún escrúpulo nos lo quieren imponer poco a poco. Las demás culturas del planeta pasarían así a un segundo plano, como un mal menor, para ciudadanos de segunda categoría.
Tengo una duda....La Cumbre de las Azores.....¿"Bautizo" a la anglofilia de Aznar o jugarreta al presidente español?
Si... Es verdad que la masonería tíene mucha importancia en las sociedades anglosajonas; Recordemos que la masonería moderna nace en Inglaterra en el siglo XVIII y la masonería de rito escocés influyó a toda la masonería europea occidental; Recordemos también la influencia de la masoneria en la independencia americana.
Esa seguro es su intención Zapaterovete ,otra cosa es que puedan aunque tengan infinitos recursos Por que la compleja realidad es dificil de manejar y los principios liberales que se tienen que expander para desarrollarse son de dificil control Si en un grado pero pronto se vuelven inmanejables Pensemos que los duechos de las grandes empresas hoy son los pequeños accionistas t a la vez los consumidores el poder es del ciudadano en la sociedad abierta el problema es que mientras peleamos por ser rebeldes conseguiriamos mas si supieramos el poder que atesoramos es dificil pero ahy un camino primero conciencia de que podemos mejorar el futuro y no es enfrentandose con quien te va ha aplastar sino haciendo que se mueva en la dirrecion correcta
Me da Gelmirez que tu no tienes una duda ,tu tienes una idea clara y a mi entender incorrecta ,o falsa
Fué más bien jugarreta; La mayoría de la población española es antiamericana y hacer una politica tan pro-americana tíene consecuencias electorales, como las hubo... En Democracía ir contra la opinión pública se paga. Pero yo me pregunto... ¿No haría Aznar la jugarreta a su sucesor, cuando el ya había anunciado que se retiraba?.
Si Suevo eres un lince Aznar en vez de defender sus ideas lo que queria era hundir a su sucesor en al PP vamos eso es para diez porque en la lógica sociata es lo lógico pero todas las personas no se comportan como malvados es decir sociatas en el poder
Amigo, Acracia, no hay estadístaído occidental en este mundo, sea de derechas o izquierda que no haya leído a Maquiavelo.
La moyoria de la población es antiamericana pero por católica no por otra cosa incongruencias de la realidad nunca superanmos el pasado o lo hacemos mal que es lo que hace antiamericanos a los españoles? porque las mentiras de la OTAN estan superadas ademas se unió contra Aznar otro tipo de catolicismo falso el no a la guerra y todos detras de banderas republicanas eso es lo que para mi lo hundió pero fué el mejor presidente que tuvo españa gran gestor y no quitó libertades mas que a los delincuentes
Además creo que Aznar, conocería la sociología de este país.
Si Suevo pero eso no implica seguir todos sus métodos
Bush no es masón ni sionista -Clinton sí lo era- aunque tiene que respetar las reglas del juego dentro de un complicado equilibrio en el que los "skull and bones" grupo de poder que le llevó a la Casa Blanca, también defiende un diminio anglosajón del mundo. Aznar comprendió que para España es fundamental vincularse a los países que dominan el mundo, y para éllo hay que cumplir ciertas reglas. Las Azores fue una forma de demostrar que el gobierno español lo entendía y acataba. Todo un ejercicio de audacia que disgustó a poderosos enemigos como Chirac, grado 33 de la masonería francesa -la más criminal- que nunca le perdonó que le hubiera relegado a un segundo plano en la esfera internacional.
Desde luego no conocia la maldad de la izquierd de Zp y el bombazo teledirigido para hundirle a el no que no se presentaba a ESPAÑA menudo bombazo nos dieron y que españoles traten de taparlo no indica nada bueno 11M ANIPULACIÓN
Estoy de acuerdo con la inteligente anglofilia de Aznar, pero no hubiera sido mejor (y perdón por la expresión anglicista) mantener un "low profile" en la crisis iraquí.....?
Es patologico que cuando hacemos algo bien ni se nos reconoce ni se le da importancia y además se utiliza para engañar Lease la reacion ciudadana al Prestis o al atentado Somos grandes los ciudadanos y tenemos instituciones a veces tan flojas Pero NO NOS DEJAMOS ENGAÑAR QUEREMOS SABER LA VERDAD DEL 11M zapaterovete veo que estas enterado de las relaciones masonicas a mi de franco siempre me despisto cuando decia que los enemigos eran los rojos y los masones porque rojos si que veía en Mieres en todas pàrtes pero masones siempre pensaba quien cono serán esos y que habran hecho es difuso lo masonico algunos lo asocian a las libertades y otros a la opresión tu que opinas?
Gelmirez a la vista de los hechos si ,no entiendo el ingles pero creo que se lo que quieres decir Si a la vista de los hechos los pasos de Aznar en Irak fueron perjudiciales nos trajeron a Zp pero no se equivoco el presidente de ESPAÑA que hizo lo que considero mejor para los intereses españoles ,piense usted que es precisamente en hispanoamerica donde nos extendimos en su era donde nos nteresaba coincidir en la legalidad que rige las inversiones lo de Irak era un pago pero para la izquierda fue emplear el engaño mire el canelo que hicieron el gobierno de España alñ creer a la oposición cuando decia del desatre de civiles y refugiados y repartieron millnes en aydudas a los paises perifericos par que luego no hubiera refugiados en fin el engaño ,el sentir y el bombazo lograron traernos a estos locos al poder del gobierno de España les quedan dos años VOTO PP POR LOS CIUDADANOS POR ESPAÑA
papa dijo el día 25 de Junio de 2006 a las 00:36: Acracia, todavía no estambos de elecciones. Faltan dos años pra las generales si papa pero con estos en el poder tratando de inclucar que PP es igual a extrema derecha cada día hay que recordar que muchos ¡de los que votamos PP no somos extrema derecha es mas venimos de votar socialismo lo que queremos es buena gestión y la mentira que PP quita derechos es evidente pero gente como el Pepiño lo afirma mira si miente y algunos le creen pero no es cierto votar PP hoy es ser revolucionario porque defender gestión frente a politiqueo es revolución CIUDADANOS POR LA CONSTITUCIÓN
papa dijo el día 25 de Junio de 2006 a las 00:40: Voto... que coñ. si el voto es secreto. Por los ciudadanos Por España Ves como confundes el voto es secreto para defender que no te obligen a votar lo que no defiendes por intereses opresores si tienes las ideas claras puedes decirlo pero si engañas o confundes o tus ideas no son buenas en democracia siguen con tu secreto tienes derecho
Si papa jajajajajajja ms mentiras ,los hechos mentiras tu que no expones lo que defiendes que es autodeterminación y repúblic ,dilo hombre qaue te creo y si alguien es propenso a creer lo que digo es quien cree en constitución ese vete aplicatelo pero veo que ni por esas si pusiera los casos de corrupción sociata no me valdrían dos dias pero son lo que dicen defender y lo que hacen lo que me hacen no votar Psoe porque solo dicen mentiras y es evidente
Pues ninguna y que seas muy tínmido y que estes todo el dia erre que erre no casan Defiende la unidad de España y lo que quieras en constitución a mi no me importa lo peor es que defiendas cambiar la constitucion sin decirlo de hecho al trágala que es lo que intenta y ha conseguido con el estatuto Zp pero hay mecanismos y legalidad que tal lo de telesforo ,lo llevas bien?
Bien veo que respetas legalidad y constitución no estmos de acuerdo en catalogar extrema derecha alos que hoy pensamos que hay que defenderla sino ciudadanos en su ejercicio de pensar que es lo que te molesta si tienes razón?
Desviar las investigaciones es tenue la frontera entre la legal y lo ilegal en estos hechos puede ser descuido mal hacer por ignorancia probar que es ha conciencia es dificil por lo pronto un juez le deja al margen por jugar a despistarle veremos en que acaba esto como algunas veces dices paciencia y hasta mañana buenas noches a todos saludos a los constitucionalistas y ánimo
En Uruguay, un país tradicionalmente dominado por masones -por cierto donde se recluyó largo tiempo Felipe González al perder el poder en el 96- se cuenta en ciertos ambientes que en las reuniones de los grandes maestres de las grandes logias masónicas del mundo, la silla que preside las reuniones está reservada para el mismísimo Satanás. Lo que parece en un principio un cuento chino, alcanza sin embargo, un alto simbolismo explicativo de la verdadera "ideología" de la masonería, la búsqueda del poder sin límites, sin escrúpulos, aliada del esoterismo y de las fuerzas del mal.
Llegué a creer en el socialismo y a votar el 14-M al PSOE y a Zapatero. Leyendo a gente como papa, hilketa, uno que escribe en catalán bravocuneando sobre la independencia e insultando al resto de Españoles, bien pues ya dejo de creer en el socialismo y ya no voy a votar al PSOE... ( hasta que rectifiquen ciertas políticas ) Ojo, que esto no significa que vaya a votar a los peperos, sino que me siento defraudado, engañado y traicionado viendo como un gobierno socialista pacta con "estos individuos" ( si me refiero a los de las pistolas y ERC ) Ojalá el PSOE vuelva a sus principios tradicionales de igualdad y solidaridad y manden a todos estos separatistas racistas al carajo. Llegado ese día ( ojalá llegue ) me plantearé volver a votar al PSOE, pero si es para pactar con estos tios - que no cuenten conmigo.
mn dijo el día 23 de Junio de 2006 a las 19:01: El "ser humano" no es un concepto unitario ni nunca lo sera. -Si que lo es Vamos a no ser que aparezcan extraterrestres (y aun así). -solo se puede definir algo con la antitesis? -no puede nacer por si? La idea de ser humano es un mito -desde luego es una referencia ( human been, del ingles), no define nada, -define la condición de lo humano y sino la condicion que tendría que tener de haber humanos ser humano frente a quien ¿frente a los animales?. -pues si lo humano frente a lo animal,si desde luego La declaracion universal de derechos humanos de 1948, no es una cuestion de politica, es una cuestion puramente etica, -No es `política por que trata de actos políticos que deberian ser guia para los gobiernos sin posible aplicacion real -la totalidad como todo no puede ser -pero nos da una medida o referencia de - en que grado se cumplen las normas éticas que son los derechos humanos , desprove a las personal de todo religion, etnia, cultura , sexo etc. no esta hablando de personas, esta hablando de animales, de seres humanos -Es verdad desprove de toda creencia e iguala en derechos ya por ser -Y de los animales comos parte hemos evolucionado y de las creencias hacemos asunto privado no de la humanidad salto evolutivo del pensar
Estoy altamente sorprendido de los larguísimos comentarios que se pueden insertar en este blog. A bien seguro que muchos participantes usan el "copi-paste" pues quien más quien menos todos tenemos mucha prisa. No creo que los excelentes escritores tengan necesidad de meter textos largos en este blog pudiendo abrir éllos mismos un blog gratis por su cuenta. Soy un admirador de Pio Moa pero en la administración de este blog le daria un cero.
pues no creas. los comentarios cortos estan a la orden del dia. En tv, etc dominan yo agradezco las explicaciones razonadas indep de lo que duren
¡¡¡ Toma basura !!! Pues, no me callareis; Los amantes de la basura somos invencibles. Aunque os joda, seguiré diciendo lo que "pienso" y LO INCREIBLE del Franquito y sobre los cuernos que os pone el Franquito. Aznar ha optado por la cartera desdeñando la bandera José María Aznar, patriota por antonomasia, ha preferido ser consejero del magnate Rupert Murdoch a seguir siendo consejero del Estado español. Su opción ha sido legítima, aunque torpemente precipitada. Aznar ha salido del Consejo de Estado por la puerta de atrás. Lo hizo cuando el presidente de la institución, Rubio Llorente, se vio obligado a indicarle al ex presidente del Gobierno que aconsejar a Murdoch era incompatible con su pertenencia al Consejo de Estado. Por cierto, algunas horas antes, elplural.com ya advirtió de la irregularidad legal en la que podía estar inmerso Aznar de acuerdo con la legislación sobre incompatibilidades. Noticias relacionadasAznar deja el Consejo de Estado para trabajar para el magnate Murdoch Se fue de la Moncloa con más pena que gloria y ahora se va de la misma forma del Consejo de Estado. Un ex jefe de Gobierno ha de recorrer este tipo de trámites con la mayor pulcritud y elegancia posibles. Una vez recibida la oferta de Murdoch, Aznar debió examinar el régimen de incompatibilidades existente, presentar formalmente la dimisión de su cargo en el referido Consejo y más tarde aceptar su incorporación al Grupo News Corporation. Ni disculpas Algunos aducirán que el problema es menor, simplemente una cuestión de procedimiento o, si se quiere, de carácter administrativo. Pero no es así. Primero, en Londres tomó de hecho posesión de su consejería murdochiana y horas más tarde hizo público el nombramiento. Durante un par de días, al menos, Aznar vulneró la normativa del Consejo de Estado. Por otra parte, y siguiendo su costumbre inveterada, ni tan sólo ha pedido disculpas por tanta prisa y tan escaso decoro protocolario. Su cacareado amor a España Lo cierto es que Aznar ha optado por la cartera desdeñando la bandera. La bandera, bien grande, ordenó colocarla él en la plaza de Colón, en Madrid. Pero ahora su cartera se engrandecerá mucho más, gracias al amigo Murdoch. Conste que a priori nada hay criticable en esta decisión. Pero tratándose de Aznar no se debe olvidar su tan cacareado amor a España y su propósito de velar -desde el Consejo de Estado- por salvaguardar la unidad de la patria, a la cual amenazan según el PP el Estatut y el proceso de paz en Euskadi. O, como reiteran los voceros de la derecha, la humillante claudicación frente a ETA de Rodríguez Zapatero. “Aunténtico amo del universo” Lucía Mendez en El Mundo de ayer escribió -con acierto- que el pasado martes, entre los 14 consejeros de News Corporation, “nuestro hombre se sintió como un auténtico amo del universo.” Añade que era “algo parecido a poner los pies encima de la mesa del G-8 al lado de Bush”. Codearse con los más poderosos de la tierra resulta un ejercicio tan fascinante como irresistible para un tipo como Aznar. Bush es el emperador de Occidente. Murdoch, según la exacta definición de la mencionada colega, el “nuevo Ciudadano Kane.” El poder y la gloria El gran aliado mediático de dos de los protagonistas de la tristemente célebre foto de las Azores (Busch y Blair) es Murdoch. Ambos le deben mucho al magnate. Aznar, el tercero de esa fotografía, ha conseguido, tres años largos después, encaramarse de nuevo al poder y a la gloria. El poder reside, en buena parte, en los medios de comunicación. En este ámbito, Murdoch es el número 1. Y la gloria llega luego, por añadidura. ¿Cuándo Murdoch llegará a España? ¿Cuándo llegará Murdoch a España? Es decir, ¿cuándo este Ciudadano Kane se instalará también aquí? Aznar flipa con el modelo Murdoch, alérgico a cuanto suene a izquierda y a progresismo. La batalla ideológica y política cada vez más se dirime en la prensa, la radio, la televisión y el Internet. Zapatero debiera tomar buena nota.
Jaja pobre papa, lo intenta, lo intenta... pero nada :) Ahora nos sale con que Aznar traiciona a España por abandonar su puesto en el consejo de estado. JAJAJAJA... Si Aznar volveriera y participara en la política Española mal según la izquierda porque Aznar dijo que se iba a retirar de la política y vuelve y Rajoy ya no es el lider del PP sino Aznar. Claro, como Aznar sabe que el lider del PP es Mariano Rajoy y como Aznar respeta su palabra de que dejaría de optar a la presidencia de España después de 8 años de buen gobierno, les molesta que haya cumplido su palabra, ya que ahora ya no pueden poner en duda el LIDERAZGO de Rajoy con Aznar fuera. De todas formas FAES sigue funcionando y Aznar desde fuera de la política sabemos que hará todo lo posible para poner a España en el lugar que le pertenece: entre los más grandes :) GRANDE AZNAR.
Si, mientras tengamos un Presidente con las ideas desequilibradas del Sr. Zapatero que no quiere a España o tiene un miedo enorme que se sepa la verdad del 11M porque podría, él y algunos líderes de su partido, ser acusados de complicidad. Viva España Unida, vivan cada uno de los pueblos de España en paz, en armonía y con futuro prometedor.
"Nunca entro en bares o locales con nombres en inglés. Nunca compro artículos que se anuncian en inglés. Nunca compro ropas o artículos con grafismos en inglés. Creo que va siendo hora de protestar y boicotear esas cosas." Este artículo esta incluido en el apartado "Blogs" del indice. Mientras leo el artículo veo al lado "Otros blogs". Parece que esta palabra está ahora de moda. ¿No podrían ustedes cambiarla por su equivalente en español?,
para que te vayas con los soldados (al avispero libanes)