El error de las recetas económicas liberales


Vicenç Navarro
Rebelión




Un argumento que economistas y pensadores liberales próximos al mundo empresarial y financiero del país han dado para explicar el elevado desempleo en España ha sido que la testarudez de los sindicatos en su defensa de los intereses de los trabajadores con contratos fijos ha causado el elevado desempleo de los trabajadores con contratos temporales. Según tales autores, los sindicatos son excesivamente fuertes en España y tienen una excesiva influencia sobre el gobierno socialista español, el cual – según tales autores- no tiene el coraje político de hacer las reformas necesarias en el mercado laboral, facilitando el despido de los trabajadores, a fin de que los empresarios puedan contratar a nuevos trabajadores, sin temor a que una vez contratados tengan que mantenerles en su plantilla para siempre. Según tales voces, la mejor manera de estimular la creación de empleo es bajar el coste del despido de los trabajadores fijos pudiendo despedirles más fácilmente. El empresario contratará a más trabajadores si es consciente de que puede despedirlos más fácilmente. De esta teoría se deriva que el empecinamiento de los sindicatos en defender a los trabajadores con contratos fijos (la mayoría de los cuales protegen a los hombres de edad madura) haga difícil contratar a gente joven y mujeres. Esta explicación aparece constantemente en la prensa diaria. Muchos artículos aparecen una y otra vez haciendo referencia al hecho que la defensa por parte de los sindicatos de los insiders (en inglés, los que están dentro del mercado de trabajo) es responsable de la situación de los outsiders (los que no consiguen trabajo). Durante los últimos meses, la población ha estado bombardeada con artículos subrayando que los representantes de los trabajadores –los sindicatos- son los auténticos responsables del elevado desempleo en España.

El gran poder del mundo empresarial en España (y consiguiente poder mediático del pensamiento liberal en los medios de información y persuasión) determina que esta explicación haya alcanzado la categoría de dogma en nuestro país. El problema que tal dogma tiene, sin embargo, es que como todo dogma se reproduce a base de fe y no a base de evidencia. Valga subrayar que tal dogma se ha promovida por los medios liberales cada vez que el desempleo en España ha incrementado. Se utilizó en los años ochenta, se volvió a utilizar en los años noventa y ahora se utiliza de nuevo en la primera década del siglo XXI. Tal dogma ha sido el determinante de que haya habido nada menos que cuatro reformas del mercado del trabajo desde que tenemos democracia en España.

¿Dónde está la evidencia?

El apoyo intelectual a tal creencia es la evidencia que -según tales autores- presenta EE.UU., supuestamente el país más liberal de la OCDE (el club de países más ricos del mundo). En EE.UU. se puede despedir al trabajador muy fácilmente, lo que explica –según ellos- que el desempleo en EE.UU. sea menor que en España y que en el promedio de los países de la UE-15. Es más, el hecho de que EE.UU. probablemente salga antes de la Gran Recesión que España y la Unión Europea, se debe –según tales autores- a la mayor facilidad de los empresarios estadounidenses de poder despedir a sus trabajadores.

Los datos (los testarudos datos, como diría mi maestro, Gunnar Myrdal) sin embargo, no avalan tales tesis. En primer lugar, España ha tenido cuatro reformas laborales, todas ellas encaminadas a desregular el mercado de trabajo, sin que ello se haya traducido en la disminución de la tasa del desempleo en momentos de recesión. Independientemente de los méritos o desméritos de tales reformas, el hecho es que su impacto en la variación de las tasas del desempleo, durante los momentos de recesión en el ciclo económico, ha sido muy reducido.

La segunda observación que merece hacerse es el cambio adoptado por el Secretariado de Empleo de la OCDE que en su día promovió la desregulación de los mercados de trabajo como la medida más eficaz para crear empleo y disminuir el desempleo (ver The New OECD Job Study. Facts, Análisis and Strategies.1994) El fracaso de tales medidas (para alcanzar aquellos objetivos) hizo que tal Secretariado reconociera más tarde que no había relación entre el grado de regulación de un mercado de trabajo y la tasa de desempleo del país (ver The New OECD Job Study. 2006). En realidad, algunos de los países con mercados de trabajo más regulados, como los escandinavos, han tenido el desempleo más bajo de la OCDE.

La tercera observación que debe subrayarse es que, EE.UU., el país modelo para los pensadores liberales, tiene un desempleo mucho mayor entre los jóvenes y entre las mujeres que entre los varones de edad madura, y ello a pesar de ser un mercado de trabajo muy desregulado. La diferencia entre las tasas de desempleo de los jóvenes y la de los adultos no es muy distinta a la existente en los países de la UE, incluyendo España. Hoy, en EE.UU., las tasas de desempleo entre los jóvenes (tanto el grupo de 19 a 24 años, como el de 24 a 34 años) es casi el triple y el doble, respectivamente, de la tasa de desempleo de los varones adultos de 35 a 55 años. Tal diferencial en la tasa de desempleo entre jóvenes y adultos es incluso mayor (cinco veces mayor) cuando se compara la tasa de desempleo de los trabajadores jóvenes afroamericanos con la de los varones adultos blancos. Tal diferencial en las tasas de desempleo entre hombres y mujeres es menor que el existente entre jóvenes y adultos, situación que tiene poco que ver con la desregulación del mercado de trabajo. La causa del menor diferencial en la tasa de desempleo entre varones y mujeres se debe a la mayor destrucción de empleo en la manufactura (donde los varones son la mayoría) que en los servicios (donde las mujeres son la mayoría).



Porqué EE.UU. saldrá de la gran recesión antes que España y la UE



Una cuarta observación que debe destacarse es que la probable recuperación económica más rápida de EE.UU. versus la europea y española tiene poco que ver con la mayor desregulación de los mercados de trabajo estadounidenses. La causa de la más rápida recuperación en aquel continente radica, primordialmente, en que la inversión pública del gobierno federal de EE.UU. en su estímulo económico es más del doble (en términos porcentuales sobre el PIB) que el que ha ocurrido en España y mucho mayor que en la UE-15. Es un indicador de incoherencia que la mayoría de los pensadores liberales (que atribuyen el desempleo a las supuestas rigideces del mercado laboral) se hayan opuesto al crecimiento del gasto público para estimular la economía. Que el empresariado contrate, o no, más trabajadores depende primordialmente de sus expectativas en cuanto a la demanda de sus productos. Cuando esta demanda es muy escasa (en parte debido a la reducción de la masa salarial, que los liberales incluso quieren reducir más), entones el sector público tiene que expandir su gasto público para estimular tal demanda. Allí está el meollo de la cuestión. Las derechas en España, y sus portavoces liberales, son responsables del retraso en la recuperación española al oponerse a un mayor estímulo económico, sustituyéndolo por propuestas de desregulación del mercado de trabajo y de reducción de los salarios (que empeorarán todavía más la situación de elevado desempleo).

Una última observación. Se ha puesto de moda entre algunos economistas liberales hablar de flexiseguridad. Pero parece que no entienden lo que es y de donde deriva. La necesaria flexibilidad laboral que requiere cualquier economía para ser eficiente no puede conseguirse a base de desregular más y más el mercado de trabajo aumentando así la inseguridad de los trabajadores (el 63% de trabajadores con contrato fijo tiene temor a perder su puesto de trabajo en España). La flexibilidad laboral se consigue a base de aumentar la seguridad del trabajador, tal como han hecho los países de mayor tradición socialdemócrata del norte de Europa, (con sindicatos fuertes y con muchos años de gobierno de izquierdas). Tales países tienen estados de bienestar altamente desarrollados con un gasto público social mucho, mucho más elevado que España. Ellos están a la cabeza y nosotros estamos a la cola de la Europa Social. Seguridad implica, no sólo programas de formación profesional, sino también servicios, transferencias y apoyo al trabajador y a su familia en momentos de transición y movilidad laboral. Esto es lo que no entienden o no desean entender los pensadores liberales, pues son ellos los que se han opuesto y son responsables del escaso desarrollo social de España. El liberalismo (que aparece, al menos hasta hace poco, también en los equipos económicos de los gobiernos de centroizquierda) ha hecho mucho daño al mercado de trabajo y a la economía española. En realidad, su gran visibilidad mediática se debe, no a la fortaleza de sus argumentos (que son muy débiles), sino a las enormes cajas de resonancia que el capital financiero y empresarial les ofrece. El mejor ejemplo de lo que digo es que soy consciente que un artículo como el que firmo tendría poca cabida en los medios de mayor difusión del país, medios que se caracterizan por su escasísima diversidad ideológica. A lo máximo que llegan es a publicar artículos de Paul Krugman o Stiglitz, sin nunca dar cabida, sin embargo, en sus páginas a los economistas críticos del dogma liberal que existen en nuestro país. Por favor, si encuentra este artículo interesante distribúyalo lo máximo posible.


Fuente original www.vnavarro.org

Yo también hablaré de razas, pero desde el punto de vista de la Teosofía que es el que más se aproxima a lo que intuyo como cierto. Toda esta información está obtenida en los "Los Anales de la Tierra", un lugar donde se acumula toda la información acerca de la historia de la Tierra y sus habitantes. Es un lugar al que puede acceder cualquiera previo entrenamiento con su cuerpo astral, porque dicha región no es exactamente física.

Voy a ir más lejos que nunca, pero quiero aclarar en principio, que, el que no crea, supongo q

A propósito de la figura de José Diaz no es demasiado conocido que procedía directamente de la CNT anarquista.

Panadero de profesión desde los once años, a los dieciocho años ingresó en La Aurora, el sindicato de los obreros panaderos sevillanos, que poco después se adhirió a la anarquista Confederación Nacional del Trabajo. En 1917 dirigió una huelga de obreros del pan y en 1920 participó en la huelga general decretada por la dirección de la CNT, que se saldó en fracaso.

http://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_D%C3%ADaz_R...

Y sobre Sevilla, tampoco es demasiado conocido que el 18 de julio de 1936, las grandes masas comunistas y anarquistas de lo que se conocía como "Sevilla la roja" se dedicaron a la destrucción de iglesias en vez de entablar combate con las pocas fuerzas de que disponía Queipo de Llano antes de la llegada de la legión y los regulares, para desesperación del jefe de las milicias frentepopulistas, Andrés Palatín.

ue serán todos, puede tomárselo como un cuento, estilo del Señor de los Anillos, pero no empiecen a pedirme pruebas, porque hasta ahora nadie ha venido con fotos de los "Registros Akáshicos" o de los "Anales de la Tierra". Y el que piense que esto es una forma absurda de perder el tiempo, que no lo lea y punto...

Esta extraído del libro "FUNDAMENTOS DE TEOSOFÍA" de Jinarajadasa, que fue en su día Presidente de la Sociedad Teosófica.

Naciones vienen y naciones van de acuerdo con un plan. Desde el principio de la existencia humana ha dispuesto el Logos (el Logos es para la Teosofía el Jefe del Sistema Solar para que nos entendamos. Pero estamos hablando de un ser con una elevación espiritual tremendas, no se trata del Capitán Kirk) qué razas y qué religiones y ciencias apropiadas a ellas han de aparecer una tras otra, y sus agentes en la tierra, la “Gran Fraternidad”, realizan su plan. Son los hermanos Adeptos los que, empleando todas las fuerzas de la naturaleza, visibles e invisibles, dirigen el proceso evolutivo a través de los millones de años.

En la Fraternidad hay para cada gran Raza-raíz de tipo definido: dos Adeptos, cuya tarea es cuidar del destino de ella. El uno es el Manú, que dirige el desarrollo físico, formando la nueva raza-tipo por modificación de la ya existente, de acuerpo con el plan del Logos puesto ante él. El Manú es el que guía las emigraciones de la raza, da a cada pueblo su forma de gobierno y dirige a cada uno en la ejecución de su cometido. El otro guardián de la raza es el Bodhisattva o Maestro espiritual, que cuida de su desarrollo intelectual y emocional y dispone para cada pueblo las religiones, artes y ciencia que lo capaciten para desempeñar su papel en el drama escrito por el Logos.

.../...

Es absurdo pensar que desde el franquismo se promovió una especie de "pureza de raza" y mucho menos como el proetarra Alruga lo plantea...bueno Alruga o los que parecen hablan por él.

Como hace poco supimos, hubo algunos afroamericanos luchando para el Frente Popular durante la guerra civil los cuales se sorpendieron por ver a gente de color luchar para Franco, y en más número. Recordemos que para ser el Régimen franquista "racista" como muy torpemente pretende hacernos creer Arluga, tenemos el caso de aquel soldado marroquí que llegó a coronel y que combatió en la batalla del Ebro con ese rango, tal vez con el de General. Testimonio de esto lo puedes encontrar, querido Alruga, en el libro de Tagüeña comandante en jefe del XIV cuerpo de ejército en la citada batalla..(no se si era el XV).

De todas formas, es torticera y falsa aquello que dices de los miles de niños...pues bien, la mayoría regresaron a sus casa una vez acabada la Guerra y los que no volvieron fueron los SECUESTRADOS por stalin que se negó a devolverlos. De esto que digo tienes muchos documentales sentim,enatloides de la 2, es decir, de TVE.

Como ya se ha demostrado muchísimas veces, el número de exiliados disminuyó drásticamente porque la inmensa mayoría volvío en el mismo añó 39 y siguientes. Limpieza de rojos como pretendes hacernos creer es algo bochornoso y estúpido, compararlo con el sufrimiento de millones de personas que por culpa del racismo nazi sufrieron mucho más es simplemente miserable.

Hemos demostrado, y lo sabes, que esa "brutal represión" sólo duraba como mucho 6 años de carcel para quellos que eran "rojos". Podemos decir que a finales de los 40 en la sociedad española había muchísmos rojos, que habían luchado en el bando perdedor sin que sufrieran ninguna persecuación y menos racista...es miserable pretender meter esa idea en la sociedad, repito, teniendo otros ejemplos reales y mucho más brutales en aquella época y en otras partes de Europa.

El victimismo de Alruga es bochornoso y vergonzoso...pero entiendo que es su única salida....no tiene argumentos y para justificar su odio racial tiene que inventarse otros que sean contrarios...

Veo que moa deja el primer post del proetarra...pues le voy a decir que contiene mayores estupideces y cosas archiconocidas y faslas que los otros borrados...hemos discutido varias veces el tema...él sigue con los mismso argumentos que nadie dentro del mundo económico serio defiende. Es que incluso aquellos economistas useños demócratas, es decir, socialdemócratsas, defienden reformas del mercado laboral para España y desregulaciones que peermitan, no el despido libre, que eso no se defeidne, sino la facilidad para contratar, que es muy diferente....

.../...

Siguiendo el plan del Logos, durante el período de tiempo en que la humanidad evoluciona en la Tierra, aparecen siete grandes razas-tipos llamadas “Razas-raíces”. Hasta ahora han aparecido cinco, y las dos primeras existieron en tiempo tan remoto que de ellas no quedan ya descendientes directos. Cada raza-raíz sufre siete modificaciones llamadas “sub-razas”. Las sub-razas tienen los caracteres fundamentales de la raza-raíz; pero también llevan consigo cierta tendencia a modificarse en un sentido peculiar de cada una. La tercera raza-raíz es la Lemur, y sus tres primeras sub-razas no han dejado huella alguna. Los negros, negritos, negrillos y otros pueblos de pelo lanudo, representan a sus últimas sub-razas. Apenas se encuentra ahora una raza-raíz pura, pero aun mezcladas unas con otras no dejan de conservar sus caracteres peculiares. De la séptima sub-raza lemur desarrolló el Manú la “Cuarta raza-raíz” la nueva raza-raíz, la cuarta o atlántica, que también tiene sus siete sub-razas. De las dos primeras ya no viven descendientes puros; pero el esqueleto del “Yeti” es un buen ejemplar de la primera y el del Cro-Magnon de la segunda. La sub-raza tolteca se conserva todavía en los peruanos puros y en los aztecas y también en los indios de América. La cuarta emigró hacia el Este, más allá de Babilonia, a lo largo del río Amarillo a las planicies de la China. La representa hoy en ciertas regiones de la China una raza amarilla china de alta estatura, enteramente diferente de la séptima sub-raza china. Los semitas autóctonos, quinta sub-raza, nos han dejado sus descendientes en los judíos puros y en las cabilas del Norte de África. La sexta o acadia fueron los fenicios, que comerciaron en el Mediterráneo. Y la séptima o mogola, que se desarrolló de la cuarta o turiana, se esparció por las llanuras de la China y la componen hoy los chinos modernos. Hay dos razas: la japonesa y la malaya, que apenas pertenecen a ninguna de estas sub-razas y que participan de dos o más de ellas. Sobre todo de la japonesa se cree que fue la última ebullición de toda la raza-raíz, el esfuerzo final antes de que empezaran a decaer sus energías; y de ahí que posea muchas cualidades que la distinguen de la séptima, la china. (casi serían los japoneses como una octava sub-raza).

.../...

.../...

De la sub-raza quinta o semita original de la atlántica desarrolló el Manú de la quinta Raza-raíz su nuevo tipo o sea el ario o quinta Raza-raíz, que también tiene sus siete subdivisiones, de las que aun no han surgido más que cinco.

De la primera (sub-raza) son los arios indos y también uno de los tipos del antiguo Egipto, al cual pertenecían las clases superiores, las gobernantes.

La segunda es la aria semita, diferente de la semita original, y hoy tiene sus representantes arios en los árabes y los moros.

La tercera es la irania, a la cual pertenecieron los antiguos persas y cuyos descendientes son los parsis de hoy.

La céltica o cuarta fueron los griegos y romanos, y a ella pertenecen con excepción de los de sangre teutónica sus modernos descendientes de Italia, Grecia, Francia, España, etcétera., como también los irlandeses, escoceses, galeses y bretones.

A la teutónica pertenecen los eslavos, escandinavos, holandeses, alemanes, ingleses y sus descendientes, esparcidos por todo el mundo.

Por mezcla de varias está el Manú de la raza formando la sexta (raza raíz), a la que llamamos austral-americana, que se halla en formación en los Estados Unidos y Australia.

A ésta seguirá la séptima, que a su tiempo se desarrollará en la América del Sur. El Manú de la sexta Raza-raíz desarrollará más tarde de la sexta sub-raza aria su futuro tipo, y miles de años después el de la séptima formará el suyo de la séptima de la sexta Raza-raíz.

.../...

.../...

Las Razas-raíces y las sub-razas desempeñan su papel en el drama del Logos preparando experiencias para nosotros, sus hijos, a quienes envía a nacer en ellas. Por esto el Manú establece entre sub-razas diferencias de color y otras peculiaridades físicas y las coloca, ya entre montañas ya junto al mar, y por esto también el Bodhisattva de la Raza envía a las sub-razas diferentes aspectos de la Única Verdad en las varias religiones y filosofías que aparecen bajo su dirección.

.../...

.../...

Empezando por el nacimiento en la primera atlántica ¡de qué experiencias más extrañas sería objeto como hombre primitivo, gigantesco, y luego qué diferentes las de montañés, taciturno y audaz, impresionable a los cambios de sol y nublado!

Entre los toltecas de la Atlántida o el Perú sería administrador de algo en el maravilloso gobierno patriarcal que fue la gloria de los toltecas; estaría encargado del bienestar de un pueblo o provincia donde aprendería a sumergir su individualidad en algún servicio importante de sus convecinos.

Como colono turanio, sabría de viajar en busca de nuevas tierras, de luchar para domeñar la naturaleza en una nueva colonia.

Como semita originario sería, en primer lugar, guerrero que desarrollaría prontitud en la decisión y aprendería a considerar su vida, no como propia, sino como perteneciente a su tribu.

Como acadio, aprendería algo de la magia del mar y de la necesidad de ver el momento psicológico de vender los géneros, y desarrollaría mucha energía mental en la competencia de los negocios.

Y, por último, como mongol agricultor, que apenas se separa del terruño heredado un solo día, ¡con qué intimidad conocería a los pocos convecinos y participaría de sus penas y dolores, y cuánto aprendería del significado interno de la vida allá lejos de la baraúnda de los negocios y de la guerra!

Imaginémonos luego la diferencia entre estas experiencias y las que adquiriría al pasar por las mismas sub-razas en forma de mujer, con los deberes propios de ésta. Desarrollaría nuevos puntos de vista y sensibilidades cuya carencia hubiera dejado al alma en la mayor miseria.

.../...

No solo han "homenajeado" a José Díaz en Sevilla, ¡LE HAN DEDICADO UNA CALLE!
De todas formas, el PP, en todo caso como hace siempre les ha dejado, otra cosa tampoco puede hacer "demokráticamente" (hombre, quizás podría haberla "montado", pero no es capaz) ya que quien realmente "manda" en Sevilla es IU (o PCE) que está coaligado con al BANDA del p$o€ con MONTESERRÍN en la poltrona.
Es más la gente en Sevilla ni sabe quién fue José Díaz. Últimamente en la nueva "hornada" han cambiado nombres de calles que para qué... poniendo nombres de frentepopulistas o de notorios comunistoides como "Pilar Bardem" a la que le han dedicado una avenida, la anterior de "General Merry" (héroe en la guerra de independencia de Cuba, al que se la han quitado con esa ley de VENGANZA ahistórica CONFUNDIÉNDOLO con su descendiente).

Y, por último, como mongol agricultor...

Los mongoles no han practicado la agricultura en toda su historia.

.../... (y última)

Una aclaración: según la Teosofía la quinta raza entera es llamada Aria, también la primera sub-raza que perteneció a los arios-indos del norte de la India. No confundir con lo que defendían los Nazis en su momento. Para la ST, los alemanes pertenecen a la quinta sub-raza (teutónica). Además ninguna raza es superior o inferior a otra en ningún aspecto o momento. Podrán haber aparecido antes o después, pero eso no es motivo para pensar que tengan que ser superiores y mucho menos aniquilar una raza o sub-raza a otra por ninguna circunstancia. O sea, que todos los racismos del mundo nada tienen que ver con la Teosofía.

Siguiendo el alma en sus jornadas de renacimiento, observemos su entrada entre los arios (ario). Seguramente la vida en la India le dejaría una impresión indeleble de algo del concepto hindú, filosófico e independiente, de la vida. Luego, en el Egipto antiguo, entre aquella gente práctica y feliz, refractaria a los sueños, desarrollaría otra fase de la naturaleza.

Como árabe (ario-semítico), nacido en el fondo del desierto, ¿no dejaría éste en su alma una sensibilidad aguda, el sentimiento de un desierto poblado y de la inmensidad de la naturaleza?

¡Cuánta inventiva, cuánta iniciativa, industria e integridad no aprendería él cuando fuera iranio y se viera obligado a buscar el éxito en la vida por medio de empresas mercantiles! No podría hablar sin dar a su pensamiento forma poética, y, aunque en su alma no vibrara la armoniosa poesía, le bastaría vivir entre los iranios para ponerse en contacto con otra fase de la vida.

Después, como celta, quizá un griego de Atenas, adquiriría un nuevo concepto de la vida, que ve dioses en todas partes por mar y tierra, y de los cuales se cree descendiente, nacido para hacer de la vida un arte y del saber de todo un poco un ideal, desarrollando así una naturaleza abierta y un corazón sano; o como romano, firme en la convicción de que religión, familia y estado son una misma cosa, con un profundo sentido de la ley, respeto a ella y presteza en su obediencia para aprender a gobernar; o, como francés o italiano, sensible y vivo para responder a las emociones, enamorado de las ideas por ser ideas, emancipado de las consideraciones materiales; o, como irlandés, quizá descendiente del Tuatha Dé Danann , con sus sueños e intuiciones, sus exaltaciones y depresiones.

Y luego, nacido teutón en la Escandinavia o Inglaterra o América, ¿qué nuevas cualidades no añadiría el alma a las ya adquiridas? Visión práctica, impersonalidad en los descubrimientos científicos, honradez en los negocios y un gran individualismo serían sus adquisiciones; y Beethoven, Wagner y Shakespeare ¿no le enviarían también un nuevo mensaje de vida?

De la futura sub-raza, la sexta, o Austral-americana, que empieza a nacer en América, Australia y Nueva Zelandia y que pronto aparecerá quizás en el África meridional, podemos prever también algunas cualidades: fraternidad según el concepto americano de las relaciones entre padres e hijos; cooperación en combinar negocios, engolfándose en ellos y en la tarea de acelerar el progreso material; intuición, con habilidad para reproducir los problemas mundiales desembarazados de las tradiciones del mundo antiguo, y entusiasmo por el sol y el aire libre y por toda asociación entre los hombres.

En resumen, las civilizaciones nacen y mueren desarrollando esta o aquella cualidad; pero el sentido de todo ello es la reencarnación. Van y vienen para proporcionarnos campos de experimentación, que necesitamos vida tras vida. Nuestro Padre Celestial las saca del polvo, las hace desempeñar a cada una su papel y las hunde bajo las olas o las destruye en terrible cataclismo; pero no son más que escenas del drama escrito por Él para nosotros, sus hijos, a fin de que, desempeñando bien y sinceramente nuestro respectivo papel, podamos algún día ser como Él.

Las libertades políticas han sido históricamente concesiones del poder a ciertos grupos que gozaban de privilegios (derechos privativos suyos), con lo que buscaba su alianza frente a otros grupos.

Para los constitucionalistas americanos, el poder político carece de legitimidad para hacer eso. No quiere concesiones ni regalos envenenados. La constitución no debe garantizar derechos, sino protegernos del estado, apartándolo de la esfera privada propia de cada ciudadano. Dentro de esa esfera, cada cual es libre de "buscar su felicidad": puede buscarla sin injerencias, pero por supuesto sin pedir que el estado se la de.

En Europa no se siguió ese camino. El estado revolucionario francés no es menos, sino más intervencionista que el absolutista. Se cambia el soberano, pero no el carácter del estado. Para "garantizar" unos "derechos" se escusa la intervención del estado en la sociedad. El caramelo es el presunto "derecho a ser feliz", que "la sociedad" (es decir, los demás) debe garantizarnos. Esa es la escusa perfecta para el crecimiento del estado. Y para perder la auténtica libertad.

============

Un ejemplo es la forma como el Estatut entra en la libertad de cada cual de rotular su comercio como le pete (¡el cliente es libre o no de entrar!). Lo consigue "garantizando" el presunto derecho de los consumidores a poder leer en el idioma "propio" (definido en otro lugar del mismo Estatut) la información de los productos (por supuesto, nadie reclama en los comercios de la comunidad china o árabe ese derecho, sólo lo hace cuando se rotula en español).

Esa es la razón de que estas constituciones (ej. el Estatut) sean tan largas. El estado necesita disponer de un montón de llaves distintas para entrar en todos los aspectos de la vida de cada persona: cada artículo es una de esas llaves. ¡Para decir simplemente que el estado debe quedar fuera de la esfera privada de cada uno no sería necesario un texto tan largo! Por la via de exigir derechos (definidos como "libertades") perdemos la libertad verdadera.

BB

el partido plátano ganará las próximas erecciones. y rajao será presi de la Cosa.

el sistema funciona.

¿Por qué es digno de borrado decir que el analfabeto botarate de Hitler y su estúpida cuadrilla dilapidaron unas ideas excelentes que eran compartidas tanto por la población alemana como por casi toda Europa? Trato de averigüar los criterios de borrado de este foro y no los encuentro.
La solicitud a Mescaler para que me los ponga solo da que pensar que mescaler es Moa. Y los pondrá si le parece.

Vamos a Andalucía, que le va a interesar.

En Andalucía hay dos deportes nacionales:

El primero es cagarse en los muertos de los socialistas.
El segundo es votarlos.

Andalucía tiene lo que se merece. La gran esperanza andaluza no es el Pp. La gran esperanza andaluza es Marruecos. Andalucía no está donde está por casualidad. Andalucía está donde está porque otra cosa no sabe hacer. Si no hubiera sido por dos gallegos como Franco y Fraga Iribarne creando la Costa dl Sol los andaluces nunca lo hubieran hecho. Fíjese desde entonces: Una Expo 92 que costó un billón de pesetas y que ahí se pudrió, con una reconversión parcial que pocas empresas utilizan, y un muerto andante llamado Isla Mágica. Un estadio "olímpico" que nacio cadaver pero cuya construcción destiló guita a manta para engordar aún más al Psoe y aliviar al Pp y darle diez años más de vida al Partido Andalucista (ya se han cumplido, el PA ya no existe). Autopistas y Hospitales las correspondientes al resto del Estado. ¿De motu propio creado por nosotros? Nada

Gramática parda. Pastiches de cachondeo, como Blas Infante y otros muchos. Lo de José Díaz fue de vergüenza. pero de vergÚenza es la cantidad de calles que existen en los pueblos denominadas Margarita Nelken, Dolores Ibarruri... Katanga (han leido bien). Y ahora lean: Para poner a la calle Katanga hubo que quitar su nombre de siempre: ¡Miguel de Cervantes!

Y el resto, turismo y mas turismo, siguiendo la estela de aquellos "fachas".

La gente sabe perfectamente que si aquí el Pp sube al poder, cosa que Arenas no quiere ni pensar, vive como Dios en su poltrona quejicosa de la oposición, será para hacer lo mismo que el Psoe está haciendo, y para hacer eso "mejor que nos roben los nuestros".

Como soy andaluz y de pura cepa, si alguien quiere mas información que me pregunte.

VAMOS CON ESO DEL ABARATAMIENTO DEL DESPIDO

Para empezar, en aquellos paises en los que disfrutan de un mercado laboral mucho más flexible, moderno y lógico son escasísimos los casos de despidos sin derechos a trabajadores de cierta edad. Y es que cualquier empresa busca formar al trabajador, sobretodo en España y si este, a lo largo de los años, ha demostrado dedicación y ser un buen profesional, dificilmente le pueden despedir. De todas formas, como hay empresarios (los Entrecanales de Acciona sin ir más lejos) que pocos escrúpulos tienen, habría que regular esa parte del mercado laboral por la sencilla razón de que gracias a que en esto somos aracaicos en España, aún se tiene esos prejuicios a la hora de contratar a personas de más de 40 años o de 50, eso es cierto.

Vamos con ejemplos en vez de parrafadas....anota Alruga...a ver si te enteras.

En España existe el contrato por "Obra y Servicio" al que echan mano muchos empresarios para no tener que despedir al trabajador, sin nada de indemnización, después de que se haya acabado el trabajo para el que fué contratado. Se busca un abaratamiento del despido precisamente para crear más puestos de trabajo indefinidos e indemnizar al trabajador una vez que la empresa quiera prescindir de él. Fomentando los contratos indefinidos pero más baratos, un profesional es contratado para desempeñar una labor. Una vez que esa labor se acaba tiene una indemnización por lo que sea y no un final de contrato por obra y servicio que cobra mucho menos. Además, ese indefinido "más barato" no tendría porque irse a la calle...el empresario podría considerar que no es un riesgo tenerle trabajando porque no incrementa su idemnización con el tiempo. Eso puede ser así y evitaría el aumento del paro y los contratos basura. De esta forma se ha definido Rajoy, que no promueve el despido libre sino abrataralo.

Como decía un analista..."un trabajador si le dan a elegir entre contratarle aunque si te despido te pago menos que los 45 días actuales y no contratarle proque el empresario no puede asumir ese coste, seguro, seguro que elegiría ser contratado aunque la indemnización fuera más barata"...yo ahora mismo firmaria.

21# Completamente de acuerdo en lo que dices de Andasulía. No en lo anterior. Un Nazi (y su ideología) es IDÉNTICO a un COMUNISTA (solo que tuvieron menos tiempo para llegar a los niveles de ASESINATOS de estos).

LOS DESPIDOS SIN COBRAR

Con esta crisis se estan dando casos de gente que se va a la calle sin cobrar nada pero firmando documentos de despido en los que constan que si han cobrado una indemnización. Este es un caso de un camionero que por 3 años de trabajo al despedirlo, por falta de obras, le correspondían 10.000 € de indemnización. El empresario, estamos hablando de una empresa pequeña de 20 trabajadores, que son la mayoría de ellas en España, le dijo que no podía afrontar esa indemnización pero que si quería salvar la empresa tenía que prescindir de él firmando ese docuemnto que estipulaba la falsa indemnización, que repito, no cobrará. La condición del empresario fué que una vez que las cosas mejorasen le contrataba...

Bien, si en vez de una indemnización tal alta la tiene un poco más baja, el hombre se hubiera ido al paro con algo y no sin NADA y con la esperanza o promesa, ya se vería si de fiar, de volverlo a contratar.


Los "pensadores" progres tratan al empresario como si fuera un ser con colmillos y ensangrentados cuando son currantes que manejan un camión ellos mismos aunque tengan otros 20.

También es cierto que hay empresarios que tienen una imagen del trabajador igual, con colmillos....eso es lo que hay que cambiar en España...

Para abusos de uno u otro no tienen que estar los sindicatos, sino los tribunales...que en España por lo general siempre protegen al trabajador.

Sherme...un comunista y un nazi son el mismo perro pero con distinto collar.

Por eso cuando alguien se define como "rojo" me echo a temblar....

El Sr. Bono es un hijo de Falangista que milita en el PSOE (normal), partido feminista y anticlerical, entre otras muchas cosas...

Pues bien, el "feminista" dijo lindezas de una mujer como Esperanza Aguirre zafias, machista y groseras: "Aguirre besa por las mañanas y muerde por las noches"...por cosas mucho menores y sin importancia se ha linchado a gente del PP.

"Munilla es muy de derechas y conservador"...porque le gustan más los curas de izquierdas y proetarras, como los que estaban hasta ahora en Guipuzcoa...

22# Creo que en los contratos actuales (desde no recuerdo qué fecha) ya la indemnización por despido es de 20 días por año, y creo que tiene un límite de años.
Lo que ocurre es que si el trabajador reclama a Magistratura a través de un gestor o un sindicato (ladrón, porque le cobrará el 10% al propio trabajador) la cosa puede alargarse entre apelaciones pidiendo los 45 días (que ya no le corresponden según la nueva ley, pero la piden para alargar y no llegar a "acuerdo") y tal hasta que Magistratura dicte sentencia... y mientras tanto (la cosa puede alargarse unos 2-3 meses o más dependiendo del atraso de la propia Magistratura en fijar fechas) hay que pagarle al trabajador/a el sueldo aunque ya no trabaje (esa estrategia es muy común, engordando el despido y por tanto COBRANDO más el sindicato).

Es decir al empresario se le chantajea y por tanto es reacio a contratar personal. Además la "kultura" que estos sindicatos LADRONES han establecido en la "sUciedad" es que el (supuesto) trabajador "va al trabajo" (para "trabajar" hay que pagar más)... con lo que muchos NO CONFÍAN en los "trabajadores". El que tiene un BUEN trabajador, tiene un TESORO y no quiere prescindir de él bajo ningún concepto (salvo ruina). Pero este tipo de buenas y sanas "relaciones laborales" (un buen trabajador BIEN pagado) son casi una rareza en el páramo.

25# Pues imagina con los "NS"s que nos están entrado en el blog... ("negacionistas" incluidos)... para salir corriendo.

BB

pepón

es dudoso que Adolfito fuera un "analfabeto botarate". de él podrá decirse que fué un asesino, un soldado, un homosexual, un iluminado, un loco...pero un tío que es capaz de hacerse el amo de un país como Alemania y de estar a un tris de conquistar el mundo (de no ser por los hijos de John Wayne), me parece que tiene poco de botarate.

un saludo.

# 21

Yo no soy andaluz, pero llevo veinte años viviendo en Andalucía, mi mujer es andaluza y mis hijos tambien y le digo que, si bien es cierto que algún rasgo característico si que hay, no es para nada el de la especial sumisión al PSOE ni la especial indolencia respecto a otras regiones españolas.

La repoblación de las dos Andalucias, la occidental y la oriental se hizo con gente venida de Castilla, León, Cantabria, Pais Vasco, Galicia y de casi toda España, así que de "raza" especial nada.

En numero de diputados del PSOE respecto al PP es más importante la diferencia en Cataluña (17) que en Andalucia (11).

Nadie puede hablar con propiedad de la equiparación comunismo-nazismo, porque el nazismo no se desarrolló. Las estupidez de sus mentecatos dirigentes les hizo dar una evolución excesivamente arriesgada (por otra parte nada original en la Historia) a un movimiento ideológicamente bastante aceptado por Europa entera.

El comunismo sí se ha deasarrollado, y se desarrolla, de forma lo suficientemente elocuente y temporal como para enjuiciarlo. El nazismo no. Su tiempo de desarrollo fue muy exiguo. Y ahora alguien hará la broma fácil de decir ¡menos mal! No admiten comparación. Ver un partido de fútbol quince minutos, no es igual que verlo 90.

"La democracia apesta y la libertad apesta" era un axioma común a los dos, pero también lo digo yo, y todos los días, y yo no soy ni comunista ni nazi; y lo digo entre otras cosas proque libertad y democracia son los ardides de los tunantes y los aprovechados y los ladrones de guante blanco.

Fijaos en los hechos tal cual son: Una "democracia" como la que supuestamente vivimos en Occidente que no tuviera el apoyo feroz y omnímosdo de todos los medios de comunicación no sería nada.

La democracia es un modus vivendi de los ganadores de la última gran guerra que en el mundo ha habido. No ha demostrado se mejor que otros regímenos políticos que en el mundo han sido. No ha demostrado incrementar la felicidad de sus habitantes. Mas bien al contrario. Eso sí, ha conseguido hacerles creer que son felices. Tal vez en eso radique su "éxito".

¿Quiere alguien que hablemos de Atenas y Pericles?

No ha demostrado incrementar la felicidad de sus habitantes. Mas bien al contrario. Eso sí, ha conseguido hacerles creer que son felices.

Hombre, como tontería retórica del año no está mal.

Buenas tardes.

Al hilo de los disparates del ínclito Blas Infante, la historia de España nos ofrece ejemplos de cómo aun en la región andaluza se dieron casos de intentos de independencia.

Conspiración independentista en Andalucía (1641)

Llevada a cabo por el Duque de Medina Sidonia y el Marqués de Ayamonte bajo el reinado de Felipe IV.

27#

Muy cierto lo que dices....

31# El nazismo de "aceptado" por Europa entera ¡NI HABLAR! Distinto es el FASCISMO Mussoliniano, que SÍ fue admirado desde Roosevelt a Primo de Rivera.

El Nazismo fue visto como un PELIGRO siempre. Otra cosa es que se prefiriera el pacto que el enfrentamiento. Chamberlain pactó, y Churchill le dijo "tendreis la guerra y el deshonor". Así fue.

Otro apunte, la repoblación de la actual Castilla, de la que tanto reniegan los vascos, se hizo, precisamente, con gentes de Asturias, Cantabria y Vascones. El Levante fué repoblado también con genet castellana más que con aragoneses...¿no es algo absurdo lo de la raza vasca y el RH para distinguirse de sus descendientes castellanos?

Un libro excelente sobre los primeros 200 años de Reconquista es este...imprescindible leerlo...

http://www.casadellibro.com/libro-la-gran-aventura...

Es una tontería retórica para tí, para mí es una verdad como un puño. A ver, argumenta lo de tontería retórica. Justifica tu calificación. Dale felizmente a la tecla, a ver que te sale. Soy todo oidos.

¿LE HACE FELIZ LA DEMOCRACIA?
Eric Weiner

Durante varias décadas, tanto políticos como politólogos se han aferrado a la idea de que los habitantes de los países libres son felices. Ahora, la ciencia de la felicidad parece echar por tierra esta idea.

Viajar a Moldavia es sumergirse en un mar de profunda desesperación. Rostros tristes y demacrados. Todos caminan apáticos, arrastrando los pies como en el baile nacional moldavo. Una nube de abatimiento está en el aire, cada una de sus partículas se asemeja a la niebla tóxica (contaminación atmosférica) de Los Ángeles o al polvo de partículas de dióxido de carbono que flota sobre Linfen (China).

En teoría, no debería ocurrir esto. El estado de ánimo de los moldavos –y sin duda de los habitantes de todo el bloque ex soviético– es contrario a una creencia generalmente aceptada en política exterior: las democracias son países felices. En otras palabras, el camino hacia la dicha nacional está pavimentado con democracia. Hasta la fecha, el debate sólo se ha centrado en la mejor forma de transitar por ese camino y a qué coste. “Esta interpretación es tentadora y sugiere que tenemos una solución rápida para la mayoría de los problemas del mundo: adoptar una constitución democrática y vivir felices para siempre”, dice Ronald Inglehart, catedrático de la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad de Michigan (EE UU) y experto en la relación entre democracia y felicidad.

Sigue en
http://www.fp-es.org/le-hace-feliz-la-democracia

Mire, si no es capaz de ver la contradicción lógica de la frase que ha puesto es que su sentido de la lógica está bastante estropeado.

¿Cual es el criterio de la felicidad suyo?, ¿Si usted cree ser feliz, en realidad significa todo lo contrario?.

No haga juicios de valor y no sea estúpido, pmanuel. No responda con una pregunta. Le he instado a que argumente una aseveración, no a que eche balones fuera. ¿Es que no sabe escribir?

Se nota que Sherme y Pepe son de Sevilla o alrededores...
No en todos lados las cosas son como las pintan. No hace mucho publicarón una noticia donde resultaba que una de las comarcas más pobres de toda europa en recursos naturales, resultaba estar entre las más altas en cuanto a renta per-capita de toda España.
Me refiero obviamente al levante y poniente almeriese. Gente pobre de solemnidad que ha sabido salir adelante tirando con lo que tenian. Seguro que Manuelp conoce bién el tema.

Y estamos hablando una de las zonas de Andalucia más pobres hasta hace poco y de las peor comunicadas. Aquí no hablamos de Fraga Iribarne que se tercie ni turismo o similares.

Tengo un colega, que cada poco tiempo me sale con la teoría de que deberíamos de volver a las antiguas lindes administrativas de antes de primeros del XIX. Andalucia por un lado (lo que sería hoy la andalucia occidental) y el reino de Granada por otro (Granada, Almeria, Malaga y Jaen). De esa forma, según él, el PSOE perdería casi automaticamente gran parte de su margen de maniobra y sobre todo se garantizaría un "reino granadino" donde con casi toda seguridad tendría mayoria el PP y muy probablemente terminaría tirando economicamente de la otra mitad andaluza. Aunque solo fuese por vergüenza torera....

Pero bueno, eso son solo suposiciones un tanto peregrinas :)

# 40

Corte y cuelge hombre, para perder el tiempo con chorradas me basto yo solo.

Sherme #35

El nacionalsocialismo es un movimiento politico exclusivamente aleman , si suscitó admiracion en otras partes de Europa no es porque ese movimiento tuviese vocación internacionalista , mas bien todo lo contrario.

La admiracion que suscito fué por sus logros economicos y su capacidad de aglutinamiento de un pueblo para que tiren todos en la misma direccion. Si esa dirección fué acertada o no ya es otra historia.

Asi que lo que provocó la admiración fueron dos de sus facetas , no el movimiento en sí.

# 41

La agricultura bajo plástico, es decir invernaderos, es lo que produjo el "milagro" económico almeriense y es un ejemplo de libro de la "ventaja comparativa" de Ricardo.

http://es.wikipedia.org/wiki/Ventaja_comparativa

Dadas las características del clima almeriense, que eran malas para casi todas las producciones agricolas pero buenas para los cultivos extratempranos bajo plástico, se levantó una producción que alcanzaba altos precios en el mercado europeo por su estacionalidad.

“La agricultura bajo plástico, es decir invernaderos, es lo que produjo el "milagro" económico almeriense y es un ejemplo de libro de la "ventaja comparativa" de Ricardo.”

¿Qué que era agricultor el tal Ricardito u qué?

#41 gorgias...

Muy interesante eso que dice, yo siempre he considerado a la Andalucía Oriental como algo indiferente al resto de Andalucía. Es más tiene más parecido Murcia, con esas regiones que antes pertenecieron al Reino de Granada que la propia Sevilla, pero claro eso es muy discutible y una percepción puramente persona.

Ahora bien, ya que nos estamos poniendo autonomistas, federalistas, nacionalistas... Y dado que seguimos siendo un reino. Que si miramos el escudo de España, vemos cinco Reinos, que sería lo más parecido a Estados que podrían federalizarse al menos, atendiendo a la historia. Ya se que estoy desvariando, y esto no entra casi ni sin calzador, pero son, a saber: CASTILLA, LEÓN, ARAGÓN, NAVARRA y GRANADA.

Eso es lo que aparece en el escudo, por tanto si vamos a tonterías, deberían repartirse el territorio entre esos cinco reinos o estados. Otra cosa no conocemos. Eso de Euzkadi, es una gilipollez absoluta, no menos que lo de Catalunya, etc, y Galicia dos cuartos de los mismo.

Aunque históricamente si nos remontamos aún más lejos, podrían encontrarse algunos períodos en la historia en los que han habido tribus, o algún tipo de organización que puede asemejarse algo más a estos últimos, no tienen una validez y una solidez histórica como los cinco reinos del escudo de la Nación, en vigor.

En fin, solo son reflexiones...

¡¡El que faltaba!!.

Siempre terminais hablando del nacionalsocialismo... si esque madre mia.

Sherme el fascismo si no es por los nazis hubiera sido cadáver mucho antes. Tanto que se admira a la Falange y al Fascio, como formas inocuas de fascismo frente a la crueldad y genocidio NS, no se dan cuenta que si esos regímenes se hubieran llevado a cabo con la fuerza necesaria, tendrian que haber actuado igual por las circunstancias.

Italia no se cristalizó como una amenaza de nada, tuvo varios fracasos como la invasión a Grecia. Y Alemania tuvo que salir al rescate siempre, hasta con el pobre del Duce en el Gran Sasso.

El que los alemanes impusieran una disciplina más severa solo indicia que eran realmente exigentes en su revolucion.

# 46

La única parte de Almería que presenta una marcada afinidad con Murcia, es la parte de la comarca del Almanzora que comprende Huercal-Overa, Pulpi, Palomares y algún otro pueblo más, pero respecto al total provincial es una parte muy pequeña.