Pío Moa

« Homenaje a Franco / ¿Encarna el pais real la Doctora Burrianes? / La buena y la mala noticia. | Principal | Franco y los judíos / Debate (VI) César Vidal, la ciencia y la Biblia / Calle de los irlandeses »

Las elecciones: ¿Es Rajoy demócrata? / antifranquismo y democracia.

21 de Noviembre de 2011 - 09:52:12 - Pío Moa

Compartir:
Menéame Tuenti

  

Ruego a mis lectores difundan este comentario:

 

Ayer, en el programa de Carlos Cuesta en  VEO 7, intenté explicar con perspectiva histórica estas elecciones a partir de lo que ha significado el zapaterismo. Este no es otra cosa que la ruptura pretendida en la transición por los partidos de izquierda y los separatistas, ninguno de ellos demócrata ni hispanófilo: en dos palabras, el rechazo de la evolución constructiva de la ley a la ley, esto es, de la legitimidad franquista a la democrática, para imponer el entronque con la legitimidad fraudulenta del Frente Popular.

 

  La ruptura fracasó entonces, afortunadamente, pero se ha impuesto desde el poder con Zapatero. El resultado ha sido coherente con el carácter político del rupturismo: una profunda crisis de la democracia, una profunda crisis de la unidad nacional y una profunda crisis económica, aunque esta última debida solo en parte al PSOE y compañía.

 

   A partir de ahí expuse mi opinión sobre el discurso de Rajoy, calificándolo de verborrea,  ante todo por una razón: porque no mencionó en absoluto la crisis política y nacional y habló exclusivamente de la económica. Y esto no puede ser más revelador. Cuando perdió Felipe González se hablaba de una necesaria regeneración democrática... que no se produjo, aunque al final del período de Aznar se iba avanzando en esa dirección, gracias al cambio (parcial) de postura hacia la respetadísima ETA. Ahora, la necesaria  cuestión ha desaparecido de la agenda política.

  

Por ello Rajoy no pronunció un discurso de estadista, sino de oportunista político. Claro que cabría pensar que, dada la urgencia de la catástrofe económica, esta sería lo primero a abordar y después, una vez solucionada, podrían afrontarse los problemas democrático y nacional con la autoridad moral y política de haber resuelto la primera. Sin embargo las tres crisis van muy ligadas y difícilmente esperarán a resolverse sucesivamente.

 

   El discurso de Rajoy es más bien coherente con un político que cree que “la economía lo es todo”. Cabría pensar que esta fue una frase disparatada como tantas que todo el mundo soltamos de vez en cuando, pero creo que revela una concepción de base, puesta nuevamente de relieve en su discurso y en toda su actitud política. Y alguien que cree que la economía lo es todo, no es un demócrata (con esa idea, China sería hoy el país más democrático del mundo). La democracia es mucho más que la economía. Ojalá me equivocara, pero lo que Rajoy ha hecho (más propiamente no ha hecho) en la oposición, será lo que haga o no haga en el poder. No me parece en absoluto el hombre adecuado para afrontar la crisis de la democracia ni la crisis  de la disgregación nacional. Ni tampoco la crisis económica si intenta cumplir sus promesas electorales.

 

   Por estas razones no soy optimista sobre su gestión. Creo que ha sido una buena noticia, aunque insuficiente, la derrota del PSOE, pero no la sustitución de Zapatero por Rajoy. En el PP hay una corriente que puede llamarse demócrata y patriota, representada por políticos como Mayor Oreja o Vidal-Quadras, quizá Aznar, a quienes puede calificarse de demócratas y patriotas. A Rajoy, Soraya, Cospedal, Gallardón y tantos más, el grupo dominante hoy en el PP, solo cabe calificarlos de oportunistas dispuestos a chalanear con cualquier principio, porque el único principio que conocen es el “económico” en sus diversas acepciones.

 

 Creo que estas cosas hay que decirlas ahora, en plena euforia, y no cuando llegan los fracasos y las promesas incumplidas y todo el mundo asegura que ya lo había visto venir. No obstante, repito, ojalá me equivoque. 

 

 

 

****Por cierto, uno de los presentes me reprochó que cómo hablaba de regeneración democrática si defendía a Franco. Desgraciadamente, en estos debates el tiempo impide profundizar  y los temas realmente de fondo quedan a medias, sobre todo algunos como este, sobre el que trata de imponerse un tabú en todas partes. Lo más grotesco de las personas que emplean el argumento del franquismo-dictadura es que dan la impresión de que la democracia actual procede de ellos, cuando solo ha sido posible una democracia comparativamente poco convulsa --al revés que la de la república--, gracias a la sociedad reconciliada, próspera y con buena salud social que dejó Franco. Por el contrario, todas las amenazas y peligros para la democracia proceden de los antifranquistas. Es decir, de los rupturistas.

 

 

****En cuanto al PSOE, tiene dos opciones: una refundación sobre principios democráticos, incluyendo la eliminación de su programa máximo, o la fidelidad a su trayectoria antidemocrática y antiespañola.  De nuevo deseo equivocarme, pero temo que se impondrá la segunda.

 

 

****También señalé que el problema de la ETA no es solo el número de votos que saca dentro, sino  su capacidad de proyección internacional regalada por el PSOE. Asistiremos  probablemente a muchas mascaradas como la última en que participaron desde Kofi Annán hasta Blair. Ya he dicho que, una vez perdida (abyectamente) gran parte de nuestra soberanía, la UE podría decidir que la solución "democrática" del conflicto sería la secesión. Una UE en plena involución democrática.

 

  ------------------------------------

 

****En el suplemento de historia he publicado tres artículos acerca del infame aislamiento al que fue sometida España al terminar la guerra mundial. Creo que son una aproximación nueva al asunto y agradecería a mis amables lectores que le dieran la mayor difusión posible.

 

 

****Este blog parece interesante:  http://absurdistaneu.ipage.com/
 

 

****Un mensaje del fundador de Wikipedia, Jimmy Wales.

Google debe tener cerca de un millón de servidores. Yahoo algo así como 13 mil personas en su plantilla. Nosotros tenemos 679 servidores y 95 empleados.

Wikipedia es el quinto sitio web mundial, y sirve a 450 millones de personas diferentes cada mes, con cerca de un billón de páginas vistas.

El comercio es bueno, la publicidad no es mala, pero aquí no tiene mucha cabida. No en Wikipedia.

Wikipedia es algo especial. Es como una biblioteca o un parque público. Es como un templo para la mente, un lugar a donde todos pueden ir a pensar, a aprender, a compartir nuestro conocimiento con otros.

Cuando fundé Wikipedia, pude haberla creado como una compañía lucrativa con anuncios publicitarios, pero decidí hacer algo diferente. Hemos trabajado duro en los últimos años para no malgastar. Y hemos cumplido con nuestra misión, dejando el derroche para otros.

Si todos los que leen este mensaje donaran €5, podríamos terminar hoy nuestra campaña de recaudación de fondos. Pero no todos pueden o van a hacerlo. Y así está bien. Porque cada año el número de personas que decide donar es suficiente.

Este año, por favor considere hacer un donativo de €5, €10, €20, o lo que sea que usted pueda permitirse, para proteger y mantener Wikipedia.

Gracias,

Jimmy Wales
Fundador de Wikipedia

Comentarios (182)

« 1 2 3 4 »

1 gaditano, día 21 de Noviembre de 2011 a las 10:01
Ya, la "verdadera" democracia reconciliadora, una bez que se abandona la "verdadera" democracia del terrorismo comunista es la de décadas de ausencia de libertades de asociación, prensa, con cortapisas a la religiosa, con la imposición del autoritarismo y el tradicionalismo en la familia y la educación, con prohibición de ideas, censura de libros, todo eso era la manera de "reconciliar" a los españoles y hacerlos más libres.
Y, claro, quien no subscriba esa retórica y esa demagogia sectarias y tergiversadoras no es un demócrata.
Pues yo prefiero vivir en un país gobernado por un "oportunista" que por un integrista, porque valoro mis libertades y a mí estos furibundos ideólogos no me la dan con queso.
2 gaditano, día 21 de Noviembre de 2011 a las 10:02
Lo de "bez" debe de ser "cousa do demo" que decimos en Galicia.

Com, pues mire usted, don Gaditano,la democracia en España solo ha sido posible grandes a la victoria sobre la revolución, la neutralidad en la guerra mundial, la derrota del maquis y un buen período de reconstitución económica y política del país. La democracia no la debemos a ningún Gacitano ni a cien mil gaditanos anglómanos. La debemos a la herencia del franquismo. Y las amenazas a la democracia, todas, tienen el marchamo del antifranquismo. Es obvio que usted no valora ninguna libertad, solo su conveniencia personal y su anglomanía. Piénselo.
3 1132CPCF, día 21 de Noviembre de 2011 a las 10:06
pp

"¿11-M, COMIENZA EL CAMBIO?"

"¿Ley Electoral, COMIENZA EL CAMBIO?"

"¿Independencia del poder Judicial, COMIENZA EL CAMBIO?"

4 Criti, día 21 de Noviembre de 2011 a las 10:11
Don Pío, yo no he podido votar al PP, porque éste PP de Rajoy nunca ha querido hacer oposición a Zapatero y simplemente han esperado a la quiebra real de España para llegar al gobierno.

UPyD ha sacado 5 diputados, es un partido de izquierda nacional y ellos son el FUTURO.

Nada va a cambiar con el PP, pactarán con CiU y PNV...

Ah, y por supuesto PRISA más fuerte que nunca, Gallardón más adelantado que nunca en la carrera sucesoria y los grandes magnates de las finanzas invirtiendo en el negocio...

Ésto es lo que hay y mientras tanto los Españoles a sufrir la falta de democracia interna de algunos partidos políticos.
5 Criti, día 21 de Noviembre de 2011 a las 10:20
A mi tampoco me inspira mucha confianza el gobierno... Como bien dice Don Pío, la UE, (recordemos), la Unión Europea, un ejército de burócratas antiespañoles (digamoslo ya alto y claro) porque no dicen nada de Gibraltar, ni dicen nada de nuestros camiones agricolas en la frontera francesa, ni dicen nada del boicot a los productos agricolas en Alemania, etc que no dudarán en apoyar al brazo político heredero de la eta política para la independencia del País VAsco...

Con todo ésto, lo que ya no debería de hacer Rajoy es coger y actuar de ariete contra Venezuela, como en su día usaron a Aznar en Irak. Ya sólo faltaría que apoyemos a derrocar a Hugo Chávez para que luego sean los yankees quienes se queden con todo (recuerden Cuba).

En fin, ésto es lo que hay, el único partido que representa a los Españoles como tales es UPyD
6 escade1, día 21 de Noviembre de 2011 a las 10:21
Para ver qué se puede esperar de Rajoy basta analizar lo que ha estado haciendo desde el 11-M-2004: cobardear en tablas. Es un inútil integral desde el punto de vista de alguien que cree que los principios y los valores cristianos deben inspirar la acción política.

Quien apuesta todo a la economía es porque no tiene nada que ofrecer espiritualmente, ideológicamente. El cuento que vende está ya muy visto y sólo tiene validez para dirigirlo a un auditorio de indolentes y amorales, que es, exactamente, lo que es el español.

Lo que sí debe atribuírsele es el mérito de discriminar lo verdaderamente mollar de su potencial público objetivo. La gente, en general, es mayoritariamente inculta, desinformada, manipulable e impresionable. Por eso quien dirija a ese público un discurso de lo que quieren oìr en vez de lo que debieran oír, se los llevará de calle. Y así ha sido ayer. Así nos encontramos con que el gobierno lo impone la mayoría, pero una mayoría que es la chusma, degenerando la democracia hacia la oclocracia, que yo llamo neciocracia.

No apuesto nada a que Rajao cumpla su mandato de cuatro años. Los delincuentes de la izquierda van a salir en tromba a sabotear cualquier medida que decida tomar, y ya sabemos lo bien que la izquierda maneja la calle y lo mal que el PP entiende el reto.
7 xka, día 21 de Noviembre de 2011 a las 10:22
Yo con Rajoy tengo muchas dudas.

Pero de lo que no tengo dudas, es que ayer tuvimos el mejor resultado electoral posible para España y para los españoles...dado el resto de alternativas.

Otro hecho a destacar: la serpiente etarra empieza a devorar al PArtido-guía que durante tantos años la alimentó.

8 Hegemon1, día 21 de Noviembre de 2011 a las 10:42
Los hechos han venido a demostrar que con estos derechos:

la de décadas de ausencia de libertades de asociación, prensa, con cortapisas a la religiosa, con la imposición del autoritarismo

No se garantiza una democracia. Es más, los hechos son tozudos y vemos que con décadas de libertad de asociación, de ¿prensa?, con ¿libertad? religiosa y sin ¿autoritarismo? España no es una verdadera democracia desarrollada. Aún así, con una libertad de asociación ficticia y controlada por ciertas ideas y sindicatos, una prensa totalmente controlada por los poderes públicos y de partido, con muy escasas excepciones, una supuesta libertad religiosa que en realidad es una persecución católica para implantar el totalitarismo laico, y un autoritarismo controlado por una justicia desequilibrada y controlada y politizada, no se puede hablar de democracia plena. Algunos se conforman con muy poco, otros no nos conformamos. Se deben dar una serie de condiciones más absolutas y prácticas que las simplezas y generalidades que comenta Gaditano. Porque como ya hemos hablado anteriormente, la verdadera libertad es la individual y esta ha sido menoscaba en las últimas décadas por esta supuesta democracia al contrario que en épocas anteriores, de "rancia" dictadura donde algunos debían ser muy infelices y vivir de forma frustrada, que si existía una libertad individual más pronunciada y una salud familiar mucho más fuerte que la actual. Curioso como algunos califican y exigen ciertas simplezas conformándose con una democracia a medias.

Com. Si tenemos democracia es a pesar de todos los gaditanos antifranquistas, no gracias a ellos. Y si la democracia está en involución y seriamente amenazada es a causa de esos antifranquistas, que son también antiespañoles, unos por anglómanos, otros por tradición más o menos marxista.
9 IckeOoch, día 21 de Noviembre de 2011 a las 10:53
Habla Pío Moa de la "doctora" Carmén Chacón. Y pergunta el Sr. Moa que de dónde se ha sacado el título quien no hizo Doctorado.

Si el Sr Moa recuerda al Rey de Escocia, Peregrino, Mariscal de Campo, Gran Padre, Presidente Vitalicio, Señor de todas las Bestias de la Tierra, Los Peces del mar y Las Aves del Cielo, Comendador de Dios... entre otros títulos, Idi Amin Dadá, el déspota y genocida de Uganda de infausto recuerdo.

Pues bien la Chacona e Idi Amin, se han sacado el Título de Doctor, del mismo sitio.
10 IckeOoch, día 21 de Noviembre de 2011 a las 10:56
¿Cómo vamos a pagar la pella que nos ha dejado el P.S.O.E., de la mano de José Luís Rodríguez Zapatero?

No olvidemos que tenemos que pagar algo más de 100 millones de Euros diarios solo de intereses.

Y pagando esos intereses, seguimos debiendo TODO el capital prestadoa Zapatero para sus aventuras de idiota espléndido.
11 IckeOoch, día 21 de Noviembre de 2011 a las 10:57
Zapatero mete las patas (ambas las 4), y TODOS nosotros nos quedamos con las deudas.
12 Hegemon1, día 21 de Noviembre de 2011 a las 10:58
Com 8#

Efectivamente. Se trata de romper totalmente con el franqusimo desterrando, no reconociendo, negando, borrando lo bueno que produjo ese regimen como la salud social de la que usted tanto habla, la educación, el progreso y otras virtudes que el pueblo español adoptó en esa época y que de forma irracional, demagógica y antidemocrática se intenta, como digo, erradicar y borrar. Así nos va.
13 IckeOoch, día 21 de Noviembre de 2011 a las 11:00
Los perroflautas están enfadados con los resultados de las Elecciones, pues dicen que esto no es "democracia".

A ver, que los perroflautas y sus voceros nos indiquen como se van a pagar las ingentes deudas que nos dejan las aventuras absurdas y necias de Zapatero.
14 1132CPCF, día 21 de Noviembre de 2011 a las 11:09
JIMÉNEZ LOSANTOS a las 6
Federico: "El PSOE ha cebado la bomba de ETA y le ha estallado en las manos"
En el editorial de las seis, Federico Jiménez Losantos ha hecho una valoración de los resultados de las elecciones y ha enumerado los retos de Rajoy.

Audio: Federico a las 6: El PP arrasa al PSOE en las elecciones

http://www.esradio.fm/es-la-manana-de-federico/201...
15 1132CPCF, día 21 de Noviembre de 2011 a las 11:24
PENSIONES, AYUDAS A PYMES, TERRORISMO...
¿Qué ha prometido Mariano Rajoy?
La mayor parte se han centrado en el ámbito económico, pero Rajoy también se comprometió a no negociar con los terroristas y a reformar la Ley del Aborto.

http://www.libertaddigital.com/nacional/2011-11-21...
16 clavius, día 21 de Noviembre de 2011 a las 11:29
Fóllate, calvotelo, porque decir que te "folien" is wasted time.

Con que Rajoy te eche de España, a Plutón por ejemplo, me sentiré "satisfazido", puñetero jipi comeflores

Y Karateka que se acueste.

Y sude
17 gurriata, día 21 de Noviembre de 2011 a las 11:48
Tenamos democracia por la misma razón que, en el siglo XIII, Castilla, Inglaterra, Francia, etc. tenían feudalismo: porque es lo que se lleva.
18 IckeOoch, día 21 de Noviembre de 2011 a las 11:55
Interesante:

http://www.youtube.com/watch?v=fmxdGkl0oWg

y son extranjeros. Presten atención a partir del minuto 5:12
19 lead, día 21 de Noviembre de 2011 a las 12:02
[Espectro político: liberal-conservadores y ¿social-demócratas? ¿encaja aquí el PSOE]


Interesantes resultados los de estas elecciones del 20-N para que se vaya normalizando y hologando el espectro político español. Se consolida, sin avanzar en votos, la opción liberal-conservadora (más conservadora que liberal) representada por el actula PP; se casi-hunde un PSOE que nunca hizo la transición a una socialdemocracia a la europea...y surge con fuerza (más de un millón de votos) UPyD, el posible núcleo de ese Partido socialdemócrata que pudo nuclearse alrededor de Julián Besteiro en los años 1930's, pero que hizo imposible el radicalismo leninista de Francisco Largo Caballero y el tacticismo oportunista de Indalecio Prieto (ambos, los mayores responsables de la criminal intentona insurreccional de Octubre de 1934, que nos arrastró a la Guerra Civil). El Partido Socialista alemán--SPD supo evolucionar a partir de sus derrotas electorales; no veo en el actual PSOE líderes con esa claridad intelectual ni estratégica; nadie, de los conocidos, sería capaz de mantener un debate ideológico moderno a lo Tony Blair.

Creo que Emilio Campmany ha analizado muy bien el posible espectro político del próximo futuro. Sobran, por supuesto, los nacionalistas, a los que habría que limitar mediante una nueva Ley Electoral a ser protavoces de sus regiones, con una fuerza proporcional a sus votos en el cómputo nacional (pues de instituciones nacionales estamos hablando):

... gran retroceso que han tenido los dos grandes partidos mayoritarios si considerados en conjunto. Desde 1977, los dos han ido creciendo a costa de sus vecinos ideológicos de ámbito nacional. Al principio apenas llegaron al 60. En 2008, PSOE y PP sumaron más del 83 por ciento del voto. Esa tendencia se ha roto en esta ocasión y sólo han sido capaces de llegar al 73

(...)

IU y UPyD tendrán grupo parlamentario propio, y eso significa que ambos tienen la oportunidad, si saben jugar sus cartas, de consolidarse, IU como el referente del votante de extrema izquierda, y UPyD como el partido socialdemócrata nacional que el PSOE pareció ser, pero que nunca fue.

A Rubalcaba le cabe el mérito de haber reventado a su partido a base de intentar que fuera nacionalista en Cataluña, abertzale en el País Vasco, de izquierda radical los días impares y socialdemócrata los pares. Y así no hay quien mantenga en pie el tenderete. Y, si ha de ser Rubalcaba el que lo haga, menos aún.

IU lo tiene relativamente fácil porque el radical de izquierdas ha dejado de reconocerse en nada que no sea ese disfraz rojiverde inventado por el PCE. Mucho más complicado lo tiene UPyD (...) Ahora UPyD va a intentar por primera vez que haya una bisagra de izquierdas. Creo que, para no ser finalmente engullido, tendrá que ser más ambicioso e irse directamente a por los votos de los socialdemócratas españoles que quieran seguir siendo eso, españoles. Y es lo que parece que está intentando. Si persevera, tiene la oportunidad de barrer al PSOE (como AP hizo con la UCD) y convertirse en ese gran partido socialdemócrata nacional que España necesita como el comer. Así sea.

http://www.libertaddigital.com/opinion/emilio-camp...

20 egarense, día 21 de Noviembre de 2011 a las 12:12
Buenos días a todos. Andan diciendo los peperos que se ha producido un cambio político en España. Mentira podrida. No hay ningún cambio político. Lo único que ha cambiado es el dibujo del arco parlamentario. No sean falaces...

Por cierto, decía "La Cospe" esta mañana que estaba disgustada por la presencia de "AMAIUR" en la cámara, supongo que por separatistas...

1º PNV y CIU, (y Esquerra) también son separatistas (quizás me deje alguno).

2º Ahora con mayoría absoluta tienen la oportunidad de cambiar la ley electoral, de manera que veremos si tienen lo que hay que tener para cambiarla.

Tiene en su mano el PP cambiar la ley electoral y hacer justicia, porque es injusto que UPyD tenga 5 diputados con millón y medio de votos, mientras que los partidos separatistas "viven" de la trampa electoral. Si está tan disgustada la señora Cospedal (y el PP) haber si es verdad...
21 Perita, día 21 de Noviembre de 2011 a las 12:16
Felicidades a todos esos españoles que cambian de bando, que si no es por ustedes la democracia no funcionaría. Éso es lo que hace falta, más chaqueteros, y menos fundamentalistas y menos pelotas. Sí señor, sí. Vale que gran parte del voto que ha perdido la Pesoe se ha ido para la Izquierda Unida ésa del logotipo verde, pero más, mucho más, se ha ido para la Pepé. Si no, las cuentas no salen. ¿Cómo que era imposible que un votante del PSOE votara al PP?. Acabamos de verlo. Echen cuentas coñe.

Y viceversa oiga. Y que se espabilen los de la Pepé porque para la próxima lo mismo vuelven a cambiar.

Repito mis felicitaciones para esos tres millones de españoles que carecen de ideología propia o ajena, y que no admiten dogmas de nadie. Sí señor, sí, la militancia pa los soldaos. La vida civil es otra cosa.

Ea vecino, a ver si pensamos más y luchamos menos.
-----------------------
http://www.telefonica.net/web2/peritta
22 gurriata, día 21 de Noviembre de 2011 a las 12:17
No van a cambiar la ley electoral porque al PP le favorece: con el 44 por ciento de los votos se lleva el 53 por ciento de los escaños, lo que no está nada mal.
23 Escali, día 21 de Noviembre de 2011 a las 12:17

Pero bueno, Don Gaditano, ¿cómo puede hablar usted de "décadas de ausencia de libertades de asociación, prensa, con cortapisas a la religiosa, con la imposición del autoritarismo y el tradicionalismo en la familia y la educación, con prohibición de ideas, censura de libros, todo eso era la manera de "reconciliar" a los españoles y hacerlos más libres"?. ¿Ha vivido usted esos años?. Yo sí, y creo que usted también.

¿Sabe usted lo que había antes?:
- libertades de asociación. Cerradas las sedes de Falange y partidos derechistas durante toda la República.
- prensa. Censura de prensa durante toda la República. Por eso Calvo-Sotelo todos los dias leía en las Cortes los atropellos, asesinatos, huelgas y ocupaciones de tierras que se producían, porque era la única manera de que se pudieran publicar y conocer.
- cortapisas a la libertad religiosa. Prohibido el culto público. Prohibida la enseñanza a la Iglesia Católica. Prohibido el comercio a la Iglesia Católica.
- imposición del autoritarismo. Imposición del autoritarismo izquierdista, el único permitido y alentado en público. Utilización del "rodillo" en la promulgación de una Constitución sectaria que nunca fué sometida a referéndum.
- imposición del tradicionalismo en la familia. Prohibición de las ceremonias religiosas en público. Exaltación del amor libre y el puterío indiscriminado.
- imposición del autoritarismo en la educación. Imposición de escuelas públicas con maestros seleccionados por sus ideas de izquierdas, previa la prohibición de la enseñanza a la Iglesia Católica.
- prohibición de ideas. ¿Dónde dice usted que se prohibían las ideas?. ¿En Rusia?. Porque en España nunca.
- censura de libros. Efectivamente, censura de libros.

¿De verdad cree usted que después de aquello, de tres años de guerra civil, de un bloqueo económico criminal, de una Unión Soviética enviando maquis, de una Unión Soviética vencedora de la Guerra Mundial, de una Unión Soviética con una potencia nuclear terrible y con la que el mismo Estados Unidos se tentaba la ropa se podía montar de la noche a la mañana un sistema democrático libre, abierto, sin vigilancia, permeable a todas las infiltraciones políticas que deseaban someter a España a sus intereses?.

Si lo cree de verdad lo lamento por usted, porque eso es un alejamiento de la realidad que se llama esquizofrenia, y no tiene cura.

Llevando el tema al momento actual. Rajoy tiene que bregar con una España rota, públicamente roja, hundida económicamente, con un Estado sobredimensionado, con una Administración pública trufada de izquierdistas en los órganos de gestión, de control, en la fuerza pública, en la inteligencia... ¿Cree usted que Rajoy debe mantener toda esa infraestructura podrida que ha heredado?.

Porque sería lo libre, lo democrático, lo fetén. Pero yo no lo deseo, porque entonces el nuevo Gobierno duraría veinte dias, sometido al ataque sistemático que desde la izquierda se le va a hacer. Ataque sistemático y barriobajero, a escondidas y por parte de los dos millones de paniaguados que el PSOE ha infiltrado en la Administración durante estos años.

24 Escali, día 21 de Noviembre de 2011 a las 12:24
#17 gurriata

Lamento ser puntilloso, que no me gusta demasiado, pero en Castilla nunca hubo feudalismo. Castilla se poblaba con ciudadanos libres a los que se les repartían las "suertes" de las tierras reconquistadas a los moros y estos ciudadanos se agrupaban en comunidades libres que trataban directamente con el Rey. Así hasta Carlos V y la guerra de las comunidades, que se eliminaron las comunidades pero no se implantó un feudalismo. Castilla nunca fué feudal.

25 Jaguar, día 21 de Noviembre de 2011 a las 12:25

IN MEMORIAM

No olvidar lo inolvidable

Hoy recordamos a:
Aurelio Prieto, guardia civil, y Ernest Lluch, exministro socialista y profesor universitario

21 de Noviembre de 2011 - 09:10:13 - M.J. Grech

http://blogs.libertaddigital.com/in-memoriam/aurel...

26 Perita, día 21 de Noviembre de 2011 a las 12:27
Como la máquina del café es donde nuestros analistas intercambian sus opiniones, la mala leche les viene añadida. Total que esta mañana nos han dejado allí una porra para que cualquiera que se las dé de augur, de pitoniso, ...o de analista político, pueda hacerle el rodaje a su bola de cristal.

¿A dónde irá ahora don Jose Luis Talante?.

a) A México, como todos, aunque no sabemos mu bien a qué.
b) Seguirá de diputado como si nada hubiera pasado.
c) Se irá al consejo de administración de... digamos, Tabacalera.
d) ...no, que fumar es mu de derechas. Al de Endesa, al de Endesa.
e) Optará a repetirse en la Secretaría General de la Pesoe en un duro congreso.
f) Dará conferencias por ahí en el extranjero a tanto el folio o, como la Belén Esteban, a tanto por asistir.
g) Hará méritos con su alianza de civilizaciones para que doña Leire, ya que está en la ONU, pueda llegar a ser la primera mujer en la historia que alcance la Secretaría General de dicho organismo multicivilizado

y que Dios nos coja confesados.
-----
http://www.telefonica.net/web2/peritta
27 doiraje, día 21 de Noviembre de 2011 a las 12:28
Bueno, ya ganó el PP. Pero no nos engañemos. Furor por este partido, ninguno. Ha obtenido casi 400.000 votos menos que el PSOE en las elecciones del 2008, y apenas poco más de medio millón de los que obtuvo entonces. Es decir, que están donde están por la hecatombe del PSOE, que ha perdido 4.300.000 votos.

Como ya he dicho varias veces, no espero nada de ellos. Sustituimos las Pajines por las Sorayas, los Pepiños por los Pons, y el error por la nada. Eso sí, a lo mejor hasta gestionan bien las cuentas. ¡Oh, las cuentas! Triste confianza la que proviene de meros contables.
28 egarense, día 21 de Noviembre de 2011 a las 12:38
#22 gurriata...

Entonces, esto consiste en "hacer lo que me favorece", no lo correcto. Cuando dicen que están por la justicia y por la democracia, se refieren a que, estarán siempre que les favorezca, ¿entendí bien? O sea, cuando tienen unos cuantos escaños más que le corresponderían siguiendo las matemáticas, ellos dicen que es la ley, y se consideran buenas personas y buenos demócratas, y duermen por la noche sin sobresaltos...

Yo esto no lo entiendo.
29 doiraje, día 21 de Noviembre de 2011 a las 12:41
Abusando de la amabilidad de D. Pío, me permito la licencia de copiar un texto amplio. No es mi estilo endosar contenidos largos procedentes de un enlace. Pero por la naturaleza del mismo, y porque sería muy conveniente leerlo, me atrevo a hacer esta excepción.

Se trata de la homilía pronunciada ayer, 20 de noviembre, en el Valle de los Caídos por el abad de la comunidad benedictina. Aquí se refleja con claridad qué es lo verdaderamente importante y cuál es la función del Valle. Por supuesto, se rezó expresamente por las almas del "hermano Francisco" y del "hermano José Antonio":

"La Iglesia celebra hoy en toda la cristiandad, y para la generalidad de los hombres, la fiesta de Jesucristo Rey del Universo. En este día la Iglesia reitera cada año la proclamación de que Jesús, por designio del Padre y por exigencia de su propia naturaleza divina, es Señor de la historia, de la sociedad y de los corazones humanos. Porque ellos son obra de Dios; porque de Él reciben su ser, su destino y su ley; porque esta humanidad ha sido recreada y salvada por Cristo gracias a Su muerte y resurrección, y finalmente porque Él será el “Juez de vivos y muertos”, como le podéis contemplar en la figura sedente y mayestática de la cúpula.

Yo os invito hoy a todos vosotros, entre los que os encontráis los que habéis venido a uniros en una oración común por las almas de Francisco Franco y José Antonio, en el aniversario de su muerte, a que reconozcáis, con la palabra y con la vida, al que es Señor de los señores, el origen y fundamento del orden humano, sobre el que descansa la justicia y rectitud del mismo. Él es Cristo Rey. Un título especialmente querido por muchos de vosotros y que tiene todas las resonancias que seguís recordando. Pero en ese título se compendian muchos otros de los rasgos que conforman la figura de Cristo como piedra angular de toda construcción humana. Él es Cabeza de la humanidad, cimiento y cumbre de la historia y del mundo, del pasado y del futuro; clave de bóveda y centro en el que convergen todas las direcciones humanas. “Nadie puede poner otro fundamento” distinto al que ha sido establecido (1 Cor 3, 11), y cuando se intenta sólo erigimos estatuas con pies de barro, como todas las que hemos levantado hasta ahora a la gloria del hombre, o del Estado, o del orgullo y el poder que aspiran a suplantar a Dios.

Desde hace mucho tiempo venimos intentando abolir o falsear el reinado de Cristo, pero eso sólo conduce a su sustitución por la hegemonía del Príncipe y de los príncipes de este mundo, que en el lenguaje de la Escritura representan el poder de las tinieblas y del mal. Algo de lo que los hombres de nuestro tiempo tenemos una experiencia directa. “Hay que obedecer a Dios antes que a los hombres” (…), proclamaron los apóstoles ante esos poderes del mundo. Y nosotros hemos aprendido de nuestra historia que es mejor pertenecer al reino de Dios, cuyas leyes son sabiduría y prudencia, y en el cual los hombres constituimos “una raza elegida, un pueblo de reyes y sacerdotes” (Hch 5, 29), en lugar de quedar reducidos a una masa de la que sólo se espera el tributo de sus votos y de sus impuestos. El de Cristo es el reino del espíritu, de la libertad en la verdad, de la reconciliación y la unidad, de la justicia y del amor.

“Me ha sido dado todo poder en el cielo y en la tierra” (Mt 28, 18), afirmó Jesús momentos antes de ascender a los cielos. Un poder y un reino que no son como los de este mundo, según Él mismo declaró, pero que sí obedecen al propósito de que “todo tenga a Cristo por Cabeza” (Ef 1, 10)), a fin de que todas las cosas y toda la humanidad caminen al unísono con quien es el Guía y conductor de su propia creación.

En ello está la garantía de nuestra sabiduría en las decisiones que conciernen a los asuntos humanos. Y en ello está también la condición de la unidad y de la paz de los hombres y los pueblos entre sí: en el reconocimiento de un solo Dios y Padre cuyo autoridad y señorío abarca a toda la familia de los hombres, y cuyo amor está llamado a regir el recto orden de las relaciones humanas. Un amor exigente e insobornable que funda la dignidad y la justicia, la libertad y la paz de la sociedad. Así se construye el Reino de Dios y en él la sociedad de los hombres.

Pero entenderlo así requerirá un giro decisivo en la conciencia de todos, una especie de nuevo nacimiento como el que Jesús propone en el Evangelio: “si no naces de nuevo no podrás acceder al reino de Dios” (Jn 3, 3).Todos estamos de acuerdo en que es necesaria una resurrección de nuestro pueblo, para lo que es imprescindible que renovemos nuestro viejo tronco con la savia que lo ha fortalecido durante tantos siglos.

España será otra vez ella misma cuando ‘vuelva a nacer’, cuando reconozca el camino de retorno a la Casa del Padre y sepa de nuevo dar a Dios lo que es de Dios, y en Él encuentre la inspiración y la fuerza para reconducir sus caminos de acuerdo con su Ley. Una España que no siga empeñada en desconocerse, en alterar los datos sustanciales de su historia y de su entidad como nación.

Es una condición inscrita en las entrañas de la historia: lo que no tiene el impulso y el destino de Dios camina a la nada. Decía Benedicto XVI, en una alocución reciente: “Dios-Amor lleva en sí una esperanza invencible que permite al creyente atravesar con una lámpara de luz la noche de la muerte… Si quitamos a Dios, si quitamos a Cristo, el mundo cae en el vacío y en la oscuridad”.

Lo cual es extensible a una de las urgencias que siguen pendientes entre nosotros, como es el logro de una reconciliación completa y definitiva de nuestra sociedad. No hay paz donde no hay lugar para quien es “Padre y Príncipe de la Paz”, como los profetas llamaron a Cristo, de quien en el Nuevo Testamento se afirma que fue enviado para “traer la noticia de la paz; paz a los de lejos y a los de cerca” (Ef 2, 11).

Esta es la causa a la que sirve esta institución del Valle. En él se ha escrito una invocación a la Unidad, la Paz y la Reconciliación, escrita en las piedras que componen los únicos símbolos auténticos del Valle: la Cruz, esta Basílica que podríamos denominar Basílica de la Paz, y el Monasterio donde se ora permanentemente por la concordia y la prosperidad, la unidad y la fe de los españoles. Que desde este Valle de la Cruz y desde esta Basílica de la Paz descienda sobre toda España la bendición de Aquel cuyo “nombre eterno es “Paz en la Justicia, Gloria en la Piedad” (Ba 5, 4). Que Dios ilumine también vuestra elección en el día de hoy."


http://www.valledeloscaidos.es/homilias
30 Perita, día 21 de Noviembre de 2011 a las 12:41
Don Pío, ahí le van unas pocas de preguntas pal tío Rajoy y si tiene ocasión se las echa al descuido de mi parte:

-¿Seguirá emitiendo deuda pública a cascoporro?.
-¿Abrirá oficinilla económica en la Moncloa como hizo su predecesor, puede que para quitarles trabajo a los esforzados funcionarios de hacienda que, al fin y al cabo semos tós?.

-¿Permitirá que vuelva a haber zona de fumadores y locales, supongo que pagando un nuevo impuesto claro, donde se pueda fumar?. Tabaco quiero decir.

-¿Pasará una escobita y una fregona por el Ministerio del Interior o le vale con las pelusas de plantilla que se le ven por debajo de la puerta?.

-¿Seguirá financiando los sindicatos de clase ésos, o reinventará las universidades laborales?.
-¿Pedirá árnica convocando un gobierno de coalición a poco que le hagan güelgas y jornadas de lucha, o directamente irá y convocará nuevas elecciones?.

-¿Cerrará de una puñetera vez la Audiencia Nacional, o permitirá que se siga inmiscuyendo en asuntos de otros jueces?. Quiero decir que si reforma la constitución, ya que tiene mayoría absoluta, ¿la incluirá en la nueva constitución como al Tribunal Supremo, al Tribunal Constitucional, a La Corona o a las autonomías?. Huy, perdón, quise decir nazionalidades.

-¿Reabrirá el caso del 11-M?. Mire que los dioses son mu rencorosos y mu vengativos y que la confianza ésa no se recuperará hasta que no pongan al Zouham de patitas en la calle con una disculpa de 30.000 años como poco, que ya vimos lo que les pasó a los judíos de hace 2.000 años por andar crucificando inocentes.

Ahora que si tiene usté posibles don Pío, écheme un aguinaldo o un óbolo que falta me hace http://www.telefonica.net/web2/peritta/donacion.sw...

o déjelo en Cáritas caramba.
31 clavius, día 21 de Noviembre de 2011 a las 12:42
Hola, egarense, ¡cuanto tiempo sin leerte!, me tenías preocupado

Un saludo
32 joanpi, día 21 de Noviembre de 2011 a las 12:46
Buenos días señores:

Esta lloviendo pero la mañana es esplendida. Tiene razón don Pío, no es bailarle la muñeira, las moscas cojoneras del separatismo, el antiespañolismo del PSOE y los sindicatos y otros en la calle, veremos si dejan a Rajoy dedicarse a eso de la economía lo es todo. Pero que no manden los que en estos últimos años han atentado contra España, ya no en lo económico, importante, sino en lo moral, entendida como la dignidad para alzarnos por encima de los conflictos, más que rancio sentido de costumbres, siempre cambiantes.

Me gustaría comentar que con este mensaje me despido de ustedes. Aclaro que no es por el Blog, sino por LD. La explicación es sencilla, no deseo sustentar con mi entrada aquí, el negocio de personas que, en un alarde de pancismo oportunista, escupen la mano que ayer les dio de comer. No soy un modelo de católico, pero me considero muy lejano a ser un servidor de Lutero aquél que escribía a Melanchton: “Sé pecador y peca fuerte, con tal que tengas firme confianza y te alegres en Cristo”.
Soy pecador, y tengo confianza en Cristo, pero no me abandono al miserable y terrible postulado de la predestinación. Antes prefiero no creer en nada.

Pero, por encima de los ataques de esa caricatura de Ignatius Reilly, a la Iglesia, está mi sentido del honor, acaso extraño, y de la dignidad. Prueba de ello es que abandoné la COPE por entender que el melifluo Piscator y el ateo de UPyD, habían sido agraviados por el sibilino comportamiento de algún obispillo.

Sin embargo lo que no soporto es esa bajeza moral que significa el bajonazo tras bajonazo de quien, porque lleve el nombre de Cesar, se cree que ha pasado el Rubicón y a todo tiene derecho. No, si tanta cultura tiene debe haber leído el Quijote y recordar los consejos a Sancho, ese hombre sencillo y no engreído, parecido a nuestro objeto de atención sólo en su físico, que no en su sentido del agradecimiento a su amo D. Quijote, cuando le dice que aparte de su memoria las mientes de las injurias de los enemigos. Y eso no lo sabe hacer el Conspicuo Vaticanofobo , por siglas CV en adelante. Y también que al que has de castigar con obras, pérdida de audiencia, no maltrates con palabras.
Porque posiblemente ahora CV esté en la verdad, pero ¿Se entera ahora? O es bajo y vengativo y lo hace tras su salida de la casa de La Gran Ramera, como opinan de la Iglesia..
Con su políglota lengua se lo coma y se lo beba. Yo por mi parte no pienso ser un número que colabore a aumentar los datos de visitas de este lugar.
También por que cualquier día escribo algo que me denigre o , en un craso error, me cree problemas. Sé que soy un poco raro, pero también me conozco un poco y mis prontos me matan, no quiero que sean aquí.

Gracias a todos, al dueño del blog, a cuantos han escuchado y atendido mis palabras y me han obsequiado con el regalo de su respuesta. Quisiera no haber dejado enemigos, si a alguien ofendí me dispense con el trato mínimo del olvido. Fue un honor estar con ustedes.



PD. Agradecería me explicara alguno cómo darme de baja real, pues intento por los medios que indica y nada, no se puede.
33 egarense, día 21 de Noviembre de 2011 a las 12:47
#31 clavius...

Si bueno, deberías preocuparte ahora. Ahora que sabes que sigo en este valle de lágrimas...

Com. Hombre, egarense, bienvenido. Pero no se ofenda tan fácilmente
34 Erbilyos, día 21 de Noviembre de 2011 a las 12:52
Soy yo el que le dio la dirección del blog "Crónicas del Absurdistán". Al parecer, por cambio de registrador y alojador de dominio, el sitio está alojado provisionalmente en otro servidor. La dirección provisional es esta:

http://absurdistaneu.ipage.com/

Es curioso, porque el cambio de servidor se produjo muy poco después de que publicara la dirección en mi comentario.


Com. Vaya, pues lo cambiaremos,
35 clavius, día 21 de Noviembre de 2011 a las 12:54
Un saludo, joanpi, no deberías tomártelo tan en serio, la vida es una broma, mira calvotelo, nuestro Joker de los Kojones, abusando de las quijoteras y tan comptento de haberse coñocido, en fin, tú verás...o no

¡Ay egarense de mi hígado! ¡qué bueno que regresaste!...

...
36 gurriata, día 21 de Noviembre de 2011 a las 13:00
37 joanpi, día 21 de Noviembre de 2011 a las 13:02

#35 Clavius.

Sinceramente no creo que esto deba de tomármelo en serio, pero si tengo que decirte que un medio de vivir más feliz es entrar al blog de un tal Kufis y embelesarme en la inocente mirada de Rachel o la siempre refrescante palabra del ignotobarmancuasiescritordepostínlosdíasdesobrio.
¿No te parece?
38 Escali, día 21 de Noviembre de 2011 a las 13:12

#36 gurriata

Así a bote pronto parece un documento fiable. Cita a Sánchez Albornoz, que es la fuente que deshecha la existencia del feudalismo en Castilla, y reconoce que éste tema es actualmente motivo de discusión, lo que no es poco reconocimiento.

Lo leeré con detalle, agradecido.

39 Escali, día 21 de Noviembre de 2011 a las 13:17
#32 joanpi

Don Joan, sería una auténtica pérdida. Esto es lo que CV quiere en su último artículo. Es tan falso, tan ruin, tan prepotente, tan artero, tan injurioso, que provoca un rechazo cuasi-físico.

Si le vale mi humilde opinión, sus comentarios forman parte importante de este blog, lamentaría perderlos.

40 lead, día 21 de Noviembre de 2011 a las 13:17
[Una nueva Ley Electoral]

Artículo de Raúl Vilas en Libertad Digital:

Amaiur fuera, UPyD 18 escaños

¿Qué pasaría si España fuese una circunscripción única?


Aplicando la Ley D’Hondt y manteniendo el actual listón del 3 por ciento, como mínimo para obtener representación, los resultados con España como única circunscripción serían los siguientes:

•PP 176 escaños.
•PSOE 113 escaños.
•IU 27 escaños.
•UPyD 18 escaños.
•CiU 16 escaños

Amaiur, la marca electoral de ETA –que se ha llevado siete escaños– PNV –que ha logrado cinco– y el resto de partidos minoritarios se quedarían sin un solo diputado al no llegar al 3 por ciento mínimo de votos.

Los más penalizados, como se ve, son IU y UPyD, que triplican su número de escaños. Estos resultados se ajustan mucho más a lo que se ha votado realmente en España, ya que aunque se vota en circunscripciones, éstas son demasiado grandes (no hay proximidad entre el candidato y sus votantes) y el voto se decide en clave nacional.


http://www.libertaddigital.com/nacional/2011-11-21...

Ya estamos en una senda más razonable porque, como digo en #19 respecto de los nacionalistas (y fuerzas regionalistas, en general), deben tener

"una fuerza proporcional a sus votos en el cómputo nacional (pues de instituciones nacionales estamos hablando)"

Puestos a soñar en una nueva Ley Electoral (que dudo que los dos grandes Partidos estén por la labor de promover) el sistema mayoritario a la inglesa sería infinitamente superior, desde el punto de vista de la democracia representativa (representar conociendo y siendo conocido...y siendo fiscalizado).

Si ahora hay 35 millones de electores y una Cámara de 350 Diputados, estaríamos hablando de 350 distritos de 100.000 personas cada uno (un barrio o una ciudad-dormitorio de una gran ciudad). En cada distrito se presentaría un único candidato por Partido o agrupación electoral; el candidato que sacase más votos, sería el elegido. En las campañas electorales estaríamos hablando de unas pocas personas ante un colectivo electoral pequeño; y, después, durante la legislatura, el elegido se vería forzado (si buscase la futura y deseada reelección) a rendir cuentas ante ese colectivo relativamente pequeño.

Al final, se trata de elegir en una competición entre personas (Fulano contra Mengano), no de listas de desconocidos o de conocidos inalcanzables e infiscalizables. Y esto extendido a todo tipo de elecciones: Presidente de Gobierno, de Comunidad Autónoma, de Ayuntamiento (Alcalde)...y, por qué no, a jueces y fiscales de distrito, como en los EE.UU. Con ese sistema, los cambalaches para organizar el poder ejecutivo (en el Gobierno de la Nación, de una Comunidad Autónoma o de un Ayuntamiento: todos los perdedores contra el ganador por simple mayoría no absoluta) son imposibles: el poder ejecutivo lo tiene quien ha sido elegido y nadie más; después, están las Cámaras o Asambleas para fiscalizarle. Eso ya empieza a aprecerse a una democracia, no lo que tenemos por aquí (y en otros muchos sitios por Europa).
41 egarense, día 21 de Noviembre de 2011 a las 13:20
#40 Lead...

Excelente como siempre...
42 Spasic, día 21 de Noviembre de 2011 a las 13:22
Llevo siguiendo algunos años este blog, y nunca había escrito, pero ayer me indigné mucho por lo que pasó con Pío en el programa de Carlos Cuesta.

Lo primero, antes de nada, quiero felicitar a Don Pío Moa por su blog y por su existencia, y a muchos comentaristas del blog por seguir los debates y proponer nuevas visiones y opiniones también interesantes.

En cuanto al programa de ayer de "Con El Mundo a Cuestas", mucho me temo que puede ser la tónica general de estos medios a partir de ahora, que llega "Mariano" a la Moncloa, así que no permitirán muchas críticas "a los suyos".

Ayer el pesebrista Encinas cambió el típico "Señor Moa, como un hombre con su pasado..." por el de "Señor Moa, como un hombre que defiende el franquismo puede dar lecciones de democracia..." y usted hizo muy bien intentando explicárselo (lo hace siempre que coincide con él, pero el tipo debe ser sordo... o más bien quiere serlo) hasta que le cortaron los Esther Esteban (la ultra centrista y ultra moderada), Cristina Cifuentes (defendiendo a su jefe el nuevo presi), el mismo Encinas y Carlos Cuesta (que habitualmente me gusta mucho y que domina bien bastantes temas, pero en cuestiones de historia anteriores a 1980 es tan ignorante como el que más) con los típicos comentarios de "ya está este", "qué tiene que ver el franquismo ahora" bla, bla, bla, sin ningún argumento y encima cuando fue Encinas el que empezó con el tema franquista para embarrar el campo.

Luego ya, cuando comentó el discurso de Rajoy que no estaba mal, pero que era pura palabrería de político, que lo que contaban eran los hechos y que el tipo era moderadamente demócrata, es decir, poco demócrata (así funciona el PP), los cuatro -Esteban-Encinas-Cifuentes-Cuesta- hicieron lo mismo con los mismos comentarios. La misma Esteban, que defiende "moderadamente" tanto las corruptelas, perdón, gestiones de los Bonos como de los peperos de turno, "porque son sus representantes", empezó a preguntarle que si usted es demócrata. No está mal. Y cuando usted dijo que un político que lo centra todo en la economía (la economía lo es todo) no es demócrata, eso ya fue demasiado para esa panda que aspira a tener un hueco en el nuevo régimen. En cuanto a Abascal, De Miguel y Centeno, les vi correctos.

Si el programa de Cuesta va a empezar con estas tonterías, que pare El Mundo, que yo me bajo. Otra prueba del "cambio" es que por lo visto, no sé si será correcto, en Intereconomia entrevistaron a uno de Amaiur.

En cuanto a los resultados de las elecciones, pues yo al menos no es que esté muy contento. Me parece bien que la banda sociata salga del poder (aun así todavía les votan 7 millones de personas), pero la victoria del PP, de este PP, y de esta forma no me da ninguna tranquilidad además sabiendo que han llegado "porque la economía va mal", así que debo entender que dan por bueno el resto de cosas hechas por el zapaterismo en estos 7 años, qué lamentables. Claro, así han actuado todos estos años, mirando casi siempre hacia otro lado. Todo esto significa que en cuanto la economía se "arregle" un poco, volverán de nuevo los sociatas a seguir con su ingenieria. Me parece bien la subida de UPyD para compensar y una pena que Foro no sacase más diputados, pero lo de Amaiur... en fin.

Muchos ánimos y a seguir así.
43 gurriata, día 21 de Noviembre de 2011 a las 13:22
#28 Es que ellos piensan que lo correcto es que estén sobrerrepresentados en el parlamento. Para favorecer la formación de mayorías, claro.
44 solano, día 21 de Noviembre de 2011 a las 13:27
Caramba, que mal perder tienen algunos. Cuando los desmanes habidos y por haber los comete la izquierda marxista, atea, masona y deconstructora de España, todo son liviandades y paños calientes para tratar de justificar lo injustificable. Cuando, en un arrebato de lucidez, por fin logramos quitarnos de encima la versión culera de las 7 plagas de Egipto, empiezan los peros....
Ahora resulta que el 20-N gano el tardofranquismo y la ultraderecha enquistada en el, al decir de los exégetas alcanforados. Pues bienvenido sea el tal tardo... lo que sea. Por fin se van a tomar por retambufa la "Memoria histórica", "La Alianza de civilizaciones" y otras megamachangadas por el estilo, asimismo se van a tomar viento los zapateros, freddys faisanes, blanquiños, bibianas, pajines, chaconas (doctoras burrianes) gabilondos y demas patulea traidora. ¡¡Aleluya...!
45 et_rusk, día 21 de Noviembre de 2011 a las 13:35
Si, Rajao es el representante de la mitad de la Partitocracia de partido único de tiempos de Franco (otra mitad fundo el PSOE). La Constitucion y todo el sistema político lo han hecho a su medida.
46 Escali, día 21 de Noviembre de 2011 a las 13:44

#44 Solano

No hay más que ver la portada de El Pais de hoy (sólo la portada, abrirlo es peligroso si uno no se ha vacunado antes). Dice que "La crisis da todo el poder a Rajoy".

¿Pero qué crisis?. ¿Se habrán vuelto antipatriotas?. Como usted dice, ¡qué mal perder!.

Ni un pelín de autocrítica, nada. La culpa sigue siendo de otros, de Franco, de Aznar, de Bush, de los Bancos, de los especuladores... y de Merkel. Ahora la que está de moda es Merkel.

47 Hegemon1, día 21 de Noviembre de 2011 a las 13:53
¡¡Vale, vale!!


Echamos cuentas, coime:

El PP ha subido en 552.683 votos más que en 2008. El PSOE ha perdido 4.315.455 votos con respecto a 2008. Los nuevos votantes de IU y UPyD suman 1.554.027 que sumados a los nuevos del PP hacen: 2.087.710.

Nos quedan 2.200.000 votos del PSOE del 2008 que no sabemos donde se han ido. Si sumamos, por ejemplo, los de EQUO y los Anticapitalistas (240.000) más el 3% de abstención de estos comicios con respecto del 2008, que suponemos son mayoría del PSOE puede que estemos hablando de unos 600.000 a 1 millón de votos del PSOE que se quedaron en casa. Nos quedan 1.000.000 de votos del PSOE que no sabemos donde se han ido. Yo por lo menos. Es cierto que los calculos los he hecho deprisa y corriendo. Otros los harán mejor. No he contado el casi millón de personas nuevas a votar. ¿Qué quiere decir? Que si ha habido trasvasse de votos del PSOE al PP tantos como auqellos del PP que han ido a cubrir los nuevos de UPyD y Cascos. Pero aún así, estamos hablando de menos de 1 millón de votos socialistas que se han pasado al PP, a mi parecer. El resto de los 3 millones no han ido al PP.
48 Maite2, día 21 de Noviembre de 2011 a las 14:00
Estimado Don Pío Moa:
Soy una profesora de Economía.Tenía muchas ganas de dirigirme a usted para felicitarle.Suscribo siempre TODO lo que usted dice.
Rajoy realmente es moderadamente demócrata porque va a mantener el error del sistema autonómico ( cáncer de la mal hecha transición ) y está dispuesto a crear el CUPO CATALÁN.
Mi querido y admirado Pío, no me gustó como le tratarón ayer tanto Cristina Cifuentes ( PP ) como Carlos Cuesta y el periodista Ricardo.
Si Cristina Cifuentes fuera verdaderamente demócrata y no tan sectariamente idiologizada, le hubiera respetado a usted y le hubiera dejado hablar.
Mi querido Pío, lamentablemente, todos han contribuído a la destrucción de España ( Suárez, Felipe González, Aznar, Zapatero y ahora Rajoy ) porque forman parte del sistema corrupto institucional y de la casta política parasitaria que no piensa en España sino en sus intereses.
Yo como economista le digo que sigo a Don Roberto Centeno ( aunque tampoco estoy de acuerdo con lo que dice Roberto Centeno de votar a UPyD ni Foro Asturias porque soy católica y siempre VOTO EN BLANCO ).
Efectívamente Pío, Rajoy no habló ayer de la crisis política y nacional porque le importa un rábano.
Pienso firmemente que Rajoy va a contribuir a acabar definitívamente con España porque veo cláramente su actitud.
Con respecto a la Economía, te digo que Rajoy no va a sacar a España de la crisis económica porque España jamás saldrá de la crisis económica SI NO SE ELIMINAN TODAS LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS, 50% DE LOS AYUNTAMIENTOS, y ELIMINANCIÓN DEL CUPO VASCO. Nos ahorraríamos 120.000 millones de euros anuales. El cupo vasco nos supone a los españoles un coste de 8.0000 millones de euros anuales...
Pío, ¿ piensas que este felón de Rajoy va a atreverse a eliminar todas las comunidades autónomas ?
Pío, siempre he dicho lo mismo: Hace falta OTRO FRANCO para no desaparezca España como nación. En España, nunca ha funcionado el sistema parlamentario debido a la propia idiosincracia de los distintos pueblos de España y de la personalidad de los españoles. Hace falta una mano firme, dura, exigente y sin vacilaciones. Es decir, un verdadero leader. Franco lo era. Franco miraba los intereses de España y no los suyos. Miraba y se preocupaba por su pueblo.
Mi querido Pío Moa, esto realmente fascinada por su cambio de actitud, pasando de una personalidad de izquierdas radical a una coherencia realmente asombrosa.
Usted es un hombre justo, coherente y que su cambio de actitud le honra...Usted verdaderamente es un demócrata...Usted es un ejemplo de persona. Un ejemplo a seguir, con un mérito de cambio de vida y de actitud que me llena profundamente de admiración.
Don Pío Moa, quiero que sepa que le aprecio MUCHO y que siento MUCHO que no le escuchen, que esos falsos demócratas le traten mal, le insulten, etc..
Soy seguidora de Franco pero como católica no estoy de acuerdo con la pena de muerte. Por tanto, estoy de acuerdo con Franco pero no admito la pena de muerte.
Mi querido Pío, ¿ qué va a ser de España cuando usted no esté para decir la verdad ?
Todos se avergüenzan de Franco.
Para terminar, le diré que tengo 32 años, por lo que también existen jóvenes que piensan como usted.
Saludos,

Maite
49 gurriata, día 21 de Noviembre de 2011 a las 14:04
#40 lead

Si existiera una circunscripción única, Amaiur, ERC y BNG se presentarían en coalición, y sacarían más del tres por ciento de los votos.

Por cierto, ¿conoce usted algún país en el mundo que elija el parlamento en circunscripción única? Quiero decir un país de cierto tamaño, no las islas Cook.
50 Hegemon1, día 21 de Noviembre de 2011 a las 14:08
Que curioso....hablar a la vez de democracia y de que España necesita una mano firme. Enorgullecerse de España al mismo tiempo que la desprecia y la insulta diciendo que los españoles no somos capaces de vivir en democracia sino sólo bajo el regimen de una mano dura....¡¡¡curioso, la verdad!!...al final los extremos se tocan. Unos apelan a la dictadura proletaria y que sólo bajo el socialismo España será mejor, otros a una mano firme y los dos creen o se creen estar en psoesión de la verdad absoluta de lo que necesita España, que es precisamente, lo contrario a lo que necesita. Esta es como Vidal pero en católico.

Cuidado con ciertos comentarios que pueden tener trampa.

« 1 2 3 4 »

En formato RSS© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.
Tel: 91 409 4766 - Fax: 91 409 4899