Pío Moa

« El odio a Franco | Principal | La unión de Aragón y Castilla »

Las 36 preguntas

30 de Marzo de 2009 - 08:54:49 - Pío Moa

Compartir:
Menéame Tuenti

I parte: FRANCO, LA DEMOCRACIA Y LA REPÚBLICA

  1. ¿Conspiró Franco contra la democracia?
  2. ¿Qué actitud tomó Franco ante la reforma militar de Azaña?
  3. La hostilidad de Franco a la masonería, ¿se debió a haber sido rechazada su petición de ingreso en ella?
  4. ¿Fue la república un régimen democrático?
  5. ¿Qué actitud tomó Franco ante la rebelión de Sanjurjo?
  6. ¿Cómo se produjo la caída de Azaña y la radicalización del PSOE?
  7. ¿Cómo prepararon las izquierdas la revolución de octubre de 1934?
  8. ¿Cómo actuó Franco ante la insurrección izquierdista?
  9. ¿Fue la insurrección de octubre del 34 el comienzo de la guerra civil?
  10. ¿Cómo reaccionó Franco ante la llegada del Frente Popular?
  11. ¿Crearon un proceso revolucionario las elecciones de febrero de 1936, o contra qué se rebeló Franco?

 II parte: GUERRA CIVIL Y TRANSFORMACIÓN POLÍTICA

  1. ¿En qué condiciones se reanudó la Guerra Civil?
  2. ¿Cómo accedió Franco a la jefatura del estado?
  3. ¿Pudo terminar la guerra en cinco meses?
  4. ¿Cuáles fueron las fases de la guerra?
  5. ¿En qué difieren las intervenciones germano-italiana y soviética?
  6. ¿Qué juicio cabe formar de la capacidad militar de Franco?
  7. ¿Qué bando llevó a cabo una represión más intensa?

III parte: ¿AÑOR PERDIDOS? GUERRA MUNDIAL, MAQUIS, AISLAMIENTO

  1. ¿Qué rasgos tuvo la represión de postguerra?
  2. ¿Hubo reconciliación después de la guerra?
  3. ¿Quién impidió la entrada de España en la II Guerra Mundial?
  4. ¿Qué consecuencias habría tenido la entrada de España en la Guerra Mundial?
  5. ¿Solo hambre y penurias en los años 40?
  6. ¿Por qué no derrocaron a Franco los vencedores de Hitler?
  7. ¿Fue posible la democracia después de la Guerra Mundial?
  8. ¿Cuándo superó España el aislamiento internacional?
  9. ¿Fueron los años 40 y 50 un "páramo cultural"?
  10.  ¿Fueron "años perdidos" los 40 y los 50?

IV parte: DESARROLLO Y ÚLTIMO PERÍODO FRANQUISTA

  1. ¿Qué fue el desarrollismo?
  2. ¿Hubo una corrupción excepcional en el franquismo?
  3. ¿Oprimió el franquismo de modo especial a la mujer?
  4. ¿Reprimió Franco con especial dureza el catalán, el vascuence y el gallego?
  5. ¿Dictadura totalitaria o dictadura autoritaria?
  6. ¿Fue democrática la oposición antifranquista?
  7. ¿De dónde viene la democracia actual?
  8. ¿A qué se debe la animadversión hoy tan extendida a Franco y su régimen?

Anexos:

1. Carta de Franco a su hermano (1930)
2. Informe del capitán de fragata Carrero Blanco al ministro de Marina y al Generalísimo
3. Franco y los judíos
4. Testamento de Franco
5. Discurso de Juan Carlos I después de ser proclamado rey de España
6. El entierro de Franco en el Valle de los Caídos, decisión personal del rey Juan Carlos
7 Las listas de la memoria histórica en Extremadura: ¿fraude o incompetencia?
8. La gran fosa de Órgiva, Granada
9. El poder de la mentira
10. ¿Condena usted el franquismo?
10. Víctor Manuel canta a Franco
11. Algunas tesis sobre la España contemporánea
12. Opiniones pro y contra Franco

-------------------------------

**** La promoción del aborto condensa toda la ideología feminista y su rebeldía: ¿cómo es que paren las mujeres y no los hombres? ¿No es esto una desigualdad y por tanto una injusticia absoluta? Pero ya que no se puede evitar, se puede ejercer una pequeña venganza: el padre no tiene nada que ver con el caso, "nosotras parimos, nosotras decidimos". Que sigue con esta otra: "la mujer es dueña de su cuerpo"; y otra más: el feto no es más que una especie de tumor en el cuerpo femenino, del que la madre puede deshacerse si le parece bien, faltaría más. A los feministas les parece muy bien el aborto y muy mal los hijos, porque subrayan esa intolerable desigualdad, y sus efectos desigualadores no se limitan al parto. Vean ustedes la evolución práctica de la canallería feminista y sus argumentaciones,  entre siniestras y pueriles. ¿Que hay feministas contrarios al aborto? Como había comunistas partidarios de la libertad, la cuadratura del círculo.

-----------------------

Diálogos pastoriles

MAURICIO. ¡Salicio, deja de tocar la zambomba, cretino! ¿No ves que por oírte el rebaño se olvida de pacer y las ovejas se están quedando en los huesos?

SALICIO. ¡Qué palabras se te escaparon del cerco de los dientes, Mauricio! ¿Ignoras, acaso, que Eros ha clavado en mi corazón un fatal dardo?

FELICIO. ¿Y quién es la afortunada...O, por mejor decir, la que te hace afortunado, excelente Salicio?

SALICIO: ¿Afortunado? ¡Es Amartilis! Ella ha robado mi corazón, y se muestra tan variable, ora esquiva, ora deleitable y complaciente,  que me está volviendo loco. Si no fuera por la zambomba, tiempo ha que al manicomio habrían ido a dar mis huesos.

MAURICIO. ¡Por vida de...! ¡Amartilis! Jamás había visto marimacho tal. A menudo he sospechado que la tal Amartilis es en realidad el leñador Burricio, el de la Esquerra, que se maquilla y se disfraza de pastora al atardecer, cuando termina su faena.

SALICIO. ¡Brutal Mauricio! ¡No toleraré que hables así de mi Amartilis! Y en cuanto a las ovejas, ellas son muy libres de pacer o de escuchar los dulces sones de mi zambomba. Si optan por lo último será porque les gusta y les conviene, y tú no tienes por qué interferir en sus decisiones. ¿Acaso las fuerzo yo a escuchar mis melodías, aun sabiendo que, por efecto de mi desesperación, ellas me salen melancólicas?

FELICIO. Injusto eres, Mauricio, ¿qué entenderás tú del amor, si has confesado que solo una vez en tu vida lo hiciste, y  te avergüenza el haberlo hecho? Recuerda las sabias palabras de nuestro Arcipreste: el amor ennoblece a los amantes. Por feos, deformes, tontos y  de baja cuna que sean, ellos se verán siempre, uno al otro, como dioses.

MAURICIO. A lo primero ya te contesté hace días, atontado Felicio: me precio de animal racional, distinto de vosotros, más bien animales bestiajos, que os dejáis llevar por vuestros instintos sin haceros siquiera la elemental pregunta de a qué obedecen, cuál es la razón de vuestros irracionales y sucios anhelos. En cuanto a lo segundo, nuestro Arcipreste también aclaró algo que deliberadamente olvidas: siempre el amor fabla mintroso.

FELICIO. ¡Ah, Mauricio, Mauricio! Ahí falló nuestro Arcipreste. ¿Dónde hay más verdad y sublimidad que en el amor? Y la buena música, prosaico y feroz Mauricio, también alimenta. Habrás de reconocer que Salicio domina el arte zambómbico como ningún otro zagal en leguas a la redonda. ¡Son tan tristes sus notas que me hacen llorar!... ¡Y bellas, sin embargo! ¿A quién extrañará que el rebaño se olvide de pacer?

(Filiberto)

Comentarios (288)

« 1 2 3 4 5 6 »

201 Perieimi, día 30 de Marzo de 2009 a las 17:11
Hablo de Wall Street, en España, reino de la "información privilegiada", al menos en NY la Sec hace, de vez en cuando redadas. Para capitalismo salvaje España. Aquí el préstamo de acciones es muy poco usado, como las acciones en préstamo, bancoval, que es la entidad que los llevaba, al menos cuando yo lo conocí, lo único que hacía era chulear comisiones por la cara, que es lo que suelen hacer todos los intermediarios, con lo que no hay problemas cuando tú también ganas, pero no ahora, es un timo ahí si que gana todo el mundo menos el que presta las acciones como titular (hacienda te cuece) empieza a quererse relanzar ahora para "tancredos", los ETF's si están limitados
Les puedo garantizar que en mi distracción con los CFD's en tanto no se pusiera a tiro el Bund Alemán que es donde está la veradera pasta en renta fija (Eurex), no me dejaban tomar cortos en ningún valor de la bolsa americana, y desdee hace ya algunos meses.
202 manuelp, día 30 de Marzo de 2009 a las 17:19
Aqui hay que comunicarlo a la CNMV

Para evitar malentendidos entre los miembros del mercado, la CNMV establece que se entenderán por ventas en corto descubiertas "aquellas en las que el vendedor no disponga previamente de los valores que vende, bien sea por medio de una adquisición previa, de un préstamo de valores acordado o formalizado con anterioridad a la venta o del ejercicio previo irrevocable de un derecho de conversión, opción u otro instrumento derivado".

http://www.rankia.com/blog/hablandodebolsa/2009/03...
203 Perieimi, día 30 de Marzo de 2009 a las 17:19
La mita de los economistas no saben lo que es un mercado, ni en pintura, salvo excepciones muy dedicadas y especializadas. Eso sí son expertos en "pontificar", y en previsiones de sucesos ya pasados. Hay un dicho muy clarificador en el gremio: "Si de verdad supiera de economía sería rico". ¡Toma liberalismo!

Salvo alguna alusión violenta, que por supuesto no comparto, la única diferecnia entre hoy y hace unos años, es que "los que se lo llevan ahora se lo llevan crudo", y hace unos años, al menos, "le daban un hervor", cuidaban algo las formas.
204 Perieimi, día 30 de Marzo de 2009 a las 17:23
# 202 manuelp

No se comunica nada, si la misma CNMV participa en el proceso especulativo, si es un excándalo a voces, no controlan nada; ni ella misma cumple la legislación. Son todos amiguetes, ¿por qué cree que dimitió Conthe?...
205 manuelp, día 30 de Marzo de 2009 a las 17:29
# 204 Perieimi

En eso estoy de acuerdo. Me molan más los "masones" de USA que los de aquí. Allí se cuidan más las formas y al que pillan, lo funden.
206 manuelp, día 30 de Marzo de 2009 a las 18:20
Un ejemplo de como se lo montan los "masones" liberales en España.

Para la lección magistral, en fin, deberían comparecer los Albertos, prestos a aleccionar sobre cómo, a pesar de haber sido condenados en firme por estafa, no han pisado la cárcel gracias a los buenos oficios de su amigo el Rey Juan Carlos I. A ver si aprende Conde, pringao, que ya tiene guasa haber sido el único banquero que ha ido a parar a la cárcel en la España de la corrupción.

http://www.elconfidencial.com/cache/2009/03/29/con...
207 zimmie, día 30 de Marzo de 2009 a las 18:28
"¿Quién impidió la entrada de España en la II Guerra Mundial? "

Más que Franco,el propio Hitler...que vió perfectamente que la entrada de España en la guerra sería un estrorbo más que una ayuda,y que no quiso darle al caudillo los despojos del imperio Francés en el norte de Árica que éste le pedía..(si promete dárselos,Franco entra,vaya que si...pues no tenía sueños húmedos el muy enano,de volver a convertir a España en un "imperio".)

"¿Qué consecuencias habría tenido la entrada de España en la Guerra Mundial? "

A saber...si hibiéramos acabado como Italia;con Franco colgado de un pino,los aliados liberándonos e instaurando la democracia..!bien habría valido la pena entrar!

"¿Fue posible la democracia después de la Guerra Mundial? "

Habría sido posible...sólo lo impedía un "pequeño obstáculo":Franco.

" ¿Fueron "años perdidos" los 40 y los 50?"

Depende para quien.Para los jerarcas/próximos al régimen que se enriquecieron de forma desvergonzada con el "straperlo",(a costa de la miseria y el hambre atroz del resto de sus compatriotas) desde luego que no fueron "años perdidos".

"¿Hubo una corrupción excepcional en el franquismo?"

Pregunta absurda.En el franquismo se desconocía la "no-corrupción".
Durante el franquismo la corrupción no era un problema..!era el franquismo!.



208 bacon, día 30 de Marzo de 2009 a las 18:42
Advierte la izquierda de que hay que tener cuidado con los nostálgicos del franquismo. Eso los días pares; los impares dicen que caben todos en la parte derecha (extrema) de un autobús pequeño. No estaría mal que intentasen ponerse de acuerdo consigo mismos. O igual perdían una de sus esencias: decir sin el menor asomo de sonrojo una cosa y su contraria. Un arma revolucionaria como otra cualquiera.
En realidad, ya lo sabemos, vienen aquí a decirnos que el pp es moderado, que el pp aprueba la actual legislación sobre el aborto, y bla, bla, bla. Pero en realidad el pp es su único blanco. Ya se ha visto como el aparato (con perdón) de leyre pajín (otra vez perdón por lo soez del lenguaje) ha enviado a una desconocida malencarada a decir que era el pp quien había organizado la manifestación. En realidad todo se reduce a eso: a seguir usando el espantajo de la extrema derecha y el franquismo contra el pp. Cosa que, sea dicho entre paréntesis, me la deja "Francamente" pendulona.
---------------
¿Qué si había más o menos corrupción durante el franquismo?
zimmie, no seas ingenuo. Nadie se estaría haciendo esta pregunta si no se percibiese de un modo generalizado que ahora hay mucha más corrupción. Y no me valen las comparaciones. ¿No estamos en que es mucho mejor la democracia, con todos sus defectos, que una dictadura, aunque sea una dictadura muy particular, como fue el franquismo?. Lo malo es que en eso estamos de acuerdo la mayoría, y entonces, lo que no entendemos la mayoría, es por qué (hay esa percepción de que) ahora la corrupción es mayor. Claro, para los dogmáticos basta decir "no, ahora no es mayor, porque no puede serlo". Ya, pero me parece que sí, que la mayoría creemos que sí. Y es intolerable.
209 Perieimi, día 30 de Marzo de 2009 a las 18:43
Son los mejores, recorren un camino de vuelta: los ex de algo (en este caso, exsocialista). Todavía no puedo “de creerme” que hablaran vds. de civilización occidental y crisis y no lo mencionaran. A propósito, ¡Abajo los tacitistas!

LA PATRIA EN JULIEN FREUND

....../...../......>

(Julien Freund. La esencia de lo político. Editora nacional 1968, pág. 835 y 837).

210 Perieimi, día 30 de Marzo de 2009 a las 18:44
Qué cosas más raras pasan, repito:

Son los mejores, recorren un camino de vuelta: los ex de algo (en este caso, socialista). Todavía no puedo “de creerme” que hablaran vds. de civilización occidental y crisis y no lo mencionaran. ¡Abajo los tacitistas!

LA PATRIA EN JULIEN FREUND

....../...../......> (Julien Freund. La esencia de lo político. Editora nacional 1968, pág. 835 y 837).

211 Perieimi, día 30 de Marzo de 2009 a las 18:47
A vre a la tercera,

LA PATRIA EN JULIEN FREUND

"...Desde el momento que la concordia es amistad, tiene también como base una cierta identidad de sentimientos que se concreta en la noción de patria. Ninguna colectividad podría permanecer unida ni perdurar si sus miembros no sintiesen la necesidad de participar de alguna manera afectiva en el conjunto social que constituyen -un país sin patrimonio común, sea de orden cultural, étnico, lingüístico u otro, no es más que una creación artificial, incapaz de resistir las pruebas de la política-. Es inútil ironizar sobre el concepto de patria y concebir a la humanidad de un modo anárquico y abstracto, como compuesta únicamente por individuos aislados que aspiran a su sola libertad personal; sin embargo, la patria es una realidad social concreta, donde se introduce la homogeneidad y el sentido de la colaboración entre los hombres. Incluso es una de las fuentes esenciales del dinamismo colectivo, de la estabilidad y de la continuidad de una unidad política en el tiempo. Si ella, no hay ni potencia, ni grandeza, ni gloria, pero tampoco solidaridad entre los que viven en un mismo territorio. No se podría decir, como Voltaire en el artículo Patrie de su Dictionarie philosophique, que "desear la grandeza de su país, es desear el mal a sus vecinos". En efecto, si el patriotismo es un sentimiento normal del ser humano, igual que la piedad familiar, cualquier hombre razonable comprende fácilmente que el extranjero puede tener el mismo sentimiento.
Como tampoco se podrá de la persistencia de los crímenes pasionales la inanidad del amor, no se pueden pretextar ciertos abusos del "chauvinismo" para denigrar el patriotismo. Es incluso una forma de justicia moral. Con razón A. Comte ha visto en la patria la mediación entre la forma más inmediata del grupo, la familia, y la forma más universal de la colectividad, la humanidad. Tiene como razón el particularismo inherente a lo político.
En la medida en que la patria deja de ser una realidad viva, la sociedad se quiebra, no como creen algunos, en provecho de la libertad del individuo, ni tampoco como creen otros, en provecho de la humanidad; una colectividad política que no sea una patria para sus miembros, deja de ser defendida para caer más o menos rápidamente bajo la dependencia de otra unidad política. Allí donde no hay patria los mercenarios o el extranjero se convierten en amos. Sin duda debemos nuestra patria al azar del nacimiento, pero se trata de un azar que nos libra de otros (..) Es casi imposible defender una nación contra sí misma cuando sus miembros están dispuestos a sacrificar la independencia, si esperan con esto obtener ventajas materiales. Del mismo modo, un gobierno que sólo se imponga por la violación y el terror y al cual los ciudadanos nieguen la capacidad de promover el bien común, no está capacitado para resistir eficazmente a un ataque del exterior ni a una rebelión interior. Las cuestiones políticas no son independientes las unas de las otras."
(Julien Freund. La esencia de lo político. Editora nacional 1968, pág. 835 y 837).

212 manuelp, día 30 de Marzo de 2009 a las 18:48
# 208 bacon

¡Tenga cuidado!, se ha descubierto recientemente que existen formas simiescas de oligofrenia que son contagiosas por medio de ondas cerebrales (es un decir) contaminadas.
213 ArrowEco, día 30 de Marzo de 2009 a las 18:52
VV

Bueno, otra vez de vuelta. Los mismos que defendieron en su día las bondades de la incorporación al mercado único y a la moneda común, hoy se quejan amargamente por la imposibilidad de devaluar la moneda a su antojo. Se ha perdido la autonomía monetaria y también la cambiaria. ¿Pero eso ya se sabía no?.

Dicen que la única forma de arreglar algo el desaguisado, al menos temporalmente, pasaría por reducir salarios, rebajar las cotizaciones a la seguridad social, más liberalización o aumentos en la producción; es decir, ¡qué se prepare el currante!. Pero mientras esto se va planteando, vamos a inyectarles unos cuantos millones a mis amiguetes los banqueros, no vaya a ser que no tengan suficiente con el último superávit alcanzado. ¡Al currante que le den!

Por el otro lado están las comunidades autónomas, con sus perpetuas exigencias. Un saco sin fondo. Una inversión en autodestrucción.

Y España, que está más pelada que un quinto, sin autonomía energética, sin competitividad, sin I+D+I, destruyendo empleo y anclada en la "productividad" del sector servicios; muere paulatinamente por inanición ante la pasividad de gobernantes y administrados.


214 bacon, día 30 de Marzo de 2009 a las 18:59
Manuelp 212
Su comentario sobre Austerlitz me hace recordar otra de las habilidades de Napoleón: era capaz de cambiar sus planes sobre la marcha. Era, como el innombrable, un pragmático con los pies mucho más en la tierra de lo que hubiese sido deseable para sus enemigos.
Se me ocurrió escribir sobre napo en este contexto porque una de las grandes contribuciones del masivo preston ha sido decir que es falso que Franco hubiese sido el general más joven tras napoleón. Parece mentira que al eximio profesor que mide con vara tan estricta el curriculum de Franco no le rechine la comparación con napo, que debe de haber pasado de teniente a general por arte de birlibirloque. Claro que "desmitificar" a napo ni está de moda ni garantiza subvenciones y conferencias sin fin en la España de zapo el rojo.
Hay, finalmente, una gran diferencia entre ambos militares: a napoleón le vencieron en el campo de batalla.
215 manuelp, día 30 de Marzo de 2009 a las 18:59
El que se crea que España va a salir de la crisis sin estragos apreciables, puede comprarse un sillón tan cómodo como el que recomendaba Moa a AES, estos dias pasados. Como dice el budismo, toda acción tiene sus consecuencias inevitables. Enfin, me voy a la clase de salsa con mi mujer. Hasta luego.
216 bacon, día 30 de Marzo de 2009 a las 19:00
Arrow 213
mientras haya para enviar condones a África...
217 ArrowEco, día 30 de Marzo de 2009 a las 19:02
VV

Freund es un gabacho un poco raro ¿no? ¿Es sociata?
218 manuelp, día 30 de Marzo de 2009 a las 19:04
# 214 bacon

Si el joven general Bonaparte, no hubiese estado casado con Josefina, que era la amante del Director Barrás, no se le hubiese encomendado defender a la Convención contra el levantamiento de octubre de 1975. Franco, no tuvo que llevar cuernos para ascender en su carrera militar.
219 Perieimi, día 30 de Marzo de 2009 a las 19:05
# 205

No, hombre, no, eso le pasó a Conde porque erró el bando, se apuntó en el equivocado. Los del B. Central debían ser del Gran Oriente (por aquello de central, digo yo), y el de Banesto de la Gran Logia de Londres, o viceversa (a lo de "regular" todavía no llego, poco a poco).

De todas formas, ¡qué mala suerte, y eso que tenía un 50% de probabilidades de acertar!.
220 Perieimi, día 30 de Marzo de 2009 a las 19:08
# 217

Ex.
221 ArrowEco, día 30 de Marzo de 2009 a las 19:09
VV

Creo que no se conocen la historia de Mario Conde. De todas formas, hablar por hablar puede ser considerado una pequeña falta, ni siquiera llega a pecado venial. No obstante, Conde es más espiritual que la rusa esa...
222 Perieimi, día 30 de Marzo de 2009 a las 19:21
Ahora sí, después de la "experiencia", pero tiene como "Hecho Probado", en su sentencia, que anda por la red, que se apropió de 300 millones de la Caja de Banesto. Lo que nunca dijo, aunque lo insinuó, es qué hizo con ellos.

A "la rusa", Elina, ni mentarla. Además no la ha oído vd. cómo canta el Aria de Léo Delibes...(yo, tampoco, pero me la imagino)
223 egarense, día 30 de Marzo de 2009 a las 19:26
#222 Perieimi...
No hay que exagerar con la letona, es demasiado mayor para un viejo, los que tenemos ya cierta edad, nos van faltando dientes, y necesitamos algo más tierno...
224 bacon, día 30 de Marzo de 2009 a las 19:27
Manuelp,
otro paralelismo: al innombrable también le encargaron defender la república contra el intento de golpe del 34. Claro que, según algunas versiones, lo del 34 fue un intento de ir a un sistema político más avazado, que es como llama la izquierda a cuando consiguen ya no ser desplazados del poder nunca, es decir, acabar por completo con la democracia. A eso se le llama avanzado porque es el estado final, al que aspiran; la democracia es para ellos sólo un paso hacia eso.
225 Perieimi, día 30 de Marzo de 2009 a las 19:31
Levante-EMV.com » Comunitat Valenciana. 30.03.09
MEMORIA HISTÓRICA

Piden inscribir en el registro de defunciones de Valencia a 21.000 represaliados del franquismo


El Fòrum per la Memòria explica que estas personas, al no estar inscritas en un registro de defunciones, figuran como desaparecidas

EFE / LEVANTE-EMV.COM Diferentes asociaciones para la recuperación de la memoria histórica presentaron hoy un escrito ante el Registro Civil de Valencia para solicitar que "se inscriban en el registro de defunciones a un total de 21.939 víctimas de la represión franquista que están enterrados en seis fosas comunes del Cementerio General de Valencia", según figura en la solicitud

Este acto, con el que también se pretende recordar el 70 aniversario de la entrada de las tropas franquistas en Valencia, cuenta con el respaldo de Fòrum per la Memòria del País Valencià, Acció Cultural del País Valencià, Partit Socialista d'Alliberament Nacional dels Països Catalans (PSAN), Societat Coral el Micalet, Centre Social Terra, Esquerra Republicana del País Valencià, Esquerra Anticapitalista, así como familiares de los represaliados.

La presidenta del Fòrum per la Memòria, Empar Salvador, explicó a Europa Press que estas personas, al no estar inscritas en un registro de defunciones, figuran como desaparecidas. Asimismo, lamentó que "todavía hoy" sus familiares tienen que venir para pedir que se inscriban, pese a que "hace 70 años que entraron las tropas franquistas a Valencia".

Para ello, precisó que cuentan con "todos los datos" de estas personas obtenidos mediante los libros de registros de entierros del Cementerio General, así como con pruebas testimoniales por parte de los familiares que "pueden corroborar que, aunque no presenciaron directamente los hechos y circunstancias de las muertes, saben que fueron públicos y notorios en la ciudad", y que "no se han tenido noticias de los difuntos desde aquel momento".

En concreto, en el escrito que presentaron ante el Registro Civil se especifica que las investigaciones del Fòrum per la Memòria se extienden desde el 1 de abril de 1939 hasta el 31 de diciembre de 1945 y que los 21.939 cuerpos localizados se encuentran enterrados en seis fosas comunes del Cementerio General de Valencia que ocupan una superficie total de 41.020 metros cuadrados.

Entre las causas de la muerte de estas personas que figuran en el registro del Cementerio aparecen incluso algunas que, según los datos recabados por estas entidades pudieron ser objeto de "torturas".

No obstante, otro grupo de personas "podría haber muerto por hambre, o por enfermedades debidas a las miserables condiciones de vida y pobreza extrema que el franquismo les impuso", apunta el escrito de estas entidades.

Asimismo, añaden que "dadas las circunstancias anómalas en que se produjeron los óbitos, no se inscribieron estas defunciones en ningún registro". Así, en "muchos" casos se produjo, "como consecuencia de diferentes intervenciones de gobiernos municipales en las fosas comunes, la desaparición de cadáveres", aunque "el hecho y las circunstancias de las muertes fueron públicos y notorios", ya que "se registraron los entierros".

226 egarense, día 30 de Marzo de 2009 a las 19:31
#224 bacon...
Completamente de acuerdo...
227 denebola, día 30 de Marzo de 2009 a las 19:32

Al simio le sorprende la falta de corrupción durante el franquismo, en comparación. La diferencia es tan grande que su tierna mentecilla la rechaza como imposible. Así, en lugar de demostrar que había mucha corrupción y concluir por tanto que el franquismo era corrupto, parte de la base de que el franquismo era corrupto, y que por tanto tenía que haber mucha corrupción. Con un par chaval, pura logse.

Contaré una anécdota que imagino conocida por todos, o casi. Cuando López Rodó dejó el ministerio, dió aviso para que recogiesen de su casa una grabadora que tenía allí, y que se había llevado para trabajar los fines de semana. Como no se la recogían, la llevó él mismo al ministerio, y exigió un resguardo que acreditara la devolución.

Evidentemente, la corrupción tenía poco que hacer tentando a personas de altísimo rigor moral. Eso es algo que la tierna mentecilla del simio rechaza por imposible, ya que su hábitat natural consiste esencialmente en sinvergüenzas ladrones.

Y de aquí una persona normal podría extraer una lección: las cosas no funcionan bien multiplicando los reglamentos (¿cuántos códigos de "buenas practicas" se han publicado durante la "democracia"?), porque el ser humano tiende al mal de forma natural. No tiende al bien de forma natural, sino al mal. Las cosas funcionan bien cuando una moral sólida puede formar a un número significativos de hombres y mujeres dentro de una sociedad.

Qué se le va a hacer.
228 bacon, día 30 de Marzo de 2009 a las 19:38
Nuevo domingo de infarto. El primero fue el 18 de abril de 2004. Recién elegido, ZP salió de tarde en televisión y anunció que nos íbamos de Irak. Fue la decisión más negativa imaginable: nos sacó del grupo de élite del Primer Mundo, junto a EE UU y el Reino Unido, y nos devolvió a la condición de siervos de Francia.

Ayer, fueron los dos vicepresidentes quienes comparecieron en rueda de prensa. Qué vergüenza, ni la Uno ni la Dos ni la Tres ni la Cuatro ni la Cinco ni la Sexta la ofrecieron en directo. Todas las grandes son gubernamentales y esconden las noticias que perjudican a ZP. Tuve que seguir las declaraciones por Intereconomía TV.

Total: Caja Castilla-La Mancha ha sido intervenida. Tiene un agujero de medio billón de pesetas. ¿Tanto le prestó al Pocero? La presidía hasta ayer el socialista Hernández-Moltó. ¿Se acuerdan? Fue el killer de Mariano Rubio -«¡Míreme a los ojos!», le gritaba-, que a su vez se había cargado a Mario Conde y a Ruiz-Mateos. ¿Sufrirá como las víctimas de su víctima? No, tiene el salvoconducto del PSOE. ¿Cuántos socialistas tienen créditos preferentes con la caja ahora arruinada?

Hoy arranca la Semana de Dolores, aquella en la que se estrenó periodísticamente la Ibárruri con el seudónimo de Pasionaria. Y arranca de pánico. Pobre Ibex y sus recientes récords.

Dicen que el Estado garantiza. Pero está administrado por Pinocho. Dijo que no había crisis, prometió pleno empleo y aseguró que nuestro sistema financiero era el más sólido del mundo. Lo único suicida es la tranquilidad. Lo único prudente, el ataque de nervios.

La procesión de bancos y cajas penitentes acaba de empezar y será tan larga como las más extensas de sufridos nazarenos. Que nadie se engañe. Que nadie se deje engañar otra vez, y van mil.

(Para la terapia de esta semana se recomienda vivamente el poema sinfónico «De la cuna la tumba», de Liszt).

http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pRef=20090...
229 Perieimi, día 30 de Marzo de 2009 a las 19:43
Lo que decía de Léo Delibes, “Flowers Duet”; ¡prueba superada!, además con la Netrebko. Demasiao arroz pa tan poca…

http://www.youtube.com/watch?v=mpT7pK9A61A

230 egarense, día 30 de Marzo de 2009 a las 19:43
#227 denebola...
Es una cuestión de prioridades. Todo el mundo tiene la tendencia a la materialidad, pero algunos aún pudiendo vivir a cuerpo de rey, les resulta más satisfactorio estar en paz con sus conciencias. Otros ni siquiera han oído un susurro de esas conciencias. A veces se nace con una conciencia fuerte, y otras veces se propicia su desarrollo por diferentes medios, entre ellos la religiosidad, (aunque no es un método infalible), el caso es saber, ¿qué es más importante para uno, el bienestar (o lujo) personal, o la felicidad de todos?...
231 bacon, día 30 de Marzo de 2009 a las 19:44
225
aunque "el hecho y las circunstancias de las muertes fueron públicos y notorios", ya que "se registraron los entierros".
-----------
Claro, si se registra el entierro de alguien, pasa a ser pública y notoria no sólo su muerte, sino también cómo sucedió, su circunstancia.

Cuando se trata del franquismo, el mando que controla la función LÓGICA se mantendrá en la posición off.
232 bacon, día 30 de Marzo de 2009 a las 19:46
225
"pueden corroborar que, aunque no presenciaron directamente los hechos y circunstancias de las muertes, saben que fueron públicos y notorios en la ciudad", y que "no se han tenido noticias de los difuntos desde aquel momento".
--------
Lo de que no hayan tenido noticia de los difuntos desde el momento de su fallecimiento, dentro de lo lamentable que es todo óbito, no deja de ser tranquilizador
233 ArrowEco, día 30 de Marzo de 2009 a las 19:53
VV

denebola #227

Para moral la del masón useño Roosvelt, que decía algo así como que había que hablar con palabras suaves y un garrote en la mano.
234 bacon, día 30 de Marzo de 2009 a las 19:54
225
peri, ese periódico es una mina.
Esas personas están todavía enterradas en fosas comunes. Antes de desenterrarlas, lo cuál ni se dice que se vaya a hacer, se apunta que podrían haber sufrido torturas, hambre... Y, naturalmente, queda bien claro la responsabilidad del bando nacional.
Hombre, también las podrían haber matado los rojos, por decir algo.
Hubo una famosa y gran fosa en la que se suponía que se iba a encontrar el Paracuellos republicano. El estudio de los cuerpos reveló que eran de animales. Harán bien los desenterradores de zapo en hacer como éstos del periódico levantino: sacar conclusiones sin abrir las fosas, no sea que la realidad les estropee su rollo.
235 ArrowEco, día 30 de Marzo de 2009 a las 20:04
VV

bacon #234

Ahí van contados los que murieron en la guerra de Cuba y la de Filipinas.
236 zimmie, día 30 de Marzo de 2009 a las 20:05
#208 amiguete bacon:

No se puede comparar la corrupción en un sistema en que ésta es delito,como la actúal democracia,con la corrupción de un sistema que es intrínsecamente corrupto por su propia naturaleza (como la dictadura Franquista).

En dicha dictadura,en que cualquier cargo público,desde el más modesto alcalde al presidente del gobierno,eran nombrados "a dedo",en que ninguno de ellos tenían que rendir cuentas ante nadie de sus actos,y en que la corrupción ,obviamente,no figuraba en los titulares de todos los medios de comunicación férreamente controlados por el estado...en un sistema así la corrupció no es un delito,es la normalidad.

En la dictadura Franquista la corrupción estaba completamente institucionalizada y siempre quedaba impune.Y qien no quiera verlo o peca de absoluta igorancia o de absoluta ingenuidad.
237 bacon, día 30 de Marzo de 2009 a las 20:12
236
Claro, eso que dices es obvio.
"ninguno de ellos tenían que rendir cuentas ante nadie de sus actos"
nadie, nadie, nunca nadie fue cesado durante el franquismo
"en un sistema así la corrupció no es un delito,es la normalidad."
claro, no como ahora, ahora es rarísima, cuaqluier día empiezan a protegerla, no sea que se extinga.

Pero no hay problema, zimmie, prácticamente todo el mundo percibe eso que tú dices, que ahora hay mucha menos corrupción que en el franquismo. Así que no pasa nada, todo está bien.
238 denebola, día 30 de Marzo de 2009 a las 20:21

Pequeño simio: de una serie de falsedades sólo puede salir falsedad. Empiezas diciendo que el franquismo es intrínsecamente corrupto por su propia naturaleza. Pero para afirmar eso, tendrías que poner las corrupciones sobre la mesa, y después podrías afirmar que era corrupto.

Efectivamente, los cargos públicos eran nombrados a dedo: y precisamente por eso eran responsables ante quien los había nombrado. Es muy diferente tener una responsabilidad personal que la "responsabilidad difusa" que tenemos ahora, donde es prácticamente imposible, por ejemplo, echar a un funcionario corrupto.

Que En la dictadura Franquista la corrupción estaba completamente institucionalizada es precisamente lo que tienes que demostrar. Nombrar la conclusión antes que la prueba no convierte a la primera en la segunda. ¿No te enseñaron lógica en la logse? (ya sé que no, es broma).

Tampoco es cierto que no estuviese penada. Estaba mucho más penada que ahora. Antes he contado la anécdota de López Rodó. Contaré otra: hubo un fraude de trigo allá por los años 50. El responsable fue fusilado. Lamento no tener ningún enlace que poner, es un dato muy antiguo. Esto es naturalmente sólo una anécdota. Basta coger el Código Penal para comprobar que lo que dices es falso.

Dices que quien no crea tus tesis peca de absoluta ignorancia o de absoluta ingenuidad. Verás pequeño simio: a los que vivimos aquella época no puedes engañarnos. Engaña, si puedes, a gente más joven que tú. ¿Ignorantes o ingenuos? No. Ignorante e ingenuo eres tú.

Y que conste que no niego que hubiese corrupción. Lo que afirmo y puede demostrarse es la absoluta desproporción entre la escasa corrupción durante el franquismo y la corrupción escandalosa en la "democracia".
239 Sherme, día 30 de Marzo de 2009 a las 20:27
236# No hables de lo que NO sabes, animalico.

¿En qué era "corrupto por su propia naturaleza" el régimen de Franco?

Mira, chavalín, cuando desaparecía aceite, se juzgó hasta el cuco en Redondela. Cuando pasó lo de Sofico, igual. Y la gente nop se llevaba un duro no lo fueran a "trincar". Si tan "duro" era la dictaDURA... ¿crees tú que todo el mundo se atrevía a robar? Hasta en encarcelados por "comunes" estábamos por debajo del resto del mundo. La gente dejaba las casas abiertas... y veías a un guardia (si es que los veías) y pensabas "algo pasará" porque casi lo normal era no ver a ninguno, nunca. La gente vivía "muy tranquila" porque sabía que "estaban ahí". ´

Aquí y ahora estamos aún esperando qué pasa con Forum-AFINSA .. y lo que queda. Creo que todavía no han cobrado los de la "pantanada de Valencia", los del "Síndrome tóxico" ni los del Erika o el Mar Egeo (como el Prestige pero con Felipe Glez.)... ah .. además al que pillaron en FILESA-MALESA_Times Sport, Sala creo que se llamaba... le subieron de "categoría" en la p$ó€... ayer mismo UN BILLÓN y MEDIO de pelas de "AVAL".

Comparar "corrupciones"... mejor ni lo mentes.. no sea que tengas que meterte la lengüita donde sabes...
240 zimmie, día 30 de Marzo de 2009 a las 20:29
#227

"Evidentemente, la corrupción tenía poco que hacer tentando a personas de altísimo rigor moral"

¿ Como estas ?

-Caso Matesa:el truco forrativo consistía en simular exportaciones de telares mecánicos y "clavar" al estado (o sea,a todos los Españoles) las primas con que se favorecían las exportaciones.Tras varios años de tapar "el chollo",un funcionario honesto da el cante a sus superiores políticos...PERO COMO SON "TECNÓCRATAS" Y TECNÓCRATA HABÍA SIDO LA COMPLICIDAD,NO PASA NADA.Total,que los falangistas ven el cielo abierto,y en complicidad con Fraga destapan la olla..la implicación de máximos jerarcas opusdeísticos es descarada,pero sólo habrá un cabeza de turco:el responsable de Matesa,Vilá-Reyes.
! Y cuando estalla el caso Matesa los responsables políticos lo achacan a "sucias maniobras desestabilizadoras" !

-En plena autarquía,un "popular" multimiloario Mallorquín logró que en el decreto de prohibición de importar calzado,el texto legal fuera:"..cualquier clase o tipo de pares de zapatos."Entonces el importó desde Italia un millón de zapatos del pié derecho;un par de meses después,por medio de una sociedad de paja,importó los equivalentes del pié izquierdo...a los pocos días el mercado negro "zapateril" era suyo.

-Caso REACE:"mágica" desaparición de cuatro millones de litros de aceite depositados por la comisaría de abastecimientos y transportes en los depósitos pontevedreses de la citada empresa.(se rumoreó que había un familiar muy próximo de Franco en el cotarro.)
241 Perieimi, día 30 de Marzo de 2009 a las 20:35
Otras Guerras, otros finales

Resultados de la guerra
La Guerra Civil estadounidense (1861-5) se saldó con el resultado de 620.000 muertos.
Grandes territorios de Richmond, Charleston, Atlanta, Mobile y Vicksburg quedaron en ruinas. El campo por el que cruzaron los ejércitos contendientes acabó lleno de plantaciones asoladas, casas y graneros arrasados, puentes quemados y líneas de ferrocarril destrozadas. Muchas cosechas fueron destruidas o confiscadas, y gran parte del ganado se perdió. Más de cuatro billones de dólares en propiedades desaparecieron a causa de la emancipación, la repudiación de bonos y monedas confederadas, la confiscación de la producción de algodón y los destrozos de la guerra.
La guerra zanjó la cuestión del mantenimiento de la Unión; se desacreditó la doctrina de la secesión y, a partir de 1865, los estados encontraron otras formas de exponer sus diferencias. La guerra amplió la autoridad del gobierno federal, que ejercería una jurisdicción y poderes más amplios que en cualquier otro momento anterior en la historia del país.
Finalmente, la Guerra Civil estadounidense supuso la libertad para casi cuatro millones de negros.

La Reconstrucción en los estados del Sur
El primer asunto al que tuvo que hacer frente el país, una vez acabada la Guerra Civil (periodo conocido como la Reconstrucción), fue determinar cómo reintegrar a los estados secesionistas a la Unión. El plan de Lincoln consistía en readmitir a los estados suristas sin imponerles excesivas represalias, aunque el Congreso demandara mayor severidad. El presidente Andrew Johnson mantuvo inicialmente una postura similar a la de Lincoln. El Congreso aprobó en 1867 las Leyes de Reconstrucción, por las que la mayor parte del Sur quedaba dividido en cinco distritos militares, se garantizaba el derecho a sufragio a la población masculina negra, y a los antiguos dirigentes políticos confederados se les prohibió tomar parte en los gobiernos de los diversos estados.
La política adoptada por los sucesivos gobiernos de este periodo de la Reconstrucción provocó gran resentimiento en el Sur. Los sureños eran incapaces de aceptar cualquier forma de gobierno en el que negros y los delegados del Norte tuvieran un papel importante e intentaron alterar a los gobiernos federales con estallidos de violencia y, a través de la intimidación, orquestada sobre todo por el Ku Klux Klan. El Norte, cada vez más cansado de imponer la Reconstrucción por la fuerza, permitió que en 1867 los sureños lograran recuperar el control de los gobiernos de todos sus estados.

Como en todas las guerras, durante la Guerra de Secesión de Estados Unidos ambos bandos capturaron numerosos prisioneros de guerra. En total fueron aprehendidos 400.000 soldados. La falta de víveres para los prisioneros, la ausencia de atención médica, el hacinamiento, la falta de ropa y las malas condiciones del agua provocaron que cerca de 60.000 prisioneros de ambos bandos encontraran la muerte durante su prisión. El mayor campo de prisioneros de la zona confederada se encontraba en Andersonville, donde 13.000 prisioneros perecieron.

Una vez finalizada la guerra, el comandante del campo de prisioneros de Andersonville, capitán Henry Wirz,fue encontrado culpable de “deteriorar la salud y destruir las vidas de presos” de una manera deliberada. Y acabó muriendo en la horca.

Y, poco más: a intentar convivir, a reconstruir y a enmendar la Constitución, que para eso está, entre otras cosas.

242 denebola, día 30 de Marzo de 2009 a las 20:36
Bien simio, tres casos en 40 años. Vas bien. Eso lo hacen tus coleguis en tres meses. Y ya te he dicho que no niego que hubiese corrupción. Te lo he dicho ¿verdad? Lo que afirmo y cualquiera con dos dedos de frente sabe es la brutal desproporción de la corrupción de la "democracia". Ayer sin ir más lejos tus coleguis nos quitaron 500 euros a cada trabajador. 1000 eurillos por familia, para cubrir las corrupciones del socialista que estaba al frente de CCM. Sólo ayer, domingo, y con el silencio de las televisiones. Puedes seguir haciendo el canelo, pero que sepas que, si tienes un sueldo, a tí también te robaron ayer.

Y tú aquí tratando de convencernos de lo corrupto que era el franquismo... y llamándonos ingenuos... a los que vivíamos entonces...
243 zimmie, día 30 de Marzo de 2009 a las 20:37
Durante los años cuarenta,la corrupción estraperlista llegará a tal magnitud entre los poderosos que un fabricante de tejidos,muy enriquecido en el mercado negro,llegará adecir a un grupo de amigos:"El estraperlo es una bienaventuranza nacional que eldestino ha deparado alas sufridas clases patronales,tan perjudicadas por la guerra civil"(auténtico).

244 ArrowEco, día 30 de Marzo de 2009 a las 20:41
VV

Pirelli

Entre una guerra de secesión y una cruzada religiosa existen un abismo.

245 ArrowEco, día 30 de Marzo de 2009 a las 20:42
VV

Además lo de USA fue una guerra fraterna entre hermanos masones...
246 Perieimi, día 30 de Marzo de 2009 a las 20:43

La picaresca de 700.000 censados
El trabajo dirigido por Julio Alcaide ha permitido corregir el error histórico que, en su opinión, desde entonces ha venido arrastrando el dato censal inmediatamente posterior a la Guerra Civil española, que registraba en 1940 un total de 26 millones residentes.
Su estudio reduce ahora la cifra hasta los 25,3 millones de registros. La causa de esta diferencia de 727.695 personas se encontraría, entre otras, en el sobrerregistro y la picaresca de la duplicación censal que propiciaron en aquellos tiempos posteriores a la guerra las cartillas de racionamiento.

247 zimmie, día 30 de Marzo de 2009 a las 20:45
Franquismo y corrupción económica
Autores: Carlos Fernando Barciela López
Localización: Historia social, ISSN 0214-2570, Nº 30, 1998 (Ejemplar dedicado a: Franquismo) , pags. 83-96
Resumen:
El presente trabajo pone de manifiesto que la corrupción económica durante el franquismo es un rasgo básico de aquel régimen dictatorial. La corrupción estuvo muy extendida y la implicación política en la misma, al máximo nivel, fue absoluta. En algunos casos por la propia participación directa de altos cargos, en otros, por la protección que los estraperlistas recibieron desde el poder. Todo ello en medio de una total impunidad.

Las repercusiones de la corrupción fueron socialmente muy graves. Para los corruptos supuso un rápido enriquecimiento. Para la mayor parte de la población implicó privaciones, carestía, hambre y enfermedad.

http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo...
248 denebola, día 30 de Marzo de 2009 a las 20:45

Rumasa: 65.000 empleos, 350.000 millones de facturación anual, 700 empresas. Robada por los socialistas del psoe en 1983. Vendida a precio de costo a los amigos de los socialista del psoe. Las inmensas pérdidas, enjuadas robando los socialistas del psoe al pueblo español. Miguel Boyer, uno de los ladrones:

la expropiación de Rumasa no fue una medida sancionadora o punitiva contra Ruiz-Mateos por unos presuntos delitos que hubieran correspondido a los tribunales depurar. Fue una medida de política económica...

¿Más claro simio? Eso, para empezar. Y luego lo que vino y lo que tenemos. Y sin contar la corrupción de las autonomías ni la corrupción de los ayuntamientos. Y hablamos sólo de corrupción económica. Si quieres, hablamos de la corrupción de la justicia.

249 zimmie, día 30 de Marzo de 2009 a las 20:47
El franquismo (1939-1975) [editar]Durante la postguerra, España sufrió un hundimiento de la producción agrícola e industrial, adquiriendo una gran importancia el mercado negro, llamado estraperlo en recuerdo de aquel famoso escándalo. La corrupción económica fue un rasgo básico de la dictadura franquista, y estuvo muy extendida y la implicación política en la misma, hasta los máximos niveles, fue absoluta. En algunos casos por la propia participación directa de altos cargos, en otros, por la protección que los estraperlistas recibieron desde el poder. Todo ello en medio de una total impunidad. Las repercusiones de la corrupción fueron socialmente muy graves. Para los corruptos supuso un rápido enriquecimiento, mientras que para la mayor parte de la población implicó privaciones, carestía, hambre y miseria.

Caso Barcelona Traction: fue un plan político urdido con objeto de que Juan March Ordinas, cuyo apoyo fue determinante para afianzar la causa nacional en los primeros momentos de la Guerra Civil Española, se apropiara de Barcelona Traction Light & Power Co. Ltd. (conocida históricamente como La Canadiense) como retribución. El 12 de febrero de 1948 tres accionistas de la Canadiense presentaron una demanda contra la empresa en los Juzgados de Reus, la cual prosperó. March constituyó en 1951 las Fuerzas Eléctricas de Cataluña y aprovechó la quiebra de la Barcelona Traction para adquirir los activos de ésta por una ínfima fracción de su valor real. El caso llegó a elevarse a la Corte Internacional de La Haya, cerrándose el 5 de febrero de 1970, pero March quedó ante la opinión pública nacional como uno de los mayores contrabandistas del país y el último pirata del mediterráneo (sic) según la prensa extranjera.
Estraperlo: bajo este nombre se conoce el contrabando dirigido desde las mismas insitutciones del Estado, así como la venta ilícita de las licencias de importación y exportación, de gran importancia en un régimen mercantilista y autárquico. Se destacó el Ministro de Comercio Manuel Arburua, que "empezó de botones y ahora es archimillonario" según el propio Caudillo.
La agenda Rivara: tras casi dos décadas de autarquía e hiperproteccionismo, los proyectos de liberalización económica hicieron temer a las grandes fortunas, que colocaron clandestinamente más de 70.000 millones de pesetas de la época en cuentas secretas de la banca suiza. Por una casualidad, en diciembre de 1958, el enlace suizo George Laurent Rivara fue detenido con una agenda que contenía los nombre de sus clientes españoles y el montante de sus operaciones. Tras ser parcialmente expurgada, la agenda quedó reducida a 872 nombres.
Caso de Manufacturas metálicas madrileñas: la quiebra de esta empresa, dedicada a la manufactura de cacerolas de aluminio, provocó un escándalo que implicaba a un hermano del Caudillo, Nicolás Franco, uno de los principales accionistas de la empresa, por mala gestión. El gobierno impidió el proceso judicial, y resolvió la quiebra "en familia".
Caso Matesa: la quiebra de Maquinaria Textil del Norte de España S.A. dejó una deuda de más de 10.000 millones de pesetas con un banco público, el Banco de Crédito Industrial,, y abrió una crisis gubernamental sin precedentes en el franquismo, debido a una campaña de prensa propiciada por la ley de Prensa de 1966 y atizada por la enemistad entre las familias del Régimen, en especial falangistas y tecnócratas. La comisión de investigación de las Cortes elaboró un informe con conclusiones muy duras para tres ex ministros y un cuarto en activo. No obstante, no pudo demostrarse el desvío de fondos hacia el Opus Dei,
Caso Sofico: esta inmobiliaria fue creada en 1962 con objeto de construir apartamentos en la Costa de Sol, en especial en Estepona. Suspendió pagos en 1974 tras haber realizado ventas y participaciones de capital por valor de 13.000 millones de pesetas, dejando en la estacada a 4.000 empleados y 25.000 inversores. Ya en la democracia, en 1981, se declaró oficialmente que la quiebra fue una estafa y un fraude de ley.
También tuvo gran importancia la corrupción urbanística y el llamado chabolismo vertical.

http://es.wikipedia.org/wiki/Corrupci%C3%B3n_en_Es...
250 ArrowEco, día 30 de Marzo de 2009 a las 20:47
VV

Pirelli

Este Julio Alcaide no será hermano de Carmen Alcaide, la sociata presidentA del INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA (INE).

« 1 2 3 4 5 6 »

En formato RSS© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.
Tel: 91 409 4766 - Fax: 91 409 4899