La wikipedia, un caso interesante

16 de Diciembre de 2009 - 08:24:42 - Pío Moa

La wikipedia tiene un gran fallo, y es su vulnerabilidad a manipulaciones interesadas, sobre todo en temas de interés histórico- político e incluso científico-político. Como es habitual, en España han sido la izquierda y los separatistas quienes se han percatado de la importancia de este instrumento, mientras que la derecha, con su papanatismo habitual (La historia "no interesa a nadie", ha dicho Ana Mato, profunda pensadora, como Rajoy), por lo que la wiki en español está llena de manipulaciones y "trolas" de mayor o menor tamaño. Si ustedes ven la entrada correspondiente a mi persona lo comprobarán enseguida. Pero tendemos a pensar que eso "solo pasa en España", y en realidad ocurre en todas partes en una medida u otra. Por ejemplo, en Dinamarca. Hace meses leí la información de la wikipedia sobre David Gress, un artículo más amplio y más objetivo que el actual. Lo que ha ocurrido me lo explica el interesado:

"Gracias. Pasmoso y descarado. Alguien (y tengo mis sospechas de quién) ha cambiado por entero la consulta, abreviándola sobremanera. Mis sospechas quedan confirmadas por la única nota de pie, que se refiere a un artículo denigratorio sobre de mí en danés --algo extraño en un wiki en inglés --cuyo autor, Arno Victor Nielsen, es un autodenominado filósofo de izquierdas. La manipulación demuestra su nivel de debate.

Trato de corregir la cosa".

En efecto, este es el nivel del debate de la izquierda, aquí tenemos muestras cada día (Véase también mi artículo de hoy sobre un reportaje del periódico argentino Clarín, hoy en LD).

David Gress se propone escribir un libro en inglés sobre la Guerra civil española, algo que tendría un interés enorme, dado que fuera de España la falsificación de esta historia es mucho peor todavía que aquí, pues muy pocos, aparte de S. Payne, Rob Stradling o Julius Ruiz defienden la verdad contra los tópicos stalinistas-progres (tan sospechosamente coincidentes). Expongo la carta de Gress con la intención de que alguna fundación o asociación financien la investigación de este autor, pese a que el ambiente futurista-economicista de la derecha española lo hagan tan difícil:   

Estimados colegas y amigos,

Me desagrada mucho informar a Vds. que la fundación Carlsberg de Dinamarca no ha querido financiar mi proyecto de un libro sobre la Guerra Civil Española intitulado "The Spanish Civil War: A New History." Eso no me asombra. Mi proyecto quizás no era lo suficiente políticamente correcto.

No obstante, tengo el propósito firme de llevar a cabo el proyecto. Como ya he explicado en mi primero mail a Luis Moa, tuve en mi visita a Madrid, al Escorial y al Valle de los Caídos en el verano de 2008 la sensación muy fuerte de que algo me solicitó a escribir tal libro. No sé qué. ¿El espíritu de esos lugares? ¿El deseo de escribir finalmente un libro de historia de mi propia elección? ¿El deseo de hacer justicia a los dos bandos? Tal vez sencillamente que fue encantado por el paisaje castellano entre Madrid y la Guadarrama, y por El Escorial. Tal vez algo de España me encantaba y me preguntaba de contar sine ira et studio ese capítulo trágico, dramático y heroico de su historia en un libro de larga difusión en inglés. Me he enseñado el español leyendo muchos libros, los de Luis Moa, el de Stanley sobre la historia de España, los de Ricardo de la Cierva y las novelas de José María Gironella (¡formidables!). Quedan muchísimos otros que no puedo buscar sino en Madrid, como no puedo encontrar en Dinamarca las fuentes guardadas en los archivos militares españoles.

Señores, mi problema sigue siendo el de la financiación. Después del 31 de enero no tendré ingresos algunos, y había proyectado de poder comenzar en serio el trabajo el 1 de enero. Por eso, pregunto a Vds. se tienen conocimiento de fuentes de financiación españolas (o americanas) que a plazo corto puedan ayudarme. 

----------------------

****Veo la foto del futurista y Soraya, ambos sonrientes... ¿No tienen ustedes la impresión de que falta algo? Ni ella está en plan cabaretera ni él en tanga. Y es una pena, ¿Se habrán echado atrás? ¿No se dan cuenta de los muchos votos que ganarían? ¿Del camino al futuro que abrirían?

**** ¡Los protocolos de los Sabios de Sion en 1823 y aplicados a España!:

http://laquimera.typepad.com/laquimera/2009/12/plan-secreto-para-arruinar-a-espa%C3%B1a--el-texto-que-voy-a-reproducir-m%C3%A1s-abajo-no-es-ni-gui%C3%B3n-de-una-pel%C3%ADcula-de-cat%C3%A1strof.html 

****Como casi todos ustedes saben, Alemania existe desde mucho antes de 1871, aunque no unida políticamente, e integrada en el Sacro Imperio Romano Germánico. Así, es perfectamente correcto decir que Lutero era alemán y que su doctrina nació en Alemania. Como nación política, Alemania no ha sido una realidad hasta muy recientemente, pero aun entonces adoptó el título de II Reich, es decir, II Imperio. Y en rigor, sigue sin existir del todo como nación política, por cuanto la alemana Austria es un estado independiente: solo en la época de Hitler puede hablarse de una nación alemana completa. El Anschluss fue sin duda un paso hacia la guerra, porque rompía los tratados internacionales, pero no fue en modo alguno una imposición sobre los austríacos, pues la gran mayoría de ellos deseaba la unión.De hecho se había propuesto antes de Hitler, pero las potencias vencedoras en 1918 lo habían impedido.

**** El 77% del clero guipuzcoano, contra el obispo Munilla. Eso habla muy a favor de Munilla, pues se trata del clero pro terrorista, racista y separatista. Con esa gentuza va a tener que bregar el nuevo obispo, a quien tratarán de hacer la vida imposible, pues él no es un obisparra sinvergüenza, como Setién o Uriarte, que tanto han desacreditado a la Iglesia.

**** La verdad es que habría que someter a las Cortes a un cerco permanente, con uno u otro motivo (los hay a cientos). Ni aun así la chusma política hará algo, pero al menos quedará constancia de sus delitos.

Estimados amigos: