La memoria histórica..., si hasta suena grandioso, pero digo yo, si queremos resucitar la memoria histórica quizás sería conveniente recordar tambien los "paseillos" que practicaban los milicianos en las ciudades españolas, yo solo puedo hablar con conocimiento de Madrid.

Dicho "paseillo" consistia en lo siguiente, un grupo de milicianos, generalmente dirigidos por un comisario político o un jefecillo anarquista o comunista, se dirigía a una casa en la que había un posible "fascista" (para ellos era fascista todo aquel que no aplaudía la actuación de la izquierda, vamos..., mas o menos como ahora), pues bien, llegaban a la casa y sacaban a rastras al pobre hombre, o mujer, que tambien las hubo, lo metían en un camión y seguian la caza, cuando ya tenían suficientes victimas se marchaban a las afueras de la ciudad, los bajaban del camión y alli mismo, sin juicio, sin justicia, sin averiguar si eran criminales o no se les daban dos tiros en nombre de la república y se dejaban tirados sus cadaveres en la cuneta.

Un poco de honradez señores del gobierno, en el periodo de 31 al 39 todos fueron víctimas y todos fueron verdugos, había demasiado odio y demasiado adoctrinamiento político que ciega las mentes.

No caigamos en el tremendo error de volver a crear aquellas condiciones. Señor Zapatero, sea usted honrado, sea justo y sea de una vez por todas presidente del gobierno español, de todos los españoles (por mucho que muchos lamentemos que lo sea) y sobre todo, por favor, no recree las dos españas, que la paz se alcanza con el pe´rdón, el odio solo trae dolor y sangre.

ERRATA

En el Comenterio #351, donde pone "Satures" queríamos escribir "Astures".

Para los que son nuevos en el Blog, se les aclara el significado de los acrónimos de 2 disrios muy conocidos.

PAIS.-

Panfleto Adulador Idiotizante Socialista.

----

MUNDO.-

Medio Ululador de Notorios delitos Oprobiosos.

Nota de la R.A.E.-

- Ululador.- en sentido de Voceador, y es que la Prensa, debe ser el "Vocero", que "informe" a quienes desean ser informados.

# 354

En efecto, Jefe de Protocolo, nosotros nos dedicamos a "Ulular", a voz en grito, todos los "Notorios Delitos Oprobiosos". Recuérdese:

GAL
Ni Flick ni Flock
RENFE
Siemens
AVE
Cruz Roja
Fondos Reservados
B.O.E.
Rumasa
Lasa y Zabala
Roldán
Hermanísimo de Alfonso Guerra
Amigísimos de Felipe González
KIO
Mario Conde
Caso José Bono (1º, ya saldrán los demás...)
Helicópteros derribados en Afganistán
11 parados homicidiados ¿por imprudencia? en Guadalajara
Eutanasias de gentes de la 3ª Edad en Leganés
...


(y ahora...)
Trenes de Cercanías (11-m)
Suicidados-eutanasiados en Leganés
Mochilas milagrosas
Teléfonos móviles más milagrosos aún
Caso 11-m que va a quedar en... NADA
Rendición ante ETA
...

¿Por qué te empeñas entonces en hablar en un dialecto Africano (camita), el vasco?

Adolf

Por ejemplo:

¿Ignorantes o embusteros?
Pío Moa

Trae a la cabeza otra frase de Azaña sobre aquellos republicanos de quienes, muy justamente, se sienten herederos los firmantes: "No saben qué decir, no saben argumentar. No se ha visto más notable encarnación de la necedad".
Circula un curioso manifiesto prorrepublicano titulado "Con orgullo, con modestia y con gratitud", que empieza de tan raro modo: "La proclamación de la II República Española encarnó el sueño de un país capaz de ser mejor que sí mismo". ¿Qué querrá decir eso? Parece una mala traducción de otro idioma... pero, ¡sorpresa!, no lo firman alumnos de la LOGSE intentando hacer retórica, sino una larga lista de intelectuales.

El escrito gira en torno a la idea de que la república supuso "un colosal impulso modernizador y democratizador", cuyos valores "siguen vigentes como símbolos de un país mejor, más libre y más justo", cosa muy lógica, pues ellos permitieron desarrollar "en múltiples campos de la vida pública una labor ingente, que asombró al mundo y situó a nuestro país en la vanguardia social y cultural". ¡Qué maravilla! Pero oigamos a Gregorio Marañón, uno de los más brillantes intelectuales liberales españoles del siglo XX y padre espiritual de aquel régimen: "Mi respeto y mi amor por la verdad me obligan a reconocer que la República española ha sido un fracaso trágico". Atendamos a otro padre espiritual de la República, Ramón Pérez de Ayala: "Cuanto se diga de los desalmados mentecatos que engendraron y luego nutrieron a sus pechos nuestra gran tragedia, todo me parecerá poco. Lo que nunca pude concebir es que hubieran sido capaces de tanto crimen, cobardía y bajeza". Por si hubiera equívoco, aclaro a los firmantes que Pérez de Ayala se refiere, precisamente, a los mismos políticos a quienes el manifiesto atribuye tales prodigios. El tercer padre espiritual de la república, Ortega y Gasset, clamó muy pronto: "¡No es esto, no es esto!". Y, amargado, se alejó de la política.

Podríamos citar muchísimas opiniones más, empezando por las de Azaña: "Me entristezco hasta las lágrimas por mi país, por el corto entendimiento de sus directores y por la corrupción de los caracteres. Veo muchas torpezas y mucha mezquindad, y ningunos hombres con capacidad y grandeza suficientes para poder confiar en ellos". Vuelvo a aclarar que no habla de los "reaccionarios", sino de los magníficos republicanos imaginados por los manifesteros. ¿No debieran tener éstos la elemental prudencia de prestar atención a tantas y tan autorizadas opiniones, y preguntarse la razón de ellas? Si lo hubieran hecho, habrían conocido una abrumadora documentación que les habría quitado de una vez por todas esas fantasías, propias más bien de adolescentes manipulados.

Tienen alguna razón, en cambio, cuando mencionan "la desleal oposición de quienes creían, y siguen creyendo, que este país es de su exclusiva propiedad". Así, el propio Azaña creía, y lo declaró varias veces, que en la república sólo podían gobernar los suyos; el PSOE lanzó campañas con el lema "Todo el poder para el Partido Socialista"; los nacionalistas catalanes obraron desde el principio como si Cataluña fuera una finca suya. Etc. Sin embargo intuyo que los abajofirmantes no se refieren a éstos, sino a la derechista CEDA, que respetó la legalidad infinitamente más que sus contrarios. De ello también pueden enterarse sin demasiado esfuerzo.

En fin, ¿hay en manifiesto simple ignorancia, o falta de aquel "respeto y amor por la verdad" invocado por Marañón? Me temo lo segundo, a juzgar por esta acusación agresiva: "todavía se nos sigue intentando convencer de que la II República fue un bello propósito condenado al fracaso desde antes de nacer por sus propios errores y carencias. Rechazamos radicalmente esta interpretación, que sólo pretende absolver al general Franco de la responsabilidad del golpe de estado que interrumpió la legalidad constitucional y democrática". Esto suena claramente a coacción intelectual, y hasta legal, contra los disidentes. Pero cualquiera que, siguiendo a los padres espirituales de la república, a Azaña, a Pla, a Martínez Barrio, a Alcalá-Zamora, a tantos más, haya investigado los hechos, sabe perfectamente que la II República nunca fue un "bello propósito", que Franco y la CEDA respetaron la Constitución mucho más que las izquierdas, y que quienes destruyeron la legalidad democrática fueron los socialistas, los nacionalistas catalanes y, finalmente, el Frente Popular. Al destruirla, ocasionaron la guerra. Repito mucho estas cosas, porque estos señores, incapaces de refutarlas, insisten como si no las hubieran oído y proponen, abierta o solapadamente, la censura inquisitorial contra las versiones contrarias a las suyas, y más veraces.

Lo cual trae a la cabeza otra frase de Azaña sobre aquellos republicanos de quienes, muy justamente, se sienten herederos los firmantes: "No saben qué decir, no saben argumentar. No se ha visto más notable encarnación de la necedad".

Y como entre los del manifiesto abundan los miembros o antiguos miembros no reciclados del PCE, termino recordándoles "con orgullo, con modestia y con gratitud" una observación de Julián Besteiro, uno de los pocos izquierdistas que defendió la legalidad y que desde 1933 profetizó lo que iba a suceder: "La verdad real: estamos derrotados por nuestras propias culpas: por habernos dejado arrastrar a la línea bolchevique, que es la aberración política más grande que han conocido quizás los siglos".

Informando a Jorge y a Helen
Pío Moa

Con el desparpajo típico de los marxistas, la señora Graham, como Preston, Juliá, Fontana, Jorge y compañía, se obstina en tachar de "franquistas" las versiones contrarias, incomparablemente mejor argumentadas y documentadas. De vez en cuando mi amigo Jorge Martínez Reverte va por la prensa soltándome piropos. Últimamente me ha llamado "impresentable", "mala persona" y "malvado", porque tengo la desgracia de discrepar de sus creencias sobre la guerra civil. Jorge no es malo, pero no entiende mucho de lo que habla: lo suyo no es la historia, sino la novela. Escribía novelas policíacas con un detective progre de protagonista, el cual, como tal progre, era temperalmente inasequible a la corrupción, ya ven ustedes si tiene buen ojo.

Con el mismo buen ojo, me temo, Jorge ha escrito otras tres novelitas sobre la guerra civil, ambientadas en las batallas del Ebro, Madrid y Cataluña. Él las cree libros de historia, porque no distingue bien entre una cosa y otra, y ello le permite pasmarse ante descubrimientos como éste, que expone en Bobelia: "la correlación de fuerzas antes del 23 de diciembre de 1938, cuando se inicia la campaña de Cataluña, era favorable a Franco". ¡Y tan favorable! Franco empezó la guerra en desventaja casi desesperada, a lo largo del primer año fue logrando un equilibrio material, hasta que, al final de la campaña del norte, en octubre de 1937, alcanzó una superioridad que iría en aumento. Al emprender la campaña de Cataluña, acababa de derrotar en el Ebro al ejército de Negrín, y su ventaja era ya abrumadora. Está bien que lo diga Jorge y lo publique Bobelia como un hallazgo, pero, créanme ambos, ese mediterráneo lleva muchos años descubierto.

Donde ya mete la pata es al atribuir esa superioridad a Hitler, otra manía de la novelística progre. Vamos a ver: el Frente Popular dispuso de enormes recursos financieros, aparte de los que saqueó al tesoro artístico e histórico nacional y a los particulares, incluyendo las alhajas de los montes de piedad. Y con todo ello logró, nos dicen, menos armas y suministros que Franco, el cual, en comparación, partía casi de la indigencia: "los republicanos no tenían ni un fusil para cada dos combatientes". Tan extraño caso requiere algún análisis, ¿no les parece, señores historiadores progres? ¿Tendría algo que ver en ello la masiva corrupción de las izquierdas en la compra de armas? ¿O el hecho de que al colocar el grueso de las reservas en la URSS pasaran a depender por completo de Stalin? ¿Tendría algo que ver la práctica inexistencia de tal corrupción en las compras franquistas, y el pago, en excelentes condiciones, del material recibido de Alemania e Italia? ¿O el hecho de que, pese a la escasez de medios financieros, Franco salvara su independencia frente a Hitler y Mussolini? Piénsenlo, y a ver si nos dan una respuesta más satisfactoria que las seudorrománticas lloreras sobre la mucha ayuda supuestamente obtenida por los malos y la poquísima de que, nos aseguran, disfrutaron los buenos.

Rémi Skoutelski también nos larga una novela sobre las Brigadas Internacionales, y compara los "75.000 italianos frente a los 35.000 miembros de las Brigadas Internacionales". Pero los italianos llegaron después, y en respuesta a las brigadas internacionales, las cuales, junto con las armas, los asesores y el terror soviéticos, impidieron que la guerra terminase en cinco meses, en noviembre de 1936, y prolongaron la carnicería hasta abril del 39. Estos detalles siempre se les escapan a estos historiadores que prometen rebatir al "revisionismo". Como sigan así...

Envidia me da, en cambio, la vista de Jorge para otras cuestiones: ha sabido colocarse como historiador oficioso del gobierno, con sabrosas prebendas en televisión. Seguro que la derecha traga, al revés que la izquierda cuando armó tan formidable y antidemocrático alboroto por la entrevista que Dávila osó hacerme en TVE-2. Nunca he recibido –ni pedido– apoyo del PP, que apenas le mientan la historia se encoge como un gusano: en cambio Jorge y el Partido de los ciento y pico años de honradez van juntos, tan orgullosos. Buen ojo, digo, o, al menos, buena suerte.

Más gracia tiene doña Helen Graham, una historiadora progre británica de la escuela de Preston, muy quejosa de la venta de los libros de César Vidal y los míos, y no mejor informada sobre la guerra que el amigo Jorge. Una costumbre de esta buena gente es la de invocar la "complejidad" de la historia, para a continuación endilgarnos los más simples esquemas de un marxismo de andar por casa. Así nos informa nuestra escritora de que la república "inició una serie de transformaciones (la reforma agraria, la separación Iglesia y Estado, la modernización del ejército, la generalización de la educación) que pretendían traer a España los cambios que ya había dado Europa desde la revolución de 1789, pero no llegó a propiciar un cambio de régimen, ni alteró las relaciones de poder; no desposeyó a los grandes terratenientes e industriales de sus propiedades" ¿Dónde hemos leído esta letanía? Ah, sí, es la base de la propaganda de la Comintern y de las historietas "científicas" del estalinista Tuñón de Lara. Doña Helen cree que la agresiva demagogia de las izquierdas –no de "la república", aunque las izquierdas se creyeran, despóticamente, las dueñas del nuevo régimen– fracasaron por no haber destruido más a fondo las normas democráticas y el derecho de propiedad (y el derecho a la vida: no se dice, pero va implícito en las concepciones marxistas). ¿Habrá leído doña Helen a Azaña? ¿Habrá leído a los "padres de la república"? ¿Habrá leído las memorias de los políticos de entonces? Increíble, a estas alturas.

O descubre otro mediterráneo, al modo de mi amigo Jorge: "No había dos Españas condenadas a enfrentarse, las cosas no eran tan simples". Pues tiene razón, no había tal condena, y la simpleza la encontramos más bien en doña Helen empeñada en sus torpes esquemas e incapaz de analizar el proceso. Así, no era forzoso que en el PSOE se impusieran Largo Caballero y Prieto, en lugar de Besteiro; no era forzoso que Largo y Prieto planificaran la guerra civil en 1934; no era forzoso que Companys utilizase la autonomía para promover una rebelión guerracivilista; no era forzoso que Largo mantuviera después sus posiciones revolucionarias y Prieto alcanzase el summum de la demagogia; no era forzoso que Azaña destruyese en 1936 su propia legitimidad al amparar el proceso revolucionario, o que vulnerase él mismo la ley sistemáticamente; no era forzoso, en suma casi nada de lo sucedido. Pero dejando aparte esta perogrullada, tales cosas sucedieron, y la destrucción de la ley, de la democracia, por las izquierdas y el separatismo, causó la guerra civil. Y no a la inversa, como insisten, ¡con toda la documentación hoy conocida!, estos epígonos de la propaganda estalinista.

Con el desparpajo típico de los marxistas, y más todavía de los baratísimos marxistas posteriores a la caída del muro de Berlín, la señora Graham, como Preston, Juliá, Fontana, Jorge y compañía, se obstina en tachar de "franquistas" las versiones contrarias, incomparablemente mejor argumentadas y documentadas. Una muestra más de su mezcla de embrollo e ignorancia. A ver si un poco de información les va serenando y abriendo los ojos.

También esto viene al caso:

El pacto de los corruptos y los asesinos
Pío Moa

Durante la guerra civil, los de los cien años de honradez montaron un tinglado criminal con la compra de armas, trayendo, a precios escandalosos por las comisiones, miles de toneladas de chatarra que pagaron con su sangre tantos soldados en el frente.

La corrupción es seguramente el rasgo más distintivo del PSOE. Antaño fue el marxismo, la ideología que le llevó a organizar la guerra civil. La ideología más liberticida y sanguinaria del siglo XX, en rivalidad con la de Hitler. El partido pareció democratizarse durante la Transición, al abandonar su marxismo, pero no lo sustituyó con nada. Con nada, entiéndase, salvo unas ansias infinitas de poder y fondos públicos, y de enterrar al fastidioso Montesquieu. Pese a haber perdido el poder por ello, el PSOE no se ha regenerado en absoluto: ahí sigue con sus montillas, sus porcentajes, sus mangoneos con opas turbias y contra la libre competencia, sus negocietes en Andalucía...

Es una tradición bien asentada. Durante la guerra civil, los de los cien años de honradez montaron un tinglado criminal con la compra de armas, trayendo, a precios escandalosos por las comisiones, miles de toneladas de chatarra que luego pagaron con su sangre tantos soldados en el frente. Por no hablar del expolio generalizado del patrimonio cultural español, reducido a propiedad del partido –de sus jefes, se entiende–, como han vuelto a hacer con el archivo de Salamanca. O del saqueo de las cajas de seguridad de los bancos y hasta de los montes de piedad. Nadie podría encarnar mejor esta nueva etapa que un personajillo como el Iluminado de la Moncloa, ignaro, retorcido, hipócrita, y con manías de grandeza.

Sus socios, los nacionalismos vasco y catalán, nunca fueron vasquistas o catalanistas, sino antiespañoles y, por tanto, desastrosos para España y para las respectivas regiones. Su ambición se cifra en retrotraer políticamente al país a la Edad Media e implantar en Cataluña y Vascongadas regímenes contra los derechos ciudadanos. En su nefasto historial han parasitado siempre las libertades para destruir el sistema que las hacía posible, y han claudicado vergonzosamente ante las dictaduras traídas por su demagogia y la marxista. Excepción a lo último, la ETA: cuadrillas de asesinos especializados en el tiro en la nuca.

Socialistas y separatistas, nunca lejos del terrorismo, han terminado conjuntándose con éste, desde hace tres o cuatro años, para arruinar la obra de la Transición. Es decir, para echar abajo la reconciliación ciudadana, la moderación política y las libertades. Para liquidar mediante intrigas y manejos ilegales la Constitución de más amplio consenso de la historia de España, sustituyéndola por acuerdos oscuros y manejos que, por su propio carácter, jamás hallarán la lealtad o la conformidad de la mayoría de los ciudadanos. Con ello abren un nuevo período de inestabilidad, como si el país hubiera sufrido pocos en su historia contemporánea.

Carod estableció la pauta, y la ETA, hace poco contra las cuerdas gracias a la aplicación de la ley, vuelve a marcar la agenda política del país, gracias a la vulneración de la ley por quienes prometieron cumplirla y hacerla cumplir. El eje de la maniobra consiste en la sustitución de la legalidad por los chanchullos con los asesinos de Miguel Ángel Blanco y tantos más, con los secuestradores de Ortega Lara y tantos más. ¡Se requiere un espíritu verdaderamente corrompido para llegar hasta ahí! Parecía imposible.

A cambio de la demolición del mejor sistema de convivencia tenido por España en dos siglos, los corruptos, los separatistas y los asesinos nos ofrecen "la paz". Una paz amenazada precisamente por ellos, pero que nunca lograron quebrar, sólo perturbar, porque en fin de cuentas son demasiado insignificantes para tal cosa. Obran como los gángster que exigen dinero a cambio de su "protección". A eso han rebajado entre todos la política.

Cuando el PP probó tímidamente a cambiar la ley de enseñanza impuesta por los corruptos, fomentadora del fracaso escolar y de la generación del botellón, Peces Barba llamó a la desobediencia civil. El enemigo de las víctimas del terrorismo argüía, con plena falsedad, que la reforma propuesta por el PP era "antidemocrática y anticonstitucional". Lo que sí es antidemocrático y anticonstitucional, por principio y en cada detalle, es el pacto entre los corruptos y los asesinos, y a una ofensiva de tal envergadura contra las bases de nuestra convivencia sí procede replicar como Peces Barba recomendaba. A una estocada de intención mortal no puede contestarse con un alfilerazo. De eso se trata, y la sociedad debe responder. O renunciar a todo lo construido y avanzado con la Transición y desde ella.

También:

Maniobras orquestales
13 de Septiembre de 2006 - 16:43:07 - Luis del Pino
Parece que los acontecimientos se precipitan. Rubalcaba I El Incombustible ha decidido suspender de empleo y sueldo a Don Tancredo y ha renunciado temporalmente a la táctica del silencio, que lo único que estaba consiguiendo era que hasta los más acérrimos defensores de la versión oficial se empezaran a preguntar qué es lo que impide al Gobierno salir al paso de las sucesivas revelaciones.
Pero El Incombustible debe de estar ya un poco mayor, porque la vuelta a la liza no ha podido ser más pobre. Ya que habían decidido filtrar información para que los medios afines salieran al quite, podían tratar, al menos, de hacer una faena digna. No entraré a comentar el titular y la noticia de El País porque creo que la información de Libertad Digital al respecto es suficientemente clara y contundente.

Baste señalar que los motivos que han llevado a El Incombustible a renunciar a la estrategia del silencio son dos. En primer lugar, que el daño que han hecho a la versión oficial las revelaciones de Trashorras y Lavandera es mayor del que ellos mismos esperaban: las referencias a un golpe de estado hechas por Trashorras o los episodios sobre amenazas al testigo Lavandera impedían que el Gobierno continuara callado.

En segundo lugar, la filtración a El País es una jugada de anticipación ante la interpelación parlamentaria sobre el 11-M que Eduardo Zaplana presentará esta tarde en el Parlamento, y que parece que preludia (por fin) una batalla contundente. Habrá que estar atentos a las palabras de Zaplana. Nos dirán mucho de cuál va a ser la actitud del PP en los próximos meses.

Por lo demás, continúa el sainete de la posible sanción al juez Del Olmo por la excarcelación de uno de los imputados menores del caso del 11-M. Simple mareo de perdiz. Chocolate del loro. Si lo único que los inspectores del CGPJ encuentran reprochable en la instrucción del 11-M es esa excarcelación, apaga y vámonos.

En el fondo, lo más importante que hoy hemos conocido es el nuevo aviso de ETA a Zapatero, en el que le recuerda los contactos anteriores al 11-M entre el PSOE y la banda asesina. ¿De qué habló tu partido con ETA antes del 11-M, Zapatero?

Mira por dónde, creo que algún día nos enteraremos. Por lo pronto, los movimientos van a continuar en los próximos días. Yo le sugeriría a El Incombustible que trate de aplicarse un poco más, porque con tonterías como las maniobras orquestales que hoy han estrenado El País y el ABC no vamos a ningún sitio. Suenan un poco a viejo.

al "Brutus de bres"

¿Te refieres a las Brigadas Internacionales? ¿O quizás a los Comisarios Políticos venidos de la URSS, eslavos ellos?

Asturias es España, todo lo demás, tierra reconquistada al moro.

¿Por qué entonces te muestras tan anti-España? Pues porque eres tan asturiano como Otegui. ¡Anda! "nazi-vasco" que eres un nazi-vasco queriendo confundir.

Bueno, en realidad, no eres ni nazi. No consiento que gentes de origen africano, con sangre contaminada, contaminen a su vez mi Obra. Así que: ¡Búscate otra cosa! El nazismo os rechaza a tí y a los que son como tú.

Fin de la conversación.

Adolf

La ofensiva ayer de los medios prisaicos afines al zapaterismo fue una ABSOLUTA DERROTA.

Ni siquiera se puede apreciar dignidad alguna ni condición de honor con la que se pueda corresponder con el reconocimiento de los vencedores a los que con "empeño y valentía han defendido la plaza". Nada, ni valentía, honor, dignidad ni respeto, NADA.

El Panfleto (El País) acusa a El Mundo de lo que a él le sobra a raudales, MENTIR Y AMARILLISMO. De este montón de papel no hay más que decir. Manipular y tergiversar las verdaderas noticias para desinformar y guiar a la manada por el redil fachirojo esa es su labor.

El Antiministro del Interior, el que a carecido de diginidad y moral alguna y no conoce qué es la ética política, se rió ayer de los 192 muertos y 1700 heridos del atentado con las mismas armas que utilizaba cuando era altavoz del Gobierno del GAL. Al final, como cuando se descubrió lo del terrorismo de Estado, se sabrá la verdad porque además está perdiendo facultades. La edad y la mentira jamás se sostienen. Un impresentable.

Por último el ínclito Iñaki Gabilondo haciendo de parlamentario en vez de hacer de periodista (si alguna vez lo fué) intentó atacar y destrozar a Rajoy en una infame entrevista televisiva de la "cuatraña" polanquista. Hasta 7 veces le intentó enredar con lo del 11M pero Rajoy, en eso es el mejor, sin perder las formas y hasta con una paciencia y educación desesperantes, hasta para sus seguidores, se sacudió las envestidas del toro prisoístico.

Cuando el seudoperiodista, ya en la segunda pregunta, le expeta que "¿quién dirige el PP, usted, Aznar o Federico Jiménez Losantos?" Rajoy contestó que él pero yo le hubiera contestado....."No, el PP no es el PSOE. En mi partido mando YO con la consideración de las opiniones que aportan los demás. El PSOE es diferente porque, según digan, publiquen o insinúe Prisa, usted y otros medios de comunicación afines, así ACTUA" Esa es la p.uta verdad los demás son patrañas, patrañas y mentiras, formas de manipular y erradicar la verdad de la opinión pública. Una vergüenza lo del Gabilondo que me mondo.

Rajoy es la esperanza para este país y como él dijo "considero moralmente que debo ser Presidente por lo que en mi país está pasando, y lo voy a ser"

Sinceramente espero que así sea.

Lo que tú eres BRESITA es una vergüenza para Asturias. Es una vergüenza que seas paisano mío. Pero hasta en las mejores tierras hay racistas e impresentables comno tú.

Además eres un ignorante de mucho cuidado BRESITA. Una de las mayores muestras de heroísmo durante la Guerra Civil fué en Gijón en el cuartel de Simanacas en donde el Coronel se jnutó al golpe de Frnaco y resistió con gran heroísmo y valentí, creo, unos 80 días. Los que desertaron del cuartel fueron precisamente los señoritos que cuando lo vieron negro se pasaron a los milicianos.

Otro fué el Coronel Aranda del cuartel del Milán en Oviedo que un gran golpe de inteligencia y audacia se quita a los milicianos del medio para luego sublevarse. En los dos casos no había moros como tampoco había moros en las tropas de Franco que llegan a Asturias para en tres columnas llegar desde Galicia liberar Oviedo. Lo consiguieron creando un pasillo de 1Km de anchura por 8 de largo. Un estrecho pasillo que consiguió porvisionar a las tropas de Aranda. Muy pocos moros había en este frente. Las tropas africanas de Franco estaban constituidas por legionarios, casi la gran mayoría españoles.

Lo que si te voy a dar la razón es que las mejores milicias que se formaron los primeros días de la Guerra fueron en Asturias, se organizaron muy bien, para lo que había en el resto de España, y combatieron bastante bien GRACIAS, gracias, en gran medida, a los mandos militares que se mantuvieron leales a la República.

¡¡Así que no INVENTES BRESITA!!

Menudo p.uto racista que estas hecho BRESITA. Das asco macho. ¿Tú rubio y con ojos azules, más alto y mejor formado que en el resto de Asturias? ¿De dónde ha salido este tipejo, pero que me estás contanto chalao? No sabía yo que en el occidente de Asturias había sitios donde se colgaban esvásticas, cruces gamadas y retratos de Hitler. En casa de BRESITA debe oler a rancio, hogueras de judios quemados y sangre de los asesinatos de las SS alemanas.

Este tío no sabe que si hay rubios y ojos azules en Asturias es, en su gran mayoría, de origen vikingo. Se trataban de partidas de estos salvajes que bajaban hasta la costa cantábrica pero que a diferencia de las costas de la actual Inglaterra aquí, en Asturias, les dieron para el pelo, les destrozaron y les devolvieron al mar. Lo que pasó luego es que pidieron permiso a los lugareños de los pueblos quedarse a vivir con ellos ya que les parecía una tierra más agraciada que en las del norte.

Oye, Lucifer:

¿Está por ahí Franco? Sí, demonio, aquel con el que no había forma de hablar. Mil veces prefiero que me saquen una muela a tener que tratar con él. ¿qué no está aquí? ¿qué está en el Purgatoriuo? ¿y qué hizo para estar en el Purgatorio? Ah, dejar demasiados como Otegui sueltos por ahí... entiendo.

Bueno, tras un período de transición, al final Él sí irá al Cielo. Bueno, dile que a ver si puede influir por algún medio, para que se les quite de la cabeza a esos lerdos que habitan en España, que NO LES ACEPTO en el Nazismo. ¡Faltaría Plus!

Ah, se me olvidaba:

¡Viva Franco!, ¡Arriba España! y ¡Heil Yo!

Adolf

Los Celtas de Galicia, y de Irlanda (en Gran Bretaña, casi ná), son parientes de los Celtas de las Galias (Cisalpina y Trasalpina). Son gentes pecosas y pelirrojas. ¿rubios? Me temo tiene razón Hegemón cuando habla de Winking, Walküre, Juttos, Nordmende,...

También hay otros orígenes de rubios en zonas turísticas de España: las "Cornadas" que algunos turistas daban a los "padres corniveletos" de algunos... Tú ¿cuántos añitos tienes, majo? Pues eso, me temo no conoces a tu Padre biológico. Y es que el ADN no engaña...

Ultimamente he leído algunos post celebrando la posible enfermedad grave de algunos personajes muy conocidos a nivel nacional, como Rubalcaba o Polanco.

Un buen deportista no aplaude los fallos del contrario, sino los aciertos propios.

Al margen de que sean ciertas o no, me parece de muy mal gusto alegrarse de que un adversario político padezca una enfermedad tan grave que puede llevarlo a la muerte, sea cual sea su adscripción política y su catadura moral.

Con este post quiero desmarcarme de esas opiniones, que no comparto de ninguna manera.

Saludos.

367 Zamarro a las 10-06

Mucho me temo que Vuesa Merced, Zamarro no se centra. La Política no es un Deporte. La aPolítica es cosa muy seria en que nos jugamos desde la Libertad, hasta la Vida. Tomarse las cosas deportivamente, en Política es grave error.

Intuyo a Vuesa Merced le toman el pelo los de la Canallería, al, abusando de la nobleza que le caracteriza a Vuesa Merced, le hacen perder el tiempo, escribiendo sobre banalidades y haciendo como que dialogan...

Vuesa Merced se debe a su Público. A ese montón de personas que Vuesa merced misma desconoce, que viene por aquí, sin dejar rastro, entre otras cosas para leerle a Vuesa Merced. Escriba solamente para ese Público.

No entre en diálogos "erótico-festivos" con esos entes que están por aquí para cargarse el Foro. Haga como otros, que sueltan lo suyo, y hacen daño, y no miran a los lados...

Un Cordialísimo Saludo, al mejor estilo Zamarro.

Puedo meter la pata porque hablo de memoria sobre referencias a un pequeño párrafo de un libro de Historia de España que leí apresuradamente hace años pero creo que si hay rubios en España se debe más a los Iberos y las tribus que habitaban la península antes que entraran los celtas por el norte, que creo fue posterior. Es más, ojeando una vez el Muy Interesante, exponían que esas tribus "españolas" eran más aventureras y exploradoras de lo que se cree ya que hay vestigios de que hicieron viajes llegando hasta la actual costa norte de Irlanda trapicheando y comerciando con ellos. Lo cual no es de extrañar que algunas doncellas de esas tribus irlandesas o anglosajonas vinieran con ellos y así mezclar un tanto las razas y salir algunos azules, verdes o rosas, como seguramente sea BRESITA. Sí, si ya se BRESITA que descubrir que el que creías era tu padre al final no lo es pero esto pasa en las mejores familias. ¿A ver si vas a descender de la raza Omeya que venía de Oriente (Siria) y que se caracterizaban por ser rubios, altos y de ojos claros?

Sr. Zamarro:

Observe en los temas anteriores, como un escritor "cerró" un Tema. Bastó una intervención bordada, para "cerrar".

Observe antes aún, como otro escritor puso de los nervios, a la vez, y con la mejor guasa hispana, al bres, al de la Cabra, y a alguno más. Esa sí es buena línea.

Observe Ayer. El Diablillo estuvo él solo, en una Cabalgada, dando leña, y le importaba poco que le insultaran. Él iba a lo suyo, a pisar fuerte.

Escriba para su Público, y no discuta. ¿Va a enseñar a pensar a quien ni siquiera sabe dibujar las letras? Su tiempo, Zamrrro, vale más que todo eso.

Y, la Propaganda, no es de ellos, de la canallería. Sí es cierto que emplean muchos recursos y tiempo en intentarlo, pero Nosotros, Zamarro, somos mejores.

Saludos.

Aquí estoy Adolf, has aprovechado el permiso y ya estas haciendo de las tuyas, sabes que eres mi condenado preferido, y que te tengo en gran estima. Ahora tengo que dejarte, porque un mortal requiere mis atenciones. No te me escapes.

Sí es usted muy listo: los íberos eran más rubios??????

Y que más, cazurrín, Hegemón, porque usted debe ser cazurro, no.

Se avisa, a todo el Personal, que "el de las Tijeras" ya está haciendo de las suyas. De hecho lleva ya varias horas recortando aquí y allá y lanzando sandeces a la basura.

Se recomienda se lean las normas de etiqueta antes de escribir comentarios. Además, cuiden la Urbanidad.

Y a Acracia y Zamarro, NO DISCUTAN con la Canallería.

Un mortal que quería arrepentirse de sus pecados, pero no le ha dado tiempo. Un nuevo inquilino. Adolfffff ¿Dónde te has escodido?. Te tengo preparado el baño, esta vez será en azufre, venga aparece ¡yaaaaaaaaaaaaaaaaaaa¡

Oiga BRESITA yo no tengo la culpa que sea usted un racista de mucho cuidado. Un nazi absurdo e ignorante, sobretodo esto último....yo le intento enseñar pero con alumnos como usted es imposible.

Lo lamentable es que diga que es de Asturias. Por favor, no nos deje en ridículo ni nos ponga en evidencia que somos gente decemte y respetada en toda España. Menos mal que gente como usted es raro encontrar y están en extinción.

Ah!! por cierto BRESITA....sí, sí, me considero más listo que usted. No hay nada m´ñas que ver las estupideces que usted dice, lo pobre de sus argumentos y la ignorancia que destila en ellos.

¿Qué lo vamos a hacer?

Me parece que los sentimientos afloran demasiado impulsivos cuando se habla de la guerra civil. Esto no nos permite intentar ser ecuánimes.
Como GUERRA que fue, se cometieron barbaridades desde las dos partes. Pues no creo que Franco se alzara por las buenas, y que los republicanos estuvieran en su casa haciendo punto sin enterarse de nada. Ojalá empezase a circular más cantidad de autores que narraran con documentos el ambiente previo a la guerra ( una guerra no estalla por que sí, se huele en la sociedad años antes), el que llevó a que todavía hoy exista ese odio desde la izquierda hacia cualquier tema referido a la misma.
Por cierto, para memoria, en la COmunidad Valenciana también hubo represalias de los rojos llevándose a gente a tirarla por los acantilados. Conozco una abuelita de un pueblo de la costa, que siendo niña se llevaron a su padre y a su hermano y nunca más volvieron. Fue una época que se aprovechó para saldar rencillas. Por favor, no creo que sea la cantidad de personas ejecutadas la que dé más razón a un bando o a otro; sino el simple hecho de ejecutar por diferencia de pareceres a personas. Tan criminales fueron unos como los otros.
En caso de haber ganado los republicanos, que hubieran hecho???? repartir pan y ladrillos para reconstruir casas ... o tomar represalias ( véase los ejemplos palpables de revoluciones socialistas triunfantes como Cuba, Rusia o China)
Por favor..... dejemos los ideales hipócritas y seamos justos en la interpretación de la historia. " Quien no conoce su historia, puede que vuelva a equivocarse "

Pido perdón al moderador el foro por escribir sobre un tema que no estaba en el hilo inicial, pero lo hago ya que he visto alusiones a él en escritos anteriores.

Veamos, todos sabemos que en este pais hay personas que presumen de raza, origen genético y demás peculiaridades que, con perdón, solo tienen un nombre, razismo, en mayor o menor grado pero razismo.

No se si estos señores son creyentes o no, así que me van a permitir que les conteste hechando mano a la fe de unos y al conocimiento científico de los otros.

Señores creyentes, ¿creen ustedes serio hablar de razas y orígenes cuando según el cristianismo Dios creo al hombre de la nada y todos partimos de ese único individuo?.

Señores ateos, según nos enseña la ciencia, todos los individuos que pueblan los 5 continentes derivan de una única "raza", en realidad tipo humano, el homo sapiens, que sale de Africa hace unos 2 millones de años y se extiende poco a poco por toda la tierra.

Así que, señores seamos serios, nadie, nadie puede decir siendo coherente, honesto o símplemente culto que nuestros orígenes son mejores que los del vecino porque nació en otro lugar; recuerden, sigan la línea de pensamiento o fe, en ambos casos solo hay una conclusión..., todos tenemos los mismos orígenes, y si lo que nos separa es el levantar piedras, hacer queso de cabrales, bailar la sardana o el chotis..., entonces señores, debemos madurar, debemos hacernos adultos de verdad, que no viejos, que ya vemos que hay muchos viejos que no se han hecho adultos.

No seamos incongruentes, llamándonos ciudadanos del mundo y alzando enfebrecidos la bandera del terruño, seamos cliudadanos del mundo de verdad y no reconozcamos razas ni diferencias humanas.

Por último permitanme pedir disculpas si hay alguien que se siente ofendido por mis palabras, no pretendo ofender, sino hacer reflexionar.

Pio Moa creo que tienes muchisima razón en todos los comentarios que haces sobre la guerra civil.

No hay nadie que encizañe, mienta, manipule e insulte como el PSO.
¿Quién llamó asesinos?
¿Quién cambia informes?
¿Quién remueve el pasado?
¿Quién habla por radio nacional a las 2 de la mañana(día 18.9.06), insultando a la iblesia, al Sr. Rajoy y al presidente de la AVT, destila veneno y resentimiento por su boca y presume de ecuanime e imparcial?. El Sr Peces es un gran manipulador y parece mentira que sindo un intelectual ilustrado tenga tanto odio acumulado. Sólo pretende callar a los que no piensan como él y a los que no odian y pretenden vengarse como él.