La situación (y IV): Elecciones
Esa mezcla de iluminado, necio y sinvergüenza que gobierna España ha vuelto a aclarar sus intenciones: “Mi energía y determinación para alcanzar la paz es hoy, si cabe, mucho mayor”. El mensaje que esperaban los asesinos. La “paz”, en la lengua de palo común a ambos, consiste en el arrasamiento de la Constitución.
Algunos quieren ver la salida en elecciones anticipadas. Creo que no saben muy bien lo que dicen. He aquí las alternativas:
a) Vuelve a ganar Zapo. Algo no descartable en absoluto, vista la pesada y ridícula oposición de Rajoy. Éste nunca ganaría por sus méritos, sino por los errores del contrario. Tal situación sería desastrosa, pues la Infame Alianza la interpretaría como carta blanca para intensificar su proceso contra la democracia y la unidad españolas.
b) Gana Rajoy, pero sin mayoría absoluta, con lo cual la Infame Alianza podría gobernar, al modo del tripartito catalán. El resultado sería el mismo.
c) Obtiene el PP mayoría absoluta, pero no muy acentuada. De inmediato sufriría el acoso sin contemplaciones de sus adversarios y cedería a él. Aznar, de madera mucho más sólida, se doblegó en varias ocasiones, incluso después de haber ganado la partida, como cuando la huelga general, así que cabe imaginar lo que ocurriría con los gelatinosos Rajoy, Gallardón, Piqué, Elorriaga, Nuevas Degeneraciones y compañía: ¡aun sin tener responsabilidades de gobierno, el equipo dirigente del PP se ha plegado al proceso de los estatutos…!
Como alguien ha dicho, sin ganar a la opinión pública haciéndola consciente de los graves riesgos del momento, poco habremos avanzado. Quienes han resistido a la Infame Alianza no ha sido el PP –o solo secundariamente–, sino los movimientos ciudadanos espontáneos, la AVT, el Foro de Ermua, El Salvador y otros muchos surgidos por toda la geografía española, más la influencia de la COPE de Federico, César y Cristina, de Libertad Digital e Intereconomía; o de figuras ejemplares como Gotzone Mora o Rosa Díez. Etc. Ellos han despertado a muchos de la anestesia administrada por terroristas y corruptos. Pero todo lo adelantado no basta. La enorme masa de medios de comunicación dominados por la izquierda y los separatistas, en combinación con la flojera del PP, vuelve en extremo azarosas unas elecciones próximas. Además, podría ganar el PP y no servir de nada. Es preciso llegar a los comicios con una opinión pública bien ilustrada sobre lo que está en juego. Tarea de los ciudadanos conscientes, no se improvisa en dos días.
Del trío de las Azores al trío de los agitadores La extrema derecha condujo la marcha del domingo contra Ferraz Una web de extrema derecha, infonacional.com, reivindica haber dirigido a los manifestantes que, convocados el domingo pasado por la AVT para protestar contra la política antiterrorista del Gobierno, marcharon hacia la sede del Partido Socialista en Ferraz y protagonizaron conatos de actos violentos. Antes habían acosado a militantes y dirigentes socialistas en la concentración ante el Ayuntamiento de Madrid y habían participado en la convocatoria de la AVT en la Puerta del Sol. Es pertinente recordar los insultos que recibieron miembros del Partido Socialista, así como periodistas de Radio Nacional de España y Televisión Española, que vieron, en muchos momentos, imposible su tarea de informar sobre la manifestación que había sido convocada por la Asociación presidida por Francisco José Alcaraz, tan estrechamente vinculada al PP, como es público y notorio. La hazaña En esta web de ultraderecha, infonacional.com, consta un exiguo texto que narra la hazaña realizada el pasado domingo, “cuando los españoles protestaron en la Puerta del Sol de Madrid de la mano de la Asociación de Víctimas del Terrorismo contra Zapatero, el PSOE y su negociación con ETA”. Infonacional.com reconocía haber sido la conductora de “la protesta espontánea que se realizó en la calle Ferraz frente a la sede del PSOE y en la cual movilizamos a cientos de españoles (en mayúsculas en el original) indignados”. Españoles de bien Infonacional.com es una web que pretende aglutinar a muchos de los partidos de ultraderecha españoles. Autodefinidos como “patriotas”, incluyen formaciones como La Falange, Democracia Nacional o Alternativa Española, la plataforma que tan buena relación mantiene con el historiador revisionista Pío Moa. Por si esto fuera poco, esta web cuenta con el insigne apoyo de columnistas como Ricardo Sáenz de Ynestrillas o Miguel Menéndez Piñar, nieto de Blas Piñar. Amistades peligrosas La coexistencia entre la más extrema de las derechas y los miembros de la AVT –inmortalizada hace meses con una foto en la que Alcaraz daba un apretón de manos al ultra Ynestrillas- permiten deducir que Alcaraz está dispuesto a aceptar cualquier tipo de ayuda para cargar contra el Gobierno. El interés de los miembros más politizados de la AVT y, a su vez, de los más conservadores del PP de hacer el mayor ruido posible, con fines electorales, podría coincidir con el objetivo de estas microscópicas células ultramontanas, que conseguirían una notable publicidad. Parece que ambas partes están decididas a este lucrativo intercambio.
Después somos los pogres los que insultamos. Fijaros bien lo que pone nada menos que un ex-terrorista: "Esa mezcla de iluminado, necio y sinvergüenza que gobierna España". Es decir, un ex-terrorista llamando, iluminado, necio y sinvergüenza al presidente del gobierno elegido democraticamente. De forma indirecta, ex-terrorista, nos estás insultando a 11 millones de españoles que lo votamos. ¿Eres consciente de lo que significa eso?. Pues ya sabes que no ponemos la otra mejilla
El barco España ha chocado con el iceberg, el capitan dice que sólo es una pausa en el viaje largo, duro y dificil a la paz. Mientras, el contramaestre Rajoy sigue diciendo que hay que cambiar el rumbo. Los marineros informan de daños en compartimientos estancos que se inundan lenta pero inexorablmente, la judicatura, la fiscalia, la caja única, las FyCSE. En la sala de máquinas los saboteadores estan demoliendo lo que queda de legalidad democrática. Pronto las hélices se detendrán. Mientras, la orquesta mediática sigue tocando y lo hará hasta el final. Pronto se lanzarán las bengalas blancas de fiesta, porque las rojas de socorro, las de la auténtica división de poderes, nunca se cargaron en el barco. De este modo, cuando los navios que podrían socorrernos las vean pensarán que estamos de fiesta, "las fiestas de los españoles", y nadie acudirá a tiempo. Sólo nosotros aún podemos hacer algo ("Somos pocos pero somos felices porque somos hermanos" decia Shakespeare), y quizá sea poco y tarde. No podemos esperar un Churchill porque el pueblo no va a seguir a nadie. Creo sinceramente que lo que esta sucediendo es exactamente lo que advirtió Alcaraz del modo que recoge Judex en el blog de LDP: Cita: Esto es más o menos lo que dijo Alcaraz en la conferencia en el CEU el 30 de noviembre sobre la estrategia a seguir del gobierno respecto al proceso de rendición: 1. En diciembre se producirá una “ruptura pactada” de la tregua, debido a un atentado con daños materiales. 2. El gobierno venderá una “posición de firmeza” ante el atentado. 3. Mientras, se seguirá “trabajando en la oscuridad” y se habrá conseguido “desactivar los discursos” tanto de la AVT como de la oposición, ya que en teoría se habría roto el diálogo con ETA. 4. El siguiente objetivo es que ETA se presente a las elecciones a través de las Tierras Vascas. 5. Se retomarán las negociaciones. 6. Se activará una campaña para “recuperar la imagen del gobierno”, asociando PSOE a la consecución de la Paz y PP a la continuidad del terrorismo. 7. Se adelantarán las elecciones y …. Resumiendo, y según palabras de Alcaraz: esto es un retroceso para coger impulso y retomar la hoja de ruta con más fuerza. A veces para saltar más lejos hay que retroceder para coger carrerilla. Enviado por judex el día 30 de Diciembre de 2006 a las 19:26 (#340) En cuanto al punto 1, lo de los daños materiales, las victimas son otro "accidente" de navegación, esta vez quizá imprevisto. El punto 2, les ha quedado patético pero la orquesta sigue tocando y la gente bailando, ¿qué mejores fechas que estas?. El punto 3, ahi es donde todavía nos queda una oportunidad, que no nos desactiven los discursos. ¡Ay! el punto 4. Navarra.
Alternativa Española se concentrará ante la sede del PSOE el proximo dia 11 para pedir la dimision de ZP Ahora lo esta explicando Rafael Lopez-Dieguez en Radio Intercontinental www.radiointer.com No nos mires... UNETE
NASAKI: tu último comentario del hilo anterior, contiene un link a una página de acceso restringido, mejor copia y pega y nos enteramos. Un saludo.
Con el "pozo de estulticia" (léase ZP) no hay nada que hacer, la bomba etarra le da "energía" para luchar por la paz, cuantas más bombas, más energías .Es el mensaje que recibe ETA, al masoca ZP le encantan los golpes, sobre todo si los recibe en carne ajena. Toma energía mamón!
La opción de las elecciones sólo está en la mano del canalla de ZetaP o, si le echan, de los que le mandan. Hay que estar preparados para ella. Lo prioritario es denunciar a la camarilla de infiltrados y traidores que tienen secuestrada a la mayoría del PP.
Ma.món será tu padre
Canalla será tu padre
He leido que Churchill, dijo en una ocasión, describiendo a los politicos españoles: " el odio les envenena ". Yo haría extensiva esta descripción al pueblo español, y la concentraría en la izquierda española. Solo así se explica que los burdos manejos de los actuales gobernantes para salvar la cara temporalmente y luego volver a la situación anterior al atentado, como sugiere u ordena el mamporrero de ETA, encuentre la debida receptividad en todos los clones progresistas, que visitan esta pagina, leen con avidez su oraculo diario en forma de periodico serio o escuchan las moderadas y dignas palabras de sus sermoneadores progresistas en la radio afín.
Sinro, la afición te aclama. Sal a dar unos capotazos
ZP no sale de la Moncloa ni con hurón, agotará la legislatura aunque se hunda el mundo mundial, se admiten apuestas.
Para eso están las legislaturas: para agotarlas
15 para papa. Pues papa la verdad es que ya me estaba durmiendo, porque hoy hay pocos novillos por aqui,digamos que el unico toro, toro, eres tu, pero ya te he cortado tantas orejas y rabos, que ya no se donde meter tantos trofeos.. En fin seguire esperando aqui con mi capote y espada.. Un saludo a la aficion.
Por otra parte, ojo. No ha habido fin de la tregua, si hubiese sido así, como dice Rubalcalva, habrían avisado. No lo que ha habido, señor Rubalvalva es un aviso a navegantes, una vuelta más de tuerca. Yo quiero negociar, pero como no hagas lo que yo quiero te pongo un coche bomba ¡ Que no te enteras Rubalsalva !. Mas te vale entrar por el aro, porque si no esto puede acabar con el triunfo del PP, no olvideis que ellos son el enemigo, porque nosotros somos la izquierda; izquierda terrorista, izquierda abertzale, izquierda nacionalista, izquierda marxista, pero izquierda al fin y al cabo.
IGNACIO SÁNCHEZ-CUENCA 03/01/2007 Entre la declaración de alto el fuego y el coche bomba del 30 de diciembre sólo han pasado nueve meses. El brutal atentado del aeropuerto de Barajas ha tenido lugar menos de 24 horas después de que el presidente del Gobierno infundiera optimismo a la sociedad sobre el futuro del proceso de paz. ¿Qué ha pasado? ¿Cuáles son las estrategias a partir de ahora? Es muy difícil responder a estas preguntas, porque nos falta información y perspectiva. Resultan envidiables las certezas de tantos a la hora de explicar lo sucedido y de dibujar las líneas futuras de la lucha contra el terrorismo. Escribo estas líneas sabiendo que el análisis es provisional, pero, aun así, quizá no del todo inútil si ayuda a dar algo de sentido a los últimos acontecimientos. En todos los procesos de paz hay al menos dos partes, y dentro de cada una suelen convivir moderados y radicales. Los radicales reciben el nombre de spoilers en los estudios sobre estos procesos: se caracterizan por hacer siempre cuanto esté en su mano por abortar cualquier acuerdo entre los moderados. La paz (el cese de la violencia) llega cuando los moderados de ambos bandos consiguen alcanzar un acuerdo y son capaces de controlar las reacciones de los spoilers. A estas alturas hay base para sospechar que dentro de ETA se dan profundas divergencias entre duros y blandos, entre spoilers y moderados. Los cuarenta y tres meses sin muertos entre el 30 de mayo de 2003 y el 30 de diciembre de 2006, la declaración de Anoeta, la evolución de Batasuna y el alto el fuego del 22 de marzo de este año constituyen un sólido indicio de que los moderados en el conglomerado de ETA quieren acabar con la violencia terrorista mediante algún tipo de acuerdo con el Gobierno. Parecía que los moderados llevaban la voz cantante, pero durante el desarrollo del proceso de paz ha habido signos de que la correlación de fuerzas cambiaba en el seno de ETA, de que los spoilers ganaban posiciones frente a los moderados. Los estudios comparados muestran que los spoilers pierden la partida cuando se crea una sólida coalición entre moderados de ambos lados que vacía de apoyo social a las facciones más extremistas. En España, esto no ha sucedido. Los más radicales dentro del mundo de ETA no sólo no han sido arrinconados, sino que han ido ganando terreno. Las razones son muy complejas y todas ellas discutibles. Puede que Otegi, Ternera y los suyos hayan sobrevalorado su capacidad de control de la organización, o puede que no se hayan atrevido a desafiar abiertamente a los más duros cuando se aproximaba el momento de la verdad. Quizá el Gobierno pudiera haber hecho más para reforzar a los moderados frente a los spoilers ante los obstáculos judiciales con los que se ha encontrado Batasuna para dar pasos a favor de su integración en el sistema. El Gobierno parecía más preocupado por demostrar que no hacía concesiones que por consolidar la posición de los moderados dentro de ETA. Y la estrategia de enfrentamiento del PP tampoco ha ayudado mucho. Por ejemplo, resulta increíble que se montase un escándalo fenomenal por una reunión entre líderes de Batasuna y del PSE. A partir de ahora se abren múltiples incógnitas. El hecho de que el atentado del 30 de diciembre se haya saldado con dos desaparecidos, probablemente muertos, puede que desbarate la estrategia de ETA. ETA quería introducir la máxima presión sobre el proceso, pero el haber asesinado a dos personas impide cualquier movimiento del Gobierno. Los terroristas insistirán en que su intención no era acabar con la vida de nadie y por eso avisaron con una hora de antelación de la explosión del coche bomba. Eso servirá para tranquilizar a algunos de sus seguidores, pero no va a alterar la posición del Gobierno. Paradójicamente, el atentado deja toda la responsabilidad sobre ETA y no sobre el Gobierno. ETA se enfrenta ahora a una decisión muy difícil: o hace algo para relanzar el proceso de paz o desafía nuevamente al Estado en un combate que sabe perdido de antemano. Quizá ante un dilema así los moderados vuelvan a ganar posiciones. Mientras se aclara el futuro, es fundamental hacer algunas aclaraciones. En primer lugar, resulta absurdo el intento del Partido Popular por oponer proceso de paz a Estado de Derecho. Se trata del mismo intento de apropiación que han practicado con la Constitución o la bandera. El proceso de paz se realiza desde del Estado de Derecho, no supone en ningún caso la violación de la legalidad. Baste recordar la declaración del Congreso de mayo de 2005 que marca los límites de la actuación del Gobierno. En segundo lugar, no es cierto que se haya retrocedido en la lucha antiterrorista. Hasta el momento, ésta es la legislatura con menos víctimas del terrorismo de la historia de la democracia. Han continuado las detenciones de etarras y ha habido operaciones policiales de la máxima importancia (descabezamiento del frente político en octubre de 2004 con la detención de Mikel Antza y Anboto). No tiene demasiado sentido comparar número de detenciones entre distintas legislaturas, pues sabemos que esos números son una función directa de la actividad de ETA. Cuanto menos actúa ETA, menos detenciones se producen, no por negligencia policial, sino porque los etarras no dejan rastro mientras están inactivos. Es simplemente falso afirmar que el último Gobierno de Aznar derrotó a ETA y que el Gobierno de Zapatero le ha hecho revivir. En tercer lugar, el proceso de paz no descarrila porque el Gobierno haya actuado en soledad, sin apoyos. Es verdad que el PP, por motivos electorales, se ha opuesto a la iniciativa del Gobierno, pero éste ha contado con el apoyo de todos los demás partidos del Parlamento y con una amplia mayoría de la opinión pública, según han mostrado sistemáticamente las encuestas. En cuarto lugar, el atentado del 30 de diciembre no cambia las condiciones generales que hicieron posible el inicio del proceso de paz. Si hubiera un cambio de posición creíble en el seno de ETA, el proceso debería seguir adelante. La derrota final de una organización terrorista como ETA, que tiene un patológico grado de apoyo social en el País Vasco, sólo es posible si su brazo político se integra en el sistema. Ese paso sólo se producirá mediante un final negociado de la violencia, se pongan como se pongan los enemigos del proceso de paz.
Pero todas han sido falsas, sinro. Las verdaderas nunca podrás cortármelas. A ti ya te falta alguna
¡sinro, sinro, sinro!!!!!
Efectivamente D. Pío, su diagnóstico es correcto. El enfermo -España- se nos queda en la sala de operaciones. Somos muchos los votantes del centro derecha que nos damos cuenta que el PP de Rajoy, Arenas, Gallardón, Piqué, Elorriaga, etc., es un PP perdedor, y lo que es peor, que no resolverá los males terribles que nos acechan. Por otro lado, el desplome de Zapo resulta imparable. La opinión pública ya ha detectado que es una marioneta de las fuerzas oscuras de la democracia. Yo apostaría por una renovación profunda de los dos partidos mayoritarios, pero dirigidos por políticos sólidos y fiables. Tarea muy complicada, pero no imposible.
Tras el largo texto de un valedor del dialogo y la negociación con quien te agarra por los huevos y te dice o me lo das o te aprieto más. Tras la larga disquisición para decirnos que el terrorismo ( perdon quiero decir violencia ) es útil politicamente, mira tú, que práctico. Yo le digo que el atentado o el accidente mortal, no es el fin del proceso, sino que forma parte del proceso, si, si del proceso, largo, dificil y ¿ como era ? ah, si y doloroso, que ya me lo he aprendido. Y tranquilo genio que pronto, o tarde habrá mas accidentes, si el proceso ( si Kafka levantara la cabeza ) continua como debe o como no debe.
Cuantos gilipuertas se juntan aqui en este blog, al mismo tiempo.
v “Pero a menos que Zapatero se empecine en el error – lo que convertiría al hombre ofuscado por sus sueños de pacifismo- en un suicida y un necio…” El Mundo. “Esa mezcla de iluminado, necio y sinvergüenza que gobierna España ha vuelto a aclarar sus intenciones: “Mi energía y determinación para alcanzar la paz es hoy, si cabe, mucho mayor”. El mensaje que esperaban los asesinos. La “paz”, en la lengua de palo común a ambos, consiste en el arrasamiento de la Constitución.” SÓLO LE FALTABA EL DETONADOR PARA SER UTILIZADA INMEDIATAMENTE La Ertzaintza localiza una bomba de casi 100 kilos junto a un coche utilizado por ETA en Achondo, Vizcaya La Ertzaintza localizó a última hora de la mañana en el Valle de Achondo (Vizcaya) un artefacto explosivo de casi 100 kilos, 70 de amonal y el resto material de refuerzo, y dispuesto para ser utilizado de manera inmediata. Mjm dijo el día 4 de Enero de 2007 a las 18:45: Cuando un tonto coge una linde, la linde acaba,... el Tonto sigue. Zapatero erre que erre con rendirse ante ETA. PP, y no pertenezco a ningún partido, ningún pacto, primero que a ZP lo interne un psiquiatra. …la linde se acaba... Segundo, que al Fiscal del Estado se le aplique “dejación grave por su incumplimiento de la Ley”. “Chivatazo a Eta... Tercero, que a ciertos altos mandos policiales se les exijan responsabilidades. 11M- Cuarto, que al juez del Olmo se le invite a retirar todo el enigmático proceso. Mochila similar y vacía... Quinto que se exijan responsabilidades a los medios de comunicación por adormecer al pueblo. Sin debates serios para que el pueblo soberano conozca su destino. Sexto, que a todo gobernante al que se le pueda demostrar una mentira ante un juez, pague por ello…se negó el Gal, no se investiga suficientemente el 11 M, del que no se conoce ni el explosivo, ni los análisis, destruyendo las pruebas. ( los trenes) Sr. Rajoy, sea simplemente español. España está en peligro y España debe saberlo. No es la hora de su Partido ni de ningún otro, es la hora de España- "Si hubiera un cambio de posición creíble en el seno de Eta, el proceso debería seguir adelante" Para ello Eta debía: No exigir la autodeterminación, Dejar a Navarra, libre. Que los que hayan cometido delitos paguen según ley. Que el País Vasco siga siendo España y que se les deje a todos vivir en libertad y sin escoltas...Que pidan perdón por sus crímens...Que antes de dialogos entreguen las armas...Que no puedan tomar decisiones sobre la España unida, los partidos separatistas... Que si la linde acaba (linia roja:Barajas) que no quieran que andemos todos sobre el vacio. No es la hora de ningún partido es la hora de España. ¿Era necesario que nos llevaran a este límite?
Sinro, ya se acerca a los chiqueros, el siguiente paso será saltar al ruedo y el siguiente entrar al trapo. ¡¡¡ ANIMO SINRO, QUE TE QUEREMOS !!!
Ayer por la tarde casi no estuve. Me perdí algo que me aludía, parece ser. Nos hizo una brillante defensa un amigo. ( Así hablaba el sociólogo, no Zaratustra dijo el día 3 de Enero de 2007 a las 20:09:) No hace falta decir mucho más, pero si me gustaría decir a ese sicólogo, que "me recuerdan extraordinariamente a Suevo" un par de cosas. Quizas Antonio es un niño pijo, como dices. NO ME IMPORTA QUÉ ES EN SU VIDA REAL!!. En el blog es "ANTONIO", y si tiene otros nicks, con otros comportamientos, como sospecho que tiene, LE TRATO SEGÚN CADA NICK, y respeto lo que no veo, aunque me lo imagine a veces, y no sólo de él!. Todos hemos tratado a Olga como a una mujer, y pensamos que no lo es, algunos han sospechado que Olga era Antonio, pero eran tratados como Antonio y como Olga, por supuesto. Se lo que hago y no necesito que ningún sociologo me diga en qué me equivoco. Siguiendo con críticas a nuestro comportamiento con Antonio, Hispana y yo, me parece intuir un resentimiento en el sociologo por no ser igual de bien tratado por otros participantes del blog. Casualmente, solo he leido dos alusiones al presunto Lumpen de Antonio, hoy el sociologo y otro dia a Suevo. Suevo es sociologo, de profesión... Me cae bien Antonio porque es un tipo con registros, vital, capaz de lo peor, ya lo sabemos todos, y de lo mejor, como he podido ver en las Navidades, con lo que nos deseó el 24 y el 31 a TODOS sus contrincantes del blog. Veo con cierta alegría que hoy está dialogando bien con Hispana, con HG, con Sinro, con otros. Bravo, Antonio. Somos muy distintos, pero tenemos cosas en común. Sólo me gustaría que dejaras de atacar tanto al moderador y a Moa, entiendo que no te gusten, pero no es necesario que lo muestres más. Lo saben hasta en Argentina!!!, lo digo también porque así no te borrarán, y podremos leerte. Si eres otra cosa que lo que muestras aquí, es asunto tuyo. Sociologo, si metes en el lumpen a Antonio, meteme a mi también en ése tu lumpen particular, porque me siento más cercano a Antonio que a ti, en algunas cosas dificiles de explicar a alguien que ve las cosas como tu. Suevo dijo algo sobre el lumpen y las tabernas de vino barato, en contraposición al champan y los sitios elegantes. Me vuelvo a apuntar a unos vinos con Antonio en una taberna castiza de vino peleón!!! "Desde Holanda" es muy dificil de clasificar para los sociologos, soy demasiado sencillo, directo y educadamente sincero (normalmente...!)
el tercero,mucho mejor,Pío. lúcido y arriesgado, pero acertado en fondo y forma. espero volver a verte en tve.
"spoilers -leido por ahi- dijo el día 4 de Enero de 2007 a las 19:33: IGNACIO SÁNCHEZ-CUENCA 03/01/2007 No sé ni quién este tipo, pero bueno (a lo mío): "Entre la declaración de alto el fuego y el coche bomba del 30 de diciembre sólo han pasado nueve meses. El brutal atentado del aeropuerto de Barajas ha tenido lugar menos de 24 horas después de que el presidente del Gobierno infundiera optimismo a la sociedad sobre el futuro del proceso de paz. ¿Qué ha pasado?" Que ZP no ha cumplido los plazos de ETA. Ahora comenzará a ir más rápido, con PRISA. "¿Cuáles son las estrategias a partir de ahora? Es muy difícil responder a estas preguntas, porque nos falta información y perspectiva. Resultan envidiables las certezas de tantos a la hora de explicar lo sucedido y de dibujar las líneas futuras de la lucha contra el terrorismo. Escribo estas líneas sabiendo que el análisis es provisional, pero, aun así, quizá no del todo inútil si ayuda a dar algo de sentido a los últimos acontecimientos." Los últimos acontecimientos tienen un ÚNICO SENTIDO: ETA es una organización criminal de terroristas, a punto de ser derrotada por el Pacto PP/PSOE hasta que ZP decidió darles aire para que pareciera que el "proceso de paz" es la única vía para acabar con el terrorismo, lo cual ES FALSO, y en cualquier caso secundario. A los criminales se les encarcela, en democracia, porque LA LEY ES IGUAL PARA TODOS, y si no todos acabaremos convirtiéndonos en criminales, por cualquier motivo (político, religioso, "cultural"...). "En todos los procesos de paz hay al menos dos partes, y dentro de cada una suelen convivir moderados y radicales. Los radicales reciben el nombre de spoilers en los estudios sobre estos procesos: se caracterizan por hacer siempre cuanto esté en su mano por abortar cualquier acuerdo entre los moderados. La paz (el cese de la violencia) llega cuando los moderados de ambos bandos consiguen alcanzar un acuerdo y son capaces de controlar las reacciones de los spoilers. A estas alturas hay base para sospechar que dentro de ETA se dan profundas divergencias entre duros y blandos, entre spoilers y moderados. Los cuarenta y tres meses sin muertos entre el 30 de mayo de 2003 y el 30 de diciembre de 2006, la declaración de Anoeta, la evolución de Batasuna y el alto el fuego del 22 de marzo de este año constituyen un sólido indicio de que los moderados en el conglomerado de ETA quieren acabar con la violencia terrorista mediante algún tipo de acuerdo con el Gobierno." Les vale la negociación ("mesas") si no pueden "derrotar militarmente" al Estado, y en 1993 ya sabía ETA que no podía, y por eso directamente comenzaron con la "alternativa democrática", plasmada con éxito (para ellos, en un principio) en el Pacto de Estella, y recuperada después en el mitin de Anoeta. "Parecía que los moderados llevaban la voz cantante, pero durante el desarrollo del proceso de paz ha habido signos de que la correlación de fuerzas cambiaba en el seno de ETA, de que los spoilers ganaban posiciones frente a los moderados. Los estudios comparados muestran que los spoilers pierden la partida cuando se crea una sólida coalición entre moderados de ambos lados que vacía de apoyo social a las facciones más extremistas. En España, esto no ha sucedido. Los más radicales dentro del mundo de ETA no sólo no han sido arrinconados, sino que han ido ganando terreno. Las razones son muy complejas y todas ellas discutibles. Puede que Otegi, Ternera y los suyos hayan sobrevalorado su capacidad de control de la organización, o puede que no se hayan atrevido a desafiar abiertamente a los más duros cuando se aproximaba el momento de la verdad. Quizá el Gobierno pudiera haber hecho más para reforzar a los moderados frente a los spoilers ante los obstáculos judiciales con los que se ha encontrado Batasuna para dar pasos a favor de su integración en el sistema." Esto de los "moderados" y "radicales" en ETA ES FALSO, en la hora actual (lo de los "poli milis", por cierto, surtió efecto porque los que tenían las pistolas decidieron entregarlas, como el propio Mario Onaindía; había otros con pistolas, que NO lo hicieron, pero Batasuna no está encargada de los pistoleros, sino al revés, y los batasunos no son más que voceros). Hay jerarquías, y son férreas, en todas las organizaciones criminales y clandestinas por obvias razones. Si hubiera "radicales" estarían matando todos los días, según este razonamiento, y los "moderados" al menos lo condenarían (como los del Sinn Feinn con el "IRA auténtico" tras Omagh), pero no pueden hacerlo, porque los matarían. "El Gobierno parecía más preocupado por demostrar que no hacía concesiones que por consolidar la posición de los moderados dentro de ETA." Cosa muy lógica, después de haber recibido el apoyo parlamentario pertinente (más bien insuficiente) TRAS ASEGURAR QUE NO HABRÍA CONCESIONES POLÍTICAS. ¿Por qué lo dijo, si luego el "proceso de paz" no era más que una negociación política en "mesas" extraparlamentarias? Pues PARA ENGAÑAR A LA OPINIÓN PÚBLICA ESPAÑOLA, que no lo toleraría, por lo menos NO así de claro. "Y la estrategia de enfrentamiento del PP tampoco ha ayudado mucho. Por ejemplo, resulta increíble que se montase un escándalo fenomenal por una reunión entre líderes de Batasuna y del PSE." Bueno, pero es que Batasuna es una organización terrorista, aunque la llamemos únicamente "ilegalizada" (porque es terrorista, claro, porque Aralar, de Patxi Zabaleta, también es "izquierda abertzale", y también lo parece la propia EB-IU de Javier Madrazo, pero condenan el terrorismo de ETA como medio de acción política y no contribuyen a su financiación ni los representan en las instituciones y ante la TV y demás medios. Vamos, que el PP "inmovilista" no ha violado la Ley de manera flagrante, eso es todo. Y se le agradece. "A partir de ahora se abren múltiples incógnitas. El hecho de que el atentado del 30 de diciembre se haya saldado con dos desaparecidos, probablemente muertos, puede que desbarate la estrategia de ETA. ETA quería introducir la máxima presión sobre el proceso, pero el haber asesinado a dos personas impide cualquier movimiento del Gobierno." Estrictamente FALSO. A ETA le dan igual los muertos, aunque no pretendía producir una masacre. Se ha tratado de un "trágico accidente mortal" con "víctimas colaterales" propias de cualquier "proceso de paz". ZP, llama TERRORISTAS a los terroristas, o estarás legitimando el asesinato político en todos los puntos de España, aunque tal vez eso sea lo que persiga nuestro presidente de Gobierno (que no de la Nación) con su estrategia nítidamente "guerracivilista". No lo vas a conseguir, ni amachihembrado con la ETA y el resto de tus socios separatistas y de la Extrema (izda./dcha.: son la misma Extrema, en España). [Sigue]
Lo que diga "Alcaraz", en una conferencia del "Ceu", sugun esas dos coordenadas, y hablando con experiencia y conocimiento de causa de lo que digo, se podría considerar "basura intelectual", sin siquiera conocer que dijo el personaje. Me juego el sueldo a que no fue algo sensato, ni equilibrado, ni desinteresado.Ni objetivo, por supuesto. Hay que ver la seguridad que nace de la experiencia.
El de hoy me parece un buen artículo, y una reflexión mejor ... no "interesan" elecciones aún. Tengo este ordenata "cataflaty" y el de casa en el "tashé", así que no podré estar esta noche aportando al blog y manteniendo a raya a la canalla... Un saludo, amigos.
HG Extrovertido; "Les vale la negociación ("mesas") si no pueden "derrotar militarmente" al Estado, y en 1993 ya sabía ETA que no podía, y por eso directamente comenzaron con la "alternativa democrática", plasmada con éxito (para ellos, en un principio) en el Pacto de Estella, y recuperada después en el mitin de Anoeta. " Al margen de otras consideraciones que haces, con las que no puedo estar de acuerdo, esta es mentira. Eta, guste o no, empezó por la acción política, y derivó en las dos, politica y terrorista (ellos le llaman militar) Hasta su lema (bietan jarrai) significa "seguir en las dos" politica y militar. Asi que no empezaron directamente en la accion armada para luego volcarse a la politica negociada.Fue al reves. Tambien es mentira lo que dices de que no se pueda hablar de un sector mas "moderado" y otro mas "duro" en Eta. De hecho, SIEMPRE hubo esos dos sectores, pero ahora, el sector "moderado" tuvo el mando durante un tiempo, hasta que se lo quitaron (entiendase que el hablar de "moderados" es siempre en el contexto de lo que es una banda terrorista, concepto relativo, por tanto). Por eso volvió a actuar Eta.El sector duro, liderado por Txeroki, se impacientó, y le retiró la dirección de la "tregua" al sector "moderado", liderado por Ternera, acusandole de no haber logrado avances. Esta disension salio ya en muchos medios, y es la causa mas probable de que todavía no haya un comunicado de Eta. La propia Eta está dividida, esta es la razón.Sin embargo, en la ultima reunion con el gobierno, en la que ya se conocia ese cambio en la "direccion", en el mando de la tregua, se le aseguro al gobierno que no era intencion de eta romperla, y de ahi su optimismo, fundado en ese contacto. http://es.wikipedia.org/wiki/ETA (pag bastante completa, aunque con errores y alguna tendenciosidad que estan siendo discutidas en este momento)
¿ hasta cuando tendremos que aguantar los ciudadanos decentes que una banda de asesinos de ultraizquierda nos chulee la libertad? Zapatero. pon orden en Tu gallinero. y deja en paz al centro derecha pues creo que no montan ni trifulcas y mucho menos atentados. por lo que te toca: ZP: "ASESINO"
Lo único que puede salvar a zapo,aparte de exhibir un cariotipo con sus excesos cromosomáticos en el par sexual o ,cómo no,los jueces enchufados que podrían tener que procesarle, es curiosamente la inveterada fanfarronería y tozudez del españolito medio. Es el español dado al autobombo y la exageración, no presume de alto porque se ve, pero de todo lo no visible, en grado esperpéntico lo hace. Así,todo españolito la tiene enorme, cuenta por cientos sus aventuras sexuales y,por supuesto,es portentosamente inteligente. Resulta llamativo que la inteligencia sea el único don de Natura de cuya escasez nadie se queja en público. Creen que no,pero es tan obvia como la estatura, quince minutos de conversación con una persona bastan al avezado entrevistador para calibrar sus resultados en un test con un escaso 5% de error. Y, sin embargo,nadie reconoce -ni ante sí mismo- haber nacido corto de luces. De ahí que los que votaron al taradito KLINEFELTER (rara vez pasan de 80 estos elementos) sean renuentes a rasgarse en público las vestiduras por su error, cualquier cosa antes que reconocer que un idiota les ha engañado, toreado, mangoneado, y en poco tiempo llevará a la ruina. Lástima de país, hay que educar a la gente en estadística para que se den cuenta que la existencia de una mediana significa que el 50% de la población a que se refiere la distribución caen POR DEBAJO de ella,de suerte que , si nada deshonroso hay en ser enanillo, rechonchete, calvorota o rabicorto, ser intelectualmente inferior no es ni raro ni malo; simplemente,para una buena proporción de gente , ES.
Previsualización desde luego creo que rajoy lo tiene dificil. muy dificil, los medios de comunicacion los tiene quien los tiene y los maneja muy bien y sin pudor, y los que no tiene, perjudican mas al PP que al PSOE, asdique dofocil. muy dificil. necesita a¡mayoria adsoluta, y eso es mas aun de dificil, en este blog ahy quien piensa que va conta unos y y en realidad daña a los propio, si es que en realidad no son topos. " Instituto Nacional de Estadistica. PIB per capita Año 2005 : La lista la encabeza la Comunidad de Madrid, con 27.279 euros por habitante, seguida del País Vasco, con 26.515 euros, Navarra, con 26.489 euros, y Cataluña, con 24.858 euros. En el lado opuesto, Andalucía (Gobierno Socialista de Chaves), con 16.100 euros por habitante, y Extremadura (Gobierno socialista de Rodríguez Ibarra), con 14.051 euros, cerrarían las lista. En terminos relativos, Madrid se sitúa casi un 31% por encima de la media nacional y el País Vasco y Navarra superan dicha media en más de un 27%. Por su parte, Andalucía (Gobierno socialista) se encuentra casi un 23% por debajo del dato nacional y Extremadura (Gobierno socialista), prácticamente un 32% por debajo de dicho registro y esperando la repercusión del Estatuto de Cataluña. ¡¡ Votemos Socialismo !!!
Desde luego creo que rajoy lo tiene dificil. muy dificil, los medios de comunicación los tiene quien los tiene, y los maneja muy bien y sin pudor, y los que no tiene, perjudican mas al PP que al PSOE, asique dificil, muy dificil. necesita mayoria absoluta, y eso es mas aun de dificil, en este blog hay quien piensa que va contra unos y en realidad daña a los propio, si es que en realidad no son topos. Todos los anti Gallardon y Pique son una bomba de relojería contra el PP. El primero es el máximo responsable del milagro madrileño, partiendo de mucho mas atrás que vascos y catalanes hoy les saca dos cuerpos gracia a Gallardon con la ayuda de Manzano y ahora esperanza, con sus modos y maneras pero bueno y leal sin ninguna duda y el segundo no tiene nada que demostrar, y Rajoy está de acuerdo con los dos y yo también y muchos madrileños también. Por culpa de medios afines Pique no saco 30 escaños en cataluña. Y veremos el resultado de Madrid. Con los mismo medios sacudiendo estopa, Rajoy muy dificil y para todos sin excepciones El PP necesita mayoría absoluta. El PP no es el PSOE no se le puede pedir que se comporte como ellos en ningún sitio del mundo lo hacen. Ganan por que la izquierda pierde a pesar de los medios que maneja. La cabra que tira al monte no hay cabrero que la guarde. La lista la encabeza la Comunidad de Madrid, con 27.279 euros por habitante, seguida del País Vasco, con 26.515 euros, Navarra, con 26.489 euros, y Cataluña, con 24.858 euros. En el lado opuesto, Andalucía (Gobierno Socialista de Chaves), con 16.100 euros por habitante, y Extremadura (Gobierno socialista de Rodríguez Ibarra), con 14.051 euros, cerrarían las lista. En terminos relativos, Madrid se sitúa casi un 31% por encima de la media nacional y el País Vasco y Navarra superan dicha media en más de un 27%. Por su parte, Andalucía (Gobierno socialista) se encuentra casi un 23% por debajo del dato nacional y Extremadura (Gobierno socialista), prácticamente un 32% por debajo de dicho registro y esperando la repercusión del Estatuto de Cataluña. ¡¡ Votemos Socialismo !!!
Se le echa en cara al PP que esta tregua era igual que la del 98. Falso. Principalmente porque el contexto de cesiones a los nacionalismos (como explica Mayor Oreja) de esta legislatura invitaba a ETA y a mucha gente a creer que ZP estaba dispuesto a ceder políticamente. La doble mesa ETA Batasuna, no podía ser sino el medio para tal fin (aceptado por el PSOE). Afortunadamente, las encuestas se lo habían impedido, y ETA puede haberlo interpretado así. Lo que no esperaba era que hubiera víctimas. ETA es enemiga de la libertad, pero eso no impide ser perfectamente racional en la aplicación de medios para conseguir sus objetivos totalitarios. No olvidemos además que el precedente del 11M puede haber inducido a ETA a que puede doblegar a la opinión pública. A falta de este argumento principal sobre la ofensiva nacionalista, fácilmente se le puede acusar al PP de deslealtad al gobierno, a lo largo de la tregua. (como en la anterior, Aznar dialogó y aunque no cedió políticamente, acercó presos, se atrevíó a llamar a ETA Movimiento Nacional de Liberación Vasco y habló de una paz sin vencedores ni vencidos. ¿en que estaría pensando?). y ¿por que no denuncian esta ofensiva nacionalista? Porque Rajoy anda con el rabillo del ojo pensando en un futuro pacto con CiU. He aquí un ejemplo de oportunismo y falta de valentía de los centristas. Sr Rajoy, sea Churchill, a la larga ganaremos todos.
"Los terroristas insistirán en que su intención no era acabar con la vida de nadie y por eso avisaron con una hora de antelación de la explosión del coche bomba. Eso servirá para tranquilizar a algunos de sus seguidores, pero no va a alterar la posición del Gobierno. Paradójicamente, el atentado deja toda la responsabilidad sobre ETA y no sobre el Gobierno." Eso es muy lógico, al menos cuando un Gobierno persigue a los terroristas. Tal vez la paradoja sea que éste los ha ayudado al levantar la presión de las FSE/jueces/medios y destapar a los infiltrados. Ya no hay paradoja. Sólo mentiras. "ETA se enfrenta ahora a una decisión muy difícil: o hace algo para relanzar el proceso de paz o desafía nuevamente al Estado en un combate que sabe perdido de antemano. Quizá ante un dilema así los moderados vuelvan a ganar posiciones." A ver: ¿quiénes son los "moderados" de/en ETA? ¿Acaso Josu Ternera, el que ordenó volar Hipercor? Este señor NECESITA que venga ZP a lavarle la cara, porque la tiene llena de sangre. Y ZP se la lava todos los días en que no llama a los terroristas por su nombre: ASESINOS TERRORISTAS CRIMINALES -o a secas: "terroristas", porque lo que pretenden es sembrar Terror para lograr sus propios fines; y con ZP lo consigue, porque lo que desea el presidente del Gobierno es que "demorar" el Terror hasta que logre una mayoría absoluta, para poder luego establecer las "mesas" y avanzar en el "proceso de Paz" dando a ETA todo lo que necesite para que no vuelva a matar (y, aún así, los terroristas comienzan usando el Terror como medio, pero acaban haciendo de él un fin: volverían a matar, si pueden; hay que impedírselo). "Mientras se aclara el futuro, es fundamental hacer algunas aclaraciones. En primer lugar, resulta absurdo el intento del Partido Popular por oponer proceso de paz a Estado de Derecho. Se trata del mismo intento de apropiación que han practicado con la Constitución o la bandera. El proceso de paz se realiza desde del Estado de Derecho, no supone en ningún caso la violación de la legalidad." Negociar con asesinos una salida "política", en vez de aplicarles la Ley, no es propio de un Estado de Derecho que merezca tal nombre. A eso se le llama chalaneo, y por supuesto es interesado. Si uno mata, aunque se arrepienta después, debe ser procesado, juzgado y condenado (a no ser que se demuestre que actuó en "legítima defensa", como pretenden algunos que hacía ETA contra Franco, y algunos otros en la propia democracia contra el "Estado represor español", lo cual ES FALSO en ambos regímenes -Pío Moa, Mario Onaindía, Teo Uriarte y Jon Juaristi, entre otros, se dieron cuenta de ello a tiempo, antes de destrozar sus propias vidas y las de sus compatriotas; De Juana no se ha dado cuenta, ni puede hacerlo, porque entonces sí que ya no tendría hambre y su suicidio sería por incapacidad de soportar el dolor causado al prójimo; lo mismo vale para Terneras, Txapotes, Txerokis...-.). " Baste recordar la declaración del Congreso de mayo de 2005 que marca los límites de la actuación del Gobierno." Y que este Gobierno ha pisoteado con los dos ZPatos (ZP/RuGALcaba). "En segundo lugar, no es cierto que se haya retrocedido en la lucha antiterrorista. Hasta el momento, ésta es la legislatura con menos víctimas del terrorismo de la historia de la democracia. Han continuado las detenciones de etarras y ha habido operaciones policiales de la máxima importancia (descabezamiento del frente político en octubre de 2004 con la detención de Mikel Antza y Anboto). No tiene demasiado sentido comparar número de detenciones entre distintas legislaturas, pues sabemos que esos números son una función directa de la actividad de ETA. Cuanto menos actúa ETA, menos detenciones se producen, no por negligencia policial, sino porque los etarras no dejan rastro mientras están inactivos." O sea que no tiene sentido pero sí tiene sentido. Si no ha habido más muertos en esta legislatura es debido a que ETA estaba realmente cascada hasta que ZP le insufló aire con el "proceso de paz". "Es simplemente falso afirmar que el último Gobierno de Aznar derrotó a ETA y que el Gobierno de Zapatero le ha hecho revivir." Lo falso es esto, y no se trata de "Gobierno Aznar", sino de Pacto PP/PSOE ANTIterrorista, ¿o ya no se acuerda ZP? "En tercer lugar, el proceso de paz no descarrila porque el Gobierno haya actuado en soledad, sin apoyos. Es verdad que el PP, por motivos electorales, se ha opuesto a la iniciativa del Gobierno, pero éste ha contado con el apoyo de todos los demás partidos del Parlamento y con una amplia mayoría de la opinión pública, según han mostrado sistemáticamente las encuestas." Partidos que, todos juntos, no representan al 10% del electorado, y cuyos miembros son, en su mayoría, abiertamente separatistas. Para amigos como esos... Y de las encuestas mejor no hablamos, porque yo he preguntado en casa y al 100% queremos DESALOJAR A ZP DEL PODER. Somos todos vascos y españoles (para la ficha técnica). "En cuarto lugar, el atentado del 30 de diciembre no cambia las condiciones generales que hicieron posible el inicio del proceso de paz." ¿Ah, no? ¿Cuáles eran esas "condiciones generales", la "ausencia de violencia"? ¿Qué significa eso? ¿El fin del Terror? Es obvio que como ZP comenzó el "proceso de paz" porque básicamente le dio la gana, aprovechando su victoria electoral GRACIAS AL 11-M y a la manipulación del atentado para echarle los muertos a Aznar realizada por RuGALcaba el 13-M, las "condiciones generales" NO han cambiado: ETA sigue pretendiendo conseguir por cualquier medio la secesión y la imposición de una tiranía totalitaria marxista en Euskalerría -"una democracia popular tipo Cuba"-. "Si hubiera un cambio de posición creíble en el seno de ETA, el proceso debería seguir adelante. La derrota final de una organización terrorista como ETA, que tiene un patológico grado de apoyo social en el País Vasco, sólo es posible si su brazo político se integra en el sistema." El apoyo es patológico, residual y mínimo. Y a menos Terror, menos apoyo (¿acaso parece tan ilógico esto que aseguro?). Cuando ETA no mata, HB saca más votos; cuando mata, los pierde. Dentro de su propio "entorno" también perderán ahora apoyo, pero ETA no es una organización democrática con asambleas de bases, sino una organización criminal marxista (=antidemocrática) que hace lo que le viene en gana independientemente de los resultados electorales, que no le servirán NUNCA para alcanzar el Poder en la CAV, y menos en Navarra, porque si no, ya hubieran dejado las armas, ¿no? O tampoco. "Ese paso sólo se producirá mediante un final negociado de la violencia, se pongan como se pongan los enemigos del proceso de paz." No nos "ponemos" tanto como tú, eso es claro. Como claro es que los "enemigos" del "proceso de paz" están con la Ley y con las víctimas del terrorismo. Y sí: merece la pena matar y morir para defender a nuestros compatriotas, la libertad individual y la dignidad personal. Gracias a d.Ignacio Sánchez Cuenca por reafirmarnos en nuestras más profundas convicciones. Si los asesinos pueden matar en nombre de una patria imaginaria, nosotros mataremos asesinos en nombre de la Patria de la cual somos soberanos (a diferencia del modelo de patria marxista que nos brindan ETA/PSOE/CiU/ERC/IU y demás partidas -que no partidos- del esperpéntico panorama político español). ESPAÑA Y LIBERTAD
Asombra,hermanín,tamaña chulería en un funcionariete del nivel MAS BAJO al que puede aspirar un licenciado,si bien uno en Geografía e Historia por Oviedo,con los 30.000 euretes anuales que tú ganas está hipersobrepagado.
¿Don Pío es ex-terrorista? Voy a decirle algo de "ex-terroristas"
Vamos a ver. Le comento un asesinato organizado por “la turba incontrolada”. El 29 de junio de 1936 los agentes de policía Rodolfo Serrano de la Parte y José Garriga Pato son llamados a la Dirección General de Seguridad para que se hagan cargo de la escolta de uno de los dos jefes de la oposición al Frente Popular en la Cortes, don José Calvo Sotelo, en sustitución de los agentes Antonio Álvarez Ramos y Basilio Gamo. El jefe de personal de la Dirección General de Seguridad Lorenzo Aguirre Sánchez (siendo titular de la Dirección General de Seguridad José Alonso Mallol, Ministro de la gobernación Juan Moles Ormella y Presidente del Gobierno Santiago Casares Quiroga, íntimo amigo del Jefe del Estado, Manuel Azaña ), cita el 30 de junio de 1936, a los agentes de policía, Rodolfo Serrano de la Parte y José Garriga Pato, el cual les hace saber que su misión cerca del SR. CALVO SOTELO no sería de protección, para hacerles saber que debían dar cuenta diaria y detallada de cada paso que diera don José Calvo Sotelo y de las personas con quien se relacionara. El 2 de julio de 1936, Lorenzo Aguirre Sánchez vuelve a convocar a los agentes Rodolfo Serrano de la Parte y José Garriga Pato para ordenarles que, caso de ocurrir un atentado contra don José Calvo Sotelo debían simular protección si era en lugar público, pero sin evitar el atentado en absoluto, y si era en lugar solitario debían ayudar a los asesinos. Don Rodolfo Serrano de la Parte, incapaz de cumplir la orden dada en nombre por su superior, Lorenzo Aguirre Sánchez, en nombre del Director General de Seguridad José Alonso Mallol, le hace una advertencia, en un pasillo del congreso, a don Joaquín Bau Nolla, diputado y amigo de don José Calvo Sotelo. Se citan para el día siguiente en una cervecería de la calle de Alcalá donde lo pone en antecedentes de las órdenes recibidas. Don Joaquín Bau Nolla le comunica lo averiguado a don José Calvo Sotelo y visita en su despacho del congreso al Ministro de la Gobernación visita al Ministro de la Gobernación, Juan Moles Ormella, a quien relata el intento de asesinar a don José Calvo Sotelo pergeñado por el Director General de Seguridad José Alonso Mallol, si revelar su fuente de información. El ministro lo niega y se desentiende. Al día siguiente el mismísimo don José Calvo Sotelo visita al Ministro de la Gobernación, Juan Moles Ormella, en compañía de don Joaquín Bau Nolla, para reiterarle la denuncia. El ministro Juan Moles Ormella vuelve a negalo y a desentenderse. Don José Calvo le dice que hace recaer sobre el ministro las consecuencias que pudieran derivarse de las órdenes dadas por Lorenzo Aguirre Sánchez en nombre de José Alonso Mallol, sin revelar tampoco la fuente de información. El agente Rodolfo Serrano de la Parte es relevado de su puesto de escolta y trasladado de inmediato a Galicia a pesar de la discreción de don Joaquín Bau Nolla y José Calvo Sotelo. En la noche del 13 de julio de 1936 celebran una conferencia el Presidente del Consejo de Ministros Santiago Casares Quiroga, el Ministro de la Gobernación, Juan Moles Ormella y el Director General de Seguridad, José Alonso Mallol, con jefes y oficiales del cuartel de Pontejos, próximo al Ministerio de la Gobernación. Entre esto están el comandante Ricardo Burillo Stolle, el capitán Fernando Condés y el teniente Máximo Moreno. Terminada la conferencia el Capitán Fernando Condés, al mando de un grupo formado por los guardias Orencio Bayo Cambronero, José del Rey Hernández, Amalio Martínez Cano, Enrique Robles Rechina, Sergio García, Bienvenido Pérez Rojo, Ismael Bueso Vela, Ricardo Cruz Cousillos y Aniceto Castro Piñeira más los pistoleros del PSOE, del grupo de pistoleros que “protegía” al diputado y líder socialista Indalecio Prieto, Victoriano Cuenca, Federico Coello García, Santiago Garcés y Francisco Ordóñez, abandona el cuartel de Pontejos en el autocar número 17 en la madrugada del día 13 de julio de 1936. Este autocar es seguido un automóvil ocupado por los capitanes Antonio Moreno Navarro e Isidro Avalos Cañada y los tenientes Andrés León Lupión, Alfonso Barbeta y Máximo Moreno. Este grupo secuestró y asesinó esa misma noche al diputado y Jefe de una de las dos facciones de la oposición en la Cortes, don José Calvo Sotelo, siendo testigos el sereno, una criada, la familia del diputado y el portero. El acto material del asesinato lo llevó a cabo el pistolero del PSOE al servicio de Indalecio Prieto Victoriano, de dos tiros en la nuca, en el cruce de las calles Ayala y Velásquez. El autocar se dirige al Cementerio del Este. Llegados allí el Capitán Condés y el guardia José del Rey descienden del vehículo. El capitán se identifica ante los empleados del cementerio como agentes de la autoridad y les ordena que abran las puertas, abran las puertas. Entrados en el cementerio dejan el cadáver de don José Calvo Sotelo en el suelo, cerca del depósito. Los empleados del cementerio introducen el cadáver en el depósito. El autocar se marcha. El conductor del vehículo, guardia Orencio Bayo Cambronero, comenta: “supongo que no nos delatarán”. El capitán Fernando Condés contesta: “no te preocupes, que nada pasará” y José del Rey Hernández añade: “el que diga algo de esto se suicida, pues le mataremos como a ese perro”. Llegados al cuartel de Pontejos los asesinos abandonan el autocar y Victoriano Cuenca sube las escaleras hacia la comandancia en íntima conversación con el Comandante Ricardo Burillo Stolle, entrando en ella junto con el el capitán Fernando Condés, el capitán Moreno Navarro y los tenientes Máximo Moreno, Lupión y Merino. Enseguida llegó igualmente y se incorporó a la reunión el Teniente Coronel Sánchez Plaza. Un guardia, de nombre Tomás Pérez, fue encargado de limpiar autocar de las manchas de sangre. Una parte de los implicados tuvo la malísima suerte de no poder huir de España al terminar la Guerra Civil, de no morir en combate y de no tener valor para suicidarse. En consecuencia calleron en manos de los vencedores, tuvieron que testificar en la causa abierta y dar cuenta de sus actos, que es lo que nuestros progresistas consideran “incalificable represión franquista de la posguerra”. Yo, en cambio, lo que considero inaceptable es poner en el mismo platillo de la balanza a estos asesinos y a Julián Besteiro (muerto en la cárcel) o a Juan Peiró i Belis (fusilado). Como estos se podría hacer una larga lista. La intención de los que quieren mezclar a ambas categorías de individuos es clara. La apología del asesinato, el robo, el incendio, la violación y todo tipo de depredaciones culposas del Frente Popular, puestas como ejemplo de todo lo bueno, los bello y lo verdadero.
Bres, ¿eres un resentido?¿un pringao? o solo un h... de p...?
Lo que yo hacía de pequeño (soy el del casco rojo) http://www.youtube.com/watch?v=aBqKDKaZzm0&mode=related&search=
Vuelve el "illuminati" a hablar de "PAZ". A mí entender Paz es algo inherente al la Guerra o bien lo contrario a la misma. Cuando el Illuminati habla de Paz, de hecho y, de tanto mancillar la palabra está reconociendo la "Guerra". Siendo así, como presidente del Gobierno establecido, debería poner en manos del "Jefe del Estado" las riendas de la defensa y con todos los medios posibles, sin excluir al Ejército y hasta al voluntariado y dedicarse a la acción de guerra, de la cual solo se sale ganando, perdiendo o capitulando. Dejemonos de monsergas , que la Paz es una cosa y la guerra lo contrario. Salud. Somos más y no tenemos miedo. Xirei
Desgraciadamente estoy 100% deacuerdo con el panorama descrita por Pio Moa :-(. A quien hay que echar primero es a Rajoy ! Aguirre For President !!!! :-)
"Spoiler dijo el día 4 de Enero de 2007 a las 20:24: "Eta, guste o no, empezó por la acción política, y derivó en las dos, politica y terrorista (ellos le llaman militar) Hasta su lema (bietan jarrai) significa "seguir en las dos" politica y militar. Asi que no empezaron directamente en la accion armada para luego volcarse a la politica negociada.Fue al reves." Documéntate un poco, anda. "Tambien es mentira lo que dices de que no se pueda hablar de un sector mas "moderado" y otro mas "duro" en Eta. De hecho, SIEMPRE hubo esos dos sectores, pero ahora, el sector "moderado" tuvo el mando durante un tiempo, hasta que se lo quitaron (entiendase que el hablar de "moderados" es siempre en el contexto de lo que es una banda terrorista, concepto relativo, por tanto)." Los "moderados" fueron quienes en su día abogaron por asumir la "vía política" para participar en democracia. Los "poli milis". Casi todos ellos acabaron en Euskadiko Ezkerra, que al principio era un partido de "izquierda abertzale" y gradualmente se fue aproximando a las tesis socialistas, por lo que acabó en el PSOE como "PSE-EE". Y a "Pertur" lo mataron, por insistir a los de ETA(m) que había que dejar la "lucha armada". Y a "Yoyes" la mataron, básicamente porque por su cuenta y riesgo dejó la siniestra organización criminal marxista pseudomafiosa ETA, para dedicarse a su marido y a su niña. Y la mataron. "Por eso volvió a actuar Eta.El sector duro, liderado por Txeroki, se impacientó, y le retiró la dirección de la "tregua" al sector "moderado", liderado por Ternera, acusandole de no haber logrado avances. Esta disension salio ya en muchos medios, y es la causa mas probable de que todavía no haya un comunicado de Eta." Perdona pero NO. No me hables de lo que han publicado los medios en estos dos años. Qué medios, ¿los que defendían firmeza y unidad de los demócratas contra el frente NAZIonalista de Estella, con Aznar, y después el "proceso de paz", con ZP? Y si no hay comunicado todavía es por la incomunicación entre etarras, sí (puede, tal vez es que no saben tampoco qué decir, y están esperando a que RuGALcaba les dé alguna idea): pero es debido a la pobre logística de que disponen, estando como están en Francia sin poder salir ni de casa a la calle (Sarkozy, dales caña). ¿Hace cuánto que no hablan Ternera y Txeroki, os pregunto a vosotros que tenéis buenas fuentes? "La propia Eta está dividida, esta es la razón.Sin embargo, en la ultima reunion con el gobierno, en la que ya se conocia ese cambio en la "direccion", en el mando de la tregua, se le aseguro al gobierno que no era intencion de eta romperla, y de ahi su optimismo, fundado en ese contacto." Claro, pero es que Moraleda rectificó a ZP lo de los "accidentes mortales", y los etarras quisieron confirmar el 30-D si nuestro presidente del Gobierno los consideraba tales, o asesinatos criminales, y ZP los considera... ¿qué ha dicho ZP? ¿Ha llamado terroristas a los terroristas, asesinos a los asesinos? Creo que NO, en ningún momento. "http://es.wikipedia.org/wiki/ETA (pag bastante completa, aunque con errores y alguna tendenciosidad que estan siendo discutidas en este momento)" Mira, un poco de seriedad. Lo de la Wiki está bien para algunos temas históricos de la Edad Media, y cogidos con pinzas. Te recomiendo a ti y al común de los forofos: ETA. El saqueo de Euskadi. José Díez Herrera e Isabel Durán. Sacra Némesis. Jon Juaristi. El laberinto vasco. Mario Onaindía. Euskalerría. Año 0. Germán Yanke Por hablar de libros recientes, documentados y algunos escritos por ex miembros de la propia ETA (no como las noticias que "se escriben" en las redacciones, al diktat de la todopoderosa Agencia EFE). Un saludo, en cualquier caso. Por avenirte a polemizar sin insultos.
Laodamante: su nota 38 es escalofriante, muy documentada y... VERDAD. Yo la conocía (la crónica del asesinato de José Calvo-Sotelo) por el libro Madrid, de Corte a cheka, de Agustín de Foxá, que entre otras cosas es muy recomendable en estas fechas, porque NADIE EN 1931 pensaba que podía desatarse una guerra civil en 1936. Pero la inquina de las Izquierdas llevó de manera directa a la REACCIÓN y a la GC. Y fue una inquina usada consciente como estrategia "guerracivilista" -de ésa que le "pone" a ZP-. Sobre el último párrafo contra la Ley de "Memoria Histórica": "La intención de los que quieren mezclar a ambas categorías de individuos es clara. La apología del asesinato, el robo, el incendio, la violación y todo tipo de depredaciones culposas del Frente Popular, puestas como ejemplo de todo lo bueno, los bello y lo verdadero." Más allá y más acá de esto, se pretende (ZP pretende) establecer la legitimidad del NUEVO RÉGIMEN en 1931, porque como ETA y los adolescentes antisistema (anarkas, okupas y demás ralea de "niños bien" mal vestidos), pretenden que la democracia actual es "franquista" porque procede del anterior régimen, pero olvidan deliberadamente que la CE de 1978 no obtiene su legitimidad de la victoria de Franco en 1936 (si acaso, su "posibilidad"), sino en el deseo/mandato expreso de los españoles cuya Soberanía Nacional sobre España (o Soberanía Nacional Española) reconoce la Ley superior de nuestro ordenamiento jurídico, que ZP pretende desmontar valiéndose en parte de la ETA, y en parte de la inquina "antifranquista" que pretende descargar contra el PP. Contra el socialismo separatista y totalitario ESPAÑA Y LIBERTAD
Para HG Extrovertido: Como estoy de vacaciones en mi tierra, estos dias navideños no hago muchos comentarios políticos, pero claro, todo acaba en política, porque todo es política. Dijiste antes que preferias Galicia que Euskadi,me imagino para el turismo, bueno yo soy gallego y te lo agradezco, pero como buen gallego soy realista, y sé que la costa vasca está mucho mejor ordenada que la gallega; En mi tierra hay un fuerte desorden urbanístico,sobre todo en la costa, que algunos llaman "Feismo" y no es precisamente la ciencia que trata sobre El Fary. Es verdad que tenemos en mi tierra una costa paradisíaca, pero si la mano de Dios o de la naturaleza ha hecho tanta belleza, el hombre la ha j.odido bastante. La unica esperanza nos queda en la Mariña de Lugo, pero esta comarca, por la Autovía Transcantábrica y su descubrimiento por asturianos, vascos, madrileños y catalanes, la construción en la comarca alcanza cotas incalculabres, sólo el concello de Barreiros, un municipio rural, ha tenído el ultimo año unas 6.000 viviendas visadas, y sólo en un año. Los que conocemos Europa y los que sabemos que el desarrollo económico es compatible con el respeto al medio-ambiente, creemos que la Mariña de Lugo aun está a tiempo para no caer en la pesadilla del feismo. Hace unas semanas, antes de navidad, un reportaje de la RTL, trataba sobre las tres mejores playas de España y que segun los autores del reportaje, las tres estaban en el norte de nuestro país y eran La Concha en Donosti, EL Sardinero en Santander y As Catedrais(Las Catedrales) en Ribadeo, en la Mariña Lucense, así que no j.odamos el paraiso. Un saludo.
Papa #1 Tremendo lo que dices, tremendo. Imagina lo que debió de pasar por la gente del PP el 13 de marzo, cuando hubo manifestaciones en prácticamente todas las sedes, se tiraron huevos, boñigas, globos llenos de tintas de colores, se llamó asesinos a los militantes del PP, etc. etc. No me alegro porque se fueran a Ferraz, ni nadie debería de haber ido, pero, para sacar algo bueno de lo malo, esperemos que la experiencia sirva para que, llegado el caso, no se manifieste nadie frente a las sedes de ningún partido y, caso de que expontáneamente se produjeran, todos los responsables de los partidos salieran al paso, pidiendo a la gente que se fuera a sus casas y no diciendo eso tan bonito de "España no se merece un gobierno que miente".
Spoiler: para no parecer despectivo, o más bien para que no parezca que no doy argumentos en contra de que la facción política de ETA fue antes que la "militar", te remito a algo que escribí ayer o antesdeayer por aquí: Primero, la "mecánica tradicional" etarra era la propia de cualquier grupo/guerrilla terrorista marxista de los 60': ACCIÓN REACCIÓN ACCIÓN. En estos tiempos (60'/70'), añado AHORA, había con unas 7 bandas distintas, desde "comandos autónomos" a ETA(m), ETA(p-m)... puede que difieran levemente en la "ideología" (distintas clases de marxismo, totalitario por definición), pero te aseguro que su vocación básica era el terrorismo, lo que las emparentaba a todas, e incluso a grupos como el propio GRAPO. Lo único cierto es que todas eran bandas terroristas marxistas, porque como sabrás Marx lo justificaba TODO para alcanzar la "sociedad sin clases" después de imponer la "dictadura del Proletariado". Luego ya comenzaron las distintas "alternativas", YA en democracia: KAS ("bietan jarrai", seguir en las instituciones y en la "lucha armada", con el hacha y la serpiente, a Marx rogando y con las bombas dando); "democrática" o de "Foro de Irlanda"/Estella-Lizarra, Anoeta... En realidad desde 1993 ETA ha seguido la misma estrategia, diseñada por Íñigo Iruín, para poder alcanzar la "solución dialogada al conflicto político vasco" que tienen los etarras y los nazionalistas consigo mismo. Pero el 11-S cambió las cosas. Para más información, preguntar por Jonan Elkarri o por Javier Ortiz (ése chico de San Sebastián que escribe en El Mundo, y que se ha dejado barba para asistir a las "mesas" a ver cómo sigue el tema). Hola, Suevo: Galicia aún tiene mucho espacio virgen, y mucho que ofrecer en todos los demás sentidos (está "virgen" en muchos sentidos). Pero aparte del "feísmo", lo que me preocupa es básicamente el BNG de Anxo Comoseapellide (ése que durante el pasado Tour no dejaba de dar la tabarra con que Pereiro era gallego, en fin: y español por supuesto, según el propio Pereiro, y por lo tanto antiseparatista, o qué). A Touriño (ese señor tan serio, y fracasado en lo político) no se le oye NADA, ni contra la especulación ni contra ETA ni sobre los truchos o las lampreas. Se le oye a Anxo Quintana (me acordé del apellido), que se dedica a rebuznar pero pronto comenzará a financiar a la UPG y similares, porque como debieras saber YA HAY grupos antisistema radicales gallegos (o "en Galicia") que andan jugando con poner bombas en las iglesias. Lo que les falta es pasta, y con el BNG en las instituciones SE LA VAN A RECLAMAR A ANXO. Así que no les permitáis j.oder el paraíso. Un saludo [Ahora os dejo, luego os leo a todos. Un saludo a todos.]
Maximiano #46, yo no lo he calificado ni de tremendo ni de no. Simplemente he reflejado unos hechos que son reales, gusten o no. Tampoco pretendía compararlos con el 13-M
Papa #48 Pues yo sí las califico como de cosa tremenda. Lo es y lo fueron las manifestaciones del día 13. Puedo decirte que me alegré que el PSOE
Perdón, sigo con el 46, que se me ha ido. Te decía que me alegré que ganara el PSOE, porque los veía desaforados, no sé qué hubiera pasado si hubiera ganado el PP. También te digo que, a mí me cambiaron el voto, pero en el sentido de votar al PP. No pensaba votar a ninguno de los dos antes de ver lo sucedido el día 13. Al PP no lo quería votar por el asunto de la guerra y al PSOE porque, para mí, Zapatero era un personaje ridículo (ahora creo que le falta algún tornillo). Pues bien, después del ver el comportamiento del PSOE, del cabreo que agarré voté al PP. Ojalá no vuelvan a repetirse aquellas manifestaciones, que, entre otras cosas, si a alguno de los del PP o del PSOE se le hubiera ido la olla, hubieramos podido tener una desgracia. Saludos.
¡¡¡Carrillo presidente!!!
Un hombre incapaz El problema político de fondo se presenta de la mano de un presidente perfectamente incapaz e imprudente Josep Miró i Ardèvol A pesar de que publico cada mes un buen número de artículos, en La Vanguardia, El Mundo Cataluña y Forum Libertas, es la primera vez que lo hago sobre el llamado proceso de paz del País Vasco. La razón de tanta austeridad ha sido la prudencia política. Me explico: Por una parte nunca he entendido nada de cómo iban las cosas. Siempre he leído que lo que decía el Gobierno y lo que pedía la banda terrorista ETA era radicalmente incompatible. No veía cómo casar tanta diferencia. También eran muy distantes las informaciones de la policía francesa sobre la actividad del grupo terrorista: rearme, reaprovisionamiento, mejora de la logística, nada que condujera a pensar en el abandono de la violencia, con las informaciones de Rubalcaba y el optimismo de lenguaje codificado del Presidente que cada vez se acerca más a la caricatura de un robot gesticulante. Me resultaba increíble que se pudiera tener a un preso de ETA en huelga de hambre, atado a una cama, alimentado por sonda, y a la vez saldar en términos positivos el proceso. Pero todas estas contradicciones quedaban contrapesadas por un principio personal: en cuestiones de terrorismo el Gobierno merece un amplio margen de confianza y credibilidad. Y como esta actitud chocaba con mis propios razonamientos, el resultado ha sido el silencio. Por eso ahora creo que puedo escribir como lo hago, a causa de la modesta fuerza moral que da el haber sido prudente: El 29 de diciembre Zapatero formuló la frase lapidaria, con presunción de gran titular de fin de año y, con la que pasará a la posterioridad. “Hoy les expreso mi convicción: dentro de un año estaremos mejor que hoy“ referida a la situación de ETA. Menos de 24 horas después una furgoneta dotada de un descomunal potencial explosivo, destruía todo un enorme aparcamiento de cuatro plantas de la T-4. Lo que era un mazacote de hormigón se convirtió en una ruina. Lo peor, dos desaparecidos —probablemente muertos—, junto con los heridos, y el miedo, las pérdidas y la angustia de las miles de personas que sufrieron la experiencia. Uno de los sistemas aeroportuarios más grandes de Europa paralizado, cientos de coches destruidos, decenas de miles de personas con sus vidas substancialmente alteradas. Un éxito rotundo espectacular para ETA, un fracaso enorme para la credibilidad de España en el mundo. Porque el problema político de fondo, el que nos ha derribado si no se hace nada para evitarlo, es que España ante la amenaza terrorista —el tema ahora crucial en el mundo— se presenta de la mano de un presidente perfectamente incapaz e imprudente. Incapaz por equivocarse tanto, imprudente por trasmitir un mensaje de abierto optimismo, cuando ahora resulta que los datos reales de que se disponían, decían lo opuesto a lo que contaba. Es un perfecto irresponsable, al margen de sus ideas políticas. Lo que le falla son sus cualidades como gobernante. Este no es un tema político, sino más elemental: de capacidad. Si ZP es capaz de augurar el día antes todo lo contrario de lo que ocurrió, demuestra unas condiciones que le incapacitan para gobernar, porque habla y dirige al país a partir de una interpretación de la realidad absolutamente equivocada. Su percepción de los hechos es patológica. Si se tratara de adolescentes, si fueran nuestros hijos, los llevaríamos a un psicólogo para corregir aquella grave limitación. Si en un tema donde se jugaba todo su capital político que empezaba a estar maltrecho, ZP se muestra tan limitado, tan irresponsable, ¿cómo interpretará la realidad en otras cuestiones en las que interviene y en las que le va personalmente menos? ¿Cómo confiar en alguien que se equivoca en esta medida? Es imposible. A partir de ahora ZP carecerá de la confianza de ciudadanos y, su prestigio internacional, ya de por sí muy limitado, se ha situado en la escala del ridículo. En estas condiciones Zapatero y su equipo, se han convertido en el principal problema político de España, porque con credibilidad cero gobernar se torna imposible. Las instituciones españolas deben recuperar su prestigio y la sociedad la confianza. Para ello es necesaria la substitución de ZP y asegurar unos gobernantes capacitados del propio Partido Socialista. Zapatero debe por el bien de todos, empezando por el del propio PSOE, dimitir. LAS consecuencias de sus limitaciones van más allá. Ha depositado la veracidad en manos de Otegi y de ETA. Han sido los juicios de los etarras sobre la situación, y no los de ZP los que se han correspondido con los hechos. A partir de ahora, con Zapatero gobernando, a quien escuchará y creerá la gente será a los terroristas. No puede ser. La culminación de sus escasos dotes para gobernar las mostró con rotundidad en su penosa rueda de prensa posterior al atentado, al no romper con ETA por miedo a su reacción (porque en política no hay nada permanente: se rompe hoy y se recupera el hilo dentro de seis meses; y al no liquidar el tema, lo que busca ZP no es mantener la esperanza, sino evitar la reacción de los terroristas ante un anuncio de ruptura). Así ZP se hunde todavía más en el error inicial de conferir la iniciativa a ETA, porque ahora además admite un método tremendo: la bomba como argumento político. Al sólo suspender el proceso, acepta que se utilice la bomba como medio de expresar su opinión cuando las cosas no marchen a su gusto, muertos “accidentales”, por supuesto, incluidos. jmiro@uao.es
Se supone siempre que las personas en puestos clave,y el PM de un país que aspira a potencia mundial está en uno de ellos, cuentan para su dirección estratégica con amplias fuentes de información que les proporcionan una visión de conjunto y de detalles específicos que escapa a las disponibilidades no ya del ciudadano medio,sino incluso de expertos universitarios o civiles tenidos en su entorno por "bien informados". Cohonestar esto con la mamarrachada de Alicia Klinefelter enunciando el advenimiento de una mágica era de paz,amor y prosperidad, con lo ocurrido apenas unas horas después, es sencillamente imposible. O Alicia,además de su obvia condición fronteriza, carece de memoria, moral y sentido del ridículo, o bien los servicios de inteligencia española están a un nivel más propio de Santo Tomé y Príncipe que de la quinta potencia de Europa.
Inteligencia: ZP ha descabezado los servicios ANTIterroristas españoles del CNI, la Policía Nacional y la Guardia Civil. Empezó con Alonso, al que ya NADA se le escucha (¿dónde está la vicepresidenta, a todo esto?) y siguió con RuGALcaba. Lenny: no pretendía hacer ver que no te dabas cuenta de la ilegitimidad de cualquier causa terrorista, aunque en algún momento de mi acotación, por el tono que empleé ("¿sabes?"), parecía más una reconvención que otra cosa. Entiendo que pedías ante todo estudiar las "causas" de los terroristas, su fuente de legitimidad y/o justificación, para desmontarlas. Vamos, que YA lo había entendido, pero cuando escribía parecía más bien dirigirme a otro forofo, y no a ti. En cualquier caso, agradezco que me hayas explicado tu postura sin acritud (debes de ser un forofo reciente, porque aquí en seguida nos volvemos todos MUY susceptibles). Un saludo. Lupa: bien traído el artículo del sr.Josep Miró i Ardèvol, a quien no conocía. Su análisis es mesurado y estrictamente neutral, pero no acrítico. Y ciertamente, lo más terrible de los actuales momentos es que ZP es un presidente INCAPAZ de gestionar la crisis política, institucional y DE SEGURIDAD que padece ahora mismo la Nación. Pero debemos ser optimistas, o por lo menos corajudos, y exigir al Gobierno (a quien sea, ¡a RuGALcaba!) la firmeza pertinente hasta las próximas Generales, por que si no podemos tener otro bombazo y decenas de muertos más (insisto en que, pese a todo, los etarras no andan tan sobrados como les gustaría: si hubieran querido poner la furgona-bomba en otra terminal lo más probable es que hubiera sido detectada, por no pensar cosas peores como que estaba allí "controlada" pero se les fue la mano a los etarras -cada vez peor preparados- y, en consecuencia, a sus propios "controladores"). [Un saludo. Os dejo por hoy.]
A mí, HG Extrovertido me marea, y no saco nada en limpio de los panfletos que lanza. Rogaría mayor concisión a los participantes del blog, porque para jaleos ya tenemos bastantes.
Concubina de FG, no te metas con HG Entreverado, que es la niña de mis ojos.
Un comentario, para que veáis (¡otra vez!), qué tipo de individuo es el Moa: Moa dice que las elecciones anticipadas no van a solucionar nada, porque quizás gane el PSOE, y porque si no va a ganar el PP. O sea, que las elecciones anticipadas no son la solución porque ni Moa ni sus coleguis de chanchullo van a ganar. ¿Qué pasará dentro de dos años, si no hay elecciones anticipadas? ¿Le gustarán entonces los resultados y estará a favor de que se convoquen? Y todo porque son "azarosas", es decir, que no sabe qué va a pasar. Precisamente eso es la gracia de las elecciones, animal. Pero por tu palabras entiendo que sólo te gustan las elecciones cuyo resultado conoces y te agrada. ¡"Peazo" sinvergüenza! ¡Salud!
Raimondo, D. Pío Moa se ha quedado corto con Zapo: el mayor político colaboracionista con el terrorismo es Zapatero, un auténtico gángster político, que chantajea a la ciudadanía española en favor del terrorismo.
Ya lo hemos dicho antes, lo lamentable de la izquierda es que su discurso ha quedado reducido a la poco apetecible oferta : "permíteme mangonearte o mi amigo rojo/verde/nazi te asesinará"
El cálculo de los muertos es cosa de ETA, ni siquiera creo que el gángster de Zapatero piense en éllo. Ése lo único que piensa, ahora mismo, es en cómo salvar el trasero.
Tal parece que nuestra izquierda, hija al fin de las clases envidioso-subalternas y tirando a menesterosas del franquismo, tiene por máxima aspiración alcanzar la gloriosa condición de expendedor monopólico de alguna mercancía; últimamente la han tomado con la patente de demócrata, de la que se han erigido en expendeduría autorizada sin que consten los méritos para tal condición. ¿Serán el haber asesinado a tres primeros ministros bajo un régimen representativo -condición necesaria y suficiente para titular de "democracia un régimen siempre que la izquierda obtenga victorias electorales-, será su impecable historial golpista -1909,1917,1923,1931,1934,1936,1981,2004-, qué hace a la izquierda hispánica tan merecedora de dirigir el "estanco de la democracia"?
Zapatero, más que presidente por accidente, da la imagen de chulo pu.tas o de chapero de Polanco. No es que sea un sinvergüenza es que desconoce el concepto de "vergüenza".
Han aparecido los cadáveres de las víctimas pero seguimos sin verle la jeta,por ejemplo,a la Vicebollo, ¿Se estará "reservando" (no para "la tijera" con una presentadora machorra de TV,sino para aparecer "virgen" ante el público si fuera menester)? ¿Realmente no tenían zapo y su canceroso cancerbero un plan para la eventualidad de un atentado? "un proyecto de zulo donde se guardan cosas" "estamos mejor..estaremos aún mejor..". Qué nivel,Señor,hablamos de lo que se supone es la selectísima élite de la izquierda española (una fantoche arrugada jueza por turno digital,un eunuco genético que tarda casi una década en hacer Derecho y el coleccionista de metástasis que cuando no destruía la educación cooperaba con el GAL).
Raimondo, como siempre, no se ha enterado de nada.
La Momia #67 Desconoce el concepto de vergüenza como desconoce cualquier otro concepto y no le importa mucho. Va así por la vida.
Al impronuncialble. Pío Móa es muy pesimista. Ya veremos lo que sucede si el valiente Zapatero convoca elecciones.
Maximiano, si fueseis más como tú, si vuestra voz se oyese más que la de estos chulos, yo no pondría la mano en el fuego por una victoria de Zapatero. Pero me parece que la chulería y el griterío de esta gente va a ir a más y muchos irán a votar sólo para callarles la bocaza.
Mecachis en la mar, el comentario que habia puesto en el 63 ha desaparecido. Problemas técnicos, me imagino. Pues nada, paladines de la libertad, que no decaiga. Seguro que los españoles os van a votar en masa, basta leeros para convencerse.
Por el bien de todos, la gente sensata del PSOE, debe llegar a un acuerdo, urgentemente, con la plana mayor del PP: así nos hundimos todos, hasta la mafia de Polanco; la única que sale ganando es ETA.
La izquierda despierta: "a la calle, que ya es hora..." UGT y CCOO convocan para el sábado una mani en Madrid por la paz ELPLURAL.COM Las organizaciones sindicales UGT y CCOO, han acordado la convocatoria para la realización de una gran manifestación en Madrid para el próximo sábado 13 de enero a las 18 horas, bajo la consigna “Por la paz, Contra el Terrorismo”. Esta convocatoria, y la afluencia que la marcha supondrá con toda probabilidad, pueden marcar el despertar de la izquierda en las calles, después de una larga serie de manifestaciones conservadoras y contra el Gobierno. ¡QUE NO FALTE NADIE!
Los sindicatos del crimen,los únicos en Europa que en lugar de vivir de sus afiliados (no tienen) roban al Estado,por supuesto quien controla el dinero en cada momento es su amo y señor, es mercenariado puro y duro.
69 Salmanasar Anda y vete con Polanco, ya veras como ese no te borra mensajes.. Este es un blog de gente sensata.. creo que no es para ti.
busco un blog de progres para entrar y fundirles
Es cierto que en libros, artículos más o menos especializados e, incluso, en diarios se discute sobre el problema citado cuando topamos con situaciones que requieren una toma de postura al respecto. Así, hace dos décadas aproximadamente, varios presos del IRA murieron en huelga de hambre ante la indiferencia de la entonces primera ministra M. Thatcher. En cualquier caso, los ecos traspasaron el Reino Unido. Más cerca en el tiempo, en 1994, un niño de nombre Marcos Alegre murió de una leucemia en Zaragoza después de que él y sus padres, pertenecientes a los Testigos de Jehová, se negaron a que se le practicara una transfusión de sangre. Los padres, por cierto, fueron condenados a una pena no muy alta. Este caso suele aparecer en libros de bioética como test para medir el alcance de los deberes y derechos mentados. Y ya en nuestros días, a propósito de De Juana Chaos, se ha vuelto a suscitar el problema. Pero casi siempre alrededor de interpretaciones de los textos jurídicos que se refieren al tema. De esta manera se echa mano de la Ley General de Sanidad, de mediados de los ochenta, y de la Ley de Autonomía del Paciente, del 2004. El peso, repito, se pone en la forma de entender tales textos. Raramente se entra en el núcleo moral y en las intenciones de los sujetos. O se distingue a los distintos actores del drama. Y éstos son tres. En primer lugar, está el público. Me gustaría confundirme, pero sospecho que un número considerable de ciudadanos desearían fervientemente que muriera el que, perteneciente o no a ETA, les genera todos los odios del mundo. En un razonamiento implícito o latente, piensan que, aunque no están a favor de la pena de muerte, les es lícito alegrarse de que sea el odiado quien les ahorre la faena dándose muerte a sí mismo. La venganza del corazón encuentra su réplica en los hechos. El otro actor es el que se declara en huelga de hambre y está dispuesto a llevarla hasta el final. En este punto los motivos no son irrelevantes. No es lo mismo una huelga de hambre por creencias religiosas o porque, enfermo, no se quiere vivir más, o hacerlo por defender una determinada ideología política. Es esto último lo que sucede con De Juana Chaos. Se trata de una protesta contra las excusas que se buscaron para mantenerlo en la cárcel. Se recurrió a dos artículos de periódico. Si el preso fuera ágrafo, es más que probable que se hubiera buscado otra rendija por donde colar una sentencia que evitara la excarcelación; excarcelación que se seguía de una legalidad que, guste o no, es la que está en vigor. Y el tercer actor es el Gobierno, con las instituciones, las penitenciarias entre otras, dependientes de él. No creo que las razones para alimentarle a la fuerza tengan su origen en la compasión. Temen, más bien, las reacciones ante un desenlace extremo. No se olvide, además, que una huelga de estas características no sólo puede conducir a la muerte inmediata sino a un deterioro fatal de órganos vitales. Mi opinión final la voy a dividir en dos partes, una vez descritos los hechos y los actores. Desde un punto de vista moral opto, claramente, por la autonomía. Cada uno es dueño de su vida. Y nadie tiene derecho a imponerle continuar viviendo en contra de su voluntad. Por eso, y es un ejemplo a mano, debería legalizarse la eutanasia. Y, por eso, si un preso piensa que le están tratando injustamente es él quien ha de decidir sobre su cuerpo. El Gobierno y las instancias hasta las que llega su larga mano se han propuesto evitar efectos que pongan en entredicho sus planes. Su objetivo, en suma, no es respetar la autonomía sino lograr lo que les parece útil. Desde un punto de vista político y una vez reconocida la autonomía, creo que los responsables de la gestión gubernamental tienen una excelente ocasión para poner en marcha el sano sentido común. No vale atrincherarse afirmando que la justicia es independiente. Sabemos que hay resortes más que suficientes para resolver el problema. Ganaría la vida de un individuo, no se acentuarían las grietas para lograr la paz y resplandecería una virtud que es propia del buen político: el don de la oportunidad. Y su utilitarismo no sería alicorto. Ganaríamos todos.
Es verdad, con unos pocos muertos más seguro que hacemos dimitir al solemne. Vamos, Pío, coge el martillo y ocúpate tú, que sé que te gusta; luego le echamos la culpa a Rubalcaba.
Pascual Mógica Costa No había rendición 23:04h. del Miércoles, 3 de enero. El atentado del pasado día 30 en el aeropuerto de Barajas ha venido a dejar bien claro que el Gobierno no se había rendido ante ETA ni había hecho concesiones de ningún tipo tal y como aseguraban esos que hoy se alegran de que el alto el fuego permanente que ETA ha venido observando en estos nueve últimos meses se haya roto. Si lamentable ha sido el atentado, más lamentable es la actitud del Partido Popular y del representante de la AVT, Francisco José Alcaraz. En ningún momento se han mostrado solidarios con el Gobierno ni le han apoyado lo más mínimo en unos momentos en que la unidad frente a los terroristas debe ser la que prime por encima de antagonismos políticos e incluso personales, que los hay. Por parte del PP se ha hecho patente de nuevo lo de volver al Pacto Antiterrorista y por las Libertades, cuando ese pacto el único que lo está cumpliendo es el Gobierno de Zapatero ya que la actividad policial y judicial no ha cesado durante lo que ha durado la tregua y buena prueba de ello es que se ha detenido y juzgado a centenares de miembros de ETA. Mientras tanto y durante ese tiempo, el PP se ha dedicado a criticar al Gobierno y, como consecuencia de ello, a levantar la moral de los terroristas. En cuanto a Alcaraz, su reacción ante el atentado de Barajas ha sido la esperada. Condena al Gobierno y petición de dimisiones y con insultos e intentos de agresión a militantes socialistas por parte de algunos manifestantes. En pocas palabras a hacerle, como siempre, el caldo gordo a los terroristas. Paradójico, pero real. Amargo, pero cierto. En ocasiones da la impresión de que desde los pronunciamientos de la AVT se observa que de modo inconsciente se apoya a los terroristas y se ataca al Gobierno. Muy posiblemente sea por esta causa por lo que las concentraciones promovidas por Alcaraz, para el último día de 2006, fueron poco numerosas en lo que a número de asistentes se refiere.
¿En qué soy diferente, Impronunciable?
Se me hace evidente que ETA va a seguir matando a corto plazo, antes de que el Estado de Derecho reaccione, y tratar de amedrentarnos a todos cuanto más mejor. Los terroristas saben que el chollo de Zapatero está llegando a su fin.
Hace escasos días, me tocó estar, como miembro del tribunal, en unas oposiciones a cátedra de universidad. La disciplina, conviene señalarlo, era la Etica. Una de las concursantes aludió, en su exposición y de pasada, al conflicto entre el deber de proteger la integridad de una persona y el derecho de ésta a su autonomía. En el turno de preguntas, le pedí que aplicara lo que había expuesto al caso De Juana Chaos. Y que lo hiciera desde una perspectiva moral. La respuesta, como era de esperar, consistió en una mezcla de silencios y evasivas. Tanto ella como el resto de colegas del tribunal miraron para otro sitio. O, para ser más exacto, se asustaron. El miedo, en la vida académica, suele ser superior a la ignorancia, por grande que ésta sea. Y, a buen seguro, que lo es.
Esto de que "desaparezcan" comentarios es muy poco práctico y entorpece a los que se quedan. Me explico: leo algunos comentarios liberales respondiendo a otros comentarios de algún progretarra... pero resulta que el comentario progretarra inicial, que originó la respuesta, ¡ya no está! Así no hay quien siga una conversación ni un debate en condiciones, pardiez. Además, cuando desaparece un comentario los números se desplazan y muchos comentarios cambian así de número. Entonces, cuando alguna respuesta se refiere a otro por el número "al #67", pongo por caso, resulta que ahora el número 67 es un comentario distinto y la respuesta pierde sentido. Se rompen las conversaciones, se pierde el hilo... por ejemplo, Maximiano en el #66 responde al #67 (La Momia, en teoría)... pero resulta que ahora el #67 es ¡otro comentario del propio Maximiano! (aparte de que aparentemente responde antes de que se produzca el comentario original: ¿¡el #66 responde al #67!?). En fin, sería mejor que los comentarios desaparecieran pero los números se mantuvieran: que simplemente desaparezca el contenido, y se sustituya por un aviso tipo "borrado en nombre de la LIBERTAD (digital)". Perdón, borrado no, "desaparecido". Saludos a los demócratas liberales patriotas de centro reformista.
tiene coña lo del despertar de la izquierda en las calles...."te recuerdo amaanda...la callleeee mojaaadaaa....." pero yo voy a otra cosam mariposa: Pío Moa es una de las pocas personas que pueden hablar, sentando cátedra, de lo que fueron los 70, con toda su crudeza y la frustracion que ello supone (no personal, sinó ideológica).si alguien luchó contra el franquismo fue él y gente como él (en su tiempo y en su circunstancia, que por cierto, ya no se dan :ni el uno ni la otra). curiosamente Zapatero pretende crearse una historia a lo Moa (y es que Mo(l)a).Pero eso no se inventa. o se vive en la inmediatez y con toda su crudeza o se da el "cante". y este no consiste más que en contar las "batallitas del abuelo" que, lógicamente, solo se creen los burguesitos de salón con carné de rojetes. conclusión:puede que D. Pío sea un "chaquetero".bueno, la chaqueta le puede ir mejor o peor, más grande o más pequeña. pero hay algo peor y es ser un "zapatero". y digo peor porque en ese caso, ademas de irte más o menos grandes los zapatos, te "huelen los pies",jose luis. y los pies de los zapateros insensatos huelen igual que el "fiambre".¿ves? ya tienes dos. estas son las bondades de ser un chaquetero y las desgracias de ser un zapatero. el numero cuatro, en tu linea.Bien.
Edmundo #76 No hay que matar a nadie. Habíamos quedado en que el PP se está beneficiando de la actividad de ETA, pues, ¡coñ.o!, que dejen su actividad, entreguen las armas, y el PP se va a freir monas. Sale ganando todo el mundo, menos el PP. No se mata a nadie más, hay paz, convivencia y buen ambiente, sólo empañado por el cabreo del PP por haber perdido los motivos de quejarse. ¿A qué espera ETA?
El Zapatero del PP se llama Gallardón. El masón de la derecha multa con 12000 euros a un restaurante que haciendo uso de su derecho de admisión, no quiso celebrar una boda gay en sus locales.
Bueno, Maximiano, no sé si me equivoco de persona, pero me ha parecido que tú has defendido a Gallardón, Piqué, etc. (no olvidemos a Rato) como valores importantes del PP, mientras que otros hablan de ellos como de la peste. Me pareces más moderado, es decir, no cerril (esto no significa con las ideas menos claras), más dialogante. De una persona así puede salir algún argumento que convenza, que persuada, pero de algunos majaderos de estos no se puede esperar que traspasen su ámbito de encabronados. Echan para atrás a cualquiera. También creo que tú reconoces que lo de Iraq fue como mínimo un error, cosa que éstos, con tal de no bajarse del burro, no admitirán en su vida.
Incumplimiento de la legislación vigente se llama eso La momia
El sábado 13 a la manifestación para que sepan Alcatraz y todos los de la extrema derecha lo que es salir a la calle a manifestarse pacificamente.
Si Rajoy no quiere dejar paso a Esperanza yo creo que Pío debería darle un martillazo. Eso es como montar en bicicleta. Un saludo Don Pío.
Si la situación actual está demostrando algo, es que en este país hay un único sector ideológico plenamente democrático, y ese sector es la derecha. ¡Con la que podían haber montado contra el Gobierno de Zapatero tras los últimos acontecimientos...! El PP está obrando con prudencia y moderación (quizá excesivas). Ha armado la diezmillonésima parte del escándalo que habría armado la izquierda si todo hubiese sucedido al revés. Sólo queda que los votantes caigan en la cuenta.
Para el republicano Zapatero, desgraciadamente, le ha dado, no digo le había, sino que lo digo en presente, mucho. Entre otras cosas tenemos: -El PCTV. -El polvo de las togas, que mencionó Cándido. (Sabe esto el Fiscal General del Estado...) -Las tabernas (dudas de Cándido sobre si financian o no a ETA) -Los zulos eran sitios para guardar cosas (seguramente muñecas barriguitas). Es decir, que vamos, no cuela lo de que la explosión prueba que no se le había dado nada. Lo que ocurre es que los etarras (o quienes los manejan, que no sé) pues querían más y eso no estaba en disposición de dárselo Zapatero y, como son chicarrones del norte, muy valientes cuando atacan a traición, pues le han hecho un regalito (que le ha costado la vida a dos personas que habían cometido el crimen de quedarse en el coche) para que espabile, a ver si consiguen Navarra por las bravas, no con el organismo de coordinación que le estaban ofreciendo para ver si tragaban, por ejemplo. Ya veremos si salen papeles, que no me extrañaría.
Cuando uno piensa como un martillo, todos los problemas le parecen clavos.
De entrada maximo el pctv nos lo dió Acebes porque se inscribieron como partido politico -no como ong- en tiempos de Acebes
90 Le recuerdo a usted, caballero, que a EHAK-PCTV lo legalizó el ministerio de interior del señor Acebes dos meses después de entrar en vigor la Ley de Partidos.
Las organizaciones sindicales UGT y CCOO, han acordado la convocatoria para la realización de una gran manifestación en Madrid para el próximo sábado 13 de enero a las 18 horas, bajo la consigna “Por la paz, Contra el Terrorismo”. ¡¡¡ PASALO PARA QUE SEPA LA EXTREMA DERECHA LO QUE ES SALIR A LA CALLE PACIFICAMENTE !!!
Las organizaciones sindicales UGT y CCOO, han acordado la convocatoria para la realización de una gran manifestación en Madrid para el próximo sábado 13 de enero a las 18 horas, bajo la consigna “Por la paz, Contra el Terrorismo”. ¡¡¡ PASALO PARA QUE SEPA LA EXTREMA DERECHA LO QUE ES SALIR A LA CALLE PACIFICAMENTE !!!
Las organizaciones sindicales UGT y CCOO, han acordado la convocatoria para la realización de una gran manifestación en Madrid para el próximo sábado 13 de enero a las 18 horas, bajo la consigna “Por la paz, Contra el Terrorismo”. ¡¡¡ PASALO PARA QUE SEPA LA EXTREMA DERECHA LO QUE ES SALIR A LA CALLE PACIFICAMENTE !!!
Las organizaciones sindicales UGT y CCOO, han acordado la convocatoria para la realización de una gran manifestación en Madrid para el próximo sábado 13 de enero a las 18 horas, bajo la consigna “Por la paz, Contra el Terrorismo”. ¡¡¡ PASALO PARA QUE SEPA LA EXTREMA DERECHA LO QUE ES SALIR A LA CALLE PACIFICAMENTE !!!
El arte no es un espejo para reflejar la realidad, sino un martillo para darle forma, como decía Bertol Brecht, y nuestro amado Moa es un artistazo.
Pio: Hoy he comprado tu libro. El problema de España es que seguimos siendo 2 Españas que no se tragan y en el fondo se odian. Ese odio se habia quedado dormido en estos 30 años de transicion, pero solo ha faltado que ZP, los socialistas y los nacionalistas empezaran a estigmatizar, a arrinconar a la derecha, a hacernos sentir como apestados para que ese odio empieze a germinar de nuevo. España no tiene remedio. Por supuesto el otro gran problema es la anestesia general de la clase media y baja, todo lo que oyen, ven y leen esta dirigido por el PRISOE, y claro, no se enteran de nada de nada. ¿Como el PSOE, ZP puede seguir teniendo apoyo social?. No hay respuesta... solo anestesia. No hay dolor. Buenas noches desde Barcelona, donde nos siguen multando por tener rotulos "solo" en castellano. Ed.
Nos dice el rico refranero español que martillo de plata rompe puertas de hierro, pero a su vez nos advierte que sólo una puerta no abre el martillo de oro: la puerta del cielo. Tenga cuidado ahí fuera, don Pío.
Por cierto, hablando de Navarra, a ver si alguien me puede aclarar una duda que me corroe hace tiempo: ¿cómo se hace para "entregar Navarra" a ETA? Alguien me dijo una vez que se trataba de que el PSOE llegara a gobernar en Navarra (con apoyo del PNV y los batasunos) y reformara el Estatuto (bueno, el "Amejoramiento del Fuero") para integrar Navarra en Euskadi. El problema que veo es que para que eso se pudiera hacer habría que aplicar la disposición adicional cuarta de la Constitución, que aparte de todo el trámite y tal y cual determina que se someta a referéndum de los navarros. Así que si los navarros no quieren integrarse en el País Vasco (que es lo que parece), lo tienen fácil para impedirlo, votando NO; y si sale el SÍ, ¿vamos a cuestionar una decisión democrática? Creo que el único camino que puede seguir ZP (perdón, zETApé) para entregar Navarra a ETA es hacerlo como en los viejos tiempos: pactar el futuro matrimonio de Doña Leonor (o su hermanita) con algún churumbel de edad similar que tenga algún dirigente etarra: como dote para la boda, se les otorga el señorío sobre el Reyno de Navarra e las rentas e uasallos que en el Reyno hoviere (éso sí, si el matrimonio no tiene descendencia legítima, que la corona de Navarra revierta a la Casa de Trastámara, digooo, de Borbón). Porque si no, a ver cómo. Pero seguro que Don Pío tiene respuesta, como para todo.
Yo creo que lo van a poner en la reforma de la constitución. Atículo número tal: Navarra es de ETA. Y así se va rompiendo España.
¿Y cómo lo van a encajar en la constitución? No me lo digas: a martillazos.
Cómo se entrega Navarra? Pues por Samur o Federal Express.
Impronunciable #85 No he defendido a Gallardón ni a Piqué, porque ellos tienen boca y deben de saber defenderse y, también porque no estoy de acuerdo con muchas cosas de las que han hecho. A Piqué lo sigo desde antes de ser ministro del PP y sigue sin gustarme. Seguramente será una buena persona, pero con eso no basta para ser ministro. De Gallardón sólo opino que parece que va por libre y, eso que está bien para cualquiera, creo que no lo está cuando una persona forma parte de un partido político al que se apuntó voluntariamente. No quiero decir que no pueda discrepar de la dirección del partido, sino que, si discrepa, lo haga de modo que no fastidie al resto del partido. Por esto que he dicho de Gallardón es por lo que no me afilio a ningún partido, voto a quien me parece, y hago y digo lo que creo que debo hacer y decir. Dialogar, dialogo con todo el mundo porque parto de la base de que puedo estar equivocado, ahora que no trago si no se me convence. Respecto a los partidos políticos que tenemos en España actualmente, para que quede claro, opino lo siguiente: a) Del PSOE, que es el que gobierna ahora. Creo, por lo que veo y oigo, que no comprende los conceptos de democracia y estado de derecho. Esto es lo más importante. He oído a muchos decir que con tantos millones de votos se puede hacer lo que se quiera y eso no es así. Con los votos pueden modificar las leyes que no les gusten pero lo que no pueden hacer es dejar de cumplir las promulgadas. Vamos, que lo dicho por Cándido Conde Pumpido “adecuar la interpretación de las leyes a los tiempos” es cualquier cosa menos democracia y estado de derecho. Si las leyes no casan con los tiempos en los que se vive se deben de cambiar. Lo de interpretar las leyes según los tiempos es peligrosísimo por dos motivos, porque no se sabe cómo se van a interpretar y se crea inseguridad jurídica y porque, generalmente, la interpretación se hace mirando al jefe, con lo que volvemos a la época anterior a la revolución francesa. b) Al PP lo critico, sobre todo, porque muchas veces parece ir “sobrao”. Tiene que trabajar más, ser más coherente y analizar lo que se le dice. c) Al PP y al PSOE les critico que escuchen muy poco al contrario, al que habrá de suponérsele algo de racionalidad. d) No comprendo el centro. Si hay dos alternativas, y sólo dos alternativas, se tendrá que elegir una, no la mitad de cada. Si hay más de dos, o sí hay dos, creo que se debe de elegir la mejor de ellas. Bueno , ya está bien de rollo.
¡Qué tontos fuimos los españoles de bien, democráticos y franquistas de caer en la trampa de la constitución y de legalizar partidos rojos y antiespañoles! Ahora tenemos que volver al contragolpe de estado del 36, otra vez, para arreglar las cosas.
Salmanasar #101 El método de entrega es muy sencillo. Es algo parecido a lo que ha hecho Zapatero respecto a lo de informar al congreso del inicio de las conversaciones, se busca un pasillo del parlamento, se hace cualquier juego de manos y “voila”, por la ley de Chindasvinto VIII, Navarra es una provincia del Señorío de Bermeo. No entiendo cómo preguntas eso, sabiendo que Caldera dijo que el archivo de Salamanca sólo se rompería si pasaban sobre su cadáver y, fíjate, se ha roto el archivo y Caldera sigue vivo. Se encontrará un caminito para lo de Navarra, si es que ya no estaba encontrado, no te quepa duda. De entrada puede ser una agencia de coordinación de la migraciones de las aves en ambos territorios, o la agencia interterritorial de normalización del gazpacho de Azpeitia, ya veremos. ¿No están creando oficinas con pretensiones de embajadas los nacionalistas de Cataluña? Siempre hay un roto para un descosido, ya se verá como hacerlo; el caso es que se haga sin que se entere la gente hasta que ya no quede remedio.
Es mejor no agarrarse a un clavo ardiendo. Ya se verá lo que dice mañana Don Pío y como percute. Las cartas están sobre el yunque, ahora lo urgente es esperar y asir con firmeza.
Cierto, igual que le han dado Baleares Aragon y Valencia a Cataluña de una forma tán sutil que nadie se ha dado cuenta.
Alcaraz: eres un hijo de la gran p_uta Y ahora vas y lo cascas pio-terrorista
Papa Sí, el PCTV se legalizó en tiempos de Aceves. ¿Cómo, con qué estatutos, con qué directiva y con qué candidatos? Con candidatos ninguno, porque no había elecciones. Y aquí es donde colaron a los que querían colar y Cándido, no vió nada.
carpinteria fina: que tontos fueron tus padres de traer al muno a semejante subproducto humano, el papa se podria haber hecho un nudo en la picha
Maximiano #107 Ajá. ¿Y la disposición adicional cuarta de la Constitución? No hay ninguna disposición sobre el archivo de Salamanca en la Constitución, pero sobre esto sí la hay. Las oficinas de coordinación que dices es algo que ya existía, y entre otras comunidades, y está previsto en la Constitución (y en el Amejoramiento del fuero). Lo que no veo es cómo con la creación de agencias de ese tipo se "entrega Navarra", porque ninguna agencia (por más sofisticada que sea) podrá pasar por encima del gobierno y el parlamento de Navarra (en tal caso ya no sería una agencia de coordinación, o interterritorial, o como se llame). Si un hipotético presidente navarro socialista hiciera tal cosa, la UPN lo tendría fácil para desmontarla en cuanto volvieran al gobierno (hacer o deshacer una agencia interterritorial es mucho más fácil que hacer o deshacer un Estatuto) y asunto arreglado. Me parece que la explicación de Don Pío (y demás pensadores liberales) es más bien del tipo: "lo van a hacer porque lo van a hacer, que os lo digo yo, y punto pelota". Más que una cuestión jurídica, es una cuestión de FE.
Hombre, Salmanasar, de fe, pues vale, pero de una fe a su manera, es decir, menos fe. Yo he visto cosas que no me las hubiera creído de no haberlas visto. El estatuto de Cataluña es una de ellas. Dicen que es constitucional, pues vale. Otro lo de que la constitución dice que los matrimonios pueden contraerlos las personas de igual sexo, pues también vale si dicen que es constitucional. En fin, yo, ignorante de mí, creía que ambas cosas no podían ser constitucionales, pero ya ves, estaba equivocado. Del mismo modo, ¿cómo van a apañar lo de Navarra? pues diciendo que tal cosa es constitucional.
Bueno, pues hasta mañana si Dios quiere.
En todo caso, quien decide qué es constitucional y qué no lo es es el Tribunal Constitucional, no el gobierno, ni el PSOE, ni los medios, ni desde luego el PP (aunque a veces lo parezca). Hay por ahí unos recursos en marcha. Si no gusta lo que se haga en Navarra (sea lo que sea que se haga), "la agencia interterritorial nosécuál es inconstitucional", pues que el PP presente recurso, que eso se le da bien, y a ver qué pasa. Eso sí, cuando se vaya a los tribunales, un poco de deportividad, por favor, que lo de "si pierdo, es que el árbitro está comprado" queda muy feo.
Maximiano, parece ser que yo estaba algo equivocado. Pero aún así, no pasa nada, educación no falta. Se podría hablar mucho sobre cada cosa que dices. "Adecuar la interpretación de las leyes a los tiempo", por ejemplo, no me suena como algo que se salga lo más mínimo de los márgenes de la democracia y el estado de derecho. Una ley admite cierta variabilidad en su interpretación, incluso puede decirse que cabe interpretarla de distintas maneras, ninguna de las cuales la rompe. Existe el Constitucional, por otra parte, del que no se puede decir que no ampare a la Constitución, porque eso sí significa salirse de la democracia y del estado de derecho, y ponerse a tres pasos de la guerra. Quiero decir que existen recursos ante situaciones como las que denunciáis, si fuesen reales, claro, y sin necesidad de tensar tanto la cuerda.
Feo está lo del árbitro. Pero el marido de la presidenta cobró de los que dicen que el estatuto es constitucional y la presidenta no se inhibe. Hay otro por ahí que también ha trabajado a favor del estatuto.
Como ZP nos ha engañado a todos y puesto en jaque nuestra convivencia y seguridad propongo un lema: ¡No a la ZPaz!
"Las organizaciones sindicales UGT y CCOO, han acordado la convocatoria para la realización de una gran manifestación en Madrid para el próximo sábado 13 de enero a las 18 horas, bajo la consigna "Por la paz, Contra el Terrorismo"." Creo que no hace falta decirlo: es una mani politizada a cargo de los habituales ganapanes contratados para esto menesteres por el Estado "social" de (presunto) Derecho: nuestros "sindicatos verticales" de toda la vida. El único lema posible para una manifestación ANTIterrorista es CONTRA EL TERRORISMO SEPARATISTA, ESPAÑA Y LIBERTAD, porque en España no hemos estado en guerra desde 1936, aunque desde entonces hayamos participado en varias contiendas bélicas EN EL EXTERIOR. Y los sindicalistas lo saben, de sobra. Por cierto, pregunta abierta a los progres del foro, ¿qué ha pasado en el juicio a Botín que el banquero multimillonario ha quedado libre gracias la acérrima defensa de CCOO? ¿Qué pasa, Fidalgo, andan mal las cuentas por casa? No es de extrañar: los sindicatos "nacionales" UGT y CCOO son los que cuentan con menor afiliación en toda Europa, proporcionalmente. Son sindicatos "verticales", y cuidan básicamente de sus socios asalariados de la Función Pública. Con Franco y su Estado (presuntamente) totalitario: 5% de funcionarios públicos. Con PSOE (1982-1993): 15%, y en permanente crecimiento. "¡Vivan nuestros amos!" -pero a la mani no vamos, oiga. Ya está bien de tomar el pelo a los ciudadanos. ESPAÑA Y LIBERTAD [Hasta mañana.]
Papa, para los filoterroristas como tú, del hecho que el presidente de una asociación de víctimas del terrorismo salude a una persona a la que asesinaron -tus amigos- a su padre es motivo más que suficiente para descalificar a la asociación, al presidente y al saludado. No me sorprende en "personas" que, como tú, tienen una concepción estalinista del mundo. Por otra parte los aires gansteriles que gastas en tu segunda intervención ¿de verdad crees que asustan a alguien? No te equivoques en el análisis, lor canallas sin el amparo de la masa no destacais por vuestro arrojo precisamente.
"""114...Estatuto de Cataluña...matrimonio homosexual+educación homosexual...apañar lo de Navarra...""" Que todo ésto pase sin ninguna resistencia, a pesar de ser chocante a la mayoría, puede tener más de una explicación. Hasta ahora por estos andurriales no circula ninguna aceptada, ni conocida, ni ensayada. Pregunta para hacerle a quienes viven de la universidad que debiera conocer, los porqué (para eso se les paga). Por el momento -mejor es algo que nada- pudiera ser que ha desaparecido la clase media independiente con cierta cultura de la sobriedad y la simpleza; que se hubiera tomado la cabeza con ambas manos sin creer lo que veía. La cultura hipotecaria, automovilística, televiseril, botellística,okupa,bombera-de bombas; se impuso y atrae toda la atención, pero, como ésto no es normal, en algún momento la naturaleza introducirá la corrección que no hicieron los humanos. Mil manifestantes en Madrid, debidos al esfuerzo de pequeñas organizaciones, entre una población de varios millones bombardeada dos veces, da qué pensar.
Es jodidamente triste lo que explica Pío Moa, pero en efecto, es así. No será porque no hayamos avisado en innumerables ocasiones que la postura centrista de Rajoy ( la de hacer una oposición moderada frente a un gobierno poco menos que despótico y totalitario ) no lleva a ninguna parte y que sólo una reacción de los Españoles ( los Españoles ven como el PP con su blanda e irrisoria oposición no son tan siquiera oposición, y claro, tampoco los Españoles van a sumarse a partidos de extrema derecha por el momento para encontrar una asociación o partido que defienda la unidad de España y denuncie la situación actual de la democracia sin tapujos ) o riñas internas entre la Alianza pro infame pueden forzar a un cambio de gobierno. Ahora bien, queda un factor algo remoto, pero no descartable que podría hacer cambiar la situación a nivel internacional y por ende a interno español, algún atentado de gran magnitud de corte islamista. Lo cierto es que quizás no sea el mejor momento para el islamismo de atentar en España, pero si lo será si el proceso infame de la infame alianza se llevara a cabo, la situación de una España trozeada y dividida por socialistas-separatistas podría ser una oportunidad de hacer más daño aún en lo que ellos consideran terroritorio islámico "Al-Andalus" Hemos dicho en innumerables ocasiones que Rajoy con su blanda posición, su ambiguedad, sentido común y moderación sería un buen ministro o un buen presidente, pero por desgracia no es un buen candidato a presidencia y sobre todo cuando en el terreno que hay que moverse es en el mediático y no en el de la ambiguedad. No será sr. Rajoy porque no le hayamos advertido en innumerables ocasiones que su postura centrista y de ambiguedad no era oposición, sino que lo único que conseguía era desasosiego entre sus votantes ( unos 10 millones de habitantes como voto garantizado ) y al mismo tiempo ser comparsa en este proceso de desmantelamiento del estado. La izquierda ha vuelto al poder y ha vuelto con malas intenciones, ha vuelto realizando una política del odio y persecución a todo ciudadano-medio o institución que criticara al gobierno. La situación requiere hablarle alto y claro a los Españoles y confiar más en ellos, pues España no es un pueblo muerto, es un pueblo al que hay que decirle la verdad y dejar de ocultarle las intenciones de la infame alianza.
La única y mejor salida favorable para todos los Españoles sería que el gobierno rebajara su tensión permanente, rompiera con sus socios antisistema y llegara a acuerdos con nuevas fuerzas políticas. Ya ha visto que con ERC su modelo no se sustenta y en que puedan ERC les traicionará, al igual que sus socios. Saben que pactando con el PP no van a ser traicionados y que por ejemplo pactando con CiU han sacado adelante un proceso estatutario que estaba muerto. El gobierno puede romper con sus socios y promover un pacto con CiU, rebajar la tensión y buscar acuerdos con el PP. Pero para ello deben de romper el nefasto pacto del Tinell que jamás debieron de firmar.
Pío Moa: "Es preciso llegar a los comicios con una opinión pública bien ilustrada sobre lo que está en juego. Tarea de los ciudadanos conscientes, no se improvisa en dos días. " - En efecto, eso es fundamental. Lo más eficaz sería que el PP se decidiera finalmente a lanzar una campaña mediática importante dejando a un lado aparte la ambiguedad y el desasosegante centrismo y denunciando alto y claro lo que se juega la sociedad Española. Hay muchos Españoles que están profundamente indignados y no saben como manifestarse o coordinarse, eso es debido porque el PP con su linea centrista de realidades nacionales en Andalucia, con un Gallardón casando gays o con un Piqué negándose a adoptar posturas en Cataluña los Españoles nos vemos como si inmovilizados, no sabemos como organizarnos y no entendemos como el PP se dedica a no hacer oposición y seguir en la linea centrista suicida, suicida para el partido y para los Españoles. Desde luego la importancia de medios como Libertaddigital, Intereconomia o la COPE ha sido fundamental para de verdad organizar y juntar a una gran parte y muy importante base social del centro-derecha. Y la empresa es altamente complicada: que un diario online digital, una humilde radio de los obispos y una cadena de información económica que con escasos medios sean los que estén presentando una clara oposición intelectual al gobierno y a la totalidad de sus terminales mediáticas: TVE1, TVE2, CUATRO, TELECINCO, LA SEXTA, es algo realmente sorprendente. Como sorprendente es que el PP siga la comba a todas estas terminales mediáticas y no se lance a denunciar toda esta farsa, "estafa colectiva". Si el PP se decidiera a dar facilidades a sus bases y a confiar más en los Españoles posiblemente los ciudadanos veríamos al PP en una clara alternativa de gobierno y no en un simple partido centrista que no hace posición y que tan sólo es mera comparsa en este proceso de cambio de régimen forzado no por los Españoles, sino por las necesidades de un gobierno que tiene pactos con grupos antisistema.
La izquierda está en todas: http://www.abc.es/20070105/nacional-terrorismo/bono-dialogar-faltarle-respeto_200701050243.html Bono: «Dialogar con ETA es faltarle el respeto a los muertos» Los socialistas de viejo cuño ( los que gobernaron décadas y sin la necesidad de 5 cadenas de televisión a su servicio ) van ya barajando la posibilidad del fracaso de Zapatero y Bono se va posicionando como sustituto de Zapatero. Siempre dije que Bono era más peligroso que Zapatero, pues Zapatero es tan sólo una estrella mediática impulsada por unos atentados y a la que le queda poco tiempo, es como una estrella de gran hermano, al poco tiempo todo el mundo pasa de él y se olvidan de él. Zapatero intentó cargarse a Bono colocándole en el ministerio de Defensa, para posteriormente ofrecerle que se presentara a la Alcaldía de Madrid ( menudo regalo envenenado ). La izquierda moderada ha sobrevivido al proyecto personal de Zapatero y está esperando como tod@s a jugar su baza, el PP de Rajoy si gana las elecciones tendrá un dificil rival en la oposición con Bono.
Una nada hueca Por Ignacio Camacho PUES no, no hay nadie que le proteja de sí mismo. No sale de la oquedad retórica ni de la palabrería esponjosa, de esos conceptos tan altisonantes como ambiguos que solemnizan la obviedad y dejan un eco cóncavo de nadería y simpleza. En circunstancias normales se trataría tan sólo del habitual ejercicio de fatuidad porosa a que nos tiene acostumbrados, pero en estos momentos críticos crea un vacío insondable de liderazgo, una inquietante atmósfera de desamparo, el pavoroso síndrome del piloto borracho. Tras el ominoso silencio de Doñana, Zapatero ha reaparecido como esos boxeadores sonados que tras recibir una paliza manotean en el centro del ring con una obstinación confundida y se agarran al aire para mantenerse de pie. No tiene nada que oponer al vapuleo porque su crédito como gobernante se pulverizó con la arrogante profecía triunfalista de la víspera del atentado. Antes aparecerá entre los escombros el cuerpo del segundo ecuatoriano que los restos del prestigio presidencial sepultado bajo los cascotes. Ante los ojos de la ciudadanía es ahora mismo un dirigente desorientado e imprudente que se mete en aventuras suicidas sin disponer de la información adecuada. Y lo peor es que el golpe no sólo lo ha recibido él, sino que ha sido el país entero el que ha encajado este severo puñetazo de pesimismo, destrucción y muerte. En ese estado de ansiedad general, con una nación pendiente de las respuestas de su Gobierno, lo único que se le ocurre al presidente es ganar tiempo diciendo que sus energías siguen intactas para buscar la paz. La pazzzzzzz famosa. Pues más vale que la empiece a buscar por otro camino, porque hasta ahora la anda persiguiendo por sitios equivocados. Si pretende transmitir calma está muy lejos de conseguirlo. Ha llegado un momento en que su imperturbabilidad ante las contrariedades provoca una zozobra colectiva, porque no ofrece la imagen de un hombre sólido en sus posiciones, sino la de alguien que no parece enterarse de que ha perdido el control de la situación. La gente necesita certezas en un momento como éste, y Zapatero sólo muestra una nada hueca, proclamas vacías para disimular que anda como un zombi a la espera de alguna improvisación que le saque del atolladero. La pazzzzzzz, ésa es su muletilla recurrente. Todos queremos la paz, claro, pero el problema está en la manera de alcanzarla. La sensación es que el presidente no atisba ninguna; la suya ha fracasado, las otras no las quiere, y no tenía Plan B. ETA sí lo tiene; guardado en un zulo. Si lo que Zapatero sugirió ayer es que está dispuesto a poner la otra mejilla y persistir en su proyecto, tiene que decirlo más claro, y además pedirle opinión a la ciudadanía: convocando elecciones y presentando una propuesta en el programa. Porque la mejilla que puede recibir las bofetadas es de todos. Y si va a cambiar de estrategia, que lo aclare pronto; a ser posible antes de que muchos ciudadanos pasen de la inquietud a la cólera. http://www.abc.es/20070105/opinion-firmas/nada-hueca_200701050239.html
Un Gobierno paralizado LA esperada visita de Zapatero al aeropuerto de Barajas se saldó con una declaración que, en vez de plantearse en términos institucionales, fue claramente un intento de reivindicación personal ante el fracaso del proceso de negociación con ETA, en el que el presidente del Gobierno había apostado todo el capital político de su legislatura. La visita se produjo el mismo día en que la Ertzaintza encontraba en Atxondo (Vizcaya) un bidón con detonante y 150 kilos de explosivos, listos para ser usados. Pese a que el PSOE ha reprochado al PP que hable más de Zapatero que de los terroristas, el jefe del Ejecutivo se refirió más a sí mismo que a las consecuencias políticas de la ruptura del alto el fuego y volvió a personalizar las razones por las que los ciudadanos deberían confiar en el Gobierno. Con estas premisas, es evidente que Zapatero no es consciente de que ya no puede ponerse como aval del fin de la violencia. Que tenga o no «energía y determinación», que esté dispuesto o no «a dar lo mejor» de sí mismo es ahora irrelevante y, en todo caso, sólo puede producir más preocupación en la opinión pública a la vista de los resultados políticos que han producido los llamamientos previos a la confianza en su persona y en su capacidad de gestión de lo que siempre calificó como «proceso de paz». Sin una justa percepción del efecto político que el atentado del 30-D ha tenido sobre su crédito personal será difícil que se produzca la rectificación drástica que debe llevar a cabo Zapatero. Es probable que el presidente considere injusto el examen personal de gestos, acentos y matices al que está sometido desde el día del atentado, consecuencia de haber asumido la condición de protagonista absoluto, de mensajero de la paz y de gestor de esperanzas. Ahora que no hay paz ni esperanzas, se le aplica el mismo rasero del protagonismo, bien engrasado por la decepcionante declaración de la tarde del día 30, su desaparición en Doñana durante cuatro días y el superficial pronunciamiento de ayer en Barajas. El momento que vive España exige un liderazgo político claro, capaz de encabezar una movilización social contra el terrorismo y una nueva estrategia de Estado para derrotar a ETA. La incertidumbre que ensombrece el ánimo de los españoles es si Rodríguez Zapatero tiene condiciones para asumir esa responsabilidad. Los primeros pasos apuntan a un mantenimiento de mensajes genéricos, sin contenido político, sin iniciativas concretas. Hay una grave parálisis política en el Gobierno que condiciona el futuro de la lucha contra ETA, y parece que se vuelve a despachar a las víctimas sin hacer ruido y a mantener a los ciudadanos en sus casas. El Gobierno no puede reclamar tiempo ni márgenes de actuación, porque de la política sobre terrorismo que ha llevado a cabo desde abril de 2004 hasta ahora no hay nada aprovechable: ni los consensos de oportunidad con los nacionalismos, ni el tratamiento de interlocutor dado a Batasuna, ni la mediatización política de la justicia, ni, por supuesto, la ausencia de acuerdos con el PP. El fracaso es absoluto y afecta a los análisis, a los procedimientos y a los objetivos del proceso de negociación con ETA. No vale ahora decir que los terroristas han engañado al Gobierno. Probablemente, nunca un gobernante estuvo más avisado que Zapatero del error que estaba cometiendo al confiar en ETA. Avisado incluso por los propios etarras, insistentes en advertir que lo suyo no era una tregua para la paz sino para la negociación política. Por eso, se equivocó ayer el presidente del Gobierno al decir que ETA «ha elegido el peor de los caminos». El camino erróneo lo tomó el Ejecutivo. ETA nunca cambió de camino. Por eso, Rodríguez Zapatero está emplazado a desarrollar un política antiterrorista radicalmente distinta, a partir de la vuelta al pacto de Estado con el PP, y no hay justificación admisible para seguir utilizando una retórica vacía que, al no comprometerlo, da a entender que le sirve para mantener viva la posibilidad de retomar más adelante el proceso de negociación, con una versión adaptada a las circunstancias. Ayer, en el escenario que denuncia la realidad de la única ETA que existe -sin escisiones, sin moderados enfrentados a radicales, sin terroristas deseosos de dejar de serlo-, el presidente del Gobierno desperdició otra ocasión para asumir el liderazgo que le hace falta a España para acabar con el terrorismo. http://www.abc.es/20070105/opinion-editorial/gobierno-paralizado_200701050243.html
El pacto que viene Por César Alonso de los Ríos 1. Ha habido numerosos atentados de ETA más terribles que éste de Barajas desde el punto de vista del número de víctimas, pero el carácter especialmente espantoso de éste se debe al hecho de que los criminales han estado negociando con el Gobierno. Son los «interlocutores» de Zapatero: aquellos con los que quiere montar un futuro de «paz». 2. Con la negociación se ha convertido el Gobierno en un rehén de ETA y, de paso, ha convertido también a la sociedad española en rehén colectivo. De ahí que los ciudadanos tengan derecho a hacer una inmensa manifestación en la que quede clara su insumisión al Terror. 3. Zapatero no ha renunciado al proceso de paz. Lo va a reorientar hacia un nuevo «pacto antiterrorista» en el que dará cobijo a ERC, al PNV, a EA, Bloque, IU... Será un pacto contra las libertades. 4. Un nuevo y siniestro Pacto del Tinell nacional. O sea, antinacional. Los mismos que aprobaron el Estatuto catalán. 5. Zapatero cree que ETA acepta soluciones sustitutorias de la independencia. Así que se repetirán los atentados de Barajas. Y él, el presidente, seguirá diciendo una y otra vez que serán perfectamente inútiles. 6. Zapatero debería saber que Batasuna tiene una función especial dentro del magma etarra. Por esa razón Otegi ha hablado siempre de mesas de partidos vascos y una mesa del Gobierno y ETA. 7. Zapatero cree que ETA tiene necesidad de entenderse con el Gobierno. No se ha enterado de que son criminales pero no oportunistas. 8. Algunos analistas próximos al PSOE han criticado la incapacidad de Zapatero en el manejo de las informaciones que le han ido proporcionando los interlocutores de ETA. ¿Por qué han tenido que esperar al atentado de Barajas? ¿Por qué no denunciaron el «proceso de paz desde el comienzo si lo tenían tan claro? Cabe pensar en que son las ratas (con perdón por el coloquialismo) que quieren abandonar el barco. Simplemente no quieren que se les confunda con la torpeza de Zapatero. http://www.abc.es/20070105/opinion-firmas/pacto-viene_200701050242.html
Está claro que lo que está sucediendo es que Zapatero tiene pactos secretos con ETA. Pactos que si están fuera de la ley, son ilagales o golpistas y que desde luego el no revelarlos a los Españoles supone un fraude impresionante. Es realmente vergonzoso que un fraude de estas características se vea envuelto tras la palabra paz, cada vez la actitud de estos socialistas se va pareciendo más a la de unos dictadores sinverguenzas que a la de unos representantes democráticamente elegidos que velan por la defensa de los ciudadanos que gobiernan. Zapatero no va a dar marcha atrás pase lo que pase porque él pactó con la ETA y esos pactos no quiere revelarlos a los Españoles. EL proyecto de Zapatero es el de ETA, el desmantelamiento de la nación española y del régimen actual, ya lo dijo Ángel Acebes alto y claro a la sociedad Española. Que nadie se sorprenda en este circo de la hipocresía. Todos hemos sido traicionados por Zapatero y desde luego engañados por Zapatero, que ha decidido que es lo mejor para España y para los Españoles sin consultarles a ellos mismos y desde luego ocultándoles la verdad. ETA tenía varias posibildiades para llevar a cabo una salida más o menos digna para ellos: o bien forzar a un gobierno de izquierdas a una rendición total o bien pactar con la derecha un verdadero proceso de paz. Parece que han adoptado la primera y se guardan la segunda posibilidad. Lo cierto es que a ETA no la toman al pelo como si hacen a los ciudadanos en general, sean catalanes, vascos o de donde quieran que sean. Quizás el gobierno esté tratando por igual de idiotas a una serie de personas que no son idiotas y que no están acostumbrados a la telebasura y subvención como forma de apaciguamiento.
Llevaban nueve meses rumiando su propia frustración y han encontrado ahora, en el atentado de Barajas, el trampolín que buscaban para dar el brinco, la pirueta, y mostrarse ante el público con su verdadero rostro. José María Calleja, ayer, escribía en “La Gaceta” cosas como las que siguen:«La banda tiene que percibir de forma contundente que su brutalidad no le va a salir gratis. Se acabaron las elecciones municipales, ni media contemplación judicial, fuera las aproximaciones; que Otegi se vaya a la cárcel. Allí tendrá tiempo, sin tanta rueda de prensa, para leerse las memorias de Mario Onaindia y aprender cómo se cierra esta barraca infernal, sectaria, antigua, indisciplinada. Los batasunos decepcionados deben salir del armario del miedo y decir ‘hasta aquí hemos llegado’. La culpa de la esperanza reventada es solo de los terroristas. No nos pisemos la manguera. Esto es una prórroga antes del final». No se molestan ni en disimular la patita blanqueándola con harina como el lobo del cuento. También el editorialista de «El Mundo» se soltaba el dogal y protestaba porque en estos nueve meses «los abertzales han contado con la inacción de la Fiscalía, lo que ha dado lugar a situaciones esperpénticas, como que un partido declarado ilegal por ser parte de ETA haya vuelto a tomar la calle, haya dado ruedas de prensa, haya visitado al lehendakari y sus representantes hayan mantenido con normalidad contactos con otras fuerzas políticas». Les duelen los ojos al observar la realidad. Eso es lo que pasa. Y ya llega la hora de pedir más leña:«tras la ruptura de la tregua la Justicia ha de ser inflexible con quienes han demostrado ser simples lacayos de la banda y cómplices de su escalada de tensión y de violencia (...) con Otegi en libertad bajo fianza y con muchos otros dirigentes pendientes de juicio, saben lo que les espera. Sólo Otegi acumula siete causas, una de ellas por pertenencia a organización terrorista, lo que podría suponerle una condena de hasta 14 años de prisión. En ese mismo proceso le acompañan una cuarentena de dirigentes. Por eso tratan desesperadamente de insuflar oxígeno al proceso asfixiado por ETA». Bueno, ¿en qué quedamos? ¿Son de ETA o no son de ETA? ¿Cómo se explica el editorialista que los de ETA quieran insuflar oxígeno al proceso que, dice, ha asfixiado la propia ETA? Si Pedro J. está como unas maracas, que se lo haga mirar, pero que no maree al resto. -
Sr. Moa, No tiene suficiente con inventarse el pasado y colarlo como 'hechos históricos' que además ahora juega con el futuro. Para empezar parece que la palabra 'paz' le asusta, le atemoriza y como es habitual en Vd., la retuerce para hacer de ella sinónimo de rendición y traición a 'su patria'. Luego nos cita una serie de nombres para dibujar a 'los malos' y otra serie para los 'buenos'; pues bien ¿Vd. donde vive?, creo que se ha metido tanto en su papel que ya está fuera de la realidad. Y la realidad es que si no fuera por sus queridos Federico, PedroJota, César, Acebes, Zaplana y por supuesto Aznar y compañía el PP estaría gobernando en estos momentos. Despierte, la extrema derecha a la que Vd. representa no tiene futuro, son una pandilla de exaltados, energúmenos que sólo tienen mala bilis para escupir a la gente que quiere vivir con moderación política. Este año ha sido Vd. malo, seguro que los Reyes Magos sólo le traen carbón.
Ya las portadas de los periódicos y de otros medios no hablan de la corrupción urbanística; ya no hablan de Matas en Baleares, de Ciempozuelos, de Seseña, de Telde en Canarias; ya no hablan de cayucos y de saltos en las verjas de Ceuta y Melilla; ya no hablan de acoso escolar o de violencia doméstica; ya no hablan más que de terrorismo. La gran coartada. Todo en silencio. No hay otra cosa más. El país se ha convertido, si no fuera por el atentado en Barajas, en el País de las Maravillas. Los propios Magos de Oriente, si no fuera por el respeto al sueño de los niños, han pensado en no pasar por España. El horror de la ejecución de un genocida adiestrado y alimentado por USA y Europa ha pasado de puntillas si no fuera por el morbo de verle colgando de la cuerda. Todos los horrores de este mundo han quedado en suspenso. Toda la basura criminal se ha diluido. En estos cuatro días primeros del año han muerto varios trabajadores, dos aplastados por los forjados en la obra en que trabajaban, pero nadie sabe cómo se llamaban, ni siquiera cuántos años tenían, ni dónde fue el accidente. Otros cuatro más murieron en circunstancias tan terribles que no me atrevo a mencionarlo. Pero esos son muertos de poca monta, sin nombre ni apellido, aunque supongo que sus hijos los llorarán como a todos los muertos. Sólo hay un muerto en este país bajo cuarenta mil toneladas de hormigón. Hagamos algo más, hablemos de su madre ciega, de su hermano ciego y de la aldea de la que procedía. Un muerto acaba con otro muerto, igual que una mancha quita otra mancha. Y aquí la mancha que lo quita y lo borra todo hasta hacerlo desaparecer son los atentados y las muertes que ocasionan esos mismos atentados. ¿Se acepta que habrá que pactar y resolver el asunto por la vía de la negociación? ¿Están las partes dispuestas a negociar? O, por el contrario, ¿se acepta exclusivamente que no habrá jamás pacto alguno y que por tanto uno de los dos elementos en conflicto tendrá que rendirse y, como dice el amigo de El Pocero (Pepe Bono), que con ETA sólo se habla cuando vengan con las manos en alto? ¿Aceptamos que el conflicto existe? Porque a ver si resulta que hay quien piensa que no hay tal conflicto y que todo lo que ocurre se debe a una patológica enfermedad que da el mar Cantábrico. Si Amnistía Internacional habla de ETA como organización armada vasca, si se recoge en los organismos internacionales, si el propio Parlamento Europeo aprueba la negociación (eso jamás lo aprobaría para el caso de la mafia italiana, o de la camorra, o de la mafia rusa o ucraniana), venimos a aceptar que el problema está sobre la mesa. Las cartas con que juegan unos y otros están marcadas, tan marcadas que las vemos desde kilómetros de distancia. Pues juguemos a cara de perro y vengamos a la mayor: el pueblo vasco puede determinar a través de referéndum qué es lo que quiere para sí mismo. Quienes ahora piden que los miembros de ETA tiren las armas y se entreguen con las manos arriba, está claro que, o han perdido el sentido, o no son gobernantes de nada, o son franquistas que sólo creen que con rendiciones incondicionales se resuelve el asunto. Ya vemos que así los problemas se enquistan y llegan más allá de uno mismo en el tiempo. ¿Cuántos muertos más son necesarios? ¿100? ¿500? ¿818 más?. Se negociará más adelante. Tiempo al tiempo. Pues si es así, y así será, que sea cuanto antes.
Moo-TC #121, llamarme filoterrorista es insultarme y después si contesto con otro insulto vienen los lobos a comerme. Pero como pesa más mi línea a seguir y no pienso poner la otra mejilla, te diré que ESO LO SERÁ TU PADRE y por lo tanto, los terroristas son amigos suyos no mios. Alcatraz si ha sido elegido democraticamente como presidente -cosa que dudo- representa a esa Asociación -16% de las víctimas- en todos sus actos. Yo no entro aquí para asustar a nadie; es más esas intervenciones que tu denominas con "aires gansteriles", SIEMPRE son en respuesta a un ataque; o sea que sn defensivas. Y esto no es "amparo de la masa", SOMOS CUATRO GATOS. A ver si cuentas mejor.
Hablando sobre iluminados, Pío cada vez me recuerdas más a esos líderes de una secta en la que todos se terminan suicidando en la luna llena del mes de Abril....o a esos jefes guerrilleros de lationamérica que mezclan catolicismo, comunismo, chamanismo, política, terrorismo, tráfico de drogas, quechua, castellano, para aprovecharse de la ignorancia de las personas e intentar conseguir no sé sabe muy bien qué. En serio chamo, qué carajo te pasa.
cuatro de Enero de 2006, en el Telediario de la 1 el tema estrella era uno de “los desaparecidos” en la explosión llevada a cabo por ETA en la T-4, uno de los dos infortunados ciudadanos ecuatorianos que tuvieron la desgraciada necesidad de quedarse a descansar en el parking de la T-4 donde ETA colocó su explosivo. Contenidos del reportaje: entrevistas a los familiares, escenas de dolor, biografía sentimental del fallecido, la misma “estética” sucia de El Caso. Y uno se pregunta el por qué los intrépidos reporteros no abandonan aquella estética casposa con la que el franquismo tapaba sus silencios y hacen algunas preguntas necesarias a quienes corresponda: Ministro del Interior, Delegado del Gobierno, responsables de AUNA, responsables de la seguridad del aeropuerto, acerca de las circunstancias que permitieron que tales “desapariciones” hayan tenido lugar. Si, como los medios recogieron, los primeros informes sobre la ubicación de la furgoneta bomba y sobre la programada hora de explosión tuvieron lugar una hora antes de qué esta ocurriera ¿cómo es posible que no se desalojase con eficacia el módulo del parking? ¿Cómo es posible que no se atendiese a los avisos que sobre la presencia en el módulo sin duda hizo la novia de uno e ellos? ¿Cómo es posible que habiendo el informante señalado las características, matrícula y ubicación de la furgoneta, no se pusiera sobreaviso a quien descansaba o dormía a escasa distancia? ¿Cómo es posible que después de todo el presupuesto que la construcción de la T-4, joya y emblema de nuestra modernidad, se ha tragado, no hubiese una instalación de megafonía para casos de emergencia? Y ¿cómo es posible que estas preguntas no sean planteadas en los medios de comunicación? ¿Es que vivimos ya en una atmósfera civil donde lo necesario es inoportuno? ¿O es que el terrorismo suspende el derecho a preguntarse sobre cosas que hay que preguntarse, o es que el terrorismo deja en aguas de borrajas el deber de ayuda y las faltas o delitos por omisión o negligencia de los que pudieran ser responsables?
Maximo, #111. Estatutos y directiva con Acebes. Lista con todos los partidos incluído el PP dado que cualquier partido puede impugnar una LISTA ELECTORAL -incluído elPP- ¿ por qué no lo hizo?
Muy sencillo, preguntas, porque esas preguntas se han hecho en otro reportaje. Es que hay que verlos todos o tener toda la información en caso contrario es mejor ESTAR CALLADITO ¿cómo es posible CRITICAR POR CRITICAR?
1- entra en la dirección: www.google.es 2.- como argumento de búsqueda poner "miserable". 3.- En vez de cliquear en búsqueda, clickear en "Voy a tener suerte". 4.- Hazlo circular, antes de que Google solucione el “problema”. Es una anecdota, no nos lo tomemos a mal, ehhh!!!
no se que tiene de raro o de problematico .... google responde adecuadamente
ah se ha hecho en otro reportaje... si es que no estoy informado ..por eso entro aqui ...papa ¿me puedes ilustrar e indicarme en que reportaje, entrevista o similar se responden a esas preguntas?
Papa Además de filoterrorista, o lo que es lo mismo terrorista frustado, eres bobo de baba. Paso a explicártelo, porque dudo mucho que tú solito llegues a entenderlo: 1º.- Por tu concepción estalinista de la vida no entiendes que una persona a la que matan a su padre -tus amigos- es una víctima del terrosrismo (aunque sea de la ultra-derecha) 2º.- Aún suponiendo, que es mucho suponer, que hayas dicho la verdad en cuanto al grado de representatividad de la AVT, lo que realmente no soportas de Alcaraz es que no sea una concubina más -como tú- al servicio del Don. (Por cierto, lo de verdad era solo un recurso dialéctico, se de sobra que a ti un gramo de verdad te produciría un ataque anafiláctico) 3º El victimismo no se te da bien (aprende de tus mayores)y tus descalificaciones no me afectan en modo alguno. Tan solo ponen de manifiesto, otra vez más, lo necio, canalla, ruin y bobo que eres. 4º Otra prueba más de lo bobo que eres, por estalinista, es tu insistencia en intentar manipular las cosas. El que en este blog seamos cuatro gatos (ya le gustaría a tus amos)no tiene nada que ver con que te ampares en la masa. Lo haces cuando te arrogas el papel de representante de los once millones de votantes de la Infame Alianza. 5º Tus aires de matón perdonavidas, tan común en los que, como tú, son terroristas frustados -de formación estalinista, por supuesto- los justificas como te de la gana... pero ¿Cómo justificarás ser tan despreciable? Hazle un favor al mundo y muérete pronto.
Esa estrategia de crear pequeñas organizaciones cercanas al PP, para crear un caldo gordo al enfrentamiento cainita y para que estas organizaciones dijeran los que el PP no se atreve a decir en nombre de la correción política. Pero han fracasado, un ejemplo de ello, lo tenemos en la de Gregorio Ordoñez que se rebaja a mendigar, porque el desinterés de la población por estos chiringuitos ideológicos es notorio. Y pensar que hay gente que ve el futuro en estos chiringuitos... Hasta como franquistas sois unos fracasados, porque el propio enano-m.aricón despreciaría a estos chiringuitos. El ultimo chiringuito, los peones negros son patéticos, porque en sus concentraciones parece que van las viejas más rancias de cada pueblo y los borrachos, éso que tocan los c.ojones a los camareros. Sois patéticos.
Para el 142: Es cierto que una persona es victíma del terrorismo aunque sea de extrema-derecha, pero tampoco quita que ese personaje en cuestión sea un delincuente, que pasó gran parte de su vida adulta en la cárcel y con problemas de droga. ¿Vale?.
El socialismo es claramente un movimiento de tintes totalitarios o al menos el socialismo que se practica en España, o al menos el tipo de socialismo que lleva a cabo el gobierno y sus socios. Todas las decisiones que lleva a cabo el gobierno ellos consideran que tienen razón y que quién está en contra de ellos es la extrema derecha o no quiere la paz o cualquier descalificación antidemocrática que se les ocurra. Esta técnica estalinista no es propia de democracias Europeas ni occidentales, precisamente los paises que están entrando en la UE van abandonando de forma definitiva las fracasadas teorias comunistas que tanta pobreza y atraso llevó a sus naciones. Tenemos un gobierno y especialmente una izquierda que se creen que la democracia es suya y que quién discrepe de ellos no quiere la paz, es la extrema derecha o vete tu a saber el qué. Sería normal ver una alta abstención en las próximas elecciones generales, ya que esta actitud antidemocrática de la izquierda les hará desistir de acudir a las urnas. EN ese contexto el PP puede conseguir unos buenos resultados, pero el PP juega a conservar, nunca a ganar. La posición de Mariano Rajoy en unas circunstancias excepcionales para la democracia Española ( también la de su Majestad el Rey Don Juan Carlos ) está siendo lamentable, blandengue, propensa a casar gays, pasando por crear falsas realidades nacionales en Andalucia, llevando a cabo una política de no oposición en Cataluña y esto es grave, cediendo a las pretensiones catalanistas imperialistas en Baleares y Valencia. En este contexto ya no es qu el PP no pueda ganra las elecciones, con esta disparatada oposición que no es tal, sino que directamente no se lo merece, pues está creando desasosiego y abandono en los millones de votantes que le dimos su confianza. Es triste que el partido de gobierno traicione a sus 11 millones de votantes ( votantes que lo votaron a raiz de una situación excepcional ) , pero más triste aún es que la oposición traicione a sus propios votantes.
Moa , Federico, como tú, sólo sois bocazas, agitadores de blogs o papanatas de radio. Mucha gente esperaba que Federico hubiera renunciado a sus vacaciones para que él(para algo es la estrella de la Cope y al cual siguen muchas personas)nos relatara todo lo relacionado con el atentado de ETA, pero Federico al igual que ZP de vacaciones, eso si el lunes nos comerá la cabeza con si tal y cual, pero cuando lo diga ya han pasado 10 días del atentado y sus vacaciones ya habrán acabado, ahora vas y mejor que contárnosla que nos la casque. Gabilondo con el 11-M para bien o mal dando el callo para los suyos...Federico ...DE VACACIONES
"NI RUPTURA CON ETA, NI DERROTA DE LA BANDA TERRORISTA Zapatero no contempla rectificar e insiste en "lograr la paz" con "más energía y determinación" que nunca" Porqué esta manipulación del LD??; no se ha dicho por activa y por pasiva lo contrario??.Si un ministro del interior dice algo, de quien se creen que sigue instrucciones para afirmarlo?? ¿porque se quedan solo con una parte de las palabras de zp y de todo lo dicho para reinterpretarlas a su gusto?
Para el 142 ¿Los delincuentes no son personas? ¿O no son personas los delincuentes de extrema derecha? ¿O, directamente, las personas de extrema derecha? Estalinista ¿vale?
Felicito al otro Aquiles de la primera página del comentario Moa actual. Yo sí que soy pesimista; si los votantes del pesoe son tan absolutamente huérfanos de opinión propia como para seguir y apoyar cualquiera de las direcciones de su "partido" (y que buen mozo y que gran partido es el pesoe), sea una y su contraria, con tamaña facilidad, es obvio que seguirán como zombies cualquier cosa que digan o señalen rodríguez o el prisoe, cualquiera. Son así. Huéranos de intelecto propio, terminales tontos del prisoe. Penoso pero cierto. Sobre lo de Navarra; es fácil entender cómo puede ser "entregada" a euscadi si leemos el punto anterior. En el caso de un votación al respecto la recua infame de votantes del pesoe votará lo que este "partido" diga, sea bueno, malo o "pior" para el futuro de Navarra o de España. Ya arreglaremos después lo que haga falta. Mientras tanto " a mandar".
2+2=4 ;"El socialismo es claramente un movimiento de tintes totalitarios o al menos el socialismo que se practica en España, o al menos el tipo de socialismo que lleva a cabo el gobierno y sus socios." Pues hijo , para ti parece que sean 5, porque eso es una chorrada como un camión.¿serías capaz de aplicar esas "tecnicas stalinistas" de las que hablas y ese " creen que la democracia es suya", a la última etapa del PP, cuando cada decision levantaba ampollas en toda la oposición, cuando hubo leyes aprobadas a contrapelo del resto de la opinión de los demas partidos?.Cuando la linea del gobierno solo la compartia el gobierno? ¿se nos ha olvidado el "rodillo popular"? .Parece que si.Me gustaría leerte hablando de las "técnicas stalinistas" del gobierno aznar, para equilibrar lo que dices, o tendré que pensar que eres manipulador y poco objetivo.
JiliHaddock, a ¿qué leyes aprobadas con rodillo te refieres? El rodillo popular solo existió en las imprentas y ondas del prisoe y tú como parte de la recua prisioera solamente las repites. Memo.
A Don Pio Moa: Si el presidente que tenemos es como minimo un incopetente, y el de la oposicion es un blandito, que futuro tenemos los Españoles? Me esta diciendo en su articulo de hoy que no hay esperanza? Por favor que alguien me lo aclare.
LA entrega de Navarra tiene un plan sencillo,si el 27 de Mayo la suma de abertzonas jesuíticos ,abertzotas nazis, socialistas y comunistas,excede a la de la actual mayoría de gobierno (de darse esto sería por la mínima,por uno), y se forma una coalición contra natura (meapilas de Jesús,lumpen asesinos y socialistas que en NAvarra a veces son curas -o hijos de- o descendientes de requetés) estará claro que la siguiente maniobra es aprovechar la representación ganada MINTIENDO en campaña (no van a exponer en su programa que quieren destruir la Comunidad Foral) para dar todos los pasos irreversibles que puedan en el sentido de colocar funcionarios euskonazis o empezar el proceso del Anschluss,que,por supuesto, no tendrá reversión. Del mismo modo no aceptaría que Alava se autodeterminase de Sabin HErria,ellos son así de "demócratas".
hispana dijo el día 5 de Enero de 2007 a las 10:14: A Don Pio Moa: Si el presidente que tenemos es como minimo un incopetente, y el de la oposicion es un blandito, que futuro tenemos los Españoles? Me esta diciendo en su articulo de hoy que no hay esperanza? Por favor que alguien me lo aclare. -------------------- Querida amiga: la única esperanza que tenemos los españoles de bien es el GOLPE DE ESTADO. A él vengo llamando desde hace ya bastante tiempo. Somos ya muchos los que estamos en ello y nos coordinamos a través de odysseus@yahoo.es. Únase a nosotros, querida amiga. Las urnas no nos sirven para nada a los verdaderos PATRIOTAS.
Estos tíos no conocen a los navarros. El psoe se nutre en gran medida del voto de emigrantes desgraciadamente incultos, muchas veces analfabetos (y se de lo que hablo, no hablo por hablar) venidos de extremadura o andalucía y votantes acérrimos del pesoe por los motivos espúrios de todos conocidos. Los navarros no toleraremos ser regalo de rodríguez a la eta. No saben estos desgraciados lo que hacen ni donde se meten.
¿te das cuenta hispana como el comentario que te dedico Sociologo no estaba desencaminado? ..¿has reflexionado al respecto? ... notas como las lecturas de Peo Moa te llenan de interrogantes? .. ¿ya has asumido el golpe de estado?
Cinco de enero de 2007.Viernes.Santa Amelia Sr.Dn. Pío Moa Rodríguez De mi mayor consideración: UNA VARIANTE NO SUFICIENTEMENTE VALORADA A LAS MUCHAS OPINIONES AQUÍ ESCRITAS Y QUE COMPARTO. ***De acuerdo Moa. Rodríguez,el envenenador masón no es que no sea muy listo--por ser piadosos--;no es que tenga un equipo de párvulos en la gobernación (por cierto,la Versace de los mil modelos,la "socialista"(?),ha desaparecido de los foros públicos hace días.Me extraña:ella no compra en las rebajas ni preside tribunales.Ni lo uno ni lo otro ha hecho jamás. Digo,pues,que el hombre-mueca es dañino,sí,peligroso,sí,pero SOBRE TODO ES UN SER ABSURDO aunque todos tengamos derecho a nacer. *** LA VARIANTE NO CONTEMPLADA HASTA AHORA. Al hombre-mueca le entusiasma la Segunda República (como no es muy leído,tal veza confunda con la Revolución Mexicana).Pues bien.En aquel desgraciado periodo (1.936) se promulgó una ley de Responsabilidades Políticas de Jueces,Magistrados y Fiscales. ¿Le dice algo esto Zapatero? ***Las cosas serían otras si el PODER JUDICIAL NO SE HUBIESE PROSTITUIDO EN RELACIÓN CARNAL E INCESTUOSA CON EL POLÍTICO. ***Otegi,Barrena,Permach,etc.estarían en la cárcel.Y muchos otros. ***El asunto de la Herriko-tabernas hubiese enviado a la cárcel a unos cuantos más. *** La Fiscalía del Estado ¡qué decir! ***En Francia Josu Ternera estaría en el "hotel" Etcétera. ESTA ES LA VERDADERA VARIANTE QUE ´HUBIESE HECHO QUE UNAS HUMILDES PERSONAS (PARA MÍ,HERMANOS) NO HUBIESEN ROTO SUS ILUSIONES Y SU FUTURO BAJO EL HORMIGÓN. ***A mi entender,falta poco para la segunda edición. ¿Seguirá el "animoso de Doñana" con los bríos que cice tener? *** No obstante,insisto en lo de ayer,DIMITIRÁ ANTES DE LOS QUE MUCHOS PIENSAN. Muy afectuosamente. Dios le guarde. Saludos a amigos y a los que piensen distinto que un servidor.Siempre,sin rencor.
Hola hispana. Estos boicoteadores, ya no saben lo que hacer para boicotear el blog. No hagas caso del post 154, es el idiota de turno. Espero que el moderador borre ese mensaje antes de que se preste a confusion. Un saludo.
Por primera vez escribo en este blog. Es un verdadero placer estar quí. Soy lector del Sr. Moa, y tengo con él una especial afinidad...porque yo también provengo de la extrema izquierda y conozco a esa panda de "necios, terroristas y corruptos" de son los social-comunistas "et alii". Este gobierno es responsable moral del atentado: por su complicidad, su tolerancia, su ruptura de la unidad antiterrorista, su legitimación de los asesinos ante Europa, su lincahmiento de las víctimas. este gobierno que utilizó el 11M para ganar, debe pagar por el 30-D. Zp, vete al carajo, tron.
hermano, bah paso borde no me dices nada, eres plano y ademas lo has dicho todo de ti, y no has hecho nada mas llegar.
Cuando pujol en 1976 hablaba del hombre andaluz (en tonillo un tanto racista) que de ser mayoritariod estruiría Cataluña, he de confesar que me pareció un poco exagerado y nazi. Pero no, al final,triste es reconocerlo, las asimetrías en el desarrollo que propició/amplificó el franquismo tuvieron su contraparte en movimientos de la escoria de la España profunda que a la larga,curiosamente (Franquito pretendía lo contrario) acabarán destruyendo el país. Es cierto lo que sostenía el Jordi, no hay nada más anómico y alienado que este proletariado sin raíces ni esperanzas,cargado de resentimiento,que el PSOE ha sabido ganar para su causa en estas décadas de propaganda.
buena persona)quiera un golpe de estado, pero el pio, seguro, eso lo tendras claro ¿o no?.
Al 160: ZP, asesino.
A Antonio Si vienes pensando esas tonterías de que Pío Moa quiere un golpe de estado, pues apaga y vámonos. Con pensamientos como ese, como no váis a seguir engañados por vuestros líderes sociatas.
si es asi, estoy de acuerdo.
caca,pedo,pisssssssss.
Sr.Moa: Extremadamente pesimista su comentario de hoy, y carente de fé en el electorado español. Póngase como se ponga, cargue las tintas que cargue, en el sistema democrático, solo tras unas elecciones generales, se puede cambiar un gobierno. A los exaltados pro-golpistas, minoritarios gracias a Dios en el panorama político español, paciencia que las cosas tiene solución dentro del sistema democrático. Estoy con el Sr.Noel sobre acontecimientos "imprevistos" nacidos desde el propio PSOE, bastante mas racionales que lo que hoy domina en ese partido, pero centro mi comentario sobre lo dicho en el día de ayer: Primero vienen las elecciones municipales y tras ellas, un adelanto previsible de las generales. El cuerpo electoral español debe valorar y reflexionar profundamente su voto, que es lo que vale. Con todo respecto a lícitas aspiraciones de cualquier tipo para presentarse a las "generales" , lo que hay que evitar es la dispersión del voto. Y sobre eso, debemos trabajar concienzudamente cuantos queremos traer mayor ilusión y mejor gobierno a España. Que todos, incluso los que piensan de forma contraria, sean felices en estas próximas Fiestas de Reyes.
lo que tu crees (es decir, que creo saber que otro alias se escuende tras el de gonzalo), es igual. te digo que no eres nuevo aqui, asi que no te deveria extrañar lo del pio progolpe; como el hay muchos en los medios, pero sabes porque no lo dicen claramente, sin miramientos de ningun tipo: porque saben que a dia de hoy, eso es imposible.
pues eso te pregunto si estas.
A Antonio Yo soy el de siempre, y no he cambiado de nombre nunca. Gracias a Dios todavía no me han robado el nombre. Soy el de siempre, el conservador de siempre.
Zapatitos no romperá su pacto con ETA, no puede. Su proyecto pasa por "refundar" el Estado y necesita a todos los nacionalistas, "todos", incluidos los asesinos. Hay un pacto de sangre....11M. ZP, no puede, ni pensarlo.
El PSOE es un camaleón, en Navarra presenta como candidatos a curillas o meapilas, en el PAís Vasco a vaguetes analfabetos de clase baja,como en Cataluña,en las regiones cutres a hijos de próceres del franquismo (incluso de militares asesinos,caso andaluz), se adapta a las circunstancias pero tiene muy bien trabajada la propaganda para vender que es lo mismo. Eso sí,el segmento al que se dirige (los serviles, resentidos,moralmente tarados) es el mismo en todos los territorios. Cataluña está acabada gracias a ellos.
¿Follar? Una vez a la semana, preferentemente con mi hermana.
Lo que es importante ahora es que AVT organice una manifestación contra este engaño de proceso, y a la que debemos acudir todos los españoles de bien. Tenemos que conseguir superar los dos millones de manifestantes pidiendo al sinvergüenza que está en La Moncloa que dimita de una vez por todas. Que han muerto dos ecuatorianos hermanos de nuestra patria española por responsabilidad suya de no haber perseguido a ETA. MANIFESTACIÓN YA.
Ah, Antoñito!!! empezamos a acusar el golpe ¿eh mamón?. El socialismo español es pura basura. Lo ha sido históricamente y en la actualidad está más claro que nunca. Es un partido, esencialmente de terroristas y corruptos. Hoy día, la radiografía moral del PSOE es "11M + 30D".
parecias a uno tambien conservador como tu,pero no tan sereno como tu. yo tampoco cambio de alias nunca, ni cuando me borran una y otra vez; ademas de que no quiero, (ojo los que lo hagan, ole si se divierten asi,a fin de cuentas esto es eso un juego)si quisiese no podria, creo.
Y te digo más, Antoñito: los españoles de bien nos alegramos de que haya habido atentado y de que haya habido muertos. Zapatero es el culpable y el responsable. Los españoles, gracias al atentado, abrirán ahora los ojos. No hay mal que por bien no venga. PSOE asesino. PSOE terrorista
A mí lo que más me sorprende es que hoy en día, siendo lo que más duele a mucha gente el tema del dinero, sigan votando al Psoe. Pero ¿es que no se acuerdan de Felipe González, que dejó a España en la bancarrota con más de 30 billones de pesetas de deuda? ¿se les ha olvidado eso a los votantes? Y por no hablar de la absoluta corrupción. Como gestores el PSOE han sido y lo van a ser siempre una absoluta nulidad. Pero es que no les preocupa eso a los españoles normales, si no es por que aman España, que sea por lo menos por su amor al dinero. Pero es que ni por esas, los votantes del Psoe creo que no piensan mucho.
pero ahora pasoooo.
Joder, me clonan. Voy por buen camino. PSOE,11M+30D. Zp, llegaste por Atocha y saldrás por Barajas ( y no vuelvas).
Joder, y ahora me dan por el culo...Ummm...¡qué gustito! Sigue, Pio , sigue...ummmm...
los ultimos informes del banco de españa?,no se gonzalo, los banqueros,los constructores,los emigrantes,los vendedores de coches,de pisos,la cope,don pio; en fin yo, tu,hispana,sin rodeos etccc.. a todo el mundo le va de cojone en españa economicamente hablando, nunca se ha gastado mas,se ha viajado mas,y nunca hubo mas mujeres de la vida en este pais, hay dinero a espuertas, gonzalo tio, españiiiiiiiiiiiiiiiiia va bien. (el terrorismo ya es otra cosa)
Ya están los sociatas de turno suplantando para molestar a los que vienen a aportar decencia a esta blog y a España.
"Lo que es importante ahora es que AVT organice una manifestación contra este engaño de proceso, y a la que debemos acudir todos los españoles de bien" Perdóname, la "gente de bien" se mantendrá alejada de esa manifestación, la "gente de bien", procurará ir a una manifa contra el terrorismo.No contra el gobierno ni contra haber intentado una negociación.Ahí a mi no me pillan.Son muchos los que como yo, nos sentimos indignados, enfurecidos, entristecidos, por el sadico atentado, y pensamos al mismo tiempo (incluso gentes del PP con las que hable recientemente) Que Zp HIZO LO QUE TENIA QUE HACER; intentar aprovechar esa oportunidad, intentar la negociación. Así que los que convoquen una manifa ya saben lo que tienen que hacer si quieren unidad contra el terrorismo; nada de proclamas contra el gobierno y la negociación.Claro que, hay libertad de expresión, no?,pero entonces yo podré ir a esa manifa a gritar tambien "pp traidor" o algo similar ¿verdad? Y si hay altercados, sera responsabilidad de los organizadores, por supuesto. SOLO iré a una manifa en la que vaya a estar seguro que se promueve la repulsa contra el terrorismo, y solo eso.A la que este seguro que promueve la repulsa con unidad.No ire a la que me quede dudas si lo hace con animo de sacar redito politico.Ya saben lo que tienen que hacer si quieren respuesta unitaria. En lo esencial, estamos de acuerdo; asi pues, los sectarismos, mejor para otro momento.
Para el PSOE las victimas del terrorismo son fascistas de la extrema derecha que deben de ser detenidas ilegalmente o menospreciadas si son minusválidas. www.avt.org Recuerda: 2+2=4
A Antonio Va también económicamente que tendrán que pagar hasta 2000 euros más al año quienes tenga una hipoteca. Víjate que bien va.
Iremos todos a la manifestación CONTRA ETA y CONTRA EL TERRORISMO que convocan UGT y CCOO el próximo día 13. A esa manifestación no irá Alcaraz, ni César Vidal, ni BORDE ni Gonzalo.
españa siempre ha sido un estorbo para francia en su politica de relacion con marruecos, a la que trata como colonia con ciertos privilegios. y esto no va a cambiar en el futuro. esto el unico que lo supo ver en toda su crudeza fue el gobierno de aznar con el incidente perejil e intento protegerse de la pinza francia-marruecos compensando con una relacion militar y en politica internacional mas estrecha con los estados unidos, hasta que llego muy oportunamente lo del 11-m. con la llegada de los socialistas al poder, las cosas han marchado bien en este aspecto para francia y marruecos, las prospecciones y futura extraccion del petroleo canario sine die, frenado en beneficio de los de siempre. y es que francia nos sigue tutelando en muchas cosas.
Pues no Moot-TC, el único ex-terrorista que hay aquí es el autor de este blog. Yo ni he sido frustrado ni son mis amigos. 1.- Yo no he dicho uno de ultraderecha no pueda ser víctima del terrorismo. Tergiversas mis palabras intencionadamente. Digo que Alcatráz se abraza con Ynestrillas y no es capaz de ir al juicio de Madina ¿También hay clases en las VT? 2.- El grado de representatividad de la AVT está en los medios de comunicación; ni quito ni pongo. Lo que no soporto de Alcatráz es la politización que hace de las VT 3.- No voy de víctima y las descalifiaciones son en respuesta a las tuyas. Nada más. 4.- Yo no me arrogo la representación de 11 millones, pero ZP si representa como PG a 11 millones. Y si somos cuatro gatos y además algunos de ellos becarios de LD 5.- Matón perdonavidas lo serás tu y tu padre YO NO DESEO QUE TE MUERAS
Este chat se parece cada vez más a un estercolero. La talla de los blogistas ha bajado el nivel a límites insospechados, incluso el gurú Moa demuestra su incapacidad como estratega y su torpeza intelectual. La verdad, Pio, nos has decepcionado. Y eso que vienes de la siniestra: DISCIPLINA,ORDEN,ORGANIZACIÓN Y PROPAGANDA (DÓNDE????). En la antigua CCCP, ya serías fusilado por incompetente. LA VERDAD, ES QUE LA TROPA DE PEONES NO TE ACOMPAÑA. BUENO, PARA DESPEDIRTE. CAMARADA MOA, LA PROPAGANDA ES NUESTRA. NO HAS APRENDIDO NADA. Y ERES UN COBARDE. COMO PERSONA YA NO TIENES FUTURO, SOLO ENCAJARÍAS EN UN GULAG,PERO NO TE DAMOS ESE GUSTO. CONF´RMATE CON EL CHIRINGUITO DE L.D. KAPUT.
hispana dijo el día 5 de Enero de 2007 a las 10:14: A Don Pio Moa: Si el presidente que tenemos es como minimo un incopetente, y el de la oposicion es un blandito, que futuro tenemos los Españoles? Me esta diciendo en su articulo de hoy que no hay esperanza? Por favor que alguien me lo aclare. -------------------- Querida amiga: la única esperanza que tenemos los españoles de bien es el GOLPE DE ESTADO. A él vengo llamando desde hace ya bastante tiempo. Somos ya muchos los que estamos en ello y nos coordinamos a través de odysseus@yahoo.es. Únase a nosotros, querida amiga. Las urnas no nos sirven para nada a los verdaderos PATRIOTAS.
Moa: Me olvidé. ¿Sería mucho pedir que no se abriese su blog con la imágen del hombre-mueca con Chirac?. ***Produce anestesiamiento cerebral su sola contemplación. Gracias.Saludos
Para talla la del taradito hijo de follavacas,nieto de asesino, de madre inexistente (murió,escapó?) y probablemente analfabeta mientras duró. Fue capaz,asómbrense de sacar mediocremente un titulillo de letras en Uniovi y acabó de vigilante jurado&animador sociocultural de cachorrillos del lumpen gijonés. No es fascinante que nos trate con tamaña chulería?
hispana dijo el día 5 de Enero de 2007 a las 10:14: A Don Pio Moa: Si el presidente que tenemos es como minimo un incopetente, y el de la oposicion es un blandito, que futuro tenemos los Españoles? Me esta diciendo en su articulo de hoy que no hay esperanza? Por favor que alguien me lo aclare. -------------------- Querida amiga: la única esperanza que tenemos los españoles de bien es el GOLPE DE ESTADO. A él vengo llamando desde hace ya bastante tiempo. Somos ya muchos los que estamos en ello y nos coordinamos a través de odysseus@yahoo.es. Únase a nosotros, querida amiga. Las urnas no nos sirven para nada a los verdaderos PATRIOTAS.
hispana dijo el día 5 de Enero de 2007 a las 10:14: A Don Pio Moa: Si el presidente que tenemos es como minimo un incopetente, y el de la oposicion es un blandito, que futuro tenemos los Españoles? Me esta diciendo en su articulo de hoy que no hay esperanza? Por favor que alguien me lo aclare. -------------------- Querida amiga: la única esperanza que tenemos los españoles de bien es el GOLPE DE ESTADO. A él vengo llamando desde hace ya bastante tiempo. Somos ya muchos los que estamos en ello y nos coordinamos a través de odysseus@yahoo.es. Únase a nosotros, querida amiga. Las urnas no nos sirven para nada a los verdaderos PATRIOTAS.
LA foto del blog que no la retiren,es impagable,se ve muy bien que Zapito es un Klinefelter,la cara de machihembrado,de eunuco genético,canta mucho en esa foto,por eso Pío la deja.
A bRESITAS: Contigo no hay que perder el tiempo, eres un inepto, iletrado y un incapaz de rellenar tres reglones seguidos con cierto sentido común. Como digno representante de esta derecha lerda y analfabeta sigue interviniendo en este chat, los tontos te lo agradecerán.
Al menos tengo un doctorado en ciencias y de propina una licenciatura en Derecho con sobresaliente de media,cosa que tú jamás conseguirías. El doctorado,por cierto,en USA y en inglés,claro.
152 hispana va dir: ...., que futuro tenemos los Españoles? Me esta diciendo en su articulo de hoy que no hay esperanza? Por favor que alguien me lo aclare. Jo no soc Pio, però el exterrorista, l'encerta. esperançes?? les que tu saps.´ s'ha acabat el broquil. P.D Potser la resposta que demanaves no sigui del teu agrat. Es la meva Pobre PARE NOEL !!! ultimament, voste ha perdut els papers i ja no representa el PARE ni el NOEL al meu modet parer, voste, era, de les poques persones peperas "recuperables" creguim, em sap greu.
Mejor que pongan una foto de Rajoy chupándosela a FEJILOS
Señores, observen, es incapaz de rellenar tres renglones seguidos. Siga expresandose libremente, majadero, la plebe de este chat le aplaude. SON USTEDES DE RISA. DE DÓNDE HAN SALIDO??? Carne de cañón: señoritangas,mediorentistas,parados de larga duráción, tarados psíquicos y físicos,nodoypaloalgua, pincha globos, mediopensionistas... QUIÉN LOS MANTIENE??? DENLE LAS GRACIAS A CALDERA POR EL SALARIO SOCIAL. PANDILLA DE VAGOS, MALEANTES¡¡¡¡DE LA DERECHONA ESPAÑOLA.
Sé que un tal "Fedeguico", desertor del arado y actualmente becario de Pepiño el Tonto, anda por aquí dando por jopo. Es un chequista bloguero, bastante previsible, y dicen que anda amancebado con Zerolo, el ínclito sodomita. Fedeguico, tron, ya ha terminado Arcadi????
188. Que razón tienes, a Francia siempre le interesará una España fragmentada, divide y venceras. ETA no extistiría si no fuera por Francia, el otro día escuché un comentario que decía que cualquier nación, con terrorismo activo en su estado y que ese terrorismo se ocultara en el pais vecino, no dudaria en bombardear ese pais en donde esten escondidos. La dinastia alahuita, financia a Chirac. El Mohamed es uno de los tios más ricos del mundo, pero tiene a su pueblo muerto de asco trabajando en Francia. Hace poco en el canal de historia pusieron un reportaje sobre la marcha verde y los franceses junto con los americanos fueron unos desgraciados, al igual que los españoles. Uno de los representantes del polisario dijo en el reportaje que como pudimos permitir que les hicieran eso a gente con el DNI español.
http://www.elconfidencial.com/opinion/indice.asp?id=2214&edicion=05/01/2007&pass= ¿Se equivocó Zapatero? Es evidente que sí. Quizá no desde su perspectiva, pero sí desde la del resto de los mortales. Les contaré algo que se dice en círculos bien informados. Hace unos días presentó su dimisión Miguel Sánchez, director general que controlaba los servicios de inteligencia en el CNI, por desacuerdo con la política antiterrorista, o eso, al menos, es lo que se ha dicho. Pero la realidad, aun siendo esa, es mucho más contundente: en el famoso encuentro entre los interlocutores del Gobierno y ETA que, según se ha sabido ya, se celebró en Ankara –para eso sirve la Alianza de Civilizaciones, para tener reuniones secretas con terroristas al amparo de Erdogan-, y a la que acudió Eguiguren acompañado de otro socialista vasco y una tercera persona, por parte gubernamental, y Josu Ternera y su hijo, junto a otro etarra, por parte de la banda, el CNI le pinchó el teléfono a Ternera. Durante la reunión, los etarras consiguieron convencer a sus interlocutores gubernamentales de que el proceso seguiría adelante y de que ETA mantenía el alto el fuego. Acabado el encuentro, que duró un par de días, Ternera llamó a otro dirigente de la banda y, más o menos, esto fue lo que grabó el CNI: “Oye, estos imbéciles se han tragado el anzuelo”. Sánchez informó a sus superiores, convencido de que ETA iba a romper el alto el fuego y cometer un atentado, pero con la información que Eguiguren y su gente habían trasladado al Ejecutivo, nadie quiso tomarle en serio, y por eso dimitió. Tres días después, sin previo aviso de ruptura de la tregua-trampa, ETA volaba el parking de la terminal T-4 de Barajas con las consecuencias que ya sabemos y que tienen nombres y apellidos. Bueno, ya sabemos porque dimitió Miguel Sanchez del CNI.
Por aquí hay alguien que ha perdido una neurona, se le recuerda que para cualquier ejercicio mental de sinapsis completa se necesitan al menos dos.
(199) Benvolguts: Mai he signat el programa sencer de un partit per que pot ser que m´agradin molt mes algunes propostes d´un altre. ***Aixó es la veritat.Tot lo demés es mercadería política. ***Eixemple: Admiro la prontitut,reflexes,inteligencia de Jordi Pujol. Per altra banda mai seré nacionaliste. Molt afectuosament. L.N. (sempre sense rencunies)
(Algunas) Bondades de la Fe: EFE WASHINGTON.- La diócesis católica de Spokane, en el estado de Washington (EEUU), ha aceptado pagar más de 36 millones de euros (48 millones de dólares) a las víctimas de abusos sexuales presuntamente cometidos por algunos de sus sacerdotes. El mediador y juez federal, Gregg Zive, ha anunciado el acuerdo extrajudicial alcanzado entre la diócesis y los demandantes que, además de una compensación monetaria, también incluye una serie de provisiones que no son de carácter económico y fija el procedimiento a seguir para el pago de futuras demandas. En el mes de febrero del año pasado, la diócesis -que se declaró en bancarrota debido a las denuncias- ofreció a 75 víctimas de pederastia un acuerdo extrajudicial por 34,95 millones de euros (45,75 millones de dólares). De hecho, el propio obispo, William Skylstad, manifestó entonces que la sede religiosa afronta más de 120 demandas por abusos sexuales, la mitad de los cuales habrían sido cometidos por dos de sus sacerdotes. Skylstad pidió perdón públicamente a las víctimas "por los terribles perjuicios ocasionados", e instó a los católicos a aceptar el acuerdo extrajudicial anunciado este jueves. "Para aquéllos que afirmáis que este acuerdo será una carga, os digo que este escándalo sí es una carga que no nos podemos permitir dejar sin resolver por más tiempo", dijo Skylstad. Skylstad fue acusado el pasado mes de marzo de suspuestos abusos sexuales cometidos contra un menor, aunque el presidente de la Conferencia Episcopal de EEUU lo negó en todo momento. "He respetado mi promesa de celibato hecha cuando se me ordenó como diácono hace 47 años", señaló Skylstad. Época de escándalos Spokane es una de las diócesis más pobladas del estado occidental de Washington con unos 90.000 fieles. El escándalo de los abusos sexuales en la Iglesia católica en EEUU, que salió a la luz pública hace tres años en el arzobispado de Boston, ha salpicado a casi todas las diócesis estadounidenses. Desde las primeras demandas por ese tipo de delitos, en 2002, se han presentado miles de nuevos casos de abuso sexual en niños y jóvenes contra varias diócesis a través de todo el país. La diócesis de Covington anunció también en marzo un acuerdo extrajudicial que incluía a 361 personas que afirmaron haber sido víctimas de abusos sexuales en un periodo de 50 años. También la diócesis de Orange, en el estado de California, accedió en 2004 a pagar 100 millones de dólares para resolver alrededor de 90 demandas por abusos sexuales.
204 Lupa, bueno esa es la clase de información, (por su delicadeza y sensibilidad), en la que, pidiendote disculpas, no voy a confiar si no la veo contrastada y probada, o admitida por sus responsables.En situaciones como esta, y otras de tensión, se generan muchos rumores, de origen indeterminado, y no se debe confiar en ellos a priori, aunque si que está bien escucharlos, por si acaso. De todas maneras, si lo que dices es cierto, habrá que dar por sentado que la estrategia de eta mas que negociar para intentar conseguir alguno de sus objetivos, fue en todo momento la de intentar desestabilizar al gobierno sea del signo que fuese. De todas maneras, aunque sea una estrategia que en principio coincida con la "logica" terrorista, no se, algo no me cuadra, porque en el fondo ellos deben saber que eso les aleja de sus objetivos.
A Waits Es que parte de la responsabilidad de este atentado ha sido del Psoe, y por supuesto que repudiamos el terrorismo, cosa que ZP no hace, porque les ha permitido hacer lo que les da la gana. Lo único que ha hecho en tres años ha sido decir que están trabajando por la paz, el mismo discurso todos los días, han reaparecido los actos de terrorismo callejero y ZP mira para otro lado y no los reprime con dureza, han reaparecido las extorsiones a empresarios ¿dónde está el "proceso de paz"?, han quemado oficinas bancarias, autobuses, ¿dónde está el proceso de paz y de negociación? ¿qué es lo que están negociando? ¿de qué han hablado durante tres años si no han conseguido la paz? ¿pero de qué oportunidad hablas? Tenéis un lenguaje tan abiguo como el ZP, palabras muy solemnes que no significan nada. Si el PP estaba consiguiendo acabar con el terrorismo a base de represión con la ley en la mano, ¿por qué ZP ha invertido el proceso y no ha seguido con las actuaciones que estaba llevando a cabo el PP? ¿por qué no se están deteniendo etarras? ¿por qué no se ha detenido a ningún etarra durante tres años de gobierno socialista? ¿por qué hacen doscientos discursos diciendo que tienen que averiguar la autoría del robo de 200 pistolas, es que no está claro? No seas ingenuo, ZP no ha intentado la paz, queremos hechos, no promesas. Sí hay una manifestación será contra ETA y contra el gobierno que le ha permitido rearmarse y campar a sus anchas durantes estos tres años. El terrorismo lo vamos a repudiar siempre, pero también tenemos que repudiar a un gobierno que premia el terrorismo en aras de seguir gobernando durante varias legislaturas con el pretexto de la paz. La paz se consigue con justicia, y si es necesario una represión brutal para acabar con ETA se lleva a cabo, pero no se negocia con terroristas. Y no me vengáis con el cuento de que Aznar lo hizo, sí, lo hizo y decía lo que hacía y daba expliacaciones ante el Congreso y ante los españoles, cosa que ZP no hace, y cuando se dio cuenta de que con terroristas no se puede dialogar es cuando empezó a aplicar la ley con contundencia y cuando empezaron a verse resultado buenos. No peques de INGENUO.
Buenos dias, Hispana. Últimamente coincidimos poco, espero que todos los lios que tengo en éstos dias se arreglen un poco y pueda volver a disfrutar más de internet! En relación con el post de Javier, quiero darle la razón y añadir que en éstos momentos hay problemas de división interna en Gran Bretaña, con Escocia y Gales, en Bélgica, en Italia, en España, Y NINGUNO EN ALEMANIA NI EN FRANCIA. Ese es el corazön de la Europa de Zapatero. Ese es el corazón de la Europa de la Constitución europea. ESA ES LA EUROPA QUE QUIEREN ALEMANIA Y FRANCIA PARA SER LOS AMOS DEL MUNDO!!! FUERA U.S.A. AMIGOS DE LOS ARABES... No es mi paranoía. Esto es algo de lo que se habla en Holanda abiertamente desde hace unas pocas semanas. Ni en Francia, ni en Alemania, ni entre los amigos de Zapatero ni entre los separatistas españoles lo admiten, pero está ahí. O hablamos de ello abiertamente de una vez, o nos debilitarán y adiós.
gonzalo, no ataques por el tema economico, porque por ahy vas dado. tendra este gobierno otros flancos mas blandos: pero el economico que va hombre, los socialistas cuando gobiernan, hacen la mejor politica economica de derechas, ellos (nuestros socialistas, son asi)
Ya estamos con los de siempre, insultadores, suplantadores, miserables, en fin la canallería de más baja estofa. Lo digo por ultimísima vez, yo por lo menos estoy cansado, harto, o se pone un registro de participantes a los que se pueda expulsar o paso. No pinso hacerme más mala sangre. No lo aguanto. Lo sentiré por los amigos, pero ya está bien ... leeré a Moa y punto, nada más del blog. Un abrazo para hispana, Hg, sinro, G de holanda y demás amigos. Ya veré si vuelvo.
206 PARE NÖEL va dir: ....Per altra banda mai seré nacionaliste. Molt afectuosament. L.N. (sempre sense rencunies) evidenment, é tota la raó, vosté no serà mai nacionalista voste és nacional d'Espanya i jo soc nacional de Catalunya tota l'efectuositat que vulgui i més, si escau.
Hace poco puse este chiste, creo que tengo que repetirlo. Este es uno que ha nacido en Burgos pero casi toda su vida ha vivido en Portugalete, se casó con una de Portugalete y el se siente muy vasco pero claro no ha nacido allí. Un amigo le cuenta que existe un doctor, que realiza una operación que consiste en quitarle un trocito de cerebro para que se sienta más vasco. Pues eso que el tio todo decidido va y se opera, se levanta de la operación y dice que el se siente muy vasco pero quiere más, el médico le dice que la única solución es quitarle otro trocito de cerebro y el responde que adelante. Se levanta otra vez de la operación y dice lo mismo "Quiero más". Pues despues de unas cuantas operaciones el dice "me quiero sentir el más vasco", el doctor le responde que la única solución es quitarle el cerebro del todo y dice que adelante. Pues nada que le quitan el cerebro del todo y cuando se levanta de la operación solo se puede expresar en catalan.
A Antonio Lo que te he dicho es una dato real. ¿sabes por qué suben el Banco Central Europeo los intereses hipotecarios? Porque hay inflacion. ¿Sabes quien produce el 70 % de la inflacion en Europa? España.
Haddock 208 Con un gobierno normal te daria la razón sin pensarmelo mas. Sin embargo las ultimas declaraciones de nuestro presidente a mi me hacen pensar que ETA en buena logica subió la apuesta dejandole al presi el recado "te ponemos una bomba donde y cuando nos plazca" y se saldra con la suya.
Pues si estais de acuerdo en los post´s anteriores; por coherencia deberíais de estar de acuerdo en la responsabilidad del gobierno de Aznar -cuanto menos la misma- en el atentado del 11-M. No sólo se lo dijo el CNI, la mayoría de los españoles le dijimos que no fuera a la invasión de Iraq. Y el muy cabezota de él fue
pues nada ...hasta luego y gracias por tu participacion ... podias ir mas alla y pirarte a Miami a vivir (uno de tus lideres esta alli de vacaciones : Losantos) .. un lerdo menos
Así me gusta #212. LIBERTAD DE EXPRESIÓN hispana, Hg, sinro, G de holanda ... cuatro gatos. Lo que he dicho siempre JAJAJAJAJAJAJA
Ya las portadas de los periódicos y de otros medios no hablan de la corrupción urbanística; ya no hablan de Matas en Baleares, de Ciempozuelos, de Seseña, de Telde en Canarias; ya no hablan de cayucos y de saltos en las verjas de Ceuta y Melilla; ya no hablan de acoso escolar o de violencia doméstica; ya no hablan más que de terrorismo. La gran coartada. Todo en silencio. No hay otra cosa más. El país se ha convertido, si no fuera por el atentado en Barajas, en el País de las Maravillas. Los propios Magos de Oriente, si no fuera por el respeto al sueño de los niños, han pensado en no pasar por España. El horror de la ejecución de un genocida adiestrado y alimentado por USA y Europa ha pasado de puntillas si no fuera por el morbo de verle colgando de la cuerda. Todos los horrores de este mundo han quedado en suspenso. Toda la basura criminal se ha diluido. En estos cuatro días primeros del año han muerto varios trabajadores, dos aplastados por los forjados en la obra en que trabajaban, pero nadie sabe cómo se llamaban, ni siquiera cuántos años tenían, ni dónde fue el accidente. Otros cuatro más murieron en circunstancias tan terribles que no me atrevo a mencionarlo. Pero esos son muertos de poca monta, sin nombre ni apellido, aunque supongo que sus hijos los llorarán como a todos los muertos. Sólo hay un muerto en este país bajo cuarenta mil toneladas de hormigón. Hagamos algo más, hablemos de su madre ciega, de su hermano ciego y de la aldea de la que procedía. Un muerto acaba con otro muerto, igual que una mancha quita otra mancha. Y aquí la mancha que lo quita y lo borra todo hasta hacerlo desaparecer son los atentados y las muertes que ocasionan esos mismos atentados. ¿Se acepta que habrá que pactar y resolver el asunto por la vía de la negociación? ¿Están las partes dispuestas a negociar? O, por el contrario, ¿se acepta exclusivamente que no habrá jamás pacto alguno y que por tanto uno de los dos elementos en conflicto tendrá que rendirse y, como dice el amigo de El Pocero (Pepe Bono), que con ETA sólo se habla cuando vengan con las manos en alto? ¿Aceptamos que el conflicto existe? Porque a ver si resulta que hay quien piensa que no hay tal conflicto y que todo lo que ocurre se debe a una patológica enfermedad que da el mar Cantábrico. Si Amnistía Internacional habla de ETA como organización armada vasca, si se recoge en los organismos internacionales, si el propio Parlamento Europeo aprueba la negociación (eso jamás lo aprobaría para el caso de la mafia italiana, o de la camorra, o de la mafia rusa o ucraniana), venimos a aceptar que el problema está sobre la mesa. Las cartas con que juegan unos y otros están marcadas, tan marcadas que las vemos desde kilómetros de distancia. Pues juguemos a cara de perro y vengamos a la mayor: el pueblo vasco puede determinar a través de referéndum qué es lo que quiere para sí mismo. Quienes ahora piden que los miembros de ETA tiren las armas y se entreguen con las manos arriba, está claro que, o han perdido el sentido, o no son gobernantes de nada, o son franquistas que sólo creen que con rendiciones incondicionales se resuelve el asunto. Ya vemos que así los problemas se enquistan y llegan más allá de uno mismo en el tiempo. ¿Cuántos muertos más son necesarios? ¿100? ¿500? ¿818 más?. Se negociará más adelante. Tiempo al tiempo. Pues si es así, y así será, que sea cuanto antes.
214 javier1, 2 i 3 mira nen, no estem per fer acudits del "corral de la pacheca" a veure si ho entens. s'ha acabat el broquil. cap del carrer. the end
O sea que fejilos está de vacaciones en Miami. En verano, ahora, en semana santa... ¡¡¡ Y ESTE ES EL QUE PRESUME DE ESPAÑOL Y DE CONOCER ESPAÑA !!! Supongo que también tendrá a sus hijos estudiando en EE UU dando otro magnifico ejemplo de españolidad ¡¡¡ PANDA DE FARSANTES !!!
Papa, te equivocas. De nuevo de equivocas. Pase tu patético intento de justificar el hecho de haber utilizado a Ynestrillas para descalificar a Alcaraz (no pusiste mucho interés en las clases de agiprop por lo que veo), pero insistes con Madina. Según tú, la dicotomía (molestate en buscarla) se resuelve en función de la ideología de la víctima. Y esa forma de pensar tuya es moralmente despreciable, además de -o por ser- estalinista. Dices que no soportas la politización que Alcaraz hace de las víctimas. De nuevo no entiendes nada (o no quieres). Es a la caterva de asesinos, filoasesinos y asesinos frustados a los que os estorban las víctimas. Soy vosotros los que las habeís marginado, escondido, humillado, manipulado, mentido, utilizado y un largísimo etcétera. Y esa forma de actuar tuya es moralmente despreciable, además de -o por ser- estalinista. Mientes, directamente, cuando dices que no vas de víctima. Efectivamente, tu actitud normal es la de mafioso matón pero en cuanto se te hace frente (y no te ampara la masa) adoptas el papel de víctima. Y esa forma de ser tuya es moralmente despreciable, además de -o por ser- estalinista. Por otra parte, tranquilo, tus insultos no me afectan en forma alguna. Mientes de nuevo (y de paso te dejas el plumero bien a la vista) cuando dices que zETAp es el representante de 11 millones de españoles por su condición de presidente del Gobierno. Pues verás, lamentabilísimamente, zETAp por ser presidente del Gobierno no representa a 11 millones de votantes, representa -o debería- a la totalidad de los españoles. Y esa forma de pensar tuya es sectaria y, por ello, moralmente despreciable, además de -o por ser- estalinista. El número de personas (y los que no lo sois) que participamos en este foro, simplemente es irrelevante a lo que nos ocupa. Pero si fueramos tan solo cuatro gatos los asesinos, filoasesinos y asesinos frustados no os preocupariais tanto, ni haríais tanto por boicotearlo. Y esa forma de actuar tuya, por totalitaria, es moralmente despreciable, además de -o por ser- estalinista. Por último, me veo en la obligación de decirte que lo que tu desees o dejes de desear sobre mi existencia terrena, me importa menos que un rábano. Aunque, tengo que matizar que en el fondo me es indiferente que te mueras o no, pero reconozco que el mundo sería un lugar mucho mejor sin tipejos como tú.
.. papa,bres,etc ...pues claro que son 4 gatos mal paridos ...yo los sigo desde el primer y ridiculo blog de Moa : ElRoble ...una put@ mierd@ que duro pocos meses. Siguen el rol de tertuliamos de la COPE : dicen las mismas tonterias todos, no existe el debate contrapuesto , son onanistas y al final cero patatero ... este blog acabara igual : cerrado a la intervencion quedando unicamente los vomitos del lider.
papa ... ¿pero dudas que este formando mi espiritu e intelecto en algun lugar diferente a USA? ¿no pretenderas que lo haga en este pais lleno de profesores progres? ..ademas mi papa ya lo dijo abiertamente a traves de las ondas cuando yo le pregunte por que utilizaba el tono que utiliza : Si no fuera por ese tono ibas a estar tu estudiando en una universidad yankee.
papa #222 Y encima creo que se ha llevado a su esposa y sus hijos en un avión de las FFAA para comprar los regalos de Reyes en Miami. Ah no, que me estoy confundiendo con otro, perdona.
Estos pringados, se creyeron que la mejor manera de conseguir el poder, era creando una serie de chiringuitos ultras, teoricamente organizaciones ciudadanas, para que el PP no fuera políticamente incorrecto y que dijeran las cosas que el PP no se atrevía a decir... Pero lo cierto es que estos chiringuitos estan más acabados que las maracas de Machin, hasta el que tíene nombre de Gregorio Ordoñez tíene que pedir limosna, como los gitanillos en la época franquista que pedían limosna delante de las catedrales. O el chiringuito nuevo de los peones negros que sólo juntan a viejas con abrigos de garras y a los tontos del pueblo; Segun tengo entendido en capitales de provincia, sus concentraciones no pasaron de 4 personas. Y el que me contestó sobre ese personaje ultra, le diré que todo el mundo es persona, pero que un tipo que ha pasado la mayor parte de su vida adulta en la cárcel y por delitos comunes, como el último, es poco de fiar y que hay gente más de fiar y por supuesto más honrada. Si Alcaraz prefiere la compañía de un delincuente que una persona honrada y un referente moral,como es Mandina, pues se demuestra que tipo de persona es Alcaraz. Y también me da gracia que se ponga en post fragmentos de un seudo-escritor llamado Foxá, un obeso, una gordita m.aricona que le gustaban los jovencitos y un alcohólico. Buena compañía también Sois patéticos.
Cualquier persona normal envía a sus hijos fuera,si puede. Y a un colegio privado con idiomas y alto nivel de exigencia.Incluso un subnormal como el presi polaquete lo hace. . .
Moot-TC: "Según tú, la dicotomía (molestate en buscarla) se resuelve en función de la ideología de la víctima. Y esa forma de pensar tuya es moralmente despreciable, además de -o por ser- estalinista". ¿Explícame pues por qué en este blog se descalifica constantemente a Manjón como "comunista"?
Ahora resulta que Madina es una referente moral. Creo que eso es imposible perteneciendo al Psoe.
y ¿por que no va a ser amigo mio el hp inutil y baboso de Alcaraz? ... con el cv qe tiene ... miembro del partido humanista .... despues de los testigos de Jehova .... osea un sectario. Y para obeso maric.ona deprava el Cesar Vidal
¿Negociar con ETA? ¿Quien es ETA? ¿No será la familia de Josu Ternera, los Sres. Urritigoicoetxea o la del "sony boy" Otegui? Si llegasen a obtener todo lo que piden, jamás tendría la capacitad para administrarlo. Hacen falta otros cerebros y otra preparación que la que tienen estos ejecutantes a nivel peatonal. Hace aprox. 30 años se hablaba de que Arzallus mismo se reunía en la basílica de Begoña de Bilbao bajo la estricta vigilancia de los curas para dar las instrucciones pertinentes sobre como actuar, sobre las "eliminaciones" a realizar , de las próximas victimas y de las líneas de actuar para los chicos de la gasolina etc. y también se sospechaba de contactos del entonces poco conocido Sr. Imaz con personas en el entorno de ETA y o HB-desde entonces ya. No se si estos rumores tienen base real alguna pero: Que podría pensarse si fuese verdad? Que la cabeza de ETA hay que buscarla mas arriba ( PNV ? EA ? PC?) ya que HB solamente seria mediador ejecutante de las instrucciones a dar a un grupo no determinado de : fanáticos, homosexuales,drogatas, jóvenes en el paro, desesperados sin motivación etc.. Este grupo actuaría por diferentes motivaciones: fanatismo, amores, drogas, aventura y sobre todo por dinero. (de donde salen estos jóvenes? Del actual sistema de educación! Todo esto hace pensar en la forma de actuar de los judíos. El presidente del gobierno manda (hasta ejecuciones de personas) y el Mossad ejecuta. Pinchar el nido de avispas: Habría que realizar las negociaciones por zapo con gente del grupo antes indicado o con la cabeza real de todo este tinglado?? Antes se decía que HB era la cara romántica de ETA, ahora se dice que es la misma cosa entonces me pregunto:¿ quien es realmente la cara romántica? Quien corta el ajo? Quien quiere lo mismo que ETA? Quien es realmente el beneficiario de todo esto? ¿zETAp lo sabe? Para poder controlar a estos aprendices de magos hay que ofrecerles algunas garantías en forma de estigma (como FG y quien sabe como y por que lo consiguió?). No será esto una parte de la supuesta negociación?
gonzalo dijo el día 5 de Enero de 2007 a las 12:17: Ahora resulta que Madina es una referente moral. Creo que eso es imposible perteneciendo al Psoe. Todo el p.uto día pidiendo DIGNIDAD para las víctimas blablablablaba... y luego te importa más que sea del PSOE que una víctima directa de ETA. Tío, eres un hipócrita
Galias 227 Bien es cierto que en la primera concentración de Santander fuimos 8 (el 11 de agosto) , en septiembre ya fuimos 400, en octubre 1000, en noviembre unos 1500 y en diciembre 2000. Considerando que en los medios afines al regimen nos ignoran a conciencia no me parece mal como exito. Te saluda un peon negro P.D. En la proxima a ver si saco a mi madre con silla de ruedas y consigo que Pepiño Blanco suelte mas burradas al respecto de su minusvalia.
Como víctima tendrá su dignidad, pero ferente moral, bueno, lo será como víctima del terrorismo. Pero desde luego no lo es como ideólogo y presidente de las juventudes socialistas.
Galias #227 Cuando he oido tus graznidos en referencia a Gregorio Ordoñez he parado de leer, a lo Mayra Gómez Kemp. No tengo por norma insultar pero con el veneno que destilas me resulta difícil. Piden dinero porque el Sr. Spook se lo da a los chicos de la gasolina o los familiares de los vascos con carácter. A la Fundación Gregorio Ordoñez no le da ni los buenos días. Y encima a tí, emisor de graznidos, te parece mal que busquen otra forma de financiarse. Seguramente si se financiaran extorsionando a empresarios vascos y navarros te parecería bien. Los perros ladran, las vacas mugen y Galias grazna. Lo que la Naturaleza no da, Salamanca no presta.
Este chiste te lo dedico catalufo. Uno de Barbate que por cuestiones de trabajo va unos dias a Barcelona, despues del trabajo se pide una cañita en un bar de las ramblas y el camarero le dice en catalan que son 95 céntimos, va el de barbate y pone encima de la barra 90 céntimos y el camarero le dice en catalan que faltan 5 céntimos, pues nada que el de Barbate ni p.uto caso. El camarero dale que te pego diciéndole en catalan que faltan 5 céntimos, pero al final se cansa y le dice en castellano "que pasa tio que faltan 5 céntimos" y el de Barbate responde "lo ves c.abrón, ya decia yo que por 5 céntimos lo dices en castellano"
Para Gonzalo: Para tí un referente moral será el Inestrillas, un tipo que ha pasado casi todo su vida adulta en la cárcel, o lo será la gordita m.aricona depravada del Foxá, o la m.aricona con melinita teñida del Aznar.
La verdad Galias, es que hoy día se pueden encontrar pocos referentes morales, en política es más difícil.
No hay dicotomia. Puede abrazarse con Ynestrillas y asistir al juicio de Madina y abrazase con el. Como hace lo primero y no lo segundo y como es un personaje público y -en ejercio de mi libertad- lo critíco lo duro que me parece y lo califico de fascista. Si no te gusta le echas azucar. Te sigo recordando que la AVT representa al 16% de las victimas. Aún así te recuerdo que en el 2002 y 2003 no recibió subvención alguna por parte del Gobierno -¿era del PP?- y desde que está el PSOE -vía presupuestos- todos los años ha recibido subvención ¿es eso esconde, manipular, humillar, mentir, utilizar, ....? YO CREO QUE ESO ES LO QUE HIZO Y HACE EL PP. No voy de víctima. El que mientes eres tu ¿cómo puedes saber desde la distancia que voy de víctima? Los tuyos tampoco me afectan a mi, tampoco te preocupes. Pues no miento. Ahí estuvieron las elecciones y no cojas las cosas con papel de fumar. Lo que quise decir es que había sido elegido gracias a esos 11 millones. Lo mismo te digo, Moot-TC "el mundo sería un lugar mucho mejor sin tipejos como tú"
Es bien sabido que a la progresía le gusta dar lecciones de democracia - otra cosa es la praxis-. En contra del principio universalmente admitido en las democracias, un hombre un voto, los carcaprogres nos intentan convencer ahora de que eso es así, pero sólo a medias. Acostumbrados a la propaganda y la tergiversacion del lenguaje como arma política, lo plantean, naturalmente, de otra forma. Razonan así: el pueblo es soberano (posee la autoridad suprema e independiente) pero después dentro de ese pueblo ahí unos individuos que asesinan, extorsionan, delinquen que se sitúan por encima del resto y pueden negociar de tú a tú con los representantes elegidos en las urnas. Es decir, ni más ni menos que una nueva formulación de uno de los axiomas de la extremaizquierda y las dictaduras socialistas y comunistas: "todos iguales, pero unos más iguales que otros". Y es que el zorro puede mudar de pelaje, pero no de costumbres. Cuando la ideología hunde sus raíces en el totalitarismo -todas las corrientes de pensamiento surgidas del marxismo, por ejemplo- los frutos han de ser siempre contrarios a la libertad de las personas. No aclararan los progres si hemos de negociar la "paz" con aquellos terroristas que no estando de acuerdo con las condiciones impuestas para alcanzar la "paz", deciden seguir matando y no prejubilarse. ¿Se les ha de conceder a estos título para negociar de nuevo la "paz"? Si a estos no se les reconoce semejante título, ¿que criterios se han de utilizar para considerar a unos pistoleros con derecho a negociar y a otros no? Esperemos a que el iluminado de la moncloa aclare a sus huestes el siguiente paso en la ecuación que conduce a la destrucción del Estado de Derecho.
Papa, actualízate un poquitín No fué Aznar el que invadió Irak con un buque hospital Fué el bobo solemne, amigo de los terroristas (o como el los llama "hombres de paz")el que envió a Irak una FRAGATA DE GUERRA Pero claro, veo que tu cerebro se encuentra en la misma situación de confusión que el de zETAp TERRORISTAS/HOMBRES DE PAZ ATENTADOS/ACCIDENTES MORTALES FRAGATA DE GUERRA/HERMANITAS DE LA CARIDAD MILITANTES DEL PP/DETENCIONES ILEGALES ...........
Sr.Moa: Me reitero vivamente en (157).Estoy cada vez más convencido. Como lo estoy de QUE EXISTE UNA PROMESA ENVILECIDA DE ZP.;AL NO CUMPLIRSE...... Dios les guarde a todos. Hasta otro día. L.N.
Es urgente ahcer pública la lista de "indemnnizaciones" (Entrecomillo porque las paga el Estado,no un seguro) de TODAS las víctimas del terrorismo,aparecen inexplicables diferencias de hasta 10:1, puestos "chollo" pillados por algunos,etc.
229 borrego No puedo explicar nada más que mis actos, de los de los demás no soy, ni puedo, ser responsable. No obstante, las personas no somos monolíticas. Somos un cúmulo de circusntancias que nos definen. Y ser víctima del terrorismo no impide que seas ruin, o mezquina, o alto, o baja, o gordo, o inteligente, etc. etc. Por lo tanto no veo el contrasentido en respetar a una persona por su condición de víctima (bueno, mejor dicho, primeramente por el hecho de serlo -persona-, luego por ser víctima) y denostarla si su comportamiento lo merece. Y particularmente en el caso de la Manjón (le niego lo de señora) el comportamiento lo merece con creces. Por si no lo has notado la diferencia estriba en que -en mi caso- la descalificación es "a posteriori" de los actos y en el que me referia en la cita que extractas es "a priori" por su condición de adversario político. En resumen yo no critico a la Manjón por ser comunista (algo de lo que me cuidaría muy mucho de ir presumiendo) sino por ser canalla. Espero haber aclarado tus dudas. Saludos.
A papa Ya veo qque os gusta inventaros los datos. Ahora resulta que la AVT representa sólo al 16 % de las víctimas, jajaja, vete a contar mentiras a otros, que aquí no cuelan. Entonces ¿quién representa al 84 % restante? La AVT representa al 90 % de las víctimas del terrorismo.
Si DHume, te estás confundiendo con Aznar
Ministro de justicia = hermano de un miserable que insulta a las víctimas del terrorismo Como es el hermano del ministro le sale GRATIS TOTAL Y no dimite A este gobierno zapatero, no le van a traer nada los reyes magos O sí? NEGRO CARBÓN de la MINA CONCHITA
Gonzalo, o puedo llamarte pitagorin, lo tuyo no son los numeros, no???
Al PP los reyes magos le traerán MAYORÍA ABSOLUTA Y es que habéis sido muy malos los del pacto de tinell A los reyes no les ha gustado nada vuestra política antibelenes
....Y es que el que con terroristas se acuesta
Dime con quién te reunes y te diré...
gonzalo, no ataques por el tema economico, porque por ahy vas dado. tendra este gobierno otros flancos mas blandos: pero el economico que va hombre, los socialistas cuando gobiernan, hacen la mejor politica economica de derechas, ellos (nuestros socialistas, son asi) Ja, ja. Por eso, con Felipón estuvimos a punto de no poder entrar en el euro. Lo único que hacen bien los sociatas es ROBAR.
Robar y matar???? Quién fué 1º, el huevo o la gallina????
Papa no seas cencerro. Poque llamo al ganadero y ya mismo viene a encerratte.. Tu sigue comiendo pasto y mirando a las vacas sexis, que es lo tuyo.
ruGAL, esta vez una bomba, un sólo foco de explosión Qué posibilidades tenemos de saber qué explosivo utilizaron 11M, 12 detonaciones Hablemos de verdades y de estadísticas ruGAL
"Acaban de hallar mas material para fabricar bombas en el lugar donde se encontró el artefacto de ETA con 100 kilos de explosivos" O sea que a Zapatero, estos bastardos criminales, le tenían preparado un buen regalo de reyes, complemento del que le endilgó el pasado día 30-D. Quizás si hubieran ordenado a la policia estar alerta antes del 30-D tal y como parece que han ordenado ahora; el primer regalo de fin de año, seguramente no habría podido producise. Desde mi percepción, además de muchas otras y graves cosas, el gobierno Zapatero aparentemente padece de una falta de competencia profesional y de confusión en la cumbre de mando que asombra.
Papa A ver si logro hacer que me entiendas (exceso de autoconfianza, tal vez) lo que tu califiques como fascista es problema tuyo. Las descalificaciones lanzadas por entes como tú pueden llegar a ser motivo de legítimo orgullo. Se te vuelve a ver el plumero (¡Zerolón!) cuando intentas mentir otra vez -¿y van?- respecto a las subvenciones a la AVT. Intenta esforzarte, cuando comprendas que a las víctimas no las vais a poder comprar (te doy una pista, ya que veo que no las pillas, empieza por DIGNI y termina por DAD -un diccionario podría ayudarte, esa palabreja no es de tu uso frecuente). Por lo que respecta a tu victimismo, es más que evidente. Te paseas por el foro como el chulo que te gustaria ser, pero en cuanto te hacen frente te arrugas. Y, por último, cuando quieras decir algo ¡dilo!. Pero escribir es un acto que requiere reflexión, lo que tu haces es vomitar consignas (estalinistas, claro) Me aburres.
A Hamlet Es que tú fíjate si es ignorante esta canallería sociata, que se atreven a decir que la economía va bien con Zapatero. Si por eso está subiendo todo menos los sueldos. Gracias a Zapatero, en España cada vez los ricos son más ricos y los pobres más pobres. Desde luego que han conseguido lo que querían, ¡a no!, que siempre quisieron lo contrario.
Hablemos también de dinero, eso que tanto les gusta a los socialistos, que incluso llegan a matar para obtenerlo, ¿o era al revés, y robaban 1º? en este punto siempre me lío, como nunca nos lo aclaró el señor X, y Vera nunca devolvió ni un sólo duro de aquellas antiguas pesetas, en fín Ante la falta de apoyo de los Gobiernos central y vasco –el cual subvenciona a las familias de etarras para que visiten a los terroristas encarcelados-, la Fundación Gregorio Ordóñez se ha visto obligada a emprender una campaña por un mensaje de móvil para financiarse. La Fundación dedicada al edil del PP asesinado por ETA en 1995 puso en marcha este pasado martes la iniciativa que tendrá un mes de duración, hasta el 29 de enero. Para colaborar hay que mandar un sms con la palabra GOYO al número 5767. El coste de cada mensaje es de 1,20 euros y la Fundación recibirá algo menos de la mitad de ese importe
He notado, que cuanto mas la c.aga el gran guru Zapo, mas vienen aqui sus siervos, a apestar este blog. Sera que tienen miedo a lo que se vaya a decir aqui? No hace falta.... ratas de alcantarilla, ya no solo se hacen comentarios en estos blogs, ya toda España entera se da cuenta de que el Zapo, esta haciendo oposiciones para un internado en uno de esos manicomios especialistas en sindromes napoleonicos.
A demás de mi colaboración personal, y la difusión del mensaje Mis mejores deseos a esos valientes vascos, que viviendo allí no esconden que pertenecen al PP y luchan con valentía y sin armas por la libertad, que ahora no poseen y por una paz resultado de la justicia Y mi mayor admiración por esta gente del PP que no se rinde
Tengo pensado el no votar en las municipales al PP, que se entere de que tiene que ser mas enérgico o nunca ganará unas generales. Se está acomodando con sus 10 millones de " fijos "
Es patético que un chiringuito pida limosnas, lo que demuestra que los chiringuitos no funcionan, así que cerrarlos y dedicaros a la vida contemplativa. A veces pienso que sois criaturas de Ferraz, porque con vuestros posts provocaís más votos socialistas, izquierdistas en general o nacionalistas; Yo creo incluso que algunos de vosotros los supuestos fachas..., sinro y ci.a sois el propio Pepiño Blanco, escribiendo directamente desde Ferraz. Amigo Mariano, como te tocan los c.ojones.
aproximadamente, gonzalo. De 18000 inscritos, 3000 son de la AVT. Ha salido en la prensa el otro día. ¡¡ SI LEYERAS !! Es que estos chicos de la derecha sólo leen lo que quieren
¿A pepiño le enseñaron en la escuela a escribir? Pues que vaya a un logopeda Esto no es Cuba, así que ajo y agua, que el chiringuito no se cierra
Voy a comentar unos hechos. Ayer, estando yo en el gimnasio por la tarde, ahí allí un ecuatoriano que también va a la misma hora que yo aproximadamente, hablamos y eso, hay confianza entre la gente que llevamos más tiempo yendo. Me dijo lo siguiente: "Nos han matado a unos compadres." Y dijo también: "¿qué pasaría si fuéramos ahora nosotros con las pistolas allí a matar a todos los de ETA? ¿y si mandamos a los Latin King?". La verdad es que es una pena. Tenemos que echar al sinvergüenza de ZP de una vez por todas.
Estoy un poco confundido cuando la progresía habla de la Guerra de Irak: ¿se refieren a la de 2003 o la de 1991? ¿se refieren a la ultima o aquella en la que Felipe Gonzalez, alias "Mister x", enviaba soldaditos de remplazo a las operaciones militares? En fin, repito: ¿se refieren a la de 2003 o a la de 1991, la de Felipe Gonzalez?. Gracias por anticipado por aclarármelo.
La Asamblea Nacional del Sindicato de Obreros del Campo de Andalucía acordó llevar a cabo el próximo 7 de enero, una acción de expropiación de cosecha a un propietario, que podría ser de naranjas o aceituna, como forma de protesta por "la ocupación de las vías pecuarias por parte de grandes terratenientes y empresarios del campo". El Secretario General, Diego Cañamero, aseguró que de las 100.000 hectáreas que ocupan en Andalucía las vías pecuarias, los empresarios "tiene ocupadas 80.000 hectáreas, a pesar de tratarse de tierras públicas". Las veredas, cañadas, cordeles y demás vías pecuarias deben estar, según el Secretario de Organización del SOC, Manuel Rodríguez, al servicio del desarrollo colectivo de Andalucía y no para el lucro privado y enriquecimiento de las grandes fortunas. Por ello, los jornaleros del SOC prevén hacer ellos mismos la recolección de una finca perteneciente a un gran propietario, aún por definir, y después destinarán la cosecha a un fin social. Tras esta expropiación de cosecha, el sindicato estudiará si sigue con este tipo de acciones en otros puntos de Andalucía "pues los terratenientes tienen una serie de privilegios, acaparan todo el dinero de los fondos europeos y contratan a inmigrantes sin documentación, entre otras cosas". El SOC contará para esta acción con el apoyo de organizaciones ecologistas y de asociaciones comprometidas con la igualdad y la justicia en Andalucía.
argss, que asco, huele a facha ....Este Pío Moa es la ostia, de asesino del Grapo, a fascista revisionista ... eso es un cambio de chaqueta, pantalón y calzones, lo de Fraga, una mariconá !!!!
Pues precisamente todo lo contrario Moot. No te enteras; si observas no me arrugo ante nadie ni ante nada -en este blog, claro-. O sea que AGUA. Respecto a las subvenciones a la AVT lo que te digo es cierto por eso eres incapaz de contraargumentar. Y si te aburro, ¡¡¡ NO ME CONTESTES !!! Eso si que es un acto libre. Pero por lo que veo entras al trapo ¡¡¡ eh TORO !!
Clash #133 Quienes ahora piden que los miembros de ETA tiren las armas y se entreguen con las manos arriba, está claro que, o han perdido el sentido, o no son gobernantes de nada, o son franquistas que sólo creen que con rendiciones incondicionales se resuelve el asunto. Ya vemos que así los problemas se enquistan y llegan más allá de uno mismo en el tiempo. ¿Cuántos muertos más son necesarios? ¿100? ¿500? ¿818 más?. Se negociará más adelante. Tiempo al tiempo. Pues si es así, y así será, que sea cuanto antes. Habré perdido el sentido, pero creo que aquí los únicos que matan son los de ETA, y matan porque quieren, para que, si no somos buenos y les damos todo, todo, lo que se les antoje, se lo cobren en vidas humanas que nada tienen que ver con sus reclamaciones. ¿Cuántos muertos son necesarios? Pues seguramente menos de los que ellos quisieran si se les corta el chorro del dinero para que puedan comprar armas y explosivos (los traficantes de armas sólo son fieles al pecunio y no entienden de patrias ni autodeterminaciones, qué le vamos a hacer) y, también, si se apresa a todo el terrorista y colaborador que se pueda y se le pone una condenita que le impida matar durante treinta añitos. Por último, la conclusión a la que llega, que se negocie cuanto antes, creo que no sólo la aplicará a los de ETA. Digo esto porque conozco a uno que me ha dicho que o le damos un cacho de la Luna (el Mar de la Tranquilidad creo que pedía), o empieza a pegar tiros. Así es que a ver si empezamos a tratar este asunto y, ahora que todavía este reclamante no ha matado a nadie, le damos lo que pide y conseguimos evitar todos los muertos que pudiera causar.
esperteyu 263 Mis mejores deseos a esos valientes vascos, que viviendo allí no esconden que pertenecen al PP y luchan con valentía y sin armas por la libertad, que ahora no poseen y por una paz resultado de la justicia. Y mi mayor admiración por esta gente del PP que no se rinde. Has dicho una verdad como una catedral! En Julio hablé en Vitoria con una joven concejala del PP del Pais Vasco en un congreso del Foro de Ermua. Me habló de las dificultades que tienen para conseguir apoderados de mesas electorales en las elecciones. Ahi donde no hay apoderado del PP presente ,la coacción por parte del nacionalismo vasco se hace patente. Desaparecen las papeletas del PP de las mesas etc etc. Dice que los votantes del PP vienen con la papeleta preparada desde casa porque saben que en el colegio electoral probablemente no hay. Lo mismo para levantar acta si un votante se presenta con carnet de identidad vasco y no con el DNI oficial. El mayor problema lo tienen en los pequeños pueblos. En las capitales consiguen poner apoderados en todas las mesas. Yo pienso echar una mano y me presentare como apoderado para una mesa electoral en territorio comanche. Animate y ayuda a esos valientes!
Amigo Lenin: que placer encontrar a un viejo camarada de la dictadura del proletariado. En pleno siglo XXI ya no podemos matar a diestro y siniestro, exterminar a pueblos enteros en busca de la sociedad sin clases (algunos dicen que llegamos a los 100 millonmes de muertos, yo creo que fueron mas) sin que se nos eche encima la derecha. Que tiempos aquellos en que los ciudadanos se tragaban la milonga igualitaria con la internacional de fondo.
Maximiano #273 No es forma de analizar el problema recurriendo a ejemplos disparatados ¿quien a pedido la luna? ...nadie. Amnistía Internacional habla de ETA como organización armada vasca, se recoge en los organismos internacionales, si el propio Parlamento Europeo aprueba la negociación (eso jamás lo aprobaría para el caso de la mafia italiana, rusa o ucraniana), venimos a aceptar que el problema está sobre la mesa : el pueblo vasco puede determinar a través de referéndum qué es lo que quiere para sí mismo. ¿no estais tan seguros los españolistas del poco futuro de la La solución habrá de llegar algún día, y por ello quiero que ese día sea mañana, y no dentro de treinta años.
Gonzalo, te puedo asegurar que los de la ETA no van con una pegatina diciendo SOY DE LA ETA
desgraciadamente en espana no hay opocision efectiva. Eleciones anticipadas con esa opocision no vale nada. en cuialquier otro pais de europa ya se habria notado la opocision.
A yahoo.es Muy bueno tío, jajajajajajajajajajaja, más claro no se puede decir, jajajajajajajajaja, se le tiene que haber quedado la misma cara que cuando cayó el muro de Berlín.
Gonzalo (260): Es que tú fíjate si es ignorante esta canallería sociata, que se atreven a decir que la economía va bien con Zapatero. Si por eso está subiendo todo menos los sueldos. Excepto uno: el salario mínimo profesional, ¡que es el que no debería subir! Porque ahora, el empresario que decidía contratar a una persona para una tarea de baja cualificación, probablemente decida no crear el puesto de trabajo correspondiente. Pero si el rojerío no entiende que negociar con la ETA es inmoral, menos va a entender estas "sutilezas" de la economía.
A papa No llevan pegatinas, pero se sabe perfectamente quienes son. ¿te suenan Otegui, Barrena, etc?
No estoy tan seguro que CIU no apoyara ahora al PP. Pero además, es que la convocatoria y la dimisión debe hacerse por higiene. Las consecuencias de lo que indica el Sr Moa, no son solo fruto de un estado de opinión, de la oposición o de la hegemonía mediatica de la izquierda, son fruto del sistema de partidos y de la actual constitución, mientras eso no evolucione hacia un sistema presidencialista cosntitucional, el asunto no tiene remedio, se podrán resolver los conflictos, pero jamás el problema de fondo.
Lupa dijo. Yo pienso echar una mano y me presentare como apoderado para una mesa electoral en territorio comanche. Animate y ayuda a esos valientes! Muy bien Lupa, dime en qué mesa estarás, que ya iremos a cortarte la cabellera
Hamlet dijo: Excepto uno: el salario mínimo profesional, ¡que es el que no debería subir! Porque ahora, el empresario que decidía contratar a una persona para una tarea de baja cualificación, probablemente decida no crear el puesto de trabajo correspondiente. Un empresario honesto no se agarra al SMP, si no a un salario digno. Espero que tu no seas unos de esos empresarios
sobre el territorio comanche. estoy de acuerdo contigo.es una pena que los españolitos mentalmente sodomizados por la papanata de las "ansias infinitas de paz" no se den una vuelta por las vascongadas y degusten sus platos tipicos. los nazis siguen presentes en el pais vasco. solo se puede terminar con los nazis aplicando ESTRICTAMENTE EL MANDATO DE LA LEY. creo entender que la siguiente jugada de los asesinos pasa por la utilizacion de las pistolas de manera coordinada y en distintos puntos del pais.si no a la misma hora, asi, asi. esta seria, a su entender, la mejor de las maneras de mostrar su terror. espero que nuestro presidente no impida a los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado desempeñar su labor. zapatero:te huelen los pies.
señor moa,solo queria decirle una cosa.haga usted el favor de no insultar al presidente del gobierno de españa,podre estar de acuerdo con usted o no ,pero los insultos de usted al presidente de mi españa hace que usted pierda en mi modesta opinion toda credibilidad,ah por cierto de terrorismo usted sabe un monton.feliz 2007 señor moa.
No todo es hablar de sociopolitica. Objetivo :máxima productividad al menor coste posible. El secreto está en deslocalizar la producción bovina a un país del Tercer Mundo. Allí todo son ventajas. Me permite alejar los olores y residuos de los finos olfatos de nuestros consumidores. La adquisición de tierras para los pastos y cultivos con los que fabricar el pienso es fácil y económica, incluso si tenemos que expulsar a familias campesinas que vivan allá. No importa usar tierras que se están dedicando al cultivo de cereales que abastecen a la población de la zona o talar hectáreas de selva tropical, tan poco productiva. Además, está permitida la utilización de soja transgénica, que facilita mucho los trabajos agrícolas eliminando mano de obra. Por el momento, la regulación no nos obliga a informar a nuestros clientes de que sus hamburguesas se han criado con piensos transgénicos. Las cadenas de comida rápida -además de ser el icono de un modo de vida- ejemplarizan las desigualdades entre unas sociedades ricas y obesas y sociedades pobres al servicio de las primeras. La hamburguerización de la dieta significa en nuestros países el desplazamiento de dietas ricas en vegetales (como la mediterránea) por dietas ricas en proteínas de origen animal, fundamentalmente carne. La necesidad de disponer de mucha carne y barata modifica la forma de producirla y, entonces, este estilo de alimentación también significa la progresiva sustitución de las granjas tradicionales por las granjas industriales. En las granjas tradicionales la cría de ganado es una actividad compatible y complementaria con la agricultura. El ganado proporciona fuerza motriz para el trabajo agrícola y estiércol para los suelos, y se alimenta de vegetales que no suele consumir el ser humano. En cambio,en las granjas industriales el ganado estabulado se alimenta fundamentalmente de cereales como el maíz, leguminosas como la soja (procedentes de Argentina, Brasil o Bolivia) y en algunos casos incluso con harinas de pescado (de origen peruano), y se convierte así en competidor directo de las personas para su alimentación. Eso sí, de acuerdo con los últimos datos aportados por la FAO en el pasado Día Mundial de la Alimentación, de las personas que viven en los países empobrecidos -como los citados-, 850 millones sufren hambre, mientras que a su alrededor la tierra y el mar se dedican al engorde de ganado.
comanche 283 Mira como tiemblo, valiente gudari!
Lo que se debe partir el c.ulo Pepiño Blanco, con todos sus posts... Estoy seguro que Sinro, Desde Holanda, Hispania, Gonzalo, Paracuellos etc, etc, es Pepiño o alguno de sus secuaces... En fin, esto es muy divertido. Que siga la juerga.
Hace dos dias en el diario NRC, quizás el más prestigioso de Holanda, había un artículo describiendo la situación social española en la actualidad. La comparó totalmente a la que había en España en los primeros años treinta. El enfrentamiento entre derechas e izquierda. El culpable de la situación es, según ellos, Rodriguez Zapatero. Por fin se empieza a discutir en Europa la figura del mayor canalla de la historia de España, desde que España existe. Sociólogo, mándanos otro de tus artículos sociológicos sobre Europa y España!!, uno de esos artículos de revista quincenal de colegio!!, y no te olvides del artículo que espero sobre el lumpen común que tenemos Antonio y yo. Ya sabes, prefiero compartir lumpen con él que Maxim,s contigo!!!
Chacal dijo: los españolitos mentalmente sodomizados por la papanata de las "ansias infinitas de paz" no se den una vuelta por las vascongadas y degusten sus platos tipicos. ¿te refieres con ello a los socialistas, que también han sido asesinados?
Chacal dijo: "creo entender que la siguiente jugada de los asesinos pasa por la utilizacion de las pistolas de manera coordinada y en distintos puntos del pais.si no a la misma hora, asi, asi". ¿te lo ha contado el profeta moa?
Vaya!!!, qué cerquita tengo al put...o racista de Galias, alias "..." y "...", Verdad, canallita cobarde?????
Hombre, Aparece por la banda izquierda, el loco de la colina, el Galias... A ver con que papabuyadas nos viene hoy?
la verdad es que miro a mi alrededor y sigo sin ver a ningun grupo terrorista de extrema derecha.lo siento,pero a lo mejor estoy ciego. sin embargo,vuelvo a mirar a mi alrededor y ,sí, veo y soporto a un grupo de asesinos de extrema izquierda empeñados en continuar matando a inocentes. son los asesinos de la eta, los hermanos politicos de los zapatero y demas progenitura de "pichin" de cuota. otra cosa es que la gente se manifieste. no confundais los terminos. una coas es democracia, que en españa practica el centro derecha y otra cosa el terror totalitario, que en españa practica LA IZQUIERDA.(es decir la que historicamente utilizaba ese miembro (izquierdo) para limpiarse el culo. no confundan terminos ni actitudes, por favor.
http://blogs.periodistadigital.com/11decadames.php "Proceso de Descansen en Paz" ZP, el inquilino de la Moncloa, justo después de contratar el alquiler por 4 años, se subió en una pequeña bici de pedales y se lanzó a una carretera sinuosa desde lo alto de un puerto de montaña vasca, con un mapa de lo que hasta entonces era España y un ejemplar de la Constitución que iba perdiendo hojas en cada curva. ZP sigue bajando y bajando la montaña...cada vez a más velocidad...los pedales giran ya a una frecuencia endiablada...así que ZP va con las piernas abiertas...y la velocidad sigue aumentando...y a cada lado hay precipicios...y abajo del todo hay un gran muro donde hay escrito en letras grandes y rojas INDEPENDENTZIA. ¿Esquivará ZP el muro o se estampará contra él?...no lo sabemos porque nadie conoce los planes de ZP y además su bici está desbocada... Si nos acercamos un poco a este ciclista enloquecido podemos oir cómo repite una y otra vez la misma palabra...PAZ PAZ PAZ PAZ PAZ PAZ PAZ PAZ PAZ PAZ PAZ PAZ PAZ PAZ PAZ PAZ PAZ PAZ PAZ... No sabemos todavía a qué "PAZ" se refiere...¿será la PAZ de Franco? ¿será la PAZ de ETA?... ...el "PROCESO" acaba de llevarse por delante a dos ecuatorianos inocentes...esto es un proceso de descansen en paz... ¿SERÁ LA PAZ DE LOS CEMENTERIOS?
Clash #276 Tres cosas. Yo conozco a unos que no piden la Luna sino cosas más tangibles, como por ejémplo Al-Ándalus. Para mí que están locos pero lo piden. ¿Qué hacemos? ¿Se lo damos, ya, para que no maten a nadie? ¿Qué hacemos con los que ahora vivimos en Al-Ándalus (prácticamente toda España) y no queremos vivir al estilo musulmán? ¿Nos gaseamos? ¿Nos mudamos a Inglaterra? ¿Nos embarcamos para la Luna?. Otra ¿En que ventanilla se consigue se consigue que te den el papel ese de organización armada? Lo digo porque quizás me interese, para que Amnistía Internacional me apoye en lo que reivindique. La última, Amnistía Internacional ¿qué es? ¿La fuente suprema de la justicia? ¿De donde le viene ese poder? Vamos a ver si no estamos hablando del mago de Oz. Conste que yo he firmado en algunas de las cosas que proponen (contra las lapidaciones de las adúlteras en los países islámicos, por ejemplo), pero en otras no he firmado, como no firmaré si me piden que considere a los etarras como una organización armada, porque, desde mi punto de vista son unos simples mafiosos que no saben ni a quién sirven. Y, es mas, desde que me he enterado de la consideración que le dan a los etarras, firmaré poniendo más atención en lo que firmo, y, por supuesto, Amnistía Internacional no verá un duro mío.
Otra cosa. He escuchado ésta mañana, por radio Nacional de España, a no se qué alto cargo ministerial diciendo que a la familia del ecuatoriano muerto en Barajas le van a dar una indemnización de 240.000 euros. 40 millones de pesetas. Y a la madre una pensión vitalicia. Muy bien, no me opongo. Pero sí quiero que se haga lo mismo con todas las víctimas del terrorismo, con efectos retroactivos a la fecha del primer asesinado por Eta. Y que los chistes contra Irene Villa sean considerados delito, ofensa y provocación a la violencia. Como los chistes sobre los MARISEXUALES en algunos paises europeos. Alguien sabe si se ha hecho EXÁCTAMENTE lo mismo con TODAS las familias de policias, militares, ciudadanos de cualquier tipo, asesinados por la Eta?????, No es ésto un acto electoralista entre los inmigrantes ecuatorianos, y otros????? Son tratados los españoles igual??? OJO!!, no quiero que quiten esos beneficios económicos a asa familia ecuatoriana, ni a la del otro asesinado cuando oficialmente aparezca, QUIERO QUE IGUALEN A LOS ESPAÑOLES!!!, simplemente. Este gobierno es vergonzoso!!!!!
querido tonto util.te aclaro. MOA ES MOA. CHACAL ES CHACAL.
AFP VARSOVIA.- Una comisión de investigación de la Iglesia polaca ha confirmado que el nuevo arzobispo de Varsovia, Stanislaw Wielgus, que debe tomar posesión de su cargo esta tarde, colaboró con la policía secreta comunista durante la década de los setenta. Según esta comisión, existen importantes documentos en los que "el padre Stanislaw Wielgus se declaraba dispuesto a colaborar de manera consciente y secreta con los órganos de seguridad comunistas y que había empezado esta colaboración". En otro comunicado, hecho público este viernes, monseñor Wielgus asegura que "no efectuó ninguna misión de información" y que "no hizo ningún mal ni con hechos ni con la palabra". "Se me acusa de malas intenciones y de mal comportamiento en la Iglesia; eso es falso", añade el arzobispo. Los líderes de la Iglesia polaca y del Vaticano han salido en su defensa. Los historiadores estiman que el 15% del clero polaco accedió a informar de sus colegas en la era comunista.
290 Esto que dices de la vuelta a los años 1930, es una verdad como un templo, pues solo hace falta leer esta bitácora para darse cuenta y todo por culpa de un señor que quiere ganar la guerra civil, 67 años después de haberse acabado. Dichoso tú que estás en Holanda.
Yo soy YO, tú eres TÚ, ¿quién es el más tonto de los dos?
Oye, Rimski-Kórsakov, si estamos muy contentos con el atentado, y lógicamente os jod.e el que lo estemos, la cosa está clara, ¡coñ.o! que los de la ETA extiendan el pacto firmado con Carod a todo el orbe, que dejen de matar y verás lo tristes que nos ponemos los que, según tu, somos de la extrema derecha. Mira que la cosa es fácil, no hay que reedificar el Carmelo, no hay que limpiar el Llobregat, no hay que construir más túneles para salvar el Tibidabo, en fín, que la cosa es bien sencilla, que se quenden quietecitos los etarras, viendo la tele si les gusta, y nos ponemos muy tristes los "fachas" Adeu.
desde holanda, sólo hablas en nebulosa o con interrogantes: "no se que alto cargo ministerial" "¿alguien sabe ... si se hace lo mismo ....?" "no es un acto electoralista ....? ¿son tratados los españoles igual? y despues de todo esto ESTE GOBIERNO ES VERGONZOSO; sin caer en la cuenta que muchas de las indemnizaciones que reclamas se tuvieron que producir con gobierno del Aznar ¿ EL DE AZNAR NO ERA VERGONZOSO ?
OOPP, Sí, en parte es verdad, dichoso yo que estoy aquí. Pero por otra parte, es como ver a los demás que se empapan debajo de una tormenta: yo os veo seco y calentito, desde mi ventana, y me doy perfecta cuenta de lo bueno que es estar seco..., y vosotros tratais de correr, a donde sea, y el que no tiene paraguas daría algo por tener uno, y el que resbala y cae al suelo piensa que qué suerte tiene el que no resbala...y yo veo que con paraguas o sin él, con o sin rebalones o impermeable, lo estaís pasando fatal, PORQUE EXISTE ALGO QUE NO RECORDAÍS Y QUE ES ALGO LEJANO PARA VOSOTROS EN ESTE MOMENTO!!!!!!!, UN PAIS UNIDO Y QUE TRABAJA EN PAZ Y EN COMÚN!! ESO DE "UNA, GRANDE Y LIBRE"!!, que aquí, sin ser franquistas, todos aplican... Y para pensar todo ésto, no hace falta ser ni político ni sicólogo!!
Apoyo la moción de Desde Holanda, que le den a la familia de las víctimas una imdemnización conveniente. Y la otra también, que los chistes contra las víctimas se condideren delitos.
oopp dijo el día 5 de Enero de 2007 a las 14:02: 290 Esto que dices de la vuelta a los años 1930, es una verdad como un templo, pues solo hace falta leer esta bitácora para darse cuenta y todo por culpa de un señor que quiere ganar la guerra civil, 67 años después de haberse acabado. Dichoso tú que estás en Holanda. www.uneuroparapagarleunbilletedeavionaholandaaoopp.cat
Vamos a ver Pepiño: Me parece muy bien que te diviertas, pero a veces resultas un poco gangosos con los persones que creas...; Estos tipos me recuerdan a los personajes de la obra del chileno Roberto Bolaños "Literatura Nazi en America", unos personajes esperpénticos y grotescos, que el propio autor decía que existían en realidad... Mira Pepiño, puede que personajes como Sinro, Desde Holanda, Hispania, etc, etc, existan en realidad, pero deben estar muy escondidos, porque es raro verlos en cualquier ambiente o en cualquier segmento social. Y por útimo, Pepiño, creo que debes tener la mente muy calenturienta, como buen lucense, y que segun tengo entendido, alumno de colegio de curas, para que de tu cabecita salgan esos personajes. Un saludo.
Las dos "apariciones" de ZP, despues del trágico "accidente" de Barajas son de libro, pero de libro de siquiatria. Es tio, es tonto o está loco, o le que es peor, está cogido por los "cataplines" por los asesinos de ETA.¿Porqué? Pues por lo que ya sospechamos casi todos. Han puesto la bomba en Barajas con lo que les sobró el 11-M.
Ppa, hablo nebuloso, porque no siempre se tiene un lapiz a mano para aputar algo!, pero sí dije donde, y en las noticias de las 10 de la mañana. Sobre que Aznar no lo hizo, no significa nada. Sólo cuenta que éste lo hace, y yo sólo pido que, si podemos pagar esa millonada de pensiones, se haga, y sea lo mismo para todos. Aviso que esa cuenta del euro para oopp, está a nombre de papa, su firma está en su sentido del humor y en su cercanía al blog... Un saludo a Maximiano!
Por escribir deprisa, escribí mal "Papa" y "apuntar". Errores involuntarios.
Papa, #314#, buenos dias!!!
Hola G. de Holanda, No hay que olvidarse que nosotros tambien somos victimas del terrorismo. Tener que aguantar las memeces y canalladas de papa, bres, galias y toda lo prupe.. es verdaderamente victimizante. Tenemos que reclamar por el daño intelectual y moral que esta plebe nos inflige todos los dias. Saludos
Pepiño Blanco, cada día está mejor..., crea personajes grotestos y espérpenticos y hace que los blogs fachas sean divirtidísimos... Si el Sinro, existíera en realidad habría que conservarlo en formol, como la p.olla de Rasputín y Desde Holanda, tendría que dar conferencias en los colegios para que los crios se diviertan y tengan sus clases de sociales amenas e Hispania dar también conferencias en puti-clubs a favor de la virginidad, para que las p.utas se partan de culo de risa y los clientes consuman más bebida. Pero desgraciadamente no existen estos personajes en realidad y no son más que productos de una mente calenturienta como Pepiño, como buen alumno de Maristas.
Con Aznar, ETA dejó de matar, Con ZP, vuelve a matar otra vez.
peme q
peme que o galo e o outro hemisferio cerebral de bres,esto es un emasculado faszzinado por as camisas negras e os pantalones de cuero.e como dixo o maestro Quevedo:"gusanos que en montones/eran unos con otros Bujarrones"
El ESTÍMULO de nuestro presi zapatero debe estar ya por las nubes, o mejor dicho por los aires, ahora que se ha enterado del desalojo del aeropuerto de Bilbao por amenaza de bomba de sus amigos, los hombres de paz, estará que se sale como negociador Cuidadín, demasiados estímulos en pocos días
Sinro, amigo jajajajajaja!!!, sí, es una idea lógica. Estos locos son peores que la nicotina. Sus post,s tendrian que llevar un encabezado que dijera algo, como los paquetes de tabaco. Veo que el miserable máximo, el de las mil caras, el pacifico, racista, violento o lo que quiera cada momento, la tiene tomada contigo, y conmigo, y con Acracia e Hispana. Igual que antes de que vieran la luz sus nuevas "creaciones", galias, gaélico y sicólogo. Por cierto, ya sabes cómo ponerte en contacto, si quieres. Guardalo por si acaso para el futuro.
Xan fendetestas, personaxe de "El bosque Animado" por certo, ó teu castrapo e patético. Antes de falar en unha lingua, aprende un pouco dela. Grazas.
Galias te falta calificar a la asturiana esperteyu que destila odio africano hacia ZP .... debe ser una mujer ocupada de sus labores en casa y que disfruta poco de la po.lla de su marido....
Así estás tu de perjudicado, sinro
¿Que tiene que ver el #314 conmigo, desde holanda?
Esperteyu puede existir, pero Sinro, Desde Holanda e Hispania no existen, son creaciones de Pepiño Blanco. Ya os dije que esto me recuerda los personajes de "Literatura Nazi en America" de Roberto Bolaño.
Si papa Te voy a pasar la factura del psiquiatra Ha dicho que es todo culpa tuya. Que los tipos como tu son muy peligrosos, para la salud mental de las personas honradas. Pero yo le he dicho que estoy aprendiendo a torear y que por ahora, me biene bien, practicar un poco con un cabestro como tu.
Es que no tienes remedio, sinro. ¿cómo vas a practicar con un cabestro si no son bravos?. Así te va.
Pero el personaje más grotesco es Hispania, una mezcla entre Ana Palacio y Rudolf Hess.
pero sinro ¿no te das cuenta de lo patetico y pobre hombre que eres? ¿cuando has dado un argumento razonado? ... tus tonterias no van mas alla ¿no te das cuenta que te las dan todas en el mismo carrillo?
Hay muchos juguetes rotos, pero no creo que haya un personaje tan grotesco como sinro... Es tan patético que produce verguenza ajena... Ya lo dije antes, es un personaje creado por Pepiño.
Como me gustan los comentarios de la canalla, viniendo de vosotros son piropos, ya que significa que soy muy superior a vosotros en todo y como machistas que sois os molesta que una mujer como yo os de mil vueltas. En fin Galias, no te digo a quien me recuerdas tu, porque tengo bastante mas educacion que tu. Seguid por la senda de la maldad, que ya os llegara el turno.
Por favor, que yo soy como Rudolf, Dios me libre pertenecer al partido socialista. Mas bien serias tu el mas adecuado a ocupar ese puesto, bueno ni eso mas bien serias Rudolf el reno, aquel que tenia la nariz roja.
Para Hispania: ¿Qué quieres dar un golpe de estado?, ¿con quíen? ¿con las reverendas madres clarisas?... jajajajajajajaja. O hazlo con el Sinro, pero lo malo que siempre está un poco mareadito y para dar dos pasos necesita ayuda, además destila un olor a ginebra que echa de espaldas. Ya lo dije antes, eres una mezcla entre Ana Palacio y Rudolf Hess... Bueno, Pepiño, cada día estás mejor, estos personajes cada día son mas graciosos. jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja.
Uy, uy, por aquí hay suelto uno de esos progres machista, que luego dicen ser rojos y feministas Te van a suspender ¿Todavía no te sabes bien el decálogo del progre? Te refresco la memoria ...los jóvenes y las jóvenas vascos...(sacado de un discurso de un político progre y vasco Tampoco te veo muy al tanto sobre las estadísticas que circulan sobre el HOME-HOME ASTURIANU jejejeje Yes un putu fanfarrón
Saludos. Lo que es curioso es que se "pierda" tanto el tiempo en cosas tan básicas y tan improductivas: nacionalismos. Finalmente... hay que decir (y también lo decía Aznar), para acabar con el terrorismo hay que atacar también la ideología que lo sostiene. El nacionalismo es una exclusión, por definición. Los nacionalismos del s. XIX, que dieron lugar a Alemania e Italia, de alguna manera, adolecían de lo mismo. Los antiguos imperios se quejaban con amargura de que las nuevas naciones eran amalgamas, y que los valores que se impulsaban (el himno, lo nacional, lo propio, lo "nuestro"... por encima de "lo suyo", independientemente de "lo bueno"), servían para aglutinar a un grupo EN CONTRA de un orden anterior. Los imperialistas se "repartían" Europa basados en sus privilegios aristocráticos. Todos hablaban muchas lenguas y se sentían a sus anchas en cualquier parte del Imperio (y no estoy hablando del español, que duró, como tal, apenas unos años - y nótese que digo Imperio, que no reino-). El problema de todo aquello es que aquello era un coto "privado". Sólo para las clases acomodadas. La burguesía estaba fuera, y era incapaz de entender y sobre todo de defender el concepto de Imperio. De alguna manera... hoy en día el concepto antiguo de nación española (porque... España, para los iletrados, es una de las primeras naciones modernas de Europa, pese a quien pese... y gracias a eso fuimos lo que fuimos).... está siendo atacado, disgregado. Volvemos a las bases... a las regiones, a lo próximo... a lo básico. A aquello que es nuestro y es aceptado porque es nuestro, no porque sea mejor o porque haya mejor razonamiento... salvo que es nuestro. Como el que se hunde en su propia mierda, y ni puede olerla. Ese es el riesgo del nacionalismo. Ya he dicho que las naciones actuales nacieron de un proceso nacional. España por encima de lo que hubiese antes. ¿Quién grita Viva Castilla? ¿Dónde se ha oído? ¿Dónde se ha escrito? Creo que desde la edad Media... en pocas partes. Ese concepto de Castilla se había trascendido. Por supuesto que sigue existiendo, y probablemente llegue a trascender al concepto de España... pero no es más "alto". No es más desarrollado. Es, simplemente, más cercano. Y también más débil, más limitado... y menos capaz. El inútil intenta ir por libre cuando es incapaz de organizar al grupo. Si está bien preparado, sobrevive, pero a costa de dejar atrás al grupo... y a costa también de sacrificar su propio futuro, puesto que su futuro se basa en la capacidad de organizar al grupo. El grupo... obviamente, es el conjunto de los españoles. Y en la siguiente etapa, de los europeos. Y en la siguiente... de los hombres (a tramos y a plazos). Pero existe un beneficio inmediato en desgajarse del "GRUPO" y actuar con el grupito (la banda... organizada, que saca partido de los individuos). Es un beneficio maligno... que cuesta de vencer... pero que tiene réditos impresionantes. A los pequeñuelos que no entienden... que se planteen de dónde viene el feudalismo, en qué circunstancias nació... y por qué costó tanto deshacerse de él. ¿tanto cuesta organizarse como España? ¿Y como Europa? ¿Realmente la Generalitat va a gestionar mejor el aeropuerto que un organismo central? No digo que no sea posible (basta con tener un organismo central incompetente...), pero no es óptimo. No verlo es no querer verlo o ser idiota. A los nacionalistas... ¿por qué creeis que vuestras regiones estarán mejor independizadas - con más autonomía -? ¿Por qué el ciudadano tiene que pagar 3 niveles de administración pública? ¿Por qué los procedimientos administrativos tienen que cambiar cada 300 Km que te desplaces? ¿Es en beneficio del ciudadano... o en beneficio vuestro? Hay que machacar más a los nacionalistas... y exigirles que demuestren que son mejores. El progreso se consigue a base de equilibrio... y balanceo. No toda centralización es buena per se... ni toda descentralización. La pregunta es... en cada dinámica... quién obtiene los beneficios y cómo los maneja en beneficio de la mayoría.
Y por cierto de africana nada, de nada Mi aspecto es celta, pero qué sabrá un ignorante de eso Me voy a tomar unos culetes de sidra antes de comer, adiós
Un empresario honesto no se agarra al SMP, si no a un salario digno. Espero que tu no seas unos de esos empresarios Estas tonterías demagógicas del rojerío... Mira, nene, ahora mismo podría pagarle a alguien para que lleve todas las tardes, a las 18:00, unos 10 paquetes de uno o dos kilogramos a SEUR. Pero si contrato a alguien, entre Seguridad Social, pagas extras, retenciones del IRPF y mamoneos y chorradicas mixtas, como que no puedo contratar a alguien por dos horas diarias, el cargapaquetes terminaría costándome más de lo que yo mismo gano. ¿Resultado? Que se joda el cargapaquetes. Prefiero llevarlos yo mismo. Y así nos va. ¿Sabes cómo me están llegando las cartas y paquetes que vienen de Estados Unidos, nene? Vía Nueva Zelanda, estimado rojete. Los denostados "useños" han determinado que es más rentable temporalmente usar esa vía, y no se han encontrado con trabas... ni suyas, ni neozelandesas. ¿Sabes cómo distribuyen ahora su software las compañias estadounidenses pequeñas? Le encargan la duplicación del CD ¡a Hewlett-Packard Irlanda! Y en algunos casos, a través de alguna compañía alemana pequeña. ¿Por qué ninguna empresa española se atreve a hacer algo de este estilo? Porque nuestro mundo empresarial es rígido, piensa con demasiada lentitud y está vigilado y puteado por el Gobierno en cada cosa que intenta hacer. Y, repito, así nos va.
DESDE HOLANDA CON AMOR: Cierto es que ya no coincidimos casi nunca, pero no pasa nada, las aguas siempre vuelven a su cauce. Es un verdadero honor que me metan en el saco contigo, con sinro, con acracia, etc. Espero poder disfrutar pronto de aquellos dialogos nocturnos, en los que quedabamos pocos en la red, y se podia hablar tranquilamente sin que las ratas rojas molesten. Hasta pronto amigo holandes. Que Dios nos ayude.
C.oño como estuve para escribir me viene bien con b. Ves papa.. por tu culpa..
Hay viudas de guardias civiles vilmente asesinados que percibieron miserias y algún señorito progre con rasguños que se ha hinchado a cobrar indemnizaciones y no contento con ello,a trincar puestos digitales que exceden su cualificación y moralidad. Qué asco,esto debe see público
Galias, papa y el resto, me refiero a esos que tienen que utilizar otros nicks porque ya hasta verguenza les da de aparecer con el suyo propio Por mucho que le deis al pico.. por mucho que trateis de desestabilizar aqui el andamio. No sois mas que unas pobres alimañas, que lo unico que produciis es asco y repulsion. Ese Galias.. vaya calandria humana, si es que eso tiene algo de humanidad. Todavia no he leido de este tipo, absolutamente nada que sea congruente, nada que tenga ni lo mas minimo de sentido. Pura basura de progre bajobarriero.
EL PROCESO SIGUE mas sensual y sexy que nunca, nuestro lider avanza hacia un destino de luz y color...... sumergido en los mas intenso de su transtorno bipolar, y embotado por las pastillas de colores, el elegido, no es mas que un zombie. http://www.hispaniarazonable.com
Hispana, hermana, ¿que le habras hecho tu a ese desgraciado de galias? Esta el pobre que se da bocados hasta en el ombligo, cada vez que apareces tu por el Blog. Animo, eso es buena seña. Un abrazo.
Es un eunuco genético un Klinefelter,si bien de los que no son demasiado hembra. Curiosamente su "par" más famos@ a nivel mundial es una reconocidísima "actriz" y en España es una "presentadora" y anunciadora. Él prefirió ser "macho" (bueno,su padre), pero se ha quedado en tierra de nadie.
En el diagnóstico de Don Pío realmente hay algo alucinante. Hemos pasado de ser un país con presencia y con empuje a ser sencillamente una economía pujante (por inercia, en muchos casos), cuyo músculo no está siendo aprovechado para situar al PAIS en una posición que nos dé mejores perspectivas... sino que nos dedicamos a perder el tiempo. Lo del terrorismo, lo siento mucho, pero es una pérdida de tiempo. Una distracción. De hecho... la solución policial tiene mucho que decir. Y la presión social. Los vascos son muy cobardes de no denunciar a los etarras (y lo siento, que parece que insulte a los que también son víctimas... pero es que no han reaccionado, ni se han impuesto... ni se niegan a aceptar el chantaje). Me duele decirlo, pero mientras en el País Vasco hablar de terrorismo sea casi un tabú... ETA existirá. Para que deje de ser un tabú hay que quitarles el poder. El poder de acongoja que tienen en la calle. El poder que tienen al saber que a los "blandos" del PNV, PSE les conviene que existan los radicales (Batasuna, ETA) para ser los "buenos". De nuevo, ni integridad, ni gestión, ni responsabilidad. Están en el poder GRACIAS a que los otros son más malos. Y ahí todos a vivir del cuento. Y van casi 2 generaciones... y todos callados. Cada vez más cansados, pero sigue saliendo más Otegui para hablar de su proceso que Ibarretxe para hablar de su acción de gobierno. Es una cuestión de PODER. El PSOE busca UNICAMENTE el PODer. Asentarse y quedarse. Lo lógico sería que lo quisiera "comprar" a los ciudadanos (donde reside la soberanía) a base de buena gestión, buenos proyectos... etc. Pero no... los "compra" a base de promesas de paz con asesinos... a los que busca mantener y cuidar... porque se han convertido en la moneda de cambio. ¿Y por qué tiene el PP que tener tan pocas opciones? No creo todo el PP esté lleno de blandos. A mí José Blanco, Zapatero, Rubalcaba, Bono, Ibarra, y el vasco (no recuerdo su nombre), me parecen ZAFIOS, MENTIROSOS e INCAPACES. Sobre todo, creo que son avispados y maliciosos. Y ante todo: ambiciosos y creyentes en el modelo de partido. En una empresa privada, donde se primase la gestión... aparte de Rubalcaba, no creo que ninguno durase ni unos meses. En el PP hay mejor gente, y lo demostraron en su momento. Incluso Zaplana, tan vilipendiado... demostró como presidente de la Generalitat Valenciana que podía "mover" a la Comunidad. Y prosperó. Y sí... seguro que salpicado está... como lo estaba Pujol y como lo acaban estando los que se quedan mucho tiempo en el poder. Pero en el proceso, lo importante es que hagan lo que es su trabajo, que es que el pais prospere. Con el terrorismo no prosperamos. Aznar, a base de hacer una prioridad silenciosa la lucha contra ETA, consiguió que pudiésemos preocuparnos de otras cosas. De fer pais, como dicen en Catalunya. Pues eso... menos condicionar al PP. Menos decir que son blandos... porque Rajoy ha demostrado ser más claro que Zapatero. Ha demostrado tener un mensaje más consistente que Zapatero... y lo único que no ha tenido es la bastante mala leche de montar una oposición más férrea. Pero... a ver si va a resultar que lo que es es un listo que está esperando el momento apropiado de saltar al cuello. Para colmo... es alguien que si llega al poder, claramente no va a hacer escabechina pública del pasado(no como hicieron los socialistas, reventando todas las iniciativas del gobierno anterior y machacando y aislando al PP a cada oportunidad... BUEN GOBIERNO del PRISOE, sí señor!). Mi consejo a Rajoy, cuando llegue al poder... es que sea férreo y constante, y que se rodee de gente de mala saña, para desmantelar el grupo PRISA. Sin perdón. A costa de ser "injusto". Injusto es que hayamos soportado tanto tiempo el estar cegados por ese grupo mediático. Y nuestros hijos educados. Y nosotros aborregados. Y ojo!!... ¡¡que eso no significa que tengamos que pasar a la dictadura de la COPE o El Mundo!! Pero necesitamos una izquierda que deje de traernos a Zapateros, Blancos y González.. y sí a algún gestor de más capacidad. Gestor... y de paso, que no mienta.
Rimski #339 Si, tenemos a Zapatero, pero, fíjate, a Carod le salió mejor, al menos no le han puesto bombas desde que firmaron el pacto. Y, además, si hace falta se le paga la gestión, que por eso no quede. Con tal de que no maten, se le pueden dar unos dineros a Carod, que pase un presupuesto y ya se verá si hay fondos y el aprecio que le tiene a la vida de los demás el vicepresidente de la Generalidad de Cataluña (digo esto porque si se sube a la parra demostrará tener muy poco aprecio). No me hace falta la dirección de correo electrónico de la presidencia, ya le he escrito unas cuantas veces y la tengo en la libreta de direcciones. Adeu.
problema de interlocución. A.- "hola, mire, es que yo tengo unas ansias infinitas de paz que no puedo con ellas, hasta levito y todo..SGRSATTTPTSZUIII¡¡¡¡ B.- "oiga, le escucho un poco mal,pero seguro que me ha dicho que tiene unas ANSIAS INFINITAS DE SANGRE DE GORRINO , ¿VERDAD?.bueno, pues en esas quedamos.hemos tomado nota del pedido, para que el populacho sepa cual es nuestra catadura y que es lo que se pueden encontrar si nuestras ansias infinitas de (aqui se corta la comunicacion) no se ven colmadas. nota,.extracto de comunicación telefónica mantenida entre un gorrino con fimosis en la lengua y un cabestro ternera,llamado joshuuuu¡¡¡¡(fantasma)
Don Pio, Se olvida Ud entre los resistentes a la Infame Alianza a Radio Intercontinental y especialmente su programa La Quinta Columna http://www.5columna.com Y donde precisamente en el programa de ayer dijo Rafael Lopez Dieguez, candidato a la Alcaldia de Madrid llamó a una manifestación para pedir la dimisión de este Gobierno. Al respecto añadio: "..A nosotros nos gustaría que la bandera de esta manifestacion la hubiera enarbolado y la hubiera llevado adelante el partido de la oposicion, que realmente pues le toca, y ademas tiene los medios a su alcance, cosa que a nosotros nos prohiben acceder a esos medios. Yo querría desde aqui invitar a los militantes del PP para que insistan, incidan sobre los lideres del PP para que esa manifestación, y nosostros con todo el gusto del mundo lo brindamos y brindamos el protagonismo porque lo importante en esta ocasión no es problema de partido sino un problema de Estado. Lo que se debe hacer por parte del PP es tomar la iniciativa y convocar para forzar, en la medida de lo posible, a que este Gobierno actual dimita de forma inmediata..." "...El dia 11-M tomó la calle la izquierda, se presento delante de las sedes, y echó al Gobierno de Aznar a la calle..¿Por qué no esta haciendo el partido de la oposición, en un acto de dignidad y de respuesta a su propio electorado, sacar a la calle a la gente y que tenemos que ser nosotros, Alternativa Española, unos señores extraparlamentarios, practicamente sin medios los que tenemos que salir.." "....si en este momento yo soy el lider, Sr. Rajoy, del partido popular, yo pongo a toda mi militancia en la calle, para crear el clima y la atmosfera suficiente en la calle para hacer que este señor se de cuenta que no tiene apoyo popular, que no tiene apoyo en la calle...." Lo que si esta logrado es el epiteto "gelatinoso" para estos maricomplejines.
Estoy verdaderamente abrumado con la cantidad de intelectuales izquierdosos (perdonar el oxímeron) que hay en este blog. Además de insultar a todo el que no opina como vosotros, ¿podeis dar algún argumento? Mas que nada para poder entender como pensais y vuestras motivaciones.
Para Desde Holanda: Antes dijiste que te mostrabas partidario de que se penalice los chistes de Irene Villa; Pues bien, a mi personalmente no me gustan esos chistes macabros y cuando me los cuentan no me da gracia ni me rio, pero también creo en el libertad de expresión y considero que este concepto debe estar por encima de todo, incluso del malgusto. Por otra parte, si penalizamos el contar chistes de Irene Villa, tendríamos que meter al 80% de la población española.
en la cárcel.
# 345# Bravo!!, si señor, por ahí deben de ir los tiros en éstos dias, en que se van a poner ciegos a prometer cosas a los inmigrantes, a costa de la situación del atentado. Como no saben qué hacer para España, hacen lo único que saben: rebañar para casa, sacar votos de donde sea, y excusar la pensión de esa madre ecuatoriana , a la que respeto tanto como a todas las buenas madres españolas, en su pobreza. POR SUPUESTO, QUE LO HAGAN pero QUIERO LO MISMO PARA LAS ESPAÑOLAS. Y DIGO LO MISMO PARA LAS ESPAÑOLAS, NO DIGO LO MISMO A LA MADRE ECUATORIANA QUE A LAS ESPAÑOLAS!!. Y si el argumento, como yo he oido hoy, es la pobreza, ya cualquier madre pobre puede pedir una pensión igual. Pura justicia. Populismo barato. Y caro para los que pagan, que no son ellos!!. Sinro, Hispana, Qué envidia tienen los Galias de las mil caras!!, Sinro, te envidia hasta cuando duerme este tio!!!!!!!, te has convertido en su obsesión. Y a ti, Hispana, no te perdona que tengas tanta gente que te aprecia y respeta. Creo que es un tipo que ha aceptado que su manera de sentirse importante es mostrándose como una rata. Acepta que es lo máximo a lo que aspira, o que puede conseguir, y a hacer crecer su nueva personalidad!!!. Otra diferencia con Antonio, éste suelta lo que quiere decir, molesta lo que quiere, pero no "se ceba" obsesivamente con nadie, sólo con quien le borra. Galias es un pobre hombre que se muestra en su pequeñez orgullosamente, que nos deja ver que odia y envidia a los tres más queridos: Hispana, Acracia y Sinro. Para mi, los tres personajes más simpáticos y entrañables del blog!. Y, casualmente o no, tres que tratan respetuosamente a Antonio. No será que a quien tiene envidia es a Antonio, que ha logrado tener una personalidad en éste blog????? Hispana, espero que pase lo que dices, y que todo vuelva a sus cauces...Lo que sí se por ahora, es que lo que queda, queda. Algún dia sabré lo que es, espero.
Hay un forero que escribe en Catalán que insulta a mi tierra: Galicia llamándola galiza. Por favor le ruego no lo haga mas. Usted ocúpese de sus problemas, pero sin ofender a los demás. Nuestro nombre es muy bonito para que los suyos lo mancillen.
Repito mis preguntas de esta madrugada: Pregunta 1: ¿RESISTIRÁ ZAPATERO UNA SEGUNDA BOMBA DE ETA? Pregunta 2: ¿SE PRESTARÁ LA VICE-VOGUE AL PAPEL DE RESISTENCIA NUMANTINA QUE LE HA PEDIDO ZP, AHORA QUE, SEGÚN PEDRO J, PODRÍA ASPIRAR A SUSTITUIR AL BOBO SOLEMNE SI POLANCO ORDENA DEJARLO CAER? Insisto: Creo que la clave está en si Polanco/Cebrián consideran ya amortizado a este idiota. Si la respuesta es afirmativa, intentarán buscar un líder no iluminado, más cínico, de mayor talla intelectual y política (¿Javier Solana? ¿Bono?), QUE SEA ACEPTADO POR TODAS LAS CORRIENTES DEL PARTIDO, capaz de ganar unas elecciones por mayoría absoluta, tras el paréntesis de gestión de la "Gerald Ford" hispana (Pedro J dixit), i.e., Mª Tª Fernández de la Vega.
Didar beti Euskalerri-an Jaungoikoa eta Lege zarra, Aurrera Españan-tzeko geure Arbola!
Después de leeros, cada día estoy más contento de seguir votandoal PSOE. Seguid por este camino de insulto, intolerancia, sectarimos y de no creer en las instituciones que no llegareis al poder en la vida.
Ciudadano, Comparto parte del argumento. Si un 80% de los españoles hacen chistes de Irene Villa, desde este momento se me quitan las ganas de volver a un pais miserable en su 80 %. Creo en la libertad de expresión, pero, si está penado en algunos paises, y si es denunciable en España una alusión molesta a los MARISEXUALES, o hablar del Holocausto Judio, también lo debe de estar castigado ofender blasfemamente a los cristianos, o a Irene Villa, o al Atlético de Madrid!!!!!!!!! Luchemos por la libertad de expresión, y rechacemos blindajes legales a favor de MARISEXUALES, de musulmanes, de anti-nazis, de anti-franquistas, de pro-castristas, etc etc etc... Y enviemos a la escuela, a ver si aprenden a "ser nacion respetable" a los 36 millones de españoles que hacen chistes tan VILES Y MISERABLES!.
Oye, Rimski #353, que no se enteren los franceses que França com Espanya va de baixa, no vaya a ser que se den cuenta de que han estado haciendo el imbécil haciendo la vista gorda a los terroristas que atacaban a España y se lo pongan más crudo todavía a los etarras y a los que puedan salir. Creo que de algo se han debido de dar cuenta poruqe parece ser que se han tomado en serio lo de acabar con los valientes gudaris que atacan por la espalda a personas desarmadas.
Sr. Rubalcaba puede confirmar el tipo de explosivos del atentado de Barajas T-4 ?? Sr. Rubalcaba puede confirmar el tipo de explosivos del atentado del 11-M ?? El Gobierno conoce perfectamente el tipo de explosivo en los dos casos. Hablamos del mismo tipo de explosivo ? gracias.
Rimski-353: Claramente no me has entendido. El nacionalismo FUNCIONA. A corto plazo. En un contexto de libertades económicas, en un contexto de paz, en un contexto de estabilidad y de "buena fe", ser el que rompa la baraja DA BENEFICIOS. Ahora... si te dedicas a regionalizar (naciones... como quieras)... lo que tienes es un montón de países... muy bonitos ellos. Muy independientes ellos. Muy bien. Entonces empiezan los "pequeños" conflictillos entre los diferentes parias (perdón, dictadorzuelos). Porque... haberlos, haylos... y cuantos más países, más fácil que salgan y más difícil de controlarlos. Bien... pues estos pequeños países tales que... Bielorrusia, con una posición fuerte respecto a los otros pequeñines, y no tan pequeñines, empiezan a mover pieza. Los conflictos se extienden... y mientras se mantengan "locales", hasta se aceptan: Ex-Yugoslavia, Palestina, Timor... ¿Dónde está el beneficio de esa "liberación" de la que me hablas? ¿Que no dependen de una capital central que todo lo dictamina? Ok. ¿Que el jefecillo local lo hace mejor que el gobernador marcado por el de la capital? Quizá. ¿Que se lo montan mejor? ... DEPENDE. Ya digo, que eso depende del contexto. Bielorrusia ya ha dicho que ponía aranceles al petróleo ruso. Ukrania tuvo un rifirrafe con Rusia... y quienes salían perjudicados era toda Europa. ¿Crees que es casualidad que DE PRONTO el debate nuclear vuelva a ser prioritario? El lobo acecha en forma de países pequeños, fuera de control. Los ciudadanos (los tontos) aceptarán al que les venda lo mejor. es parte del sistema. Lo mejor es poder aprovecharse de la mejor posición... respecto a los demás. La cosa pasa de ser un problema DE TODOS, a ser un problema del país vecino. En Catalunya el terrorismo no es un problema, gracias a nuestro amado Carod. ¿Cierto? Desde un punto de vista estratégico, es impecable la estrategia. Lo malo es que en Madrid... tontos no son, y se preguntan por qué ayudar, financiar, apoyar, etc... a un mini-Estado, que políticamente no hace sino querer sacarle prebendas y no obtiene ningún beneficio... ni deseo de solidaridad. ¿Conclusión? Las multinacionales a MADRID, el cava a producirlo en Extremadura, y como se enteren de que cierto producto es catalán... en la estantería se queda. ¿Por qué? Porque unos idiotas decidieron que era "mejor" que ellos gestionasen NUESTROS impuestos, y lo que esos comerciantes pierdan no entra en su ecuación. No he dicho que "fer pais" sea fácil. la prueba es Europa. Pero la prueba también es que el país más rico, más libre, más potente... y... seamos sinceros, el único que dirige el mundo hoy por hoy, es Estados Unidos, que aglutina a 50 estados (50!!!), con una soberanía y una capacidad de gestión muy definidos... y donde básicamente se hace lo que le da la gana al individuo y la "nacionalidad" se circunscribe a unos aspectos básicos y fundamentales: un par de signos (la bandera, la constitución), un reparto de poderes (y cuando la cosa llega arriba, no hay más discusión) y poco más. Y MAL no les va... ¿cierto? Y no sólo eso... sino que encima están mejor preparados para cualquier cosa. En Europa, si se sigue por la vía de la disgregación nacional, vamos a tener problemas bien pronto. De hecho.. ya los tenemos. De hecho... ¿has aprendido algo de Yugoslavia? ¿Chechenia? En el Cáucaso habrán unos cuantos más bien pronto. Lo de Irak es un problema que viene de antaño... pero curiosamente no fue problema mientras hubo un caudillo... No me vengas con historias, Rimski. El nacionalismo es una muestra de la incapacidad de superarse organizativamente. Cuando tener tu selección propia es más importante que ser capaz de unirte a una selección que tiene más posibilidades... lo que eres es un idiota y un torpe. El concepto de nación "grande" tiene muchas ventajas, de las que, obviamente, ni siquiera eres consciente... y crees que son "gratis" y que las tendrás siempre, porque el "orden internacional" no iba a jod.erte. Pues espera a tener la independencia... y ver cómo a la mínima te vas a encontrar nadando por sobrevivir... y luchando contra tus vecinos... en estúpidas rencillas. Muy buen progreso... por cierto, el de todos esos paises que mencionas. En Bélgica, por cierto... conozco bien el caso. Es cierto que cuesta mantener unido al país, pero PRECISAMENTE EL REY, es el mayor elemento de unión. En España, en tiempos, también. Yo no lo necesito para sentirme Español... pero entiendo que como símbolo tiene su papel. A ti ya sé que te mola más un Carod de Presidente... Lo que no sé es si cuando haya problemas demostrará ser buen gestor. El problema es que luego ya no habrá marcha atrás... y nos jo-deremos todos. Bravo.
España tropieza una y otra vez en la misma piedra. el colapso se avecida, la cuestión será que consecuencias traerá dicho derrumbe. si la derecha se hace con el poder, qué derecha?. y si lo hace la izquierda,,, mejor no pensarlo. la derecha española es responsable de fracasar en sus oportunidades históricas. fracasó en la república y fracasó en la dictadura. la transición pudo ser otro modo y los gobiernos de Aznar, más contundentes y no tan acomplejados. necesitamos colapso y resurgir Liberal. aprovechemos los años bajo el socialismo zapateril para consolidar nuestro credo y nuestras huestes. Sin Liberalismo España está perdida, es nuestra responsabilidad. http://liberesp2.spaces.live.com
Lucas dijo el día 5 de Enero de 2007 a las 15:58: Sr. Rubalcaba puede confirmar el tipo de explosivos del atentado de Barajas T-4 ?? Sr. Rubalcaba puede confirmar el tipo de explosivos del atentado del 11-M ?? El Gobierno conoce perfectamente el tipo de explosivo en los dos casos. Hablamos del mismo tipo de explosivo ? gracias. Si, ambos explosivos son del mismo tipo: ambos explotan
recuerdo que cuando gobernaba el pp en galicia, si llovía, la culpa era de alvarez cascos.(un ejemplillo).no quiero ni mentar lo del prestige:"decadas, tal vez cientos de años antes de poder volver a ver a las mariscadoiras marisquear en las rias" (nunca mais). pues nada,que sigue lloviendo, que las mariscadoras lo siguen teniendo crudo -no por el prestige,sino por las cenizas de los incendios- y ahora les da a los del bloque galleguizar los apellidos.¿cuanta pasta costará? a mi me da que el nacionalismo se ira perdiendo al tiempo que el ciudadano se de cuenta del desastre economico que supone mantener tal engendro. no olvidemos que el fin de la esclavitud fue debido a un criterio moral determinado o a una progresia democratica iluminada.¡NO¡ la esclavitud desaparecio lentamente porque era claramente antiproductiva y antieconómica. son mas productivos los hombres libres, siempre y cuando produzcan en sistemas abiertos y democraticos. si lo hacen en sistemas nacionalistas se convierten en el esclavo perfecto, que, ademas puede escribir su nombre en su lengua natal. de ilusiones vivia el tonto de los cojones¡¡¡
Didar beti Euskalerri-an Jaungoikoa eta Lege zarra, Aurrera Españan-tzeko geure Arbola! Perduren siempre en Vascongadas Dios y Fueros. ¡Adelante, ganaremos para España nuestro Árbol santo!
Leadlag #360 Te respondo. A la primera, por Zapatero sí. Otra cosa es lo que hará el PSOE y si estará dispuesto a seguirlo. A la segunda. Creo que Mª Teresa Fernández de la Vega ha dicho que hasta aquí hemos llegado. Si no fuera así, no me explico que no haya aparecido en todo este tiempo. En lo de Polanco estoy de acuerdo. Aunque parezca que estamos hablando de otra época, es así; todo depende de lo que haga.
"Esa mezcla de iluminado, necio y sinvergüenza que gobierna España" El que se cria como un terrorista siempre tiene modales de terrorista. Se califica sólo.
los tontos útiles lo son y mucho para los comisarios politicos. hubo muchos tontos utiles "trabajando" en las checas, muchos mas disparando en las trincheras de la republica mientras stalin sodomizaba a otros tantos tontos utiles. los tontos utiles solo sirven para repetir como loros las estupideces que a todos se nos ocurren de cuando en cuando. feliz año,tonto util. dedicate a pensar. saludos al perizapatetico,el tonto mas inutil que tiene el reino de españa.
faaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaachaaaaaaaaaaaaaa
robespierre dijo el día 5 de Enero de 2007 a las 16:08: "los tontos utiles solo sirven para repetir como loros las estupideces" de Pío Moa (y otros).
He estado leyendo algunos de los comentarios anteriores y solo puedo decir que: me alegra mucho que los progres nos lean. No tengo por costumbre perder el tiempo con la basura de Sopena, Carnicero y demás mercenarios prisaicos, sin embargo, estoy comprobando que el imperio prisaico lee a la llamada por ellos "extrema derecha". Es normal, los progres necesitan estar informados y desgraciadamente para ellos, la unica manera de saber lo que pasa en este país es leer a lo llamados por ellos "fachas". Entrando ya en materia, me parece lamentable que se identifique a todo el que contradiga a Zapatone con un "facha". Parece ser que en este país uno no puede decir nada, no sea que le insulten o le etiqueten de admirador de Blas Piñar. Soy extremeño pero si estuviere en Madrid me hubiera apuntado a todas las manifestaciones de Alcaraz, la manera que tiene el pueblo de manifestar su opinión es lanzándose a la calle y si fuera así para todas las cosas a lo mejor no tenia gobernando a este atajo de insufribles politicos.
me parece lamentable que se identifique a todo el que contradiga a Zapatone con un "facha", y quien nos critique lo identifiquemos con un stalinista.
Cosas surrealistas de este nuetro pais: 1º.- Como puede llegar a ser presidente un sujeto tan inepto , ignorante, ingenuo, vago , incompetente... como zapatero 2º.- Como puede una gran masa social permanecer desinformada, anestesiada , desinteresada ... sobre lo que ocurre en su país 3.- Como puede entrar un país en una vorágine autodestructiva como la que estamos padeciendo ,esto viene de siglos . 4.- Como puede un partido ,el PSOE, dar un mensaje y el contrario al mismo tiempo : sentirse Español y alentar los nacionalismos ; luchar contra el terrorismo y servir a los objetivos terroristas ,etc... Por todo ello , se agradece que haya escritores, historiadores, intelectuales valientes como usted, Federico ,Vidal etc.... Gracias por todo aunque presiento que todo sea en vano.
RAMON,#362#, Nos ha dejado un impagable post. Nos deja ver a todos de qué manera vota la izquierda: NO vota A FAVOR de un programa o de unas ideas... VOTA EN CONTRA DE...!!!!!, en contra de otros españoles!!, y esa es la razón de que: 1- Zapatero pueda gobernar. 2- Zapatero no necesite programa politico. 3-Zapatero enfrente a unos españoles contra él, y contra otros españoles, Y ESO SUSTITUYE A UN PROGRAMA O A UNA POLÍTICA CONSTRUCTIVA!!!, garantiza votos!!! 4-Que la izquierda sea borreguil y anti-liberal.
Me agoto leyendo Pero de verdad alguien mínimamente ilustrado puede pensar que por su voluntad estos van a dejar de vivir del terrorismo si viven fenomenal y no saben hacer otra cosa. Me da risa o pena independizados y convirtiendose en una Cuba de mafiosos jode que se vayan ya de una vez
Torremolinos dijo el día 5 de Enero de 2007 a las 16:19: Cosas surrealistas de este nuetro pais: 1º.- Como puede llegar a ser presidente un sujeto tan inepto , ignorante, ingenuo, vago , incompetente... como zapatero 2º.- Como puede una gran masa social permanecer desinformada, anestesiada , desinteresada ... sobre lo que ocurre en su país 3.- Como puede entrar un país en una vorágine autodestructiva como la que estamos padeciendo ,esto viene de siglos . 4.- Como puede un partido ,el PSOE, dar un mensaje y el contrario al mismo tiempo : sentirse Español y alentar los nacionalismos ; luchar contra el terrorismo y servir a los objetivos terroristas ,etc... Por todo ello , se agradece que haya escritores, historiadores, intelectuales valientes como usted, Federico ,Vidal etc.... Gracias por todo aunque presiento que todo sea en vano. Todo esto es posible por que en España, la iglesia, la inquisición mediante, impidió la Ilustración (siglo de las luces), y tal tendencia continuó con el "Muera la inteligencia!" en Salamanca. Hoy, esta tendencia continúa en la COPE.
Torremolinos, Muy bien!. El punto 4 sobre todo.
Saludos a todos. Para los que, como el propio sr.Moa, no parecen tener claro que en las próximas Generales el PP de Mariano Rajoy va a ganar por mayoría absoluta, hay que recordar que un par de meses después de la victoria de ZP hubo elecciones europeas, al Parlamento de la UE, y se produjo un empate entre ambas opciones (PSOE y PP). Aunque no fueran unas elecciones relevantes, está claro que el PP NO estaba desmovilizado, y que el PSOE NO pudo movilizar tampoco a más ciudadanos para recabar su voto. Por cierto, que conviene recordar que ZP ganó gracias al 11-M unas elecciones Generales que tenía ganadas Rajoy por abultada mayoría, y ello pese a una campaña electoral (del ínclito Gabriel Elorriaga) que pese al clima prerrevolucionario en las calles propiciado por ZPancartero y los mamporreros de la UGT a cuenta del Prestige, la guerra de Irak y otros temas también menores, se centró en cosas como el Medio Ambiente e Internet. Hay que recordar también el estrepitoso fracaso cosechado por ZP a cuenta de la Constitución Europea, y eso que Rajoy apoyó el SÍ; pues bien, la abstención muy alta, y más importante fue incluso la opción por el NO, en un referéndum que podía haber cosechado un 70% de participación y del mismo un 85% para el SÍ, y en el que de hecho muchos votantes del PP votaron SÍ pese a ZP porque entendían que era lo más positivo para España y la UE (yo no lo creo, y voté NO, pero eso AHORA es una cuestión menor). Teniendo en cuenta que los catalanes decidieron NO respaldar mayoritariamente el Estatut, que sólo apoyó 1 de cada 3 catalanes, o menos, y que en las últimas autonómicas el PSC ha perdido 5 escaños (ahí es nada), ERC uno, y sólo IC-EV ha salido ganando (por la discreción y la coherencia de Joan Saura, esto es: por un candidato mejor visto que los Maragall, Montilla, Carod, Puigcercós, Mas, Durán i Lleida...), tenemos que las próximas Generales la debacle del PSOE en Cataluña va a ser de órdago, como en Euskalerría, Madrid, Valencia, Navarra, Murcia, Canarias (crisis de inmigración: decenas de miles de negros hacinados en cualquier parte) y probablemente también en Andalucía y en Castilla-La Mancha (y en Extremadura ya no está Ibarra)... Lo que tenemos es que el PSOE puede hacer implosión, a no ser que (y será que) a ZP le corten la cabeza (figuradamente, o no) y lo manden a su casa, o mejor a Ankara, con Pepinito Blanco y Caldereta Gachas.
Siendo Margarita Robles Secretaria de Estado del Ministerio de Interior, si mal no recuerdo, y durante el mes de marzo de 1994, participó públicamente en el Ateneo de Madrid en una mesa con etarras, Elkarri, Lolo Rico de Alba, Izquierda Unida, ... A la salida nos dieron octavillas de propaganda de ETA. Con ésto os quiero decir que la situación actual lleva demasiados años cociéndose con la complicidad de los sindicatos de izquierda, organizaciones artificiales o no del pesebre, y cobardía generalizada. Necesitamos líderes nuevos, jóvenes, gente honrada y consciente, preparada, y lo necesitamos con urgencia; tenemos que acabar con este pasado, con esta gente abúlica y desnortada que sólo piensa en sus pobres deseos producto de mentes mediocres y enfermas ( véase ZP ).
(370) Perduren siempre en Vascongadas Dios y Fueros. ¡Adelante, ganaremos para España nuestro Árbol santo! ¡Y que viva Charlie Brown, inspirador del movimiento carlisto!
Hola, Mercedes: es cierto, los intereses de los ganapanes sindicalistas, UNIGés (ONG de una sola persona) y separatistas, socialistas, etc. llevan convergiendo desde la pérdida del Poder en 1996. Sólo que como la canalla facciosa acostumbra a matarse entre ella cuando no toca Poder, mientras el PP mantuvo un discurso sólido y coherente todos estaban contra las cuerdas. El problema ahora radica en que los que esperan una reacción dentro del PSOE y aledaños olvidan que esta gente NO ha trabajado NUNCA, en su mayoría, y no sabrían que hacer sin poltrona y sin prebendas. Por eso aguantarán carros y carretas, hasta que vean (como los ganapanes de CiU, con el redomado hipócrita Durán i Lleida a la cabeza) que con esta política pierden Poder, y pasan hambre. En este sentido, la jugarreta de Montilla a ZP/Mas no es sino el síntoma preclaro de lo que hay: grietas como las del Carmelo en esta nueva reedición del "Frente Popular" callejero que se han montado entre varios partidos y organizaciones como Elkarri (filial de ETA, ahora mismo con el nombre de Lokarri), que son precisamente los que se encargan de que asociaciones como Amnistía Internacional hablen de "organización armada" y "presos políticos vascos". Un saludo
Hamlet: el amigo carlista repite el anagrama del PNV, tomado de los carlistas, es cierto, pero del PNV en la actualidad: EAJ "Eusko Alderdi JELtzaileak" "Partido Vasco de los JEListas" JEL: "Jaungoikoa eta Lege Zaharra" De aquí lo de los "jelkides" del Clan NAZIonalista del PNV, que deciden al margen de las instituciones vascas, aunque las gobiernen, cuál es la estrategia a seguir para favorecer mejor los intereses del Clan. En la hora actual, parece ser que Josu Jon Imaz aboga por librarse de Ibarretxeta ("el lehendakari que pactó con la ETA" en Estella tras el asesinato de MA Blanco a manos de Txapote y compañera). En cualquier caso, el amigo carlista no se ha debido de enterar que cuando el Tigre del Maestrazgo, Ramón Cabrera, la figura militar más relevante del carlismo decimonónico con Zumalacárregui, vio que Alfonso XII era restituido por Cánovas al frente del Estado (tras la esperpéntica y efímera experiencia de la I República Española, que al menos conservó la rojigualda), decidió RECONOCERLO COMO LEGÍTIMO REY DE TODOS LOS ESPAÑOLES, y ahí se acabó el carlismo como "legitismo monárquico", aunque perdurase como movimiento ultraconservador (más bien, reaccionario). Luego éste es un topo como una casa jugando a la caza de la Extrema en este foro. Los carlistas a la karlistada, con los de HB y PNV: esto es, al monte a beber sidra y kalimotxo. Contra el socialismo separatista y totalitario ESPAÑA Y LIBERTAD
Sr. Rubalcaba usted ni cuando miente dice la verdad, tienen ustedes un problema grave, no saben ustedes el tipo de explosivo del 11-M y de Barajas T-4, o mejor dicho lo saben perfectamente y lo ocultan descaradamente, ese es el hilo conductor que nos llevara al autor, perdon autores en el 11-M.
Pareceser que el Bobo Solemne ZPaz, la semana que viene va ha decir una solemne bobada en el congreso ante los soldados de hojalata y el resto de carroñeros demócratas separatistas. -ZPaz- Estamos constatando el desarme de los hombes de Paz, sin ir mar lejos, el 30 de diciembre entregaron 800 kilos de explosivos. A cambio, nosotros, les hemos entregado dos vidas.
cunado era estudiante y compartia piso (y no lloraba ni decia tonterias eel tipo "no tendras una casa en la p. vida", acostumbrabamos a recluirnos en el w.c. y una vez bien sentados ,mientras apretabamos convenientemente el bajo vientre,reivindicabamos la republica. el resultado aparecía instantes despues con una paleta aromatica en la que marinaban fabes,chorizo y algun que otro peacico de carne. logicamente,era toda una AZAÑA. a ver si el tonto util sabe a que olía el choricete ingrávido. ¡que aproveche¡
olía el choricete ingrávido: a mi.erda ¿no?
Tonto util: Te ha querido decir que olía a República y a republicanos!! Galias, parece que te han echado antibióticos por encima! te han fumigado!, O estás cogiendo fuerzas en la Tercera Cloaca?
385 Mercedes dijo: "Necesitamos líderes nuevos, jóvenes, gente honrada y consciente, preparada, y lo necesitamos con urgencia." Yo hace tiempo que me había dado cuenta de eso. Porque si las habas las tienen que sacar Rajoy (mariconplejines), Zaplana (corrupto con todas las fisdcalías detrás de el), Acebes (monja en ratos libres), pues van arreglados. Y si no que busquen un capote de la Conferencia Episcopal, o la AVT, o sus medios apocalípticos para no dormir, vaya tela. No, por ahi no vamos bien.
diablillo del blog dijo el día 5 de Enero de 2007 a las 17:04: Tonto util: Te ha querido decir que olía a República y a republicanos!! GRACIAS, no me había dado cuenta. Tú tienes que ser seguro de esos "liberales bien formados" de los que se habla, ¿verdad? tal alarde de ingenio no se explica de otra manera.
desde holanda, si piensas que el 80% de la población hace chistes de Irene Villa es que no tienes la cabeza bien amueblada. Más del 80% de la población nos dedicamos a trabajar y a disfrutar de nuestro ocio y no hacemos chistes de nadie y menos de Irene Villa
SOBRE IRAK En 1991, tras una agria discusión sobre derechos petrolíferos (los amigos árabes, ¡ay!, qué poca relevancia tendrían de estar confinados en Australia, o en La Pampa), los representantes iraquíes se levantaron de la mesa al entender que Kuwait era parte de su territorio, una provincia más, y les era por tanto legítimo explotar sus yacimientos petrolíferos. Sadam Husein ordenó invadir Kuwait. La ONU legitimó la invasión de Kuwait para defender la soberanía nacional de aquel país, y una coalición internacional en la que España participó con cazabombarderos puso al tirano iraquí al borde del abismo, hasta que Bush padre decidió NO seguir hasta el final, habiendo librado a Kuwait de las tropas iraquíes, y presionado COMO SIEMPRE por la propia ONU y los intereses de Francia, Rusia y Alemania en la zona. La ONU, en cualquier caso, impuso al tirano de Bagdad un ARMISTICIO, que no es un "tratado de paz" sino un documento en el que el vencedor impone al vencido una serie de condiciones que, de ser incumplidas, legitiman POR SÍ una nueva invasión (eso que no hicieron Gran Bretaña y Francia cuando Hitler se rearmaba, militarizaba zonas fronterizas o invadía Chequia). La ONU tenía sobre el terreno, curiosamente, a una serie de inspectores de armas de destrucción masiva (nucleares, químicas) precisamente para controlar que el tirano de Bagdad NO pudiera rearmarse, y así fue durante casi una década. Y de repente, la CNN destapa la felación de la becaria Lewinsky al sonriente (y perjuro) presidente de los EEUU, Bill Clinton. Al día siguiente (todos los tiranos del planeta siguen la CNN con atención, tal vez porque no se pueden fiar ni de sus propios informadores), Sadam expulsaba del país a los inspectores de la ONU. ¿Qué hizo Clinton? Bombardear Irak desde el Golfo, en lo que se ha considerado una de las muestras más claras de "cortina de humo" de la reciente historia de EEUU (ahí hasta una película sobre el particular) pero en seguida se desatendió del tema, porque estaba siendo juzgado por perjuro (mintió al pueblo de los EEUU con la mano sobre una Biblia, y allí ESO debe de ser lo único que NO perdonan). Cuando George W.Bush ganó las elecciones, a cuenta de todos los desmanes* del propio Clinton, lo hizo con el tema de Irak en su campaña electoral, porque era legítimo volver a invadir el país al haber roto Sadam el armisticio de la ONU. Pero el 11-S se cruzó en su camino, y por eso fue a Afganistán, pese a que los que al principio apoyaban a EEUU ya se hallaban comentado el "Diálogo de Civilizaciones" propuesto por el antecesor de Mahmud Ahmadineyad (actual presidente islamo-nazi-nuke de Irán). El error de la Administración Bush fue confiar en Colin Powell, que insistió para que el tema de la invasión fuera legitimidado por el Consejo de Seguridad de la ONU con una nueva resolución, que sobraba por las razones antedichas. Y estuvieron Rusia y China (que querían dinero y petróleo, porque perder los sustanciosos réditos del programa "Petróleo por alimentos" montado por Kofi para lucro personal de algunos de los suyos, como su propio hijo... no les parecía bien). También estaba en el Consejo la Francia de Chirac (antiguo socio de Sadam, le montó el reactor nuclear O'Sirak), beneficiaria del mismo "Programa", que convirtió a Sadam en una de las 10 fortunas Forbes del momento (junto a los Castro, Arafat...). Eso, en lo que atañe a los miembros con derecho a veto, porque España y Portugal estaban ambos como miembros no permanentes y apoyaron la postura de EEUU como países europeos miembros del Consejo de Seguridad (de aquí que en la "foto de las Azores" no estuvieran las banderas de Italia, Holanda, Polonia, Hungría, Australia, El Salvador, Colombia... y hasta otra veintena de países, como Mongolia, firmante por otra parte de la "Alianza de Civilizaciones" de ZP -¡si es que no miras con quién te andas, José Luis!-). Luego está lo de Alemania de Schröder (ese personaje, casi tan funesto como ZP, que había pactado YA antes de salir del Poder su presidencia de GazProm, la gasista controlada por Putin, último jefe de la KGB soviética): Alemania no estaba en el Consejo de Seguridad, ni como miembro temporal, y resulta que hablababa por toda Europa, junto a la Francia de Chirac, cuando Holanda, España, Polonia, Portugal, Hungría y otra media docena de países europeos participaron de una u otra manera en Irak aliados con EEUU. Y aquí los medios diciendo no sé qué de que la UE está en contra de que qué. DE QUÉ. Y lo más gracioso es que Alemania retiró de Irak a Turquía a la brigada (1.500 hombres) experta en guerra antiquímica que mantenía desde hacía años en el Kurdistán iraquí, donde durante años Sadam arrasó con armas químicas a la población civil desarmada. También Chirac le dijo a Bush: "Si te atacan en algún momento con armas químicas, Francia entrará en la Guerra". Luego no era tan descabellado pensar en la posesión de armas químicas por parte de Sadam, pero ya digo que el error de la Administración Bush fue legitimar la invasión en este punto, cuando bastaba remitirse al armisticio de la ONU. ------------ *Desmanes de Clinton como el tema de "Eliancito", ¿no se acuerda nadie de cómo se aferró la progresía a la "patria potestad" del Estado totalitario cubano para justificar la entrega del pobre y huérfano de madre niño balsero? YO SÍ ME ACUERDO, miserables: en Cuba NO existe la Patria Potestad, Castro es el Estado y el Padrecito de todos los esclavos cubanos). ¿No se acuerda de que el último gesto del presidente perjuro Bill Clinto fue indultar a Marc Rich, posiblemente el magnate propietario de la chatarra flotante conocida como Prestige, para quien también pidió el indulto el Rey D.Juan Carlos I, y el propio escritor y senador por designación regia Camilo José Cela? Por no hablar de la indefensión en que Clinton (a lo ZPatético) sumió a su propio país al no dar la batalla contra Al Qaeda pese a la voladura de embajadas de EEUU en África. Bill Clinton: el amigo de la (presunta)Izquierda europea. Y claro, se tienen que meter con George W.Bush.
Pues nada Ovejero, el 13-1 hay una manifestación ¡¡¡ SAL A LA CALLE !!!
Que ironias... Tener que oir hablar de vergüenzas y de libertad a un ex-terrorista... A los que aún no conozcan a este individuo, buscar Pio Moa en Wikipedia
creo que jose luis rodriguez zapatero puede sacar una interesante conclusion de lo ocurrido en barajas e insertarla en su famosa ley de memoria historica:zippi, esta chusma, lo sabras, formaba parte del gobierno de la republica de tu abuelito, el glorioso y desleal capitan lozano. la guerra, jose luis, es una suma cero. y tu aun no te has enterado de que el perdedor has sido tú, y por ende EL RESTO DE LOS ESPAÑOLES. ¿por qué no te vas una temporada a BABIA? NOTA.-tonto util, tienes más que cualidades para dejar de serlo:fijación en la presa, perseverancia,rapidez mental, mucha cultura.aunque eso sí,por desgracia se acabaron los gulag y ya vez, apostado por ahí buscando una frase estropeada para arreglarla. hazme el favor:no te denigres,jubilate de tonto util y déjaselo para zapatero. mis respetos.
Vaya, vaya con los curas "El nuevo arzobispo de Varsovia colaboró con la policía secreta comunista"
Lo que es curioso es que por una "mamada" echaran a Clinton mientras que Bush sigue en su sitio pese a los casi 700.000 muertos en Irak.
Hola, No te enteras de... papa ("No te quieres enterar... ye-ye... que lo tuyo es demencial... ye-ye... y vendrás a pedirme de rodillas...": Te dedico una nota mía de la madrugada de ayer: "HG Extrovertido dijo el día 5 de Enero de 2007 a las 02:52: "Las organizaciones sindicales UGT y CCOO, han acordado la convocatoria para la realización de una gran manifestación en Madrid para el próximo sábado 13 de enero a las 18 horas, bajo la consigna "Por la paz, Contra el Terrorismo"." Creo que no hace falta decirlo: es una mani politizada a cargo de los habituales ganapanes contratados para esto menesteres por el Estado "social" de (presunto) Derecho: nuestros "sindicatos verticales" de toda la vida. El único lema posible para una manifestación ANTIterrorista es CONTRA EL TERRORISMO SEPARATISTA, ESPAÑA Y LIBERTAD, porque en España no hemos estado en guerra desde 1936, aunque desde entonces hayamos participado en varias contiendas bélicas EN EL EXTERIOR. Y los sindicalistas lo saben, de sobra. Por cierto, pregunta abierta a los progres del foro, ¿qué ha pasado en el juicio a Botín que el banquero multimillonario ha quedado libre gracias la acérrima defensa de CCOO? ¿Qué pasa, Fidalgo, andan mal las cuentas por casa? No es de extrañar: los sindicatos "nacionales" UGT y CCOO son los que cuentan con menor afiliación en toda Europa, proporcionalmente. Son sindicatos "verticales", y cuidan básicamente de sus socios asalariados de la Función Pública. Con Franco y su Estado (presuntamente) totalitario: 5% de funcionarios públicos. Con PSOE (1982-1993): 15%, y en permanente crecimiento. "¡Vivan nuestros amos!" -pero a la mani no vamos, oiga. Ya está bien de tomar el pelo a los ciudadanos. ESPAÑA Y LIBERTAD" ¿Qué piensas tú de los asalariados botinescos de CCOO? Y yo que creía que con sus sindicatos "amarillos" ya tenía suficiente... y resulta que la CCOO ¡es uno de ellos!
Cepe A Clinton no lo echaron por una mamada, sino porque ya había terminado su mandato legal, aunque tampoco hubiera ganado, porque era un pelin sinvergüenza y un mentiroso de tomo y lomo. Además bombardeó Serbia junto con el teoricamente pacifico Solana, de una manera desvergonzada, cruel y letal, total para cargarse a Milosevitch, que estando enfermo, si hubiesen esperado un poquito, les hubiese salido gratis.
"cepe dijo el día 5 de Enero de 2007 a las 17:18: Lo que es curioso es que por una "mamada" echaran a Clinton mientras que Bush sigue en su sitio pese a los casi 700.000 muertos en Irak." ¡Que a Clinton no lo echaron, ceporro, se presentaba Al Gore*! Lo que SÍ que de poco hacen es enchironar a Clinton, POR ENTENDER QUE NO SE MERECÍAN A UN PERJURO POR PRESIDENTE. *Al Gore, considerado por la opinión pública yanqui uno de los personajes más soporíferos de la política nacional. Ahora bien, el tipo andaba tan sobrado de ego que se creyó el inventor de la Red (ahí es nada). Su mujer (Tippi Gore), a todo esto, se dedicaba ya en los 80' a censurar lo que atentara contra las "buenas costumbres", como por ejemplo algunos temas de los Ramones, que le dedicaron un tema (no es de los mejores, pero es divertido y movidito, como todo lo de los Ramones): CENSORSHIP era el título, y el estribillo rezaba: Tippi-Tippi don't do it Tippi-Tippi don't do it
INSTRUCCIONES PARA FABRICAR VASCOS. uno.-mezclar agua y merda a partes iguales. dos.-cocer durante una hora. ¡ojo¡.-no pasarse con la merda que salen catalanes.
Me gustaría que políticos de hoy recuperaran la senda marcada por personas de bien ,de palabra, honorables;personajes históricos que ayudaron a conseguir la Unidad de España,como el cid en su dia,o Isabel La CAtólica, arriesgando sus propias vidas,patrimonios y con ello su Futuro más allá del meramente político...Construyeron en vez de destruir,una España fuerte ,unida frente a las amenazas del exterior,ahora nos vienen también desde dentro...,y de un empecinado e indocumentado presidente... Estoy muy de acuerdo con Pio Mía cuando dice que los políticos están perdidos,cegados por el deseo de Poder,ya sea de mantenerlo a toda costa o de recuperarlo...Efectivamente hoy la cordura,el camino a seguir lo marcan la opinión pública(lo explica muy bien Moa en su libro La balcanización de España),los movimientos populares espontáneos,personas valientes y coherentes como Nicolas T.,Rosa diez... Me quito el sombrero ante María San Gil y tantas personas que como ella viven amenazadas por pensar diferente y decir lo que piensan...Desde su tierra. Agradezco a HG extrovertido sus comentarios,sobre todo algunos como este: Como claro es que los "enemigos" del "proceso de paz" están con la Ley y con las víctimas del terrorismo. Y sí: merece la pena luchar y morir para defender a nuestros compatriotas, la libertad individual y la dignidad personal. Gracias a d.Ignacio Sánchez Cuenca por reafirmarnos en nuestras más profundas convicciones. Lucharemos con a ley y con lapalabra,en nombre de la Patria de la cual somos soberanos (a diferencia del modelo de patria marxista que nos brindan ETA/PSOE/CiU/ERC/IU y demás partidas -que no partidos- del esperpéntico panorama político español). ESPAÑA Y LIBERTAD Hgg,me permití el lujo de cambiar alguna palabra ,porque ya sabemos "que el fin no justifica los medios"y que ahí radica la diferencia entre "ellos" y nosotros. A la vez que me estremece pensar en toda la palabrería con la que "Spoiler "justifica el mal llamdo proceso de paz,cuando desde el principio ha habido Kale Borroka,cartas de extorsión a empresarios navarros,el robo de 350 pistolas en Francia,y los "presuntos zulos",hoy ya reales...Luego no se cumplen las condiciones generales de aquella pantomima con la que se mancilló una institución democrática...Hecho histórico por cierto. Termino recordando a Spinoza,que despues del asesinato de los Hermanos De wit,dijo lo que la paz era para los asesinos y los que le apoyan:"Mas si hay que llamar paz a la esclavitud,a la barbarie,y el aislamiento,nada hay para los hombres mas despreciable que la paz". Todavía tengo una Esperanza,y se apellida Aguirre... Por ua Espña unida y de todos,no sólo de unos pocos...
406 HG Extrafacha Me estas dando la razón. Una mammada a destiempo fue el error de Clinton. Hay que reconocer su poco gusto.
Mikimoss#372 dice: "El que se cría como un terrorista siempre tiene modales de terrorista. Se califica sólo." Mutatis mutandi podríamos decir: El que se cría como un golpista, un gangster y un totalitario despótico y tiránico violento, siempre tiene modales de golpista, de gangster y de totalitario despótico y tiránico violento. ¿De quién hablamos?: Obviamente del PSOE (amenaza de atentado terrorista de Pablo Iglesias a Antonio Maura en las Cortes de 1912; intento de Golpe de Estado del PSOE con la huelga revolucionaria de Agosto 1917; intento de Golpe de Estado del Comité del Pacto de San Sebastián( entre los que figuraba el PSOE) en Diciembre 1930; intento de Golpe de Estado, con Guerra Civil incluída, del PSOE/UGT en Octubre 1934; expolio del Patrimonio Nacional en beneficio propio (Negrín, 1938); robo por Negrín de pertenencias particulares depositadas en Bancos y Montes de Piedad, todas ellas cargadas en elbarco "Vita", barco que Prieto, a su vez, birló a Negrín desviándolo a Méjico donde otro gangster, el Presidente Lázaro Cárdenas, del PRI, dio asilo a Prieto, tras cobrar la correspondiente "mordida" del "Vita"; saqueo de España por distinguidos socialistas durante las Administraciones de Felipe González; etc. TODO LO DICHO ALCANZA A MUCHOS SIMPATIZANTES Y VOTANTES DEL PSOE QUE, SABIENDO TODO LO INDICANDO, SIGUEN VOTANDO A LOS QUE CONSIDERAN DE LOS SUYOS. COMO MIKIMOSS.
Está claro que la asomatognosia y debilidad de Rajoy no permiten ni auguran una victoria, a pesar del triste y exacrable atentado del 30 de diciembre, del partido popular. Disposición y firmeza de un amplio sector, conservador y liberal, de la Sociedad Española han informado a los budas del PP la conveniencia de alianzas en la Derecha Española. Si nuevamente gana la izquierda, la responsabilidad, exclusiva, será del PP. España corre el peligro de la vertebración y deshumanización social como consecuencia del capricho de la izquierda y, lo más reprobable, el egocentrismo aznariano subyacente en la actual cúpula del partido popular.
oopp: y hay que recordar que si los aliados redujeron a escombros Belgrado y aledaños, con "víctimas colaterales" y demás, se debió a la planificación de Colin Powell, paloma negra de "la Paz" según nuestros analfabestias progres. Pues bien, Powell era partidario de debilitar primero (en Serbia como en Irak) bombardeando a mansalva durante un mes, antes de invadir dichos países por tierra. Sin embargo, la opción elegida fue la de Donald Rumsfeld, quien decidió jugársela y poner muertos de militares yanquis sobre el terreno, precisamente para legitimar la acción militar de EEUU como una invasión para acabar con el régimen NAZIONALSOCIALISTA árabe ("baazista") de Sadam Husein. En una semana, el régimen estaba liquidado. Sin duda, ésta ha sido la guerra (desde que Napoleón extendiera la masacre bélica a las poblaciones) más respetuosa con la población civil. Y los muertos, ceporro, no los ha matado Bush, sino los terroristas de Al Qaeda y los del ex Ejército sadamita que se quitaron la guerrera y ahora pasean con camisa por las calles de Bagdad, disparando por la espalda y ese tipo de cosas que hacen TODOS LOS TERRORISTAS y que tanto os "ponen" a todos los REVOLUCIONARIOS DE SALÓN de nuestras opulentas sociedades occidentales. "¡Vivan nuestras sogas!", gritaba cepe mientras le colgaban por progre en Arabia Saudí.
Un poquito de memoria historica http://www.youtube.com/watch?v=K5zvSR38MSA&NR Para los que siguen soñando con el paraiso socialista
412: pues resulta que en la última mani de la AVT éramos cerca de un millón. A ver cuántos en la próxima mani de CCOO/UGT ("queremos lo nuestro, ZP", corearán muchos voceros mamporreros sindicalistas de toda la vida, YA con Franco, también con Botín). Y por cierto, ya hablan ESPAÑOL en tu Parlament(o), ¿a que comienza a picar? Rascarte no puedes, porque escribes con las manos y los pies, pero anímate, anímate hombre... Que cada vez oirás más catalán bien hablado, porque la gente lo hablará por gusto y no por IMPOSICIÓN. Nota: generalmente no paso de tu primera línea de texto, así que te agradezco que escribas en catalán porque me ahorro tiempo. Hale
Lupa, que vienen los comunistas ¡¡¡ Que tendrá que ver los regímenes dictatoriales sean del signo que sean con los democráticos !!! Si a todos los muertos en las dictaduras comunistas, les añades todos los muertos en las dictaduras fascistas -que deberían salir también en ese vídeo- fíjate los que saldrían ¡¡ Que te crees que quería imponer Moa con el GRAPO !!! ¡¡ ABAJO LAS DICTADURAS !!!
Dicen que en el futuro la ciencia programará hombres autometizados desde el momento dedespertarse al de acostarse, y dicen que sólo sus sueños serán espontáneos. Sin embargo, en este blog, los hombres automatizados no paran de repetir lo que ya les contó la editorial del periódico, y veo que el origen de una cadena de hombres automatizadoa en serie, ya empieza a tener resultados.
413 HG Extrafacha El sr. Bush, en vez de poner muertos yankys sobre el terreno, de los que ya ha puesto 3000, se podría haber puesto él mismo sobre el terreno.
hala, HG, creo que erais unos pocos menos y eso que teníais el apoyo del PP
"Dictadura, ni la del Proletariado" le espetó Mijail Bakunin (ruso, socialista revolucionario, luego "anarquista") a Karl Marx (alemán, socialista científico, luego "comunista") durante el Congreso de la I Internacional. La II Internacional sirvió para "depurar" las filas socialistas de "revisionistas" (demócratas). La III Internacional para supeditar a todos los partidos socialistas del mundo a la URSS de Stalin. Por eso acabó siendo conocida como la Komintern.
HG Extrafacha, como anillo al dedo, cepe JAJAJAJAJAJAJAJAJA
lupa, acabo de ver el telediario de "youtube". gracias por la indicacion.espero que el tonto util la visite y le saque punta al tema de los 100 millones de asesinados por el comunismo.a lo mejor es magnánimo y añade un cero.
417:ajajajaja Hg:yotb estuve en sea manifestación y en als que hagan falta. 416:si que tienen que ver,porque políticos coomo tú dices,democráticos negocian y casi justifican a dictadura de su mismo signo político... Abajo toda dictadura!!!,sea del signo político que sea...
papa 416 Justamente para que no se repitan ese tipo de escenas debemos recordarlas. Yo he enterrado 278 vecinos mios por culpa de un regimen socialista . Su unico crimen era querer visitar la otra parte de su ciudad. http://germanhistorydocs.ghi-dc.org/images/Fechter.jpg Este es uno de ellos , Peter Fechter
416 papa A esa mani fueron unos 130.000 como máximo, pagandoles autobueses y sillas de ruedas. Ahora bien, si a partir de ahora se apuntan todos los cojos, y en primera fila, pues no se, no se...
Cid: "el fin no justifica los medios", pero no hablo de usar el Terror como medio para obtener un fin, sino de que es legítimo matar y morir en defensa de la libertad individual y la dignidad personal, así como en legítima defensa de nuestros compatriotas. Los terroristas utilizan el Terror como medio para alcanzar sus fines, reitero. Yo NO hablo de eso. Hablo de matar en legítima defensa contra unos asesinos ante los que el Estado se inhibe. Si el Estado de Derecho funciona, suya es la legitimidad de monopolizar (y usar) la violencia contra los que infringen la Ley y atacan a sus conciudadanos. Si el Estado se inhibe, cada ciudadano tiene incluso la obligación moral de matar y morir en defensa de su irrenunciable derecho a la libertad individual y a la dignidad personal contra los que intentan socavarlas. Y en este sentido, creo que Baruch Spinoza también defendió aquello de que "si un hombre no está dispuesto a defender su libertad con las armas en la mano es que no merece tal nombre". Un saludo, y a seguir con la Tizona hasta que sea menester.
CRÓNICA DE NUEVE MESES DE “ALTO EL FUEGO PERMANENTE” (1 de 3) Lo siguiente está escrito en abril de 2006, pocos días después de la declaración de “Alto el fuego permanente” La primavera de los hipócritas... Bono se hace a un lado... ...Un hipócrita que espera, en la reserva, tiempos más propicios. Los jefes de la vieja guardia de la secta “progresista”, imponen que el guionista principal de Zapatero pase al centro del escenario, que asuma personalmente los riesgos de sus temerarias maniobras. Que corra la suerte de la marioneta cuyos hilos maneja directamente. Que pruebe, con la apuesta de sí mismo, su fe en su capacidad para controlar al pelele y los, cada vez más procelosos, acontecimientos. ...Un hipócrita [Rubalcaba] que es emplazado por la cúpula de la banda para que demuestre que sabe pilotar la huida hacia delante (cada vez más ostensible) en que les han embarcado. O para que, llegado el caso, sirva también de chivo expiatorio. Las voces de la derecha con más predicamento y menos sometidas, siguen sin atacar el fundamento esencial de la victoria de los colectivistas nacionalistas. Al fin y al cabo todos comparten el mismo modus vivendi. De hecho, sólo están sirviendo para que los cínicos de “Madrid” convenzan a los secesionistas para que atemperen el “tempo” de la eutanasia del antiguo “Estado Español”. Representan así un papel paradójicamente esencial para los demagogos del PRISOE y los nacionalistas: Sirven para fijar el ritmo máximo de destrucción que puede soportar el cuerpo social español sin que estalle de una manera totalmente descontrolada. Los dirigentes del PP demuestran, con lo hechos, que no acaban de asumir la radicalidad de su discurso. Rubalcaba no se equivoca por ese lado, los tiene “calados” desde hace mucho tiempo: los gerifaltes de la derecha no romperán la baraja... ...Unos hipócritas que se dicen consternados por la deriva de los acontecimientos pero que no actúan, hasta las últimas consecuencias, como si de verdad lo creyeran. Los jabalíes de ERC se resisten a volver a su dieta de avellanas ahora que han probado algunas de las bellotas habituales en los pesebres de los señoritos “pata negra” de Barcelona. ...Unos hipócritas que ya se han hecho al mismo juego que el resto de la piara. Y Otegi hablando de “proceso de paz”... ...Un hipócrita que se repite a sí mismo y a los suyos que después de toda la sangre que han derramado están, por fin, ante una clase dirigente española madura para la claudicación final. Ahí está el nuevo “estatut” para probarlo. El tiempo avanza. La primavera refulge en los campos que verdean, pareciera, por siempre. Como si el impulso de los brotes fuera a ser... permanente. La situación económica, de momento, se sostiene... El grueso del ganado permanece pasivo, pastando calmoso su forraje en la intemperie. Mientras, pastores y lobos negocian, orondos, reunidos en la sombra. Seguros de su dominio sobre el rebaño. Ante los cuerpos de las reses sacrificadas. http://blogs.libertaddigital.com/Carolux/index-2006-06-07.php
CRÓNICA DE NUEVE MESES DE “ALTO EL FUEGO PERMANENTE” (2 de 3) Lo siguiente está escrito en junio de 2006 El juego de Rubalcaba... A los últimos españolistas “les duele España”. No se acaban de explicar como ha sido posible llegar a este punto. Sin embargo, hace mucho tiempo que el curso de los acontecimientos estaba marcado. F. J. Losantos, y sus colaboradores, no consigue ahormar a Rajoy a su modelo de líder de la Derecha. Él, como Pedro J. Ramírez, también se cree un “muñidor de reyes”... Si... es cierto, el locutor estrella de la COPE dice algunas verdades como puños de una forma cada vez más precisa y descarnada. Pero su respuesta a la deriva de los acontecimientos es fútil: Que el PP se ha de comportar como él quiere: como una especie de orden de cruzados por España y, a poder ser, también por el Liberalismo. Por su concepto del Liberalismo... Eso es como pretender que en el seno de una mafia (el sistema político español) surja y triunfe una “famiglia” (un partido) de santos y virtuosos. Pero Rajoy, una persona de indudables talentos y criterio propio, posee su propia agenda. Una agenda que tiene, como casi cualquier político acrisolado en un sistema electoral como el nuestro, un principio cardinal: “Nadar y guardar la ropa”. Sin embargo lo más determinante del momento es el juego de fondo de Rubalcaba: Convertir a los “lobos” etarras en “jabalíes” como los de ERC. La paradoja fundamental aparente: - Según los voceros del PRISOE los mensajes de ETA proclamando su victoria son para consumo interno “abertzale”. - Según los jefes de ETA las declaraciones de firmeza del gobierno español a la opinión pública son para vestir su derrota frente a los “abertzales”. La realidad es mucho más ambigua, más sutil y, en el fondo, aún más siniestra: - El gobierno asume el lenguaje batasuno: estamos en un “proceso de paz”. Lo que presupone que aquí ha habido una guerra: La tesis fundamental de los terroristas para justificar sus delitos. Esto es lo más fácil de todo para los cínicos pilotados por Rubalcaba. Piensan que sale gratis... - Creen que conforme pasa el tiempo a los etarras les será más difícil retomar los secuestros y los asesinatos. Es un cálculo razonable. Para las extorsiones, las coacciones y las amenazas sólo les piden... discreción. - Creen que los jefes, se amoldarán a los manjares del pesebre como los de Terra Lliure se han acomodado. Tienen buenas razones para pensarlo: De hecho, han llevado muy mal lo de la ilegalización y las prebendas institucionales perdidas. - Creen que los “piernas” también encontrarán un acomodo: La situación económica de momento da para eso. Además, ¿qué van hacer a estas alturas sin los “intelectuales”? - Los presos ya están “tocando” la libertad y la expectativa de una vida resuelta y moralmente justificada: “los gudaris vuelven como héroes a sus pueblos”. - Por último, les prometen en un futuro indeterminado (¿o los plazos son precisos?) unos pagos por dejar de matar (¿e incluso tal vez por NO hablar del 11 M?). ...Ya se verá como se maniobra según vayan venciendo las “letras”. Es muy significativo el hincapié en que el proceso será “largo”: tratan de persuadir a los terroristas para que no se apresuren en reclamar los pagos prometidos. Por otra parte, con lo del “estatut” han demostrado que si las cosas se ponen feas no hay principios ni leyes con las que no estén dispuestos a chalanear. España es un país en descomposición. Pero el cadáver es grande y da, de momento, para muchos carroñeros. ¿Por qué los etarras no iban a tener su parte en los despojos? ¿Arriesgado? Si lo parece... Sobre todo si hay jueces que no acceden a prevaricar. Que se lo digan a Felipe González y al resto de la “vieja guardia”, que ya está tomando distancias, por si acaso.... Pero también sobre el papel parece arriesgado tener de presidente del gobierno a un sujeto con la edad mental de un niño de 13 años... ¿y qué? Son tantas las “ventajas”... En el corto plazo... La situación económica aún se sostiene; el control social del PRISOE y sus satélites es tan aplastante que en la camarilla dirigida por Rubalcaba están seguros de que no hay ningún problema insalvable o no “reconducible”. Y en el largo... Para la gran masa de parásitos del PRISOE... ¿ha sido un problema en el largo plazo el GAL, o Filesa, o Roldán, o...? Pase lo que pase están razonablemente seguros de que el grueso de sus abundantes votantes se tragará cualquier rueda de molino “explicatoria”. Y, además, ahí estarán siempre los pánfilos del PP para colgarles cualquier muerto. http://blogs.libertaddigital.com/Carolux/index-2006-06-08.php
CRÓNICA DE NUEVE MESES DE “ALTO EL FUEGO PERMANENTE” (3 de 3) Lo siguiente está escrito el día 1 de enero de 2007 El juego de los etarras... En el chalaneo del llamado “proceso de paz” los etarras están tomando la medida a los jefes del PRISOE. Han verificado que “los gorrinos” estaban dispuestos a aceptar y encubrir la extorsión, los robos de armas y secuestros en Francia, los atentados callejeros y la burla a la Ley de partidos. El vaciamiento de contenido real del Estado de Derecho. Han constatado la vileza sin límites de sus interlocutores. Su desprecio a todo lo que no sea: - Su PROPIA seguridad personal. - La acumulación de patrimonio para sí mismo y sus allegados - La preservación del “esquema” básico de su poder sobre el rebaño. Los etarras están ensayando una estrategia de escalonamiento como la que siguieron para preparar la rendición de “los gorrinos”. Estos fueron los pasos: 1- Aceptación de la petición de “los gorrinos” para negociar. 2- Moratoria de atentados en Cataluña. 3- Moratoria de los atentados a los políticos. 4- Moratoria de los atentados susceptibles de causar grandes daños y muertos. 5- Declaración formal de “Alto el fuego permanente”. De ellos, el que de verdad les importa a “los gorrinos” es el tercero. Los etarras han desandado, sin aviso explícito, el penúltimo paso. Con ese movimiento calculado han acercado el cañón de la pistola a las nucas de “los gorrinos”. Ahora los amos del PRISOE ya no tienen la plena seguridad de que siempre habrá mucho tiempo de consumar las claudicaciones mayores si las cosas se ponen muy feas para su seguridad personal. Ya no lo tienen tan claro. Habían supuesto que, con un poco de suerte, bastaría con prometer la formalización de la rendición para un futuro indeterminado. Con chalanear indefinidamente con los jefes etarras más antiguos que estarían ansiosos por acogerse a una vida más tranquila, justificada y de “cosecha de nueces”. Pintan bastos. Rubalcaba está preocupado: Los “lobos” etarras nos se comportan de manera “racional”. No se conforman con su plan de hacerles sitio en la piara como a los “jabalíes” de ERC procedentes de Terra Lliure. Los jefes de “los gorrinos” se ven obligados ahora a “re-evaluar” la situación: - Lo más importante: ¿Son ELLOS objetivo de atentado YA? - Con la banalización y recompensa del crimen que están promoviendo... ¿no serán demasiados los etarras jóvenes que quieren sus propios curricula de sangre para ganar puntos en el escalafón de la cada vez más cercana “Euskal Herría libre”? Al fin y al cabo, si todos van a estar en la calle pronto, mejor con “medallas”... ¿no? - ¿Es el atentado de Barajas fruto de una dirección terrorista monolítica, o un compromiso entre facciones más o menos dispuestas a renunciar al “programa máximo” etarra? - Cada paso, en la escalada de presión de los etarras, que les es admitido sin romper definitivamente la negociación les hace más fácil y barato el siguiente. Las probabilidades de que se impongan los del “programa máximo” sobre los que quieren “aburguesarse” aumentan. Unos y otros van viendo ya que los jefes de “los gorrinos” no van a romper la baraja mientras no haya muertos entre ellos. Y tal vez entonces tampoco, sobre todo si son concejales o así.. De hecho, a pesar de haber matado a muchos socialistas (bien que casi todos de “bajo nivel”)... ¿no están ahora negociando con ellos? - Es cierto que el rebaño del PRISOE ha demostrado tener tragaderas muy amplias, que lleva ya ingeridas muchas “ruedas de molino”. Que la situación económica aún se aguanta. Pero, si vuelve “la guerra”: ¿Cómo reaccionarán la mayoría de los borregos a los que habían conseguido ilusionar con el “proceso de paz”? Los amos del PRISOE pueden “sobrellevar” el atentado del 30 de diciembre... si queda ahí la cosa. Total... ¿qué les podría importar a esos miserables la muerte de dos ecuatorianos? Su control mediático sigue siendo casi absoluto. El grueso del rebaño permanece (aunque un poco más inquieto) convenientemente embrutecido. Sigue siendo receptivo al mensaje de claudicación moral y cobarde apaciguamiento con el que se les viene martilleando desde casi todos los medios. Intentarán seguir negociando bajo cuerda. Intentarán mantener el chalaneo si llegan a la conclusión que SUS vidas, las de los que “cortan el bacalao”, no se encuentran amenazadas de modo inminente. Nada importa mientras ellos estén a salvo y la base de su modus vivendi permanezca convenientemente resguardada. Al cabo... aún quedan muchas cesiones que “administrar” para ir entreteniendo a los etarras. Habrá que hacer algún “ajuste” por parte de PRISA y sus innumerables satélites. Nada insalvable. Nada que no se haya hecho ya en otras ocasiones. Resaltar que los etarras “no buscaban la muerte de nadie”. Dejar caer que “no nos podemos permitir volver” a los atentados premeditadamente mortales. Al mismo tiempo se dará cancha en los buques insignia (EL PAIS y la SER), a “voces discrepantes”, matizadoras. Se tomarán algunas distancias, para preparar un “desenganche” precipitado del pelele Zapatero si la situación se torna incontrolable. Transitoriamente, bajará algún punto la intención de voto en alguna encuesta... En fin, de momento, nada imprevisto cuando dieron permiso a Rubalcaba para “explorar un arreglo” con ETA. Pero lo peor para ellos, lo verdaderamente “preocupante”, es que los de ETA les han dejado claro que no les engañan, que han captado cabalmente su doble juego. Que conocen perfectamente la clase de “gorrinos“ con los que están negociando. Y que, mal que les pese, su táctica dilatoria no está colando. http://blogs.libertaddigital.com/Carolux/index-2007-01-01.php Pronto el grueso del rebaño se aquietará. Volverá, embrutecido, a hocicar en su forraje. “Gorrinos” y lobos volverán a negociar reunidos en la sombra. Seguros de su dominio sobre el rebaño. Ante los cuerpos de dos nuevas reses sacrificadas.
" dijo el día 5 de Enero de 2007 a las 17:53: 416 papa A esa mani fueron unos 130.000 como máximo, pagandoles autobueses y sillas de ruedas. Ahora bien, si a partir de ahora se apuntan todos los cojos, y en primera fila, pues no se, no se..." Y entonces, ceporro, ¿para qué queréis que vaya la gente a una mani de UGT/CCOO "A favor de la Paz"? ¿Van a pasar el cepillo entre los asistentes para mantener su "causa"... la del asalariado ganapán mamporrero de la Función Pública, que es lo que son nuestros sindicalistas "verticales" (se apoyan en los de abajo para subir... subir... y seguir saqueando fondos del erario público de TODOS LOS ESPAÑOLES). ¿Para qué queréis convocar una mani, para insultar a las víctimas del terrorismo? ¿Para lavarle la cara a los terroristas que negocian "la Paz" con ZP? ¿Para decir que las "víctimas del terrorismo" en realidad son CCOO/UGT, y los "terroristas" los de la AVT, Foro de Ermua -que no mencionáis, pero apoyaron la última mani de la AVT, siendo una asociación vasca y fundamentalmente integrada por gente de Izquierda, proveniente del PSOE? No vamos a ir. El único lema posible es CONTRA EL TERRORISMO SEPARATISTA, ESPAÑA Y LIBERTAD; que es además lo que anhelan la inmensa mayoría de españoles, que en ningún momento dieron su voto (y mucho menos un "voto en blanco") a ZP para hacer lo que está haciendo en relación con ETA: DEJARLA ACTUAR A SUS ANCHAS. Por cierto, seguro que Madina ya se ha alquilado esa silla de que hablas para seguir vejando al resto de las víctimas del terrorismo. Pero se os va a acabar.
Comienzan a dejar solo a ZP: Por ejemplo, Josu Jon Imaz, presidente del PNV, ya ha comenzado a dar un nuevo viraje en torno al minúsculo ombligo del Clan NAZIonalista, prohibiendo a Ibarretxeta ("el lehendakari gracias a la ETA") que convoque una de sus manis a favor de seguir negociando con los terroristas... ¿su rendición? ¡NO! Su vuelta a las instituciones, al calor del Clan y de los presupuestos de la CAV. El PNV sigue perdiendo votos de manera ininterrumpida desde 1985. Como CiU, que YA no toca Poder y tienen a Durán i Lleida queriendo ser como sea Durán y Lérida y ministro de Exteriores del próximo Gobierno del PP. Y Bono es mejor que desaparezca de la vida política española, como el propio Ibarra, como el propio Guerra, si cuando podían no fueron capaces de proponer al PP una moción de censura en el Congreso contra ZP que hubiera llevado a Bono, Fernández de la Vega o al propio Rajoy a ocupar la presidencia del Gobierno. Hatajo de redomados cobardes hipócritas ("ejque yo creía en la buenaj intencionej de ZP"; ¡ja!).
AL TRATARSE DE UNA ORGANIZACIÓN ILEGAL La Fiscalía pide al juez que prohíba el acto de este sábado en Anoeta convocado por Batasuna-ETA El fiscal de la Audiencia Nacional Carlos Bautista pidió este viernes al juez Ismael Moreno la prohibición del acto convocado para este sábado en el velódromo de Anoeta de San Sebastián por el Movimiento Pro Amnistía, al entender que la organización de apoyo a presos de ETA Askatasuna, declarada ilegal por la Audiencia Nacional, está "detrás" de este acto. El PP ya pidió al Gobierno vasco que prohibiera este acto y también explicaciones a Elorza por ceder el Velódromo al entorno de ETA.
republica yayaya: Hay algo para ti, en algun sitio.
Comienzan a dejar solo a ZP: ¿Dónde está el ministro de Justicia, Juan Fernando López-Aguilar? El mismo que firmó con Michavila el "Pacto por la Justicia", Pacto de Estado que rompió de manera inmediata al llegar ZP al Poder, y él con ZP a su actual cartera, abandonada en manos del fiscal general Cándido Conde-Pumpido, sectario incompetente que ha desmatelado la Administración de Justicia española ANTIterrorista (Fungairiño volverá a la Audiencia o como fiscal general del Estado, ¡temblad etasunos!).
Comienzan a dejar solo a ZP: ¿Dónde está la vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega? Independiente al servicio de ZP, posteriormente afiliada al PSOE, que ha tenido que arreglar durante estos 3 años todos y cada uno de los desaguisados de ZP y Cía (ministrillas cuoteras de Fomento, Vivienda, Agricultura y Cultura agreste, etc, además de los propios de Caldera, Alonso -no se acercó a la Verja este señor cuando los gendarmes marroquíes fusilaban por la espalda a los negros que intentaban colarse en Melilla-...) Si ni está ni se la espera, mal síntoma... para ZP.
eres un cochino terrorista de la derecha, si al menos fueras terrorista de izquierdas se te podria disculpar. Quieres deshonrar a nuestro presidente, al futuro premio novel de la paz y patriarca de la alianza de las civilizaciones. Este pais tiene que cambiar de una vez y que las fuerzas avanzadas del progresismo gobiernen el pais de las naciones (antes españa) vitaliciamente en la persona de nuestro divino profeta, Jose Luis R. Zapatero.
Comienzan a dejar solo a ZP: RuGALcaba: Si yo caigo, caes tú y con TODO el equipo, además. ZP: eso ya lo sabías cuando te puse de ministro de Interior, Alfredo. De hecho, porque sabía que si caigo yo (cuidado, Alfredo) también caes tú, muñidor de toda MI ESTRATEGIA con ETA y los separatistas, los moritos, el guerracivilismo...
Wladimiro: "vitaliciamente en la persona de nuestro divino profeta, Jose Luis R. Zapatero." Aunque no nos lo podamos creer, eso creía ZP: que iba a ser presidente vitalicio de la III República de Trabajadores (lo de "española" no lo tenía tan claro pero, ¿qué más da/le dará a él, cuyo signo preclaro avistado entre las nubes era la paloma blanca con el laurel en las patas?
El Gobierno no tiene pelotas, para levantarse de una negociación (rendición), pegar un puñetazo en la mesa e irnos por donde hemos venido. ¿ Qué lo impide ? saber el co-autor del 11-M, los autores 2: (1) lo conocemos, (2) igualmente, esperaremos un poco más y uno de ellos el (2) nos lo hara saber en el momento que ellos quieran.
Parece que Pepinho ha confesado que se han equivocado de interlocutores de ETA, es decir que han tratado de hacer tratos con los que no mandaban en la banda. Esta confesión demuestra para mi el grado de incompetencia y de confusión de todo el entorno de la La Moncloa, que se han dejado engañar por cuatro diletantes, que por lo que parece se habían atribuído una representación que no tenían. Aparte del atentado en sí, lo que debe cabrear al gobierno es que se hayan dejado engañar como pardillos, de acuerdo a las declaraciones de Pepinho de Lugo.
Creo que es en el blog de Luis del Pino, que he leído que el número tres de las perdices (CNI), dimitió, porque después de la reunión de Ankara entre la banda y el gobierno, sus servicios capturaron una llamada de Ternera, que decía bien claro, que habían engañado a estos pardillos del gobierno o que ellos mismos se habían dejado engañar, porque el gobierno no le hizo ni puñetero caso, en el clima de euforia que había en Moncloa por el "éxito" de los dos días de contactos o de negociaciones. Son unos benditos ingenuos.
Para oopp Zapatero retrasó nueve horas su comparecencia para dar tiempo a que los mediadores suizos hablaran con Ternera http://www.elconfidencial.com/noticias/noticia.asp?id=20312&edicion=02/01/20 Ahora hazte un cuadro de situación! El CNI escucha como Ternera habla que han tragado el anzuelo y a Zapatero le dice que no controla a sus chicos con las pistolas. Yo diria que a nuestro gobierno se la han metido doblada y sin vaselina. Nueve horas y media tardó Zapatero en aparecer ante los medios de comunicación: compareció a las 18:30 horas del sábado, cuando la furgoneta bomba había estallado a las nueve de la mañana. En esas horas de espera, se produjeron numerosos contactos telefónicos entre el Gobierno y los mediadores suizos, según fuentes conocedoras del ‘proceso’. Las mismas fuentes añaden que el centro suizo Henri Dunant, que actúa de mediador, logró contactar con Josu Ternera y transmitió su contestación a Zapatero antes de que éste celebrara su rueda de prensa en La Moncloa. Al parecer, la respuesta de Ternera hizo que el presidente decidiera no dar por cerrado el ‘proceso’ y, en su lugar, se inclinara por “suspender” las negociaciones con la banda terrorista.
lupa,no hay mal que por bien no venga. así se entera el zapatero de la gran traicion y presion inconstitucional que realizo al pp el 11-m. mejor que se la metan sin vaselina. así palpa la sangre de sus almorranas
Visto lo visto y leido lo leido, resulta que los unicos verdaderamente coherentes han sido los etarras, ellos empezaron el alto el fuego y esperaron que el gobierno moviese ficha, como el gobierno se ha limitado a verlas venir mas pendiente de las encuestas y de los grititos histericos del PP y sus voceros de la ultraderechonanacionalcatolicatradicionalistaydelasjons, pues los de eta han vuelto a lo de siempre, aponer bombas. Muy mal hecho por parte del gobierno por no hacer lo que le correspondia, tomar decisiones, acercar presos (como manda la constitucion)cerrar la audiencia nacional (autentico tribunal de exepcion)derogar la ley de partidos (anticonstitucional en casi todos de sus articulos) y dar la palabra al pueblo vasco primero y al español despues. A ver si a los "liberales" se les pasa el miedo de dar la palabra al pueblo, que a lo mojo se soprprenden del resultado.
Hola a todos
En este pobre país sobran demagogos y es especialmente importante que entendamos que hacen falta más personas que digan las cosas sin atajos y en directo. No estoy hablando de izquierdas ni de derechas, pero ¿A que seguramente la mayoría de los que estais leyendo esto me entendeis?. La demagogia y la incultura es el escenario preferido de algunos "políticos".
No estoy de acuerdo en absoluto con Pio Moa,pero la grandeza de la democracia es que yo le puedo y le debo leer y discrepar profundamente y no pasar nada,o si, que yo me he enriquecido con puntos de vista opuestos al mio. Creo que en este pais necesitamos una gran dosis de respeto hacia el que piensa distinto,escucharle,criticarle,pero siempre desde la consideración que toda persona merece.
Señores! este pais esta sin gobierno.Este presidente y su equipo son ZaPatèticos...Elecciones ya! pd:Ya quisieramos mas "exterroristas" asî...
A Pascual Mogica: Joder, tío ya no te conformas con dar el coñazo en el Inflamación. Tú defenderías a la secta aunque cogiesen a zETAp chupándosela a Chapote. Corta el rollo.
Pero qué verguenza ajena da leer las palabras que escriben los fachas de este país combinado las siglas ZP. Os dan mucho juego, sí, pero no sois nada originales. A ver si actualizamos las finísimas ironías...Ah, bueno, sí, ya lo haréis cuando se lo oigáis decir a Losantos y compañía. P.D: Da también un poquito de verguenza comprobar como estos mismos fachas se ríen de la cantidad que va a acudir a la manifestación del día 13. Sois unos impresentables. Y a todo esto...¡qué hago yo escribiendo en el blog de un ex-terrorista! No al terrorismo. Sí a la Paz.
Malos tiempos corren. No sólo en España. Zpies acudió a la rueda de prensa, tras el atentado, con un tic nervioso en el ojo izquierdo: ¿es humano este ser nacido para la redención del orbe, este salvador redivivo, este apolojeta de la multiculturización transuniversal planetaria? Zpues no engorda; cómo es posible que en el tiempo que él lleva gobernando (risas), período en el que todos los presidentes aprovechan para expandir sus vientres, este ser ambivalente, no sólo no haya ganado peso si no que a fuerza de encorvarse parezca que busque la sombra de Rajoy para señalarla con su golpe de mano. ¿Qué busca Zplas en ese bolsillo de su americana, cuya solapa retuerce a la menor ocasión con gesto espasmódico e irreverente? ¿De qué se ríe cuando se ríe Zplof? ¿Por qué es tan duro Zpin cuando se enfada, que hasta los de etalo temen por su gallardía y los cimientos de los edificios ceden ante su voz viril y las pancartas que antaño le servían de bufanda producen ahora en su carne llagas ulcerosas? ¿Por qué está tan cansado Zpum para tener que volverse a Doñana tras sus pías manifestaciones después del atentado? ¿Sonsolescatapluf no sabe nadar sola? ¿Por qué Zcraft airea la guerra civil cuando oculta que su abuelo falangista de Valladolid era capitán del ejército de Franco? ¿Va a pagar alguna reparación para expiar los pecados de su abuelo, incluirá en la lista de los damnificados el nombre del abuelo de Sonsolesgrinch fusilado por los rojos?... Aceptar la presidencia del gobierno tras el 11M fue el mayor error de Zpringue, está marcado y él lo sabe, no fue decente, porque tras el 11M nadie, hasta pasado un tiempo prudencial, debía aceptar tal cargo, y si Rajoy hubiera sido el vencedor pensaría exactamente los mismo. Es hora de eliminar a Rajoy de la candidatura a la presidencia. No es el hombre. Ni la mujer indicada, entiéndase esto bien, y léase entre líneas. Si han de gobernar los socialistas este país, háganlo, pero con un hombre al que todos podamos respetar, al que todos podamos mirar a la cara: limpia, alumbradora, sana de cuerpo y mente, enriquecedora. ¿Este es el único candidato que tienen? A propósito, después de escuchar a Zpfiu lo de sus célebres accidentes mortales, ahora se entenderá que aquel artículo de un famoso periódico de fama universal que lo calificó de presidente por accidente, no estaba en nada desencaminado, muy al contrario acertó de pleno y supongo que el presidente lo recordará con orgullo. Sus propias palabras empinan sus desconcertadas y perplejas cejas de incredulidad.
El s.r. Z.P. cada vez que emplea la palabra paz,esta se devalúa a índices microscópicos.¿Cuanto darían los ciudadanos por su credibilidad?,¿cuanto por una ínfima muestra de respeto hacia las víctimas?¿cuanto por confundir el ser español con aquí hay tomate?Seguramente CERO, CERO ZAPATERO.
A los movimientos cívicos citados en el artículo, cuyo análisis de la realidad política estoy de acuerdo, ha faltado nombrar al nuevo partido político "Ciudadanos" surgido en Cataluña y cuyas premisas se estan extendiendo por toda España. "No al Nacionalismo". Unas fuerzas políticas minoritarias no pueden condicionar ni hipotecar la vida de millones de españoles
Estoy totalmente de acuerdo , y no soy terrorita, de que estamos gobernados por un necio, idiota ... UN ILUMINADO. como muy bien describe en Sr. Moa.
El atentado de la T4 ha sido dirigido solamente contra ZP. Ha sido un AVISO de lo que le puede pasar si no cumple lo pactado con los terroristas. ZP está preso de sus insensatas promesa. No puede volver al plan antiterrorista porque sería su fin. Su futuro personal lo antepone al de España. El sabe que si ETA filtra alguno de los contenidos de sus compromisos o la indudable participacipación de la banda en el atentado del 11 de marzo efectuado 3 días antes de las elecciones con el único fin de cambiar el gobierno, (con las manifestaciones orquestadas el día de reflexión ante las sedes del PP por dirigentes socialistas y con la impagable colaboración de la SER, y demás medios de Polanco, algunos policias y gente importante de leyes), está más que perdido. El escándalo del GAL se puede quedar pequeño. ZP va a aguantar, cueste lo que cueste, hasta las elecciones de Marzo con la esperanza de ganar en Navarra. Eso le daría posibilidades de seguir su personal negociación. Si el PSOE ganase en Navarra, que Dios ayude a España y ayude a Navarra. Esperemos de la cordura de los navarros que eso no se produzca, porque si dan el voto a los que de una manera u otra los van a conducir al abismo de la mafia etarra...solo les puedo decir: ¡tendrán lo que se merecen!. Si, con independencia de ideologías,-que aquí nada tienen que ver porque nos jugamos la continuidad de España como nación-, ZP pierde en la región, como será lo lógico y lo sensato de un pueblo que ama a su región y a su pátria muy por encima de su ideología, lo normal es que adelante las elecciones generales, como única salida. El tiempo lo dirá. Que Dios nos ayude.
Leo en uno de los primeros post sobre la mani expontánea de la AVT que fue "dirigida" por infonacional.com...y se nombra a DN como participante en dicha web, o de dicho contubernio...NO ES ASI...aunque sí estuvo enlazada la web de DN en infonacional.com, ciertas divergencias en el modo de actuar y defender sus ideas (algunas compartidas por DN) de otros partidos que la conforman llevó a la dirección de DN a darse de baja (llamémoslo así) de dicha web...sólo hay que visitarla para confirmar esto...
Auguro, para desgracia de los españoles, un tripartito en el Gobierno para las próximas elecciones...Con un poco que se hurgue en la actualidad nacional, uno percibe esto sin dificultad...La postura de ZP es la más cómoda: compartir responsabilidades, algo que suelen hacer los líderes mediocres.
Una Fuerza Nueva En poco momentos de la historia los políticos han estado más desprestigiados que en la actualidad; sus corrupciones, abusos y desprecio hacia aquéllos que les han elegido son hoy más evidentes que en cualquier otra época. Sin embargo los ciudadanos, los españoles aceptan con resignación estos hechos y a cada llamada acuden sumisos a las urnas, sabiendo que nada va a cambiar y que ningún representante de los que salgan elegidos va a cumplir sus promesas. Ha sido profunda y constante la labor del sistema para convercernos de la necesidad de los gobernantes, que la gente prefiere seguir manteniendo la farsa de las elecciones, antes que romper con la tradición y buscar con una FUERZA NUEVA vías de participación y fórmulas patrioticas de avanzar hacia una ESPAÑA de todos los españoles sin barreras y libre. No se trata de cambiar de partido, y luego esperar otros cuatro años para retirarles el voto, si como es natural, nos traicionan. No, de lo que estamos hablando es de cambiar el sistema. El parlamentarismo ha tenido tiempo para demostrar su eficacia y, en realidad, lo ha hecho. Lo que ocurre es que siempre se gobierna en contra de los electores el poder tiene siempre a perpetuar la injusticia, a perpetuarse. Poco importa que los que ganan las elecciones sean de derechas, o de izquierdas; el resultado inevitablemente será el mismo. Y es que los que gobiernan realmente no son los diputados, senadores y concejales; los que detentan el poder son otras castas que , como los banqueros, multinacionales y el capital, tienen en sus manos las riendas del mundo, dejando a los políticos el montaje del espectáculo, pero resevándose siempre las decisiones importantes.Por ello poco importa los programas de los partidos, si es que los tienen irremediablemente loa abandonarán en cuanto lleguen al poder. Votar, en esencia, es renunciar a nuestra capacidad de decidir sobre los asuntos que nos afectan como ciudadanos y españoles, depositando la confianza en una candidatura que gobernará en nuestro nombre, pero sin consultarnos jamás, por lo que las mayoría de las veces se tomarán decisiones contrarias a la voluntad de aquellos que los han elegido, inevitablemente para ganar las elecciones necesitarían el apoyo del capital y tendrían que renunciar a su programa para conseguirlo. En contra de lo que se dice, la democracia no es el gobierno de la mayoría, ya que la mayoría no suele votar, y los que lo hacen no deciden absolutamente nada;el partido suplanta a la minoría que lo ha nombrado, el comité sustituye al partido y la ejecutiva decide por el comité, con lo cual el poder sigue estando en muy pocas manos, y esas manos, lógicamente, nunca estan limpias. Es una ilusión pensar que eso ocurre porque no llegan al poder partidos honestos, patrioticos y con FUERZA NUEVA. Para ello, no tenemos, ni queremos dar recetas mágicas, sólo te proponemos que rompas con la sumisa pasividad y allá donde te encuentres; en el barrio, en la escuela,en el trabajo, busques a patriotas con FUERZA NUEVA y te unas a ellos para luchar de forma más útil que encontéis. Declárate, desde hoy, en rebeldia cotidiana y no dejes tu vida, tus derechos, tus ilusiones en manos de los profesionales de la mentira. Jose Maria Garcia, jefe nacinal de FUERZA NUEVA partido político.
Es la primera vez que escribo en este blog, y veo que tambien hay un esbirro. con un nick abreviado,papa, que viene de papanatas, ¿o no? informarme al respecto los asiduos, p.f.
La secta ha enviado a sus voceros y asalariados a ocupar los blogs,foros...he alucinado cuando he visto en este foro escribir a un asiduo del diario Inflamación (el periódico de la secta en Al-icante). Lo que no deja de sorprenderme es cómo personas con sierto nivel intelectual pueden defender ciertas cosas pero claro una secta es eso y seguramente por eso ellos mismos se meten tanto con el Opus... Lo que sí hay que reconocerle al esposo y padre de las hijas de Sonsoles es la profunda brecha que ha abierto en Ex-paña, eso lo ha hecho de p madre y espero que la historia (si es que no lo cuentan como ahora los de la secta) se lo reconozca. También lo hicieron bien los autores del 11 M que consiguieron cambiar al gobierno, poner un pelele iluminado como presidente y anestesiar a gran parte de este pueblo cobarde. Además de goma-2 pusieron heroina de Afganistan????
El alienado pueblo, el conformista pueblo, el acomodaticio pueblo, el irresponsable pueblo... Este pueblo que se calla, que se conforma, que se duerme. Este pueblo que no distingue entre un gobernante y un impostor; este pueblo que mira hacia otra parte mientras es engañado, vendido y arrojado a las alimañas terroristas. Este pueblo anestesiado que no reacciona a las puertas de la destrucción de su país, no sólo ante los criminales sino ante los nacionalistas pseudemócratas, es el responsable último de las circunstancias que vivimos. Ni la oposición tiene agallas ni la ciudadanía los arrestos nacesarios para decirle a la cara al impostor que hasta aquí hemos llegado. No estamos ante una política interna más o menos errática o desviada de lo que se entendería como conveniente; estamos a punto de perder nuestra propia identidad y hasta de ser absorbidos por las ratas de las cloacas del estado. Estamos a sólo un paso del retroceso a un pasao, todavía cercano, que tanta sangre derramó y tanta pobreza nos trajo como legado. No quiero entrar a exponer las impresiónes que me producen las peculiaridades del impostor o su estado psíquico de salud; sólo deseo que todos (y de cualquier signo político)seamos conscientes del laberinto al que nos ha conducido; que reaccionemos antes de que sea demasiado tarde, si no por nosotros, por nuestros hijos.
Si de verdad queremos algo que nos apacigüe a todos, tendremos cuanto antes que desactivar nuestra excesiva polarización ante las soluciones y creencias, ya sean políticas, religiosas o científicas. La historia de la guerra , no es sino la historia de creerse con la verdad frente a la falsedad del otro. En un mundo cada vez más interdependiente, o ponemos en común lo que nos une como prioritario o nos vamos todos a la M... con todas las razones a nuestro favor que creamos tener. Con ser dueños de nuestra emocionalidad y no permitir que nos la manipule nadie, empezariamos a cambiar algo. Un abrazo.
Jose Maria Garcia "jefe nacinal" (sera nazi-nal, le habra fallado el subcosciente)deja las drogas tio, anda lee eso que has escrito despacito y fijate las burradas que dices. Y eso de Fuerza Nueva? yo creo que no es fuerza (sois 4 chalaos) y de nueva no tiene nada, ya era vieja cuando en 1975 murio Paca la culona y con el todas vuestras componendas. Nunca se podra aplicar el dicho mejor que en este caso. UN PATRIOTA, UN IDIOTA
papa ,... ¡y dale con Moa¡ ¡Hay mas alegría en el cielo por un terrorista que se arrepiente que por mil pijosprogre que no necesitan conversión¡ ¿O es que te molesta lo que escribe? Yo creo que Pio Moa es un San Pablo de la democracia. Me merece mucho respeto, porque todo lo que escribe lo argumenta y procede de fuentes fiables, no como otros seudo intelectuales que se dedican a descalificar a la gente con el solo argumento de que son fachas o del PP que tanto da. Que la historia no coincida exactamente con la simplonería al uso del progresismo , no es motivo para descalificar a un historiador lúcido como es D.Pio.
Denominar a este personaje por todos conocido de "necio, iluminado y sinverguenza", no es insultar a nadie, es llamar a las cosas (que ademas es lo que es una cosa) por su nombre, lo diga quien lo diga o ex lo que sea.
Adelante D. Pio. Totalmente de acuerdo. Se produce con rigor y honestidad .Le necesitamos. Se lo dice alguien que estuvo enfrente, y ha sido un duro ejercicio leer aquellos hechos del primero de octubre. . Por lo que respecta a muchos aquello esta zanjado, y que le den a quien le moleste o no sepa perdonar
totalmente de acuerdo con jaki y josami
SOBRE LA SITUACION EN ESPAÑA HOY. RABINDRANAZ TAGORE "Entonces, sacude tus sueños y mira ante ti.La casa antigua que amamantó a los siglos está ardiendo.Los espíritus de nuestros padres yerran, suspensos, sobre las inminentes ruinas, como pájaros que graznan sobre sus nidos amenazados. No es momento este de vacilar.Está oscura la noche y todos duermen, y los enemigos llaman a las puertas,borrachos de ilusiones, para estrangular a sus hermanos...." Rabindranaz Tagore
Lo de “Mi energía y determinación para alcanzar la paz es hoy, si cabe, mucho mayor” me recuerda a la que pone alguien que va al BINGO para que salga el...37
El PSOE ha ¿ ganado ? dos veces las elecciones en España. La primera, tras un golpe de Estado, el 23-F, que si no coorganizó conocía perfectamente en todo su desarrollo, y la segunda el 14-M, que si no coorganizó conocía perfectamente en todo su desarrollo. No sé, me parece que podriría ser casuaalidad. ¿ O no ?
España no existe.