La situación (I)
Zapo ha sido el mayor benefactor que la ETA haya tenido en su historia, comparable solo a aquellos gobiernos franceses que en situaciones críticas para la banda de asesinos le facilitaron un seguro refugio donde reponerse. Zapo también ha sacado a la banda del pozo donde la había sumido Aznar y la ha colocado en una cima de gloria, desde la cual dicta la agenda de la democracia y chantajea a la sociedad española: "Si no aceptáis mi 'paz'…ateneos a las consecuencias".
No sobra insistir en las causas de todo esto. El gobierno y la ETA comparten un fondo ideológico común. Ambas son socialistas, detalle no irrelevante pero casi siempre olvidado. Ambas tienen ideas muy similares, generalmente poco compatibles con la democracia, sobre la causa de los males del mundo y sus soluciones. Y tienen intereses básicos comunes, en especial la demolición de la Constitución y lo que llaman herencia del franquismo. En fin, comparten ideas, sentimientos e intereses fundamentales, sin los cuales jamás podría explicarse lo que ocurre.
También desean ambos acabar con la violencia. Pero no como Aznar, que quería y estuvo cerca de conseguir el fin de la violencia derrotando a la ETA. Zapo y su gobierno quieren conseguirlo mediante una ETA triunfante, facilitándole casi todos sus objetivos.
En el "casi" radica el problema, pues hay, naturalmente, diferencias de matiz, que pueden hacerse importantes. La ETA es enemiga de España y Zapo es solo indiferente. La ETA busca la secesión de lo que llama Euscalerría o Euskal Herria, y Zapo quiere una España residual que le permita mantenerse en el poder. La pieza maestra de toda la maniobra han sido los estatutos balcanizantes: España se reduciría a un conglomerado de "naciones" separadas a casi todos los efectos, pero con esa unidad residual que permita asegurar el poder socialista mediante una alianza estratégica con los separatistas, teniendo así a raya a las "fuerzas de la reacción". Esto debiera bastar a la ETA, pero parece no ser así.
En este panorama, el atentado de ayer no significa el final del proceso, como Zapo dejó bien claro pese a su retorcimiento expresivo. Un proceso que ya ha alcanzado logros tan importantes como los estatutos catalán, balear, valenciano o andaluz, no va a echarse a perder por una bomba más o menos, unos muertos más o menos. Liquidar la Constitución no es tarea fácil, ya lo anunció el individuo reiteradamente: será un proceso largo, duro y difícil, o algo así. De todos modos, el gobierno debe de estar sorprendido por el último atentado etarra: ¡qué ingratitud! ¿Cómo han podido hacerle esto a él? Alguien debiera explicárselo.
---------
Ateísmo liberal
De momento tenemos, pues, la fuerte impresión de que el totalitarismo no es un suceso ocasional o un error corregible, sino una tendencia lógica del ateísmo cientifista. Queda, no obstante, el que pudiéramos llamar ateísmo liberal, o más bien el ateísmo extendido entre bastantes liberales (por supuesto, existen también socialistas y nacionalsocialistas que se proclaman religiosos –"Cristianos por el socialismo", recuérdese–, pero ese es otro problema).
A diferencia de los anteriores, el ateísmo liberal no tiene pretensiones científicas, aunque tenga en cuenta a la ciencia. Considerando indemostrable por vía científica o racional tanto la llamada existencia de Dios como lo contrario, no radica su increencia en una pretendida verdad científica, sino en la opinión. El ateísmo queda, en definitiva, como una opinión particular que de ningún modo puede dar lugar a sistemas políticos cargados con la misión de erradicar presuntas tinieblas ancestrales y cosas por el estilo. Suele llamársele agnosticismo, y ya Engels puso de relieve algunas de sus contradicciones, pero ello, para nuestro objeto, es secundario. Baste observar por ahora que este tipo de ateísmo, discutidor pero no proselitista, y básicamente respetuoso con las creencias religiosas, no deriva necesariamente en totalitarismo.
Claro está, los ateos que dicen basarse en la ciencia pueden descartarlo como un ateísmo falso e inconsecuente. Tampoco falta, por cierto, la crítica contraria: el marxismo, por ejemplo, no sería un ateísmo auténtico, sino una especie de religión. Disputas típicamente sectarias, aunque no sin interés.
-----------
Odiseus: La AVT y otras organizaciones han llamado a manifestarse contra los asesinos y sus cómplices. Acude.
Todos estos tarados morales que so capa de paces y concordias varias predican las bondades del experimento único en Europa de rendición incondicional y con prima (Navarra) de un Estado de Derecho ante una mafia de lumpen alienado y clerigalla acanallada, deberían considerar que, si legítimo ha sido asesinar para conseguir que de tapadillo y con mentiras se les entregue Navarra,igualmente lo será el surgimiento de un terrorismo navarro-antivasco (valga la casi redundancia) con objetivos opuestos), pues no va la tierra del requeté a rendirse fácilmente. Y,contrariamente a ETA -históricamente vulgar apéndice de KGB y ahora DGSE,con algún trabajito puntual para la CIA, no hay por qué seguir el oneroso y visible modelo del adoctrinamiento nazi en las escuelas y la creación de una banda con ejecutores lumpen "de plantilla" que "sientan los colores" de la quimérica empresa abertzota. en plena globalización y contando con la incapacidad de las fuerzas de seguridad españolas (España es edesde hace años paraíso de la entrada de droga a Europa,del blanqueo y de todo el crimen organizado imaginable), es fácil subcontratar en la Europa oriental tanto acciones continuadas como puntuales, tanto masivas como selectivas.La mpunidad está garantizada. Ni siquiera es descartable que la DGSE, patrona de ETA tantos años pero defensora a ultranza de la integridad y ultracentralismo de su país (el único de Europa en que se adora a uno de los mayores asesinos de masas de la Historia) decida entrar en tan siniestra como legítima (según la cosmovisión de los proetarras del PSE -manga de Patxinadies donde el perfil tipo es "ratilla hambrienta sin trabajo previo conocido ni estudios, que en el mercado laboral sería hamburguesero o limpiador"-,del PNV o del proteico Movimiento Nacionalsocialista Euskérico) y patriótica empresa.
Pena que en Valladolid en 1960 no hubiera una roca Tarpeya para estrellar contra el suelo a los descendientes erróneos!
Los expertos dicen que cada día que pasa se acerca el fin de la ETA. No podrían tener más razón. El fin de la ETA y el fin de cualquier otra cosa. Los expertos que tenemos.
La cuestión de base es esa: la comunidad fundamental de ideas e intereses entre la ETA y Zapo. Claro que las discrepancias de matiz pueden hacerse muy gordas. Siempre pasa, en todas las sectas.
Está bien esa diferenciación entre ateísmo liberal y ateísmo cientifista. Ilustrativa. El ateísmo puede ser democrático y antitotalitario, pero entonces ¿es verdadero ateísmo?
(5) Pero el cientifismo no es lo mismo que la ciencia. Es la ideología que afirma basarse en los resultados de la ciencia, lo cual es contradictorio
Zapo no se rinde al terrorismo. Colabora con él, porque sus ideas se le parecen mucho.
Moa: "El gobierno y la ETA comparten un fondo ideológico común. Ambas son socialistas, detalle no irrelevante pero casi siempre olvidado" MENTIRA. El PSOE es socialdemócrata. ETA sigue anclada en el socialismo más dogmático. Moa, no sea demagogo ni se salte los matices.
Que conste, que antes de meterme en este tema y dedicarle más horas que un reloj al mismo, tenía un concepto de los Tedax como el de una unidad de élite formada por súper expertos y aguerridos policías. Por lo que he leído en los autos y hemeroteca sobre el 11-M la triste realidad parece ser otra. Parece tratarse de una unidad mal pagada, cuyos miembros “lampan” por la concesión de medallas (única forma de subir el sueldo) mediante méritos basados en mentiras a cual más gorda. Sus componentes tienen números de carné antiquísimos, lo que denota permanencia vegetante en sus puestos en los que los ascensos se producen por antigüedad y “peloteo”, nada de por formación ni competencia. Me da la sensación que su estructura entra de lleno en la jerarquía enferma dibujada por Peter en su libro sobre el principio de la incompetencia. Su jefatura es una “patata caliente” mal pagada que nadie quiere. A ella accede por ejemplo el formador de “seguratas” Manzano o la futura nueva comisaria jefa. Su dotación material tiene como ejemplo el laboratorio de la Tedaxa Angelines en el que sus medios son un microscopio de macroscopía (una lupa con luz) y un aparatito de TLC. Sus robots de desactivación los tienen para enseñarlos en las jornadas de “puertas abiertas” pero no los han utilizado en ninguna de las muchas actuaciones en las que he tenido la desfachatez de meter la nariz. ------------------- Lo he tomado del foro de LdP, lo cierto es que,para desazón de demócratas,lo que cuenta el forero sobre un cuerpo determinad,y aderezado además de enchufismo rampante e incompetencia supina,es extensible a muchas partes clave del funcionariado español judicatura,por ejemplo).
(8) Tú lo has dicho, y Moa también. Hay diferencias DE MATIZ entre la ETA y el PSOE. Y lee el comentario de ayer de Moa.
La muy decadente Cataluña,que en menos de 20 años será pobre,pobre,produce individuos que no saben quién es Zapo. ¿Tienes 47 cromosomas o más,criatura? ¿Eres otro eunuco genético como Alicia klinefelter?
bebo dijo el día 31 de Diciembre de 2006 a las 11:28: Moa: "El gobierno y la ETA comparten un fondo ideológico común. Ambas son socialistas, detalle no irrelevante pero casi siempre olvidado" MENTIRA. El PSOE es neoliberal en lo económico y socialdemócrata en lo social. ETA sigue anclada en el socialismo más dogmático. Moa, no sea demagogo ni se salte los matices.
El fondo de ETA y el PSOE es común. Cuando el PSOE abandonó oficialmente el marxismo no hizo ningún análisis de él. Lo abandonó por puro oportunismo, sin sustituirlo por nada diferente. Las mismas ideas siguen en pie. Ambos son grupos socialistas y comparten muchísimas cosas, como dice Moa, aunque haya diferencias de matiz.
no hay colores intermedios y su vida es un claro ejemplo de ello, hace na, como quien dice antes de ayer, el susodicho mataba desde la izquierda (¿la izquierda?)ahora lo hace de forma mas fina desde la ultra derecha.
vicente dijo el día 31 de Diciembre de 2006 a las 11:30: (8) Tú lo has dicho, y Moa también. Hay diferencias DE MATIZ entre la ETA y el PSOE. Y lee el comentario de ayer de Moa. Lo tengo leido, pero prefiero que me lo expliques tú.
Está claro: sin esa comunidad básica de ideales e intereses no hay modo de entender la colaboración de Zapo con la ETA.
Están de moda teleseries que nos ilustran sobre los increíbles avances de la ciencia aplicada a la resolución de crímenes que apenas una década atrás habrían quedado impunes. La duda razonable es si estructuras fosilizadas de covachuelistas decimonónicos y presupuestos miserables permiten que los hipotéticos CSI a la española sean siquiera la décima parte de buenos que su contraparte americana. Hace años un B-747 de TWA estalló en el aire cerca de Long island y la Navy recogió todos los frangmentos y restos humanos para reconstruir el aparato en tierra y determinar las causas. En España se achatarran con veloz nocturnidad pruebas clave, firma informes un gañán analfabeto no capacitado, se habla con descaro de"componentes genéricos" y se insinúa la imposibilidad de saber algo que en USA se podía determinar la en los 70. En quémanos estamos?
Otra cosa común entre el PSOE y la ETA: el terrorismo. Recuerden el GAL. Y en la historia del PSOE el terrorismo o el apoyo al terrorismo es una constante.
Como ustedes sabrán, aprovechando la revolución del 34 en Asturias, sus máximos dirigentes se llevaron el equivalente a 20 millones de euros (4.000 millones de pesetas recientes). Una parte del dinero “desapareció”, otra parte se dedicó a financiar la campaña electoral de febrero de 1936, y otra parte sirvió seguramente para pagar al chantajista holandés Strauss sus servicios en el caso del straperlo. González Peña, máximo responsable de la insurrección asturiana, se mostró muy servil ante el tribunal que le juzgó, temiendo ser condenado a muerte. Al salir, en 1936, declaró: “No salimos arrepentidos de las celdas que van a ocupar otros. En el Consejo de Guerra no me avergoncé de haberme llevado el dinero del Banco de España, y lo mismo me hubiera llevado todo el que existiera en Asturias” Un socialista ejemplar, eso sí.
vicente dijo el día 31 de Diciembre de 2006 a las 11:35: Está claro: sin esa comunidad básica de ideales e intereses no hay modo de entender la colaboración de Zapo con la ETA. "Está claro"? Explícame cuales son esos ideales e interes compartidos, y cual la colaboración.
Aznar: "Si los terroristas dejan las armas, sabré ser generoso" Zapo: "Me da igual que dejen las armas o que no. Yo les daré todo lo que quieran, que sé muy bien la justicia de su causa contra los océanos de pobreza e injusticia" Aznar cometió algunos errores al principio, en relación con la ETA. Luego los rectificó y acosó a la banda con la ley en la mano, sin negociaciones políticas ni terrorismo de estado. Zapo ha hecho al revés: no ha rectificado los errores de Aznar o los del POE: los ha elevado a la máxima expresión. Como bien dice Moa, Zapo y su gobierno son la quinta columna del terrorismo separatista y del fundamentalismo islámico.
Diarias condenas de la propia existencia de la inmunda República Francesa avaladas por los parlamentos catalán y vasco,sección nazi. Pues que si España es un estado centralista y fascista que oprime a sus "nazi-ones",¿cómo calificar entonces a Francia?
Hay que evitar que políticos como ZP (o del PSOE que lo mantiene), que intenta conchabar (Dicho de dos o más personas: Ponerse de acuerdo para un fin, con frecuencia ilícito) con separatistas y terroristas, la destrucción de la Constitución Española, alcancen representación en nuestros Ayuntamientos. El próximo año 2007, nos brindará a todos los españoles la oportunidad de eliminarlos del gobierno de la nación, para ello: ¡NO VOTEN PSOE EN LAS ELECCIONES MUNICIPALES-2007! Perdido, de forma significativa, el poder municipal, se verá obligado a convocar Elecciones Generales, adelantándolas. Y sin poder municipal, el PSOE y ZAPATERO, desapareceran de los gobiernos Autonómicos y de España. 2007 será el final de Zapatero: ¡FELIZ AÑO NUEVO!
Como han dicho otros, lo repito: Moa estuvo en el terrorismo hace muchos años, y ahora está completamente en contra. El PSOE ha practicado el terrorismo hace muy pocos años, y ahora no está en contra, está muy a favor. Además, Moa luchaba contra una dictadura y arriesgaba la vida. Estos tíos han cometido y cometen sus fechorías en plena democracia y pensando que quedarán impunes. Los terroristas del PSOE, que nunca se han arrepentido y colaboran con el terrorismo de la ETA, echan en cara a Moa, a Juaristi y a otros, que hayan sido terroristas contra Franco.
Ver a nuestros próceres dela izquierda, TODOS hijos y nietos de mamporreros del franquismo (abundan ls descendientes de militares,es curioso) renegar en hora pico de audiencia de sus progenitores, rechazar y donar las herencias que les hayan dejado (muy cuantiosa,por ejemplo,en el caso de la Vicebollo), triturar públicamente los huesos de sus sanguinarios padres (Arzalluz es hihjo de una bestia criminal fascista como ha habido pocas). Echo de menos un poco de coherencia.
Casos de terrorismo sociata: Pablo Iglesias justificó el atentado contra enemigos políticos. Cuando la huelga revolucionaria del 17 hicieron descarrilar un tren y causaron gran número de muertos. Se opusieron a cualquier ley contra el terrorismo anarquista. Durante la República, las Juventudes socialistas se convirtieron en un grupo terrorista, como reconoció Prieto El asesinato de Calvo Sotelo (entre otros muchos) fue realizado por socialistas Durante la dictadura de Primo de Rivera, el PSOE colaboró con ella. Durante la de Franco prácticamente desapareció. Cuando "resucitó", con apoyo de la Guardia Civil y de la extrema derecha alemana (entre otros), pareció que iba a civilizarse. Pero una vez en el poder, montó el GAL, desprestigiando al estado democrático. Y ahora está aliado con la ETA y los separatistas para liquidar la Constitución. ¿Qué le parece?
El análisis de Moa me parece conciso, claro y que va al fondo de la cuestión. Compárese con la palabrería al uso.
Si algo tienen común todos los giliprogres patrios es su incomparable incompetencia,son nulidades acadmémicas, escoria laboral,muchos carecen de CV conocido porque jamás han trabajado en el mercado.
“Habéis elegido el deshonor para evitar la guerra.Pues bien,tendréis guerra y deshonor.” Winston Churchill
España se merece un Gobierno que mienta. Que mienta bien y con convicción prestando con su mentira los mejores servicios a la nación. Así lo han hecho y harán todos los Gobiernos del mundo. Lo que no se merece España es un gobierno de necios.
El proceso no está roto, el que está roto es el tonto del Zapatero, el gobierno golpista del PRISOE, y la España constitucional.
De acuerdo con Don Pío en la matización echa al ateísmo liberal. No obstante, un matiz, la ciencia, que no puede demostrar la existencia de Dios, no ha de aclarar la no existencia. Son hechos positivos los que trata de aclarar con mayor o menor fortuna, y busca desentrañar las leyes que rigen estos hechos. Posiblemente a algunos ateos les agrade más denominarse agnósticos y evitar entrar en polémica, aunque personalmente se reconozcan ateos.
Ofende tan mala ortografía,si no sabe italiano,no lo escriba.
Me da la sensación que alguien quiere escaquearnos los dos presuntos muertos de ayer, para ayudar a la banda a salir del oximorón en que se ha metido ella solita. Pues pretendían hacer lo que llaman un atentado limpio, sin muertos y solo de aviso y se han encontrado que dos ecuatorianos que estaban por allí, no se enteraron de que iba la cosa y fastidiaron a ETA y presuntamente al gobierno. Ahora parece que alguien está tratando de enmendar el error etarra, porque no se explica que con los medios que tenemos no se hayan encontrado los cuerpos en una superficie tan reducida. Igual aparecen al cabo de unos días ellos u otros parecidos, contándonos que dejaron a sus parientas en Barajas, para irse de juerga. Después del 11-M, veo que ya no hay escrúpulos para cualquier montaje. Uno les salió bien a quien lo montase y ahora ya parece de que el "vale todo es la norma".
ETA es un monstruo de mil cabezas con el que no caben componendas de ningún tipo. Todos los presidentes de la democracia han fracasdo contra el terror -incluido el Aznar de la primera legislatura-, sólo el Aznar de la segunda legislatura iba bien encaminado. Ése es el camino.
El romano este que dice que observa, observa mal y su capacidad de percepción parece mas rota que el aparcamiento D de la T-4. Cuando sepas distinguir y discriminar lo que sucede en tu entorno, entonces discutiremos, pero por ahora es "imposible hablar con quien no saber ver"
¿Qué sería de Pepino Blando,Patxi Nadie o Zapo klinefelter en los EE.UU.?Vagarían por las calles con la botella de alcohol de batalla en su bolsita de papel marrón? ¿Mendigarían ayudas sociales, harían cola para la sopita de alguna caridad religiosa? ¿Alguna insensata se habría apareado con ellos? ¿Quizá con mucho esfuerzo podrían haber aspirado a limpiadores de letrinas o despachadores de comida rápida?
Soy nieto de un funcionario-terrorista y aspiro a matar más que él,eso es el progreso.
Dura Lex y que tu lo vieras con los ojos en las manos
papa,tienes algún pariente taradito,eunuco genético,subnormal enchufado en la política,lo eres tú misno?
Batasuna ni condena el atentado ni considera roto el "proceso". Igual que zETAp. España se merece un gobierno. zETAp dimisión.
Vamos a no decir tonterias, el GAL -con otras siglas- ya estaba fundado. En todo caso lo continuo con el apoyo de palmeros como FEJILOS, PEDROJETA, DAVILA, ....
Soy el vivo retrato tuyo, Dura Lex
Si Otegi y ZP después de un atentado con dos muertos (ocultados) salen a decir que el proceso está roto, ¿A qué espera el señor Rajoy para decir que el proceso está roto? A ver si se entera usted: aquí de lo que se trata es de derrotar a los enemigos de España, no de prestarse a estrategias de la confusión que sólo pretenden rebajar los principios. ¿De qué hablaron en La Moncloa el día 22?
Adolfo Suárez no empezó residiendo en el ostentoso y hortera picadero borbónico de la Universitaria. Se tuvo que mudar desde el clásico palacete de Castellana donde han residido históricamente los primeros ministros españoles (que han sido unos cuantos,varios de ellos asesinados por la izquierda,por cierto) porque grupos incontrolados ultraderechistas a punto estuvieron de matarle. El GAL,sin embargo, fue fundado por un ministro,pagado con dinero público y asesinó a bastantes personas que nada tenían que ver con ETA.
Papa. "Vamos a no decir tonterias". Estoy de acuerdo con usted: no debe decir tonterías.
Fé de erratas: "Si Otegi y ZP después de un atentado con dos muertos (ocultados) salen a decir que el proceso NO está roto,"
No Darwin (37), estarían en el Partido Demócrata viendo películas de Michael Moore
Zapatero, ¿qué pasó el 11-M? Queremos saber la verdad
Pues no las digas Tachuela
ZP dijo: "Dije que el proceso de paz iba a ser largo duro y difícil. Pues hoy ha sido un momento dificil"(ni tan siquiera duro). El proceso de paz y de colaboracion con ETA continua o continuará. Señor Rajoy, deje de pedirle peras al olmo-ZP, y sea valiente (por lo menos ZP lo es, hacia el lado oscuro...). Be Churchill, my friend.
Ultima tontería: "Zapatero, ¿qué pasó el 11-M? Queremos saber la verdad". Pero que creeis que nos chupamos el dedo. El mayor atentado de la historia de España; con un gobierno del Pp y el que tiene que responder de él es Zapatero. ¡¡¡ QUE RESPONDAN AZNAR Y ACEBES !!!
El canalla de pepiño ha salido a intoxicar diciendo que el PP no ha condenado el atentado (MENTIRA COCHINA. EL PRIMERO EN CONDENARLO FUE RAJOY)y que se lo ha reprochado al gobierno. ACUÉRDATE, CANALLA, DEL 11-M Ahora responde a esta pregunta: ¿Quién fue el culpable del 11-M? Canalla, sinvergüenza, estalinista
53 papa Eso, eso. Que se sepa la verdad y que caigan los que tienen que caer.
La diferencia entre un partido democrata como el PP, y otro antidemocrata como el PSOE, es que el 11M el pp se quedo solo y viendo como los acusaban de asesinos y machacando sus sedes, y hoy no veo a nadie en las sedes del psoe machacandolas ni llamando asesino a zp. Es la gran diferencia entre democratas y totalitarios.
Tipo grotesco ese Moore,imparte doctrina careciendo de toda formación, su repulsivo cuerpo es revelador de su total carencia de autocontrol (debe ser repugnante sentarse cerca, dada la tendencia de personas con su estilo de vida a la flatulencia y otras emisiones gaseosas), y pretende nada menos que "educar" moralmente a los EE.UU. y al resto del mundo!
Perdona Casiopea, tiene toda la razón del mundo. ¡¡No lo condenó !! Salió diciendo lo que tenía que hacer el gobierno olvidándose una vez mas, que está en la oposición. A un digente del PP le oí también atacar el gobierno diciendo que tenía que explicar por qué se había producido el atentado. Pero co.ño con su gobierno se produjo el mayor atentado de la historia y todavía estamos esperando que nos expliquen ellos -no el actual gobierno- por qué se produjo el atentado del 11-M.
7 vicente dijo el día 31 de Diciembre de 2006 a las 11:27: “Zapo no se rinde al terrorismo. Colabora con él, porque sus ideas se le parecen mucho.” Gracias por la puntualización. Tienes toda la razón. zETAp está aliado con los terroristas. El desgobierno que padecemos forma parte del conglomerado etarra. zETAP terrorista
No hummer, no. Desde el 11-M el PP se ha aislado el solito y todos son y somos demócratas. Los totalitarios son otros a los que amais muchos de este blog, incluído el autor. Si recuerdas, en la manifestación que se celebró el PP no dejó participar a nadie de la oposición. Ese día empezó su larga travesía hacia el aislamiento político el solito: no saques el ventilador
El paralelismo con el 36 es patente, salvando los setenta años de diferencia que nos contemplan en el tiempo. Los criminales de ETA y los del PRISOE campan a sus anchas tras el golpe de Estado del 11-M. La Constitución destrozada, el Borbón desaparecido y sin autoridad moral, la democracia secuestrada, la oposición sin pulso, nos hemos metido en un callejón si salida...sangre, sudor y lágrimas: ese es nuestro futuro.
Para eso, casiopea, lo primero que tenía que ocurrir es que Aznar y Acebes -presidente del gobierno y m del interior entonces- digeran todo lo que saben.
El Sr. P.M. dice: "Zapo quiere una España residual que le permita mantenerse en el poder." No se puede seguir negando la realidad e invocar una legalidad y constitución de papel, sin vigencia en los hechos. "España es residual en Cataluña", lo dijo el mismo interesado (Pujol, creo). Una regla de sentido común afirma que "a confesión de parte relevo de prueba". Con una especie de ejército y la posibilidad de subcontratar fuerzas en caso necesario, hasta a la eta, a la que invitó a dar conferencias en Cataluña. O sea la tiene comprada para cuando haga falta. Vascongadas tiene ejército propio (eta) y allí están prohibidos y castigados los símbolos extranjeros de la nación enemiga. España, hay que decirlo, porque es el objeto de los ataques. España es Madrid, Castilla es desierto, no vive nadie más que jubilados, portugueses, rumanos y búlgaros. Madrid está desarmada (sin ejército ni policía propia) en manos de un gobierno gay, cuya estrategia es hacer el amor y no la guerra. A los gays, no les duelen las bombas o no se sabe cuál es su estrategia, si tienen alguna.
58 papa Pues no, señor, el canalla de pepiño está intoxicando. Yo oí a Rajoy condenar el atentado en cuanto se supo que se había producido. Ah, vaya, entonces Rajoy no puede decir nada al desgobierno. Se tiene que mantener calladito. Eso de querer tener callada a la oposición es muy democrático, ¿eh? Efectivamente, zETap tiene que explicar por qué se ha producido el atentado. Él sabe los tratos que se tiene con la eta y que quiere que se mantengan ocultos. Durante el gobierno del PP se produjo el mayor atentando de la historia de España, cierto. LA CULPA ES DEL GOBIERNO POR METERSE EN TRATOS CON TERRORISTAS Y DARLES BARRA LIBRE. ¡¡¡Queremos la verdad!!! ¡¡¡Culpable zETAp!!! ¡¡¡zETAp ha dado un golpe de Estado!!! ¡¡¡PÁSALO!!!
hispana dijo el día 31 de Diciembre de 2006 a las 10:39: Ecuador asegura que Moratinos le ha confirmado la muerte de los dos desaparecidos El Gobierno de Ecuador ha dado por muertos a Carlos Alonso Palate y Diego Armando Estacio basándose en "información oficial del Gobierno español" sobre el atentado con coche-bomba de ETA en el aeropuerto de Madrid. La agencia Efe ha transmitido a última hora de este sábado que "un comunicado de la Cancillería [Ministerio de Exteriores de Ecuador] indica que según información oficial del Gobierno español, han fallecido dos compatriotas ecuatorianos en el atentado ocurrido hoy en Madrid". Según el Gobierno ecuatoriano, su embajador en Madrid reportó a Quito hacia las siete de la tarde [hora española] que Miguel Ángel Moratinos acababa de confirmarle la muerte de uno de los desaparecidos y poco después, la del otro. El Ministerio español de Exteriores se ha apresurado a negar que haya dado dicha confirmación. Durante su comparecencia tras el atentado, José Luis Rodríguez Zapatero no ha ofrecido ninguno de los datos que el Gobierno ecuatoriano asegura haber recibido de manera oficial de España. Para la Opinión Pública, la versión oficial es que se sigue buscando a los dos desaparecidos entre los escombros. Los Españoles, queremos la verdad. Quien miente, Ecuador o Moratinos? REGALO UN CUADRO, A ESCOGER EN MI ESTUDIO, AL PRIMERO O PRIMERA QUE PUEDA DEMOSTRAR QUE ESTOS CA...NES (1) DEL GOBIERNO HAN DICHO UNA SOLA VERDAD EN LOS AÑOS QUE LLEVAN GOBERNANDO. Solo una y es suficiente para recibir el premio. Se acepta cualquier medio de ponerse en contacto conmigo. No tiene que ser necesariamente por este blog. El jurado que decide si es válida la respuesta o no, soy yo mismo, que tengo la misma capacidad de subjetividad que la canalleria sostén del malgobierno. (1)Aquí se puede poner, a escoger por el lector, cualquiera de las siguientes sílabas: bro, go, pullo, zurro, bestro, nallo, gado, po, y cualquiera otra que se considere adecuadamente descriptiva.
Pues no, casiopea, yo oí a Rajoy y lo primero que dijo es lo que tenía que hacer el gobierno olvidando que está en la oposición. Y yo no he dicho que no critique al gobierno, digo que lo primero es condenar el atentado y después ponerse a disposición del Gobierno. Lo canalla, lo grave, lo que quieras nada bueno es seguir utilizando los atentados como arma política y eso es lo que han hecho la mayoría de los dirigentes del PP. SI NO TE GUSTA PUES LOS APLAUDES, PERO ESA ES LA OPOSICIÓN QUE TENEMOS AHORA; LA REAL, NO LA QUE DEBÍA SER.
A diferencia de los anteriores, el ateísmo liberal no tiene pretensiones científicas, aunque tenga en cuenta a la ciencia. Considerando indemostrable por vía científica o racional tanto la llamada existencia de Dios como lo contrario, no radica su increencia en una pretendida verdad científica, sino en la opinión. Y sigue Juana con su hermana. Lo que le molesta a Moa más que un ateo, es un ateo que se atreva a defender su ateísmo. Como a los dhimmies en el mundo musulmán, en el mundo perfecto de Moa, se podría ser ateo, pero sólo aceptando pagar impuestos especiales y agachando la cabeza cada vez que pase un meapilas por su lado. El problema es que el Vaticano, la jerarquía católica, en general, y Moa en particular, pierden de vista el gravísimo problema de la expansión islamista: 1- La única solución a largo plazo para contener el imperialismo musulmán es que los musulmanes emprendan de una puñetera vez la secularización de sus sociedades. 2- Pero al Vaticano, secularización le suena a demonios con cuernos, pues teme que el desenmascaramiento del Islamismo se reconduzca luego en un ataque ideológico a la Iglesia. 3- La solución ratzingeriana no funciona: "dialoguemos, pequeñines". Es sumamente ingenuo pensar que esa gente va a cambiar su fanatismo por lo que digan o prediquen otros. Es exactamente el mismo problema que padece la "Alianza de Civilizaciones" zapaterina. 4- La visión de un Occidente "decadente", en realidad, es un gustazo compartido que se permiten el Vaticano y los moromierdas. De hecho, habéis presenciado en este mismo blog a algún fanático proponiendo una agenda que coincide punto con punto con la de los moritos: la mujer a casita, a parir como una coneja, rezos cuatro veces al día para tutti, castigo a los "blasfemos"... Cada vez que un curita de barrio despotrica desde su altar contra la secularización de Occidente, algún morito de los que se amontonan sobre nuestras fronteras se siente legitimado para acabar con nuestra "decadencia". La guerra contra el terrorismo islámico no se resuelve con más religión, sino con menos. Y con mano dura contra los que intentan destruirnos.
papa Pero todavia sigue el rojo este endemoniado dando la coña.. Que no papa que eres un lamec.ulos del Zapo y punto..
Tampoco hace falta sacarle punta a todo, desde holanda. Según mi opinión, tiene aspecto de ser un mal entendido porque tampoco tiene ningún sentido que Moratinos le diga que están muertos cuando no se sabe; sólo se sabe que están desaparecidos aunque lo más probable es que estén muertos. ¿que saca moratinos con decir una cosa o la otra?. Le diría eso que estaban desaparecidos pero que probablemente estén entre los escombros.
Ahora es cuando uno se da cuenta hasta donde llega el grado de canalleria de algunos.. Ayer se jaztaban de que ETA no mataba y hoy no se les cae la cara de verguenza... Esto demuestra que son canallas autenticos.
Hay muchos anàlisis que hacer y muchas decisiones que tomar tras el atentado. Yo quiero poner el acento en un aspecto que es el de la macrotendencia en los objetivos terroristas: la destrucción masiva de edificios, similar a la producida por los bombardeos pero mucho más selectiva. El mensaje es, voy a destruir edificios emblemáticos, bien históricos o bien de ultramoderna arquitectura, y pondré en marcha con ello el éxodo masivo, personas a miles vagando sin rumbo, que no reclamarán a los terroristas, sino a los que tienen a su lado, a los organizadores de su sociedad protegida, que ya no pueden proteger ni organizar. Romperemos la seguridad de la gente en su propia organización social. Lo de Eta no es más que la franquicia española de los nuevos métodos masivos de terrorismo que se nos vienen encima. Lo de menos es la independencia de Euskadi, lo de más es la prosecución del apocalipsis. U apocalipsis en el que nos ocultan lo esencial de las relaciones causa efercto: los autores materiales son los terroristas, pero las causas espirituales las tenemos en la decisión de una mayoría nacional de seguir las mentiras existenciales de los clanes culturales que nos gobiernan, donde ya no existe ley natural ni divina que debamos acatar, sino que la única ley es la de la voluntad de gozar y enriquecerse, y avanzar en la conciencia satánica, la lucidez de la rebelión contra Dios, contra el Padre. Desde esta lógica interpretativa -ya sé que no es nada tranquilizadora- podemos entender los porqués de los eventos globalmente traumáticos para nuestro país, los pasados y los porvenir.
Rubalcaba lo dijo antes y más clarito:”con violencia no hay diálogo”. Y ésa es una obviedad de tal calibre que decirlo coloca a quien lo dice en ridículo. No hay diálogo; nunca hubo diálogo, porque nunca desapareció la violencia. La violencia no cesó en ningún momento, continuó después del 24 de marzo, y eso cansa. Pues aún sin que se moviera un dedo por parte del “enemigo”, tú permitiste que tu ministro de Justicia siguiera en el sillón después de aquella maldita afirmación de que “construiremos nuevas imputaciones” para que no salieran de la cárcel los presos vascos. ¿Y tú qué has hecho?, ¿acaso cantar al son de los acordes de guitarra de ese tuno? La bomba de hoy se venía venir. Te lo advirtieron. Se te acabó el “buen rollito”, ahora toca tratar con la gente vasca, con la gente del norte, gente de palabra. (¿A que sabes a qué me refiero?). En el mes de junio, tres meses después, se comprueba que los vascos -como siempre fieles a la palabra dada- no se movían, estaban quietos. Por el otro lado, el Estado de Derecho de Juan Fernando Lopez Aguilar y de Conde-Pumpido seguían con las agresiones, con la violencia institucional, aplicando un sistema carcelario a todas luces fuera de la racionalidad legal y aún menos desde la política, y proceder a crear “nuevas imputaciones” a los presos vascos para que no salieran de la cárcel una vez cumplida su condena. Con estos mimbres, ¿quién hace un cesto? No mover un dedo; hacer como que se mira hacia los patos del parque cuando lo que se tiene entre manos es la seguridad y la tranquilidad; cuando lo que se tiene entre manos es que los independentistas vascos defiendan su proyecto político a través de las instituciones, es cuando menos una irresponsabilidad. El Gobierno se ha pasado de listo poniendo más atención a los gritos de la derechona franquista que a lo que convenía a los ciudadanos de España. Dejó pasar el tiempo, dejó que se fuera pudriendo el proceso; pensó Rubalcaba que todo estaba preparado para iniciar una marcha triunfal sin ceder nada de nada. Esto hiere a la inteligencia, pues quien tiene ideología y capacidad militar no es un juguete, no es un grupo de necios que negocian suelo urbano o la concesión de la recogida de basura. Y con la vida no se juega. Claro que eso lo entienden pocos, acomodados como estamos con la “plei” y el “chintonic”. La paz silenciosa era posible porque alguien había dejado de actuar. Pero no miráis a vuestro alrededor, y enfrascados como estáis en la neurosis del Poder, y queriendo contentar a la derecha franquista -mal que os pese- no habéis reparado en que los ciudadanos de España, de toda España, esperábamos que no fracasarais, pues es de recibo que las exigencias de la ultraderecha peperina no tenían razón de ser. Ni un solo gesto en nueve meses y, es más, si hubo un gesto fue para acallar a la ultraderecha, y no para favorecer el proceso de paz. Todos los gestos iban en el sentido contrario para conseguir un final del conflicto vasco. Y ahora ETA. Organización armada vasca, tanto es así que hasta Amnistía Internacional la denomina de ese modo. El dolor acumulado es mucho; los siglos de los presos, muchos; y el de los familiares de los presos, mucho más; las torturas y las condenas excesivas, más aún. Vasca y con la determinación de llegar a la independencia, no cesa y no abandona en su objetivo político. En Euskal Herria, un 20% -arriba, abajo- sigue vuestras pretensiones La izquierda abertzale tiene un proyecto político expresado en Anoeta: una sociedad democrática y un proyecto democrático. Las bombas pueden tener un objetivo político pero no dejan de ser un crimen, y eso lo saben incluso quienes las ponen en el aeropuerto, pero no se puede con la acción “militar” superar la propuesta política. Dicho desde aquí parece fácil, pero no es así, pues ahora nos encontramos ante una situación que puede ir mucho más allá, y esperaremos sentados a que llegue esa cuarta generación. Mucho cuidado habéis puesto en la acción del 30 de diciembre, pero por más cuidado que se tenga se ve que las consecuencias se escapan de las manos. El Gobierno ha jugado al ratón y al gato, pero no se puede jugar con fuego. A estas horas no sé si De Juana Chaos está muerto o no, pero su muerte añadirá un plus de sufrimiento en ambos lados del conflicto. En la mesa de negociaciones deben dejarse las uñas, si no es así, es porque aún los elementos presentes no están a la altura del momento histórico que les ha tocado vivir.
papa: primero permiteme que me ria, jajajaja. Segundo, ojala pudiera sacar el ventilador y que este fuera de gran potencia, para que salierais volando todos hacia cuba y no volvierais a este Pais democratico que es España, ya que os queda grande a los antidemocratas.
"el ateísmo liberal no tiene pretensiones científicas" ¿Ateísmo liberal, marxista? ¿Este patán de qué está hablando? Mezcla el tocino con la velocidad y se queda tan pancho. Habrá ateos liberales, marxistas o carpinteros, porque no existe relación entre sustantivo y adjetivo. Y desde luego, si hablamos de "pretensiones científicas", ¿qué ideología moderna tiene más pretensiones científicas que el liberalismo económico y su teoría hayeksiana sobre el espontaneismo en la regulación de los mercados? Moa es un integrista que sigue la moda de coger el rábano por las hojas y tirar con fuerza, a ver qué pasa. Es un propagandista indigente intelectual del que se deben de estar mofando en todos los departamentos de historia y filosofía de este país, incluidos los seguidores de Gustavo Bueno, por poner un ejemplo significativo.
Dice el fachirojo de papa: Ultima tontería: "Zapatero, ¿qué pasó el 11-M? Queremos saber la verdad". Pero que creeis que nos chupamos el dedo. El mayor atentado de la historia de España; con un gobierno del Pp y el que tiene que responder de él es Zapatero. ¡¡¡ QUE RESPONDAN AZNAR Y ACEBES !!! No te confundas. Una cosa es ser presidente del Gobierno el 11-M y otra cosa muy distinta es estar detrás del 11-M. Aznar y Zapatero. Uno en un sitio y el otro en el otro. Por eso mi pregunta va dirigida al que está detrás, al que dijo en la Comisión que "ya se sabe todo sobre el 11-M": Zapatero, ¿qué pasó el 11-M? Queremos saber la verdad. Que ZP se ponga de rodillas ante ETA como se está poniendo tiene su explicación en lo que pasó el 11-M.
Ahora me río yo: jajajajajajajajajaja De entrada el autor de este blog es un ex-terrorista y ahora es un admirador de Franco. Yo creo que, por lo tanto, de demócrata tiene poco. No todos, pero muchos de este blog se declaran admiradores de Franco y hechan en falta su no presencia. Pues chico, yo no quiero esa democracia. El resto, rojos o de derechas somos un poco más demócratas. Nunca 100% pero nos aproximamos.
Pero papa es mucho mejor ser un admirador de Franco que un rojo podrido admirador del Zapo y de la ETA....
Porque siempre teneis que sacar a Franco en cualquier comentario? yo creia que estaba muerto. Ahora estamos hablando de eta y de lo asesinos que son, ahora estamos hablando de que gracias a zp y su proceso de rendicion eta se ha rearmado, asi que por favor deja a Franco que descanse en paz.
Sin subvenciones del Gobierno de Zapatero ni del Gobierno Vasco (que sí subvenciona a los familiares de los presos etarras) corre peligro de desaparecer. Imprescindible ver el video. La Fundación Gregorio Ordóñez lanza una campaña para recaudar fondos Enviando un SMS con la palabra «GOYO» al número 5767, la Fundación recibirá unos 45 céntimos. También mediante un ingreso en la cuenta BBVA 0182-5709-48-0010513502. Queridos amigos, os enviamos un enlace del pequeño video doméstico que hemos preparado para reforzar la campaña SMS a beneficio de la Fundación Gregorio Ordóñez, se trata de enviar sms´s con la palabra GOYO al 5767, de forma que por cada mensaje enviado la Fundación percibirá aprox. 45 céntimos.
Al 81: Pues ya sabes, vete a otro foro, y deja de incordiar aqui, que ya tenemos bastante con los "nuestros".
A la ETA la admirarás tu, sinro yo no. Y a Zp tampoco, claro. Admiro a mi padre, a mi madre,....
Increible Ahora es la hora del entremes.. quiero decir, de zarandear un poco a los rojos que andan sueltos por aqui. Luego vendra el debate.. Y ahi ya no queda ninguno con vida.. a excepcion de los cuatro pseudos, volados que vienen aqui a soltar su escremento psicopata.... Con ese nombre, de Increible... si te quedas un poco mas, vamos a ver de que pata cojeas, y vamos a ver cuantas cosas se te pueden creer y cuantas son increibles de verdad...
En efecto, papa, la desfachatez de este pájaro no tiene límites. Un tipo que comenzó su periplo político como miembro de una banda de asesinos y que ahora no pierde ocasión de ensalzar la imagen del dictador Franco pretende hacernos creer que él es el lúcido defensor de los principios democráticos.
Nick2, fachirojo será tu padre. Yo no he dicho que Aznar y Acebes estén detrás del 11-M pero si eran presidente y m interior y por tanto deberían saber lo que paso. Si no lo saben es que no nos gobernaban.
"Porque siempre teneis que sacar a Franco en cualquier comentario?" Porque están empeñados en derrotarlo, así de chiflados son.
poz papa.. ¿Estas seguro que tu padre no es Estalin?,¿y tu madre,, la pasionaria?
Observo que Moa luchaba contra Franco cuando la mayoría de los sociatas de después colaboraban con él. Ahora no veo que defienda a Franco, sino que lo analiza racionalmente. Supongo que era difícil y arriesgado luchar contra el franquismo, pero también contra la semidictadura progre que hemos estado sufriendo. Moa ha causado un daño enorme a las estupideces progres, y por eso lo odian tanto, y hasta proponen meterlo en la cárcel
Y tu que tu padre no es Franco?, sinro
82 sinro Me estás insinuando si merezco tu aprovación? Eres detector de rojos y martillo de herejes? Yo creía que este tan democrático forum solo podía poner cortapisas el censor, que por cierto, ya ha censurdo mi primera intervención. Por lo que veo, aquí los que no alaban la supremacía hispánica de derechas o los que creen que "las dudas" sobre el 11-M no son ás que tonteerías, solo tienen derecho a leer e intruirse en los principios del Movimiento.
"Al concluir la concentración, algunos manifestantes han intentado agredir a una periodista de TVE, que ha tenido que ser escoltada por la Policía. Periodistas de Radio Nacional han recibido también "insultos o escupitajos" La ultraderecha está exultante y se sienten como en casa en las manifestaciones de la AVT. Esperemos que los más lúcidos de las víctimas se alejen de una organización que ha pasado a convertirse en un piquete contra los derechos ciudadanos, la democracia, sus instituciones, la inteligencia y la decencia.
Repugna esa exquisita sensibilidad para con los parientes de lumpenrevientaniños fanatizados por jesuitones sodomitas. Es nauseabundo. Yo tengo un familiar preso,y es un vulgar estafador,y no me planteo su "sufrimiento" ni organizo caravanas con parientes lejanos y amigos de la subvención para protestar por su "dolor". Si llega a ser pederasra o asesino no sólo no le visitaría,sino que incluso le enviaría cartas insultantes y le desearía la muerte. Algo hay podrido en esa escoria abertzota que peregrina en sus autobuses para adorar a bestias sanguinarias de lo peor.
Increible, ya estas dando muestras de ser digno de tu Nick.. Vienes con la misma fantasia que todos tus camaradas... que ha sido Bin Laden, que Aznar es un facha, que la zETAp, es un misionero de la Paz, que Robarcabras nunca miente, y que la cuello estirado de la Vice es una mujer muy humanitaria...Ya se te ve venir, ya se te ve venir..
¿Pero es que alguien todavía no se ha dado cuenta? Ayer sale el etarra Otegi diciendo que tras un atentado con dos muertos el proceso no está roto y una hora después sale ZP diciendo lo mismo. Hoy el gobierno de España es una coalición entre socialistas y terroristas y cada minuto que pasa es un minuto menos de libertad para los españoles. Deberíamos emprender ya una campaña de desobediencia civil masiva.
92 aeiou borriquito como tu.. dijo... De ninguna manera. Moa está haciendo daño, verdad, pero sacando a la luz la estupidez facha, la manía de estigmatizar al otro. Este es el comentario mas cursi que he oido en este Blog..
Sinro Pero, qué dices? Cuando he dicho yo lo que tu escribes? Yo solo digo que no me creo las fantasías del mundo sobre el 11-M. Nada más. Deduzco que ello me hace rojo y mala persona, porqué gente manipuladora como tu solo cree en las ideologías monolíticas, en buenos y en malos, y los tuyos y en la púrria (el resto)
Mikimoss, Papa y toda esa gentuza son, obviamente, amigos de la ETA y enemigos de las víctimas. Como su admirado Zapo.
95 Si el mundo dijera alguna fantasia, este gobierno facha totalitario del Zapo, ya hubiera cerrado el periodico.... Pero no puede, porque siempre dice la verdad, con pruebas en la mano.. ¿Increible? ¿Verdad?
(93) Pues claro. Y también cuando el 11-M salió "El Egipcio" diciendo que era el inductor del atentado y felicitando a Zapo y diciendo que los demás líderes de ocidente debían hacer como él, y pocos días después, en Túnez, Zapo hacía un llamamiento a los demás dirigentes de la coalición a abandonar Irak en manos de los terroristas. Lo que habrán sentido la ejecución de Sadam.
Por aquí hay unos cuantos bobos, que por lo que veo aún se creen que los hombres o mujeres no pueden cambiar y dejar de ser lo que han sido en un momento dado, cuando la verdad es la contraria, pues "todo cambia salvo la ley de los cambios". Loa únicos que no suelen cambiar nunca, son los sectarios, los muy ideologizados, los estúpidos y los inmovilistas. Y encima en un alarde de desfachatez a estos, a los que no cambian ni a la de tres, les llaman progres.
Estais absolutamente empanados, buscando razones inexistentes para justificar vuestra visceralidad. Como he dicho antes (y el censor me ha borrado),vuestros adverasarios políticos pueden estar muy tranquilos con competidores como vosotros. Si aprendierais a argumentar racionalmente, esto podría ser interesante, pero usando solo tópicos y repitiendo memeces tales como las del Sr.Moa, Losantos o Pedro J., no hay discusión inteleigente posible. Eso sí, me he reido mucho. Un saludo y Feliz Año.
99 Vale, Increible, te doy el titulo, eres una persona verdaderamente increible. Espero que no te hayas reido mucho ayer cuando te enteraste del atentado de Eta, porque eso te haria aun mas increible. Feliz año tengas con tu intelecto dogmatizado.
Hummer, Preguntas que porqué sacan a Franco, yo te lo contesto. Franco es el simbolo de la lucha directa contra el totalitarismo marxista antidemócrata. Por eso le odian tanto. Por eso asocian a Franco y dictadura con todo lo que es contrario a ellos, en pocas palabras, con todo lo que es verdaderamente demócrata. Por supuesto que contra estos elementos no caben soluciones democraticas, ellos lo saben, porque aplican la democracia sólo para ellos, no son democratas ni lo han sido nunca. Ni lo quieren ser, solo pueden ser excluyentes. Franco lo entendió muy bien. Por eso les excluyó. Favoreció a los verdaderamente demócratas, al pueblo español que quería vivir en paz y trabajar y dejar vivir a los demás. Y así pudimos vivir hasta que llegaron éstos rojos a imponer otra vez su estilo personal de "democracia" por la fuerza de la violencia verbal e ideologica. Saben que Franco y la filosofia franquista, que se resume en amor y respeto a la Patria, a la familia, a la sociedad y a la paz, entre otras cosas, es lo contrario a sus intereses bastardos. Tienen pánico de la democracia verdadera, y tienen pánico de que los españoles descubran que Franco sólo hizo lo que tenía que hacer: defender las libertades de la misma manera que eran atacadas: por la fuerza. Y ahora a esperar a que éstos antidemócratas fascistas socialistas nos cierren el blog, porque eso está al caer. No existe libertad de expresión en España, y hay que gritarlo mientras se pueda!!!!! Papa, se que me contestarás con tus mentiras de siempre. Suelta tu letanía antidemócrata, venga, que ya nos la sabemos pero nos divierte.
Ya advirtió Zapo de que el proceso de hunri la Constitución iba a ser "lento, duro y difícil". Esperemos que se rompa los cuernos en él.
Parafraseando al fachirrojo: Yo no he dicho que Zapatero y Burracalva estén detrás del atentado en la T-4 pero si eran presidente y m interior y por tanto deberían saber lo que paso. Si no lo saben es que no nos gobiernan. España se merece un Gobierno. zETAp dimisión. Y otra cosa: el que está detrás del 11-M es Zapatero. Por eso le pregunto a él por el 11-M.
La izquierda europea después de la ejecución de Sadam, parece que se han quedado sin padre, de la misma manera que se quedaron sin padre sus antepasados ideológicos cuando murió Stalin. O ¿Deberíamos decir sin madre, por aquello de la madre de todas batallas pérdidas? Incluso alguien ha propuesto cambiarles el nombre y en vez de decirse socialistas, llamarse "sadamitas". Ayer tanto Canal4, TV3, TV1, parecía que estaban haciendo una apología del sanguinario tirano, cargando las tintas lógicamente para ellos, contra Bush, aparentemente porque son así de sectarios, pero también seguramente para esconder o contrarestar informativamente el atentado de ETA.
La izquierda europea después de la ejecución de Sadam, parece que se han quedado sin padre, de la misma manera que se quedaron sin padre sus antepasados ideológicos cuando murió Stalin. ¿Cuándo fue lo de Arafat, este año o el anterior?
Al korreas lo que parece irle de verdad es la democracia popular, que es aquella que ni es democracia, ni es popular, en donde solo mandan la nomenklatura como en la antigua URSS o los hermanos, parientes y amigos del tirano, como en sucede en Cuba. Al lado de esto, la democracia órganica, que no ere democracia, pero si que era una cosa orgánica, no se sabe bien qué, estaba a años luz en libertad y en prosperidad.
Eso guaje no deja de ser una opinión equivocada, logicamente. Lo que es incuestionable ya la ligazón entre la extrema derecha, la AVT y el PP. Los hechos, muy tozudos ellos, lo han corroborado esta mañana.
No nick2, la que está detrás del 11-M es tu p madre.
Primera respuesta a mi post: "Antolóxiko, G., berdaderamente antolóxiko. Pero, si mal no rekuerdo, la demokrazia "orgánika" (¿basada en los órganos=koxones?) que defendía Franco no tenía nada ke ber kon una demokrazia liberal, que el Kaudiyo despreziaba por partitokrátika i disolbente." ---Creo que es el lenguaje de un pterodáctilo. Esos son los antifranquistas. Vamos bien, se va demostrando que tenemos razón!!!
El dueño de la furgoneta Renault Traffic que explotó en el aeropuerto de Barajas fue secuestrado en Luz-Ardiden (Francia) el pasado día 27 por tres encapuchados que se identificaron como miembros de ETA y liberado el 30 entre una y dos horas después del atentado. ¡Qué asco dan estos iluminados de mierda! Si ZP tuviese vergüenza, que está claro que no la tiene, metería de cabeza en el trullo a Otegui y a todos esos cerdos que se han pasado las últimas semanas lanzando amenazas. Colaboración con banda armada. Me da lo mismo si salen en tres meses, pero que por lo menos se tengan que comer el turrón vigilando que no les rompan el esfínter. Hijos de perra.
Me importa tan poco el personaje de Arafat, que no se ni en que año murió, pero en todo caso este individuo, para la izquierda europea, era mas un "padrasto" que otra cosa, al que los hijastros que se ganaban bien la vida, como ciertos gobiernos occidentales socialistas, forrados de euros, le pasaban una "pensión" multimillonaria, que al parecer él tenía bien guardadita en bancos internacionales, preocupado como debía estar por el porvenir de su familia.
Diferencias entre Zapo (PSOE) y MOA: Básicamente: 1- Moa luchaba contra una dictadura 2- Zapo, Lucha contra una Democracia, para convertirla en dictadura del proletariado, junto con los mafiosos Etarras, nacionalistas y " gentes de mal vivir". 3- Moa, ya no hay dictadura; ya no lucha contra ella , pero intenta que no vuelva a haber otra: la de Zapo y ETA Esas son básicamente, las diferencias entre uno y otros. A los progres: Cuando hableis sobre el pasado de Moa, remitiros a este mensaje, y comprendereis ( si no sois cortitos)las diferencias entre Zapo , ETA, y Nacionalistas. ¿ OK?
NASAKI, no hay comparación posible. ZP es el presidente de un Gobierno elegido democraticamente que a los fascistas no os gusta. Pero como ha sido elegido democraticamente OS JO.DEIS. El ex-terrorista es eso. Un terrorista que lo fue y eso no se puede quitar nunca porque no se puede renunciar al pasado y menos al propio. Ahora se ha reconvertido y ha pasado al otro extremo: la extrema derecha a base de intentar ser un ¿historiador? reinventando la Historia de España. Diría yo que intentando reinventar la Guerra Civil y últimamente siendo el más pro-franco que existe en España. VAMOS, NI PUNTO DE COMPARACIÓN
Cuando la izquierda se moviliza, no tenéis nada que hacer, la diferencia es muy simple: El 30-D le pilla a ZP en pleno proceso de paz. El 11-M y el 30-D le pillan al PP en pleno proceso de guerra. --- Verguenza os debía dar a los de la PP-AVT por aprovechar el atentado para preguntar por el 11-M y para hacer partidismo barato como he podido oir hace unos minutos en la radio.. (eso por no mencionar la exhibición de símbolos franquistas)
Menuda joya. Sobrino del nazimuftí,egipcio devenido "palestino" (nacionalidad absurda y ficticia donde las haya,de ahí el amor que suscita en Occidente,sección roja) por arte de magia,además maric.ón sidoso
108 Me parece muy atrevida tu comparación, aunque cada cual puede ser todo lo daltónico politico que quiera, sobretodo porque ahora parece que todo vale para salvar a vuestro iluminado lider de la quema politica. Que muy iluminado no será, porque salvo carajadas, todo lo que ha intentado en estos tres años, ha fracasado. Ah, a mi no me impresiona que me llamen de extrema derecha, sobretodo viniendo de quien viene. Es decir, que todo depende del nivel desde el cual se mira. El ejemplo extremo sería el tan conocido de los cerdos, pues para ellos, todos los matarifes deben ser unos asesinos en serie sanguinarios y terriblemente obsesivos.
La comparecencia de Zapatero el día 30 de diciembre fue una infamia, propia de un indigno presidente por accidente, que pasará a los anales de la infamia humana. Sin embargo, no está sólo, hoy Pepiñp Blanco, como en él es habitual ha dado muestra de su pronta totalitaria faltando y aún en caliente al pp, su oposición, nadie parece sorprendido, lo cual no nos deja de resultar extraño, es la indecencia convertida en gobierno y de partido. Es la desvergüenza y el declive de una clase política corrupta, capaz de hacer “lo que sea” por seguir en el poder. España, NO se Merece un Gobierno traidor mentiroso.
111 Ese es mi FreemanB
Papa: Por supuesto que no hay comparacion entre Zapo y MOa; el primero es un traidor a España y las libertades, y el segundo es un ex-terrorista ( tu mismo lo has dicho) que se ha arrepentido, y no sólo eso, se ha dedicado a saber la verdad sobre las mentiras que se contaban sobre la G.C. y ha tenido la valentía de exponerlas, para el bien de todos los que se creian la patochada e infamia de otros escritores adeptos a los Psoistas corruptos. En cuanto al Zapo, no le conocía ni Dios. Por eso pensaron los Pesoistas que podrian manejarle a su antojo, y para llevarlo al poder, tuvieron que pedir ayuda a ETA, ERC,Marruecos, Vera y sus tentáculos, etc etc, para hacer un golpe de estado ( en versión moderna) y cambiar la intencion de voto de los españoles, a 2 dias de las elecciones, rompiendo el silencio de reflexión y agitando a las masas ( borregos) a impedir que votasen al PP, denunciando mentiras... En definitiva , Zapo les ha salido "rana" y hace de " su capa un sayo". Se ve en el poder, y eso le viene grande... Ya sabes, " no sirvas a quien sirvió, ni pidas a quien pidió".
116 Creo que te confundes, pues justo ahora es el momento de preguntar por el 11-M, aunque solo sea por el miedo que os da que os pregunten por él. Aparte de que este atentado es otra de las consecuencias que presuntamente tienen su causa en el magma del 11-M, entre otras cosas porqué el gobierno lleva casi tres años intentando ocultar la verdad o al menos esto es lo que le parece a un observador imparcial. Hasta que se dilucide imparcialmente el misterio del 11-M, me temo que en este pais todo lo que de raro pase, tendrá su origen en lo sucedido en tan fatídica fecha, también y sobretodo el tema de ETA.
http://www.nodulo.org/ec/2006/n056p15.htm Debate con Pio Moa, si no lo borran los linces que dirigen este blog, utilizar el enlace y opinar vosotros mismos
FINDEX Cuando la izquierda se moviliza.. 11.M --- 30.D. ¿No es a eso a lo que refieres?
Pirlo, ya había leído el debate de Oviedo y la verdad es que Francisco Erice vapulea a Moa, que parece un estudiante de primero de historia. Lo que me resulta más llamativo no es la ignorancia histórica de Moa, sino su incapacidad -demostrada aquí por activa y por pasiva- para hilar ideas de manera solvente. Moa es un analfabeto funcional, desconocedor absolutamente de la metodología historiográfica y de ideas muy simples filosóficas y epistemológicas.
# 117 ¿A quién he comparado yo en 108?. Creo que tu si que tienes un problema de comprensión. Yo a ti no te he llamado de extrema derecha
¿Y qué esperamos para tomar ejemplo del PSOE cuando se dedicaba a asediar y asaltar sedes del PP, supermercados, etc.?
Yo sinceramente no creo que el psoe fuera el promotor o el creador de los GAL. Y no lo creo por cuanto que el PSOE, desde siempre ha tenido ideales ultraizquierdistas muy al contrario que los del GAL. Lo que sí creo es en la colaboración permanente del partido socialista con la eta por ser ambas organizaciones al pensamiento marxista. Tampoco creo para nada, en el abandono del socialismo del ideal marxista.No solo no creo en ese abandono si no que incluso creo que se ha ido fortaleciendo cada vez más. El hecho de que ese supuesto abandono, venga marcado por la falta de atentados directos por parte del PSOE, (como hizo en otras epocas), se debe única y exclusivamente a que el Partido Socialista cuando se encuentra en el poder no necesita de esos atentados, pero que sí urge de ellos cuando está fuera. El ejemplo más singular el 11-M. Si el psoe, hubiera estado entonces en el poder ese o esos atentados jamás se hubiesen producido. Me juego el cuello.
Estoy contigo Mikimos, mientras Erice es objetivo y científico, Pio Moa se muestra como lo que es. Con argumentos como: ¡que no hombre que no!nos hacemos una idea de los poderosos argumentos de Moa
Hay que entender las cosas, como dijo el otro: Casos de terrorismo sociata: Pablo Iglesias justificó el atentado contra enemigos políticos. Cuando la huelga revolucionaria del 17 hicieron descarrilar un tren y causaron gran número de muertos. Se opusieron a cualquier ley contra el terrorismo anarquista. Durante la República, las Juventudes socialistas se convirtieron en un grupo terrorista, como reconoció Prieto El asesinato de Calvo Sotelo (entre otros muchos) fue realizado por socialistas Durante la dictadura de Primo de Rivera, el PSOE colaboró con ella. Durante la de Franco prácticamente desapareció. Cuando "resucitó", con apoyo de la Guardia Civil y de la extrema derecha alemana (entre otros), pareció que iba a civilizarse. Pero una vez en el poder, montó el GAL, desprestigiando al estado democrático. Y ahora está aliado con la ETA y los separatistas para liquidar la Constitución. ¿Qué le parece?
O esto: Una reacción psicológica. En general, los progres admiran a los terroristas. Comparten con ellos el modo básico de pensar, sólo están en desacuerdo con sus métodos. ¿Por qué están en desacuerdo? No es por principios. Están en desacuerdo porque la tendencia de los progres es a trepar y robar en el aparato del estado, y porque en general son demasiado cobardes para arriesgarse haciendo lo que los terroristas. Pero en el fondo admiran a éstos, porque los asesinos hacen lo que ellos desearían, y porque su corrupción les hace sentirse algo sucios ante los que son capaces de arriesgar la vida asesinando a otros. Si se tiene esto en cuenta se entenderán mejor las reacciones y la política de Zapo. O la del PNV. Edurne Uriarte cuenta las reacciones de admiración y sumisión que provocaba Josu Ternera en el Parlamento vasco.
"Parece que no se quieren enterar ustedes: entre los cacos del PSOE y los asesinos de la ETA nos van a traer la paz. La paz, ¿entienden? Ellos nos van a traer la paz. Démosles las gracias de todo corazón."
Como decía Clareando: - ¿Es verdad, sí o no, que el equis del GAL y la plana mayor del PSOE, organizó el terrorismo del GAL, asesinando a más de 30 personas y desprestigiando al estado democrático? ¿Es verdad, sí o no, que los mandamases del partido, incluyendo a sus diputados, como Zapo, lo sabían de sobra y ni protestaron ni hicieron nada por impedirlo? ¿Es verdad, sí o no, que ni uno solo de todos ellos ha rectificado? ¿Es verdad, sí o no, que la plana mayor del PSOE, incluyendo a sus diputados, y por tanto a Zapo, organizó su financiación delictiva, e impulsó la mayor ola de corrupción que haya conocido España en el siglo XX, socavando el estado democrático? ¿Es verdad, sí o no, que jamás se arrepintieron de ello, sino que guardan un odio sin fin a quienes lo denunciaron? ¿Es verdad, sí o no, que “El País” trató de tapar la corrupción y el GAL, y en vez de denunciar a los delincuentes llamó “sindicato del crimen” a quienes sí los denunciaban?
Mi versión sobre lo sucedido ayer en Barajas, el atentado: Pienso que este atentado ( aunque parezca mentira, fijaros en el 11-M, y pasó) estaba pactado, ETA-Zapo. Por que?, simple, las cosas para los zapos no iban bien debido a los mensajes de El Mundo, La Cope, AVT, etc... La gente empezaba a "mosquearse" y a hacerse preguntas como por ej: ¿ por que el Presidente sigue las negociaciones si ETA, está rearmándose y armando follón en el p.Vasco?, y Por que no quieren saber la verdad sobre el 11_M?, o, Por que se falsifican documentos?...etc etc. todo esto aderezado con las declaraciones de Otegui, Barrena y demás, hacian el "proyecto de Paz" inviable, por el momento, y además peligraría el resultado de la elecciones. Asi se llega al pacto de que ETA, que es "malísima", prepara otro atentado en Madrid, con la condición, por supuesto, de que no hubiera victimas... y ahí es donde han fallado !! como iban a pensar que en el subterráneo iba a ver alguien dormitando en el coche!!!... Otra vez fallos. ¿ No os fijasteis lo nervioso que estaba Zapo?, ¿ Como eludía las preguntas, tan directas, que le formulaban los periodistas? Y el Ministro del Interior, cuando salió a dar explicaciones?... Parecía un ignorante y tosco hombre sin formación cultural, " ha sido ETA, Si ETA, ETA, ETA,... !! por favor!! Y... Cuando las cosas esten más calmadas, se olviden,( ellos seguiran entrevistandose con ETA, en la clandestinidad, por supuesto)... !!tachantachan !!... llegan las elecciones, gana otra vez... y ahora si es el momento de hacer todo lo pactado ( tienen 4 años por delante, aún)y a gobernar estilo PRI. Les sale redondo.
NASAKI, yo no he sido el que ha pretendido compararlos. Que me registren. Pero,... Yo a Zp no lo veo como traidor a España y a las libertades. ¿tu no sigues viendo España y tienes incluso más libertad que antes?. Lo de que no lo conocía ni Dios, pues le pasa lo mismo que a Aznar y a Rajoy; bueno a ellos no los conocía ni Rouco o ni FEJILOS, JAJAJAJAJAJ. Lo del ex-terrorista es lo que digo siempre: es un ex-terrorista y sobre su pasado no tengo nada más que decir. Eso de "conocer la verdad sobre las mentiras" que se contaban pues te lo creerás tu sus verdades. Yo desde luego no porque el ex-terrorista no es historiador ni es nada. Es como si me pongo yo a investigar y a escribir; el con menos formación que yo.
C.oño con los "antifranquistas" del PSOE: FLICK, FLOCK Y OTROS NEGOCIOS De los patrocinadores del congreso del PSOE en Suresnes, Mitterrand y Craxi protagonizarían sonados escándalos de corrupción una vez llegados al poder. Guerra afirma, inconvincentemente, que el PSOE carecía prácticamente de medios, y acusa al PSP de Tierno, “bien aprovisionado por alemanes, italianos y venezolanos, y los comunistas, con ayudas de los países del ámbito soviético”, de inventar la calumnia de un PSOE “bañado en el papel de los marcos” del SPD. Como demostraría la historia ulterior, estos datos no son meramente anecdóticos. Pablo Castellano, en sus memorias “Yo sí me acuerdo”, cuenta algunos trucos de picaresca usados por Guerra y los socialistas sevillanos para impresionar a sus protectores extranjeros y sacarles cuartos: “me quedé realmente sorprendido cuando, para justificar la petición de la necesaria ayuda [de organismos extranjeros] me trajeron la prueba gráfica de pintadas del partido y del sindicato que, según afirmaban y así podía comprobarse por las fotografías, cubrían copiosamente las tapias y muros de muchas ciudades andaluzas, como prueba de acción y presencia, y hasta en las instantáneas aparecían, armados de brocha y spray los autores, arriesgándose en plena faena. Después me explicaron, porque yo era muy torpe, que esas fotografías se hacían en un garaje, a la luz de los faros de un automóvil”. En realidad la ayuda al PSOE se extendió hasta la extrema derecha alemana. Cuando el caso Flick, proceso por ayudas ilegales a partidos, entre ellos el PSOE, que quedaría investigado sólo a medias, se formó una comisión parlamentaria y Carrillo hizo la siguiente pregunta a Von Brauchitsch, representante de Flick: “Tengo entendido que el señor Flick fue condenado por el Tribunal de Nuremberg como criminal de guerra nazi. Y creo que usted es hijo del general que fue jefe del Estado Mayor de Hitler. Me supongo que ideológicamente no existe afinidad alguna entre ustedes y el PSOE. Entonces, ¿cómo se explica que ustedes financiasen al PSOE? “El señor Von Brauchitsch no vaciló en la respuesta: “Tratábamos de cerrar el paso al comunismo. Y el partido mejor situado para hacerlo era el PSOE”.
El PSOE "antifranquista": .- LOS PRODUCTIVOS “PRESOS” DEL PSOE “La justificación de los dineros que fluían a raudales desde Alemania se basaba, según el portavoz del SPD alemán, Bruno Fruedelrich, en declaraciones realizadas a los medios de comunicación, en febrero de 1976, en que "Son muchos los socialistas españoles que han sido apresados o encarcelados, y hay que pagar a los abogados o mantener a familias que se han visto privadas de su cabeza. Cuando el PSOE sea legal en España, se podrá convertir en un partido económicamente independiente" Ni que decir tiene que en los últimos años del franquismo no fue procesado un solo dirigente socialista en España... No existía represión generalizada contra los socialistas españoles, y si la hubo fue muy puntual y episódica, nunca de la manera sistemática y continuada como la que recibieron algunos comunistas. Por consiguiente no había familias a las que ayudar... Pero el dinero existía y no sólo de dinero alemán vive el PSOE. Dinero mexicano, venezolano, judío, sueco, austríaco y (no podía faltar) dinero de la CIA norteamericana a través de sus brazos sindicales de la AFL-CIO... Pero la consigna es "sólo para las familias de los detenidos" (Antón Saavedra, “Secuestro del socialismo”) “Consumada la operación de Suresnes y pasado un tiempo, se pretendió hacer creer que en el extranjero los González, Guerra, Yáñez, Galeote y otros actuaban con nombre supuesto. El antifaz nominal del monaguillo González era "Isidoro"... Mentira, gran mentira. En el congreso escisionista de Toulouse, Felipe González habló como tal, según se puede comprobar en el periódico "El socialista". Y en Suresnes, dos días después de finalizar el congreso, Felipe González se reunió como tal Felipe a cenar en la cervecería Cherie, del Barrio Latino de París, con un grupo de periodistas españoles convocados por Yáñez, entre los que se encontraban Feliciano Fidalgo de Ya y Javier Martínez Reverte del diario "Pueblo" que por aquel entonces dirigía Emilio Romero..."
El problema no es el ateismo, sino la creencia en ideologias como balsamo de Fierabras. Solo se requieren dos cosas para que la creencia se vuelva mortifera Que se crea que la teoria de uno va a resolver todos los problemas habidos y por haber. Que se crea que es facil aplicarla. El contenido en si de la teoria es irrelevante. Lo que importa que se crea que se tiene la solucion magica y que hay que aplicarla contra viento y marea. Porque si es una solucion magica es un crimen oponerse, y si es facil aplicarla, cualquier traspie es prueba de la maldad de los oponentes que le ponen zancadillas. El modelo sirve tanto para el marxismo como los proponentes a ultranza hoy en dia del libre mercado y de la democratizacion de Iraq (contra la cual hay una buena critica conservadora, de la que no se oye hablar) Asi que aqui va la advertencia Las diferentes creencias e ideologias tienen elementos de valor, pero no hay un balsamo de Fierabras que sirva tanto para un barrido para un fregado. Y cualquier cambio que se propone lleva mucho mas tiempo y esfuerzo de lo que se cree al principio. Es la ley de la vida y no hay que buscar culpables si las cosas andan mal.
politica de puentes rotos rotura del "proceso de negociación"? o rotura "de tregua"? en cualquier caso, el PP se equivoca en pedir nuevas elecciones. manifestantes: Barcelona, 200 Lleida, 30 Girona, 20 como va ganar?
Hay que reconocer que el PSOE tiene una historia realmente siniestra.
"Antifranquistas" ejemplares. Como la pandilla de estúpoidos y canallas que vienen al blog: NO HABÍA PRESOS, PERO SÍ CONFIDENTES El amo socialista de Asturias, Fernández Villa. Copio del libro de Antón Saavedra: "Llegó al PSOE y la UGT en los inicios de los años 70, procedente de las filas anarquistas y comunistas; allí su misión consistía en participar en cualquier asamblea o reunión que pudiera surgir en las muchas empresas que frecuentó --cada poco era "despedido"--, en especial en la mina Miravalles de Asturias, donde iban a parar todos los despedidos pertenecientes a las organizaciones de izquierda, para posteriormente delatar a los compañeros participantes y levantar acta de lo acordado ante la jefatura de la policía social franquista. Era la persona más reacia a ocupar cualquier cargo en nuestras organizaciones. Al final ante la insistencia de los compañeros, siempre se conformaba con "cualquier vocalía" escudándose en una extraña enfermedad de la que nunca se supo y que sin embargo no le impedía tener una participación frenética en casi todas las reuniones, más o menos importantes, que se celebraban en los distintos lugares de Asturias... Había tenido la desfachatez de cobrar, como "despedido", del dinero de Fusoa que los compañeros recaudábamos en los puestos de trabajo para ayuda a los verdaderamente despedidos y detenidos, muchos de ellos debidos a sus chivatazos a los hombres de Claudio Ramos... Pero una vez que se había "despejado el camino" empezó a asumir tal cantidad de cargos sindicales y políticos que llegó hasta la mismísima Comisión Ejecutiva del PSOE". Y a senador y a otras muchas cosas. ¡Qué cosas tiene la vida!
(136) Adriana, el problema está en la ideología misma. Luego, unos son consecuentes con ella y otros no. No todos los ateos son consecuentes, pero su ideología les lleva a destruir las bases morales de la sociedad, que quedan reducidas a simples conveniencias.
Aquí el PSOE vino con lo de los "cien años de honradez", cuando ha sido un partido mil veces más corrupto y, cuando pudo, más criminal que el PCE. Pero como se trataba de "parar al PCE", como decía Von Brauchitsch, pues se lo dieron todo en bandeja, desde la socialdemocracia alemana, francesa e inglesa a la policía franquista o la ultraderecha alemana.
El PSOE siempre fue un partido gangsteril. Cuanto más se va descubriendo de su historia más repulsiva resulta.
Papa,' Decir esto que has dicho es pura indecencia!!!!!, es tomarnos a todos por subnormales o escribir aquí para que los que lo leen sin conocerte crean algo de lo que dices... Viví la época de Franco, y había más libertades que ahora. Este loco de la Moncloa nos esta metiendo literalmente en el infierno. No entiendo que le defiendas tanto. Recuerdo que Zamarro, el increible Zamarro, a quien echo mucho de menos, decía a veces que eres tio de Zapatero. Es cierto??? Ahi va lo que has dicho y que no crees ni tú: "Pero,... Yo a Zp no lo veo como traidor a España y a las libertades. ¿tu no sigues viendo España y tienes incluso más libertad que antes?. "
Discursus interruptus 30 de Diciembre de 2006 - 21:08:16 - Luis del Pino Pues la cosa es mucho peor de lo que me pensaba. Ha comparecido primero Otegui, ese sócrates con boina virtual de diseño, que ha hablado en todo momento con la seguridad y la firmeza de quien ya sabe que el Gobierno no va a romper la baraja. Se ha limitado a decir que ya lo venían advirtiendo; a exigir a Zapatero que mueva ficha en lo que respecta a la mesa de partidos y a la política penitenciaria; a recordarle a su testaferro en la Moncloa que el mundillo etarra está muy preocupado por lo que le pase a De Juana Chaos y a decir que el proceso sigue adelante. Después, como manda el protocolo, ha comparecido Zapatero con el gesto desencajado a confirmar que el proceso no se rompe. Ya no tenemos tregua, pero seguiremos sin desmayo por el sendero luminoso de la paz. Podía, por lo menos, haber cubierto el expediente y transmitir una mínima sensación de firmeza, porque mentir es gratis, pero ya no le quedan ni fuerzas, ni imaginación. Podía haber tratado de satisfacer, aunque fuera parcialmente, las lógicas expectativas que su comparecencia había generado, pero todo se ha quedado en un discursus interruptus. Porque lo importante no es lo que Zapatero ha dicho, sino lo que se ha negado a decir. Por tres veces le han preguntado los periodistas explícitamente si daba el proceso por roto y por tres veces se ha salido por la tangente y ha evitado declarar algo tan simple como "la negociación se ha terminado". De la misma manera que Zapatero ha evitado referirse, en todo su discurso, al Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo. Y cuando un periodista le ha preguntado de manera explícita si iba a reactivar ese Pacto, ha vuelto a dar una larga cambiada y ha renunciado a mencionarlo, limitándose a señalar que tratará de profundizar el consenso con "todas las fuerzas políticas". Lo que no excluye, mucho me temo, a Batasuna. La tregua se ha terminado, pero el proceso continúa. Continuarán los contactos con Batasuna. Continuará el desarme judicial del Estado. Continuarán los ataques a las víctimas. Porque el que ETA mate a dos personas al reventar el parking del aeropuerto de Barajas con varios cientos de kilos de explosivos no pasa de ser, como ya advirtió ayer Zapatero, de forma sorprendentemente premonitoria, un "trágico accidente mortal" dentro de un proceso "largo, duro y difícil". Habíamos conseguido, con el Gobierno del Partido Popular, tener a ETA contra las cuerdas. Hoy hemos podido ver a un Otegui triunfante y seguro y a un presidente noqueado, totalmente incapaz de levantarse de la lona. La aventura fáustica de Zapatero se resuelve en tragedia. Cuando uno vende su alma al diablo, el diablo tiene la mala costumbre de querer cobrar. Mañana domingo, a las 12 de la mañana, la AVT ha convocado una concentración en la Puerta del Sol de Madrid. El Foro de Ermua ha convocado, por su parte, sendas concentraciones en las tres capitales vascas a las 13:00. Aquí podéis ver los detalles de la convocatoria. La Plataforma Cívica de los Peones Negros quiere manifestar su solidaridad con las víctimas de este nuevo atentado de la banda asesina y manifiesta su apoyo a las concentraciones que mañana se celebrarán en Madrid y el País Vasco, así como a las concentraciones que tendrán lugar dentro de unos días en todos los ayuntamientos de España, convocadas también por la AVT y de las que en su momento informaremos. España se merece un Gobierno. Punto.
Me solidarizo con los 300 manifestantes de la calle Ferraz contra el psoe!!!!!! Gracias por ir!!, por demostrar que existe sangre caliente en España!!!!!!
Pues Luis del Pino, experto en terrorismo de toda la vida y periodista afamado donde los haya: 1.- "Habíamos conseguido, con el Gobierno del Partido Popular, tener a ETA contra las cuerdas". Eso cuanto menos es mentira y además en vuestro análisis en el 11-M no había particado ETA?. Entonces ¿cómo podía estar contra las cuerdas?. MENTIRA COCHINA, Luis del Pino. 2.- La concentración de las 12 h de la AVT ha sido un signo más del fascismo de esta asociación. Se manifiestan contra ETA para insultar a zp, para agredir a periodistas y cámaras y para concentrarse ante la sede del PSOE. La AVT no podía haber caído más bajo.
desde holanda, deja de fumar porros anda que se te nota mucho. 1.- Yo no tomo a nadie por subnormal y menos a todos. Tu parece que te lo asignas a ti mismo. 2.- Decir que "Viví la época de Franco, y había más libertades que ahora" es lo último que me esperaba de ti. Ahora que si me das permiso para llamarte FASCISTA, FRANQUISTA y DICTADORZUELO porque dictador fue él.
Si es verdad, como parece, que la furgoneta Renault del atentado mortal de Barajas fué robada en Francia, por encapuchados, con secuestro incluido de su propietario, ES SEGURO que la policia francesa avisó a la española de que algo gordo se preparaba. Eta solo secuestra y roba coches para hacer algo importante, si solo necesitan coches, los roban de noche y sin publicidad. Sabiendo, COMO SABÍA la policia española, QUÉ COCHE tenía Eta entre manos, ESTANDO como estaba la policia española esperando alguna acción especialmente violenta, NO SE COMPRENDE QUE ESE COCHE PUDIERA LLEGAR A SER APARCADO IMPUNEMENTE EN UN OBJETIVO EVIDENTÍSIMO!!!!!!!!!!! CONCLUSIONES: -O son tontos, -O les dejaron llegar a Madrid y aparcar con de 200 a 800 kilos de explosivos. No sería la primera vez que un coche con 500 kilos de explosivos cruza media España, es detenido, y sigue su camino... QUIERO SABER LA VERDAD DEL 11-M Y DEL 30-D !!!!!!!!!
papa, Tienes mi permiso, y aunque no lo tuvieras, puedes hacerlo.
Cuando cuelguen a las enfermeras búlgaras asesinas, Freman B también lo celebrará, porque esas zorras son unas autenticas asesinas, ¿verdad, Freman B?.
Con tu permiso lo hago teniendo la moral tranquila. Gracias FASCISTA
De nada, rojete!
La comparecencia de Zapatero el día 30 de diciembre fue una infamia, propia de un presidente de Terroristas acostumbrado desde las cloacas del estado-GAL 1, de Felipe González el de la “Rosa”, digno presidente de las torturas, robos, extorsión, enterramientos de gente de ETA supuesta, en “Cal viva”(Alicante), Robos a los Huérfanos de la G. Civil, extorsión en el B.O.E, expropiación de terrenos para lucrar a su partido, y así mismo, Roldan “Director de la Guardia Civil robó a manos llenas, Vera en aquel, Ministro que junto a seis (6) mandos más se sentaron en el banquillo, después de haber robado las arcas del Estado. Estafas de Filesa, Time Import, que sin embargo, no están solos, hoy Rodríguez Zapatero y el “pincha Teléfono” Pepiño Blanco, como en él es habitual da muestra su pronta totalitaria, alejando su responsabilidad de negociar con asesinos de ETA, a la vez que pactaba en el Pacto de Libertades y contra el Terrorismo, 2.002/2.003 con el gobierno Legitimo en aquel momento. Hoy vuelve a las andadas PSOE, tienen firmada inequívocamente con la banda terrorista pactos aún hoy secretos, que sospechosamente traicionó al Estado de Derecho en 2.004, 11-M, ocultando al Gobierno en aquel entonces datos que manejó a su antojo con Rubalcaba para ganar Ilícitamente unas elecciones que no iban a ganar. Empleando para ello a Mandos Policiales, hoy en cuarentena Judicial, por ocultar datos de la mayor masacre de Europa. Sánchez Manzano, Telesforo Rubio, Ramírez etc. Etc. ¿Quién ha sido Pepiño Blanco? Tú sabes “pinchar” teléfonos, tu con los tuyos celebrabas una cena, alegrandote de unas elecciones que quedaron en los anales de la Historia como la masacre de la que “os servisteis”, mientras las 192 compatriotas perecían masacradas, victimas de una infamia sin esclarecer, y 1.700 lisiados sufrían el dolor, tu Pepiño Blanco brindabas con el corrupto Rubalcaba. ¿Quién ha sido? ¿Qué han pactado con ETA-PSE-PSOE? ¡¡Queremos saber!!. NO pararemos hasta saber la Verdad, el anima del 11-M está con los que Queremos saber.
159 Mikimoss Exactamente, a esas banderas son a las que le tienes que tener miedo, y no porque atenten en contra de la democracia, como tu dices, sino en contra del que la usurpa, en contra del traidor, y del cobarde que se esconde cuando mata.
Merece la pena leerlo. http://www.elconfidencial.com/opinion/indice.asp?id=2203
[¿Gerald Ford=Mª Tª Fz de la Vega?][Evitar el "IMPEACHMENT"] La carta del Director (Pedro J) hoy en El Mundo, "Tres en Raya", evoca en su segunda parte la figura del recientemente fallecido Gerald Ford quien en Agosto 1974 se convirtió en el 38º Presidente de los EEUU al dimitir Richard Nixon. El escándalo Watergate saltó a la palestra en Junio 1972, cuando cinco "fontaneros" envíados por Nixon irrumpieron en el hotel de aquel nombre, sede del Comité de campaña del Partido Demócrata para las elección presidencial de finales de año (que ganó Nixon), con el fin de espiar a dicho Comité y obtener información sobre la campaña Demócrata. El escándalo institucional estaba servido, y tras año y medio de debate en la Prensa y en las dos Cámaras del Congreso de los EEUU, con amenaza de una votación de "impeachment" (incapacitación del Presidente), en Agosto 1974 Nixon dimitió (único Presidente americano que lo ha hecho), sucediéndole su Vice-Presidente, Ford. La carta de Pedro J termina así: "Tras la desquiciada tempestad de las mentiras y quimeras, nada se anhela tanto como la calma laboral del sentido común. Así sucedió con Gerald Ford. Así sucede con Fernández de la Vega." ¿Qué nos está queriendo decir Pedro J? ¿ Que las mentiras de Nixon, que le llevaban de cabeza a un "impeachment, son como las "mentiras y quimeras"-¿11M y "proceso de paz"?- de Zapatero, que también le podrían llevar de cabeza al Art. 102.2 de la Constitución?¿ y que si dimitió Nixon para evitarlo, accediendo Ford a la Presidencia, podría ocurrir lo mismo con Zapatero, accediendo Mª Tª Fz de la Vega a la Presidencia del Gobierno por lo que resta de legislatura?
A D. Pío Moa: Sobre religión y política Habría que tener en cuenta que, por desgracia, el hecho de que el príncipe no sea ateo no asegura el buen gobierno. La tentación teocrática es similar a la tentación ateocrática. Ahora bien, si el escepticismo es lo contrario tanto de la teocracia como de la ateocracia, el buen gobierno lo asegura este escepticismo o al menos lo fomenta más. Tras un milenio de experimento teocrático fallido en Europa, a lo largo de toda la edad media, este escepticismo se ha impuesto en la práctica entre los gobiernos cristianos europeos, de modo que ya no consideran que deban ejecutar la voluntad de Dios, lo que verdaderamente resulta ilógico e incluso bastante incoherente para los creyentes. Los creyentes son tan raros como los ateos, y ambos son confesionales, y poco escépticos, mientras que la duda es esencial para el ser humano, ya que es la respuesta honesta ante nuestra realidad. Quizás sea reduccionista identificar lo que usted plantea con un asunto estrictamente psicológico, pero al menos nos impone la tarea de formularlo de una manera que no lo incluya. Inténtelo usted, que podrá hacerlo mejor y quizá lo consiga. Yo no soy capaz de ello. Sobre política Me llegan las noticias de la bomba en la terminal del aeropuerto. Es el día en que finaliza la tregua de la ETA, y casi me alegro por la posibilidad de que con ella termine el repugnante espectáculo que nos ofrecen a todas horas el PSOE y casi todos los demás partidos del Parlamento, menos la honrosa excepción del PP, que por eso menciono con gratitud y alivio. Señoras y caballeros: ¡qué personas nos gobiernan! ¡Qué personajes! ¡Qué elementos tan radiactivos y tan indeseables! Uno ha estado convencido de que el gobierno debería saber que estaba facilitando un suceso similar, y sus consecuencias, y que podía haber sido peor, y puede serlo, y no sólo ha estado convencido mientras estaban ocurriendo los preparativos, cuya correlación circunstancial completa era accesible para permitir las inferencias que uno extraía, sino que además, uno es consciente de saber este tipo de “cosas” ya desde la tierna edad de seis años o por ahí, incluida probablemente su calificación ética (no tengo seguridad de esto último, y no quiero exagerar) puesto que conocerlas era una necesidad básica para no sucumbir en los juegos infantiles de lucha. Inevitablemente le apremia a uno esta cuestión: ¿qué es lo que debe hacer uno, además de salir de la perplejidad como buenamente pueda?¿cómo asumir lo que esta real aunque improbable eventualidad implica? ¿Cómo asumir lo que es deducible de esta fiera realidad? ¿Cómo asumir que el poder sea idolatrado hasta el punto de que el individuo esté dispuesto a destruir completamente su dignidad y su entendimiento para idolatrarle? No es posible olvidar ¿cómo olvidar que el presidente de un gobierno de España en la actualidad se haya rebajado a pensar más absurdamente que un niño de seis años? Y lo que es mucho peor ¿cómo asumir el comportamiento de quienes están tan tranquilos ante semejante hecho? ¿Y cómo asumir que no solo no le critica, sino que le apoya una cantidad agobiante de gentes, de todo tipo además, y no sólo de baja estofa? ¿Estamos muy enfermos y no lo sabemos?
Hay una cuestión importante sobre la que reflexionar: Zapatero quiere ganar las próximas elecciones para mantenerse en el poder a toda costa. Su intención es dilatar el proceso para no tener que asumir los costes electorales que le suponen las cesiones que tiene pactadas con ETA, que son: Navarra, presos y autodeterminación, amén de la anterior mesa de partidos y desactivación del Estado de Derecho, cosa que ya está medio cumplida, por lo que vemos. Estas cesiones se materializarían en la próxima legislatura para no tener que soportar el desgaste que esto supone. ETA por el contrario, tiene miedo de que Zapatero pierda las próximas elecciones y se le acabe el chollo. Es consciente que un eventual gobierno del PP le imposibilitaría cualquier resultado vía conversaciones y volverían a las penurias que sufrieron con Aznar. Puestos en esta tesitura, ETA necesita acelerar el proceso con el objeto de que para las próximas elecciones salga trinfante ZP y no se rompan sus pretensiones anexionistas, totalitarias, y demás... ¿ Que hacer?... Pactar con ZP una ruptura ( no sabian que iba a ver muertos) y..."palante" hasta la próxima legislatura.
La Consejería de Sanidad de la Comunidad Autónoma de Madrid, gestionada por Carlos Lamela (PP), ha recortado en un 30% el presupuesto de destinado para la asistencia in situ a los grupos de personas que sufren marginación social extrema en los poblados de Las Barranquillas, en Madrid. El pasado viernes día 29 de diciembre de 2006, cerca de trescientas personas se manifestaban ante la sede de la Consejería de Sanidad del gobierno de la Comunidad Autónoma de Madrid, denunciando que desde ésta, se ha recortado en un 30% el presupuesto de destinado para la asistencia in situ para grupos de personas que sufren condiciones de marginación social extrema en los poblados de Las Barranquillas, en los aledaños de la propia ciudad de Madrid. En declaraciones para los medios de comunicación alternativa, un portavoz de los manifestantes (personal sanitario), refirió que el recorte presupuestario supondrá en la práctica la interrupción del tratamiento antiretroviral para unos dos centenares de vecinos de Madrid, la mayoría en situación administrativa irregular, o con fuerte dependencia y adicción a sustancias psicotrópicas. Limpieza étnica encubierta Una de las lecturas más lamentables que cabe hacerse, es que con la suspensión de los tratamientos y asistencia ambulatoria, la esperanza de vida de muchas de estas personas se verá reducida a algo menos de dos años, lo que sin lugar a dudas puede ser calificado como una forma encubierta de suprimir su existencia, en masa. El cuarto mundo, el infierno del capitalismo Cualquier madrileño puede comprobar lo extremo de la situación, simplemente acercándose a la zona (unos 15 minutos en coche), y verificando por si mismo, el nivel de degradación y negligencia institucional al que se ha llegado en los poblados marginales que rodean a la capital del Estado español. Problemas a los que ahora habrá de sumarse el de la falta de asistencia hospitalaria a pie de calle, para centenares de personas que ya no pueden valerse por si mismas para acceder a unos servicios sanitarios que para ellos, están en otro mundo. Es lamentable que en la misma ciudad donde a diario operan hasta 10 tuneladoras, la ciudad que pretende convertirse en sede de los juegos olímpicos de 2016, la capital de una de las 10 economías más poderosas del planeta, el gobierno local decida suprimir deliberadamente el tratamiento humanitario más indispensable para aquellas personas que sencillamente, se cayeron del tren del capitalismo. Lectura en clave electoral A nadie se le escapa que se avecina un largo período electoral, tanto a nivel autonómico, como municipal, nacional y continental. Es impensable que se reduzcan los gastos sociales justo antes de elecciones sin que alguien haya pensado antes en la conveniencia política de dicho recorte. Por ello, hay que pensar en la lectura política que se puede extraer de un acto así: ¿Acaso hay una parte del electorado al que se dirije el Partido Popular, que vería con buenos ojos la eliminación física de aquellas personas que tuvieron menos suerte en la vida? ¿Se trata de un acto deliberado o simple negligencia? ¿Cuánto habrá que esperar para comprobar el resultado expresado en términos de coste de vidas humanas? ¿Además de las responsabilidades políticas, cabría exigir algún tipo de responsabilidades penales por parte de los responsables políticos que han adoptado semejante decisión? Sin duda los politicos de turno se saben seguros en sus lujosos despachos, con sueldo, coche oficial, escolta y una cartera de inversión bien diversificada... Sus víctimas no pueden defenderse, no pueden ni tenerse en pie, y además... ni siquiera les conocen.
Moa, ¿cuanto te pagan los delincuentes de Libertad Digital por adoctrinar a los analfabetos funcionales que te leen? Porque vaya sarta de estupideces, paridas y trolas que sueltas a tus lectores. Y la mayoría de lo creen, claro, porque es precisamente lo que quieren leer. ¿O es que alguien se cree que un "liberal" dirá alguna vez que Zapatero hace algo bien? ¡No! ¡Nunca! Nunca lo dirá, porque, por definición, todo lo que hace Zapatero está mal. ¿Verdad, liberalitos? En fin, Moa, como no mejores el nivel de tu blog, no creo que compre o lea ninguno de tus libros. Nada me hace pensar que tus libros son mejores que tu blog, y tu blog, cariño, apesta. Sé que no te crees absolutamente nada de lo que dices, y que sólo buscar provocar adicción entre los analfabetos y asco en los demás, pero claro, para eso te pagan. Liberalismo económico puro y duro. ¡Salud!
Hay que tener casta. Es cierto. Cualquiera no puede ser parlamentario. El desempeño de tal función exige unas condiciones que no están al alcance de cualquier mortal. De entre esas características destaca especialmente esa habilidad funambulística para decir (y además hacer) algo que a priori pareciera imposible poder justificar. Esa destreza tiene su complemento en la capacidad de mantener un rictus serio, inmune al sonrojo, al mismo tiempo que una pose de excelencia tras un tono de voz medido y una impoluta corbata. Hace unos días a muchas y muchos nos hervía la sangre tras conocer que sus (que no nuestras) señorías parlamentarias de la C.A.V., esas mismas que acuden puntualmente y sin ningún atisbo de distracción a todas y cada una de las sesiones parlamentarias, habían decidido en abierto consenso pero a puerta cerrada subirse un 3,5% el sueldo y un 10% la dieta por desplazamientos. Ahora somos espectadores de una nueva función de este mundo al revés en el Parlamento de Nafarroa Garaia, escenificada en el apoyo mostrado por todos los partidos representados en la junta de portavoces al pueblo saharaui en la defensa de su derecho a la autodeterminación. Escuchar determinadas expresiones en relación a un pueblo oprimido en boca de quienes, tras una careta navarrista, están negando al propio pueblo navarro, su historia, su cultura, su lengua y sus derechos, se asemeja en cierta medida a la actitud de quien, misericorde y autocomplaciente, adopta un niño a la vez que interna a la abuelita en el geriátrico. Pero vayamos por partes, simplemente recogiendo algunas de las expresiones que recoge la declaración del Parlamento. Se habla del "derecho fundamental del pueblo saharaui a la autodeterminación, derecho inalienable reconocido para el conjunto de los pueblos colonizados y defendido sin reservas por el conjunto de resoluciones pertinentes de las Naciones Unidas». Ese derecho de autodeterminación de los pueblos que, sustituída la voluntad popular por una democracia delegativa en sus señorías cimentada sobre la división institucional de un pueblo, se niega aquí mismo. ¿Acaso Euskal Herria, el pueblo del euskara, la comunidad que habitaba ese territorio que los romanos denominaron Vasconia no constituye un pueblo? Evidentemente un pueblo no deja de serlo por no disponer de un estado, pero es que en el caso de Euskal Herria se llegó incluso a disponer de un estado que pervivió varios siglos. De ahí Navarra y l@s "navarr@s" como términos predominantemente político frente a los términos "vascón", Euskal Herria, como términos fundamentalmente culturales, en lo que constituye las dos caras de una misma moneda. Quizás el matiz diferencial entre los casos del Sahara y Nafarroa pudiera estar en el término "colonizado" que se le atribuye al primero. El Sahara fue colonizado por españoles, franceses y más recientemente fue víctima de las pretensiones anexionistas del reino alauita. Pero acaso ¿no fue algo muy similar lo que ocurrió por estas tierras durante siglos de permanente hostigamiento militar por parte del Reino de Castilla? ¿Como si no de anexionismo se puede denominar la conquista de la mayor parte de Araba, Gipuzkoa y el Duranguesado en 1198-1200? ¿cómo denominar a la ofensiva militar iniciada en 1512 para terminar con la parte oriental del Reino de Navarra? L@s navarr@s sufrieron en 1512 su particular marcha verde, protagonizada por las tropas del Duque de Alba. Aún se podrá argumentar que no fue un enfrentamiento entre "navarros" y "castellanos", entre dos estados, sino que fue un enfrentamiento entre navarros, agramonteses y beamonteses, teniendo estos últimos ayuda externa. Sin embargo, más preciso sería decir que el Reino de Castilla se valió de una "facción" que pretendía detentar el poder para combatir a la facción que controlaba el poder político en ese momento. En Irak, los ocupantes también han explotado las rivalidades existentes entre sunitas, chiítas y kurdos para ocupar el país e imposibilitar una respuesta conjunta. Aunque la imagen que quieran trasladar sea la de un país al borde de una guerra civil, el origen último del dramático día a día irakí está en la ocupación. Y serán los sunitas, chiítas y kurdos quienes deban discutir y decidir qué tipo de relación desean mantener. Tal vez la diferencia con el caso navarro resida en que esta etapa de conquista a sangre y fuego sucedió hace ya demasiados siglos. La historia oficial, esa escrita por los vencedores (primero con las armas y luego con la propaganda y la aculturación) ha conseguido en gran medida ocultar, en muchos casos para siempre, el pasado de Nafarroa. De ese pasado solo perviven a nivel oficial retazos descontextualizados para dilapidar millones de euros del erario público celebrando el 500 aniversario del nacimiento de Francisco Jatsu, hermano de quienes defendieran las fortalezas de Amaiur y Hondarribia, últimos focos de resistencia armada frente a las tropas castellanas. Cuando en la declaración aprobada en la Junta de portavoces se muestra la preocupación por las "víctimas de la represión marroquí", se recoge que el Parlamento "denuncia las violaciones masivas de los derechos humanos por parte de las autoridades marroquíes», así como la «tortura sistemática y las represalias infligidas contra los ciudadanos saharauis» y se denuncia "la violencia sexista contra las mujeres" viene a la cabeza lo que debió ser la conquista de Nafarroa y las posteriores décadas. Tal vez ninguna frase lo simbolice mejor que la escrita por el coronel Villalba al cardenal Cisneros tras ejecutar la orden de demolición de los castillos: " Navarra está tan baxa de fantasía después que vuestra señoría reverendísima mandó derrocar los muros, que no ay ombre que alçe la cabeza". Varios siglos después nos encontramos con que algunas edificaciones sobrevivientes sigue cayéndose a pedazos ante la desidia institucional a la vez que patrimonio histórico es enviado al vertedero de Beriain. Tampoco es algo del pasado hablar de represión contra las mujeres y hombres que hoy en día alzan la cabeza reivindicando sus derechos escoltados y aporreados por uniformados. Tampoco la tortura es algo del pasado. La Cámara Foral recrimina " la censura y el bloqueo impuestos por Marruecos en los territorios ocupados del Sahara Occidental" pero obvian que aquí mismo se cierran medios de comunicación, se arrincona y mordaza a la lingua navarrorum y se dificultan y multan los desfiles de Olentzero por los barrios. Cabe por último preguntarse qué va a contar la comisión que viaje a conocer, entre otras cosas, el sistema educativo saharaui. ¿Explicarán que en Nafarroa los jóvenes no pueden cursar sus estudios universitarios en la lengua que se habla desde hace miles de años en su tierra? En la rueda de prensa alguno de los portavoces afirmó acertadamente que la raíz de lo que ocurre en el Sahara es "política". Sólo le faltó darse cuenta de que algo de eso está enraizado también por aquí desde hace siglos. Desde las particularidades de cada pueblo y proceso, el reconocimiento y ejercicio del derecho de autodeterminación de los pueblos es la clave para poner fin a un atropello histórico y respetar verdaderamente la voluntad del pueblo. En el Sahara, en Chechenia, en Irlanda del Norte, en Kurdistan y también en Euskal Herria.
!!Claro que ETA necesita a Rodríguez en el gobierno!! Lo mejor que puede hacer ETA para mantenerle en el gobierno, es regalar la victoria al Pesoe anunciando una condena de la violencia (falsa) 48 horas antes de las autonómicas. Y la entrega de las armas poco antes de las generales. Después... ! A mandar!! Tiempo al tiempo...
Por cierto, un hecho clarísimo pero que será frecuentemente olvidado (Moa dixit), es que la furgoneta bomba fue colocada por islamistas radicales pagados por el PP para derrocar el gobierno del PSOE, y que miembros de la policía no depurados que perviven desde el fin del régimen aznarista en la fuerzas y cuerpos de seguridad del estado han pasado falsa información al gobierno legítimo de la nación y a su ministro del interior. 30-D Mentira: ¿Quién está detrás del 30-D? COPE, Federico, Moa, Luis del Pino, Aznar y Rajoy, en colaboración con los islamistas irakíes y la CIA: ¡golpistas! (Perdón, La Momia, no lo he podido evitar, estaba tan a mano... entiende - si puedes - la ironía) ¡Salud!
tenemos una derecha de merda
Entrevista en el suplemento de El País a Eduardo Medina, hoy: "¿Cómo era usted antes del atentado? Yo era una persona distinta claramente. Hacía deporte en Primera División nacional de voleibol, entrenaba prácticamente todos los días, tenía una sonrisa adolescente instalada en la cara a pesar de mis 25 años, una maduración tardía y lenta, como supongo que la mayoría de la gente de mi generación. Y aquello fue una especie de tránsito hacia la madurez sin etapas intermedias, de golpe, sin poder elegirlo. Fue una mañana de transporte en el tiempo. De repente, ETA me sacó de mi época y me llevó a otro lado. ¿Y cuál ha sido el proceso hasta ahora? Sobre todo, íntimo. He procurado guardar mi intimidad de las miradas ajenas, porque no quiero poner mi condición de víctima al servicio de mis tesis políticas. Ser víctima no me parece un valor añadido a la hora de tener razón. Y a mí nunca me ha interesado sumar galones de sufrimiento. Ojalá no tuviera ningún galón. Daría todo lo que pudiera porque aquel día no hubiera pasado nunca. Y esos espacios, que eran míos, la cámara instalada en la Audiencia Nacional los hizo públicos porque yo los tenía que poner delante del juez para que pudiera sentenciar el caso. Nadie me preguntó si yo quería que esa cámara estuviera encendida. Y si hubiera podido elegir. Esa cámara hubiera estado apagada. Yo estaba hablando para el juez. Le conté, sólo a él, las conclusiones de cinco años de intimidad, de mi íntimo proceso de construcción y de comprensión de lo que me pasó aquel día. Cuando te ponen una bomba y te intentan matar, el proceso para salir de ahí es muy largo y muy difícil. Y es importante construir un dique interno para que no te inunden los odios que ETA busca, las pasiones que ETA genera o que busca generar en las personas a las que visita. Porque busca eso. Inyecciones de odio. Así que hay que poner diques internos para que haya zonas libres para el pensamiento, para el desarrollo humano. Llevo casi cinco años construyendo dentro de mí diques contra el odio".
CARTA ABIERTA A JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ ZAPATERO (30-06-2006) MACARENA MUÑOZ: "Por favor, presidente, asegúreme que todos cumplirán íntegramente sus condenas" "Mi nombre es Macarena. Soy hija del Coronel Médico Antonio Muñoz Cariñanos, asesinado por la ETA el 16 de octubre de 2000, en Sevilla. El presidente del gobierno ha tomado a mi parecer una gravísima decisión. Por eso mis palabras van dirigidas a su persona". Señor Rodríguez Zapatero: Mi padre era médico. Una tarde, mientras pasaba consulta, delante de sus pacientes dos asesinos de la ETA acabaron con su vida. Le metieron seis tiros. Y no sólo con su vida sino con la esperanza de muchos enfermos de cáncer, porque no sé si sabe, Sr. Presidente, que mi padre era una eminencia en la lucha contra el cáncer y como persona, hacía un bien a la sociedad y nos dejaron sin él a todos. Mi familia y yo nunca olvidaremos cómo la gente de Sevilla se echó a la calle aquel 16 de octubre para ayudar a capturar a los asesinos. Armados de valentía, lo consiguieron. Gracias al valor de todos esos sevillanos se hizo posible que los asesinos de mi padre, hoy cumplan su castigo. Precisamente porque sabemos mejor que nadie el dolor que es perder a quien te ha dado la vida, y porque no queremos que ningún otro español sufra más la barbarie terrorista, deseamos con todas nuestra fuerzas el fin de la violencia. Señor presidente, rechazamos la violencia tanto o más que nadie. Y precisamente porque hemos renunciado a la venganza en la confianza de que se haga justicia, estamos más legitimados que nadie para decir alto y fuerte que queremos el fin de la violencia. Lo que usted llama la "paz" se va a traducir en que dentro de poco tiempo los asesinos de mi padre se permitan el lujo de mirarme a los ojos de la misma forma en que los asesinos de Miguel Ángel Blanco han mirado a su madre y a sus restantes familiares durante estos días de juicio. Con esa nauseabunda mezcla de chulería y repugnancia por la vida ajena. Sr. Presidente, usted dice que hay que mirar a los ojos a los terroristas. ¿Es ésa la mirada de los terroristas la que usted nos invita a disfrutar? Lo siento mucho, Sr. Rodríguez Zapatero, los españoles tenemos dignidad. Pedirle a la gente que miremos a los ojos a esa gentuza nos parece indecente. Sr. Zapatero, es cobarde ser duro con los que, como nosotros, no tenemos más arma que nuestra palabra, y en cambio blando con los de las pistolas. Esa cobardía nos dolería de cualquier otra persona, pero nos resulta profundamente humillante en la persona de quien nos debería representar. Y es que lo que usted nos ofrece no es la paz, Sr. Rodríguez Zapatero. Ni mucho menos. Cualquier persona con sentido común se daría cuenta de ello. Al parecer usted va a negociar con los asesinos el traslado de los presos a las cárceles vascas y el cambio de la ley para que el gobierno vasco les aplique el tercer grado y salgan a la calle. ¿Es ése su sentido de la justicia, Sr. Rodríguez Zapatero? Sr. Zapatero: la paz de los presos a la calle es la paz de la humillación, la paz de la victoria del terror y la paz de la rodilla en la tierra. Sr. Rodríguez Zapatero: tenemos la sensación de que le molestamos. Más aún, desde su partido político se nos dice que otros partidos políticos nos manipulan. Mire, Sr. Zapatero, yo no entiendo de política, no tengo ni he tenido nunca carnet de ningún partido político. Tengo la sensación de que es usted rehén voluntario de los terroristas, y que hará lo que le pidan, porque si a los terroristas se les ocurriera mañana entrar en una consulta médica y pegarle seis tiros a otro médico, como le hicieron a mi padre, seguramente usted dejaría de ser presidente del gobierno. Sr. Presidente, en su programa electoral nos prometieron, y leo textualmente: “Rechazamos cualquier negociación que implique el pago de un precio político democrático por el fin de la violencia”. Le exijo que cumpla su palabra. Por favor, asegúreme que los asesinos cumplirán íntegramente las condenas que les han sido impuestas. No nos resignaremos jamás a vivir de rodillas. Espero su contestación, Sr. Presidente.
Entrevista en el suplemento de El País a Eduardo Medina, hoy: "¿Alcaraz representa el sentir mayoritario de las víctimas? Alcaraz representa a la Asociación de Víctimas del Terrorismo, que creo que tiene censadas, entre asociados y víctimas directas, a unas 3.000 personas de un cómputo total en los censos del Ministerio del Interior de 18.000. No más, pero no menos. ¿Le dolió que no estuviera en el juicio? No, porque no lo esperaba. Nunca he recibido una llamada de solidaridad ni de este señor, ni de nadie de la dirección de su asociación. Sin embargo, unos días después, alguien me envió una imagen por Internet de Alcaraz dándole la mano a Ynestrillas en la puerta de la Audiencia Nacional, y entonces sí me dio pena que Alcaraz prefiriera la compañía de Ynestrillas a la mía. Pero bueno, no me dolió. De todas formas, tampoco he conseguido que Mariano Rajoy, que era ministro del Interior cuando ETA intentó matarme, pregunte qué tal estoy. Ni Acebes, ni Zaplana. ¿No le preguntaron? No. ¿Ni le llamaron en su día…? No, ni vino a verme nadie del PP al hospital. Nadie. Nadie entró en mi habitación y me dijo: hola, soy fulanito de tal, miembro, dirigente, cargo o lo que sea del PP; ¿cómo estás?, vengo a traerte la solidaridad de mi partido. Yo sé que la tengo, seguro, la solidaridad del PP, porque no puede ser de otra manera, pero nadie me la llevó a la habitación del hospital".
Cuando cuelguen a las enfermeras búlgaras asesinas, Freman B también lo celebrará, porque esas zorras son unas autenticas asesinas, ¿verdad, Freman B? No. Lo voy a celebrar a carcajadas cuando te tengan que hacer un trasplante de culo porque el tuyo se te haya gangrenado de tanto rascártelo. No menciono a tu puta madre porque no la conociste, y es un poco jodido insultar a una incubadora.
El problema es urgente pero la gente no acaba de creérselo y/o no sabe como reaccionar, incluídos la mayoría del PP y sus dirigentes. Creen que con moderación el PSOE perderá las elecciones. Pero no es el PSOE el que debe perder, Es el PP el que tiene la obligación de ganar y comvencer a una gran mayoría de electores. Siguen los complejos. No es cuestión de un cirujano de hierro, basta con tener las ideas claras. Y no las tienen. Moción de censura y dimisión del Presidente de España mas incompetente y vago de los dos últimos 200 años. Y luego basta con aplicar la ley de partidos y la Constitución: los dirigentes etarras 40 años en la cárcel ETA-batasuna sin dinero y fuera de las instituciones, Recuperación de las competencias en materia de seguridad (la ertzaina hoy está con las manos atadas a la espalda). Igualdad entre los españoles. El estatuto catalán iba a solucionar todos los problemas y ya se han agravado las discrepancias a los 5 meses. Hay que tratar a los productos catalanes como si fueran extranjeros. El IVA de productos catalanes pagado en el resto de España no debe volver a Cataluña, si hay selección catalana de futbol que haya sólo liga catalana. Y por que no, si las cosas empeoran, el consumo solidario -tocarles las pelas son palabras mayores- y crear lobbys españoles con apoyo económico son la solución. ¿Que pintan lobbys catalanes en Teruel y Aragón, o vascos en Tudela? La vuelta a la llamada de la sangre tan querida e irresponsablemente promovida por este gobierno de socialistas-nacionalistas es un sinsentido. Y si ya para ganar unas elecciones fueron capaces de conmocionar al país del 11-14M de 2004, no es imposible que vuelvan a intentarlo de nuevo: !!respuesta emocional y la culpa es del PP!!. El PP debe pasar a la ofensiva, debe exigir un debate público sobre el fracaso de la politica antiterrorista, Pedir la dimisión de Zapatero en una moción de censura y ofrecer la vuelta al consenso para derrotar a ETA. Ahora me voy, más tarde volveré, hasta luego
FremanB, hijo, qué estilo, que saber estar, qué gusto leerte, en definitiva... Mira que he buscado, pero no he visto ningún insulto por parte de Gumersindo hacia tí, pero tú te habrás quedado a gusto, supongo. Hala, a seguir con esa capaciadad de discusión "liberal". Se nota que sinrodeos ha creado escuela... ¡Salud!
Todas las manifestaciones importantes y menos importantes -AVT, PP, Peones Negros, etc- deberían culminar con una reivindicación por la democracia, la libertad y la Constitución frente a las sedes del PSOE y de HB.
El Zorro dijo el día 31 de Diciembre de 2006 a las 16:57: Todas las manifestaciones importantes y menos importantes -AVT, PP, Peones Negros, etc- deberían culminar con una reivindicación por la democracia, la libertad y la Constitución frente a las sedes del PSOE y de HB" ... y en comisaría, no te olvides de la comisaría...!!
Acebes dixit: "He sido ministro del Interior, y si algo es necesario en situaciones de incertidumbre como la que se genera tras un atentado terrorista, es una información clara, continua y fiable que proceda del Gobierno" Y ADEMAS NO SE LE CAE LA CARA DE VERGUENZA. Pero Acebes, si en el 11-M diste un ejemplo de desinformación; anda y estate calladito que estas mejor.
¿Por qué la ETA les ha dado por el c.ulo a los progres y a Zapo? Pues por que le estaban poniendo el c.ulo, simplemente.
Os deso a los del blog de Moa -incluidos los pogres y hasta a raimondo- un feliz año 2007, mis mejores deseos para todos, y la derrota definitiva de los terroristas de ETA y de los golpistas mafiosos del PRISOE.
Otro franquito dice: "Alcaraz ha declarado que Arnaldo Otegi "tenía que haber dormido esta noche en la cárcel, porque es representante de una organización terrorista y está incumpliendo el auto de libertad condicional". A ver, Alcatraz, en un estado de derecho como el nuestro, quien manda a la carcel son los jueces no tu, ni yo, ni el gobierno de turno. ¡¡¡ ALCATRAZ, NO ESTAMOS EN UNA DICTADURA !!!. Eso ya pasó a la historia y aunque algunos quisierais que volviera, somos mayoría los que NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
Acebes dio una información clara y continua. Empezó diciendo que había sido la ETA, como creía todo el mundo, empezando por Ibarreche. Pero quizá algunos sabían o decían saber ya que no había sido la ETA: la cúpula del PSOE. ¿Y cómo lo sabían? ¿Qué significado tiene que los implicados fueran confidentes o estuvieran contolados por policías? ¿Y que esos policías, en luagar de ser expulsados y destituidos fueran premiados por Zapo y su pandilla? ¿Y que algunos de ellos participaran en las detenciones ilegales de miembros del PP? ¿Qué significa todo esto? Y rápidamente Acebes emepzó a cambiar conforme aparecieron indicios de que pudiera no ser la ETA. Y aquellos extraños policías procedieron inmediatamente a detener a un montón de terroristas islámicos... que no tenían nada que ver en el asunto... Y la SER a hablar del terrorista suicida... En fin, recuerden ustedes.
Este korreas es el mismo g.ilipollas que empezó firmando hilketa y después siguió firmando con una tanda de números.
Otegui no tenía que haber dormido en la cárcel. Quien tendría que haber dormido en la cárcel es Alcaraz, FJL y los que se oponen al proceso de paz. Otegui es un hombre de paz. Como Zapo.
Y tu te lo creiste, balto. Pues ya se vió que la mayoría de los españoles no le creímos.
Alcaraz, tonto útil de la extremaderecha. Le tocó la lotería
Entrevista en el suplemento de El País a Eduardo Medina, hoy: "¿Alcaraz representa el sentir mayoritario de las víctimas? Alcaraz representa a la Asociación de Víctimas del Terrorismo, que creo que tiene censadas, entre asociados y víctimas directas, a unas 3.000 personas de un cómputo total en los censos del Ministerio del Interior de 18.000. No más, pero no menos. ¿Le dolió que no estuviera en el juicio? No, porque no lo esperaba. Nunca he recibido una llamada de solidaridad ni de este señor, ni de nadie de la dirección de su asociación. Sin embargo, unos días después, alguien me envió una imagen por Internet de Alcaraz dándole la mano a Ynestrillas en la puerta de la Audiencia Nacional, y entonces sí me dio pena que Alcaraz prefiriera la compañía de Ynestrillas a la mía. Pero bueno, no me dolió. De todas formas, tampoco he conseguido que Mariano Rajoy, que era ministro del Interior cuando ETA intentó matarme, pregunte qué tal estoy. Ni Acebes, ni Zaplana.
Es triste,pero aparte de síndrome de Estocolmo el tipo vive de su atentado mucho mejor gracias a la posición política alcanzada,de lo que jamás habría soñado. Da lecciones de moralina progre y no es más que un maketillo acojonadete que cree en la superioridad de los abertzotas y la necesidad de que la ex-izquierda que reprsenta el PSE sea una vulgar ancila del nazi-onanismo.
Yo no creo que Otegui sea un hombre de paz, pero lo que si tengo claro que es el mismo Otegui que se entrevistó en Burgos con los emisarios del que los denominó MOVIMIENTO DE LIBRACIÓN DEL PAIS VASCO: O se Aznar
Estais un poco tensos, sobre todo FremanB, insultar te descalifica, todos estamos en el mismo bando pero hay gente en el gobierno que todavía no lo tiene claro. La izquierda en este país está llena de prejuicios, dios! ya de por si el concepto que manejan de "izquierda" está más que desfasado, el ansia de poder ha bloqueado sus mentes.
El atentado de ayer estaba consensuado entre ETA y los enviados de ZP (solo no esperaban lo de los 2 ciudadanos de Ecuador), así podrian "romper" de cara a presentarse en las municipales abanderando la opcion de haberse mostrado ante los terroristas fieles a los principios de no ceder al chantaje. Pero no veamos espejismos, es todo de cara a la galería, pretenden ganar así en Navarra y poder un par de meses despues de las elecciones dar a ETA lo que les exije: autodeterminación, presos y NAVARRA
Primera lección liberal: "Si alguien te da la razón, es porque está en lo correcto. Si alguien te lleva la contraria, es porque i) es un rojo de mierda, ii) es un totalitario, iii) es un masón, iv) sufre del síndrome de Estocolmo, o v) todas las anteriores" Memorizad, liberales, la primera ley de los liberales. El examen es dentro de dos años, sé que os costará mucho memorizarla, pero, a fin de cuentas, los principios los tenéis asimilados, algunos más y otros menos.... ¡Salud!
E.T.A ya ha atentado por fin, el P.P puede estar contento, que dulce NocheVieja.
"Es triste, el tipo vive de su atentado mucho mejor gracias a la posición política alcanzada,de lo que jamás habría soñado. Da lecciones de moralina" ¿hablas de Alcaraz? A ti nunca ETA te pondría una bomba, porque eres un don nadie insignificante que muerde de boquilla. A Medina sí, por eso es una "víctima", palabra con que se os llena la boca ¿por qué? Porque no es como tú, bocazas
Bien traído #182. Dos conclusiones: - La AVT representa un 16% de las víctimas del terrorismo. Una representación, por las cifras, MAYORITARIA, claro. - Alcaraz y el PP demuestran -con el comportamiento ante Madina e Ynestrillas- una vez más -y hoy van dos- que han girado definitivamente hacia la EXTREMA DERECHA y que HACEN USO PARTIDISTA DE LAS VÍCTIMAS DEL TERRORISMO ¿Pueden caer más bajo?. Yo creo que sólo le falta alegrarse publicamente que ETA vuelva a cometer atentados. Ya sólo les falta un paso ¿lo darán?
Y lo de la ejecucion televisada de Sadam Hussein ha sido lo mejor. Despues de lo de los Lunnis no he visto nada tan educativo y tan reconfortante con nuestra especie. Tenemos unos medios de comunicación la mar de estupendos en cuanto a "moral" se refiere. Despues son estos idiotas los que hablan de sensacionalismo e imagenes escabrosas...
Eso es el Eduardito,un don nadie que gracias a bajarse todo lo bajable ante el abertzotismo se ha hecho un hueco como sanguijuelilla del presupuesto en Sabinlandia.
Sadam Husein, enterrado con normalidad en su tierra y por su clan . Archivado en La Cuarta Guerra Mundial José Catalán Deus Sadam Husein fue enterrado antes del amanecer del domingo en su aldea natal de Awja, cerca de Tikrit en el norte de Irak, informó Ali al Nida, jefe de la tribu Albu Nasir a la que pertenecía. El entierro se realizó temprano por la madrugada, menos de 24 horas después de que el ex presidente fuese ahorcado por crímenes contra la humanidad. Sus hijos Uday y Qusay, muertos por tropas estadounidenses en el 2003, también están enterrados en Awja. Mientras, se ha conocido un horrible vídeo que muestra la maldad inaudita de sus ejecutores y a un reo entero en sus últimos momentos, afeando la conducta de sus verdugos y encomendándose a Dios. También ha confirmado el entierro Moussa Faraj, miembro de la familia del ex dictador. Varios centenares de miembros de la tribu de Sadam, los Albu Naser, estaban presentes, entre ellos el jeque Ali Al Nida. El gobernador de Salaheddin, Hamed Al Chakti, también estaba en el lugar. Las fuerzas de seguridad iraquíes bloquearon las entradas al pueblo que llevan a Tikrit, desde el sábado. El ex presidente no fue sepultado en un cementerio, sino en un edificio construido para honrar a los muertos. Los ancianos de esta tribu, a la que pertenecía Sadam, recibieron su cuerpo a última hora del sábado, cuando se le trasladó desde Bagdad. El propio Nasir y el gobernador de la provincia de Salahedin, Hamed al Chakti, fueron a recoger el cuerpo a Bagdad. Mousa Faraj ha explicado a la agencia AFP que fue enterrado en un "edificio construido durante su mandato, en el centro de Auya. También ha asegurado que los estadounidenses deseaban que fuese enterrado "lo más rápidamente posible". El cadáver de Sadam fue trasladado durante la noche del sábado al domingo en un helicóptero militar estadounidense a la ciudad de Tikrit, capital de la provincia suní de Salahedin, y donde está Auya, a unos 170 kilómetros al norte de Bagdad. El que fue presidente de Irak hasta el derrocamiento de su régimen en abril del 2003 por la coalición anglo-estadounidense fue enterrado en medio de estrictas medidas de seguridad y en presencia de "pocas personas", agregaron miembros de su clan. Una delegación entre las que están incluidos el gobernador de la provincia de Salahudin, en la que nació el ex dictador Sadam Husein, así como el jefe del clan al que pertenecía el ex mandatario, retiraron su cadáver de Bagdad. Hamad Hamoud Shagtti y el jeque Ali al Nidawi, líder del clan Albu Nasser, al que pertenecía Sadam, negociaron con las autoridades estadounidenses e iraquíes para poder enterrar al ex dictador cerca de la localidad de Ouja, lugar de su nacimiento y a 130 kilómetros al norte de Bagdad. Según esta información el clan se reunió junto a la gran mezquita de Ouja a la espera de la llegada de los restos de Sadam. LO QUE NO SE VIO EN LAS IMÁGENES TELEVISADAS Sadam Hussein, uno de los dictadores más crueles del mundo, se resistió brevemente después que los militares estadounidenses lo entregaron a los guardias iraquíes. Pero al acercarse sus últimos momentos, se tranquilizó. Vestido con traje negro, apretó entre sus manos un Corán mientras era llevado hacia la horca, y en su último acto de despecho se negó a que le pusieran una capucha en su cabeza. Sami al-Askari, consejero político del primer ministro Nuri al-Maliki, ofreció a la AP algunos detalles de la ejecución. Dijo que en un principio Saddam se resistió cuando fue entregado a los guardias iraquíes, pero se tranquilizó en sus últimos momentos de vida. Indicó que estaba vestido con traje negro, sombrero y zapatos, y no con uniforme de prisionero. Le quitaron el sombrero poco antes de que le colocaran el lazo en el cuello. Sus manos también fueron atadas antes de que fuera llevado caminando hasta el patíbulo. Poco antes de la ejecución, le preguntaron a Saddam si quería decir algo. `No, no quiero', expresó Saddam, según al-Askari, que estuvo presente en la ejecución. Saddam repitió una plegaria después que un clérigo suní que también estaba en ese momento. 'Antes de que le colocaran la soga alrededor del cuello, Saddam gritó: 'Dios es grande. La nación saldrá victoriosa y Palestina es árabe'. Su única petición fue: 'Quiero que este Corán se lo den a esta persona', un hombre llamado Bander', manifestó Al-Rubaie. Indicó que desconocía quién era Bande. APARECE OTRO VÍDEO DE SU MUERTE, AÚN MÁS HORRIBLE Sadam Husein, de 69 años, fue ejecutado en la horca al amanecer del sábado, casi cuatro años después de haber sido derrocado por Estados Unidos. Sadam llegó al cadalso sereno, sujetando un Corán con sus manos atadas, y se negó a que le pusieran una capucha. Horas después, una cadena de televisión privada iraquí difundió imágenes de su cadáver, envuelto en una mortaja blanca. Después se difundió otra secuencia de unos 20 segundos, filmada durante los últimos minutos de vida de Sadam. Vestido con un traje oscuro y una camisa blanca, el ex presidente fue conducido al cadalso por dos hombres enmascarados que le colocaron un pañuelo negro en el cuello y luego una soga. Las imágenes se detuvieron en esta última secuencia y no mostraron el ahorcamiento. Sin embargo, el vídeo completo de la ejecución circulaba este domingo por internet y en él se aprecia a varios verdugos profiriendo gritos en favor del mayor enemigo chiita del ex dictador iraquí momentos antes de su muerte. De una duración de 2 minutos y 38 segundos y de una calidad mediocre, la cinta habría sido grabada con un teléfono móvil por alguno de los asistentes a la ejecución. En ella, los verdugos gritan "!Moqtada, Moqtada!", en referencia al líder chiita radical Moqtada Sadr, cuyo padre y un tío fueron asesinados bajo el régimen de Sadam. Según las imágenes, Sadam continúa rezando en el momento de caer en el vacío. El cuerpo se desploma entonces brutalmente y se escucha un ruido de metal. Tras varios instantes de confusión, la cámara se centra en el rostro del ajusticiado, ahorcado en el extremo de la cuerda, con el cuello roto. El nuevo vídeo ratifica los comentarios de testigos respecto a que al ex líder de 69 años, quien lució calmado y compuesto mientras se encontraba en el patíbulo en el vídeo oficial, transmitido el sábado, le gritaron con ira frases políticas mientras los guardias enmascarados lo trasladaban a la cámara de ejecución una vez utilizada por sus propios servicios de inteligencia. La ejecución tuvo lugar en uno de los centros de tortura utilizados por el gobierno de Sadam Husein en Kadhamiya, al norte de Bagdad, que actualmente funciona como cuartel de los servicios de inteligencia iraquíes. El ex dictador, que dirigió el país con mano de hierro durante casi 25 años, desde 1979 hasta 2003, fue condenado a morir en la horca el 5 de noviembre por la matanza de 148 aldeanos chiitas en el poblado de Dujail en represalia por un atentado frustrado en su contra en 1982. La ciudad de Tikrit, entre otras varias localidades de Salahedin, se encuentra bajo el toque de queda desde antes de la ejecución de Sadam, la madrugada del sábado, en previsión de disturbios o atentados por parte de los miembros de su clan. El ex presidente iraquí nació Awja, a cuatro kilómetros de Tikrit (180 kilómetros al norte de Bagdad, en la provincia de Salaheddin), el bastión de la tribu de los Albu Naser. Allí están enterrados sus hijos Udai y Qusai, a quienes mató el ejército estadounidense el 22 de julio de 2003. El hermanastro del ex dictador, Barzan al Tikriti, que era jefe de los servicios de inteligencia iraquíes, y otro antiguo asesor de Sadam, el ex juez Auad al Bandar, fueron también condenados a muerte en el mismo juicio, mientras que otros cinco responsables del derrocado régimen recibieron penas de entre 15 años y cadena perpetua. Barzan y Auad al Bandar serán ejecutados después de la fiesta musulmana de Eid al Adha (fiesta del sacrificio), que comenzó el sábado y durará cuatro días, según el consejero de Seguridad Nacional de Irak, Muafaq al Rubaí.
No creo que el atentado conduzca a la ruptura de las negociaciones. ZP y Cia han actuado y actúan midiendo las consecuencias y repercusiuones de sus actos. Por ahora ganan tiempo sin confirmar que ha sido ETA, que hay dos víctimas mortales, y echan la culpa al PP por no decir que la culpa es de los terroristas. (Blanco no especifica que sean terroritas de ETA, sino solo terroristas). Para cuando los hechos sean irrefutables, El argumento será: Ha sido una facción incontrolada de ETA (tesis HB) y los muertos, al fin y al cabo son solo en 1 % de las del 11M y un escaso 0.2% del total de las víctimas anteriores, por lo que la cosa no es para tanto. Por si esto no fuera suficiente, y aunque en un plano menos importante, según el ideario de Carmen Calvo (M. de (In)cultura) los enormes destrozos no tienen mayor importancia, ya que lo público no es de nadie, osea que el descalabro económico no va con nosotros. Pasado mañana, la vida sigue igual, y este pueblo aborregado seguirá con los turrones. ¡Ah! Y esta noche que no falte nadie en la Puerta del Sol brindando mientras dos nuevas personas, eso sí de una cultura diferente (Magdalena dixit) continúan desaparecidas (¡Mira tú como en Argentina y Chile de los 70 y 80!)
Ateismo religioso dijo: "E.T.A ya ha atentado por fin, el P.P puede estar contento, que dulce Nochevieja" No comprendo como alguien puede pensar que el PP se alegre del atentado y de los dos muertos, explicamelo por favor
Pío: excelente descripción de los vínculos,amistades e hijuelas existentes entre socialismo y eta:son hermanísimos, solo que los socialistas (progenitor A), en su arrastrarse y codearse en el día a día con personas de bien, han variado el gesto y desviado el objeto: es decir,en vez de apretar un gatillo, teclean un mensaje a modo de "pásalo". el progenitor B, "eta" , ha de poner sobre la escena la mezquindad aprendida en los gulag,las checas y demás tugurios del terror.como cerebros de plomo que son no les tiembla el pulso a la hora de confundir "carros de heno" con multitudes de seres humanos; manadas de borregos con respetuosos grupos sociales. lo que me espanta del zetaperipatético, que ocupa la poltrona, es su estupidez supina. da la impresión de que el zapatitos de charol ha leído muchos comic de "hazañas bélicas", "capitanes trueno" y etcéteras,donde nadie moría, a pesar de haber todo tipo de refriégas, explosiones, disparos ...pero en el mundo real, ZAPATERO,los atentados terroristas PROVOCAN MUERTOS,perdón, graves accidentes mortales. como buen niño pijo, con pedigrrée auténtico, jose luis rodriguez zapatero cree, desde la arrogancia, que el simple gesto del gobernante sirve para apaciguar cualquier conato de rebeldía. que la pose estirada a la altura del busto, con el ceño fruncido y el esternocleidomastoideo al punto del calambre (casi casi con la misma pose que adopta la gallina antes de poner un huevo, o la que observamos en la jirafa macho cuando ésta ventea las feromonas de las hembras sexualmente receptivas para plantarles un casquete- ¡ya ves,pollo¡-)sirve, en fin, para delimitar el estadio de la razón, cuando en realidad lo está marcando-horadando con un par de cuernos. jose luis: en la biblioteca del colegio de los pp agustinos (y supongo que en de la menguada del leonés) había excelentes colecciones de enciclopedias a todo color y con fotografias ilustrativas de los horrorres acontecidos en los campos de exterminio nazis. yo aprendi alli, viéndolas, que nunca se puede "hablar" con un totalitarista terrorista". te lo explico: en los campos de exterminio(entre otras muchas curiosidades totalitarias) existian tiradores profesionales cuya unica misión era disparar (sin preguntar) a cualquier bulto (persona) que no permaneciese ocupada realizando trabajos extenuantes.eso si, los tiradores tenian comida,bebida y sexo a "pajera abierta") y resulta que tú, ahora,masonete por el ojete, quieres hablar con un hermano de armas de estos asesinos. creo que eres tonto y lo peor de todo, que sin saberlo (supongo) te estas poniendo en su punto de mira. ten cuidado con un terroridsta cuando se siente engañado o sencillamente, contrariado. porque sus palabras son de plomo. sus frases de metralla.Y su discurso: de muerte. es un consejo sincero y gratuito, por si te sirve de algo. espero que te lo transmita con prontitud algun "espia" de los miles que tienes en la red. saludos liberales, que no masones.
l Cid dijo el día 31 de Diciembre de 2006 a las 17:31: No creo que el atentado conduzca a la ruptura de las negociaciones. ZP y Cia han actuado y actúan midiendo las consecuencias y repercusiuones de sus actos. Por ahora ganan tiempo sin confirmar que ha sido ETA, que hay dos víctimas mortales, Sin confirmar, ¿qué? ¿en qué planetas vives?
Pues por una sencilla razón:
Porque cualquier oposición que se precie de tal se TENÍA QUE HABER PUESTO INMEDIATAMENTE A DISPOSICIÓN DEL GOBIERNO y esta no lo ha hecho.
Todo el día "por las víctimas blablabla...", y ahora resulta que Medina es lo peor. ¿sois vosotros víctimas? ¿acaso Medina no?
Se nota FremanB que eres un psicópata, porque estas de acuerdo con unas desalmadas que metieron el SIDA a unos niños... Así se ve la gentuza que tú eres...
Samoht: "No comprendo como alguien puede pensar que el PP se alegre del atentado y de los dos muertos, explicamelo por favor" Ya te lo explicara Federico Jimenez Losantos en la COPE cuando vuelva de vacaciones. Hay que aleccionar a las ovejas descarriadas como tu que navegan sin rumbo en un mar de ignorancia
Es que Madina, a la condicion de victima del terrorismo añade la de socialista -rojo para los fachas-. Logicamente los fachas le dan más importancia a lo de socialista y por eso los ataques.
Como ejercicio intelecutal no sirve y como reflexión política menos. Está claro que lo que voy a hacer a continuación es trivial, absurdo e incongruente. Pero aunque sea una incoherencia, una irracionalidad, una necedad, un post inadmisible y disparatado o una sinrazón, no veas lo que ayuda a relajarse. Va por todos ellos: Para el etarra que ordeno el atentado de ayer: regicida, fratricida, parricida, magnicida, homicida, criminal, loco, neurótico, trastornado, perturbado, lunático, demente, desequilibrado, desdichado, infeliz, desgraciado, roñoso, mezquino, menesteroso, bellaco, cicatero, indigente, abyecto, codicioso, vil, mísero, despreciable, canalla, rufián, ruin, perverso, miserable, hediondo, podrido, corrompido, fermentado, descompuesto, rancio, pútrido, infecto, putrefacto, canalla, golfo, descarado, bajo, ruin, bribón, fresco, pícaro, tunante, sinvergonzón, caradura, granuja e hijo de puta. Para el genovés que duerme mejor desde ayer sabiendo que sus opciones electorales han vuelto a ponerse de cara: desertor, ingrato, desleal, infiel, indigno, alevoso, renegado, intrigante, conspirador, judas, felón, delator, idiota, retrasado, borrico, papanatas, cretino, deficiente, estúpido, memo, tonto, insensato, majadero, lelo, necio, anormal, repugnante, sucio, vergonzoso, indecente, inmoral, indecoroso, grosero y mierdoso. Para el futurólogo manipulador de victimas: cansino, hastiado, desanimado, pesado, adormecedor, soporífero, cargante, desesperante, fastidiado, tedioso, harto, interminable, desganado, sinuoso, rizado, doblado, artificioso, torcido, tortuoso, maquiavélico, malpensado, ensortijado, hipócrita, curvo, siervo, fascinado, cautivo, cautivado, oprimido, sumiso, entregado, sometido, subyugado, seducido, dominado, prisionero, tiranizado y rendido. y el tio no tiene bastante y sigue en PINDOLES LISTADO DE INSULTOS PARA RELAJARSE
Vaya vaya, debo entender pues que posees la verdad absoluta y yo solo soy un "ignorante que navega sin rumbo" je, que futuro tan prometedor nos espera con gente como tu!
¿Un Pearl Harbor para Zapatero? Patxi Igandekoa Los socialistas se muestran tan reacios a asumir responsabilidades como el agua a congeniar con el aceite. Dudo incluso que el concepto de responsabilidad propia exista en eso que chuscamente llamamos “progresía”. Los hechos de los últimos días, culminados por el trágico acontecimiento de ayer por la mañana en el aeropuerto de Barajas, demuestran hasta qué punto la política estatal se está haciendo a base de gestos, contraprogramación y cortinas de humo, y no de actuaciones con sustancia. Para disimular la decepción producida por un proceso de paz cada vez más renqueante se deja caer, en plena víspera navideña, a una compañía aérea que llevaba más de un año expedientada. Al mismo fin sirvieron el vídeo cutre sobre las conversaciones del Partido Popular con ETA de hace ocho años y el enredo sobre las corruptelas de Andratx. Y cuando el líder de la oposición fue a hablar con Zapatero, tal vez de un posible acercamiento entre los dos grandes partidos de la política española, se hizo coincidir la cita con el sorteo de Navidad. Imagínense que el Lehendakari recibiera a Patxi López en pleno final de la Copa en San Mamés. Durante todo el día de ayer algunas bitácoras socialdemócratas crepitaron con invectivas en las que la culpa de la hecatombe se hacía recaer sobre los energúmenos de costumbre: la derecha ultramontana del PP, la AVT, la Izquierda Abertzale, el sindicato LAB, el Foro de Ermua e incluso ejemplares de especies ideológicas en vías de extinción como Rosa Díez y Edurne Uriarte. Todo ello con nula eficacia mediática: el golpe de timbal que ha dado ETA es tan fuerte que no hay manera de taparlo mediante contraprogramación. A nadie le gusta lo que está pasando, y al gobierno todavía menos, pero no queda más remedio: hay que levantar la cabeza y mirar a los ojos al monstruo. El proceso de paz, o utilizando los conceptos con toda exactitud: el tinglado político montado en torno a él, estaba fracasando ya desde hace tiempo. En la estrategia electoral del gobierno para el 2005 este fracaso figuraba ya descontado, como las malas noticias en la bolsa. Lo que nadie se imaginaba es que fuera a llegar a su fin con tanta brusquedad. Evidentemente algo ha salido mal. Pero antes de hacer balance y discutir si ha sido por falta o por exceso de compromiso ha de entenderse, y esta es la dura realidad, que dicho compromiso, por parte del gobierno español y el presidente Zapatero, ha brillado por su ausencia desde los mismos comienzos del proceso. La excusa era que el PP no dejaba hacer; lo cierto es que no se hizo nada. Déficit de liderazgo, escenificaciones ostentosas ante los medios y la opinión pública, mala gestión y el propósito constante de utilizar las conversaciones con ETA -que jamás llegaron a producirse- para provocar a la caverna y obligarla a asumir posturas reaccionarias, son algunas de las causas de este estropicio, al margen, claro está, de la intención asesina de quienes colocaron la bomba en la terminal. Con todo aun podría haberse logrado algo. Habría bastado plantearse el proceso como una inversión a largo plazo, con principios firmes, voluntad y una estrategia bien diseñada, y no como una caja de herramientas para utilizar con fines electoralistas, funcionando, como acostumbran a hacer los políticos, con la lógica del beneficio a corto plazo. Porque si esta es realmente la lógica dominante no cuesta mucho imaginar cómo ha de seguir en lo sucesivo. Antes decíamos que el gobierno y su pléyade mediática -tanto en el papel como en la blogosfera- están enfadados con una serie de entidades y personajes. No es mi intención romper lanzas por ellos, ya que no lo merecen. Pero sí me gustaría llamar la atención sobre una circunstancia significativa. Dando rienda suelta a sus fobias, los que en estos momentos se dedican -de la manera más inoportuna y con una falta de gusto que al lector no le pasará desapercibida- a poner en marcha una gigantesca campaña de avisos por móvil en apoyo de Zapatero, también proporcionan información útil acerca de los márgenes de maniobra que el gobierno tiene a su disposición para resolver esta crisis. El PSOE, a la hora de distribuir la culpabilidad, ha dejado al margen a fuerzas políticas como el PNV, ERC, IU y CiU. ¿Es este el espacio en el que Zapatero piensa llevar a cabo una recomposición de su estrategia de gobierno? ¿O se impondrá el “realismo político” mediante una mayor proximidad al Partido Popular en determinados temas de estado? Para muchos es esta una perspectiva que no invita precisamente al optimismo. En cualquier caso los próximos días serán cruciales para dilucidar una serie de cuestiones que incumben al futuro de la política estatal. La buena noticia es que el proceso de paz continúa, al menos en Euskadi.
Día de luto para los hermanos en la fe socialista del tirano llamado iraquí (su padre nació turco,pues Iraq es un engendro de fabricación anglofrancesa con menos edad que Santiago Carrillo,otro gran amante de asesinos de masas como él mismo). Es curioso que un tipo defendido por el progrerío dado lo "laico" y "occidentalizado" de su sangrienta tiranía, haya muerto aferrado al libraco crimonógeno y gritando obscenidades de follacamellos arábigo.
Todos somos victimas, de unos terroristas, y un partido politico que tienen secuestrado el Estado de la Nacion. Zapatero, ayer se lucio, fue una actuacion teatral un tanto forzada, pero que nos hizo comprender a todos ya de una vez el percal que hay en España, en este momento. Hay un gobierno golpista, y unos pistoleros, dandose mutuamente palmaditas en la espalda.. Ya si Rajoy me viene con otra de intentar abrirle los ojos al Garry Cooper ZAPO, o de otra vez con el protocolo de tener que aguantarle el rrollo de la foto; me va a hacer pensar dos cosas: una, que el tambien esta en el ajo, dos: que es tonto de capirote. Ya no hay que dar mas credito a estos farsantes, ya es que se tienen que ir por la fuerza, porque de otro modo, de ahi no los saca nadie. Y cuando esten fuera, y haya un gobernante como Dios manda... mandar un ejercito de veinte mil soldados al Pais Vasco y sacar a esos etarras a uno por uno como conejos de su madriguera. Si no se hace asi, España vera unos años venideros muy duros, donde habra un grave peligro en encontrarnos en la misma situacion en la que se encuentra Irak en estos momentos, porque vamos en esa direccion, aunque por ahora la gente este bien contenta, con el consumo de la s drogas, alcohol y practicas sexuales indeterminadas, asi como el carcajeo que producen los estimulantes mediaticos televisivos. El que advierte no es traidor.
sinrodeos, eres la envidia de Moa. Tus razonamientos son semejantes a los de Moa, y mucho mejor expuestos. Por ejemplo, "mandar 20000 soldados al PV" porque si no vamos a acabar como "se encuentra Irak en estos momentos", por "consumo de las drogas, alcohol y prácticas sexuales indeterminadas" ¿Indeterminadas? ¿Qué quieres, que te cuente la gente cómo y con quién follan, para que sean "determinadas"? En fin, igualito que Moa. Se nota que eres el liberal más inteligente del blog. Para que se vea el nivel de los demás... ¡Salud!
Del artículo de Jaime Ignacio del Burgo, Al borde del precipicio, publicado hoy en LD: "El presidente tuvo en la tarde de este sábado la oportunidad de recuperar la unidad de la nación frente al terrorismo. En su lugar, ha vuelto a tender la mano a los terroristas a los que está dispuesto a dar una nueva oportunidad. Se dirá que el presidente ni ha acercado presos ni ha hecho ninguna concesión política hasta ahora. Pero ha hecho algo peor. Ha sentado las bases para la rendición del Estado al admitir la creación de una asamblea constituyente de Euskal Herria –pues no otra cosa es la anhelada mesa multilateral–, para negociar un nuevo marco político, sin limitaciones de agenda y, por tanto, con posibilidad de hablar de la autodeterminación y, claro es, de Navarra. Ha admitido la existencia de un conflicto político vasco. Ha certificado la defunción del Estatuto vasco. Ha hecho llamamientos al poder judicial para que miren hacia otro lado durante el proceso. Ha llevado el asunto a Europa. Ha tolerado el llamado terrorismo de baja intensidad. Ha legalizado de facto a Batasuna, que actúa con toda impunidad a pesar de su disolución judicial. Y hasta se ha llegado a la ignominia de ver que un juzgado de la Audiencia Nacional investiga un posible "chivatazo" policial a los etarras para frustrar una operación contra la mafia de extorsión a los empresarios." Las "mesas" (una para Navarra y otra para Euskalerría) tienen sólo UNA limitación: el conocido como principio de no exclusión que parece entendido para dar cabida a TODOS los representantes políticos de la ciudadanía, pero que en realidad sólo pretender marginar al PP porque establece que quedará excluido aquel que intente excluir, y es evidente que el PP entiende que Batasuna (organización terrorista según la Ley española y la propia lista de organizaciones terroristas de la UE) no puede sentarse a ninguna "mesa" ni pretender que posee una representatividad democrática de la que no goza, porque al estar ilegalizada no pudo concurrir a las últimas elecciones, y porque aun en el supuesto de que fuera el PCTV su representante en la "mesa" los acuerdos que se alcanzaran no serían democráticos, en caso de que se atuvieran al principio de la representatividad democrática de cada partido en las urnas, ya que el PP goza del doble de votos que el propio PCTV, y sin embargo no contaría con semejante representatividad en una "mesa" en la que parece que PCTV=1; IU-EB=1; PP=1... Lo que se pretende es hurtar la representatividad REAL de la sociedad vasca en el Parlamento autonómico para transferirla a una "mesa" en la que los acuerdos se tomarían "por unanimidad". Lo mismo en Navarra. Esto no es democrático, sino una componenda formulada por el PNV/HB/ETA ya desde el Pacto de Estella. [Un saludo a todos y próspero 2007. Yo me "quito" por hoy. Y NO, los del PP no están contentos. Son los únicos, con algunos socialistas vascos, que han de volver a mirar debajo del coche. Pese a lo que diga el ministro del Interior o su adláter de la Policía Nacional.]
Sigo en mis trece. Para exponer una idea no hace falta escribir un libro. Paso de leer esos tochos, sean concisos por favor.
Observen la reaccion expontanea de la canalleria, esto muestra que estos no son nisiquiera por los que hay que preocuparse. Estos son simplemente tontos del c.ulo..
Para que se entienda mejor: "y porque aun en el supuesto de que fuera el PCTV su representante en la "mesa" los acuerdos que se alcanzaran no serían democráticos, en caso de que se atuvieran al principio de la representatividad democrática de cada partido en las urnas, ya que el PP goza del doble de votos que el propio PCTV, y sin embargo no contaría con semejante representatividad en una "mesa" en la que parece que PCTV=1; IU-EB=1; PP=1..." Corrección: "si nos atenemos al principio de la representatividad democrática de cada partido en las urnas" Esto es: la única representatividad democrática posible, realmente. [Saludos.]
Para el hijo p.uta del sadamita: Ya verás lo que gritaran las zorras de las enfermeras búlgaras cuando las ahorquen...
FremanB, hijo, qué estilo, que saber estar, qué gusto leerte, en definitiva... Mira que he buscado, pero no he visto ningún insulto por parte de Gumersindo hacia tí, pero tú te habrás quedado a gusto, supongo. Hala, a seguir con esa capaciadad de discusión "liberal". Se nota que sinrodeos ha creado escuela... Hombre, Raimondo... Sinro es bueno en dicho arte, pero ya uno había escrito un par de libros de texto. ¿Gumersindo otra una de tus facetas? Si no, a ver si adivinas de qué ideología cojea Gumer. ¿Ya sabes la respuesta? De ninguna. Gumersindo es una sombra, que aparenta tener buena memoria (yo también). ¿Se puede insultar a una sombra? Esta claro que la sombra que mueve a la sombra de Gumersindo admira mi arte deprecatorio, y en su honor he ejecutado algunos compases de mi sonata Clair de Merde, opus 69. Pero estoy lejos todavía de mi verdadero nivel como virtuoso. Si sigues tocándome los cojones, te voy a hacer escuchar el poema sinfónico completo. Y las puertas del teatro no se vuelven a abrir hasta que el menda larga la última nota.
inro dijo el día 31 de Diciembre de 2006 a las 18:04: Observen la reaccion expontanea de la canalleria, esto muestra que estos no son nisiquiera por los que hay que preocuparse. Estos son simplemente tontos del c.ulo.. Sinro, eres el héroe de la "canallería", no lo dudes. Atrevida es la ignorancia, y más la estupidez. Deberías de practicar más sexo "determinado", veras como te relajas.
sinro sempre parla del cul. porque será? Para que las palabras salgan a tu altura, chiquitín.
Hoy no se tiene como fín la paz, sino dirigir un entramado de nacionalismos separatistas que, ante lo que quede de residual español, le den sus votos para ser Presidente de una real entelequia de un ridículo y contra actual imperio español. Y se comienza la anulación de España en Cataluña, asumiendo así los catalanes el Estado español, para ellos, solo como un residuo, fuente de más ingresos para grandeza de su Nación y demérito denigrante para lo español. Pero Eta quiere algo más: quiere total independencia, tan ni siquiera una exigua y despreciable entelequia, para ellos, de Estado español. Serían, aun consiguiéndolo, enemigos amenazantes de la “paz de España”, por sus exigencias como deuda histórica de una nación enemiga y ya vencida. Y eso no le interesa a Zp porque esos votos no se los prestarían para consolidar su imperio de Autonomías-nacioncillas. No quieren mantener ni la entelequia residual de Estado “español”. Y ante la debilidad del Presidente, por sus disparatadas ambiciones de poder, no de paz, no tienen reparo en seguir volando instituciones y personas. Y seguirán haciéndolo, no les pasa nada, porque al poder hoy, a estos crímenes los seguirán viendo como una secuencia más del bulo del “proceso de paz”: Humillación de un pueblo en beneficio de un régimen leninista. Lo más extraño es que parte del pueblo, creyéndose que lo que necesita es su liberación de la democracia, se preste a ser marioneta-esclava de tan desvariados sueños solo de dislocado poder dictatorial. ¡Nacional esquizofrenia! De nuevo estamos en el periodo alocado de la república, se empieza quemando belenes, como signo de liberación. Nos jugamos otra vez la libertad, pues la dignidad ya está herida.
A ver graenero, se quema un belen por 4 locos que no se sabe ni siquiera su idelogía y ya lo relacionamos con la II República. Una cosa es ser Facha y otra h.p.
La estaciones de tren y avión tienen para Zapatero un gran significado, en ambas estallaron bombas, en la primera 11-M no sabemos ¿Quién? Pero si que oculta la versión Oficial de las explosiones. En la segunda, en Barajas Aeropuerto Internacional, silencio total ¿Por qué? Si todo, según él, estábamos mejor que hace un año, ¿Por oculta ahora los muertos, y cuantos? ¿Por qué Rubalcaba no nos dá información cada cuarto de hora, como aquel 11-M, si lo hacia Ángel Acebes? ¿Por qué PRISA ahora no ataca al PSOE, como si lo hizo el 11-M al PP? ¿Por qué, La SER, no nos ofrece tertulias del por qué ETA sigue aterrorizando? ¿Por qué Gabilondo no saca un programa especial hoy fin de año 2.006, con el llamado Pacto de Paz de Zapatero con ETA? ¿Por qué Gabilondo no exige, en la 4, una programación especial del mayor atentado a un Aeropuerto Europeo? ¿Por qué no exige Llamazares a Zapatero y Nacionalistas a que el Ministro del Interior, Rubalcaba, nos informe en tiempo “real” de la recuperación de cadáveres posibles? ¿Por qué la sociedad española es tan sumisa con la izquierda, y tan violenta y exigente con la derecha conservadora? ¿Por qué ERC, IU, ICV no salen a la calle con sus partidarios para pedir a ETA, el fin de su mano asesina contra miles de pasajeros en estaciones y Aeropuertos? ¿Por qué el sectarismo ciego de los hijos y herederos del GULAG, son tan permisivos con ETA marxista asesina?
A ver si alguno no se ha enterado bien. Yo estoy en contra de la pena de muerte para cualquier ser humano. Es una cuestion de moral universal, una cuestion de humanidad, defendida por otra parte por la democracia europera mas ilustrada y mas ancestral. Me da igual cual sea el origen politico del indiividuo, sea Sadam, sea Pinochet, sea Franco,sea Castro, etc. Sinceramente, la ejecucion morbosa y televisada de Sadam no creo que sea algo de lo que nos debamos sentir orgullosos. Poco estamos haciendo por los valores democraticos que tanto valoramos en occidente.
jo prefereixo Wagner Ja, ja, claro. Va mejor como música de fondo del Grossenkataluffenreich. Eso y el paso de ganso, porque sois unos cuantos. Yo me he vacunado leyendo a Monsieur Croche.
Sinceramente, la ejecucion morbosa y televisada de Sadam no creo que sea algo de lo que nos debamos sentir orgullosos. Pero, ¿quién la ha retransmitido? Mira quiénes han sido...
De qué va el cuento ese de las enfermeras búlgaras? Son tan deformes como aquellas vírgenes políticasd (y me temo que también de lo otro,dadas sus indescriptibles y varoniles jetas) ,las famosas Nekanes abertzotas?
Eso de la Asamblea de Abertzotas,alias Udalbiltza,y de las mesitas,en realidad tiene precedentes,es la democracia orgánica, es Franco,es el fascismo italiano,las corporaciones,un municipio un voto,un grupo político un voto,etc. Nada original.
Lo gordo de las turbulencias que acechan a España será la mayor crisis económica de la Historia, que comenzará oficialmente (realmente ya lo ha hecho,está camuflada pero aguantará poco el Potemkin) tras las elecciones anticipadas de 2007 y cursará con quiebras en cadena en el sector financiero provocadas por los inmensos fallidos que están ahora tapando en el sector inmobiliario con la complicidad del hermanito de aquel que no murió en el B-727 que "chocó" en la aproximación a BIO en 1985;luego,ironías de la vida,al ministrillo que "renunció" súbitamente a su billete se lo comió el cáncer.
Para el 236: No le hagas caso al Sinro, es un pobre viejo borracho que mendiga cerveza barata por los pubs londinenses, un guitarrista fracasado, un pobre juguete roto y ahora se la da de fascista, como si se la diera de g.ilipollas...
öéëïóïöïó No me hagas reir.. Botarate... Lo siento llegas tarde, no tienes los reflejos canalleristas como los demas... No vales ni para ser canalla. Tu si que eres una escoria podrida... Tu crees que tengo miedo a decirlo en las islas, en la peninsula o en la ONU... Me conoces bien poco.. Antonio, en lo de la panza te equivocas, yo tengo cuerpo atletico.. (pero bueno, fue gracioso tu comentario).
238 Galias jajajajajajajajajajajaja. Ya esta el juguete de cuerda, otra vez dando vueltas y vueltas.. Eres muy pobre, y miserable, como para hacerte caso.
Hablais de las enfermeras búlgaras o las militantes del PCTV, pero más vomitiva resulta Ana Palacio, viéndola en pelotas hasta el Sinro se haría maricón.
No hay nada más deforme y repulsivo que las abertzotas,hirsutas viragos con aspecto de jamás haber probado varón,hasta un ciego las rechazaría porque al palparlas detctaría cosas fuera de sitio. Qué asco dan la Guarrizelaya,hija de requeté nazi, la Zenutriabestia esa que es vicenoseqúeinventodeSabin,etc. Ni para bolleras sin escrúpulos sirven como objeto sexual.
Para el 242: Ya sé que esas señoritas no son muy sensuales, pero comparadas con Ana Palacio, son unas top-models. Y a que, ¿no tíenes los santos huevos de trincarte a la Ana Palacio?. Si lo haces escribe, y recuerda estamos contigo.
Y hablando de vascas...; La Sangil o San Gil no es ningun bollito.
Hipervomitivas dijo el día 31 de Diciembre de 2006 a las 18:33: No hay nada más deforme y repulsivo que las abertzotas,hirsutas viragos con aspecto de jamás haber probado varón,hasta un ciego las rechazaría porque al palparlas detctaría cosas fuera de sitio. Qué asco dan la Guarrizelaya,hija de requeté nazi, la Zenutriabestia esa que es vicenoseqúeinventodeSabin,etc. Ni para bolleras sin escrúpulos sirven como objeto sexual. Se te ha olvidado nombrar a Anne Igartiburu
Y a la Ana Palacio ni se la mete el Sinro, que cuando está borracho se la mete a cuaquier cosa.
Este foro es la ostia, me lo paso bomba
Las vascas son en general deformes,solamente se salvan las de sangre mezclada.Ya Sabin dijo que la hembra vasca era "viril",pero es además fea,que podrían parecer hombres guapos,pero parecen monstruos epicenos. Por cierto,me cuentan que Arnaldo es mariconcete y se cepilla a un tal permach,que no sé de dónde ha salido,pero no es un apellido que suene a euskériko
Para el 248¿me imagino que te refirirás a las vascas deforme a Ana Palacio?.
Moa, que siempre habla excátedra; es más significativo por lo que omite que por los lapsus del contenido. Explique usted, don Pío, cómo es posible que habiendo, según usted, tanta armonía entre eta y el Gobierno han puesto la bomba. Si usted tuviera un poco de razón, el atentado no habría tenido lugar y si tuviera un poco de vergüenza se callaría o cambiaría su crítica. Da la impresión de que se alegra del atentado. No espera menos de un terrorista.
D.Miguel Sebastian ha dicho que no quiere que los "chicos de eta" nos amarguen la nochevieja.No deja de ser la expresión de un deseo amargo. y le pongo un ejemplo.Imagínese sr. sebastián que su señora madre,su querido hermano/a (si lo tiene) huebiese sido victima del último trágico accidente mortal, y con el cuerpo en el ataúd y la ceremonia del entierro en marcha, los españoles le dijesen :sr. sebastian, oculte a sus familiares, prolongue su duelo unos dias y dejenos vivir la fiesta :no nos amargue la nochevieja. en la ecuación del terror solo cuenta el resultado (las "incógnitas-terrorista" las despeja la policía) y es bien seguro que a los familiares de los difuntos ASESINADOS POR VUESTROS HERMANOS IDEOLOGICOS, estos (ETA) -y usted con sus palabras-bien que les han AMARGADO no ya la nochevieja, sino la vida. y si no lo cree, pruebe vd. a suicidarse. si lo hace, este seguro que ,su muerte,no me amargara la nochevieja LO MAS MIMNIMO. de esta forma no le estoy menospreciando, muy al contrario, sigo su consejo, pero con su destino como ejemplo. (puede que le resulte dificil entenderlo, incluso EN DOS TARDES) corre.ve.y dile.matarile. ............... separata para los del culo. ¿es que aún no os habeis enterado de que la nueva asignatura "educación para la ciudadania" contempla la sodomía y el universo anal como un inestimable OBJETO DE DESEO que es preciso activar, potenciar y difundir. espero que no tengais hijos/as en edad escolar, papás y mamás progres, pues llegarán algún día a casa preguntando por las zanarorias, plátanos y demás elementos con los que saciar su apetito erótico-anal (serán... "los deberes") esto es lo que da de si la progresía.ah¡ y cuidado con los capullos de la rosa, que tambien tienen su morbo. yo creía que estas cosas eran patrimonio de adultos y tal y tal.por eso reivindico que los niños de tres años comiencen estudiando "exactas" y "filosofia pura",física cuántica,psiquiatría,farmacia... para ser consecuentes... que os la comais bien y en familia laica. no es que este en contra de este tipo de enseñanza, pero puestos a ello propongo que los sex-shop se conviertan en aulas abiertas, de visita obligada por los escolares en sus salidas extraescolares. ademas de sodomia, aprenderan las virtudes de comer mierda,copular con todo tipo de animales, travestirse incluso con cinco senos.porque en este mundo, ademas de gays hay mas cosas guays, como las descritas, e incluso los tubos de escape de los coches,como novisimo objeto "erotico-sesuá". si los nenes/as tienen un infimo nivel escolar, es lo mismo :habran aprendido el camasutra laico con sobresaliente. miré los muros de la patria mía....
Si es que no puede ser, ve bajo un poco a ver como van las cosas por la cocina, y cuando vuelvo, me encuentro con este enjambre de ratas, alborotando aqui el hambiente.. No se olvide sr. Moa para mañana, que es año nuevo, de traer el matarratas, a ver si se despeja esto un poco.. leches..
Pero Ximmerman, no hace falta ir a la Uni para saber que todo el entorno del PP se alegra de que ETA reanude los atentados. YO LO TENGO SUPERCLARO aunque no sea políticamente correcto
Un menda diji Y si sigues tocándome los cojones, te voy a hacer escuchar el poema sinfónico completo. Y las puertas del teatro no se vuelven a abrir hasta que el menda larga la última nota. Pues sí, estás por encima de sinrodeos, pero no en inteligencia. sinrodeos seguirá estando muy por encima del resto de los "liberales"... Vaya elemento... ¡Salud!
Déjalo,a él nada le amarga,esta noche irá a su fiesta loca,loca,loca.
raimondo que me mondo,,, Yes please... one more time, before this year is over... jajajajajajajajajaja.
papa dijo el día 31 de Diciembre de 2006 a las 18:56: Pero Ximmerman, no hace falta ir a la Uni para saber que todo el entorno del PP se alegra de que ETA reanude los atentados. YO LO TENGO SUPERCLARO aunque no sea políticamente correcto piensa el ladron que todoas son de su condicion lo que es lo mismo tu te alegras de que siga habiendo muerto en Irak ABC--Lunes 7/4/2003 José María Anson MALA SUERTE ZAPATERO, LA GUERRA SOLO HA DURADO VEINTE DIAS
Increíble sinrodeos, has conseguido escribir un mensaje completo en dos idiomas diferentes... ¡sin una sóla falta de ortografía! ¿Ves? Se puede escribir, mondarse, y no cometer faltas de ortografía a la vez. Hasta tú lo puedes hacer. Los demás liberales no lo sé. Por algo eres el liberal más inteligente de todo el blog, incluído Moa. ¡Salud!
Si, sisenando,si es verdadero ateísmo, por qué no ? Un saludo
raimondo Lo que mas me gusta de ti es ese !Salud!, tan timido que pones siempre al final de todos tus comentarios. Asi como diciendo... bueno, a ver, yo no fui....
Qué asco dan la Guarrizelaya,hija de requeté nazi, la Zenutriabestia esa... Eh, eh, que es Idoia Zenazorrabestia. Respetemos los apellidos al menos.
sinrodeos, a mí lo que más me gusta de tí es cuando te expresas como lo que eres: un "liberal", pero no cualquier "liberal", no, sino el "liberal" más inteligente del blog. ¡Salud!
¿Ves? Se puede escribir, mondarse, y no cometer faltas de ortografía a la vez. Hasta tú lo puedes hacer. Los demás liberales no lo sé. Por algo eres el liberal más inteligente de todo el blog, incluído Moa. Ja, ja, Raimondo está buscando un liberal que la preñe. Por eso está tan atento a las inteligencias. Que no puedes, Raimondo, que por mucho voluntarismo marxista que le pongas, la ciencia no ha descubierto cómo todavía, buen hombre (no te enfades, que lo de "buen hombre" es sólo un decir).
A todos los ingénuos de buen corazón, a todos los progres y falsos progres, a todos los que aún creen en la palabra del COBARDE del Presidente por Accidente que tenemos, a todos aquellos que se quieren seguir engañando,con negociaciones con asesinos, a los que aún me dicen, "Hay que sentarse a hablar con ETA para evitar más muertes". Después de este atentado, no caben negociaciones, acercamientos ni palabras vacías de contenido, como son tan habituales en el Sr. Rodríguez Zapatero, a todos esos que quieren seguir en el error, les digo: Que no insistan más, que ese camino no es otro que el de la rendición de un Estado Democrático ante una banda de asesinos terroristas, propiciado eso sí, por el más inútil, inepto y cobarde presidente que hemos tenido en la democracia española de todos los tiempos, pués pretender seguir con ello, es ni más ni menos, que reconocer que las bombas y los tiros en la nunca, sirven para la política, lo mismo que las urnas, en ese sentido, a todos los fariseos, apesebrados y nazionalistas, algún día no les importará, que por el mismo motivo alguién haga lo mismo con ellos, para arrebatarles sus privilegios, sus poderes y riquezas que son muchas, entonces querrán pactar con esos otros lo mismo que ahora quieren hacer con ETA. Desde aquí les maldigo por el mal que están haciendo al conjunto de los españoles, !ojalá paguen sus maldades, sus miserables sectarismos y partidismos en la cárcel de por vida¡. Así se los deseo para el próximo año, al resto de españoles de buen corazón y nobleza, les deseo un Feliz Año y que se nos pase pronto la angústia de tener que soportar a un gobierno sectarista como el que tenemos.
FremanB, ¿y qué tiene que ver el marxismo con esto? A veces parece que sólo sabéis hablar de marxismo, Stalin y Pol Pot (y de masones, no lo olvidemos), y no salís de ahí... ¿Es eso ser "liberal"? No me extraña que seas menos inteligente que sinrodeos... ¡Salud!
"cuida tus flores, riega tu jardin. El resto es la sombra de árboles ajenos." F.Pessoa. ¡Feliz nochevieja y Feliz 2007,Pío¡
Por cierto, FremanB, ¿has pululado también por los foros de HazteOir? Me suenan, el nombre y las paridas. ¡Salud!
El voluntarismo, Raimondo, el voluntarismo. Es verdad que no es exclusivo del marxismo, pero es la ideología que más "lustre" le ha dado.
Por cierto, FremanB, ¿has pululado también por los foros de HazteOir? Me suenan, el nombre y las paridas. Meeeeek. ¿No ves que soy ateo, chiquitín? Lo cual, por supuesto, no impide que alguien me acuse de masonazo, de cuando en cuando.
A AZnar le deso un final no tan dramático como el de Suárez. Para meterse político hay que tener un mínimo de aguante( vease GONZALEZ,GUERRA, CARRILLO...). No flojeras, meapilas y pincha globos al estilo del paleto de Valladolid.
lo suyo sr.moa roza la esquizofrenia.... dixit moa....El gobierno y la ETA comparten un fondo ideológico común. Ambas son socialistas, detalle no irrelevante pero casi siempre olvidado. Ambas tienen ideas muy similares, generalmente poco compatibles con la democracia, sobre la causa de los males del mundo y sus soluciones. Y tienen intereses básicos comunes, en especial la demolición de la Constitución y lo que llaman herencia del franquismo. En fin, comparten ideas, sentimientos e intereses fundamentales..." su veneno le salpica,y su bilis le delata.. como es posible que insulte así a un partido democratico y a mas 11 millones de electores. es increible
Raimondo Y dale con la inteligencia. Yo se que lo unico que pretendes con eso, es ofender un poco aqui a tus rivales.. Pero bueno, no importa. Seguro que lo que tu ves en mi es algo que tu no tienes, yo puedo ser un exprogre, puedo ser un altruista, y tener un gran sentimiento politico por algunos principios izquierdistas, a los que muchos politicos de izquierda, aburguesados,y malenrollados con el tema del poder, faltan dia a dia y se vuelven mas fachas que el mismo Hitler. Pero en cambio yo tengo mis principios bien arraigados, y que nadie atente en contra de ellos, porque aqui tiene contrincante para rato. Para terminar, solo decirte que a pesar de que observo de que no eres mala persona, hay algo en ti y en muchos que son como tu, que no me cuadra. Sois unas personas sectarias, que pretendeis llevar a cabo unos planes, los cuales, no tienen sentido. Negar a tu patria, es como negar a tu propia madre. Aceptar a un presidente como el Zapo, es como aceptar a un extraño que viene a violar a tu madre todos los dias. Y aparentemente, eso no os molesta a los progres.. En fin otro dia te cuento mas.
Bres, no seas tan malo con ellos; dales un poco de baselina para que se animen. Por cierto ¿has oido a la oposición que se pone a disposición del gobierno?. Yo no
A nadie se le ha escapado el subidón de ánimo de la extrema derecha por el atentado de ayer. Ahora ya están seguros de que ganarán las elecciones, era lo que les faltaba y quieren elecciones ya. Yo no estaría tan seguro de ese éxito sobre todo cuando han demostrado que lo que ellos quieren para ganar es lo que entre todos queremos evitar. Se puede engañar a unos cuantos fieles pero no es suficiente. El pais Vasco necesita y quiere la Paz y esa demanda estoy seguro que será superior a cualquier sermóm mañanero de pájaro loco.
dales un poco de baselina para que se animen Vaselina.
Sadam Hussein ejecutado. Más le habría valido tener armas de destrucción masiva y haberlas utilizado contra el ejército americano. Ahora estaría vivo y fornicando con alguna de sus concubinas. R.I.P.
Pues no 1 no me alegro de haya muertos en Iraq. No obstante, a Bush aún con su cortedad mental se le podía haber ocurrido que Iraq podría ser otro Vietnan Y lo del PP y si corte mediática lo digo por lo que leo no por dedución.
Pues vaselina. El ex-terrorista podía poner un corrector ortográfico en el blog
Meeeeek. ¿No ves que soy ateo, chiquitín? Lo cual, por supuesto, no impide que alguien me acuse de masonazo, de cuando en cuando. Hombre, no hace falta ser católico para ir a los foros de HazteOir (sí para poder publicar más de dos mensajes antes de que te echen); pero los aires de superioridad que te das sí son típicos de ese foro... y las paridas "liberales" que sueltas de vez en cuando, claro. ¡Salud!
Blanco (como su mente) dijo: reprochó al PP que "no culpabilizara ayer a ETA de lo sucedido y dirigiera su mirada al Gobierno", agregó que ayer parecía que el PSOE era "el único responsable de este asesinato, cuando el único culpable es la banda de ETA". Excusatio non petita, acusatio manifesta.
Pues no 1 no me alegro de haya muertos en Iraq. No obstante, a Bush aún con su cortedad mental se le podía haber ocurrido que Iraq podría ser otro Vietnan En Vietnam, los charlies se batieron desesperadamente. En Iraq, las tropas sadamitas aguardaban desesperadamente a que llegaran los americanos para dejar las armas. Incluso dentro del Eje del Mal, los hay más y menos dignos.
Que se joda, si es más tonto, no nace.
Existe una trama terrorista. Tiene por objetivo arrebatarnos nuestros derechos y libertades. Es un desafío a nuestra sociedad. Si creemos que nuestra única respuesta viable sea negociar con la misma, es decir, intentar a base de concesiones a sus reclamos, minimizar nuestras pérdidas, estamos aceptando la vía de nuestra capitulación ante esa trama terrorista. Ello es incompatible con la libertad. La libertad no es una facultad que nos podamos limitar a disfrutar. Este mundo es un lugar peligroso, donde persistir requiere lucha continua. Hemos de contar siempre de antemano con que nuestras libertades y derechos serán amenazados y atacados, y en múltiples ocasiones por múltiples agresores. Hoy es la Eta, mañana será otra, y pasado mañana, otra. Es ley de vida. Todas aquellas naciones que han mostrado una resuelta voluntad de ser, de afirmarse con sus valores en medio de los azares y peligros de la historia, han sabido que -para su pervivencia- ante cada ataque directo no había más que un camino: hacerle frente, reunir fuerzas y combatirle con determinación y ánimo inquebrantable hasta derrotarle. Porque han creido en sí mismas, en sus valores. Es el caso de Roma ante todos sus oponentes de dentro y de fuera de la península itálica, es el caso de Gran Bretaña ante Napoleón y ante Hitler, es el caso de Estados Unidos ante el mismo Hitler, Japón y la Unión Soviética. Que la Eta puede renovar sus efectivos... No lo niego. Que la Eta puede hacernos sufrir una larga y cruel lucha... Tampoco lo niego. Pero, piensa un momento. Nuestros recursos, nuestras capacidades, nuestras manos, nuestras mentes, nuestro valor, ¿para qué las tenemos? ¿Acaso para no usarlas? ¿Para renunciar a nuestros derecho y someternos por miedo a la lucha y el sufrimiento?. Tenemos hijos, tenemos personas cuyas libertades y derechos se supone que están salvaguardadas por nuestras manos, mentes y ánimos. Ante estos agresores, ¿qué vamos a hacer?. ¿Incumplir nuestro deber de defenderlos? ¿Rendirnos? ¿Dejar, sin luchar, que nos coloquen a todos las cadenas de su imposición y dictadura? ¿Aceptar que nos dicten ellos si nuestra constitución política ha de ser de un modo o de otro?. En esencia la cuestión profunda es esta: ¿Somos o no somos quienes parecemos ser?. O somos una nación de ciudadanos libres, dispuestos a arriesgar nuestros bienes y personas en la defensa de nuestros derechos y libertades, o no somos. Y si no somos, más nos conviene someternos lo más rápidamente a la primera fuerza que pretenda avasallarnos. Estoy harto de oir que queremos "la paz" o "el cese de la violencia", o "el terrorismo". Pues te voy a decir que lo que yo quiero es que los españoles tengamos la lucidez, la determinación y el valor para defender nuestras libertades y derechos siempre frente a toda amenaza, incesantemente y hasta conseguir la derrota de todo aquel que intente despojarnos de ellos. Y si ello significa que tengamos que soportar, que sufrir, lucha, destrucción, violencia, terrorismo, etc, pues que así sea. Así de claro y así de simple. No hay más. Esto es algo que toda nación sana, pujante, viva, con fé en si misma, en su futuro y en sus valores, sabe de modo quizá intuitivo pero intenso. Y parece que estamos hoy en la tristísima situación de que haya que recordarlo a muchos españoles. ¿Es posible que los españoles hayamos llegado a tal grado de infantilismo moral para no ver tan evidente verdad? ¿Cómo puede haber tantas personas con tal atrofia del sentido común político?. Tanto desarrollo económico, técnico, educativo, tanta información, libros, periódicos, estudios, análisis, etc ¿para esto?. ¡Qué pena, y qué vergüenza¡
Un saludo para el gran jefe de la tribu progre del Blog, el gran BRES.. al que le deseamos un feliz ano nuevo, y prosperidad y exito con sus oposiciones de comando de ETA.. Espernando que las apruebe a la primera, y que en el examen, la bomba le estaye exactamente a la hora programada, y que tenga cuidado, que no le estaye en las manos, porque eso supondria una retirada prematura de sus actividades tocahuevos en el blog de D. Pio Moa, pues seria dificil escribir los mensajes con la nariz, o con la oreja. Asi es que feliz BOMBA nueva para el bres, deseandole que encuentre todos los huesos de sus abuelos, y demas ancestros. El sinro.
Yo creo que si que el rebaño de Moa y el engañabaldosas está controlado por la buena gente de izquierdas. Los mastines que descansen para mejor ocasión. Lo mismo te deseo a ti. Que tengas un buen año 2007 junto con los tuyos. Igual os deseo al resto de contertulios del blog. A los de derechas democráticos no os deseo que tengais un buen año político aunque si en lo personal y/o profesional. A los fachas que sigan creciendo para bien del PSOE y fracaso del PP
288 Novak. Muy buen post. Es como el que pide derechos... y no piensa en las obligaciones. Muchos de los españoles de hoy todavía no entienden lo que es una democracia... ni la responsabilidad del voto.
No bres a mi no me espera el bus, yo voy en Rolls.
Los españoles estamos esperando que nos cuenten lo que es la democracia todos los franquistas que polulan por aquí. Que nos cuenten eso u lo que sea...
Ya me gustaría a mí beber cervezas con ese guitarrista de Londres!!!, la de pintas que nos íbamos a beber a la des-salud de los progres del blog!!!!!, y entre pub y pub, oir un poco de buena guitarra de ese maestro, el sinro.
Bravo por el número uno de esta carta. NAVARRA NO SE RINDE.Con unos cuantos más seguro que estos cobardes no se atreverían a querer ni en pensar anexionarse Navarra, pero se aprovechan de la buena gente y con sus mentiras y las ayudas de quienne sabemos. Que verguenza y que esto se tenga que mencionar aquí.
Pues si desde holanda y si llevas un par de botellas de vino cabezón mejor aún.
Gravísima responsabilidad política de Gobierno y partidos. Todo ciudadano tiene el derecho, y también el deber, de movilizarse para empujar a los jerarcas políticos de todos los partidos para que se dé a los actos terroristas la respuesta eficaz y justa que exige la naturaleza avanzada de la sociedad española. La respuesta concreta que exige su propia naturaleza a una sociedad avanzada: a) Defensa frente a la intoxicación ideológica. La “paz”. La tesis del objetivo supremo de alcanzarla. El “diálogo”. b) Asunción del carácter permanente y continuo de la defensa frente a los criminales de todo tipo. c) Concrecciones; bajo el principio rector de la justicia, de tratar a los terroristas con justicia: -detención de los terroristas. Al efecto, se han de perfeccionar al máximo los métodos de investigación criminal, con aumento de la inversión en recursos humanos, materiales y normativos. -condena penal de los terroristas. Hay que perfeccionar al máximo el ordenamiento procesal relevante al más adecuado tratamiento judicial de este tipo de delincuentes. -penalización de los terroristas. Descartar los sistemas de muerte y de cadena perpetua, porque bloquean la capacidad de graduación de las penas, porque funcionan como auténticos “bono crimen”. Se trata de observar siempre rigurosamente el principio de proporcionalidad y que, no importa cual sea la situación de partida, la penalidad del delincuente siempre sea susceptible de ser incrementada en algún modo. Siempre pueda empeorar su situación penal. El terrorista ha de recibir dos mensajes claros: Uno: Siempre puede recibir mayor pena. Siempre puede empeorar su situación. No importa que incluso esté ya juzgado y penando por delitos anteriores; cada nuevo delito incrementará su pena, ya sea en tiempo de cárcel, ya sea en modalidad de régimen carcelario (alejamiento geográfico de sus lugares de interés, reducción de prerrogativas otorgadas a otros penados, etc). Dos: La pena impuesta es de ineludible cumplimiento. No hay esperanza alguna de rehuirla ahora o en el futuro. El principio de justicia, imprescindible para que la sociedad viva en régimen de libertad, exige que los actos que la agreden sean retribuidos con sanciones punitivas de naturaleza y entidad proporcional al número y gravedad de los actos delictivos cometidos. El ciudadano común, que cuando realiza una acción contra la sociedad por leve que sea recibe una sanción punitiva proporcional a la gravedad de aquel, queda degradado, reducido, a la condición de esclavo en el mismo momento en que las instituciones de esa sociedad permiten que tales actos terroristas no sean sancionados a tenor del mismo principio de gradación punitiva. Se incurre en un trato injusto que corrompe los propios fundamentos de la sociedad civilizada y libre, degradandose toda la sociedad a la condición de presidio.
Ay, ay, que mañana no sale el pais, a ver que tengo que pensar. Je, je.
¿Existe la figura del caza-recompensas para terrorismo? Obviamente, es una idea muy peligrosa, y no me hace gracia... pero me pregunto, si la policía está al servicio de un gobierno que no parece tener que dar explicaciones de nada salvo en las elecciones... ¿realmente estamos seguros? Si el gobierno me habla de paz (que no de justicia, ni de libertad), y se dedica a atacar al cuello a la oposición, a quitar hierro a los atentados, a la violencia callejera, a llenar los bolsillos de los asesinos y organizaciones afines (NUESTRO dinero!), y a promocionar a ciertos sujetos en la policía de indudable sesgo político... me pregunto si realmente puedo estar seguro, como ciudadano. Y digo yo. Si yo conozco a un etarra. Sé dónde vive... o puedo averiguarlo. Lo denuncio, pero no hay pruebas. ¿Puedo ir yo a buscarlo? ¿Puedo seguirlo, grabarle, vigilarle... e incluso asustarle... hasta conseguir las pruebas que lo inculpen? Obviamente he visto demasiadas películas... pero lo del 11-M supera la ficción, ¿verdad? ¿Y lo del GAL?... No, oiga... con esas situaciones, un gobierno y una oposición como correspondería a un verdadero país democrático, se pondrían codo con codo, los dos, con una voz única, y no se echarían pelotazos. Pero el PSOE no se cortó nada el 11-M, y el PP no fue lo bastante hábil, o lo bastante claro... o no pudo serlo. ¿Y ahora? Ahora igual... Por eso pregunto si yo como ciudadano puedo "ayudar" a la justicia de alguna manera.
Gracias, G de Holanda. Eso sera Dios mediante. Mientras tando, aqui, como dice Yupanqui... Animando a la tropa dale que dale. Un abrazo.
302-Novak. ¡¡BRAVO!! Lo fuerte es que lo absolutamente razonable y lógico y de sentido común se tenga que poner en un blog, en vez de estar en los sesos de todos... independientemente de la ideología política. Claro que, si a uno le comen el tarro y le cuentan que España es la opresión... y la tortura, y el robo... pues todo eso no vale, en su cabeza. En fin... existe otra solución, y es que se vayan del país, que tan poco les gusta. Suena mal... pero a los muertos por terrorismo ya no les suena nada.
Lo más importante es TRATAR A LOS TERRORISTAS CON JUSTICIA. Esto nos revela la verdadera naturaleza de la traición/rendición del inquilino actual de Moncloa. Recompensa el terrorismo. Luego, lo fomenta. Ello nos convierte a los demás ciudadanos, que no vamos poniendo bombas, en unos parias, unos pobres desgraciados. Nuestra función es trabajar, pagar impuestos, y las multas que nos caigan si se nos va un poco el pie en el acelerador y nos caza un radar. Con nosotros, ZP es implacable. ¿Negociación? ¿Cesiones?. Pero si, en términos de poder efectivo, somos una nulidad. No podemos ofrecer ni un sólo asesinato, ni una bomba, ni una mísera quema de sucursal bancaria. No tenemos ninguna baza que ofrecer. Así que, a trabajar, a pagar, y calladitos. Aún resuenan en mis oidos las palabras amenazantes de Moratinos al ciudadano Hachuel "Es la última vez que usted llama antisemita al Presidente". Conclusión: Un Estado que, en vez de premiar, la acción benéfica recompensa no ya el crimen, sino su variedad más repugnante y terrible que es el terrorismo, destruye la justicia, dinamita la paz y ahoga la libertad. El premio al terrorismo nos degrada a quienes no somos terroristas a la categoría de esclavos, y al estado a una banda de forajidos. Así de duro, pero así de cierto. Si somos ciudadanos libres hemos de exigir, sin cesar nunca hasta conseguirlo, que el estado trate a los terroristas con justicia
CARTA ABIERTA A JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ ZAPATERO (04-07-06) ROSA ALCARAZ: "Señor presidente, tenga más humanidad y no se deje pasar por la historia como el traidor de las víctimas" "Le doy mi nombre y apellidos por si le queda la duda de vincularme con el presidente de la AVT. Es mi hermano y en mi nombre lleva la voz que yo muchas veces no puedo gritar porque a veces el dolor me deja muda, estoy muy orgullosa de él ". Señor presidente. Soy una victima más que se une a la protesta del proceso de paz que usted se ha permitido negociar con los asesinos de nuestras familias. ¿Como un presidente del Gobierno se puede permitir negarnos la justicia que durante años estamos esperando? Usted no pude pedirme que perdone, como si no hubiese pasado nada. Tengo tres motivos muy grandes para no perdonar, dos hijas, Miriam y Esther, y un hermano, Ángel, asesinados por ETA. También puedo añadirle otros motivos: 18 años recordando día a día como murieron, estados de ansiedad, noches sin dormir y ahora sobre todo escucharle a usted diciendo que va a darles placenteramente a los asesinos, lo que a las victimas nos está negando JUSTICIA. ¿Lo haría usted si fuesen sus hijas? Señor presidente tenga un poco más de humanidad y no se deje pasar por la historia como el traidor de las victimas. No me gustaría tener que llamarle ASESINO, cuando me cruce con usted por la calle, ¿me mirará a la cara? o hará lo que hicieron otros cuando paso aquella tragedia, darnos la espalda. No se permita usted decir que nos comprende porque nuestros muertos no son sus muertos, es imposible que usted sienta nuestro dolor, pero al menos cumpla con su labor de presidente. Es muy fácil desprestigiar a las víctimas, alegando que estamos manipuladas por partidos políticos. También nos quiere quitar lo único que nos queda, el pensamiento libre. Pues entérese, señor presidente, nuestro dolor no es manipulable, nos han matado a nuestros seres queridos pero afortunadamente no nuestra memoria y nuestra memoria es la justicia que esperamos de ustedes nuestro Gobierno. No sea cobarde y dígale al pueblo lo que le va a dar a los asesinos, y dígale a las victimas a la cara que los asesinos van a cumplir hasta el ultimo día sus penas en la cárcel. Como víctima sólo le pido JUSTICIA, palabra que usted no pronuncia, como ciudadana, no debe ceder ante el chantaje de lo que usted sabe que le pide ETA. Que espera que las Víctimas nos tengamos que cubrir la cabeza y mandarle un comunicado de las condiciones que ponemos para tener que solicitar MEMORIA, DIGNIDAD Y JUSTICIA. NEGOCIACIÓN EN MI NOMBRE NO. ROSA Mª ALCARAZ MARTOS.
Jolines, como está la jauría progre esta tarde, esto debe ser que sus controladores les habrán dado instrucciones precisas o es que ellos mismos, que no deben ser tontos del todo, se dan cuenta de que viven un momento de dramático fracaso. Lo que a mi me llama la atención es que usan un lenguaje de chulo de barrio, que antes se llamaba un lenguaje fascista, para intentar aplastar al oponente con un desprecio infinito. Igual es una táctica masónica y yo sin enterarme, aunque lo mas probable es que sea una táctica comunista y/o nazi. Y luego hablan de que nos alegramos de las victimas de ayer de ETA, cuando bastantes de ellos presuntamente dieron por buenas las víctimas del 11-M, si ellas les ayudaban a tomar el poder, tal y como realmente sucedió y con la excusa fácil de que la culpa era del PP. Nadie debería usar de las victimas para sus suplir sus carencias politicas, porque así siempre habrá o siempre encontrarán gentes que se las facilitarán, para a su vez sacar provecho, etcétera, estécera. Desde el año 1977 hasta el 2004, no pasó nada de esto. ¿Porqué ahora sí?
Novak... Cuánta razón. No sabe cuán de acuerdo estoy con todo lo que ha dicho. Me pregunto si el Sr. Presidente sabe algo de todo esto. Quiero decir... de justicia.
Bueno solo entro para desearos que el año que entra sea mejor que este que dejamos firmado con sangre de dos inocentes. Que el año que viene los Españoles seamos libres, y nuestra Patria vuelva a ser Una, Grande Y Libre. Para ello zp tiene que dimitir. Pidamoslo al año nuevo. Feliz Año Nuevo a todos mis amigos del blog. Y a los que no pues nada, lo mismo feliz año. Hasta el año que viene. Feliz 2007
Casiopea, gracias por la carta de Alcaraz, MADRE.
TRATAR A LOS TERRORISTAS CON JUSTICIA EXIGE: a) Retribuir cada acto criminal. Todo terrorista ha de saber que su situación es siempre susceptible de empeorar. Hay que descartar tanto la pena de muerte como la cadena perpetua, porque funcionan como un mecanismo de "bono crimen". Una vez que ha cometido actos por los que puede recibir tal castigo, deja de tener motivo para ir no añadiendo otros. Hay que fijar una clasificación de regímenes carcelarios, desde los de menor penosidad -por sus condiciones y comodidades- hasta los de máxima, y combinarlo con tramos de duración de condena. Dará un recorrido tan largo que aumentará a la estratosfera la capacidad de todo preso para penar sus culpas proporcionalmente a la gravedad y número de sus crímenes, incluidos los cometidos durante el cumplimiento de pena y el enjuiciamiento. b) La reinserción es una oportunidad que se brinda al preso, no ninguna finalidad que la sociedad se empeñe en alcanzar cándidamente. Para un etarra sólo se puede considerar esa posibilidad luego de que haya repudiado públicamente sus actos, cortando sus vínculos con la trama, haya colaborado con la policía y la justicia, y haya indemnizado a las víctimas de sus actos, sirviendose para ello y más allá de su estricto patrimonio personal de la "solidaridad" de los familiares, amigos y vecinos de su entorno. c) Aparte de las responsabilidades penales, y civiles derivadas, de los autores, cómplices y encubridores de los actos terroristas, establecer legalmente la responsabilidad civil en que incurre toda persona y asociación que de algún modo enaltezca, justifique o preste cobertura política, ideológica o moral a aquellos; de modo que éstos últimos resulten responsables civiles frente a los perjudicados de todos los actos cometidos por aquellos. No es necesario encarcelar a los apologistas del terrorismo, salvo para los casos más graves. Para los más ordinarios y extendidos lo mejor es hacerles pagar las indemnizaciones civiles que deben aquellos a los que alientan. Tenemos que tomarnos en serio de una vez por todas la respuesta a la táctica terrorista. Que, más allá de su crueldad antihumana, es un método de acción de índole golpista, cuyas víctimas somos todos los ciudadanos, y que se sirve como parte de su estrategia de lo que podemos denominar el "lavado del terror". Es decir, como las mafias "lavan" simulando negocios legales el dinero negro obtenido de las extorsiones y crímenes, las tramas terroristas "lavan" su energía de terror simulando actos legales. Cuando un politico o un partido ceden a las exigencias de la trama terrorista, generando una serie de decisiones políticas, leyes, etc insertadas en la esfera legal, están prestandose a actuar como elementos de ese "lavado del terror" que la trama necesita para que sus imposiciones logren una apariencia de legitimidad. Responder a la trama de terror combatiendola de forma constante, implacable, e incansable no constituye ninguna opción moral ni de tendencia política o ideológica; sino que es consustancial a la misma existencia de un régimen social de civilización, de existencia y respeto a la Ley. De convivencia bajo un estado de derecho. Cualquier otra respuesta que no sea el combate inextinguible en búsqueda de la derrota, la humillación y el público escarnecimiento de los que colaboran con la trama terrorista comporta la corrupción del estado de derecho y, a la larga, su voladura total. Que los terroristas siguen con su acción, que sigan. Nosotros, a detenerlos, juzgarlos y administrarles las penas que les corresponden. Que sepan que nunca jamás nos doblegaremos; que nuestra libertad y dignidad está muy por encima de ello; que pierdan toda esperanza al respecto. Suspirar por la cesación de la acción terrorista es un preocuante síntoma de claudicación. Lo que nos debe de ocupar y preocupar no es ello, sino mantener siempre el nivel de combate más efectivo contra los terroristas, hasta su total derrota y pública humillación. Sin importarnos, en clave política, cuan lejano pueda estar ese día. Si ellos cuentan con capacidad de renovación, mucha mayor nosotros. Es cuestión de ser libres. O SOMOS O NO SOMOS.
Quien no entiende de justicia debe ser el jefe de informativos de TV1, que está tarde en el telediario de las 15:00, le ha hecho decir al busto parlante que tiene en pantalla: "Que el gobierno español está con la posición de la UE de que el ajusticiamiento de Sadam Hussein, no resolverá ningún problema de los que tiene Irak" Este señor o no sabe lo que es la Justicia o se le ha olvidado, pues como la muerte de Sadam no resolverá nada, se puede entender que lo mejor es dejarlo libre, a ver si así monta la 3ª guerra mundial de una vez, mientras sus horribles crímenes quedarían impunes. Con esta mentalidad como podemos pedir justicia para las victimas de ETA, total si las justicia a las victimas no resolverá ningún problema. ¿Nos vamos dando cuenta en manos de quien estamos?
¡¡¡FELIZ AÑO NUEVO A TODOS!!!!!! (MENOS A LOS TERRORISTAS QIUE LES PIQUE EL PUBIS CON LA MANOS ATADAS A LA ESPALDA (A ELLAS) O EL AGUJERO DE LA "RETRAMBUFA" (USSÍA DIXIT, que no lo he mirado aún en el diccionario) con las manos atadas delante durante todo el 2007... Que todos disfrutemos de VERDADERA PAZ, SALUD Y PROSPERIDAD. (y Libertad, Igualdad y Fraternidad en toda la Humanidad)
"No deis lo santo a los perros, ni echéis vuestras perlas delante de los cerdos, no sea que las pisoteen y se vuelvan y os despedacen". (Mateo 7.6) Debo reconocer que siempre me pareció un poco excesiva esta frase del Mesías; (Mt. 7:6) pero, como siempre sucede, este parecer ha resultado infundado y la realidad se ha encargado de hacerme apreciar la infinita sabiduría que, una vez más, fluye de las palabras de Dios hecho Hombre. Y para corroborarlo, basta con leerse algunas de las páginas de este foro. blasfemias, insultos, imprecaciones, maldiciones, falsedades manifiestas e hipocresías sin límites, son algunas de las "lindezas" con que nos agasajan algunos progres de afiliacion ¿ ETARRA?-PSOE?. Y es que esta gente, sin duda alguna, no pertenece a la raza humana. Actúan como cerdos, hablan como cerdos, piensan como cerdos... en resumen, son cerdos. Porque escrito está: POR SUS OBRAS LOS CONOCERÉIS. Como no quiero acabar este comentario sin aportar una pizca de positivismo y de esperanza, recuerdo a esta piara de marranos, que las perlas aludidas más arriba son también asequibles para ellos. Sólo tienen que poner un mínimo de esfuerzo en abandonar su miserable condición cerdícola y elevarse a la dignidad de hombres, condición sine qua non para poder optar a las perlas de la redención. Presiento que será una advertencia inútil. La Escritura nos advierte que el perro vuelve a su propio vómito y la cerda bañada, a revolcarse en el fango. Y esto es aplicable tambien a los progres que tam bien conocen sus miserias, lo aplican un tiempo en sus vidas y como no les gusta que los disciplinen, sino mas bien hacer lo que quieren, entonces empiezan a hablar mal de todo aquel que no comulgue con las ideas totalitaris y stalinistas de su "presi". La inmensa mayoría de estos pobres inconscientes serán incapaces de abandonar la pocilga en la que tan plácidamente viven revolcándose en sus propios excrementos. Cuando les llegue la inexorable hora del matadero, bajarán de cabeza al abismo, donde serán convertidos en churrasco suculento para el mayor deleite del gran cerdo y su porcina legión de lacayos (ETA). Y no será esto por que no los hayan avisado sobradamente, no. Será porque, aunque humanos en apariencia, son gorrinos de corazón. Animalitos de la especie guarra que se regodean en su propia indignidad y en la degradación ajena. Cerditos que se niegan a sobreponerse a su miserable condición animal y convierten este mundo en un gigantesco estercolero para mayor gloria de sus más bajos e inconfesables instintos.
Navarra no se rinde: ¡ Ole tus Huevos!
En fin, por mucho que se mire y por muchas vueltas que le demos, solo hay una solución al problema. "La vuelta al pacto antiterrorista", sostenido sin fisuras por los dos grandes partidos. Solo que Zapatero, sea por los compromisos que presuntamente tiene, sea porque es duro de mollera y le cuesta encontrar la verdad o sea porque está mal aconsejado, sea por muertos o por vivos; no parece estar por la labor. Si el PSOE no lo cambia, podemos tener un drama servido para los próximos años, pues un embite como este, está fuera de las posibilidades de un solo partido, sea el PSOE o sea el PP. O son los dos o no hay arreglo posible
Los de que le pique el ojete con las manos atadas delante... va por el impresentable del Bres (no lo había leido aún) también... ¿alguno más se apunta de la Canallería irredenta?
Feliz año nuevo Hispana y a todos los foristas de bien. Korreas: España debe ser siempre UNA, GRANDE Y LIBRE. diga quien lo diga y dijese quien lo dijese. ¿Comprendes? Piensa en cada una de las palabras y veras como tengo razón
FELIZ AÑO, NASAKI, HISPANA, HG, SINRO, FREMANB ... PARACUELLOS, LA MOMIA, MADRILEÑO ... ETC ... a todos menos a algún mamón/a incorrejible
Yo no soy Jesús. Pero si un hombre de bien y cabal, es más "no me imiteis a mi solo haced lo que os digo"
España es ya una nación de naciones camino a la república sin vuelta atrás, grande (en todo caso podrá menguar pero no crecer) y libre de fachas sería lo deseable.
korreas El único abanico de posibilidades que hay es el que marca la ley del país en cuestión, en cuanto a las penas necesarias para castigar determinados crímenes. Sin embargo lo que no entiendo y este es para mi el fondo del asunto, es: ¿Porqué quereis vivo a Sadam? Se me ocurren bastantes razones, las unas mas bastardas que otras, pero visto como ha terminado el tema, no creo que valga la pena detenerse en ellas.
NASAKI... no te lo he dicho nunca, porque no siempre coincidimos, pero sueles decir cosas con mucho tino. La de hoy... atinadísima. Y... muy acertada la elección del animal de referencia, como lo fue la elección por parte de los etarras, al respecto de los socialistas que fueron a negociar con ellos: gorrinos. Feliz año, Nasaki, Casiopea, gdh, sinro, Novak, hispana, y tantos otros... que aportan lo suyo desde tantos ángulos. También a Don Pío Moa, que sin él no estaríamos aquí ninguno. Al moderador también... y que se plantee automatizar el borrado de mensajes indeseables... que ni siquiera tienen destino. A los puercos... sólo salud. A los asesinos... muchas noches de desvelo, por la sangre derramada, y las vidas segadas.
cepe Esto de nación de naciones es una chorrada como un piano, nacida en la transición para dar carne al tigre irredento del nacionalismo excluyente y disgregador. El mundo avanzando y nosotros discutiendo sobre el sexo del nacionalismo, con debates del siglo XVIII. Aunque aquí debo reconocer que los nazionalistas catalanes de mi tribu, tienen tanta o mas responsabidad que los nazionalistas vascos. En fin, me largo a la juerga típica de la fecha. A pesar de lo que pasa u o quizás precisamente por esto ¡¡Feliz año nuevo!!
331 .---- no escribas, buriles o formes esas cosas ... que da musha grima ....
Bueno, esto se termina (2006). Y no es momento de comentarios personales, solamente es de desear, los mejor para ESPAÑA Y LOS ESPAÑOLES nacionalizados o no, que trabajan en nuestra PATRIA, y que el año que entra nos traiga otro nuevo Presidente por incapacidad mental del que tenemos. FELIZ AÑO 2007
Brindo porque BRES sea el proximo año, menos que uno, pequeño y entre rejas. Y porque España vuelva a ser UNA, GRANDE Y LIBRE, ...VAMOS!!, COMO HOLANDA Y TODOS LOS DEMÁS PAISES DEL MUNDO LIBRE!!! O no, kabroncetes fascistas????????? Quien quiere una España pequeña, no libre y dividida???, hay por aquí algún hijo de "su santa madre" que lo diga abiertamente??????? Hispana, los que importan te queremos, ya lo sabes, los demás son sólo cagadas de mosquito en la pantalla del ordenador.
329 cepe. España no es lo que tu dices. No te comas los chorizos sin haber hecho la matanza.. porque alomejor el cerdo al final demuestra tener mas inteligencia, mas sabiduria que tu y ser mas civilizado. Y al final,, te vas a tener que comer eso... ya sabes lo que te digo..
Bres: Sabes perfecto infeliz, a ti te borraran los mensajes porque eres nada, los mios los dejaran porque valgo mucho mas que tu en todos los sentidos. Asi que vete a tomar las uvas con tu hija y dejame tranquila, que yo no me meto contigo.
A todos mis amigos les deseo lo mejor y que sean de verdad felices el año que está ahí..., Y especialmente para algunos que estuvieron aquí hace meses, y que espero que vuelvan, como FLASH, ZAMARRO y otros. UN ABRAZO DESDE HOLANDA DE SU AMIGO GABRIEL.
dijo el día 31 de Diciembre de 2006 a las 19:24: Bres, no seas tan malo con ellos; dales un poco de baselina para que se animen. Por cierto ¿has oido a la oposición que se pone a disposición del gobierno?. Yo no de verdad crees que hay que ponerse a disposicion de un gobierno que no te dice nada de nada, vamos, carta blanca, quien hace eso? ZP , ZP daba cartas en blanco? no me digas, vamos que hagas lo haga s a tu disposicion Zp y que mas?.
A mis amigos del blog: Desde holanda, sinro, nasaki, casiopea, shermenegildo, Leon Noel, HG extrovertido, FremanB aunque nos peleamos de vez en cuando, y a todos los demas que ahora no me acuerdo, os deseo un FELIZ AÑO NUEVO 2007. VIVA ESPAÑA.
Antonio: Feliz año nuevo 2007. Se que no pensamos igual en casi nada, pero de todos los "otros" tu eres con el unico que se puede hablar, espero que siga asi el año que viene. Viva España.
Bloqueado. Usa la página como el primer dia.
Un besote hispana ..que tengas un buenísimo año 2007, sin dolores y muy próspero, un abrazo a tu "marido" y padres... Gabriel ... que allí empiezan a tirar cohetes antes y las cogorzas son tremendas ... jejejej Feliz año.
Tengo un novio abertzota y me pone a cien cuando entra en casa,sudoroso por la cobarde huída,con un acre tufillo a carne humana quemada y sangre y sesada maketa sobre sus ropas. Me pilla por detrás en la cocina y me hace de todo. El mi güelu,que era bastante sádico,hacía eses coses con los rojos cuando avanzaba matando sin parar con los nacionales en la guerra. En cambio mi padre,al vivir años pacíficos,tuvo que conformarse con desfogar su vena sádica sobre les vaques (bueno,y sobre unos nenos de Boal que desaparecietron hace mucho y la poli no ha encontrao aún).
por lo que se ve las ETA a revuelto todo el gallienero mas de lo que estaba, 2 españas hasta morir, en el 2007 dos españas, lo dice Zp y ETa consorcio del momento voy a cenar con mi suegra, mi mujer y mi hija pequeña las tres socialistas, que os parece y hija grande socialista, con sus suegros y mi hijo del PP como yo, con sus suegros. que os parece, podemos vivir todos en una españa? nadie quiere darle a la ETA nada de nada quieremos todos vencerla. pero ZP ni caso a lo suyo. alianza de civiloizaciones y paztos con quien sea,
Shermenegildo, Lo mismo para tí, llevamos horas de ruido sin parar!!!, y así varios dias. Hay graciosos que los lanzan muy ruidosos durante toda la noche... Un abrazo. Os dejo por largo rato... Lo dicho!!!!!
feliz año 2007 a todos si es posible
desde sevilla feliz año a todos los que se sientan españoles, a los que no con sus mulas
En el cine pueden aprenderse muchas cosas. La trilogía de El Padrino, probablemente la mejor película del último medio siglo. Estos días, me he acordado de don Vito Corleone (Marlon Brando) cuando le decía a su hijo Michael (Al Pacino), el futuro capo: >. Zapatero no se parece a Marlon Brando ni en las canas, pero ha aprendido bien la lección. No sólo se ha arrimado a sus enemigos, sino que los tiene tan cerca que ya le pisan (-4) los callos de los pies. La cocina donde se guisan los pactos no es precisamente el aséptico sancta sanctórum del Arzak, una mezcla entre laboratorio químico y mesa de disección, ahí dentro huele más bien a quemado, apólvora, a carne revenida y a cadáveres en los armarios más o menos igual que en la pizzeria de Luca Brassi.
Feliz año Hispana. Porque muy pronto, todas tus molestias solo sean parte del recuerdo. Un abrazo.
Ante los últimos acontecimientos ¿se puede acusar a este gobierno de IMPREVISIÓN? ¿a alguien le suena esta acdusación de algo?
Manu 230 ¿Por qué el sectarismo ciego de los hijos y herederos del GULAG, son tan permisivos con ETA marxista asesina? Porque todos están en el mismo pozo de mierda. A todos les gusta saborear el odio. A todos les gustaría poner la bomba. A todos se les puede peguntar lo que tú dices. A todos les gusta comenzar por la quema de un belén o tirarlo a la basura por persona con nombre e ideología conocida. Cuanto más bajos se autoestiman, recurren solo al insulto soez, porque además, no tienen ni la mas mínima sensibilidad, ni educación, insultando a las madres. Es el recurso del que reconoce a su madre como tal. Quieren contagiar su enmierdamiento. Manu dijo y yo suscribo con más de media España “La estaciones de tren y avión tienen para Zapatero un gran significado, en ambas estallaron bombas, en la primera 11-M no sabemos ¿Quién? Pero si que oculta la versión Oficial de las explosiones. En la segunda, en Barajas Aeropuerto Internacional, silencio total ¿Por qué? Si todo, según él, estábamos mejor que hace un año, ¿Por oculta ahora los muertos, y cuantos? ¿Por qué Rubalcaba no nos dá información cada cuarto de hora, como aquel 11-M, si lo hacia Ángel Acebes? ¿Por qué PRISA ahora no ataca al PSOE, como si lo hizo el 11-M al PP? ¿Por qué, La SER, no nos ofrece tertulias del por qué ETA sigue aterrorizando? ¿Por qué Gabilondo no saca un programa especial hoy fin de año 2.006, con el llamado Pacto de Paz de Zapatero con ETA? ¿Por qué Gabilondo no exige, en la 4, una programación especial del mayor atentado a un Aeropuerto Europeo? ¿Por qué no exige Llamazares a Zapatero y Nacionalistas a que el Ministro del Interior, Rubalcaba, nos informe en tiempo “real” de la recuperación de cadáveres posibles? ¿Por qué la sociedad española es tan sumisa con la izquierda, y tan violenta y exigente con la derecha conservadora? ¿Por qué ERC, IU, ICV no salen a la calle con sus partidarios para pedir a ETA, el fin de su mano asesina contra miles de pasajeros en estaciones y Aeropuertos?” (Oye Manu, son de la misma camada, asociada. ¡Oh horror al Gobierno!) Estan manchando el bellísisimo nombre de España. Son trágicos A P A T R I D A S.
"""251-""" Oye, si esa es la descripción del Madrid=España, donde gobiernan los gay que no son machos, porque, al parecer también entre ellos hay machos, como el holandés de nombre holandés. Como iba diciendo, si esa es la España que nos dejó el amigo Aznar, continuó Zapatero-Zerolo y espera continuar el amigo Rajó, es para pensar seriamente la definición de democracia: "lo menos malo". Lo mejor sería irse de España, lo menos malo, votar a Eta en la próxima elección, que significa elegir entre Guatemala y Guatepeor.
Ya esta hecho.
Sinro: Tu tambien tienes sueños para el año que viene, y seguro que se cumpliran.Dios te lo dara. Feliz 2007 amigo sinro.
[201] dice: "Porque cualquier oposición que se precie de tal se TENÍA QUE HABER PUESTO INMEDIATAMENTE A DISPOSICIÓN DEL GOBIERNO y esta no lo ha hecho." Pero, ¿de dónde han sacado uds a este necio que firma Papa? Cada pueblo tiene su tonto, su higoputa y su sinvergüenza. Aquí tienen uds a Papa. Y con la cancha que le dan tienen Papa pa' rato. Que lo disfruten.
Para Navarra no se rinde >, había escrito meses antes el arzobispo de Pamplona y obispo de Tudela, Fernando Sebastián Aguilar. Y, con la contundencia que merece la imposición de una amenaza separatista, había advertido claramente: >. ¡¡ VIVA NAVARRA LIBRE !! ¡¡ VIVA ESPAÑA LIBRE !!
8 bebo Si el PSOE es socialdemócrata los partidos socialdemócratas de Alemania, Suecia, Noruega, etc son la extrema derecha.
Antonio, para ti tambien, ya lo sabes, y para papa, aunque yo sea un fachilla y él un rojete!!!
imaginemos que la eta puso en barajas su ultima bomba, y causo sus ultimos crimenes.
pero a veces lo pareces con total claridad, pero ya sabes las aparencias son solo eso.
feliz año 2007,Zapatero: perizapatético o zapoperipatético.En todo caso, omiso, yo comeré las uvas dulces del perdedor, desde la torre vigía de mediterránia, y tú, autista de tomo y lomo, tragarÁs las del ganador: DOCE UVAS CON IRA DOCE UVAS DE PLOMO. ................... saludos celestiales.
que tipejo mas hijo de pta, que asco tio.
estara enfermo el tipejo este, el muy cerdo me teme como a una vara verde, hay piojoso si te pudiera hechar mano.
antonio, deja de decir palabrotas que está feo, hombre. feliz año, gruñón.
po nada basurilla felicita a la pta de tu madre, so desgracia arto olla.
"""304-a las 20:26""" Los cerdos no tienen la culpa. Ellos asumen la condición de encierro a que los sujeta el hombre. Les gustaría ser libres y limpios. Algunos hasta han sido elegidos como mascotas de compañía para localizar trufas en el bosque. Se comprende la necesidad que hay de buscar una definición de algo comparándolo con otra cosa. Pero la verdad es que no hay con qué, como no sea otro individuo de la misma especie. Para desgracia suya, por dentro se parecen al hombre, lo dice la sabiduría popular: si quieres ver tu cuerpo mata un puerco. Saben, en el momento en que son elegidos para servir de alimento, y esperan lo que va a ocurrir y tienen mucho miedo.
feliz año 2007 a los progres, papa, cepe, bres, raimondo, antonio, etc., paz y bien para todos, que no tenéis la culpa de lo de zapatero. un abrazo a todos.
Antonio, no le digas esas cosas a Pio Moa que me vuelvo a enfadar contigo, hombre !, por favor!, un dia es un dia!!!
Pero Antonio, como no te van a borrar si no paras de decirles cosas feas! Ahora me voy, que si no el año que viene lo despido solo!!!!!
CARTA ABIERTA A JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ ZAPATERO (04-07-06) TOÑI SANTIAGO: "Señor Zapatero, con su declaración del día 29 de junio, usted, transcurridos casi cuatro años, ha vuelto a asesinar a Silvia" "Quiero dirigirme a ustedes, ya que siento la necesidad de contar y transmitir a aquellas personas de bien, que puedan o quieran leer este artículo, como me siento en estos tristes momentos que estamos viviendo en nuestro país. Soy Toñi Santiago, madre de Silvia, asesinada en Santa Pola (Alicante) el día 4 de agosto de 2002 por la banda terrorista ETA". Sr. Zapatero, quiero que sepa que con su cobardía, con su desvergüenza, con su indignidad, con su maldito talante, con su pacto con los etarras, con su declaración del día 29 de junio para iniciar el proceso de dialogo, usted, transcurridos casi cuatro años, ha vuelto a asesinar a Silvia. Usted sólo ha conseguido que los sentimientos que tuve que vivir aquella tarde del atentado, vuelvan a resurgir hoy en mí. Sentimientos que todavía trato de canalizar, después de casi tres años de ayuda psicológica y de un tratamiento médico contra la ansiedad. Con su gestión en la política antiterrorista, ha conseguido que tenga el mismo desprecio por usted que siento por los asesinos de mi hija, de sus colaboradores y de quienes aplauden y festejan los atentados y que, para mí, son tan asesinos como aquellos que colocaron el coche bomba, cargado con 50 kgs. de explosivo, debajo del balcón de mi casa. Usted se ha puesto de rodillas ante esos asesinos, usted y su gobierno han claudicado ante esos canallas, pero por favor no nos pida a las víctimas comprensión. Sr. Zapatero, usted no cuenta con mi autorización para negociar con la sangre de mi hija. Usted que fue tan cobarde el pasado día 28 de junio de no querer mirarme a los ojos en el Congreso de los Diputados, usted que dio las ordenes oportunas para impedir que accediéramos a las proximidades del recinto con una corona de flores, humillándonos y tratándonos como si fuésemos delincuentes, usted no conseguirá silenciar mi voz. En su anuncio de negociación, tan esperado por la banda terrorista ETA, usted nombra a las víctimas del terrorismo, a su memoria, a su dignidad y a su honor. Casualmente siempre olvida usted mencionar la palabra “justicia”. En los dos años y medio que lleva en el poder, nunca le he escuchado mencionar esta palabra cuando se refiere a las víctimas. Justicia es lo que espero conseguir contra los miserables que asesinaron a mi hija, aunque pacte usted con ellos o con el mismísimo demonio … Por último le rogaría que no hable usted tan alegremente del dolor de las personas que hemos sufrido un atentado terrorista. A mí, como madre de Silvia, me ha demostrado que no le importa lo más mínimo el asesinato de una niña inocente. Sr. Zapatero, desgraciadamente para mí, todos los días 4 de agosto que me queden por vivir tengo que recordar que, ese fatídico día mi hija fue brutalmente asesinada. En mi memoria quedará, que mientras usted celebra alegremente su cumpleaños ese día, en unión de sus dos hijas y de su esposa; a mi hija, con seis añitos no le permitieron cumplir ninguno más esos individuos con lo que usted ahora negocia. A Ella y a todas las personas que fueron asesinadas les va a tener que agradecer su continuidad en el gobierno. No me queda la menor duda de que esas ansías de poder es lo que le lleva a usted a traicionar la memoria de las víctimas inocentes. Señor Zapatero, "NEGOCIACION EN MI NOMBRE NO".
que ya veis quien quiere a los buenos.
¿Goma2-ECO? ¿Qué explosivi han usado?
Feliz año nuevo, amigo Antonio. Que no te falte de ná.
papa: MCETPM, facharrojo
Bueno , ya que estamos hablando de ateismo , liberalismo y moral recomiendo encarecidamente la lectura de este articulo. Es la famosa discusión entre Jürgen Habermas y Josef Ratzinger sobre las bases morales del estado liberal. http://www.avizora.com/publicaciones/filosofia/textos/0071_discusion_bases_morales_estado_liberal.htm Feliz año nuevo a todos
(10-07-06) MARÍA JOSÉ RAMA: "En mi nombre, negociación NO" "Aquí me veo, soy Maria José Rama viuda del Cabo Juan Carlos Beiro asesinado por la banda terrorista ETA". Como tantas otras veces desahogando mis penas, mi dolor, mi soledad, mi frustración, mi impotencia… y así podría seguir con un sin fin de adjetivos que nunca llegarán a expresar y describir lo que siento desde que un 24 de septiembre de 2000 le arrebataran la vida a mi marido unos mal nacidos asesinos que lejos de sentirse “españoles” matan a quien se siente patriota, a quien defiende el estado de derecho, a quien cumple sus obligaciones, a quien cree en las leyes y en las normas y, en definitiva, a quien tenga la desgracia y la mala suerte de cruzarse en su camino. Desde aquel fatídico e inolvidable día la vida de toda la familia cambió, se quebraron ilusiones, planes y vías de futuro. Me quedé sola, no de soledad, sino de vacía. Se me había ido lo que más quería, lo que más necesitaba, esa persona que estaba siempre a mi lado. Sin ganas de nada, mis hijos fueron y son los que me dan un poco de aliento, fuerza y coraje para seguir adelante. Esos dos queridos niños de 9 y 5 años que se quedaron sin padre sin motivo, sin explicación, alguna vez han soñado que nos encontrábamos en una cafetería todos juntos de nuevo y nos abrazábamos y besábamos de contentos que nos poníamos... esos niños que me parten el corazón en muchas ocasiones cuando nos acordamos de su padre y con los que tengo que sacar fuerzas de donde no las hay para continuar luchando y peleando. Sí, digo peleando puesto que así lo siento, porque a parte de luchar con los malos con los que asesinan, con los que ayudan, colaboran y apoyan también tenemos que ver como el señor presidente Rodríguez Zapatero vaya de dialogante, hable, escuche y conceda un sinfín de propuestas a alguien que está ilegalizado alguien que dice ser interlocutor, y yo me pregunto: ¿interlocutor de quién?, ¿de los asesinos? Pues bien, en este negociado nos encontramos... pero que no se piense que vamos a acatar el proceso como él nos pide, nuestros sentimientos van más allá. Nuestro corazón y alma no nos lo permiten. Por lo menos que sepa que no estamos de acuerdo, que duelen muy adentro las decisiones que toma. Tengo esperanza y con ella no voy a callar nunca, ni descansaré hasta que los asesinos de mi marido aparezcan y paguen con la cárcel que les caiga. No se merecen nada y para nuestra desgracia, hoy, casi 4 años después de que lo mataran, están sueltos por la calle festejándolo... y eso duele mucho. Mi marido no se merece menos, dio la vida por nosotros y aquí estaremos guardando su memoria, honor, y dignidad, y sin esas 3 cosas no hay justicia que valga. Justicia justa, esa es la que queremos, esa en la que mi marido creía, por la que se movía hasta el final y por la que entregó su vida. Quiero que se entere señor Zapatero que nadie que se encuentre en mi situación lo escogió, a nadie nos preguntaron, ni dialogaron con nosotros. A los que murieron mucho menos. Que sepa y reflexione, si tiene un poco de corazón, el daño que está causando, la impotencia que nos hace sentir y el odio que hace resurgir cada día cuando "pones" la televisión y escuchas lo que dice. Y es que lejos de que esto acabe y se solucione, la injusticia es que se está dando y concediendo aliento a personas que no se merecen nada, que son anti-demócratas y que simplemente están extorsionando hasta que puedan. Como cuando un niño te hace la pataleta para conseguir lo que quiere, hoy se lo das, mañana volverá con la pataleta y vuelves a ceder... ¿y pasado mañana? Yo, lo que estoy pasando no se lo deseo a nadie, ni al peor enemigo, aunque los tuviera. Muchas veces pienso en el vacío de un ser querido, en esa pena tan grande que te invade y te rasga el pecho, en las ganas de tirar la toalla de tanto sufrir por ese ser querido que ya no está. Es tan sólo unos de esos días que llevamos pasados todas las víctimas. Por todo esto, por más que me callo, por seguir con los valores que él me trasmitió, porque no escogí la vida que me ha tocado vivir y porque lucharé hasta la muerte para que se haga justicia para mi marido, para que él y nosotros descansemos en paz y podamos vivir en libertad: en mi nombre negociación NO. Para ti mi amor allí donde estés como cada 12 de julio día de tu cumpleaños, te mandamos muchos besos todos los que sabes que te queremos y que nunca dejaremos de hacerlo y jamás te olvidaremos.
pues eso y.....
Feliz año nuevo a don Pío y a todos los que, de una manera u otra, participan en el blog.
antonio 351 zETAp no ha dicho que termine la negociación.
Brees Cuidado con el Virus, te recomiendo un preservativo de piel de “morral”, en luna llena se aprieta a tu pollita invertida, e igual te da a ti mismo por infectarte de Sida. El veneno siempre acaba con uno mismo, lo sé por que los he cuidado en centro Sanitario como voluntario, ándate con prudencia, la madre de las ciencias. La de ZP y Pepiño…. Caducaron con la Furgoneta de Rubalcaba.
Por si queda alguna duda de quienes van a las manifestaciones de la organización de Alcaraz: "Miles de personas se dieron cita en dicha plaza, gritando ZP, asesino y Otegi y tú sois los mismos. Nuestros infoactivistas de INFONACIONAL.COM. Portando como siempre su pancarta y repartiendo adhesivos y calendarios a los asistentes., queremos destacar la presencia de AES, TNS y FALANGE, entre otros. Se repartieron pancartas en las cuales se decía: ETA-ZAPATERO-PSOE, QUIEN ESTA DETRÁS DEL 11-M y en otra de ellas decía ZAPATERO, EN MI NOMBRE NO NEGOCIES CON ASESINOS= ETA, en unas cartulinas con los colores de la bandera de ESPAÑA Finalizada la manifestación cientos de personas bajo la indignación, de la impotencia del acto se dirigieron espontáneamente, con nosotros a la sede del PSOE, en la calle Ferraz, INFONACIONAL.COM, TNS y amigos de otras organizaciones, donde fuimos recibidos con aplausos al llegar a la sede. Posicionándonos en 1ª fila, frente al GRAN despliegue de las fuerzas de Antidisturbios. Aclaramos desde aquí de la profesionabilidad de la policía. Decir también que mostramos nuestra indignación ya que el gobierno movido por el miedo de lo que pudiera ocurrir en su sede ha utilizado, 7 dotaciones de la Policía Nacional de Antidisturbios, en total contados 34 POLICIAS que franqueaban para proteger la Sede del PSOE mientras calles y barrios se encuentran desprotegidos. Al poco tiempo de nuestra presencia pidieron refuerzos cosa que no hemos entendido ya que solo nos limitamos a gritar contra el HIJO P.UTA DE ZP, y pidiendo explicaciones del 11-M al igual que lo del atentado de ayer. COMO SIEMPRE INFONACIONAL.COM APOYANDO A LAS VICTIMAS DEL TERRORISMO." http://www.infonacional.com/portal/modules.php?name=News&file=article&sid=2743
Justicia: patrimonio social vital. Sin práctica de justicia, de retribución, la sociedad, el ámbito el campo de acción humano, se desnaturaliza, se asilvestra, se corrompe, tornandolo de casa en presidio, opresión. Si bien todo acto humano nocivo perjudica de modo directo e inmediato a una persona o grupo de ellas, no por ello deja de perjudicar, de modo no por indirecto o mediato menos efectivo, a todas las demás personas que habitan la sociedad. Cierto es que la persona, o grupo de ellas, directamente perjudicadas, ostenta el derecho a obtener la justa retribución al infractor, la práctica de la justicia, pero también que las demás personas gozan de ese mismo derecho. Siendo la justicia un patrimonio común, inherente a la sociedad, no es renunciable. A ninguna persona, ni a la directa ni a la indirectamente perjudicada, le es lícito renunciar al derecho a obtener justicia. Es derecho irrenunciable, es deber categórico el exigirla y auxiliarla.
355, increible lo de esos impresentables.
Zapatero y su partido al completo son rehenes de la banda asesina ETA, los ciudadanos Libres NO. Yo no quiero el roce en mi sociedad de unos asesinos ¿y tú?. Bien sólo hay una respuesta, cívica, pacifica si, pero agobiante para Zapatero. Nuestra arma es este misma, Internet, en ella podemos potenciar a medios día a día dentro y fuera de que no estamos dispuesto a rendirnos. NO A LA RENDICIÓN DE ZAPATERO QUIERO MI LIBERTAD, CON ELLA LA DE MI GOBIERNO ETA ASESINA, NO PUEDE SER INTERLOCUTORA EN UNA SOCIEDAD LIBRE MIS IMPUESTOS SON PARA UNA CAUSA COMÚN DE CIUDADANOS LIBRES Y JUSTOS UN REHEN DE ASESINOS, SIEMPRE ESCLAVO, UN GOBIERNO ESCLAVO, SIEMPRE UN REHEN
¡ FELIZ AÑO NUEVO A TODOS ! Espero que dentro de un año estemos mucho mejor que ahora: que la Verdad del 11M se haya hecho paso o esté cerca, que España vuelva a ser un Estado de Derecho persiguiendo y juzgando a los terrorístas y que el gobierno Zapatero que ha permitido que ambos asuntos estuvieran paralizados haya pasado a la negra historia de España, o esté a punto de hacerlo. ¡ VIVA ESPAÑA !
A mi éste Antonio me desarma. Parece el segundo más bruto y radical, pero también es el que más corazón tiene de todos los contrincantes.
Feliz año Nuevo a D.Pio Moa, al moderador y a todos los demás de LD!! Desde Holanda
hola fachas!!!! nada que os deseo el peor de los años que terroristas como Pio Moa y ex-historiadores alavadores de la republica como el gordo Cesar Vidal cesen de hacer caja alimentando el odio. Os deseo el cancer para vuestros seres mas queridos (de pulmon, a poder ser).
feliç 2007 amics i poc-amics perquè escric en català? fàcil, per que visc a Catalunya feliz 2007 amigos i poco-amigos P.D també per al gran esborrador no em castigui amigo millor 2007
362.vd. si que alimenta el odio.Dios le ampare,imbecil!!
362, cabroncete, tienes el valor de decirnos tu verdadero nick, ese con el que te conocemos todos??? Vamos, valiente!!, que no te estoy pidiendo ni tu nombre verdadero, ni tu direccion, ni siquiera tu teléfono movil.
Coño, si tenemos por aquí al imberbe de mikimouse. La gentuza de izquierdas que todavía defiende el proceso de enculamiento promovido por el mentalmente deficitario zETAp no tenéis vergüenza ni la habéis conocido. Personalmente os desprecio. No valéis ni el precio de la ropa que lleváis puesta -ninguno vestís como la pija snob de la vicearruga- . Vuestro peor defecto, como el de toda la izquierda que el mundo ha conocido, es que sois unos irresponsables. Unos niñatos que no saben hacer la O con un canuto pero que se creen merecedores de los puestos de privilegio de esta sociedad porque decís estar con las clases bajas. No sois más que gente sin alma de voto cautivo que se prostituye exclusivamente por medrar inmerecidamente. ¡¡¡ZAPATERO DIMISIÓN!!! ESPAÑA NO SE MERECE UN GOBIERNO DE IMBÉZILES. ¡¡¡FUERA FUERA FUERA!!!
huele a Galias
Un año muevo ..., trescientos sesenta y cinco días, por venir ..., por renovar intenciones. ... No se hará. .... Es evidente, el Espíritu no existe, ¿para que buscar?. Menos increíble que la historia. Pero, en fin, vayan por delante mis deseos. Pero por mucho que yo desee, no nos engañemos, sin vuestro afán, interés y sabiduría, la suerte nos os acompañará. No obstante, con mis deseos contáis, y con lo otro cuento yo, que también necesito veros felices.
Un abrazo a todos. Debéis perdonarme mi pestazo a alcohol, para que yo perdone el vuestro o, en su caso, el de collejura y abstinencia, que, en este día, también molesta lo suyo.
Desearos lo mejor no se si es bueno, mi experiencia reclama lo contrario. Lo peor, por supuesto que no, que ni estoy en la Coordinadora de Jóvenes de IU en Rivas (Madrid), ni soy del PCE, pero si me atreveré a desearos que consigáis lo que deseéis. Todos ricos, va ser que no podemos ser, pero que siempre sobre una peseta es posible, así que ahí va mi deseo. Aún en el convencimiento de que tampoco os hará felices, pero que por mi que no quede: ¡Feliz 2007!
a
yo pienso que antes de analizar nada el partido popular debe enterarse de una vez de lo que tiene enfrente, a partir de ahi, a luchar.
pero ¿todavia alguien se cree las imbecilidades que escupe el pio moa?. alucinante. feliz año a todos y por favor bajad a la tierra fachillas
373 Lo que nadie se cree es que ese que dice que pasaba por aqui, pasaba realmente.. seguro que alguien que dice aqui tantas imbecilidades,que para no reconocerlo, las tiene que decorar un poco. Feliz imbecil nuevo.
Dixit un tal AGAPITO MAESTRE en LD "Para empezar habría sido necesario que Rajoy hubiera abandonado Pontevedra y se hubiera personado en el lugar del atentado. Sí, sí, la política es, sobre todo, presencia y acción. Debería haberse puesto a la cabeza de lo que exigen millones de ciudadanos. Debería estar en la calle recogiendo los millones de impulsos de quienes quieren derrotar a ETA. Rajoy estuvo acertado en sus primeras declaraciones, pero hubieran estado mejor, indudablemente, si las hubiera realizado en Barajas y acompañado por Esperanza Aguirre y Alberto Ruiz Gallardón. Reconozca el fallo y corríjalo ya" PUES NADA AGAPITO, LE DECIMOS A ETA QUE REPITA EL ATENTADO PARA QUE EL SR. RAJOY CORRIJA EL FALLO Y ESTÉ EN EL LUGAR DEL ATENTADO ¡¡ Es que algunos cuando tienen una pluma !!!
El juego de los etarras... En el chalaneo del llamado “proceso de paz” los etarras están tomando la medida a los jefes del PRISOE. Han verificado que “los gorrinos” estaban dispuestos a aceptar y encubrir la extorsión, los robos de armas y secuestros en Francia, los atentados callejeros y la burla a la Ley de partidos. El vaciamiento de contenido real del Estado de Derecho. Han constatado la vileza sin límites de sus interlocutores. Su desprecio a todo lo que no sea: - Su PROPIA seguridad personal. - La acumulación de patrimonio para sí mismo y sus allegados - La preservación del “esquema” básico de su poder sobre el rebaño. Los etarras están ensayando una estrategia de escalonamiento como la que siguieron para preparar la rendición de “los gorrinos”. Estos fueron los pasos: 1- Aceptación de la petición de “los gorrinos” para negociar. 2- Moratoria de atentados en Cataluña. 3- Moratoria de los atentados a los políticos. 4- Moratoria de los atentados susceptibles de causar grandes daños y muertos. 5- Declaración formal de “Alto el fuego permanente”. De ellos, el que de verdad les importa a “los gorrinos” es el tercero. Los etarras han desandado, sin aviso explícito, el penúltimo paso. Con ese movimiento calculado han acercado el cañón de la pistola a las nucas de “los gorrinos”. Ahora los amos del PRISOE ya no tienen la plena seguridad de que siempre habrá mucho tiempo de consumar las claudicaciones mayores si las cosas se ponen muy feas para su seguridad personal. Ya no lo tienen tan claro. Habían supuesto que, con un poco de suerte, bastaría con prometer la formalización de la rendición para un futuro indeterminado. Con chalanear indefinidamente con los jefes etarras más antiguos que estarían ansiosos por acogerse a una vida más tranquila, justificada y de “cosecha de nueces”. Pintan bastos. Rubalcaba está preocupado: Los “lobos” etarras nos se comportan de manera “racional”. No se conforman con su plan de hacerles sitio en la piara como a los “jabalíes” de ERC procedentes de Terra Lliure. (Nota) Los jefes de “los gorrinos” se ven obligados ahora a “re-evaluar” la situación: - Lo más importante: ¿Son ELLOS objetivo de atentado YA? - Con la banalización y recompensa del crimen que están promoviendo... ¿no serán demasiados los etarras jóvenes que quieren sus propios curricula de sangre para ganar puntos en el escalafón de la cada vez más cercana “Euskal Herría libre”? Al fin y al cabo, si todos van a estar en la calle pronto, mejor con “medallas”... ¿no? - ¿Es el atentado de Barajas fruto de una dirección terrorista monolítica, o un compromiso entre facciones más o menos dispuestas a renunciar al “programa máximo” etarra? - Cada paso, en la escalada de presión de los etarras, que les es admitido sin romper definitivamente la negociación les hace más fácil y barato el siguiente. Las probabilidades de que se impongan los del “programa máximo” sobre los que quieren “aburguesarse” aumentan. Unos y otros van viendo ya que los jefes de “los gorrinos” no van a romper la baraja mientras no haya muertos entre ellos. Y tal vez entonces tampoco, sobre todo si son concejales o así.. De hecho, a pesar de haber matado a muchos socialistas (bien que casi todos de “bajo nivel”)... ¿no están ahora negociando con ellos? - Es cierto que el rebaño del PRISOE ha demostrado tener tragaderas muy amplias, que lleva ya ingeridas muchas “ruedas de molino”. Que la situación económica aún se aguanta. Pero, si vuelve “la guerra”: ¿Cómo reaccionarán la mayoría de los borregos a los que habían conseguido ilusionar con el “proceso de paz”? Los amos del PRISOE pueden “sobrellevar” el atentado del 30 de diciembre... si queda ahí la cosa. Total... ¿qué les podría importar a esos miserables la muerte de dos ecuatorianos? Su control mediático sigue siendo casi absoluto. El grueso del rebaño permanece (aunque un poco más inquieto) convenientemente embrutecido. Sigue siendo receptivo al mensaje de claudicación moral y cobarde apaciguamiento con el que se les viene martilleando desde casi todos los medios. Intentarán seguir negociando bajo cuerda. Intentarán mantener el chalaneo si llegan a la conclusión que SUS vidas, las de los que “cortan el bacalao”, no se encuentran amenazadas de modo inminente. Nada importa mientras ellos estén a salvo y la base de su modus vivendi permanezca convenientemente resguardada. Al cabo... aún quedan muchas cesiones que “administrar” para ir entreteniendo a los etarras. Habrá que hacer algún “ajuste” por parte de PRISA y sus innumerables satélites. Nada insalvable. Nada que no se haya hecho ya en otras ocasiones. Resaltar que los etarras “no buscaban la muerte de nadie”. Dejar caer que “no nos podemos permitir volver” a los atentados premeditadamente mortales. Al mismo tiempo se dará cancha en los buques insignia (EL PAIS y la SER), a “voces discrepantes”, matizadoras. Se tomarán algunas distancias, para preparar un “desenganche” precipitado del pelele Zapatero si la situación se torna incontrolable. Transitoriamente, bajará algún punto la intención de voto en alguna encuesta... En fin, de momento, nada imprevisto cuando dieron permiso a Rubalcaba para “explorar un arreglo” con ETA. Pero lo peor para ellos, lo verdaderamente “preocupante”, es que los de ETA les han dejado claro que no les engañan, que han captado cabalmente su doble juego. Que conocen perfectamente la clase de “gorrinos“ con los que están negociando. Y que, mal que les pese, su táctica dilatoria no está colando. Nota: El juego de Rubalcaba... http://blogs.libertaddigital.com/Carolux/index-2006-06-08.php
¿todo eso lo has pensado tu Carolux a estas horas y el día 1?
RAJ Dean Martin decía "Lo siento mucho por los abstemios. Os levantáis por la mañana... y así es como os vais a sentir durante todo el día."
Carolux, desgraciadamente es así lo que va a pasar y creo exacto tu análisis de cómo fueron los pasos para rendir a "los gorrinos". Quiero sólo añadir una cosa... ETA fue "acercando" a Madrid y a otros sitios FURGONETAS cargadas de enormes cantidades de kilos de explosivos. Casi todos fueron interceptados, pero alguno no. Recuerdas un coche bomba que pusieron cerca del Estadio Bernabeu y los planes contra "LA TORRE PICASSO"? ¿Quien está en Torre Picasso? PRISA Luego sigue siendo acertado lo que dices de: - Su PROPIA seguridad personal. - La acumulación de patrimonio para sí mismo y sus allegados - La preservación del “esquema” básico de su poder sobre el rebaño. (Sin PRISA esto sería imposible, y la esperanza es que está cayendo, ya no está en el IBEX35.. y bajando)
Bueno , ya que estamos hablando de ateismo , liberalismo y moral recomiendo encarecidamente la lectura de este articulo. Es la famosa discusión entre Jürgen Habermas y Josef Ratzinger sobre las bases morales del estado liberal. ¡Por Júpiter! ¿Qué se ve sobrevolando el Olimpo? No es un filósofo. No es un teólogo. ¡Es Superjaverman! ¿Es que Ratzinger no tenía más filósofos en su lista que Jorgito? ¡Por los clavos de San José Carpintero!, que si a Jorgito Habermas lo hubiesen montado en el arca (con plaza de animal impuro) seguro que a las termitas les habría entrado hambre a mitad de camino y el arca se habría hundido a tomar por... bueno, ya sabéis por dónde. Mi estimado Pepe (Ratzinger): Habermas es un consumado gafe. Cuando era joven y buscaba señor para que contratase sus servicios de mercenario, vino a fijarse nada más y nada menos que en Adolfito. Y aquel Tercer Reich que iba a durar mil años, se acabó como el rosario de la aurora. Pero, ¿qué es un siervo sin amo? El siguiente de la lista era el Comunismo, y esa fue la puerta que tocó Habermas. El Comunismo era la fase superior del Socialismo, e iba a traer una especie de paraíso terrenal gracias a la mayor longevidad que consiguen las dietas hipocalóricas... pero lo gafó el señor Habermas. Y el Muro de Berlín se vino abajo como el Puente de Londres tras visitarlo el retatarabuelo de este individuo. Ahora Superjaverman, el Übermensch con aspecto de Untermensch, quiere convertirse en la Powerpuff Supergirl de Herr Ratzinger (las tres supernenas a la vez, a saber: Bubbles, Blossom y Buttercup, las tres unidas en Habermas en el Sagrado Misterio del Trinaranjus). Con su capa recién teñida y planchada, oliendo todavía a almidón, planea sobre las colinas romanas agostando los olivos con sus rayos Maleocchio. Ha llamado a la puerta sobre la que reza el cartel: Peter and Sons Ltd (no daughters still allowed), since 33AD, y le han dejado pasar hasta la cocina. Veo en peligro los mil novecientos setenta y cuatro años de Cristianismo. ¿Cuándo llegaba el último Papa, según San Malaquías? Corra, señor Ratzinger, y contrate los servicios del Professore Andrea Occhipinti si no quiere presenciar una nueva caidita de Roma. ------- Post scriptum: Por cierto, Jürgen Habermas es un miserable que se ha atrevido a arrancar páginas de los libros de un muerto. Y además, como ya he dicho, supergafe...
De ahí la indignación. - Porque tenemos un Gobierno que llegó al poder a través de un atentado cuya autoría sigue intentando que no se aclare. - Porque tenemos un Gobierno que ha llegado a falsificar informes para evitar que pudiera investigarse cualquier responsabilidad de ETA en la masacre del 11-M. - Porque tenemos un Gobierno que ha permitido que ETA se rearme y se reorganice, alcanzando las detenciones de etarras mínimos históricos. - Porque tenemos un Gobierno que ha sido capaz de llevar al Parlamento Europeo una propuesta de apoyo a ese falso proceso de paz, cumpliendo así una de las exigencias históricas de la banda terrorista: la internacionalización del conflicto. - Porque tenemos un Gobierno que está procediendo a una auténtica purga de los fiscales que más se habían distinguido en la lucha contra ETA, empezando por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Eduardo Fungairiño. - Porque tenemos un Gobierno que ha consentido que el PSE de Pachi López se reúna públicamente con Batasuna, dándole un marchamo de legitimidad a lo que no es sino el brazo político de una organización que, entre otras cosas, ha asesinado a muchos socialistas vascos. - Porque tenemos un Gobierno que no duda en amenazar de expulsión a concejales socialistas vascos por manifestar su desacuerdo con una política antiterrorista claudicante, pero se apresura a arropar a auténticos ladrones a los que no sólo no se expedienta, sino que se promociona. - Porque tenemos un Gobierno que no duda en insultar a las víctimas de todas las maneras posibles, llegando a la abyección de faltar al respeto a los minusválidos. - Porque tenemos un Gobierno que ha pretendido dividir y acogotar a esas mismas víctimas, para intentar evitar que constituyeran un obstáculo dentro de su proceso de acuerdo con ETA. - Porque tenemos un Gobierno cuyo presidente se ha atrevido a calificar de "hombre de paz" a uno de los más sanguinarios asesinos de esa banda. - Porque tenemos un Gobierno que no se ha cortado a la hora de ordenar a la Fiscalía que rebaje sus peticiones de condena a los asesinos. - Porque tenemos un Gobierno que ni siquiera se ha privado de quitar los apoyos administrativos al fiscal que lleva el más importante de los casos contra ETA: el macrojuicio contra su aparato de finanzas. - Porque tenemos un Gobierno que oculta a los españoles quién dio, desde instancias policiales, el chivatazo a ETA de que se iba a producir una operación contra su red de extorsión. - Porque tenemos un Gobierno que ofrece su mano, un día sí y otro también, a Batasuna para que pueda presentarse de nuevo a las elecciones municipales, como si ignorara cuántas personas han sido asesinadas gracias a los datos proporcionados por cargos públicos municipales de esa formación terrorista. - Porque tenemos un Gobierno que no ha dudado en mentir, diciendo que no se sabía si era ETA quien había reventado el comercio de un concejal del PP en Barañain; que no se sabía si era ETA quien había robado 350 pistolas, que no se sabía si era ETA quien mandaba cartas de extorsión. - Porque tenemos un Gobierno que ha engañado al pueblo español, iniciando un proceso de claudicación ante ETA que no estaba en su programa electoral. - Porque tenemos un Gobierno que ha engañado al Parlamento, iniciando reuniones con la banda asesina antes de que quedara constatada su "voluntad inequívoca de abandonar las armas", como el Parlamento aprobó. - Porque tenemos un Gobierno que ha aprobado un nuevo estatuto para Cataluña, tal como ETA puso como condición de cara a declarar una nueva tregua trampa. - Porque tenemos un Gobierno que se ha atrevido a ofrecer un nuevo Estatuto de autonomía para el País Vasco a la medida de la "izquierda abertzale". - Porque tenemos un Gobierno que ha llegado a declarar que hace falta flexibilizar la política penitenciaria que se aplica a los asesinos. - Porque tenemos un Gobierno cuyo presidente ni siquiera se atreve, al comparecer tras el último atentado, a llamar a asesinos a los asesinos. - Porque tenemos un Gobierno que ha traicionado la memoria de las casi 1000 personas asesinadas por ETA; que atenta todos los días contra su dignidad; que trata de evitar que obtengan justicia. - Porque tenemos un Gobierno que ni siquiera después de que ETA vuelva a matar está dispuesto a interrumpir su camino de rendición ante la banda. Nada de eso es admisible. Nada de eso es esperable en un régimen democrático. Por eso la indignación de la gente. ¿"Un proceso largo, duro y difícil", dice usted, señor Zapatero? ¿Le parece a usted moral hablar en esos términos cuando lo de "duro y difícil" significa consentir que se asesine a ciudadanos inocentes? Fuente (LDP)
Imposible hacer el ridículo de forma más estrepitosa y en menos tiempo "en un año estaremos mejor que hoy" Magnífico Príncipe de la Paz Algo terrible y oscuro debe encontrarse detrás de tanta ignominia, una razón que esconda alguna clase de verdad insondable de aquel 11 de Marzo que se nos quiere mantener oculta.
Nasaki tu te crees todo lo que escribes?? O te gustaria creer lo que escribes que no es lo mismo? La única verdad es que guste o no,este es un gobeierno democratico elegido democraticamente por todos los Españoles. Se que jode reconocerlo,pero mucha gente estubo aguantandole al gobierno de aznar cosas del mismo calibre y no estallo ninguna guerra civil. Se decia que el PSOE habia hecho cienmil concesiones a los asesinos..cuales? Navarra no se ha separado de nadie ,no ha habido reagrupamiento de presos ni nada ,y aunque os lo creais todos ( o insisto os gustaria creeroslo !),no se han concedido nada de nada. Y para mustra un botón,cuando mas optimista estaba zp,nos colocan un atentado....... Un consejo en las proximas elecciones votar libremente por vuesrros representantes y ganad las elecciones y hasta entonces a la oposición democratica por favor..no a jugar a golpistas del tres al cuarto. Feliz año nuevo a todos
carolux 376 interessant el seu escrit!!!! com a ciutadà, si us plau li prego deixi Catalunya i els catalans fora de les seves cabories. aqui no fem l'estirabot dels 100 metros lliures, com fan en altres altituts territorialment, aqui és practica la gota malaia fins forador la pedra seca, no cal aixecar-la territorialment, hem abandonat el "furor guerrero" per la calma sosegada dona millor fruit tingui un bon any!!!
Carolux 376 ( gorrinos,rebaño,jabalies,lobos....??) te recomiendo que dejes la lectura de andersen y sus fabulas te afectan duramente a tu entendimiento. vayas peliculas os montais,menos cava ayer por la noche ( perdon que seguro que tu cava no bebes !)
Feliz año constitucional 2007, catalino.
Se Alquila: Filósofo mercenario con formación de teólogo bizantino. Amplia experiencia demostrable: primero nazi, luego marxista, luego decadente, ahora lo que sea. He salvado al mundo de tres diluvios, dos invasiones alienígenas y una lluvia de fuego y azufre sodogomorrita. "No hay infamia que no haya sido defendida por un filósofo". Déjeme demostrarle cuán cierta es la frase. Foto personal y otras referencias en esta URL: Superjaverman JH
lo suyo sr.moa roza la esquizofrenia.... dixit moa....El gobierno y la ETA comparten un fondo ideológico común. Ambas son socialistas, detalle no irrelevante pero casi siempre olvidado. Ambas tienen ideas muy similares, generalmente poco compatibles con la democracia, sobre la causa de los males del mundo y sus soluciones. Y tienen intereses básicos comunes, en especial la demolición de la Constitución y lo que llaman herencia del franquismo. En fin, comparten ideas, sentimientos e intereses fundamentales..." su veneno le salpica,y su bilis le delata.. como es posible que insulte así a un partido democratico y a mas 11 millones de electores. es increible
superjavermas perdona mi ignorancia?? quien es ese personaje que va de superman no sera el que me imagino.lo digo por los muñones
Jürgen Habermas, nuevo filósofo de cabecera de Agapito Maestre (después de que perdiese el interés en María Zambrano). ¿Muñones? ¡Por favor! ¿es que nadie ha visto alguna los dibus de las Supernenas?
100% de acuerdo con Sean. es la pura realidad
Gracias Freeman prometo instruirme a ver que dice ( si soy capaz de sportarlo?
Sinro ca.bron donde estas? despierta ya dela resaca que españa te necesita..fachorro
NASAKI, mi indignación va por las mentiras que dices. MENTIRAS ¿sabes que es eso? - Porque tenemos un Gobierno que llegó al poder a través de un atentado cuya autoría sigue intentando que no se aclare. QUIEN TIENE QUE ACLARAR EL ATENTADO DEL 11-M SON LOS JUECES. SI ALGUN POLITICO NOS TIENE QUE DECIR ALGO ES AZNAR. PRIMERA MENTIRA. - Porque tenemos un Gobierno que ha llegado a falsificar informes para evitar que pudiera investigarse cualquier responsabilidad de ETA en la masacre del 11-M. EL GOBIERNO NO HA FALSIFICADO INFORMES ¿QUIEN DEL GOBIERNO LO HA HECHO?. SEGUNDA MENTIRA - Porque tenemos un Gobierno que ha permitido que ETA se rearme y se reorganice, alcanzando las detenciones de etarras mínimos históricos. EN DOS AÑOS SE HAN DETENIDO MÁS ETARRAS QUE CUALQUIERA DE DOS AÑOS DE GOBIERNO DE AZNAR. TERCERA MENTIRA - Porque tenemos un Gobierno que está procediendo a una auténtica purga de los fiscales que más se habían distinguido en la lucha contra ETA, empezando por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Eduardo Fungairiño. ¿PURGA PORQUE SE VAYA UNO?. CUARTA MENTIRA - Porque tenemos un Gobierno que ha consentido que el PSE de Pachi López se reúna públicamente con Batasuna, dándole un marchamo de legitimidad a lo que no es sino el brazo político de una organización que, entre otras cosas, ha asesinado a muchos socialistas vascos. DIFERENCIA EN QUE SE REUNAN EN PUBLICO O EN PRIVADO COMO HICIERON LOS EMISARIOS DE AZNAR. ADEMAS LA HAN DECLARADO LOS JUECES COMO NO ILEGAL. QUINTA MENTIRA - Porque tenemos un Gobierno que no duda en amenazar de expulsión a concejales socialistas vascos por manifestar su desacuerdo con una política antiterrorista claudicante, pero se apresura a arropar a auténticos ladrones a los que no sólo no se expedienta, sino que se promociona. SEXTA MENTIRA ¿EL GOBIERNO HA AMENAZADO DE EXPULSAR A NINGUN MILITANTE? PERO SI ESO NO ES LABOR DE UN GOBIERNO. - Porque tenemos un Gobierno que no duda en insultar a las víctimas de todas las maneras posibles, llegando a la abyección de faltar al respeto a los minusválidos. SEPTIMA MENTIRA. EJEMPLOS CONCRETOS - Porque tenemos un Gobierno que ha pretendido dividir y acogotar a esas mismas víctimas, para intentar evitar que constituyeran un obstáculo dentro de su proceso de acuerdo con ETA. OCTAVA MENTIRA ¿EN QUE HA PRETENDIDO DIVIDIR Y ACOGOTAR A LAS VICTIMAS? LAS VÍCTIMAS ESTÁN DIVIDIDAS SOLAS. TE RECURDO QUE LA AVT REPRESENTA EL 16% DE LAS VICTIMAS DEL TERRORISMO. - Porque tenemos un Gobierno cuyo presidente se ha atrevido a calificar de "hombre de paz" a uno de los más sanguinarios asesinos de esa banda. NOVENA MENTIRA. ESO NO LO HA DICHO. - Porque tenemos un Gobierno que no se ha cortado a la hora de ordenar a la Fiscalía que rebaje sus peticiones de condena a los asesinos.DECIMA MENTIRA. EJEMPLOS? - Porque tenemos un Gobierno que ni siquiera se ha privado de quitar los apoyos administrativos al fiscal que lleva el más importante de los casos contra ETA: el macrojuicio contra su aparato de finanzas. UNDECIMA MENTIRA - Porque tenemos un Gobierno que oculta a los españoles quién dio, desde instancias policiales, el chivatazo a ETA de que se iba a producir una operación contra su red de extorsión. MENTIRA DOCE - Porque tenemos un Gobierno que ofrece su mano, un día sí y otro también, a Batasuna para que pueda presentarse de nuevo a las elecciones municipales, como si ignorara cuántas personas han sido asesinadas gracias a los datos proporcionados por cargos públicos municipales de esa formación terrorista. MENTIRA TRECE. SIEMPRE HA DICHO QUE CUMPLAN LA LEY DE PARTIDOS COMO CUALQUIERA QUE SE PRESENTE. - Porque tenemos un Gobierno que no ha dudado en mentir, diciendo que no se sabía si era ETA quien había reventado el comercio de un concejal del PP en Barañain; que no se sabía si era ETA quien había robado 350 pistolas, que no se sabía si era ETA quien mandaba cartas de extorsión. MENTIRA CATORCE. CUANDO SE SUPO LO DIJO. - Porque tenemos un Gobierno que ha engañado al pueblo español, iniciando un proceso de claudicación ante ETA que no estaba en su programa electoral. MENTIRA QUINCE. ¿DONDE ESTÁ LA CLAUDICACIÓN?. ¿EN LLAMAR A ETA MLPV?. TE RECUERDO QUE ESO LO DIJO AZNAR - Porque tenemos un Gobierno que ha engañado al Parlamento, iniciando reuniones con la banda asesina antes de que quedara constatada su "voluntad inequívoca de abandonar las armas", como el Parlamento aprobó. MENTIRA DIECISEIS. ESO NO ESTÁ CONSTATADO - Porque tenemos un Gobierno que ha aprobado un nuevo estatuto para Cataluña, tal como ETA puso como condición de cara a declarar una nueva tregua trampa. MENTIRA DIECISIETE. EL ESTATUTO LO HA APROBADO EL PARLAMENTO, NO EL GOBIERNO. ASÍ ESTA ESTABLECIDO EN LA CONSTITUCIÓN. - Porque tenemos un Gobierno que se ha atrevido a ofrecer un nuevo Estatuto de autonomía para el País Vasco a la medida de la "izquierda abertzale". MENTIRA DIECIOCHO. ESO NO LO HA DICHO EL GOBIERNO. - Porque tenemos un Gobierno que ha llegado a declarar que hace falta flexibilizar la política penitenciaria que se aplica a los asesinos. MENTIRA DIECINUEVE. ESO NO LO HA DICHO EL GOBIERNO - Porque tenemos un Gobierno cuyo presidente ni siquiera se atreve, al comparecer tras el último atentado, a llamar a asesinos a los asesinos. ESTO NO ES MENTIRA, ES UNA GILIPOLLEZ. YA LO HA DICHO POR ACTIVA Y POR PASIVA. CREO QUE TE ESTÁS POSTULANDO PARA REDACTAR LOS DISCURSOS DEL PRESIDENTE DEL GOBIERNO. - Porque tenemos un Gobierno que ha traicionado la memoria de las casi 1000 personas asesinadas por ETA; que atenta todos los días contra su dignidad; que trata de evitar que obtengan justicia. MENTIRA VEINTE ¿EN QUE HA TRAICIONADO ESA MEMORIA?¿CUANTOS JUICIOS SE HAN CELEBRADO EN ESTOS DOS AÑOS?¿NO SON LOS JUZGADOS LOS QUE CELEBRAN LOS JUICIOS? A VER SI AHORA RESULTA QUE ES EL PRESIDENTE DEL GOBIERNO - Porque tenemos un Gobierno que ni siquiera después de que ETA vuelva a matar está dispuesto a interrumpir su camino de rendición ante la banda. MENTIRA VEINTIUNO ¿EN QUE TE BASAS PARA DECIR ESTO? Nada de eso es admisible. Nada de eso es esperable en un régimen democrático. Por eso la indignación de la gente. NO HABLES EN NOMBRE DE LA GENTE ¿"Un proceso largo, duro y difícil", dice usted, señor Zapatero? ¿Le parece a usted moral hablar en esos términos cuando lo de "duro y difícil" significa consentir que se asesine a ciudadanos inocentes? PARA CONSENTIR, CONSENTIR, LO QUE CONSINTIÓ AZNAR Y ACEBES EN EL 11-M ¿POR QUÉ OCURRIÓ ESE ATENTADO?. TU QUE SABES TANTO Y PREGUNTAS TANTO DINOSLO A TODOS LOS QUE TE PODEMOS LEER ¡¡¡¡ LISTILLO QUE ERES UN LISTILLO !!! De 23 afirmaciones 21 son ¡¡¡ MENTIRA !!!. ¡¡¡ HALA, AL CONFESIONARIO DE ROUCO O DEL ENGAÑABALDOSAS !!!
... es que Superjaverman es muy pero que muy duro. El Chino Cudeiro intentó asistir a uno de sus seminarios, y terminó convencido de que no era chino sino malayo. Cuentan que el rey Saúl sufría ataques, y que David, hijo de Jesse, futuro rey y entonces apenas un pastorcillo, era quién único sosegaba su espíritu tañendo la lira. Ahora, cuando Herr Ratzinger se ve atacado por el insomnio, en vez de tirar de valeriana, manda a llamar a Superjaverman, que le susurra una canción hasta que queda dormido. La letra dice: Dos querubines se balanceaban Sobre la punta de una aguja, etc, etc... La gente en el Vaticano hace apuestas sobre el número máximo de querubines que aparecerán en la canción.
Pero José Luis querido, a ver si te enteras de qué va la vaina : " Ni siquiera la presencia de un niño de tres años y medio, le impidió cometer, a sangre fría, el bárbaro y brutal asesinato de una mujer. Belén González Kataraín, Yoyes, había dejado media vida luchando, sembrando el terror por el pueblo que quería, y la otra media se la quitaron sus compañeros de ETA. El eslogan castrista >, en el País Vasco se aplica incluso a los suyos. Ya lo había dejado escrito ETA : Un soldado se bate por su Rey. Aquí nos batimos por el pueblo, y no hay permiso ni vacaciones hasta que concluya la liberación nacional (soberanismo+independencia+navarra). Ésta sólo puede concluir con la victoria final, la cárcel o la muerte." Y José Luis de vaciones en Doñana, no se entera el prodigioso.
eso dijo el día 1 de Enero de 2007 a las 11:18: Carolux 376 ( gorrinos,rebaño,jabalies,lobos....??) te recomiendo que dejes la lectura de andersen y sus fabulas te afectan duramente a tu entendimiento. vayas peliculas os montais,menos cava ayer por la noche ( perdon que seguro que tu cava no bebes !) te ha escocido, muy realista claro a estos que son capaces de discurrir tanto hay que eliminarlos
Lo del ex-terrorista es de juzgado de guardia. Pasa de terrorista de extrema izquierda con pistolas a terrorista de extrema derecha escribiendo. ¿como puede decir: "El gobierno y la ETA comparten un fondo ideológico común. Ambas son socialistas, detalle no irrelevante pero casi siempre olvidado. Ambas tienen ideas muy similares, generalmente poco compatibles con la democracia" y seguir de rositas? ¿Acaso olvida que el psoe gano unas elecciones convocadas por el gobierno del PP con el voto de 11 millones de españoles? ¿O es que acaso fue ilegal la convocatoria?. Porque si fuera así que apunte para otro lado.
Interesante de leer, aunque para mi, la versión es otra; ya lo dije en otros post. http://www.hispanidad.com/noticia.aspx?ID=15183
papa dijo el día 1 de Enero de 2007 a las 11:32: NASAKI, mi indignación va por las mentiras que dices. MENTIRAS ¿sabes que es eso? - Porque tenemos un Gobierno que llegó al poder a través de un atentado cuya autoría sigue intentando que no se aclare. QUIEN TIENE QUE ACLARAR EL ATENTADO DEL 11-M SON LOS JUECES. SI ALGUN POLITICO NOS TIENE QUE DECIR ALGO ES AZNAR. PRIMERA MENTIRA. primera Zp no esta solo, detras tiene muchos entre otros tu. te pregunto, si tu fueras el juez aclararias algo, o pensarias que quiere ZP para proceder en consecuencia, hay muchos como tu, en todos los sectores, una legion como tu tirando del mismo carro. hacia el mismo sitio Zp no lo puede hacer toso solo, adema ESTO NO LO DIRIGE el, a su lado tiene uno que lo diseña toto el pone la cara. para salvar a su abuelo.
Los golpistas del 11-M, con Zapo a la cabeza, han resucitado a ETA, que marca los destinos de España con más fuerza que nunca. Zapo tiene que ser juzgado por alta traición, colaboración con el terrorismo, y destrucción de la unidad de España -art. 2 de la Constitución-. Espero verle algún día con Rugalcaba y el resto de masones de mier.da del PRISOE, compartiendo celda con Txapote, Otegui y Gadafi.
`Como siempre muy bueno, NASAKI. "El diario El País, el más próximo al Gobierno Zapatero, se ha conformado con recordar que es "ETA quien tiene la culpa" de lo ocurrido el sábado en Barajas. Al igual que toda la prensa y la televisión afín al Gobierno, el grupo PRISA ha elegido el camino de la evidencia y la tautología para enmascarar el fracaso del Gobierno. Pero lo peor no es la propaganda. Lo peor es que ZP se ha convertido en un secuestrado de ETA, que ahora confiesa estar esperando un gesto por parte de la Banda. "
Papa: TÜ siempre dirás que todo ES MENTIRA, PERO NO APORTAS PRUEBAS DE NADA. Las mias las he aportado hace ya un tiempo a ti y a todos los de este blog... pero.. ¿ Sabes?, me resbala tu incredulidad, no estoy dispuesto a discutir contigo ( en este momento) hechos consumados y que TODOS SABEMOS, IGUAL QUE TU, AUNQUE MIENTAS PARA ESTE BLOG. ¿ VALE?
Prisa... Hombre.. Hoy uno de enero.. no tanta prisa, no tanta prisa.. papa.. lamec.ulos del Zapo.
estetentado ha encendido los animos, esto no se le hace a ZP, este blog es el termometro de lo que se siente en españa del 2007, esto no se hace, la paz es la paz, y esto no es paz, no se hace, esta muy mal. los de la ETA son malos , no entienden, pero es posible que terminen entendiendo, Rubalcaba es buen maestro, entenderan, seguro que si, cuando el niño llora todos sabemos como hecerle callar. en unj articulo leia, los vascos y catalanes son como los niños malos, siempre estan llorando cuanto mas se le da mas lloran. es dificil, saciar al lloron. pero todo se andará. pacienciaq, mucha paciencia. mucha.
Tras la dclaración de la tregua por parte de ETA, el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, se muestra desde los primeros momentos como un títere en manos de ETA-Batasuna, tal y como la organización terrorista prevé en "1994" Tenemos un Gobierno de maleantes y una organización clandestina de criminales terroristas ligados por intereses políticos y el juramento de no delación en el doble atentado terrorista del 11-M.
ETA ha sacado el hacha de guerra para crear una nueva espiral de violencia por toda España -no sólo Madrid, ojo- sabe que el gobierno de ZP es más débil que nunca. Los golpistas del 11-M han debilitado todas las instituciones del Estado, y los terroristas buscan una victoria aplastante frente al Estado español, al que hay que dar la puntilla. Por el bien de todos, Zapatero dimisón.
TRUE: No le conozco, ni tampoco tengo mucho gusto en hacerlo... No obstante le diré, que Hitler tambien surgió democráticamente... Y qué? pero se diferencia en su "presi" en que no hubo una masacre de 200 personas y´más de mil heridos, y que salieron beneficiados por ello... ya sabe, en los dias de reflexion con SMS, todos los gorrinos salieron a la calle a protestar y avasallar las sedes del PP. Su gobierno es GOLPISTA Y ADEMÁS HA HECHO TERRORISMO DE ESTADO, ANTES Y AHORA. o ¿ tampoco lo sabe? Mire... Ud. ignora muchas cosas y no es cuestión de explicarle algo que es conocido por muchos. !!!Apliquese y haga los deberes, que está muy verde!!!
1.... dijo el día 1 de Enero de 2007 a las 11:37: ..a estos que son capaces de discurrir tanto hay que eliminarlos si a tu adversario politico lo unico que te se ocurre es eliminarlo,dejas muy claro tu gran talante democratico. al menos dejanos escojer el tipo de ajusticiamiento .... es de pelicula lo tuyo
.1, en el sentido de que lo voté, si; pero nada más. Lo que pasa es que me jod.en las MENTIRAS y si las dice un facha, más me jo.de todavía. Yo no soy juez y para eso está el que corresponde: para aclarar. Otra cosa es que el PP y su cohorte mediática lo dejen.
Perdona, NASAKI, el que tiene que aportar pruebas es el que acusa; es decir TU. Y no aportas NINGUNA
eso dijo el día 1 de Enero de 2007 a las 12:04: 1.... dijo el día 1 de Enero de 2007 a las 11:37: ..a estos que son capaces de discurrir tanto hay que eliminarlos si a tu adversario politico lo unico que te se ocurre es eliminarlo,dejas muy claro tu gran talante democratico. al menos dejanos escojer el tipo de ajusticiamiento .... es de pelicula lo tuyo no se por que mi cometario salio mutilado me creo que no tienes ni idea de por donde iban los tiros,
Sinro, aborto
amigo nasaki buenos dias Me parece como minimo de locos comparar a zp con Hitler..de verdad lo cree así?? Mi gobierno?? muy a pesar de muchos no soy votante socialista..pero se aceptar cuando se gana democraticamante (otros veo q les cuesta mas). No pretendo dar clases de casi nada,pero de democracia tal vez si que necesite alguna. buenos dias y feliz año de nuevo
409 eso En la democracia,hay situaciones en las que tu adversario democratico se convierte en tu enemigo, y con el enemigo, no se juega, se elimina, claro esta democraticamente hablando.. Zapatero tiene que dimitir asi como el pleno del Psoe, que ya bastante daño han hecho ambos a la democracia española y a los españoles.
Un aborto facha, hablando desde Inglaterra en nombre de la democracia y de los españoles ¡¡ESPAÑA CAÑÍ !!
414 true Con gente como tu es muy dificil tener una buena entrada de año.. toparse con un hipocrita nada mas comenzar el año, no es nada deseable.
405 fin dijo: en unj articulo leia, los vascos y catalanes son como los niños malos, siempre estan llorando cuanto mas se le da mas lloran. es dificil, saciar al lloron. mira xicotet com a nen català, ja soc gran i europeo vaig on vull vaig amb qui vull i no necessito els "pares espanyols" Temps ha passat M'he fet adult
Información para el Magnífico Príncipe de la Paz: Manuel guerrillero de apenas setenta páginas >, publicado en 1963, por ETA y cuyo autor es el histórico dirigente de la banda terrorista Julen Madariaga. El librito, en el que pretende recoger toda la experiencia revolucionaria de la época, entre otras cosa, dice: Cuando la política ha agotado todos sus medios se impone la guerra justa. En la situación en la que se encuentran todos los pueblos sometidos a ocupación. Frente al derecho de conquista de los estados modernos sólo hay un camino anierto, el de la rebelión. Los pueblos colonizados no tienen otro camino que los medios "ilegales" para conquistar sus objetivos. Tendrán que imponer su propia legalidad por la vía de las armas. No con declaraciones platónicas conquistraremos la independencia, sino con toneladas de plástico y metralletas" Pero José Luis querido, ETA lleva meses dándote pruebas sobradas de su "voluntad inequívoca" de abandonar la violencia, y tú no te enteras, sonríe, sonríe.
papa A mi no me cuentes tu vida, si abortas o no abortas.
PAPA: esto es solo en respuesta a los Jueces y Fiscales... Ya te seguiré hablando de lo demás, NO TE PREOCUPES. Respeto (¿?) el trabajo de los miembros de la justicia. Durante más de un año a pesar de la carencia de explicaciones y aclaraciones de lo dicho en los primeros días, nadie les criticó. Pero, los resultados han sido calamitosos y hasta por el oficialista ABC denunció las gravísimas carencias del Auto de Procesamiento. Hay más irregularidades. A pesar de que en todos los escenarios de los hechos, agentes policiales tienen en sus declaraciones numerosas y gruesas contradicciones, NO HACEN UN SOLO CAREO. A pesar de que en todos los casos hay discrepancias y elementos oscuros, el JUEZ no interroga a todos los testigos y a veces, como en la cadena de custodia de la mochila de Vallecas, sólo declaran una minoría de los testigos. MUCHOS de los hechos narrados son dudosos e incluso caen en el esperpento y lo absurdo, pero no se realizan reconstrucciones de lo ocurrido. La única reconstrucción, (con aviso previo a televisiones), fue comprobar que Zougham podía haber tomado 2 trenes, algo que se podía comprobar con un folleto con los horarios de los trenes. No investigan datos, se separan del esquema de hechos prefijado el 3 de abril de 2004. Desprecian vías de investigación que podían llevar a ETA y es menos conocido como han ignorado contactos probados con representantes de Al Qaeda. Y no son imparciales. Ojo, esto es lo mas importante, su parcialidad.DEMOSTRADA Juez y Fiscal en sus interrogatorios, estaban obsesionados en introducir el factor Irak como fuese, forzando las preguntas a los testigos en esa dirección. Curiosamente no quisieron profundizar en la influencia de Bin Laden u otros grupos, ni el lapsus temporal de su supuesta o real radicalización. Por no preguntar ni han intentado profundizar sobre el contenido y objetivos concretos de estos islamistas. Sólo interesaba Irak, y la Fiscal vulnera el principio de independencia política, prologando un libro sectario sobre la guerra de Irak
Sinro, además de facha, en Inglaterra, eres ignorante. EL ABORTO ERES TU
sinro en algo estamos de acuerdo toparse con un fascio tampoco lo es para muchos. feliz año adversario politico
por cierto nasaki y sinro no habeis contestado la preguntta es hitler comparable a zp?
papa Tu y tus compañeros, abortos democraticos. Sois caca de la vaca... true Para eso esta el facio como dices, para hacer que los cinicos, escupan sus mentiras.
NASAKI Buenos dias, y feliz año. Creo que no hay que hacer demasiado caso al descerebrado ese con el nick de true, seguro que es uno de los pedantes usuales, con otro nick. Saludos.
si sinro lo que usted diga.... pero no contestas lo que se pregunta es Hitler comparable a zp¿ o es que nos vas a sorprender diciendo que si,que son dos asesinos repugnantes!
Somos abortos democráticos porque el 14-M EN ELECCIONES CONVOCADAS POR UN GOBIERNO DEL PP votamos otra opción distinta a la de los mentirosos. PUES SOY ABORTO DEMOCRÁTICO y tu eres ABORTO DEL OTRO.
PAPA... sigo ( Me he molestado en ir sacando archivos) Rodríguez Zapatero manifestó en junio de 2004, cuando apenas el sumario llevaba 5.000 folios, QUE TODO ESTABA CLARO.(¿?) El 13 de diciembre de 2.004 en su comparecencia en la Comisión, insistió vehementemente en la misma idea y NOS PROMETIÓ QUE QUEDARÍAMOS CON LA BOCA ABIERTA cuando se levantara el secreto del sumario, por la contundencia de las pruebas;(¿?) entonces el sumario tenía 30.000 folios.!!! Julio 2006, SE DICTA EL CIERRE DEL SUMARIO (POR QUÉ?) cuando este ya tiene 130.000 folios y el juez CONFIESA en la página 60 que CARECE DE PRUEBAS y sólo tiene “indicios racionales” con los que ha construido una serie de elucubraciones... NO SIGO, ES LARGO Y CREO QUE NO MERECES LA PENA ¿De verdad creeS que Rodríguez Zapatero decía la verdad? !!AH, JAMÁS VUELVAS A LLAMARME MENTIROSO, ¿ENTENDIDO?
true Solo le voy a hacer un ultimo comentario, porque no quiero perder mi tiempo con personas como usted. Las dos ultimas muertes y los daños causados por ETA en Barajas, son atribuibles Al Zapo. Por jugar a ser presidente, siendo y estupido enfermo mental, y por ser un sucio que nos dejo sin Aznar, el cual ya hubiera acabado hasta con el ultimo miembro de la ETA.
!!!Feliz año, amigo Sinro!! La canallería no cesa. ................................................ True: Tu "presi" solo es comparable a hitler en su totalitarismo y sectarismo... en lo demás no hay color!!! Chaval. Sigue con los deberes, que te pierdes.
Pues NASAKI, yo no he analizado el AUTO. Creo que personas con grandes conocimientos de Autos -como Luis del Pino, creo que I. de Telecomunicaciones, como tu que no se que eres, ..- lo habeis analizado con objetividad y sin ninguna carga política y además se han publicado en un medio TOTALMENTE INDEPENDIENTE y OBJETIVO como es LIBERTAD DIGITAL y medios tambén INDEPENDIENTES como la COPE y EL MUNDO. En cualquier caso, el Auto, que yo sepa, es responsabilidad del JUEZ y NO DEL GOBIERNO DE TURNO. ¿Por qué ese empeño en responsabilizar al GOBIERNO de algo que no es suyo? Aun así concedo el beneficio de la duda. ¿No se realizaron pruebas, .... y parte del Auto durante el gobierno de Aznar? ¿Por qué sólo se exigen responsabilidades a este gobierno y NO AL DE AZNAR?. Ah, perdón, es porque se hace desde medios INDEPENDIENTES y TOTALMENTE OBJETIVOS. Perdona este lapsus importante NASAKI
Buenos días y feliz año a todos. ------ Las víctimas son más de dos Victoria Prego 30 de diciembre.- No solamente están los dos desaparecidos a los que incluso fuentes oficiales ya dan por muertos. (Ojalá, de todos modos, que la próxima noticia en torno a este atentado sea la del hallazgo con vida de estas dos personas) Pero hay otra víctima del atentado que ha resultado extraordinariamente dañada por la explosión: José Luis Rodríguez Zapatero. Porque ha sido él quien ha asumido en solitario la gestión de este peliagudo e incierto proceso. Ha sido él quien ha manejado los hilos y la información. Porque ha sido él quien se ha dirigido una y otra vez a los ciudadanos para transmitirles, contra viento y marea, contra toda evidencia, un optimismo que no se veía refrendado por los hechos. Porque ha sido él quien ha reclamado confianza plena, casi ciega, en su manera de ver y de hacer las cosas. Porque ha sido él quien ayer mismo, el penúltimo día del año, convirtió las conversaciones con ETA para el final del terrorismo en el asunto protagonista, a gran distancia sobre los demás, de toda su gestión. Porque ha sido él quien ha dicho eso de que "los ciudadanos le juzgarán por este asunto". Lo dijo ayer sin ir más lejos. Y porque fue él quien nos explicó que las cosas estaban mejorando y que iban a mejorar aún más. Primera y gravísima conclusión: el presidente no se entera de lo que pasa. Ni sabe lo que piensa ETA, ni sabe lo que planea, ni sabe si lo que le dicen es la verdad o le están engañando como a un chino. Segunda e indignante conclusión: ETA ha querido humillar públicamente al presidente del Gobierno, que es lo mismo que humillarnos a todos los españoles. No puede interpretarse de otra manera un atentado de esa violencia, con esa cantidad formidable de explosivo, destinada a hundir literalmente un lugar emblemático del país, de su avance y de su modernidad. Ni la fecha elegida: el final de año. La explosión de esta mañana ha sonado como una espantosa carcajada en los oídos de Zapatero. Le han engañado y han querido que se supiera que le habían engañado. Es una burla además de un crimen. Por eso digo que las víctimas de este atentado terrorista son más de dos.
NASAKI, ¡¡¡ eres un mentiroso y ademas lo dices con intención de engañar !!!! ¿Te lo pongo en negrita y cursiva?
Búsqueda desesperada en Nochevieja (fotos) http://www.elmundo.es/albumes/2007/01/01/rescate/index_4.html Las fotos de los escombros recuerdan la zona 0 del World Trade Center.
Lleva el doctor Moa especulando sobre el proceso de paz desde que comenzó. Si tuviera algo de razón en sus insidias, eta no habría puesto bomba alguna, pues según él estaban a partir un piñón con el Gobierno. Si Moa tuviera vergüenza habría condenado esta acción terrorista. Mas bien parece alegrarse. No esperaba menos de un terrorista reprimido.
seamos sinceros aqui en este blog , el del sr moa. entramos,a saber: Fachas de todo pelaje iluminados votantes del PP a la expectativa rojos de diferente intensidad por morbo Y un % de gente normal que alucina de lo que ve. Cada uno que elija donde se coloca- ahora bien, entre moros y cristianos,cuantos? cuatro gatos ni somos el reflejo de la sociedad ni esta nos lo va a permitir. Afortunadamante hay un grueso de personas que si se preocupa de las cosas importantes (tirar la familia adelante ect..) y que le importan cuatro pimientos ,la ciencia ficcion politica y los odios de la guerra civil.(aquellos a los que se llama aqui despectivamente borregos) Si el sr moa pretende crear opinion y grupo con lo que aqui se ve...va apañada España. Llevo unos meses observando a mucha de la gente que entra aqui y a lo que dice. Ya tengo mi opinion personal y a mi nadie me podra decir que no he escuchado al adversario politico y que me ha tomado el tiempo de hacerlo,sin insultar (sinceras disculpas si se me ofendio alguien). Ya tengo mi idea de las historias de moa y sus seguidores,ya saque conclusiones. que ustedes lo pasen bien true
Las verdades o mentiras de Zapatero te las tendrá que responder el, yo no. Y del cierre del sumario, EL JUEZ, único responsable. Ah, sigues siendo UN MENTIROSO Y ADEMÁS LO DICES CON INTENCIÓN DE ENGAÑAR.
sinro ..Las dos ultimas muertes y los daños causados por ETA en Barajas, son atribuibles Al Zapo. Por jugar a ser presidente, siendo y estupido enfermo mental, y por ser un sucio que nos dejo sin Aznar, el cual ya hubiera acabado hasta con el ultimo miembro de la ETA. .. sin comentarios...... mister democrata no hace falta que rspondas a la pregeuta anterior..lo has dejado todo muy claro.. hasta siempre
PAPA: Esa es una de las alegaciones más cómicas de los partidarios de la VO. ej: Ahora va a resultar que Salvador Allende murió de muerte natural, puesto que fue él quien nombró a Pinochet, como había nombrado a casi toda la cúpula del Ejército. La traición es algo tan viejo como la historia del mundo. Y lo cierto es que las investigaciones apuntan un dato interesante. Unos pocos nombres aparecen una y otra vez de los más diversos lugares en situaciones dudosas, y siempre disponiendo de los resortes de mando decisivos. Contando con cobertura política podían hacer lo que hicieron, cegar de información decisiva al Gobierno y dirigir la crisis en virtud de los intereses de la oposición. Como las elecciones eran inmediatas y con el previsible cambio de Gobierno, contaban con el tradicional sentido de la obediencia de todas las fuerzas de seguridad españolas. Al fin y al cabo estas fuerzas, llevaban muchos años comiéndose sapos: la muerte de Carrero, la churrera del Hotel Corona, el 23-F, los GAL, El espionaje a todos los políticos de la oposición y al Rey. Precedentes no faltan de la capacidad infinita de la Policía española en comer mier... Al fin y al cabo los Gobiernos saben premiar. Que se lo digan a todos los mandos implicados, que han recibido ascensos y/o las más preciadas condecoraciones. Y precedentes de traición de los servicios secretos y policiales al Gobierno democráticamente elegido los hay en paises de nuestro entorno: como Francia o Italia En Francia fue con la OAS. En Italia, tras masacres perpetradas por la extrema derecha en los años setenta (tren Itálicus, ministerio de Agricultura, estación de Bolonia) se comprobó que como protectores e impulsores de aquellos crímines estaba un sector de los servicios secretos que deseaban impedir la colaboración entre la Democracia Cristiana y el PCI.
true Mejor dicho.. que tras hacer tu investigacion del Blog del sr Moa, te has dado cuenta de que has entrado con el nombre incorrecto.. true... y ahora te vas con el nombre de .... mentira... jajajajajajajajaja.
si sinro si.. bla bla bla adieu
Para los rojiprogres del blog: "La paz no es el fin primordial de estados e individuos; la preceden la libertad, la vida, la justicia, la defensa de la propiedad". Con esto debería bastar a esta gentuza para que nos dejen en paz.
mira xicotet com a nen català, ja soc gran i europeo vaig on vull vaig amb qui vull i no necessito els "pares espanyols" Joder, que Cristobal Colón haya tenido que descubrir América y Hernán Cortés conquistado México para traerse el tomate, y que luego estos catalufos se inventen el p'amb tomaca. Ahí es donde se refleja el carácter de la gente: los yanquis vieron el tomate y se inventaron el ketchup, que es un producto semindustrial, los ingleses, el Bloody Mary, los españoles la ensalada de tomate... y los catalanes, el p'amb tomaca, para que un tomate les dure un mes. El tomate es al Grossenkataluffenreich lo que la patata a los irlandeses... excepto que los irlandeses nunca frotaron una patata sobre el pan para estirarlo, como aquella pela que convirtieron en el hilo de oro en un forcejeo.
"""387-a las 11:22:""" Se Alquila: "No hay infamia que no haya sido defendida por un filósofo". Déjeme demostrarle cuán cierta es la frase. Se ha hablado de todas las filosofías menos de la que atañe a lo que está de actualidad: Parece que todo el mundo desconoce qué filosofía sustenta a la Eta. Porque alguna tendrán , por lo necesario que resulta tener reglas para no chocar con los colegas en la vida diaria. Ya va siendo hora, dada la importancia que les da el gobierno, de aprender a hablar en sus términos, por las leyes del mercado que exigen atenerse a las preferencias del consumidor. A esa filosofía coadyuvan los empresarios vascos voluntariamente, los gobiernos, autonómico y estatalpaís y hasta -según dijo un comentarista ayer-, los servicios DGSE franceses, la CIA y algún otro que no recuerdo entre tantos; hasta los mismos servicios de espionaje españoles: la descojonación.
¡ Ah! ¿ no es cierto, ángel de paz, que en esta apartada orilla más pura la luna brilla y se respira mejor ? ¿ No es cierto, paloma mia, que están respirando paz ? Callad, por Dios, ¡ oh, don Arnaldo ! que no podré resistir mucho tiempo sin morir tan nunca sentido afán. ¡ah ! Callad por compasión, que oyéndoos me parece que mi cerebro enloquece se arde mi corazón. ¡ah! Me habéis dado a beber un filtro infernal, sin duda, que arendiros os ayuda la virtud de José Luis. Tal vez poseéis, don Arnaldo, un misterioso amuleto que a vos me atrae en secreto como irresistible imán. Tal vez Satán puso en vos: su vista fascinadora, su palabra seductora, y el paz que negó a Dios. ¡ Y qué he de hacer ¡ ay de mí! sino caer en vuestros brazos, si el corazón en bombazos me vais robando de aquí? No, don Arnaldo, en poder mío resistirte no está ya: yo voy a ti como va sorbidoa al mar ese río. Tu presencia me enajena, tus palabras me alucinan, y tus ojos me fascinan, y tu aliento me envenena. ¡ Don Arnaldo! ¡Don Arnaldo!, yo lo imploro de tu hidalga compasión: o arráncame el corazón, o ámame porque te adoro. DON ARNALDO ¿ Alma mía, Esa palabra cambia de modo mi ser, que alcanzo que pueda hacer hasta que la Independencia se me abra.
true... o mejor dicho mentira Oye antes de irte... Esta bien, me puedes llamar lo que quieras, me puedes llamar antidemocrata.. Pero que te conste, que yo soy uno de los pocos, que sabe lo que es verdaderamente una democracia.. En la democracia que yo conozco, cualquier politico que tiene una responsabilidad en las manos, y como consecuencia de incompetencia o negligencia, se producen daños, ya sean fisicos o morales a veces, ese politico va afuera, el solito dimite (claro porque si no, es que lo invitan a dimitir). En España, hay mucho sinverguenza, con cargos politicos que debian de haber dimitido en varias ocasiones. Y la razon por la que no se van, es porque aun vivimos en una democracia tipo Pancho Villa, y otra es porque tienen muy poca verguenza.
355. Mire ud Mikimoss: los de Infonacional, a todos los efectos, son unos españoles que defienden España. Para mi es suficiente y, de momento, no me interesa saber más de ellos. Un día España habrá resuelto los grandes problemas de hoy. Entonces será el momento de plantearme si me interesa o no la compañía de Infonacional.
A esa filosofía coadyuvan los empresarios vascos voluntariamente, los gobiernos, autonómico y estatalpaís y hasta -según dijo un comentarista ayer-, los servicios DGSE franceses, la CIA y algún otro que no recuerdo entre tantos; hasta los mismos servicios de espionaje españoles: la descojonación. Y Roger Echegaray, no te olvides de él. Si se trata de repartir las culpas, que cada cuál cargue con su mochuelo. Por cierto, sí que hablé de la filosofía de la ETA: es la que profesa el famoso Habermas que tanto tilín le hace ahora a Ratzinger y a Agapito. Jürgen Habermas: postmarxista decadente de la escuela de Frankfurt.
papa: Ahora resulta que denunciar, con pruebas en la mano, el mal funcionamiento de parte de la Policía y parte de la Justicia es desprestigiar las Instituciones. El planteamiento desde los partidarios de la VO no puede ser más pueril y estúpido. La realidad es muy diferente. La principal fuente de descalificación del trabajo de los policías y los jueces españoles es el Sumario, los autos del juez y los escritos de la fiscal Sánchez. (¡COMO PUEDES DECIR QUE NO TE INTERESA EL AUTO?) En ellos encontramos agentes que dejan pasar coches, papeles torpemente falsificados, 4 perros policías que en 4 lugares distintos no huelen explosivos, agentes antiterroristas que no investigan el fax, declarando la guerra al Gobierno español, agentes que no son capaces de tirar la puerta de un terrible terrorista mientras queman papeles, policías que en un auténtico erial como Morata-Chinchon poco habitado tardan 13 días en encontrar (helicóptero con chivato incluido) la casa puesta a nombre de la mujer de un terrorista de Al Qaeda, el juez Garzón que deja destruir sin transcribir 200 cintas con conversaciones de los acusados, un juez que desconoce la existencia de los careos cuando testigos, en especial policías, dan las versiones más divergentes sobre los mismos hechos, una fiscal que no sabe leer, policías, guardias civiles y agentes judiciales que desconocen los más mínimos rudimentos de la lengua castellana... y un sin fin más de disparates. Si la VO fuera cierta, tendríamos que disolver la Policía y la Justicia. yo no creo que la mayoría de los policías y miembros de la justicia, saben hacer su trabajo correctamente. Y en esos días ellos lo hicieron bien, es más muy bien y HAN SIDO SUS JEFES los que a la hora de establecer directrices y de plasmar los resultados en los informes ,los que HAN ALTERADO la realidad. Y en esa alteración de la realidad, se han visto obligados a echar basura sobre la profesionalidad de nuestros policías para conseguir que las piezas encajasen “como sea”, como diría ZAPO. Esos mandos, premiados, condecorados, ascendidos y retribuidos generosamente, son los únicos responsables del desprestigio de las Instituciones, así como los mandos políticos que les han presionado mediante agresivas declaraciones públicas. ¿ ESTO TAMPOCO LO SABES?!!!VENGA YA!!!!
Nasaki, MO, significa Mentiroso Oficial y ese eres tu. Primero, ¿que es eso de VO?. La único VO es la del JUEZ lo demás es un invento de los MO como tu. Nasaki, todas las comparaciones son odiosas y el ejemplo que das no hay por donde cogerlo y como no tienes respuesta, logicamente, te has salido por los cerros de ubeda MO. Sólo una aclaración; cuando dices "Al fin y al cabo los Gobiernos saben premiar" supongo que te refieres al de Aznar que es cuando ocurrió el 11-M.
Bienvenidos a 2007,año glorioso en la limpieza por dolorosos medios naturales de la masonería española. Claro que 2008 será mucho mejor, pues caerá la pieza más visible y relevante, adiós insulsos mensajitos navideños!
¡ Ah! ¿ no es cierto, ángel de paz, que en esta apartada orilla más pura la luna brilla y se respira mejor ? Conozco una versión mucho más entretenida de estos versos, pero supondré que todos la conocéis, y no la declamaré para evitar herir oídos sensibles.
Bienvenidos a 2007,año glorioso en la limpieza por dolorosos medios naturales de la masonería española. Pues yo no creo que exista una conspiración judeomasónica. Creo más bien que existe una conspiración mesónica y bariónica.
sinro hijo, ¿tu no descansas de decir tonterias?. no tienes nada mejor que hacer que estar aqui todo el dia rebuznando. salud
PAPA: no había leido tus post que denotan mala educación... insultar es fácil, más de lo que crees... fijate si lo es , que todo el que no tiene argumento lo emplea. De ahora en adelante ud. ya no existe para mi. Siento mucho haber escrito para un "gorrino más"
Pues si tu trees paseante que estoy rebuznado.. Porque no me debates?
MO, yo no he hablado para nada de "desprestigiar las Instituciones. ...AVA MENTIRA MO, yo no he dicho que "NO ME INTERESA EL AUTO". .... AVA MENTIRA
Cuando Putin aspiraba a ser presidente de Rusia las encuestras le dban sólo un 5% de posibilidades. Entonces se produjeron tres atentados en Moscú en los que murieron 280 personas. Putin apareció por televisión pidiendo ser elegido para garantizar la paz y la seguridad. Finalmente, ganó las elecciones. Recientemente se ha descubierto que aquellas bombas no fueron islamistas chechenas, sino que las instaló el KGB, la organización de los servicios secretos rusos que hasta poco antes había dirigido Vladimir Putin. Vladimir Putin parecía estar pensando en usted.
Me cuesta entender que se siga planteando la cuestión religiosa, hablando de ateismo. El problema no es si Dios existe sino si, en algún momento, ha querido dirigirse directamente al ser humano a través de un mensaje revelado. De no ser así, si Dios existe es su problema, como decía el otro. Creo que hablar de ateismo o de la existencia o no existencia de Dios es tergiversar la cuestión y hacerle el juego a la dialéctica simplista de todos los que creen en cualquiera de las innumerables religiones que todas las sociedades humanas han inventado a lo largo del tiempo. Lo contrario del creyente en una religión es el creyente en otra religión distinta o el no creyente en ninguna, no el que cree que Dios no existe. A estas alturas del desarrollo de la ciencia sólo hay tres formas de entender la existencia/ inexistencia de Dios: 1El creacionismo: Dios crea todo lo conocido, más o menos como nos lo cuenta la Biblia 2a El evolucionismo de diseño inteligente. Dios establece los mecanismos evolucionistas que intuyó Darwin y que han ido produciendo sus efectos a lo largo del tiempo. 2b El evolucionismo aleatorio no diseñado ni dirigido por ningún Ser, Fuerza, Energía…. personalizable. Esta es la única hipótesis que puede excluir racional y científicamente la existencia de Dios. Pero el problema que tratamos es la creencia en una religión y para que exista una religión por supuesto es condición necesaria que exista Dios, pero no es suficiente (religión: etimológicamente del latín “religare” = relación de Dios con el Hombre). Lo que hay que creer es lo que el profeta de turno enviado por Dios nos cuenta y esto ya es más peliagudo. Todas las religiones parten de un convencimiento general, nada irracional por cierto, de que puede existir uno o varios seres superiores al ser humano. El ser humano medio tiene en general una cierta fobia al vacío de conocimiento, probablemente por un orgullo relativamente justificado: ¡todavía no conocemos en nuestro universo nada más perfecto e inteligente que nuestra especie!. ¿Cómo no vamos a tener línea directa con ese Dios que intuimos?. Es fácil llenar este vacío de conocimiento por cualquiera que cree a Dios a imagen y semejanza del Hombre y más si nos promete la vida eterna, o sea, la inmortalidad. El hechicero de la isla del Pacífico define e interpreta al Dios Volcán lo que le sitúa en un lugar preminente incluso frente al musculoso jefe de la tribu con su garrota (simplificación metafórica de la religión como fuente de poder en todas las sociedades que son y han sido). Si ascendemos a nuestra religión que, aunque no creamos en ella, no dudamos que es la única verdadera (faltaría más), resulta que Dios Todopoderoso no envía a un propio como simple profeta. ¡Envía nada menos que a su Hijo!. Después de dos mil años su mensaje ha llegado como mucho al 25 % de la humanidad. Como director comercial de la Coca Cola le habrían puesto de patitas en la calle… Otras religiones prestigiosas presentan perfiles de difícil asimilación por una mente racional. Así El Dios de los judíos se dirige sólo al pueblo elegido que, por supuesto, no hace proselitismo. A los demás que les vayan dando…También es verdad que si la fe es un don divino Alá prodiga a sus fieles una sobredosis de fe envidiable por los creyentes de otras religiones. Hoy se conviene que la religión y las creencias deben quedar en el ámbito privado del individuo, mereciendo el respeto de la sociedad y sus gestores a la intimidad de sus conciudadanos y a sus creencias. Hechas estas consideraciones, me parece muy aventurado y hasta peligroso establecer conexiones entre las distintas ideologías y las creencias religiosas. La única evidencia es que en todas las épocas históricas y, por supuesto, en las más recientes, los sistemas políticos que no respetan al individuo, lo que significa que en el fondo no son democráticos, tienden a diseñar una sociedad dirigida y uniforme de acuerdo con su concepto del mundo, tanto en la economía, como en las creencias y comportamientos de los ciudadanos. Y esto puede resultar a favor o en contra de la religión. La política de nuestro actual gobierno socialista muestra todos los días su carácter intervencionista cuando arremete contra las hamburguesas XL o la enseñanza de la religión. La raíz es la misma.
quise decir crees en lugar de trees Pero de todos modos a ver ese paseante si sale a la palestra y es capaz de debatirme.. Es tal vez un rojo sensible.. un canalla disimulado... de los que pululan por España
Pues yo no siento haber escrito para un MENTIROSO y para un HP más. Ah, y la mala educación la demuestras tu levantando falsos testimonios sin pruebas sobre un gobierno que ha sido elegido democraticamente por 11 millones de españolitos como tu y como yo. Y te puedo asegurar que durante el gobierno de Aznar no hice YO eso y ocasiones hubo de ello. EJEMPLO: Guerra de Iraq, su tumba política.
Presidente: miente usted Lo hace usted por una razón, Sen encunetra, presidente, en manos de la pandilla de canallas porque, en aquella desgraciada fecha del 11-M de marzo, ellos sabían lo que iba a pasar y tuvieron mucho que ver con lo que ocurrió y en el modo en que usted llegó al poder tres días después.
Silencio en el blog; un facha desmontado
Cuanto más leo más me cabreo y no encuentro palabras para expresar la maldad e irresponsabilidad de este gobierno. Lo que está sucediendo parece cosas de locos y de difícil comprensión. ¿Como es posible que alguien que ha recibido el poder, porque los demás se lo hayan PRESTADO TEMPORALMENTE,sea capaz de meternos en el lío en que nos ha metido?. Las consecuencias que pueden derivarse de las atrocidades de ZAPO y secuaces bajo su aparente mando ( más bien es un desmadre), es posible que nos lleven a la ruina.
Verdades, empiezas mal el año haciendote pajas -mentales me refiero-. ¿no quedamos que te ibas a corregir en el 2007?. La única verdad, verdades, es que el presidente del gobierno fue elegido democraticamente en unas elecciones convocadas legalmente por un gobierno del pp, también elegido democraticamente. Lo demás son eso: PAJAS MENTALES
papa Te quieres callar ya, no dices nadamasque chorradas.
sinro. no hay nada que debatir . alla tu con tus payasadas animalito.
APLICABLE A TODA LA CANALLERÍA SIN EXCEPCIÓN: Es un post que puse ayer y viene al pelo hoy tambien. "No deis lo santo a los perros, ni echéis vuestras perlas delante de los cerdos, no sea que las pisoteen y se vuelvan y os despedacen". (Mateo 7.6) Debo reconocer que siempre me pareció un poco excesiva esta frase del Mesías; (Mt. 7:6) pero, como siempre sucede, este parecer ha resultado infundado y la realidad se ha encargado de hacerme apreciar la infinita sabiduría que, una vez más, fluye de las palabras de Dios hecho Hombre. Y para corroborarlo, basta con leerse algunas de las páginas de este foro. blasfemias, insultos, imprecaciones, maldiciones, falsedades manifiestas e hipocresías sin límites, son algunas de las "lindezas" con que nos agasajan algunos progres de afiliacion ¿ ETARRA?-PSOE?. Y es que esta gente, sin duda alguna, no pertenece a la raza humana. Actúan como cerdos, hablan como cerdos, piensan como cerdos... en resumen, son cerdos. Porque escrito está: POR SUS OBRAS LOS CONOCERÉIS. Como no quiero acabar este comentario sin aportar una pizca de positivismo y de esperanza, recuerdo a esta piara de marranos, que las perlas aludidas más arriba son también asequibles para ellos. Sólo tienen que poner un mínimo de esfuerzo en abandonar su miserable condición cerdícola y elevarse a la dignidad de hombres, condición sine qua non para poder optar a las perlas de la redención. Presiento que será una advertencia inútil. La Escritura nos advierte que el perro vuelve a su propio vómito y la cerda bañada, a revolcarse en el fango. Y esto es aplicable tambien a los progres que tam bien conocen sus miserias, lo aplican un tiempo en sus vidas y como no les gusta que los disciplinen, sino mas bien hacer lo que quieren, entonces empiezan a hablar mal de todo aquel que no comulgue con las ideas totalitaris y stalinistas de su "presi". La inmensa mayoría de estos pobres inconscientes serán incapaces de abandonar la pocilga en la que tan plácidamente viven revolcándose en sus propios excrementos. Cuando les llegue la inexorable hora del matadero, bajarán de cabeza al abismo, donde serán convertidos en churrasco suculento para el mayor deleite del gran cerdo y su porcina legión de lacayos (ETA). Y no será esto por que no los hayan avisado sobradamente, no. Será porque, aunque humanos en apariencia, son gorrinos de corazón. Animalitos de la especie guarra que se regodean en su propia indignidad y en la degradación ajena. Cerditos que se niegan a sobreponerse a su miserable condición animal y convierten este mundo en un gigantesco estercolero para mayor gloria de sus más bajos e inconfesables instintos.
A ver mentiroso oficial (MO) ¿en que lio nos -¿cómo puedes hablar por otros?- ha metido este gobierno? - ¿Acaso ha desaparecido España? - Nos invadido los extraterrestres por la acción del gobierno? - ¿Ha llamado a la ETA MOPV?. Anda que si llega a hacerlo como lo hizo Aznar. - ¿Ha acercado presos a las cárceles del PV?. Anda que si llega a acerlo como hizo Aznar - ¿Ha reducido penas a los etarras?. Anda si llega a hacerlo como hizo Aznar. QUE NO CUELA, MO
Asi de facil.. y encima insultando.. Otro que se va con el rabo entre las patas.
444 fremanB català, amic fremanB, català altres son espanyols, (aquest foro ple a vessar) ara bé, em diuen, em dius catalufo!!! benvingut, es una manera de dir, el que no soc. de veras ho agraeixo P.D et noto certa tendència a l'insult gratuit i barat (dies passats) remember, la música amansa la fera sens dubte el 2007, serà bo per al pais que t'acull(encara?)
Noooooooooooooooo, sinro
En estos tiempos de tribulación, bueno es leer las sandeces de Agapito Maestre, desertor del arado ---------------- Si yo fuera normal... Agapito Maestre (*) Rajoy ha exigido claridad y contundencia al Gobierno con respecto a ETA y todos sus cómplices. Está bien. Es normal, pero la trágica circunstancia política exigía algo más, muchísimo más, que estas correctas palabras Un grandísimo periodista me recuerda que le hubiera gustado escribir la crónica de Rajoy en Madrid durante el día 30 y 31 de enero, pero fue imposible porque se quedó en Pontevedra a esperar el fin de año. Una pena. Sin embargo, estoy convencido de que esta misma persona se las ingeniará para construir con cariño esa crónica contrafáctica de Rajoy ante el atentado de Barajas. Estoy ya esperándola con impaciencia, porque, aparte de deleitarnos con su lectura, servirá para que Rajoy entienda que la política de oposición se hace en la calle o no es política sino declaraciones de buenas intenciones. Porque la benevolencia de Rajoy con el Gobierno de Zapatero empieza a molestar a millones de españoles, es menester que repasemos algunas consecuencias del atentado de Barajas en la forma de hacer oposición Rajoy. La bomba de ETA en la Terminal 4 de Barajas ha puesto al descubierto a un Gobierno de incompetentes y mentirosos, pero nos ha presentado a un Rajoy medroso y faltó de decisión para movilizar a los millones de españoles que lo miran como su última esperanza. Rajoy ha exigido claridad y contundencia al Gobierno con respecto a ETA y todos sus cómplices. Está bien. Es normal, pero la trágica circunstancia política exigía algo más, muchísimo más, que estas correctas palabras. Para empezar habría sido necesario que Rajoy hubiera abandonado Pontevedra y se hubiera personado en el lugar del atentado. Sí, sí, la política es, sobre todo, presencia y acción. Debería haberse puesto a la cabeza de lo que exigen millones de ciudadanos. Debería estar en la calle recogiendo los millones de impulsos de quienes quieren derrotar a ETA. Rajoy estuvo acertado en sus primeras declaraciones, pero hubieran estado mejor, indudablemente, si las hubiera realizado en Barajas y acompañado por Esperanza Aguirre y Alberto Ruiz Gallardón. Reconozca el fallo y corríjalo ya. La bomba de ETA en Barajas no deja lugar a frases hechas, pero si hay una pregunta tópica en la mente de todos los españoles, después del fracaso de Zapatero ante ETA, es la siguiente: ¿Es la oposición de Rajoy suficientemente contundente para exigir a Zapatero un cambio de estrategia con ETA?, ¿para cuándo el PP empezará a pedir dimisiones por las mentiras e ineficacias de un Gobierno a la deriva?, en fin, ¿si el PSOE estuviera en el puesto de Rajoy, actuaría con tanta delicadeza con un Gobierno que nos conduce al abismo? Ese tipo de preguntas deberían ser respondidas más pronto que tarde por Rajoy, porque toda ellas se refieren a ese punto invisible de la política, donde el fracaso y el éxito casi se tocan, que decide la suerte del liderazgo democrático. O Rajoy sale a la calle y moviliza a los españoles o puede quedarse para siempre en la eterna oposición. Es su momento, señor Rajoy, no lo deje pasar. Recapacite y el día 1 de enero insista e intente hacer lo que no hizo el 30 y el 31 de diciembre. Por favor, señor Rajoy, no espere a que salga otro indigente intelectual y político para que nos diga: “que nadie nos va a amargar la noche vieja”. Deje a un lado a quienes lo acusan de crispar el ambiente político. Tome en serio a los millones de personas que se quejan de su blandura a la hora de ejercer la oposición. Si nos atenemos a sus palabras y hechos, desde que se produjo el atentado de Barajas, no podemos dejar de concluir que su actuación es lo más parecido a un jefe político casi domesticado por el poderoso que alguien dispuesto a dar la batalla de la calle. Rajoy ha llegado a tenderle la mano al Gobierno, incluso después de que Zapatero ha dicho que no rompe definitivamente con ETA. Rajoy ejerce la oposición con tal mesura y equilibrio que olvida su obligación de interrogar al Gobierno permanentemente, movilizar y canalizar las protestas ciudadanas y, en fin, plantar cara a un ejecutivo, que no sólo miente y engaña sino que persiste, después del cruel atentado, en seguir negociando con los criminales. (*) Agapito Maestre es desertor del arado
Hoy, en la arena de la plaza huele a sangre de astado, y todo hace presumir que el primer espada, NASAKI, junto al también primer espada Sinro, van a cortar orejas y rabo.
Alguien debe inyectarse Vitamina B, está al borde del coma etílico. ¿ O es un Psicótico sin medicación?
402 Shermenegildo "El diario El País, el más próximo al Gobierno Zapatero, se ha conformado con recordar que es "ETA quien tiene la culpa" de lo ocurrido el sábado en Barajas. Al igual que toda la prensa y la televisión afín al Gobierno, el grupo PRISA ha elegido el camino de la evidencia y la tautología para enmascarar el fracaso del Gobierno. Intentan que nos lo creamos porque los hechos demuestran que zETAp es culpable. De no ser así, no haría falta decirlo. Esos a lo suyo, usando el lenguaje para esconder la realidad.
En la primera corrida del año ya se han escuchado desde la calle ovaciones a los Maestros!
et noto certa tendència a l'insult gratuit i barat (dies passats) remember, la música amansa la fera Pues mira, estaba escuchando el Adagio para Cuerdas. Por eso no te insultaba: en mi mensaje sólo había pena por la estupidez de la masa nazionanista katalufa, por el aborregamiento en que vivís y esas cosas. Si me hubiese dado por escuchar a Wagner, como tú, el tono habría sido menos amable. Hala, a desfilar a paso de ganso. Y cuéntanos el apaño que está inventándose Carod para crear la Iglesia Reformada Katalufa, que aquí ni tirios ni troyanos se atreven a comentar.
Buenos dias G.D.H. !!Feliz Año Nuevo!! La canallería, ya ves, como siempre. Como no tiene argumentos, pues... a insultar. jejeje pobrecitos.
La faena de picadores y banderilleros también está a la altura de la de los maestros. Hoy puede ser una fiesta memorable.
478 desde holanda Feliz año. Que 2007 nos traiga la dicha de ver a zETAp en la cárcel por alta traición y por pertenencia a banda armada. ¡¡¡zETAp terrorista!!!
NASAKI, amigo, hoy es un placer estar arriba, alto, para ver bien las faenas y disfrutar del ambiente de la plaza, con estrellas como vosotros, fuertes y crecidos , con la razón y la verdad por delante, como siempre!! Feliz Año Nuevo!!! Extensivo a Sinro y a los demás!
Feliz año a todos menos a los que mostráis vuestra satisfacción por el atentado de ETA (que atribuís al presidente del Gobierno. A él en persona)
MO, tu eres el primero que has insultado y el rabo y las orejas las tengo intactas. Creo que todavía estamos en los primeros compases y el primer espada se ha retirado. ESPERO IMPACIENTE A LOS SUBALTERNOS
Casiopea, a tí no se todavia si verte hoy como matadora o como picadora, porque intervienes menos, pero metes unas pullas hasta el codo!!! Aclaro que no soy aficionado de los toros!! Lo mismo te deseo.
n proceso largo, duro y difícil 31 de Diciembre de 2006 - 17:11:29 - Luis del Pino Acabo de volver de la manifestación convocada por la AVT en la Puerta del Sol, que estaba llena a rebosar de personas que a duras penas conseguían contener la indignación. Indignación contra una banda de asesinos que ha vuelto a sembrar la muerte y la destrucción en Madrid. Indignación también contra un Gobierno que pretende seguir el proceso de concesiones a los asesinos, independientemente de lo que éstos hagan. Aunque hayan vuelto a matar. La indignación contra los asesinos se da por descontada. Los asesinos hacen lo que saben hacer: matar para conseguir sus fines, sean éstos cuales sean. Podemos indignarnos, pero no sorprendernos. Nada hay en el atentado de ayer que sea distinto, en el fondo, de tantos otros atentados que ha habido antes. En nada se diferencian los muertos de ayer de los que perdieron la vida en los centenares de atentados previos. Nada ha hecho ayer ETA que no haya hecho antes. Lo que no se da por descontado en ninguna democracia es la actitud de un Gobierno mentiroso, irresponsable y claudicante que ha conseguido, en sólo tres años, desbaratar todo lo logrado a lo largo de décadas de lucha antiterrorista. Lo que no se da por descontado en ninguna democracia es que un Gobierno herede del anterior una banda asesina acorralada y moribunda y consiga hacerla revivir para, a continuación, tenderla la mano. De ahí la indignación. Porque tenemos un Gobierno que llegó al poder a través de un atentado cuya autoría sigue intentando que no se aclare. Porque tenemos un Gobierno que ha llegado a falsificar informes para evitar que pudiera investigarse cualquier responsabilidad de ETA en la masacre del 11-M. Porque tenemos un Gobierno que ha permitido que ETA se rearme y se reorganice, alcanzando las detenciones de etarras mínimos históricos. Porque tenemos un Gobierno que ha sido capaz de llevar al Parlamento Europeo una propuesta de apoyo a ese falso proceso de paz, cumpliendo así una de las exigencias históricas de la banda terrorista: la internacionalización del conflicto. Porque tenemos un Gobierno que está procediendo a una auténtica purga de los fiscales que más se habían distinguido en la lucha contra ETA, empezando por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Eduardo Fungairiño. Porque tenemos un Gobierno que ha consentido que el PSE de Pachi López se reúna públicamente con Batasuna, dándole un marchamo de legitimidad a lo que no es sino el brazo político de una organización que, entre otras cosas, ha asesinado a muchos socialistas vascos. Porque tenemos un Gobierno que no duda en amenazar de expulsión a concejales socialistas vascos por manifestar su desacuerdo con una política antiterrorista claudicante, pero se apresura a arropar a auténticos ladrones a los que no sólo no se expedienta, sino que se promociona. Porque tenemos un Gobierno que no duda en insultar a las víctimas de todas las maneras posibles, llegando a la abyección de faltar al respeto a los minusválidos. Porque tenemos un Gobierno que ha pretendido dividir y acogotar a esas mismas víctimas, para intentar evitar que constituyeran un obstáculo dentro de su proceso de acuerdo con ETA. Porque tenemos un Gobierno cuyo presidente se ha atrevido a calificar de "hombre de paz" a uno de los más sanguinarios asesinos de esa banda. Porque tenemos un Gobierno que no se ha cortado a la hora de ordenar a la Fiscalía que rebaje sus peticiones de condena a los asesinos. Porque tenemos un Gobierno que ni siquiera se ha privado de quitar los apoyos administrativos al fiscal que lleva el más importante de los casos contra ETA: el macrojuicio contra su aparato de finanzas. Porque tenemos un Gobierno que oculta a los españoles quién dio, desde instancias policiales, el chivatazo a ETA de que se iba a producir una operación contra su red de extorsión. Porque tenemos un Gobierno que ofrece su mano, un día sí y otro también, a Batasuna para que pueda presentarse de nuevo a las elecciones municipales, como si ignorara cuántas personas han sido asesinadas gracias a los datos proporcionados por cargos públicos municipales de esa formación terrorista. Porque tenemos un Gobierno que no ha dudado en mentir, diciendo que no se sabía si era ETA quien había reventado el comercio de un concejal del PP en Barañain; que no se sabía si era ETA quien había robado 350 pistolas, que no se sabía si era ETA quien mandaba cartas de extorsión. Porque tenemos un Gobierno que ha engañado al pueblo español, iniciando un proceso de claudicación ante ETA que no estaba en su programa electoral. Porque tenemos un Gobierno que ha engañado al Parlamento, iniciando reuniones con la banda asesina antes de que quedara constatada su "voluntad inequívoca de abandonar las armas", como el Parlamento aprobó. Porque tenemos un Gobierno que ha aprobado un nuevo estatuto para Cataluña, tal como ETA puso como condición de cara a declarar una nueva tregua trampa. Porque tenemos un Gobierno que se ha atrevido a ofrecer un nuevo Estatuto de autonomía para el País Vasco a la medida de la "izquierda abertzale". Porque tenemos un Gobierno que ha llegado a declarar que hace falta flexibilizar la política penitenciaria que se aplica a los asesinos. Porque tenemos un Gobierno cuyo presidente ni siquiera se atreve, al comparecer tras el último atentado, a llamar a asesinos a los asesinos. Porque tenemos un Gobierno que ha traicionado la memoria de las casi 1000 personas asesinadas por ETA; que atenta todos los días contra su dignidad; que trata de evitar que obtengan justicia. Porque tenemos un Gobierno que ni siquiera después de que ETA vuelva a matar está dispuesto a interrumpir su camino de rendición ante la banda. Nada de eso es admisible. Nada de eso es esperable en un régimen democrático. Por eso la indignación de la gente. Nadie puede sorprenderse de que los asesinos asesinen, pero nadie puede esperarse que un Gobierno pretendidamente democrático facilite a los asesinos su tarea. Ni por acción, ni por omisión. ¿"Un proceso largo, duro y difícil", dice usted, señor Zapatero? ¿Le parece a usted moral hablar en esos términos cuando lo de "duro y difícil" significa consentir que se asesine a ciudadanos inocentes? Los españoles no queremos su "proceso". Lo que queremos es que el Gobierno cumpla con su obligación de acabar policialmente con los asesinos. Y, si no cumple con su obligación, que se vaya a su casa. P.D.: El martes día 2 a las 12 de la mañana, delante de todos los ayuntamientos españoles, se celebrarán concentraciones silenciosas de repulsa a la nueva demostración de barbarie de ETA, convocadas por la AVT. Allí estaremos de nuevo.
pero papa, hombre, si tu no cuentas... no ves que tu eres un toro de juguete?
Voy a hacer un brindis: Para que el año que viene estemos mejor que éste. Para que zETAp pague su Alta Traición a España, entre rejas. Para que toda la gente de bien , de buen corazón, pasen un año lleno de salud y felices acontecimientos. Para que alcancemos la Verdad del 11M y paguen los asesinos. Para que Pepito Blanco vuelva al pueblo de donde nunca debió salir y juegue con las cabras (y sus homólogos cabrones) en lugar de jugar a ser un "perfeto corruto". Para que Rubalcaba se muerda la lengua y se inyecte su propio veneno. Para que Otegui y demás asesinos y cómplices (Carod, Ibarreche...etc) den con sus huesos en una celda incomunicada de la cárcel. Para que echemos, entre todos los españoles de bie, al miserable que nos gobierna, y España vuelva a ser lo que fue y nunca debió dejar de ser. Por nuestro país, por una España importante en el mundo y donde mejor se vive. Un país con la mejor comida, el mejor clima, las mujeres más hermosas y valientes, y sus alegres gentes. Viva España. Una España Grande y Libre = (libre de miserables)
Las blasfemias contra la Virgen del periodista de la COPE, César Vidal (I) Conocida es la militancia protestante de César Vidal y, por ende, resulta de todo punto coherente que no crea en ninguno de los dogmas de la Iglesia Católica, especialmente todos los referidos a la Virgen María. El hecho de que un militante protestante sea uno de los comunicadores más destacados de la cadena confesional católica COPE puede ser considerado incluso como una muestra de ecumenismo y un avance sustancial de la jerarquía católica en el terreno de la tolerancia. Máxime cuando los más conspicuos comunicadores de la cadena confesional católica hacen ostentación pública de su falta de fe, de su agnosticismo o de su ateísmo. En ese sentido, la COPE –cuyo principal accionista es la Conferencia Episcopal, es decir el conjunto de los episcopados- puede considerarse un caleidoscopio de la sociedad moderna y su relativismo. Mas quizás convenga que los oyentes de César Vidal, que se nutren en buena medida entre los católicos, sepan la consideración que de ellos tiene su comunicador de referencia, como paganos e idólatras, porque, según César Vidal, “se trata de rendir culto al único ser que es digno de ello o de hacerlo con una fuerza espiritual en su actuación y forma Cibeles, Hera o Artemisa”, pues “lo que está en juego en tal decisión es la salvación o la perdición eternas”. Así, que el culto a la Virgen María –para el comunicador de la cadena confesional católica- es ni más ni menos que una señal de condenación. “El mito de María” escrito por César Vidal es un libro agresivo y, en buena medida, sectario, presentado, de manera petulante, rodeado de ínfulas cientificistas. Según César Vidal, ha seguido “un criterio rigurosamente científico” para “una obra de investigación fundamentalmente histórica”. Pero la historia no es una ciencia en el sentido que se concede a la física. Admite diferentes interpretaciones y no es menor la influencia que produce en su estudio el mismo punto de vista del investigador, de ahí que el propio César Vidal puntualice que muchas personas encontrarán lo escrito en las páginas de su libro “va más allá de lo histórico y se adentra en terrenos de personalísima decisión espiritual”. El culto a María, “una oscura mentira”, según César Vidal En cualquier caso, para César Vidal el culto a María “no pasa de ser una oscura mentira transmitida a lo largo de los siglos”, un mito que “consiste en absorber con enorme facilidad mitos procedentes del paganismo”, incluida la madre de María que se llamaría Ana por una diosa pagana, “Anna Perena, hermana de Dido la fenicia”. Una de las mayores contradicciones del protestantismo es pretender haber redescubierto la verdad cristiana en el siglo XVI y considerar, por ejemplo, a las iglesias orientales, en contacto con la primera Cristiandad, como infectadas de paganismo o establecer un cristianismo primigenio que dura los tres primeros siglos, hasta la corrupción de Constantino, y que se recupera trece siglos después. Como destacaron Erasmo de Rotterdam o Santo Tomás Moro, tal pretensión era más la ruptura con el cristianismo que su reforma. El error de partida de César Vidal es considerar la mariología como una línea teológica distinta y aún enfrentada con la cristología, cuando la devoción católica a María es debida a su consideración de Madre de Dios, una invocación temprana, relacionada con los debates teológicos sobre la naturaleza divina de Jesús. Aunque para César Vidal todo se reduce a que en Efeso, donde fue el Concilio, se había adorado antes a Artemisa. Tampoco entiendo muy bien las consideraciones que, en ocasiones, hace César Vidal respecto a que tal o cual afirmación sobre la Virgen María tuvo su origen en un “hereje”, porque desconozco en relación con qué establece esa definición. Se es hereje respecto a una ortodoxia. “Doctrinas marianas tan importantes como las de su virginidad perpetua o su asunción a los cielos surgieron en círculos heréticos del cristianismo primitivo y se expandieron a través de medios deshonestos como la atribución de falsas identidades o la utilización de obras atribuidas falsamente a Padres de la Iglesia de la talla de Agustín”. Desconozco, la verdad, qué sentido tiene hablar, en términos protestantes, de círculos heréticos o de Padres de la Iglesia. César Vidal no se ha leído el Apocalipsis Para César Vidal, casi como si fuera un precedente de Dan Brown o de la New Age, la Virgen María es una recreación de “todas las diosas madre”, como Isis, Deméter o Cibeles. “No deja de ser preocupante –escribe César Vidal- que las características más relevantes de las diferentes diosas-madres hayan sido vinculadas a María en el seno de las Iglesias católica y orientales”. La verdad es que la doctrina católica nunca ha situado a María como nada parecido a una diosa. Para sostener su aserto, César Vidal recurre a cuestiones insustanciales e incluso chocantes, como el hecho de que “en todos y cada uno de los casos, las diosas-madres eran adoradas a través de su plasmación visual en esculturas o pinturas”, de donde “sea la virgen negra de Monserrat (la llamada popularmente moreneta), patrona de la región de Cataluña en España, la virgen de Guadalupe en México, o la virgen de Czestochowa en Polonia, por sólo citar algunos ejemplos, en cada caso la identificación de la María específica viene de la mano de una representación física, pintada o esculpida, concreta”. Dice César Vidal que es frecuente representar a la Virgen María, desde la Baja Edad Media, “con el sol y unos cuernos (que se interpretan relacionados con la luna) situados a sus pies o sobre su cabeza”, de modo que según el punto de vista de César Vidal “es muy posible que nos hallemos simplemente ante una transferencia de algunos de los elementos representativos de Isis (por lo de la vaca con el disco solar) a la figura de María”. En cualquier caso, es mucho más posible –si se me permite la ironía- que tal imaginería esté mucho más relacionada con el Apocalipsis que con la vaca de Isis. Reseña el Apocalipsis que “apareció después en el cielo una gran señal: una Mujer revestida del sol, con la luna bajo sus pies, y sobre su cabeza una corona de doce estrellas”. Este texto ha sido atribuido, de manera constante, por la Iglesia a la Virgen María y ha inspirado la imaginería mariana. “Igualmente resulta muy común –escribe César Vidal- el asociar a María con el culto a determinadas piedras. Posiblemente el caso más famoso sea el de la basílica del Pilar en Zaragoza, España. En su recinto se rinde culto a un trozo de piedra sobre el que, según la tradición, se apareció María a Santiago”. Esto de que se rinda en Zaragoza culto a una piedra es nuevo. Cualquier católico sabe que en las imágenes se rinde culto a lo que representa, no a la representación en sí. Empeñado y obsesionado en situar la doctrina católica como mera copia del paganismo, algunas afirmaciones de César Vidal resultan hilarantes. “También resultaba común que la diosa-madre recibiera adoración en cuevas y grutas, aparte de en los templos dedicados específicamente a la misma”, lo cual queda corroborado, para nuestro historiador científico, porque “el santuario mariano de Lourdes, Francia, uno de los más famosos del mundo, está situado en una gruta y no constituye una excepción”. Pone luego ejemplos, de los que se ha olvidado de Covadonga. También las diosas-madres se adoraban en montes, por lo que le bastan unos pocos ejemplos para confirmar su aserto : de nuevo la virgen de Montserrat, Nuestra Señora del Moncayo, Nuestra Señora del Toro, o Nuestra Señora de la Peña, etc. “En todos y cada uno de los casos, la figura de María, como sucedía con las diosas-madres, aparece relacionada con un monte o cordillera”. Como, por ejemplo, añado yo, Nuestra Señora de los Llanos, patrona de Albacete o la Virgen del Rocío en las marismas. César Vidal, un ignorante de la historia y un falso profeta César Vidal es muy dueño de sostener sus opiniones, pero en algunos aspectos de la historia demuestra una ignorancia supina, como cuando indica que en la Edad Media la devoción a María conoció un notable impulso por las Órdenes Militares. Esto le viene bien para indicar que vino de Oriente, que está muy lejos y le suena mal, aunque en Oriente nació el cristianismo. En cualquier caso, se trata de una chorrada. La devoción a la Virgen María en el Temple es simplemente proyección de la del Císter y de la de San Bernardo, autor de la oración mariana conocida como Acordaos y del ‘Elogio de la nueva milicia’, que es considerada como la carta fundacional, en lo espiritual, de la orden de los Caballeros del Templo de Salomón. El foco de esa vigorización de la devoción mariana estuvo en Claraval y no en Jerusalén, igual que las catedrales góticas no surgieron, como dogmatiza César Vidal, para permitir el desarrollo de procesiones, traídas también de Oriente, sino básicamente por el crecimiento de las ciudades, que exigían templos de mayor amplitud. Si en las afirmaciones históricas César Vidal es endeble, e incluso falsario, en las religiosas llega a ser simplista como cuando dice que el rosario, “por su origen y por su forma, constituye un ejemplo muy definido de oración pagana” o cuando tilda de “blasfemo” a San Alfonso María de Ligorio o cuando resume que “como el cuco que expulsa a los legítimos propietarios de su nido, el mito de María ha ido privando a la figura de Jesús de todo aquello que el Nuevo Testamento le atribuye”.
T-4 POR JON JUARISTI ETA entra en el nuevo año convertida en un Estado en la sombra, gracias a una combinación de desventurados factores entre los que destaca la estupidez de un Gobierno entregado a la retorsión de la lógica. Si a éste le quedara un poco de decencia, dimitiría en bloque. Si tuviera un mínimo de vergüenza, convocaría elecciones. Si aún hubiera un asomo de sensatez en semejante colección de ineptos, se bajarían en marcha del «proceso de paz», pero como no les asiste ni la decencia, ni la vergüenza ni la sensatez, seguirán impertérritos hacia el abismo. ¿ETA, vencida? Por muy triturado que se encuentre un grupo terrorista, incluso por muy desprovisto de apoyo social que se haya quedado, no podrá hablarse de derrota del mismo hasta que sus miembros no admitan la radical ilegitimidad de sus objetivos. El argumento de que se debe hablar con organizaciones de este tipo cuando se tiene certeza de su impotencia es falaz. Nadie se planteó jamás un diálogo con el Grapo, ni siquiera cuando la práctica totalidad de sus efectivos estuvo en la cárcel. Se intuía acertadamente que la neutralización no equivalía en su caso a la derrota, porque jamás se consideraron vencidos. ¿Por qué supuso Rodríguez que con ETA iba a ser distinto? ETA tiene su lógica, mal que le pese a Rubalcaba. Una lógica criminal, pero tan racional como la del ministro del Interior, o más. El Gobierno actual pretende justificar su obcecada persistencia en el proceso, alegando que Aznar trató de hacer lo mismo. Miente. El Gobierno de Aznar hizo precisamente lo contrario: cortar en seco. Pero supongamos que hubiera hecho lo que no hizo, o sea, prolongar los contactos tan infructuosamente como lo han hecho los socialistas. El sentido común obligaría a considerar las tentativas frustradas anteriores como datos disuasorios. Nadie se contradice si afirma que espera triunfar donde otro fracasó, pero se comportará como un majadero si, a la manera del Gobierno de Rodríguez, se exculpa de sus propios fracasos con el argumento de que otros también se estrellaron en los mismos obstáculos. El segundo argumento de los socialistas, en orden de manoseo, ha sido la ausencia de atentados mortales en los últimos años. Ignoro si esta muletilla se acuñó solamente para tener contenta a la banda, pero logró ese efecto. Veamos: ante la evidencia de que ETA llevaba varios meses sin matar, el Gobierno de Aznar la explicaba por el acorralamiento policial y judicial de los terroristas y sus cómplices, lo que, además de verosímil y convincente, era cierto. Los socialistas, por el contrario, han insistido en que tal situación se debía a un cambio de actitud de ETA, y los etarras han entendido que el Gobierno les reconocía y agradecía que, pudiendo matar, no mataran. En otras palabras, han entendido que se les equiparaba al Estado que limita voluntariamente su monopolio de la violencia renunciando a imponer la pena de muerte y, en consecuencia, se han sentido más alternativa al Estado que nunca, convicción ésta reforzada por la visible renuncia del Estado a ejercer su soberanía territorial. Cabe recordar un fenómeno sobre el que recientemente ha llamado la atención Pierre Manent: la abolición de la pena de muerte en Europa occidental coincidió con el ascenso generalizado del terrorismo, como si sectores de la sociedad se apresurasen a recuperar las competencias que el Estado se negaba a detentar. Un Estado débil llama clamorosamente al terrorismo, y los socialistas han debilitado al Estado. Con todo, el problema no está en cómo se sientan los de ETA esta Nochevieja, sino en cómo vuelve a ser percibida la banda. Es innegable que -con espanto, rabia o entusiasmo, según sus diversas posiciones morales-, los españoles ven hoy a ETA, Batasuna incluida, como una alternativa de poder, cuando no como un poder paralelo, copartícipe de los arcanos del Estado, cuyo actual Gobierno nos ha ofrecido una versión inédita de la política de las cloacas, tan cara a la izquierda en general y a los socialistas en particular: contubernios sucios donde antes hubo guerra sucia. Y con resultados idénticos.
Las blasfemias contra la Virgen del periodista de la COPE, César Vidal (II) Mediocre y petulante como historiador, César Vidal sienta cátedra –en esas universidades deletéreas de las que dice ser profesor- de profeta, de modo que prevé que la Iglesia católica llegara a afirmar que “la sangre derramada en la Cruz y bebida en la Eucaristía es la de María” o que “no es imposible que en las próximas décadas pase a ser Kali o Saravasti”. “Finalmente María va a ser presentada en los próximos años como el faro en medio del caos y el refugio en medio de la tribulación”. Ahí se ha equivocado de medio a medio. Para esa función de faro ya está César Vidal con ‘La Linterna’ en la cadena confesional católica COPE. Conclusiones Percibo en algunos católicos una extraña forma de escándalo, según la cual es más intocable César Vidal que la Virgen María. Para tales casos de desvarío es recomendable la lectura de “La esfera y la cruz” de Chesterton. Sensatas críticas apuntan a que no era necesario aventar un libro de escasa difusión y reproducir frases que me producen, por su simplismo y su agresividad, un íntimo rechazo. En nada desmerecen a la Virgen María las inconsistentes y sectarias especulaciones de César Vidal. Quizás fuera conveniente que repudiara un libro panfletario para recuperar crédito intelectual, aunque, a sueldo de los ‘paganos e idólatras’ obispos, ha seguido haciendo propaganda de sus alucinadas tesis en la web que se promociona desde la cadena confesional católica. Quizás sirva todo ello para reclamar coherencia, sin la que todo deviene en estafa, y combatir el relativismo que salta, como la liebre, donde menos se espera. Y también para reclamar un retorno a la pedagogía cristiana. En ese sentido, conviene recordar que: 1.- La Iglesia Católica establece dos fuentes de doctrina: las Escrituras y la Tradición. Tiene ésta última mucha lógica desde la teoría de la comunicación, pues la primera Cristiandad hubo de tener posesión pacífica –como sucede en las familias- de hechos y vivencias que no hubieron de reflejarse en los Evangelios, cuya finalidad no era ser una Enciclopedia. 2.- Cuanto más cercanas están las iglesias a la primera Cristiandad más intensa es la devoción a la Virgen María. 3.- La mariología ha estado siempre estrechamente relacionada con la cristología y no ha hecho otra cosa que reafirmar ésta, como no podía ser de otra manera. Los dones y privilegios que la Iglesia reconoce a María derivan de su condición de Madre de Jesús, de Madre de Dios. 4.- La Virgen María no ha sido nunca tenida por diosa, ni de lejos. La perenne novedad del cristianismo está en la evidencia palmaria de que se encuentra en las antípodas de todo paganismo. La María humilde y llena de humanidad, cercana, como la han sentido las generaciones ininterrumpidas de cristianos, nada tiene que ver con mitologías paganas, como nada tiene que ver el Crucificado, el Dios-Víctima. 5.- La tesis protestante de la Sola Escritura es fácilmente objetable, porque para no caer en la más absoluta contradicción, ha de admitir el canon del Nuevo Testamento establecido en el Concilio de Nicea. La tradición de la Iglesia es la que vivifica el cristianismo. Y es, en ese sentido, llamativo, casi una contrastación, que César Vidal no se dedique a difundir sus ideas o su espiritualidad, sino a atacar a las de otros. 6.- La definición de un dogma no es la invención de una verdad sino su proclamación infalible. Es decir, se ha creído antes sin disputa. 7.- Por supuesto, las diversas imágenes no son otra cosa que reproducciones y lo que se venera es lo representado y no la representación. César Vidal puede objetar al catolicismo y a su doctrina, pero convendría que lo hubiera hecho al real, no al deformado por sus tortuosos prejuicios.
Escribir en catalám aquí, es una "fanfarronada" propia de desajustados mentales, no por que estén locos, Dios me libre, sino por intentar hacerse notar, no por su valía, ni por la calidad o profundidad de sus comentarios, sino para darnos a entender que son diferentes, que para ellos significa decirnos que son superiores. ¡¡Fins als collons dels nazis!!
El barro es bueno. Hay en él muchas propiedades benéficas para la salud, la piel y para el juego sin peligro de los niños. En las regiones con aguas termales que explotan el turismo, hay sectores con esas características. Los animales son siempre mejores que el hombre, se revuelcan donde pueden y les dejan, no donde quieren. Los cerdos quieren ser limpios. Pero difícil, en veinte metros cuadrados cubiertos,hipotecados.
NASAKI Va ese brindis... Viva España. Una España Grande y Libre = (libre de miserables)
Para papa y sin acritud. me pareces un papamoscas.
Los culpables de este atentado no son sólo los que han puesto la bomba. Tambien LOS QUE HAN NEGOCIADO CON ILEGALES Y HECHO ACUERDOS Y PROMESAS CON LOS ASESINOS, TIENEN RESPONSABILIDAD.
Vaya por delante, que no he sido yo el que he copiado la mierdosidad de artículo contra César Vidal. Lo he visto, me ha parecido repugnante, y he buscado en Internet para ver si lo había escrito alguien real, o si era la trola de un trol. Esto he encontrado: Meapilas de Hispanidad carga contra César Vidal Tengo una amiga que se empeña en refutarme que exista un Movimiento Indígena para la Liberación de Flandes. Este artículo me ha convencido: se trata en realidad, de verdaderos candidatos al hospital de día.
#492 Macho, deja en paz a César Vidal, que a estas alturas de la película histórica, ya no estamos para debates nominalistas fuera de lugar y pasados de moda en términos públicos. Las creencias de este tipo son personales. Si Vidal, al que jamás he escuchado ni en la COPE ni en ningún otro sitio, tiene unas creencias contrarias a las tuyas, yo respeto ambas. Pero sacar provecho de las creencias de Vidal, para obtener seguramente rendimientos politicos o para atacarle personalmente, me parece una obscenidad.
Y a mi, también sin acritud, me pareces,.... bueno me lo callo
479 fremanB ves per on, penso el mateix de la teva persona. no insulto ningú fora dels borbons. P.D no cal malbaratar l'educació i no. No conec en Carod. sí, un altre conseller també, una ministra del Govern d'Espanya (la filla del practicant) també una altra ex-ministra que fou convidada a la boda de Cascos i no volia anar-hi tens relació amb Sant Joan de Deu ? coneixes el pare Miguel ? saps de que et parlo?
NASAKI.-489.- ¡¡Brindo, contigo, por eso!! "desde holanda": No creo que se pueda comparar con "corrida" y "astados" a lo de estos "GORRINOS", son solo eso, "cerdos", cualquier bajeza les es grata, se regodean en su inmoralidad, desconocimiento y memez, sin olvidarse del permanente insulto que sale de sus podridas mentes. "Cerdos" podridos de triquinosis, incomestibles, intragables e indomesticables. La vomitera está servida con sus "intervenciones", ¡qué asco dan!
sud de noseque. Que importante eres, con la cantidad de gente de conoces, pero seguramente nadie te ha enseñado educación, pues si quieres hablar con los demás de forma pública, debes procurar que te entendamos todos.
Deseo que no decaiga el ánimo ni el tesón. Seguro que entre todos podemos deshacer este lio en el que nos ha metido el "visionario" con el beneplácito de esas víboras que son los dueños de las televisiones nacionales. Ni uno ha tenido la suficiente categoría personal de coger el toro por los cuernos, de jugársela, de actuar por principios, DE DEMANDAR AL GOBIERNO EL ATENTADO. Son un atajo de miserables. Con dinero, pero miserables. Que 2007 sea el año en que la sociedad española se eche a la calle, para defenderse de ese atajo de STALINISTAS y reclamar su derecho a saber y ha decidir su futuro con libertad. Que entre todos empecemos a cambiar esta España de telebasura, chiste fácil y apartheid ideológico a una democracia. Y que Dios nos ayude.
Le acabo de enviar mi opinión por email al tal Eulogio. Lo siento: estas burradas fanáticas y cobardes me ponen de muy mala uva. Estimable señor: Leo soflamas como ésta, contra un escritor como César Vidal, y se me revuelve la bilis. Quizás le sirva a Don César para reflexionar que no merece la pena reirle las gracias al cocodrilo. Ahora te utilizará, pero cuando no tenga más viandas a la vista, llegará también tu turno. ¿Por qué no se plantea, sr. Eulogio, antes de pedirle a Vidal que se vaya, pedirle lo mismo a todos esos curas vascos que tan contentos están del brazo de los terroristas y de sus apoyos nazionalistas? ¿Se atrevería a escribir que "O la Iglesia Española deja de ser católica, o los sacerdotes que apoyan a los asesinos son excomulgados"? ¿Se atrevería usted a cargar contra monseñor Echegaray, que según parece, accedió a entrevistarse con una delegación de los terroristas en territorio francés, a principios de este año? Claro, entiendo que no: César Vidal no pone bombas. Los otros sí. Es usted, además de fanático, un cobarde. Freman Bregg
Casiopea: ¡Qué gran artículo de Juaristi! en .-491.-. Gracias por traerlo. Hartito estaba hoy ya de tanta hijoputez de los "papas y Cias"... y aún es temprano... estos terminarán hoy con todos los calificativos referentes a las gorrineces que les son tan propias.
490 Señor, no me parece oportuno ese cartapancio que nos ha colgado aqui. Las diferencias que puedan tener con los protestantes, las pueden resolver fuera de este Blog. Yo personalmente, prefiero que la gente sea protestante a que sea musulmana. Al fin y al cabo, un evangelista tiene en comun, su fe cristiana. Para un musulman, todos somos infieles, hasta el punto, que si puedieran, se desharian de nosotros. Sin acritud.
MADRID.- El portero de una pista de patinaje de Alcalá de Henares (Madrid), de nacionalidad rumana, murió tras ser agredido por un grupo de unos 10 jóvenes que le asestaron dos puñaladas, informaron fuentes de la Jefatura Superior de Policía de Madrid. El suceso tuvo lugar alrededor de las 07.30 horas del 1 de enero, después de que el portero de este local, situado en la plaza de Cervantes de Alcalá de Henares, llamara la atención a un grupo de unos 10 jóvenes españoles, que se abalanzaron sobre él y le apuñalaron. Según informa la policía, los agresores pretendían entrar en el recinto, pero el portero se lo impidió. Triste manera de "zelebrar" la entrada de Rumania en la UE. Amigos rumanos, no todos los españoles somos así.
Buenos dias Shermenegildo, !!!Feliz Año!!! Estos "gorrinos" siempre están igual, no cambian su postura aunque la evidencia está clarísima... por eso son "gorrinos" jejeje
(497)NASAKI dijo el día 1 de Enero de 2007 a las 13:39: Los culpables de este atentado no son sólo los que han puesto la bomba. -------------------- Se equivoca, hideputa. Los culpables SON LOS QUE HAN PUESTO LA BOMBA. No veo (ni por asomo) que usted y los que tienen la catadura moral ínfima que usted tiene, CONDENEN A LOS QUE HAN PUESTO LA BOMBA. Más bien parece QUE SE ALEGREN.
Seguid creciendo la extrema derecha y con el maricomplejines no sabiendo si sube o baja; me parece que los toreros se quedan sin vuelta al ruedo y menos sin orejas y rabo. JAJAJAJAAJ ME VOY A COMER INVITADO. A LA VUELTA OS QUIERO VER AQUI
dia 30-12-2006 manifestants: Barcelona, 200 Lleida, 30 Girona, 20 així guanyarà el PP? ni hartos de cava (perdón que la gente del PP no bebeis cava) ei, estem a dia 1 i el 2007 ha de durar 365 dies. no esgoteu les piles el primer dia
(507)sinro dijo el día 1 de Enero de 2007 a las 13:52: ----------- Si yo le contara a usted, sin acritud lo poco oportunos que me parecen la gran mayoría de sus comentarios... Sea "libegal", hombre, sea "libegal". No cercene la libertad de expresión. No todo va a ser cagarse en los muertos de ZAPATERO.
510 Atencion, maestro de alterene NASAKI.. Parece que ha entrado al ruedo otro torito.. con el nick .. liberal..
513 HerejeVidal Pues si es cierto eso de la locura de mis comentarios, caballero, usted tambien tiene la invitacion, a demostrarmelo. El debate esta abierto.
(514)sinro dijo el día 1 de Enero de 2007 a las 13:57: 510 Atencion, maestro de alterene NASAKI.. Parece que ha entrado al ruedo otro torito.. con el nick .. liberal.. ---------------- "Libegal", "Libegal"...No confunda. Nosotros somos "libegales". Del orate Losantos. Los "liberales" son otra cosa. Contra ellos combatimos duramente NOSOTROS en 1814. Contra los ca.brones de la Constitución de Cádiz. Los matamos, deportamos y encarcelamos. Nosotros. Los "libegales" (llamados fa.chas, antiguamente)
sinro dijo el día 1 de Enero de 2007 a las 13:59: 513 HerejeVidal Pues si es cierto eso de la locura de mis comentarios, caballero, usted tambien tiene la invitacion, a demostrarmelo. El debate esta abierto. ------------ Lo de "locura" lo dice usted (le traiciona el subconsciente). Lo dice seguramente con razón. Yo solo digo "poco oportunos"
"...El protagonista semántico, la "paz", apesta por varios motivos. Como artefacto político, ha sido esgrimida por portadores de las más torpes o aviesas intenciones: apaciguamiento ante el nazismo, movimientos pacifistas promovidos por la Unión Soviética. La paz no es el fin primordial de estados e individuos; la preceden la libertad, la vida, la justicia, la defensa de la propiedad. Aun cuando su sentido no se oponga a guerra sino a desasosiego, "paz" es el sobrenombre típico de una amenaza vestida de promesa..." http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_35148.html ................................................. ¡Qué raro! No he visto a Ana Belén pedir explicaciones a Jone Goiricelaya por haber ensangrentado otra vez las rosas blancas que nuestra progresía les sirvió en bandeja... Ni a los titiriteros tampoco... ¿ Y "Nunca Mais"?... ¿Os habeis escondido?
516 Libegal Pues ya me ha hecho la picha un lio.. A ver expliquese... expliquese..
HerejeVidal Lo de "locura" lo dice usted (le traiciona el subconsciente). Lo dice seguramente con razón. Yo solo digo "poco oportunos" Y????? Con eso no me dice nada.
14:00 una hora menys a Canaries i Galiza hora del vermout i les escupinyes (no és un insult, son berberechos). que en sou de palpensats
Copio un mensaje de otro foro: "La solución de la guerra entre ETA y el Estado español es algo que nos afecta a todos, por lo que el pueblo no ha de permanecer al margen como hasta ahora, y debe tomar una postura activa por la paz. No podemos permitir que sólo se vea al PP, a la AVT y a sus entornos. Este es un asunto, también, en el que la Coordinadora Estatal Republicana ha de tomar parte activa."
Yo soy partidario de la libertad religiosa, pero considero que es una imbecilidad que la COPE, cadena propiedad de la Conferencia Episcopal, tenga a un calvinista en su nómina. Que se vaya el gordo ese con su Biblia hereje con sus herejes y que nos deje a los católicos en paz. Que se vaya a la m.ierda el gordo de Vidal y el psicópata de Calvino.
Ya veo porque utiliza el catalán para diferenciarse, pues en su #521 hace afirmaciones que nadie le ha pedido, confunde churras con merinas y presupone militancias virtuales que no existen. Además de demostrarnos que sabe escribir números. Lástima que en catalán los números se escriban igual que en castellano, pues así podría fanfarronear aún mas. Podría irse a e-noticies, se lo digo no porque quiera echarlo de aquí, que no soy quien, pues allí seguro que le entenderán todos.
Francamente sr. Catolico que viene aqui con el nombre de HerejeVidal No cuela su intentona... Aqui no nos importa la inclinacion religiosa del Sr Vidal. Sino su talento politico. Ya vayase con su cartapancio a otra parte.
jejejeje... el papa se va a "COMER INVITADO" ... ejejejej cómo les gustan a estos "gorrinos" no rascarse el bolsillo, ni doblarla para proveerse de las viandas. GRATIS TOTAL es su mejor lema... a esa mier-da se aplican todas estas MOSCAS COJONERAS... estos tábanos chupópteros, estos zánganos pijos acostumbrados a la "miel-dada" (en andaluz "mielda") ¡qué pena de materia orgánica con ojos y sin alma! Al menos mientras está deglutiendo "por la patilla", deja de emponzoñarnos el blog y su silencio nos sabrá a gloria.
sinro guapo he hecho la comida, vuelvo y sigues aqui con tus disparates. no tienes arreglo. hazte un favor a sal un rato que se te airee la mente de yugos, flechas y otras memeces por el estilo. estamos en el 2007 salud
Lástima que en catalán los números se escriban igual que en castellano, pues así podría fanfarronear aún mas. Je, je, no le des ideas, que lo mismo se inventa unos "números arábigos a secas", traídos por la morisma a las tribus katalufas cuando corrían perdiendo el culo desde Poitiers. Así son las cosas cuando se va de esencias...
Oiga Nasaki. Buenas ganas tiene ud de gastar energías con un pelanas mental como Papa. A los necios es mejor no contestarles. Si los usuarios de este lugar no cayeran en provocaciones y no contestaran nunca al Papitonto; si al propio tiempo el moderador borrara sistemáticamente las sandeces que el citado Papitonto expele, éste dejaría de permanecer de guardia en el blog, como algunos indigentes en la puerta de la iglesia. Un masoca curioso, el Papa este.
CATOLICO DIJO... Que se vaya a la m.ierda el gordo de Vidal y el psicópata de Calvino. Oiga ya veo que es usted un catolico muy refinado.. No se olvide mañana de ir a confesarse, que ha dicho una palabrota.
Francamente sr. Catolico que viene aqui con el nombre de HerejeVidal No cuela su intentona... Aqui no nos importa la inclinacion religiosa del Sr Vidal. Sino su talento politico. Ya vayase con su cartapancio a otra parte. Ese es el mismo que pedía un estado morovaticano construído sobre las ruinas de Israel, y que nombrasen como reina a la princesa Anastasia Jerusalén de Palestina I. Y supongo que a Clark Kent, como príncipe consorte.
sud de no se que: Molt catalá i fots faltes d'ortografia com un aprenent. Jo tambe en faig, pero no presumeixo d'escriure en la nova llengua de l´Imperi de la ruquería y de la ximplería
LibeGAL: No hable de catadura moral, alguien que carece de ella... !!!Ah, que ud. es de los que salieron diciendo que la masacre del 11-M era culpa del PP!!!... Pues nada chico... con su pan se lo coma. ................................................ Sinro, amigo, es que se hace llamar Libe-GAL... ¿ Comprendes?
sinro dijo el día 1 de Enero de 2007 a las 14:09: Francamente sr. Catolico que viene aqui con el nombre de HerejeVidal (525)No cuela su intentona... Aqui no nos importa la inclinacion religiosa del Sr Vidal. Sino su talento politico. Ya vayase con su cartapancio a otra parte ------------------------ Ya veo, ya veo...Ni nos importa la inclinación religiosa del obeso pedante Vidal...Ni nos importa que Pío Moa sea un ASESINO, fundador del grupo terrorista GRAPO. Mientras alabe a Franco, denigre a los pu.tos progres y al presidente del Gobierno español y nos llame a todos a dar un golpe de Estado mediante Odyseus@yahoo.es...¿ein?
Pasabas por aqui Ya comido y todo? Se ve que te pica, cuando pasas por aqui tantas veces... Ya sabes.. arrascate.
Para Sinro: HerejeVidal, no lo conozco, pero estoy de acuerdo con él... Es un hereje calvinista y debe irse ya de la COPE, por otra parte la mayoría de los católicos no le queremos, que se vaya ese gordo con el psicópata del Calvino. Ha ofendido a la madre del Señor.
Imperi de la ruquería Sin embargo, sois los catanazis los que tenéis a Platero de animal heráldico.
524 jofre (potser, el Pilós?) el 363 respón els teus dubtes, si el vols veure, no hi obligació.
¿O es sólo el tótem de la nueva horda?
Católico Me da la sensación por lo que escribes, de que otra cosa serás que no católico. De todas formas los fanatismos son igual de deleznables, sean católicos o de otra clase, al menos en mi opinión.
Catolico y Hereje Siento tener que descalificarles a los dos democraticamente. La religion en una democracia es importante. Estoy de acuerdo, pero no debe de ser motivo de discrepancias. Ustedes se contradicen, y son capaces de descalificar a un gran politico que en un futuro puede ser muy necesario para nuestro pais, por el hecho de que el tiene sus creencias cristianas diferentes a las de ustedes. Eso no son ni mas ni menos que perjuicios religiosos, que con ellos no se va a ninguna parte.
El tal "HerejeVidal", es un miembro más de la canallería progre, disfrazado de "ultracatólico y ultraapostólico y preromano", más papista que "papa" y de la misma cuerda... ¿en qué zahurda se habrá criado? ¿en la porquera de algún monasterio?¿llevará puesto el cilicio?
Popoff: Tiene ud. razón... es como dar margaritas a los cerdos. Gracias. Generalmente no suelo hacerles caso, pero hoy debo tener el "dia tonto" Feliz Año, saludos
Y aconteció que, en el año 2006 del Señor, la horda de los catanazis mongoloides se apretujó como un solo individuo a las orillas del Ebro, y después de orinar todos en él, dijeron que agua, ni para la Narbona. Y arremetieron contr los castellanos entre gritos de guerra bárbaros montados en pequeños asnos especialmente domados para la guerra. Pues los de esta raza superior de catanazis mongoloides eran tan pequeños de estatura que no llegaban a la grupa de una moto decente. Y saquearon monasterios, aldeas y empresas, y sitiaron la Catedral de Endesa, pero sus corazones flaquearon antes que sus bolsillos y resultaron derrotados y humillados con la ayuda de los nobles germanos del ducado de Eón. Y mientras corrían en retirada, era espantoso escuchar sus aullidos en lengua bárbara: p'amb tomaca! p'amb tomaca!. Y fueron perseguidos y diezmados hasta que volvieron a cruzar el río. Y tuvieron que beberse su cava y mear en las botellas vacías.
Nasaki y Sinro VAya para de fachorros lo que me o.de es que no teneis agallas de reconocerlo y punto
Bueno, hace un buen dia fuera, hay sol, lo cual es raro aqui.. una partidica de tenis no me vendria mal, despues de estar aqui todo el dia contendiendo con tatas cabezas cuadradas. See you later.
[489] No es bueno meter en la carcel a un incompetente. ZP es un pobre diablo, será desenmascarado en las próximas elecciones, y puesto de patitas en la puerta de La Moncloa, con su espingarda de boca inmensa y las dos niñas, que no tienen culpa de que su padre sea más necio que Papa (que ya es decir). Si no fuera así, y ganas la próximas generales, tendrá el beneplácito del pueblo a su política, y a los demás nos corresponderá callar y asistir al despiece de España. Por ahora, hay que esperar.
freeman deja la bebida te esta haciendo polvo la sinapsis
FremanB.- 544. jajajajajajaj... qué bueno el relato...jajajaja
Resulta miserable atribuir al Gobierno o a su presidente un adarme de responsabilidad en el brutal atentado terrorista perpetrado por ETA ayer en la Terminal 4 de Madrid-Barajas
Freman B Lo que sucede ahora mismo en Cataluña y lo que ha sucedido en los últimos años, al menos en mi opinión, es un sin sentido, que no puede llevar a nada bueno, con gente que se cree que Cataluña es la nación mas importante del mundo o de que el catalán es la lengua mundial por excelencia, que cualquier día de estos desbancará al inglés y al chino, etcétera. En mi quehacer diario tengo que lidiar con ejemplares parecidos al que tenemos en esta bitácora, que no son muchos afortunadamente, pero son muy pesados, porque ofenden a la inteligencia por una parte y al sentido común por la otra. Además, manda huevos, poner a un "asno" como símbolo nacional, demuestra la catadura intelectual de estos nuevos imperialistas.
544 fremanB les teves respostes escoren cap a les de sinro deu ser alló de tanto monta. clar que Isabel parlava català i encara tenien un estat confederal tornem-hi mal que os pese sereis sometidos (és broma collons) es refreda el vermout bye
Sobre el artículo de Girauta: Uno se pregunta que si estamos en un Estado de Derecho, y hay un gobierno que toda su política gira en torno a la palabra “paz”, cabe preguntarnos cuál será ese concepto, que se antepone a todos los demás derechos: como el de vida, libertad, etc. Lo engañoso de Zapatero, lo superficial y lo que a la vez lo hace miserable es el hecho, de utilizar conceptos indeterminados a sabiendas, con el objeto evidente de mentir, de engañar y de embaucar, porque valen lo mismo para un roto que para un descosido. Este es uno de los presupuestos básicos del totalitarismo. Tenemos el ejemplo en la palabra “paz”. Bien, pues la palabra paz sólo aparece en la Constitución dos veces, y cito de memoria, en el 10 cuando se refiere al “orden público y la paz social”, y el 63.3 cuando se refiere, a que el Rey “le corresponde declarar la guerra y hacer la paz”. Es curioso que la palabra “paz” es extraña al Código Civil, donde se defienden los derechos subjetivos inherentes al ámbito de la persona. O sea, que no estamos hablando de algo personalísimo ni mucho menos. Pero es que, en el Código Penal, no aparece tampoco sola en principio. Se habla de “paz pública” en el 514, 557, 561, 571 y 577, haciendo referencia al bien jurídico protegido “orden constitucional y la paz pública” pero referente a bandas armadas, delitos de terrorismo, estragos, etc. Sólo aparece, finalmente, en el 596 cuando dice “el que en tiempo de guerra y con el fin de comprometer la paz, la seguridad o independencia del Estado”. Es decir, que el término “paz” no es ningún término que haga referencia a derechos importantes y fundamentales como la vida, la libertad e incluso la propiedad, o a derechos políticos. Va ligado en el ordenamiento a otros términos como, paz social o paz pública. Y sólo aparece en el Código Penal sola una vez, pero ligada a la seguridad del Estado y a la independencia y soberanía del mismo. No aparece en la Constitución ni en el Código Civil. Así que amigos, ustedes me dirán cómo un concepto “jurídico” de este tipo puede embaucar la política de un gobierno en una nación decente y la de sus votantes. Imposible. Zapatero, ¿a qué paz te refieres? Háblanos de libertad, de vida, en todos sus ámbitos y dinos qué vas a hacer con ellos, pero no nos hables de “poesía barata” en plan engañabobos que no somos tontos. O sea, métete la paz donde te quepa.
La carta de Zapatero a los Reyes Magos Por Pablo Molina Queridos compañeros magos de Oriente: ¿Qué tal? Soy ZP. Aunque, como dice el cronista real Joaquín Sabina, eso de la monarquía es un anacronismo medieval nada democrático, en nombre del Estado Plurinacional os escribo para exigiros talantudamente unas cuantas cosas, a las que, por otro lado, tengo perfecto derecho. El Estado Plurinacional no necesita nada especial, porque va como la seda. Como bien sabéis, el Gobierno del malvado Aznar nos dejó a la cola del desarrollo, desmanteló las conquistas sociales alcanzadas tras catorce años de fecundo felipismo y, lo que es peor, nos embarcó en una guerra ilegal, inmoral, injusta, ilegítima, incolora, insípida e inodora, consecuencia de la cual el piadoso Ben Laden (que, aunque exagerado en los métodos, no deja de tener su parte de razón en su odio a Occidente) decidió que había llegado la hora de un cambio de gobernantes en Al Ándalus. Afortunadamente, el pueblo del Estado Plurinacional apostó también por elegir un Gobierno que no sólo no miente, sino que está decididamente a favor del diálogo, el talante, el mestizaje, la tolerancia y la revolución social. Vamos, que estamos que nos salimos y no necesitamos nada especial. No obstante, para que no os sintáis desairados, voy a daros cuenta de algunos pequeños detalles que nos haría ilusión recibir. Por cierto, esta es la última carta que os escribo, pues mi apuesta por una sociedad laicista me impide seguir fomentando creencias extravagantes de índole católica, tan culpables del atraso multisecular del pueblo del Estado Plurinacional. Creedme si os digo, compañeros magos, que agradezco mucho todos los regalos que me habéis traído a lo largo de mi vida: el acta de diputado cuando aún era un jovenzuelo, la secretaría general del PSOE, la presidencia del Gobierno y, lo que más ilusión me hizo, la última versión de mi película favorita: Bamby Revolution. The director’s cut. Pero, lo dicho, estoy firmemente decidido a que este país avance por la senda del progreso, y para ello hay que erradicar las tradiciones católicas, empezando por las que conectan el virus del cristianismo con la gangrena capitalista; o sea, y sin ir más lejos, por la que vosotros protagonizáis. A partir del año próximo se cancelarán los visados que os permiten visitar el Estado Plurinacional cada 5 de enero. Entonces los niños, cuando tengan que pedir algo, lo harán únicamente al presidente del Gobierno, es decir a ZP, o sea a mí. Pedirán, y se les dará, paz, talante, solidaridad y subvenciones. Por lo que hace a los regalos particulares, el Gobierno que presido (¡joé qué bien suena! Me encanta decir esa frase) pondrá en marcha los mecanismos necesarios para que todos los niños reciban exactamente los mismos. El Departamento Especial de Solidaridad durante el Solsticio de Invierno, dependiente del Ministerio de Cultura, velará por el cumplimiento de lo referido y hará posible que los niños maduren siguiendo la recta senda del progresismo. Carmenchu tiene prácticamente a punto el pack que recibirá cada niño del Estado Plurinacional, y que incluirá las siguientes joyas: – Una colección de DVD de cuentos tradicionales interpretados en clave progresista, con las voces en off de Pilar Bardem y Santiago Carrillo. ¡Canela en rama, compañeros magos de Oriente! ¡Qué pronto caeréis en el olvido, vosotros y vuestros regalos alienantes! – Una bolsita de tacos de madera, de todas las formas y colores, fabricados por las ONG que se dedican a fomentar el comercio justo. – Vanessa y Mark, dos muñecos transexuales con el aparato urogenital intercambiable, más un DVD en el que se explica la realidad multisexual del ser humano con un lenguaje infantil. – Progresín. Divertido muñeco unisex con piercing sublingual que, cuando le aprietas las nalgas, levanta el puñito y grita: "¡Fascista!, ¡fascista!". – El Okupoly. Versión solidaria del anacrónico Monopoly. El objetivo no es comprar y vender propiedades, sino okupar edificios en las principales vías de Barcelona para experimentar modos de vida altenativos. Pero bueno, lo dicho, que para que no os enfurruñéis os voy a pedir alguna cosilla para mis seres más queridos. Tomad buena nota, compañeros magos: – A Rubalcaba, una máquina de la verdad de acero y titanio, con batería de litio megarreforzado, para que la utilice en sus ruedas de prensa y el pueblo del Estado Plurinacional compruebe que, efectivamente, ahora tiene el honor de ser gobernado por unos políticos que no mienten. – A las gentes del cine del Estado Plurinacional, que alguien vaya a ver en 2007 alguna de sus películas, porque esto de multiplicar las cifras reales de audiencia por cien algún día va a dejar de surtir efecto, y el personal va a acabar dándose cuenta de que no pasa por taquilla ni el Gran Arquitecto. – A la cadena progresista Cuatro me gustaría que le trajerais un poquito de audiencia, a ver si de una vez deja atrás en el ranking a los documentales sobre el Masai Mara de las sobremesas de La 2. Si le trajerais también a alguien capaz de tragarse de un tirón el programa de Eva Hache, sin dejarse ni una mueca, os quedaría muy agradecido, pues se trata de una chica la mar de progresista, y tan inteligente como yo, así que se merece abandonar ese infame cero técnico de share que padece en estos momentos. – Iba a pediros también el Nobel de la Paaaaz (yo lo pronuncio así), pero la verdad es que para conseguirlo me basta y me sobra con ser como soy. – Ah, se me olvidaba: a Sonsoles, un traje de buzo en neopreno fashion diseñado por Karl Lagerfeld, pero con muchas lentejuelas. Y para mi suegra, este año, nada. Dice que con las vacaciones anuales en la Mareta se siente más que satisfecha. Ya veis: hay personas que se conforman con bien poca cosa... Este será, repito, vuestro último año de trabajo en nuestras tierras, pero creedme si os digo que comprendo perfectamente vuestro dolor: a mi abuelo también lo mataron en la guerra.
Enrique No se si será miserable atribuir al presidente del gobierno determinados hechos de los demás, que yo no haría sin pruebas, pero debemos reconocer, con la mano puesta en el corazón de que su politica con ETA, ha sido tan equivoca, tan absolutamente errática en mi opinión y tan confusa, en el sentido de que parece que hay incluso acuerdos al parecer inconfesables y no cumplidos con la banda desde hace tiempo, etcétera, que no es raro que a gente indignada les salgan palabras inconvenientes. Zapatero debe rectificar, pues ya no puede indignar mas a la gente con su politica con ETA, porque él no es un rey medieval que puede hacer con sus súbditos lo que quiera, sino que simplemente es un jefe de gobierno al servicio de los intereses generales de los españoles. Ni tampoco es un profeta o un dios, solo es un tío cansado que no puede ni viajar a America, sin que el jet-lag, le dure una semana. O sea que menos humos.
A los que nos llamais fascistas os digo: Fascistas me van a llamar de todos modos cuando la voluntad es ofender. Del mismo modo que hay quien llama paralítico a un discapacitado cuando no tiene argumentos para defender su postura. Asi son los "gorrinos"... pero me resbala, jejeje
Bueno, habia puesto el link al dialogo entre Habermas y Ratzinger para arrancar una discusión sobre su discurso y no sobre sus biografias. A mi personalmente me trae al pairo si Habermas cambio de ideologia 3 o 5 veces en su vida. http://www.avizora.com/publicaciones/filosofia/textos/0071_discusion_bases_morales_estado_liberal.htm Saco algo del primer parrafo: Joseph Ratzinger: La crisis del derecho (1999) El “final de la metafísica” que en amplios sectores de la filosofía moderna se viene dando como un hecho irreversible, ha conducido al positivismo jurídico que hoy ha cobrado sobre todo la forma de teoría del consenso: como fuente del derecho, si la razón no está ya en situación de encontrar el camino a la metafísica, sólo quedan para el Estado las convicciones comunes de los ciudadanos, concernientes a valores, la cuales convicciones se reflejan en el consenso democrático. No es la verdad la que crea el consenso, sino que es el consenso el que crea no tanto la verdad cuanto los ordenamientos comunes. La mayoría determina qué es lo que debe valer (estar vigente) como verdadero y como justo. Y eso significa que el derecho queda expuesto al juego de las mayorías y depende de la conciencia de los poderes de la sociedad del momento, la cual conciencia viene determinada a su vez por múltiples factores. Y en concreto, esto se manifiesta en una progresiva desaparición de los fundamentos del derecho inspirados en la tradición cristiana. Creo que Joseph Ratzinger ahi da en el clavo.
Espero que el proceso de penetración a ZP en el 2007, sea con un objeto más largo, más duro y más difícil que en 2006.
Creo que Joseph Ratzinger ahi da en el clavo... ... sobre la tapa del ataúd con el que intentan sepultar la democracia y la libertad. A los "decadentistas": nunca ha habido tanta libertad en Occidente, nunca antes hemos vivido mejor, nunca antes hemos tenido todos tantas oportunidades. Y si el precio por todo esto, porque tu hijo no se te muera antes de cumplir los cinco años porque los médicos sólo conocen las sangrías y los rezos, si el precio es que haya dos mariconas morreándose en el parque, pues mira: me haré el de la vista gorda. No saben lo que se pierden en la otra acera. Cuando me vienen con decadencias y esas chorradas, me reviso los bolsillos, no me hayan robado algo al descuido. Nuestro enemigo no es el secularismo occidental, sino la teocracia islámica. Y como ninguno de esos fanáticos se van a convertir al cristianismo, la tesis de más Iglesia para arreglar las cosas es, no sólo un disparate, sino un PELIGRO REAL.
El profeta miope POR IGNACIO CAMACHO DIJO el pitoniso, con esa hueca solemnidad tan suya, mirando con ojos miopes su bola de cristal opaco: «Estamos mejor que hace un año, y tengo la convicción de que dentro de un año estaremos mejor que ahora». Y se fue a dormir a Doñana, arrullado por el mecer de los juncos del Coto, dulcemente desavisado de la oportunidad que acababa de perder para no hacer el ridículo. A esas horas, quizá, alguien había aparcado ya en Barajas una furgoneta cargada de explosivos. J.oder con el profeta; cuando abandone la Presidencia del Gobierno, más vale que no se dedique a futurólogo. Lo malo del optimismo patológico, perdón, antropológico, no es que carezca de la información necesaria, sino que provoca una cierta enajenación de la prudencia y termina confundiendo el análisis en una sobrada y autosuficiente arrogancia. La realidad envía avisos, enciende luces de alarma, y el optimista despreocupado, fiado de sus convicciones inmutables, las ignora haciendo la vista gorda y las envuelve en camuflajes semánticos o retóricos para minimizarlas a favor de su inspirado designio. Las amenazas eran «para consumo interno»; las cartas de extorsión llevaban matasellos atrasados; el zulo era «un sitio para meter cosas», los atentados eran simples «accidentes mortales». La kale borroka o el robo de las pistolas, como ofrecían poco margen interpretativo, simplemente quedaban relegados a los márgenes de la evidencia. Y el responsable de la lucha antiterrorista, el director de la Policía y la Guardia Civil, podía proclamar ufano que no había ningún comando operativo en España, perdiendo él también una excelente ocasión de administrar su silencio. El país alegre y confiado caminaba con paso decidido hacia un futuro de pazzzzz. Cuando ese futuro salta en pedazos, y los escombros aplastan a dos pobres inmigrantes que estaban en el lugar más inadecuado en el momento menos oportuno, el optimista aún se resiste a aceptar el desmoronamiento completo de sus certezas. Y apela de nuevo a la semántica: en vez de romper, suspende. En vez de cancelar, interrumpe. En vez de suprimir, aplaza. Rebusca matices, atrapa casuismos, escruta tonalidades, modula conceptos para persistir en la conclusión de su particular silogismo aunque se le estén deshaciendo las premisas. Y posa gestualmente con semblante de enfado, con aire de dolida firmeza, con el desilusionado rictus de decepción y contrariedad de quien se siente incomprendido en su buena fe. Eso sí, había en su rostro una expresión de rabiosa amargura, un gesto de disgustado trastorno, de autoestima mermada cuando, forzado por la impía terquedad de los periodistas, tuvo que admitir, casi mordiéndose los labios, que «desgraciadamente hoy estamos peor que ayer». Viniendo de un arúspice tan categórico, de un augur tan iluminado, de un visionario tan persistente, esa constatación elemental resulta casi un atisbo de esperanza. Igual se cae del guindo antes de que sea demasiado tarde.
Para FremanB: He leído varios posts de usted y veo que resulta un anti-clerical con un odio visceral a la Iglesia, como la burla que hizo al Papa; No señor FremanB, no abogo por un estado regido por una demente y un personaje de comic llevado al cine y a la Tv; Abogo por una entidad nueva en Oriente Medio, denominada Tierra Santa, regida por la Santa Sede y Benedito XVI no es ningun demente y ningun payaso televisivo, es una de las mentes más preclaras de Occidente. Le tengo que recordar que hoy en la Plaza de San Pedro hoy el Santo Padre se refirió a "Tierra Santa", no Israel ni Palestina y el sueño del Papa y de los buenos católicos es una entidad cristíana en Tierra Santa. No me explico su odio al cristíanismo, que me hace recordar la Unión Sovietica de Stalin o la Camboya de Polt Pot. Serénese y sea tolarante y le garantizo que será mucho más feliz. Por otra parte, me parece incongruente que un tipo que insulta a la Madre del Señor, como el llamado Vidal, cobre de la COPE que es propiedad de la Conferencia Episcopal, es como si las víctimas del terrorismo etarra pagaran de su bolsillo el suelo de Otegui. Feliz año nuevo y Paz en Tierra Santa.
Abogo por una entidad nueva en Oriente Medio, denominada Tierra Santa, regida por la Santa Sede y Benedito XVI no es ningun demente y ningun payaso televisivo, es una de las mentes más preclaras de Occidente. No he llamado demente a Ratzinger: te he llamado demente a ti. Si además, resultase que Ratzinger piensa como tú... ¿cómo se llama a quienes sostienen ideas dementes? No me explico su odio al cristíanismo, que me hace recordar la Unión Sovietica de Stalin o la Camboya de Polt Pot. Serénese y sea tolarante y le garantizo que será mucho más feliz. Es que a la gente como tú, todo lo que no sea la adhesión sumisa y abyecta, os parece un ataque inaceptable. Respecto a Pol Pot, si vas a mi página, verás la URL que la identifica. No ha sido un ateo el que, por poner sólo un ejemplo relacionado, ha pedido la rápida recuperación de Fidel Castro recientemente, sino el arzobispo católico de La Habana. Como en todo, hay católicos buenos y católicos malos. A lo que me niego es a tratarlos a todos automáticamente como buenos. Ahí tienes a Roger Echegaray, a los Blazquez y a los Setién, que están muchísimo más cerca de las dictaduras comunistas que de la decencia y el amor a la Libertad. Y no es Tierra Santa: es Israel, igual que no es Estado Español, sino España, por mucho que algunos católicos y algunos ateos se empeñen en lo contrario.
E insisto, porque tiene que quedar muy claro: Si César Vidal debe abandonar la COPE, habría que excomulgar antes a todas las víboras proterroristas que anidan dentro del sacerdocio vasco y catalán. La limpieza, que empiece por casa si queréis que sea convincente.
... sobre la tapa del ataúd con el que intentan sepultar la democracia y la libertad. Me parece que los ultimos 1000 años de historia en occidente para ti como si no hubieran existido. Las democracias tal como las concibimos ahora estan fundadas en los valores cristianos. En la promulgación de esos valores la iglesia ha tenido su papel. Tengo la impresión que Joseph Ratzinger para ti es la reencarnación de Tomás de Torquemada. Repito: No es la verdad la que crea el consenso, sino que es el consenso el que crea no tanto la verdad cuanto los ordenamientos comunes. Hablemos pues de lo que dice Joseph Ratzinger. En que se basa el derecho? En valores morales o en opiniones temporalmente mayoritarias?
563 fremanB nen, potser que deixis l'absenta fas moltes afirmacions. i no et fas cap pregunta tinc por de gent com tu que diu saber-ho tot. Per què?. Perquè acostumen a ser veritables rucs
Las democracias tal como las concibimos ahora estan fundadas en los valores cristianos. En la promulgación de esos valores la iglesia ha tenido su papel... ... de oposición. Me parece que es a ti a quien le han enseñado una Historia diferente. Bueno, al menos sabes que existió Torquemada, aunque te lo imagines como el personaje de una peli de Disney. ¿Dónde fue? ¿En la ikastola, o donde los jesuítas?
tinc por de gent com tu que diu saber-ho tot. Eso me lo dice mucha gente... cuando ha quedado claro que no tenían la razón de su parte.
Lo primero: FELIZ AÑO NUEVO 2007. Aunque el que se considere Español de verdad, desde mi punto de vista, feliz no es este comienzo ya que hay posiblemente dos muertos por eta. Pido a Dios por estas dos personas, para que las tenga con El, a su lado.Pido por esas familias rotas, para que las de la fuerza de seguir adelante y la esperanza de, poder reunirse con ellos algun dia.Yo lo creo asi. FremanB:tu 563 lo comparto la limpieza siempre debe comenzar por la casa de uno mismo. por cierto no veo el porque Cesar Vidal deberia dejar la Cope, que mas da que creencias tenga, el es un profesional de la radio y eso es lo que hace, es mas a mi me encanta. Un saludo FremanB.
568 fremanB com saps qui te raó? explicar-ho, si us plau
569 fremanB només et faltava l'amistat de l'hispana (més sola que mai) quina tropa teniu res de res només pasta fullada
Yo pensaba que el año nuevo, nos iba a librar de tener que leer estos dialectos en el blog, pero veo que seguimos con la misma falta de educacion. En fin, que Cruz.
Para FremanB: Eres un ignorante, porque confundes la ciencia política con la teología. Si abogo porque se expulse a Vidal de la COPE es por su postura teologica, no ideológica. Y te recuerdo que monseñor Blazquez es el presidente de la Conferencia Episcopal, accionista mayoritarío de la COPE y Jefe de Federico Jimenez Lossantos y Vidal. Y el Papa ha denoninado a esa territorio Tierra Santa y es Tierra Santa desde que Cristo naciera en ella, te guste o no te guste; Israel lo han creado los hombres y Tierra Santa ha sido creada por Dios, no lo olvides nunca, nunca.
Contesto a tu pregunta, Lupa: En que se basa el derecho? En valores morales o en opiniones temporalmente mayoritarias? Depende de lo que quieras incluir dentro de esa bolsa que has titulado "valores morales". Si dentro van solamente el no matarás, el no robarás, y el honrarás a tu madre y a tu padre, es una cosa. Por cierto, que en aquella época, no eran mandamientos exclusivos de los hebreos. Pero si intentas colar de contrabando con la bolsa otro mandamientos creados por obsesiones humanas y disfrazados luego como palabra del Altísimo, te respondería algo muy diferente. Y sabes perfectamente que lo que intentáis es esto último.
com saps qui te raó? explicar-ho, si us plau Pues muy fácil: cuando le llevo la contraria a un maleducado que habla en un idioma que la mayoría del foro ignora, sé que si la razón no está conmigo, debe andar muy cerca. Católico: la costa oeste del Meditarráneo no la hizo dios alguno. Es fruto de la geología. Y los niños no vienen con la cigüeña, dicho sea de paso.
fremanB s'acumula la feina ?
... si te consideras un astado... Yo estoy cómodo. Estoy en mi terreno.
Me temo que deberias volver por el pupitre de la escuela y aprender a leer de nuevo. Las democracias tal como las concibimos ahora estan fundadas en los valores cristianos. En la promulgación de esos valores la iglesia ha tenido su papel... ... de oposición Asi que la iglesia ahora se oponia a la promulgación de los valores cristianos. Pues no sabia que la iglesia ya era marxista antes de aparecer Karl Marx. Si la escuela a la que fuistes era de pago, reclamales las cuotas, no merecieron la pena. Yo fuí a una escuela publica y laica , en Berlin.
Catolico: Disculpe que me meta en su conversacion con fremanB, pero porque usted quiere que se expulse a Cesar Vidal de la cope? porque practica otra religion?, eso perdone que le diga no es muy Cristiano. Usted quiere expulsar de una radio a alguien que hace mucho bien a este Pais con su programa y sin embargo no critica a los curas que apoyan a los terroristas asesinos de la eta. Donde tiene usted su medidor de moral? Soy catolica apostolica y romana se lo digo para que lo sepa.
Para Freman B: Yo soy creyente y considero que toda la tierra ha sido creado por Dios... Pero la entidad de Tierra Santa, ya lo dice su mismo nombre, es "Santa" y desde que Cristo naciera en esas tierras, debe ser propiedad de la Iglesia, no de una entidad laica llamada Israel. Que el territorio de Tierra Santa esté en manos cristíanas es un mandato divino y ningun hombre puedo alterarlo, no lo olvides.
Por cierto, pseudo-Católico (dudo que lo seas, pero creo que es edificante rebatir lo que planteas), puede que sea un ignorante, pero me parece que conozco mejor tu libro santo que tú mismo. Yo tendría un poco más de prudencia con los que Juan Pablo II acertadamente llamó "nuestros hermanos mayores": For I would not, brethren, that ye should not be ignorant of this mistery, lest ye should be wise in your own conceits; that blindness in part is happened to Israel until the fulness of the Gentiles be come in. And so all Israel shall be saved: as it is written. There shall come out of Sion the Deliverer, and shall turn away ungodliness from Jacob. Es Romanos, capítulo 11, versículos 25 y 26. El resto del capítulo es también lectura recomendable como antídoto del antisemitismo. Por si no te lo han contado, las teorías sobre el Cristo ario resultaron ser todas falsas.
Asi que la iglesia ahora se oponia a la promulgación de los valores cristianos. No, a los principios democráticos. Si la escuela a la que fuistes era de pago, reclamales las cuotas, no merecieron la pena. Yo fuí a una escuela publica y laica , en Berlin. Por eso tienes problemas con la comprensión del texto escrito. Hispana: Feliz año nuevo. No te preocupes, que Católico no es lo que dice ser. Quien viene a traer un artículo contra César Vidal para introducir la discordia, sólo puede ser o un trol o alguien cegado por su soberbia.
FremanB: Sabes que cuando tienes razon te la doy pero ahora has tocado tema delicado. Tus pensamientos sobre la creacion del mundo, son solo eso pensamientos, negar a Dios en esa creacion es atrevido por tu parte, teniendo en cuenta que sin Dios tu no estarias aqui. Es mi creencia, es mi experiencia de Dios. Un saludo.
Yo no soy anti-semita y quiero lo mejor al pueblo judío y si precisamente abogo por Tierra Santa es también para que los judios y palestinos encuentren un marco de paz. Pero ello no quita que si tíene que existir Tierra Santa es por mandato divino; Cristo nació en Tierra Santa y Cristo llevará la paz a esas tierras.
Para Hispania: Si abogo porque Vidal salga de la COPE no es por la línea editorial de su programa, es porque ha escrito un libro donde la madre del señor no sale bien parada y por ello considero una incongruencia, como si las víctimas del terrorismo etarra pagaran de su bolsillo el suelo de Otegui. Si Vidal tíene un programa con esa misma linea editorial en otra cadena radiofónica, no tengo nada que decir, incluso en algunos aspectos políticos, no teologícos estoy de acuerdo con él.
Yo no soy anti-semita y quiero lo mejor al pueblo judío y si precisamente abogo por Tierra Santa es también para que los judios y palestinos encuentren un marco de paz. Claro, claro, los quieres muchos, pero es que son tontitos y por eso tienes que enseñarles a dejarse matar por sus hermanos palestinos, que son unos consumados hideputas, pero oye... es que creen en Dios, aunque con otro nombre, no como esos ateos de derecha que son peores que los masones, los mesones y los bariones... ... si ... últimamente escucho eso mucho. De boca de ZP, por ejemplo...
"""557- a las 14:43:. No es la verdad la que crea el consenso, sino que es el consenso el que crea no tanto la verdad cuanto los ordenamientos comunes.""" Bastante oscura la frase. La verdad, que no se sabe qué carajo dice. Hay que preguntárselo al qe lo escribió que seguro él tampoco sabe, pero entretiene a los demás buscando entenderlo. En cambio a Pinochet-Ugarte, cruza de catalán y vasca o viceversa, se le entendía perfectamente: "nosotros -por él-, vamos a imponer el consenso", cuando le tocó interpretar la doctrina de la cosa esa "consenso". La tenía bien clara y le salió con naturalidad sin inflar la voz, que era aflautada, y a nadie se le ocurría dudar de la virilidad. En cambio el que te dije que tiene voz de otra cosa, articulando las letras de a una para que no se le pierda el hilo de la siguiente... vamos ...que..
Para FremanB: En Tierra Santa, nadie mataría a nadie, porque sería un punto de encuentro entre civilizaciones y religiones.
En Tierra Santa, nadie mataría a nadie, porque sería un punto de encuentro entre civilizaciones y religiones. ¡¿?! ¿Cómo, pagándole a los de Hamas toda la farlopa que sean capaces de consumir? Ja, ja, ja, perdona, es que no me había dado cuenta de que era un chiste. Venga, ya puedes dejar el disfraz de "Católico", que se te ha visto la patita retroprogre.
588 Católico es partidario de que El Vaticano invada Palestina y se anexione los lugares sagrados para los católicos. Así, a la guerra que mantienen árabes y judíos, se uniría una tercera fuerza en discordia que, no cabe duda, complicaría aún más la marimorena que allí padecen desde hace décadas. ¿Con qué efectivos invadiría El Vaticano? Pues con la Guardia Suiza, naturalmente, bien pertrechados con sus lanzas, alabardas y gregüescos de rayas. Para los que duden del éxito de la operación, sepan que la tropa vaticana cuenta con un arma poderosísima, que es definitiva para el triunfo: el factor sorpresa.
Para los que duden del éxito de la operación, sepan que la tropa vaticana cuenta con un arma poderosísima, que es definitiva para el triunfo: el factor sorpresa. ... y camiones cisternas llenos de agua bendita, no lo olvides.
... y camiones cisternas llenos de agua bendita, no lo olvides. Ah, y antes de emprender el viaje de vuelta a la Reserva Espirituosa de Occidente, los camiones cisternas recargarán con agua del Jordán, para bautizar a todos los churumbeles reales que se les ocurra venir a este valle de lágrimas.
he echado de menos, en los espectÁculos televisivos de nochevieja, a la bailarina del reino de españa: a la SINsoles NIespinazo. creo que ha perdido una gran oportunidad mediática.además creo que, formando dúo con el Pepino Blanco (éste, como no, con fimosis en la lengua) hubiesen contribuido a levantar la moral y la audiencia a DOCE millones de ciudadanos frustrados que, curiosísimamente,no han creido conveniente acercarse hasta LA ZONA CERO o, sencillamente y de manera espontánea y anónima,pedir respuestas puntuales e inmediatas al perizapatético monclovita. lejos quedan aquellos reportajes en prensa escrita donde la familia "rodriguez-espinosa" declaraba ser una parejita del siglo 21, pues consumÍan, fundamentalmente, productos congelados que preparaban (con mucha prisa, eso sí) utilizando el novísimo fogón de los "CURRITOS", el llamado microondas. nunca la miseria ha recorrido tan corto espacio hasta convertirse en cochambre de nuevos ricos. nota: zetaperipatético:la cena de noche vieja seguro que te la sirvieron en plan venganza:FRÍA.
Para el idiota de turno que firma ¿?: debería ud. saber que está trabajando en vano. El censor borra los mensajes con un esfuerzo cincuenta veces inferior que el que tiene ud. que hacer para colgarlos. Aprovecho para decirle que su último post le ha salido más elaborado y con más estilo que los anteriores. Es usted incluso más imbécil que ese que firma Papa.
encuentro grandes espacios en blanco.creo entender la razón.hay gente que desprecia la quintaesencia de la libertad de expresión para convertirla en lodazal sintáctico. no me importa encontrar esos espacios en blanco si ello supone omitir estupideces propias de gente que debiera estar ingresada en un frenopático o escribiendo- mejor aún- en la bitácora del psoe y periféricos afines. ¡¡feliz año nuevo, moderador.¡¡
Por lo que se ve se ha escapado un toro del corral.
jeee. jeeee... torito bravo..
Es que las líneas en blanco son obra evidente de un psocialista: ha creado grandes extensiones de terreno, que piensa recalificar más adelante y hacerse de oro con su venta.
sinro: El pobre no tiene otra cosa que hacer. Da lastima, el dia 1 de Enero, año nuevo y el aqui, sin otra meta en su vida. Tengamos compasion de el, pobrecillo.
Hola Hispana. Feliz entrada de año. Efectivamente, aqui nos visita alguien que tiene algo que ver con el terror, con el terror bloguero. No puede con sus posts. Como ninguno de estos progres, nunca dicen nada con base, nada a lo que se le pueda dar credito, y la solucion es esa.. boicotear el blog de la peor manera posible. Pero este es un denominador comun que tienen todos, o la mayoria de estos fascistas rojos.. lo podemos ver en los lideres, en estos politicos que nos gobiernan.. ellos tambien estan tan podridos como este tipo, que sera alguno de los que aqui se traga todos los dias su propia basura... Saludos.
Por cierto, esta es la noticia sobre Pérez Carod a la que me refería: Ley de Cultos Está todo el mundo muy calladito. Hay, según el propio artículo, reuniones con dos obispos. Me temo que lo que va a salir va a insistir en dos temas: 1- Los españoles son de Marte y los catalanes del planeta de los simios. 2- Tú me das cremita, yo te doy cremita. ¿Para qué quiere Carod una ley de cultos? Probablemente para meter a los islamistas por la puerta trasera. Y si no es eso, habrá que ver qué pide Carod a cambio de lo que dice que dará. Pero el silencio es ensordecedor.
Buenas tardes amigos del blog, hola Hispana, Feliz año. El de los post en blanco ... !!!es que tiene la mente en blanco!!! ¿ Se habrá caido de la cuna cuando era pequeño? !!!Pobrecillo!!! Me suena a Galias, papa, o algún descerebrado que frecuenta este foro. Freman: Estoy de acuerdo con tus sospechas, Lo de Carod(Lopez)es una patraña para introducir la " fe islamista"... Estos de T.LLiure no cambiaran nunca... Asi luego tendran mas edificios religiosos para piras enormes.
Sinro: Feliz 2007 para ti, y que tus sueños se cumplan. Y yo que pensaba que año nuevo, blog nuevo, y ya veo que hay cosas que no cambian. Un abrazo amigo sinro.
Nasaki!!!!!! Feliz año 2007. Aqui, ya ves los "menblan"(mentes en blanco, osea cabezas con serrin).Como siempre demostrando con argumentos,jajajaja, su ideologia, sus teorias etc. En fin sigamos con nuestra lucha, por una España Grande, libre y unida. Besos.
Zapatero NO es obrero.
No se podía esperar más de un gobierno surgido por unos atentados teledirigidos para provocar un cambio de gobierno. Ha pasado el 2006, un mal año, si. Un mal año para la democracia, la libertad y españa. Un buen año para los terroristas, para un gobierno que jamás se mereció estar ahi y un buen año para la delincuencia e inmigración ilegal. Un año menos, es lo único claro que podemos sacar de este 2006 que ya ha pasado, ya queda un año menos para que se celebren elecciones democráticas y todo vuleva a la normalidad. Es necesario que el PP o otros partidos soliciten observadores internacionales para cuando se celebren las elecciones en España, está claro que hay una izquierda y unos terroristas que quieren acabar con nuestros sistema democrático y constitucional y poner un nuevo sistema a su medida, no escatimaron en organizar un golpe de estado mediático el 11,12 y 13-M, ahora a saber que es lo que harán con tal de no perder el poder. Tengan un feliz año 2007 a todos los españoles y sepan que esta circunstancia anómala de gobierno provocado por terroristas va tocando a su fin. Y ojo que no será por Don Mariano Rajoy, lider de la oposición que en vez de denunciar sin medias tintas lo que está sucediendo en España se dedica a hablar de sentido común. EL mayor sentido común señor Rajoy es la defensa de la libertad, de la constitución, del castellano en cataluña, de la igualdad de todos los Españoles, de una inmigración controlada y no ilegal, de una derrota clara del terrorismo de respeto a nuestra histórica nación: España.
No hay que olvidar: Han pasado más de dos días del atentado de ETA en Madrid. ¿Cómo es posible que todavía no se hayan localizado los cadáveres de los desaparecidos? ¿Cómo es posible que todavía no sepamos el tipo de explosivo utilizado en los atentados? ¿Tambien lo van a ocultar como en el 11-M? ¿Cómo es posible que no haya habido ninguna dimisión en el Ministerio de Interior una vez reconocida su negligencia ante este atentado? ¿Cómo es posible que no se haya realizado todavía ninguna detención? ¿Dónde están los jueces y fiscales de la Audiencia Nacional que permiten que un terrorista en libertad condicional (Otegui) analice y valore dos asesinatos desde la óptica de los asesinos? ¿Donde estan los titiriteros, Nunca Mais etc.? ¿Qué ha pasado en el CNI con la dimisión del presunto nº 3 de la "inteligencia" española? ¿Qué nueva mentira nos están preparando desde las cloacas del Estado? "ESTE GOBIERNO MIENTE Y QUEREMOS UNO QUE NO MIENTA"... ¿ os suena "progres"?
Es necesario que los políticos del PP sepan interpretar bien el contexto histórico en el que se mueven ( cosa que no supo hacer Aznar ) Se hallan en un periodo de estabilidad y de democracia, fruto del dsmantelamiento del aparato franquista. La izquierda aceptó este modelo constitucional y democrático, que es el que mejor podemos tener todos los Españoles porque no le quedaba otra opción. Ellos quieren imponer un modelo de nacion de naciones, esto es, una confederación de nacíones idnependientes donde ellos puedan seguir mandando y sentirse a gusto con los separatistas. Quieren desmantelar poco a poco una nación histórica, quieren desmantelar la nación española y para ello se dedican a ocultar la grandeza de la nación española, ya en la logse retirando la asignatura de historia de España. Los ciudadanos ven que el PP se limita a pedir sentido común, pero no defiende los ideales, se limita a realizar una gestión económica y abandona el patriotismo, la libertad, la igualdad de los Españoles. El PP debe tener en cuenta que esta es una situación excepcional y anómala provocada por unos atentados terroristas y que se sostiene por un amplio respaldo de los poderes fácticos: principalmente burguesia catalana, polanco y medios de comunicación. EL PP debe de entender que esta situación actual no es respaldada por los ciudadanos y sencillamente debe de denunciarlo, debe de denunciar las detenciones ilegales del PSOE, debe denunciar las humillaciones a la AVT, debe de denunciar la ruptura del pacto constitucional, el PP por si no lo sabe, tiene el apoyo de los Españoles y de sus bases para defender España y ahi es donde queremos ver al Partido Popular. Señores del PP olvídense de los poderes fácticos, los Españoles no somos tontos, si tenemos corazón y nos dejamos conmocionar el 11-M, pero no somos tontos. Denuncien lo que está sucediendo en España y planten cara o sino los Españoles de verdad tendremos que crear un nuevo partido político para devolverle a España y al imperio Español toda su grandeza, devolverle la verdad y la realidad frente a unos separatismos basados en una historia falsaria, en unos proyectos independentistas nefastos para las poblaciones que se quisieran segregar y para el resto de España. España es una gran nación y la obligación de todos los Españoles es de hacerla más grande y defenderla. VIVA LA UNIDAD DE ESPAÑA, FELIZ 2oo7
¿Cuántos de los 200 kilos de explosivos utilizados para sepultar a estos dos jóvenes desaparecidos fueron pagados por ETA gracias al chivatazo policial que salvó a su red de extorsión? http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_35142.html
ENDLÖSUNG, para las provincias separatistas...
España es una nación católica, al igual que católica son todas sus regiones: Pais Vasco, cataluña, Madrid, Aragón, galicia. Por si la gente del PP no se entera, lo que tienen que hacer es estar con los católicos, estar con las raices de España, las raices comunes de todos los Españoles, la lengua, la raza, la religión, la historia. Los Españoles tenemos muchas más cosas que nos unen que nos dividen, por eso el proyecto separatista sólo se puede llevar a cabo mediante una historia falsaria, mediante una enseñanza en institutos y universidades dedicadas a resaltar lo que nos distingue y no lo que nos une. España es una gran nación, una gran nación que forjó un gran imperio. Latinoamérica la perdimos, en realidad eran pueblos conquistados por nosotros, los Españoles, pero Cataluña y Pais Vasco no son regiones conquistadas por los Españoles, son España, les guste o no. Y esta es la realidad. Pido a dios en este 2007 la PAZ verdadera para España y todos los Españoles, la derrota del terrorismo y la grandeza para la nación Española y para todos los pueblos y regiones que la componen
ENDLÖSUNG, para las provincias separatistas... ¿Cómo el que le aplicaron tus amiguitos a Gregorio Ordóñez y Miguel Angel Blanco? Cuidadito, que la imitatio Nazi de los separatistas está muy lograda.
Parece que el PP llevaba razón cuando recusó a este magistrado del TC propuesto por el PSOE. Espero que se acepte esa recusación definitivamente, sobre todo al tratar el tema de la inscontitucionalidad del Estatut. http://www.larazon.es/noticias/noti_nac3331.htm
España es una nación católica, al igual que católica son todas sus regiones: Pais Vasco, cataluña, Madrid, Aragón, galicia. Te equivocas. España es una nación, y las naciones no van a iglesias. Si te referías a los españoles, también te equivocas. Hay de todo. Yo soy, por ejemplo, Testigo de Supermán. Creo que Jor-El creó este planeta, previendo en su infinita sabiduría que un día nos enviaría a su hijo, Kal-El. Es una creencia muy racional, por cierto, porque Jor-El es Jor-El, Kal-El es sólo Kal-El y Lois Lane es sólo Lois Lane. Y nadie va por estos mundos chillándole al prójimo al oído eso de "Superman Loves You!!!!". No señor. Superman sólo ama a Lois Lane, y respecto a nosotros, su creación y sus creyentes, sólo hay una normal relación de buen rollito. Y que yo sepa, Supermán nunca ha amenazado con destruir el mundo. Además, te advierto que esta es mi religión y voy a considerar una ofensa y una blasfemia cualquier crítica que se me haga sobre ella, panda de masones y bariones. Supermán también os salvará en su momento, aunque ahora os burléis de El, insensatos.
... y como en nuestra religión creemos que Kal-El creó este planeta de una forma racional, es decir, comenzando por abajo y luego por arriba, y luego cosiendo por el centro, vamos a reclamar el Artico y la Antártida como Tierras Santas, con todos sus recursos minerales y animales, y algún que otro vegetal. Viva Supermán. Abajo la kriptonita.
"...¿Cuántas veces más verificará Zapatero que ETA tiene LA VOLUNTAD INEQUÍVOCA de abandonar la violencia sin dejar de matar, ni de extorsionar, ni de quemar autobuses, ni de lanzar cócteles molotov contra sedes de su propio partido antes de convencerse de LA VOLUNTAD INEQUÍVOCA de ETA de conseguir sus objetivos matando o dejando un rato de matar?..."
Supuesto teórico: el gobierno de la nacion española y su presidente a la cabeza presenta a los terrosristas de "eta" como "hombres de paz" tras aceptar la "Trágalatregua". nueve mese más tarde el bebé nace muerto en la terminal de un aeropuerto.grandes destrozos y sobre todo y lo más importante y detestable:dos españoles asesinados por "los hombres de paz". el "jetakary", moviendo las manos como un vendedor de bicis con la rueda pinchada y mostrando el anillo negro de masón,sale a la palestra diciendo que no, que los muertos no son ni su esposa ni familia y que hay que continuar el proceso.¡¡asi valoran la vida y el dolor de los demás estos nazis de testuz agorrinada¡¡ a estas alturas del supuesto huelga nombrar al innombrable perizapatético y sus apreciaciones oligofrenicas sobre el dolor de los demás a los que añade un despreciable rédito electoral y cobardía sin límites. tampoco nombro a las manadas de "rojos" (no va como insulto, sinó como designación realizada por su ilustrísima don jeta luis "rodriguez" zetapero...(el indeciso), en ese alarde de republicanismo que rima con ONANISMO. ha sido un atentado terrorista realizado por los amigos de zapatero.nos han chuleado, masacrado y obligado a pagar los platos rotos con nuestros impuestos ...y no pasa nada.el rojerio con el dedo en el culo. el anterior atentado, realizado por radicales islamicos, a los que desconociamos (¡¡)provoco la ira del rojerio y mire usted por donde, estas manadas de espontaneos culparon no a los asesinos, sino al mismisimo presidente de gobierno.sr. aznar (mal que les pese, el mejor que hemos tenido) ¿ será que los rojetes del ojete estan esperando a los reyes magos para echar el resto del aguinaldo a los pies del demonio del consumismo? conclusión: parece ser que los muertos provocados por "eta" fallecen de manera distinta a los que provocan los fundamentalistas islamicos...a todos los efectos. es una mas de las novedades de la MORAL LAICA. ...... post.- "todos los ahorcados mueren empalmados"
España es una nación católica, porque la inmensa mayoría de sus habitantes son creyentes católicos. Ha sido una nación tradicionalmente católica. Dios ten tu la piedad que no tendremos con lso enemigos de España si llegara el momento de defender la nación española hasta derramar nuestra sangre como hicieron nuestros abuelos.
Efectívamente, Mr. FreemanB...Una endlösung como la que les aplicaron a Ordoñez y compañía...Pero esta vez aplicada al otro bando...para variar...Es mi propuesta de paz para el 2007...
España es una nación católica, porque la inmensa mayoría de sus habitantes son creyentes católicos. Ha sido una nación tradicionalmente católica. Coño, ¿en qué quedamos? Cuando os entra el victimismo, da la impresión de que sois cuatro pobres gatos rodeado de las siete tribus de los hunos y los hotros. Muchos cuando conviene, y unos pocos cuando no. Ya veo... Gloria eterna a Kal-El.
Lo siento, babilonio, pensé que ibas de rojeras.
Quizá, si les aplicamos su tratamiento...podamos "superar" (Otegui, dixit) el conflicto...
que penita da la gente que se cree a personajes tan funestos como pedro J, jimenez losantos o el farsante de Pio Moa. Salud y República
Una etarra dijo, que había que poner 200 muertos al Estado Español...para que negociara...Digo yo, de aplicar la misma receta al enemigo (ellos se consideran ciudadanos extrajeros)...para que vea de cerca "qué" es la guerra,y así podamos ver la capacidad de sacrificio y valor del gudari (por cierto, todavía por demostrar, a pesar de llevar luchando por su causa desde los Romanos (dicen...)...
Basta ya de cachondeo y de "paletos provincianos"...Expulsión inmediata del territorio nacional a todo aquel que se niegue a llevar el DNI español...Declaración pública (Como en Yankilandia...) y por escrito de acatamiento a la constitucion vigente, de TODOS los cargos autonomicos...Interdicción civil,si se niegan... Y si persisten...Que se VAYAN de Spain...Porque esto, es España...Que emigren a Ecuador que hay sitio...y no tienen problema con el idioma...
Que no hayan metido preso a nadie, es una actitud temeraria. Hasta el más triste perdido comisario, sabe que cuando hay un delito en el pueblo hay que meter preso a alguien. Siempre hay un alguien que se tiene para esos imprevistos hasta que se sepa quien fue. Oteji es el candidato que no puede decir que él no sabe nada. Ni siquiera, los jueces, lo llaman para preguntarle.
Bosotros sosteníais la teoría de ke Zapatero i ETA abían yegado a un akuerdo de "rendizión" antes de las últimas elekziones lexislativas. No. Yo siempre he dicho que había dos posibilidades: 1- O que ZP pensara que podía engañar a la ETA, con lo que tendríamos a un verdadero imbécil de presidente. 2- O que ZP pensara que podía engañarnos a todos los demás, con lo que tendríamos a un verdadero cabrón en La Moncloa. 3- Cualquier combinación lineal de las dos hipótesis anteriores y de las conclusiones pertinentes. Lo que sí estaba claro desde el principio es que a la ETA no se le iba a poder aplacar con mentirijillas y promesas vagas, y así ha sido. Ahora la aguja del medidor está más del lado que dice Imbécil que del otro extremo, que dice Miserable.
Y tambien "pelaron" a los Confederados...y no por la esclavitud, como comúnmente se cree... La voluntad de una minoría...no puede imponerse a la mayoría...etc... (Lincoln, Gettysburg) En US los cargos públicos responden ante sus electores y los jueces...Aquí no...
Hispana, si estás aquí, te paso este enlace, te alegrará http://www.elsemanaldigital.com/arts/61356.asp?tt=
Se permite Moa explicar "la situación" y amenaza incluso con una segunda parte. Si es de necios confundir valor y precio, confundir la realidad y la ficción producto de elucubraciones aberrantes, ¿qué es?. O peor, fruto de un intento de engaño lento, a largo plazo; compatible con aquel engaño masivo y brutal del Pp cuando acabó su autocrático gobierno Aznar. Por lo visto ahora don Pío se cree su demagogia. Va de ateo liberal. Vaya memez. Ahora entiendo, el próximo totalitarismo es el que busca ese liberalismo: el mercado global, libre y absoluto movimiento de capitales que no de personas... Cuidado. Moa, condene el atentado de eta y reconozca que mentía también cuando hablada de acuerdos entre eta y el Gobierno.
Más insólito es que la oposición del amigo Rajó. Siempre rajando, sabe bien que "bien salvo está el que repica". Como iba diciendo, el amigo Rajó, abogado de profesión, también desconoce lo que sabe un triste agente de policía. Que a Oteji algo hay que preguntarle, para ponerlo en un compromiso, por lo menos. Los vascos siempre dicen la verdad. La foto que publica LD. menudo líder está hecho el amigo Rajó. La oligarquía democrática da dos opciones, votar Zapatero-Zerolo o votar Rajó-rajando. Aquéllos eligen, la gilada vota, que no es lo mismo.
Ángel Acebes recordó, en declaraciones a COPE: "He sido ministro del Interior, y si algo es necesario en situaciones de incertidumbre como la que se genera tras un atentado terrorista, es una información clara, continua y fiable que proceda del Gobierno". Primero, Acebes resulta asqueroso que tu hables así en lugar de ponerte a disposición del Gobierno para colaborar. Segundo el Ministro del Interior del mayor atentado terrorista de España es el menos indicado para hablar en esos términos cuando fuiste tu el que nos mentiste permanentemente sobre el atentado del 11-M ¡¡¡ AY, ACEBES, PINOCHIN !!!
Tú borras lo que yo quiero que borres no lo que tú quieres censor estúpido
Censor eres lento ¿Qué va a pensar el lerdo de Popoff de ti?
A ver... sobre el 11-M (de nuevo)... Nos meten (A TODOS) un bombazo en el trasero, en las mismas narices. 200 muertos, 1700+ heridos... salvajada única en Europa de la historia moderna. 3 días antes de las elecciones. ¿Alguien espera que se sepa TODA LA VERDAD ANTES del 14-M? Ante un petardazo de esa magnitud, yo no me arriesgaba a sacar conclusiones. Mirar a ETA era mirar al único que había atentado y estaba en activo (y que... por cierto... había intentado meter unas bombas en Navidades) era una posibilidad. Un sospechoso habitual. Apuntar a ETA no era dar la mayoría absoluta al PP. El PP no estaba más legitimado que el PSOE para enfrentarse a una nueva salvajada de ETA. Ahora, después de haber visto que PSE se reunió con Batasuna, se demuestra que SÍ que estaba el PP más legitimado. Pero las dudas existían con las cintas coránicas (lo de las mochilas y los terroristas suicidas, POR CIERTO, SE LO INVENTARON los de la SER, y nadie les ha acusado de MENTIR, pese a que algo exigible a los medios es veracidad). Total... que si el PP intentó apuntaba a ETA, no me parecía ilegítimo, siempre y cuando no ocultase que había otra posibilidad. Y no lo hizo, en ningún momento. Otra cosa es que tuviese que estar convencido de ello, que es en lo que insistía la SER, y el PSOE. El saber que no es ETA no da legitimidad a Al-Qaeda. De hecho, las reclamaciones de aquellos fueron bastante inciertas. Lo que pasa es que la gente QUISO CREER que le mentían. Se creyó la trola del PRISOE, porque quiso sentirse víctima... probablemente por sentimiento de culpa por estar España involucrada en Irak. Y el pueblo tragó. En vez de APOYAR al gobierno en el momento de guerra (porque USA lo leyó bien: un bombazo y a muerte a civiles es una declaración de guerra... y como tal, merece respuesta), se rajaron. No apoyaron al gobierno, y el PRISOE menos. Insisto: se manifestaron ante todo ante las sedes locales y regionales del PP... que NO SON QUIENES DECIDEN. 200+ ataques... ahí es poco. Violencia, violencia... pero como es del pueblo... se perdona ¿eh?. Total... que no querían al PP. Ok. PP fuera. ¿Pero eso da derecho a acusar al PP de ser culpable del 11-M? Hombre... por supuesto que es culpable de no haber puesto más atención en la seguridad... pero se lo pueden decir a Bush y Blair también.... y a Zapatero también por la T4. Independientemente de las acusaciones, no ha lugar que se borrasen las pruebas de los explosivos, que no se hiciesen las autopsias de los supuestos terroristas que se inmolaron -supuestamente-, que el auto haya sido una chapuza que debilita la credibilidad de las fuerzas del Estado... NO HA LUGAR. QUEREMOS SABER.
Tú borras lo que yo quiero que borres no lo que tú quieres censor estúpido
Censor estúpido, cada vez que borres injustamente protestaré
¿Y si hacemos lo mismo todos los que hemos sido censurados injustamente? Esto se iría al garete, censor estúpido.
borrando, me paso el día borrando qué trabajo más tonto censor estúpido y qué poco te pagan
Censor estúpido borrame cuando te insulte, capullo
Atrapalo, "Independientemente de las acusaciones, no ha lugar que se borrasen las pruebas de los explosivos, que no se hiciesen las autopsias de los supuestos terroristas que se inmolaron -supuestamente-, que el auto haya sido una chapuza que debilita la credibilidad de las fuerzas del Estado" Las pruebas de los explosivos ¿cuando se hicieron?. Cuando gobernaba Aznar ¿A que viene entonces el acusar al gobierno actual?. Se cae por su propio peso y lo sabeis a pesar de insistir, insistir, ..... - No se hiciesen las autopsias de los supuestos terroristas que se inmolaron.- IDEM DE IDEM - que el auto haya sido una chapuza.- LA RESPONSABILIDAD DEL AUTO ES TOTALMENTE DEL JUEZ, NO DEL GOBIERNO ¿A QUE VIENEN ESAS ACUSACIONES AL GOBIERNO? . SE CAEN POR SU PROPIO PESO
Bueno ¿?, anda ya, dejalo para otro día
Peces Barba, ex-Alto comisionado del gobierno para las victimas ha dicho hoy: "Es claro que los planes de ETA era que no hubiera ninguna víctima" ¿Desde cuando un Ex-alto o alto comisionado para las victimas, se permite presuntamente asumir el punto de vista de los terroristas y apostolar sobre sus intenciones? Es el mundo al revés o una siniestra locura en estado puro. Porque esta frase es tan jugosa que tiene muchas interpretaciones, algunas de ellas malvadas. Por ejemplo: ¿Sabía el gobierno de que iba a haber un atentado sin victimas, solo para reforzar posiciones y para crear urgencias? Espero y deseo que no, pero es que de tanto bocaza que hay, a veces no sabes a que atenerte, sobre todo si alguno parece que ya no tiene el nivel de antes, ni mucho menos, como el Sr. Peces Barba, que cuando puro en ristre y gritando, siempre gritando, como si fuera un sargento mayor, siendo portavoz del PSOE, era el azote de UCD.
Chacal.-616.-: "el "jetakary",(...) y mostrando el anillo negro de masón", jopé "anillo negro" y yo sin enterarme ... cómo avanza la "ciencia" antimasónica...¿y se toca la oreja izquierda?... ooootro masonazo más ... y van... jorl ..como salgamos tooodos del armario logial... vamos a ser legión... no te digo más
jorl... cómo se puede ser tan imbécil... como el revientapelotas de "¿?"... o el que se pone el nick de "Moderador" y pide que no se intervenga ..para "capturar" al nota ese (es el mismo) .. Pues naaada ... Bórrame a mí también por pediros lo del registro.. o quedaros con el/los idiota/s estos reventando el tinglao
El sumario del 11-M pone de manifiesto que el jefe de los Tedax, SANCHEZ MANZANO, manipuló los análisis que la Policía Científica realizó a los explosivos inmediatamente después de los atentados. La manipulación tenía por objeto ocultar que el explosivo hallado en la furgoneta de Alcalá y el encontrado en la mochila de Vallecas no coincidían. Mientras que la mochila de Vallecas sólo contenía Goma-2 ECO pura, el fragmento de explosivo hallado en la furgoneta de Alcalá contenía también METENAMINA, que es un componente utilizado en ciertos explosivos de tipo militar, como por ejemplo el T-4 (ciclonita). El engaño fue destapado por la Guardia Civil un año después de la masacre, aunque hasta ahora no había trascendido a la opinión pública. Antes de que finalizaran esos análisis, el jefe de los Tedax, Sánchez Manzano, circuló un informe preliminar con fecha 12 de marzo en el que afirmaba textualmente: "En las pruebas analíticas, aún no finalizadas, los resultados obtenidos hasta el momento confirman que [el explosivo de Vallecas] se trata de la misma sustancia que la hallada en la furgoneta Renault ya mencionada, que a su vez se corresponde con la muestra patrón de dinamita Goma-2 ECO". Es decir, las pruebas no han finalizado aún, pero Sánchez Manzano se atreve a asegurar el 12 de marzo que las tres muestras son iguales y que además se trata de Goma-2 ECO. Debía de tener mucha prisa el jefe de los Tedax, porque le hubiera bastado esperar unas pocas horas para conocer el informe que la Policía Científica emitió ese mismo día, y cuyas conclusiones no confirmaban precisamente lo que Sánchez Manzano había predicho. El análisis realizado indicaba, efectivamente, que la mochila de Vallecas sólo contenía Goma-2 ECO. Sin embargo, tanto el explosivo de la furgoneta de Alcalá como la "muestra patrón" contenían METENAMINA además de los componentes normales de la Goma-2 ECO. La importancia de ese hallazgo era tremenda: 1. En primer lugar, la METENAMINA no es un componente de la Goma-2 ECO, pero sí de ciertos explosivos de tipo militar (como por ejemplo la ciclonita, también llamada hexógeno, RDX o T-4), lo que apuntaba a que se hubiera podido utilizar una mezcla de explosivos en el 11-M. 2. En segundo lugar, los análisis demostraban que el explosivo de la mochila de Vallecas tenía diferencias con respecto al encontrado en la furgoneta de Alcalá, lo que viene a confirmar definitivamente las sospechas sobre el origen de la milagrosa mochila y sobre toda la cadena de investigaciones a que condujo su providencial hallazgo. 3. En tercer lugar, un hecho inexplicable: la presencia de METENAMINA en el fragmento que los Tedax entregaron como "muestra patrón" de Goma-2 ECO apunta a la posibilidad de que lo que fuera entregado para el análisis fueran dos fragmentos del mismo explosivo encontrado en la furgoneta, y no una verdadera muestra patrón. En su informe 173-Q2-04 de 12 de marzo la Policía Científica refleja de forma clara y explícita la diferencia entre las tres muestras, indicando que las tres muestras son coincidentes "excepto en lo concerniente a la METENAMINA", que no aparece en el análisis efectuado al explosivo de la mochila de Vallecas. Estos resultados de los análisis fueron cuidadosamente ocultados a una opinión pública que tenía que enfrentarse, dos días después, a una crucial cita electoral. LA TRAICION HACE ESTRAGOS.( para el que siempre pone a Aceves, como responsable)
Moderador, por favor no generalices
Estamos hablando mucho de Zapatero, cada dia, pero hay un olvidado que ve todo desde el palco y está des-cojo…ndose de la risa. Parece que no tiene nada que ver en ésta indigna representación. Pero, no hay partidos democráticos en España?, en Euscalerria?, no hay elecciones libres donde la gente escoge libremente? Dónde está el Presidente del Gobierno vasco, el Acojonolari, Porqué no es él quien discute con Zapatero? No se hacen las conversaciones, siempre, de igual a igual?, Pueden pasar dos cosas, o que el jefe de la banda mafiosa eta dialoga con el jefe de la banda mafiosa Gobierno, o que el Presidente del Gobierno central dialoga con el Presidente del gobierno autonómico. Como siempre, los vascos gobernados por cobardes traidores. El pueblo vasco eligió a su Acojonolari del PNV, no de eta. Qué ha pasado en España para que se negocie con un grupo asesino? Qué sistema legal tenemos , que es más debil que las pistolas? Negocian los paises libres con las mafias?, algún otro pais lo hace?, donde hemos dejado la dignidad? No merecemos otra cosa que lo que nos pase, por indignos. Esperemos que aparezcan los dos muertos de Barajas, porque si desaparecen, no ha pasado nada. Y por mucho tiempo tendremos la duda de qué es verdad y qué está preparado en toda esta miseria de rendición, porque todo perjudiaca y todo beneficia por igual a las dos bandas de traidores. Estoy convencido de que uno no da un paso sin el permiso del otro. Es lógico pensar que ésto es lo que necesitaba Zapatero para retrasar lo suficiente la rendición, y poder volver a meter el veneno de la paz traidora a la cobarde sociedad española, contando con la amnesia de los españoles, y con el apoyo incondicional de los anti-PP. Yo diría que las victimas mortales son dos, pero las victimas moribundas son 45 millones. Las dos primeras son de Eta, y las 45 millones últimas son de Zapatero.
Lo tuyo, imbécil, no es una opinión es un ATAQUE a la libertad de los demás. No hay, ni debe haber libertad para tocarles los huevos a la gente. Molestar no es opinar. Vosotros, canalla, venís aquí a llamarnos fascistas a la gente de bien y a provocar el insulto que os mereceis. Vete a tocarles laS pelotas a los del plural punto com o discute con ellos, aquí sobras, mam_ón
Los suicidados de Leganés ¿Por qué esperaron educadamente a que se desalojaran ocho bloques de viviendas antes de hacer estallar el piso? La verdad, tanta consideración me resulta incomprensible en alguien que se supone que acaba de asesinar a 200 personas tres semanas atrás. En realidad, no es cierto que los presuntos terroristas se suicidaran al verse rodeados por la Policía. Las primeras unidades policiales llegan a ese piso en torno a las 14:15 del sábado 3 de abril, según consta en los informes incorporados al sumario. El grupo del GEO no llegaría hasta las 19:45. Y es una hora más tarde, a las 21:03, al intentar entrar los miembros del GEO en el piso, cuando se produce la explosión. Los terroristas estuvieron rodeados por la Policía más de seis horas sin que se hicieran estallar, así que no fue el verse rodeados lo que les impele a la inmolación. Por tanto, sería más correcto decir que los presuntos terroristas se suicidaron, no al verse rodeados, sino cuando los geos intentan asaltar el piso. Y éste es el segundo aspecto extraño de la historia: ¿por qué hubo que asaltar ese piso?
¿?, Vete a la mierda, imbécil. Que tienes el mismo seso que una mosca cojonera, es_túpido
Los informes policiales citaban : "levantaban las persianas con la mano y realizaban ráfagas de disparos hacia el exterior, acompañados de frases en lengua árabe y en castellano, tales como "vamos a morir matando". Examinaron las actas de la inspección ocular realizada tras la explosión, así como los listados de las muestras recogidas por los Tedax, en el piso de Leganés aparecieron (dejando aparte los cartuchos que estaban dentro de sus cargadores y que por tanto no habían sido disparados) CINCO CARTUCHOS sueltos sin percutir y CINCO VAINAS percutidas. ¿Dónde están las numerosísimas vainas que hubieran debido quedar después de dos horas de intercambio de disparos con los subfusiles Sterling que se encontraron en Leganés? Esos subfusiles tienen cargadores de 34 cartuchos y una cadencia de fuego de 550 disparos por minuto. ¿Se volatilizaron todas las vainas de las balas disparadas?
Parece, que después de leer en el plural.com aquello de tomar las calles y tal y después de ver este ataque al blog, con excusas bastante ingenuas, sobretodo teniendo en cuenta lo que sucede en blogs de izquierda, parece o que los mandos han tocado a rebato o que cuatro descamisados hacen de las suyas por su cuenta, vulnerando la libertad de los demás. No se de que me quejo, si ya debería estar acostumbrado, aunque bien pensado, es mejor quejarse, porque la libertad hay que ganarla cada día, aunque sea quejándose.
Aquí no pedimois censura, anormal, pedimos que la gente entre con un nick reconocible que impida la falsificación de la opiniones y la previsible usurpación para arruinar la imagen de los demás. Como habeis hecho los canallas muchas veces. O que pongan post sin sentido o bloqueos como el que ahora haces, melón. Eso no es censura, como no lo es echar a un idiota que se ponen a gritar en un concierto de la Sonsoles, cretino (que te faltó yodo de pequeño y así te has quedao). Anda y que te den, anormal. Tú eres el FASCISTA
Nasaki: Muchas gracias, me has alegrado el mismo dia 1 de Enero, espero que el resto del año sigamos por ese camino.me refiero al link que me has pasado. DESDE HOLANDA: Feliz 2007. Menudo post que has escrito, ciero es que España da mucha pena, los unicos culpables somos nosotros por permitir que un iluminado dirija la Nacion. Sabes, me pregunto donde estan los que salieron a la calle entre el 11 y el 14 de marzo gritando "queremos saber", ahora nadie quiere saber que ha pasado en la T4? ahora nadie llama a ZP asesino? ahora nadie va a las sedes del psoe a pedir explicaciones al gobierno? Sabes holandes las gentes de derechas somos bastante mas democratas que las de izquierdas, y ahora lo estamos demostrando, bueno en realidad lo hemos demostrado siempre. En fin Que Dios tenga en su gloria a esas dos personas que hoy, por culpa de unos asesinos, no pueden estar con sus familias ni con nosotros. Los asesinos de eta han matado, el psoe les ha dejado rearmarse bajo una falsa tregua. ¿Cuando el pueblo Español aprendera de una vez? Espero que pronto. Un saludo amigo.
Esta iz-mierda es FASCISTA Esta iz-mierda es FASCISTA Esta iz-mierda es FASCISTA Esta iz-mierda es FASCISTA Esta iz-mierda es FASCISTA Esta iz-mierda es FASCISTA Esta iz-mierda es FASCISTA Esta iz-mierda es FASCISTA Esta iz-mierda es FASCISTA Esta iz-mierda es FASCISTA Esta iz-mierda es FASCISTA Esta iz-mierda es FASCISTA Esta iz-mierda es FASCISTA Esta iz-mierda es FASCISTA Esta iz-mierda es FASCISTA Esta iz-mierda es FASCISTA Esta iz-mierda es FASCISTA Esta iz-mierda es FASCISTA Esta iz-mierda es FASCISTA Esta iz-mierda es FASCISTA Esta iz-mierda es FASCISTA Esta iz-mierda es FASCISTA Esta iz-mierda es FASCISTAEsta iz-mierda es FASCISTAEsta iz-mierda es FASCISTAEsta iz-mierda es FASCISTAEsta iz-mierda es FASCISTAEsta iz-mierda es FASCISTAEsta iz-mierda es FASCISTAEsta iz-mierda es FASCISTAEsta iz-mierda es FASCISTAEsta iz-mierda es FASCISTAEsta iz-mierda es FASCISTAEsta iz-mierda es FASCISTAEsta iz-mierda es FASCISTAEsta iz-mierda es FASCISTAEsta iz-mierda es FASCISTAEsta iz-mierda es FASCISTAEsta iz-mierda es FASCISTAEsta iz-mierda es FASCISTAEsta iz-mierda es FASCISTAEsta iz-mierda es FASCISTAEsta iz-mierda es FASCISTAEsta iz-mierda es FASCISTAEsta iz-mierda es FASCISTAEsta iz-mierda es FASCISTA Esta iz-mierda es FASCISTA Esta iz-mierda es FASCISTA Esta iz-mierda es FASCISTA Esta iz-mierda es FASCISTA Esta iz-mierda es FASCISTA Esta iz-mierda es FASCISTA Esta iz-mierda es FASCISTA Esta iz-mierda es FASCISTA Esta iz-mierda es FASCISTA Esta iz-mierda es FASCISTA Esta iz-mierda es FASCISTA Esta iz-mierda es FASCISTA Esta iz-mierda es FASCISTA Esta iz-mierda es FASCISTA Esta iz-mierda es FASCISTA Esta iz-mierda es FASCISTA Esta iz-mierda es FASCISTA Esta iz-mierda es FASCISTA Esta iz-mierda es FASCISTA Esta iz-mierda es FASCISTA Esta iz-mierda es FASCISTA Esta iz-mierda es FASCISTA Esta iz-mierda es FASCISTA Esta iz-mierda es FASCISTA Esta iz-mierda es FASCISTA Esta iz-mierda es FASCISTA Esta iz-mierda es FASCISTA Esta iz-mierda es FASCISTA Esta iz-mierda es FASCISTA Esta iz-mierda es FASCISTA Esta iz-mierda es FASCISTA Esta iz-mierda es FASCISTA Esta iz-mierda es FASCISTAEsta iz-mierda es FASCISTA Esta iz-mierda es FASCISTA (puedes borrarme luego, Moderador... es solo cabreo con el idiota este de "¿?", lo siento.
Off Topic Estan nuevamente volando mensajes SMS convocando ante las delegaciones del gobierno, Ferraz y cosas por el estilo. PERMANECED MUY ATENTOS, porque esta es una jugada PERFECTAMENTE calibrada, absolutamente estudiada y completamente planificada, con un claro objetivo, es una OPERACION DE INTELIGENCIA PURA Y DURA. Haran lo posible, por lo civil y por lo criminal, para introducir en los circuitos de decision de la derecha, a nivel de su base social, la falsa necesidad perentoria, de concentrarse ANTE SUS SEDES POLITICAS, Ferraz y demas, una vez hecho HABRA ALGARADAS perfectamente estudiadas y provocadas, porque absolutamente todos los medios de su cuerda estaran ahi, PRETENDEN CONSEGUIR 2 COSAS : A) DESLEGITIMACION del movimiento ciudadano, fabricar y dar la imagen de un movimiento NO CIUDADANO, sino de extrema derecha, violento, agresivo casi fascista, solo se filmaran y entrevistaran a los mas viejos y gritones, y sobre todo FALSO Y FALSARIO, que no defiende con sinceridad a las victimas del terrorismo, que no lo hace por principios, sino que al contrario, LAS USA en beneficio propio como palanca para destruir, no desgastar OJO AL DATO, al gobierno, es decir, que se aprovecha en beneificio propio del terrorismo y de sus victimas. con esto ALIMENTAN a sus propias bases, actualmente muy tocadas y de paso pescan en el rio revuelto de los indecisos y los pastueños. B) LEGITIMACION, les ha salido mal la jugada de las manifestaciones, les ha salido mal el dar la pelea de la calle, no solo la derecha ha salido a la calle en masa, sino que ha demostrado ser mas educada, mas civica y peligrosamente leal a sus principios, ha creado mucha mas y mejor imagen, ESTA IMAGEN HAY QUE DESTRUIRLA, hay que destruirla en 3 objetivos nitidos : B.1, la imagen y la proyeccion de las pasadas concentraciones de la AVT, B.2 las futuras concentraciones de la AVT, B.3 hay que legitimar COMO SEA lo organizado y ocurrido entre el 11 y el 14-M, porque VAN A INTENTARLO POR SEGUNDA VEZ, utilizando el falso proceso de paz como excusa e intentando acusar a la derecha y su base de reventarla, de necesitarla para subsistir y de no quererla ni desearla, porque es un argumento que les valio en el corto plazo, pero que ya no rinde mas que en su contra, ha pasado el tiempo, han ocurrido muchas cosas, y la gente NO CREE como creia en las mismas cosas ni de la misma manera, hay una DUDA RAZONABLE que cada vez esta creando mas poso, capilarizandose mucho mas. OJO A LAS REACCIONES Y A LOS ACTOS, nos jugamos mucho en estos momentos, van a forzarnos a que demos un mal paso para poder ganar un tiempo que no tienen. PONED 1000 OJOS, esta es una operacion de inteligencia DE LIBRO, apesta de lejos.
A interrogantes: Por favor puedes dejarnos tranquilos, para que podamos dialogar. Por favor te lo pido. Ten un poco de respeto por los demas.
Claro Shermegilgo, como si nadie supiera quienes son los fascistas. Como no hay libros de historia ¿verdad?
Además de ¿?, NASAKI pareceis un disco rayado ¡¡ QUE PESADOS !!!
Interrogantes: No se si te han borrado algo o no, normalmente solo borran cuando hay insultos, ahora bien despues de estar toda la tarde boicoteando el blog, ahora cada vez que vean tu nick pues te borraran, sin leer nada, aunque no insultes. Creo que te lo has buscado.
¿?:- A mi también me han borrado, precisamente por pedir que se registre la gente y no se pueda suplantar o hacer lo que tú has hecho intentar con una rabieta destruir el blog o exasperar al personal. Yo no sé si tú habras entrado antes ... pero ya estamos cansados de gentes como tú. NI enrabietandote ni dejandonos en paz tendrás por ello más o menos razón. Las opiniones se defiende con argumentos, no reventando el diálogo. Eso deberías saberlo hasta tú que se supones que eres tan "progresista"
que le corten la cabeza!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Reinadecorazones.... ¿ah, pero la tiene? ... jejejejej
"PERMANECED MUY ATENTOS, porque esta es una jugada PERFECTAMENTE calibrada, absolutamente estudiada y completamente planificada, con un claro objetivo, es una OPERACION DE INTELIGENCIA PURA Y DURA." Anda coño, ¡ahora resulta que los de Infonacional y demás fascistas que atacaron Ferraz son infiltrados del PSOE! http://www.infonacional.com/portal/modules.php?name=News&file=article&sid=2743
¿?._ ¿amenacitas o rabieta de anormal? Y a nosotros qué nos importA LO QUE PIENSES, MELÓN CON PATAS?
Pue a mí me parece muy bien que se asalten sedes del PSOE. ¿No asaltaron ellos las del PP? No deben irse tan de rositas, hombre.
Hay que reconocer que no es fácil decidir sin son más estúpidos o más canallas.
Yo creo que la paciencia se está agotando. Si Zapo premia a los terroristas, si su gentiza ha asaltado sedes del PP, han perdido cualquier autoridad moral para condenar a quienes les den el mismo trato.
Estan nuevamente volando mensajes SMS convocando ante las delegaciones del gobierno, Ferraz y cosas por el estilo. PERMANECED MUY ATENTOS, porque esta es una jugada PERFECTAMENTE calibrada, absolutamente estudiada y completamente planificada, con un claro objetivo, es una OPERACION DE INTELIGENCIA PURA Y DURA. Haran lo posible, por lo civil y por lo criminal, para introducir en los circuitos de decision de la derecha, a nivel de su base social, la falsa necesidad perentoria, de concentrarse ANTE SUS SEDES POLITICAS, Ferraz y demas, una vez hecho HABRA ALGARADAS perfectamente estudiadas y provocadas, porque absolutamente todos los medios de su cuerda estaran ahi, PRETENDEN CONSEGUIR 2 COSAS : A) DESLEGITIMACION del movimiento ciudadano, fabricar y dar la imagen de un movimiento NO CIUDADANO, sino de extrema derecha, violento, agresivo casi fascista, solo se filmaran y entrevistaran a los mas viejos y gritones, y sobre todo FALSO Y FALSARIO, que no defiende con sinceridad a las victimas del terrorismo, que no lo hace por principios, sino que al contrario, LAS USA en beneficio propio como palanca para destruir, no desgastar OJO AL DATO, al gobierno, es decir, que se aprovecha en beneificio propio del terrorismo y de sus victimas. con esto ALIMENTAN a sus propias bases, actualmente muy tocadas y de paso pescan en el rio revuelto de los indecisos y los pastueños. B)LEGITIMACION DEL 11M-14M. Les ha salido mal la jugada de las manifestaciones, les ha salido mal el dar la pelea de la calle, no solo la derecha ha salido a la calle en masa, sino que ha demostrado ser mas educada, mas civica y peligrosamente leal a sus principios, ha creado mucha mas y mejor imagen, ESTA IMAGEN HAY QUE DESTRUIRLA, hay que destruirla en 3 objetivos nitidos : B.1, la imagen y la proyeccion de las pasadas concentraciones de la AVT, B.2 las futuras concentraciones de la AVT, B.3 hay que legitimar COMO SEA lo organizado y ocurrido entre el 11 y el 14-M, porque VAN A INTENTARLO POR SEGUNDA VEZ, utilizando el falso proceso de paz como excusa e intentando acusar a la derecha y su base de reventarla, de necesitarla para subsistir y de no quererla ni desearla, porque es un argumento que les valio en el corto plazo, pero que ya no rinde mas que en su contra, ha pasado el tiempo, han ocurrido muchas cosas, y la gente NO CREE como creia en las mismas cosas ni de la misma manera, hay una DUDA RAZONABLE que cada vez esta creando mas poso, capilarizandose mucho mas. OJO A LAS REACCIONES Y A LOS ACTOS, nos jugamos mucho en estos momentos, van a forzarnos a que demos un mal paso para poder ganar un tiempo que no tienen. PONED 1000 OJOS, esta es una operacion de inteligencia DE LIBRO, apesta de lejos. Atentos pues Un saludo PD: no seais maricomplejines y poner límites a los fachatrolls
Para "CATOLICO" (preconciliar) y para "VidalHereje" (o algo así era...), y por supuesto para la afición canallesca, que tanto le "admira", y tanto les jod_e (pero escucha): Losantos renueva por un año al frente de "La Mañana de la COPE" Quienes apostaron por que los obispos no darían ese paso se equivocaron. El tándem Federico-César seguirá otros doce meses "dando guerra" cada día. El comunicador turolense sigue creciendo. 1 de enero de 2007. Los oyentes de la Cadena COPE y, en especial los del programa La Mañana, arrancan el 2007 de enhorabuena. Tras los buenos resultados de audiencia reflejados en la última medición del EGM, Federico Jiménez Losantos tiene asegurada su continuidad al frente de la franja matinal de la radio de los obispos, el espacio con mayor audiencia y el que determina el ranking de liderazgo entre emisoras, al menos hasta el 30 de junio de 2008. Así lo ha sabido Elsemanaldigital.com de fuentes de la Conferencia Episcopal. Jiménez Losantos seguirá batiéndose el cobre en las mañanas, circunstancia que acalla definitivamente los rumores, la mayor parte infundados, sobre su salida de la radio. Uno de los últimos medios de comunicación en subirse a la ola de las especulaciones a este respecto fue la revista cristiana 21RS, que dio por hecho la no renovación de la estrella para la próxima temporada y apuntó la sustitución de Jiménez Losantos al frente del segundo espacio más escuchado de la radio española por Cristina López Schlichting, actual directora y presentadora del programa La Tarde de COPE. El propio Jiménez Losantos expresó públicamente ante sus micrófonos el pasado día 15 de diciembre la voluntad de dar continuidad a su compromiso en la dirección de La Mañana y seguir contribuyendo a que la Cadena COPE siga consolidando su liderazgo como alternativa a su directa y única competidora real, la Cadena SER. Siempre según las mismas fuentes consultadas por este diario, la permanencia de Jiménez Losantos va unida también a la extensión por un año más del contrato de César Vidal al frente de La Linterna, que significará la permanencia del prolífico historiador hasta el año 2008. Nadie duda de que el tándem Federico Jiménez Losantos-César Vidal está de moda y su estilo propio, químicamente puro, de hacer la COPE viene consolidando la audiencia, ganando nuevos oyentes, y, por tanto, contribuyendo a los resultados económicos de la emisora. El último EGM del año mostró una bajada de audiencia en todas las cadenas de radio, particularmente llamativa fue la caída de la SER con la pérdida de casi 300.000 oyentes, aunque el espacio La Mañana siguió subiendo y ganó 6.000 nuevos adeptos. http://www.elsemanaldigital.com/arts/61385.asp?tt=
La responsabilidad del gobierno Zapatero en la falta de avances en el proceso de paz parece clara e indiscutible. No es en absoluto creíble una supuesta "voluntad negociadora" que no se traduce en pasos concretos, y que, además, continúa utilizando los instrumentos represivos del estado con toda su intensidad. Al mismo tiempo, la acción llevada a cabo ayer por ETA constituye un flaco favor para los legítimos intereses del pueblo vasco y del conjunto de los pueblos del estado español. Acciones como esta, además de inaugurar una peligrosa y rechazable dinámica acción-reacción, pueden dotar de argumentos a aquellos elementos reaccionarios de nuestro estado cuyo único interés es que el proceso fracase. La actuación del gobierno del PSOE con respecto al proceso de negociación está alcanzando unos límites que pueden calificarse de escandalosos. Es lamentable contemplar a un gobierno que se ufana de haber dados menos pasos en la negociación que sus antecesores del Partido Popular. La decisión del gobierno Zapatero de suspender la vías de negociación se inscribe en esa trayectoria medrosa y ligada a la presión de los Rajoy y compañía, de los poderes fácticos que hemos venido contemplando en los últimos meses. Debemos denunciar el cinismo del gobierno, del PP y de todos aquellos que reclaman el abandono de la violencia por parte de ETA, al mismo tiempo que mantienen y refuerzan la violencia estructural del estado. No es posible exigir pasos al otro interlocutor, al mismo tiempo que lo que se le ofrece a cambio es la continuidad de la persecución policial y judicial y la criminalización de todo el movimiento popular vasco.
otra vez convocando en las sedes sociatas? ... juajua... venga,venga todos a las calles que os vamos a filmar debutin...esos fachillas que salgan con sus banderolas ....juajua.....
Los intentos de hundir el blog han sido permanentes desde que apareció este. Han hecho mucho daño, porque muchos de los que mejores comentarios metían en los primeros meses se han ido. Esta gente es realmente estúpida: el estúpido es el que hace daño aunque no reciba ninguna compensación, incluso saliendo él perjudicado. Estos progres dedicados a sabotear el blog emplean una gran cantidad de tiempo y esfuerzo en su faena, que el moderador elimina en cuestión de minutos. Realmente hay que ser g.ilipollas.
Asana ...de NEGOCIACIÓN, ni mijita, ¿está clarito? en MI NOMBRE, ¡¡¡¡¡¡NO!!!!!! Que los cojan y se PUDRAN en la cárcel. CADENA PERPETUA ¡¡¡YA!!!
Hay un temor excesivo a que esta chusma deslegitime nada. Cómo un partido tan corrompido y tan pro terrorista puede "deslegitimar" a nada ni a nadie? Increíble.
Losantos renueva por un año al frente de "La Mañana de la COPE" Me alegro por ellos. Que triunfe la sensatez y la cordura. Para mí que también habrá buena parte de celos profesionales.
Negociación es como estos canallas llaman a la colaboración con la ETA.
De entrada, Rubalcaba y Mesquida deberían dejar sus cargos. No por no poder prevenirlo, que eso es imposible en la mayoría de los casos, sino por tener evidencia de lo contrario y minimizarla con fines evidentemente políticos y sectarios.
aclaración: no me importa si el "jetakary", el "gorinojybarretxe", es o no es mason.personalmente me he follado y me han follado varias de cenas de dieciocheras (dni en los dientes, porsi) que llevaban un fermoso añillo negro en sus deditos de cenicienta cibernetica.segun me decian esto indicaba su predisposicion a ser sodomizadas. fijate tú el desliz con lo ibarretxe. supongo que sera mejor decir lo primero, que afirmar lo segundo. ¿el pene v de jibarretxe es mason? pues si lo es que lo sea.lo unico que pretendia dejar claro es que este hombre vende motos de concordia universal a costa de tu sangre. y de eso saben mucho los masones, revolucion francesa encima de la mesa. el contexto es fundamental, asi como la imaginacion a la hora de leer algo de este que pone . (punto)
h.p. h.p. h,.p h.p h.p
cabr.ones.
h.p
Estan nuevamente volando mensajes SMS convocando ante las delegaciones del gobierno, Ferraz y cosas por el estilo. PERMANECED MUY ATENTOS, porque esta es una jugada PERFECTAMENTE calibrada, absolutamente estudiada y completamente planificada, con un claro objetivo, es una OPERACION DE INTELIGENCIA PURA Y DURA. Haran lo posible, por lo civil y por lo criminal, para introducir en los circuitos de decision de la derecha, a nivel de su base social, la falsa necesidad perentoria, de concentrarse ANTE SUS SEDES POLITICAS, Ferraz y demas, una vez hecho HABRA ALGARADAS perfectamente estudiadas y provocadas, porque absolutamente todos los medios de su cuerda estaran ahi, PRETENDEN CONSEGUIR 2 COSAS : A) DESLEGITIMACION del movimiento ciudadano, fabricar y dar la imagen de un movimiento NO CIUDADANO, sino de extrema derecha, violento, agresivo casi fascista, solo se filmaran y entrevistaran a los mas viejos y gritones, y sobre todo FALSO Y FALSARIO, que no defiende con sinceridad a las victimas del terrorismo, que no lo hace por principios, sino que al contrario, LAS USA en beneficio propio como palanca para destruir, no desgastar OJO AL DATO, al gobierno, es decir, que se aprovecha en beneificio propio del terrorismo y de sus victimas. con esto ALIMENTAN a sus propias bases, actualmente muy tocadas y de paso pescan en el rio revuelto de los indecisos y los pastueños. B)LEGITIMACION DEL 11M-14M. Les ha salido mal la jugada de las manifestaciones, les ha salido mal el dar la pelea de la calle, no solo la derecha ha salido a la calle en masa, sino que ha demostrado ser mas educada, mas civica y peligrosamente leal a sus principios, ha creado mucha mas y mejor imagen, ESTA IMAGEN HAY QUE DESTRUIRLA, hay que destruirla en 3 objetivos nitidos : B.1, la imagen y la proyeccion de las pasadas concentraciones de la AVT, B.2 las futuras concentraciones de la AVT, B.3 hay que legitimar COMO SEA lo organizado y ocurrido entre el 11 y el 14-M, porque VAN A INTENTARLO POR SEGUNDA VEZ, utilizando el falso proceso de paz como excusa e intentando acusar a la derecha y su base de reventarla, de necesitarla para subsistir y de no quererla ni desearla, porque es un argumento que les valio en el corto plazo, pero que ya no rinde mas que en su contra, ha pasado el tiempo, han ocurrido muchas cosas, y la gente NO CREE como creia en las mismas cosas ni de la misma manera, hay una DUDA RAZONABLE que cada vez esta creando mas poso, capilarizandose mucho mas. OJO A LAS REACCIONES Y A LOS ACTOS, nos jugamos mucho en estos momentos, van a forzarnos a que demos un mal paso para poder ganar un tiempo que no tienen. PONED 1000 OJOS, esta es una operacion de inteligencia DE LIBRO, apesta de lejos. Atentos pues Un saludo PD: no seais maricomplejines y poner límites a los fachatrolls
Además, de dieta "de Juana" (o su hermana) nada de nada. Nada de pan Bimbo, choped y miel . A PAN Y AGUA y de postre ..pastillas juanola... muy buenas para la tos. Decía alguien esta mañana, creo que el terrorismo aparece cuando el Estado de Derecho cede o se muestra débil... creo que era Juaristi... creo que es una gran verdad.. `pa´só en los líos de Italia cuando aprecieron las "Brigate rose", ha pasado con Clinton que "se retiró" de los conflictos... pasó con Carter y le asaltaron los iraníes una embajada ( que devolvieron en cuanto apareció Reagan, acojonados los tuvo solo con la imagen de sus películas), apareció la ETA en el tardo-franquismo... o endurecemos las penas (CADENA PERPETUA) o no hay tu tía... estos no solo seguirán financiándose con el dinero del Estado, sino que harán héroes a sus "presos de opinión" (manda webs)...
h.p
semendegildo tranquilizate que te va a dar algo mi amor. por otra parte puedes estar contento de tener al fede y al otro en la radio, sobre todo si el estar informado te importa un carajo y lo unico qùe te gusta es estar escuchando patochadas todo el dia. salud
670# Buena noticia. Es de agradecer que sectores conservadores de la sociedad no caigan en la misma decadencia de un PP sin principios, convicciones, que casa gays y proclama realidades nacionales en Andalucia. La Iglesia sabe que se juega mucho y sabe que tener en la radio a comunicadores de la talla de César Vidal y de Federico Jiménez Losantos, hace que dispongan de uno de los medios de comunciación más influyentes en la sociedad Española. Frente a una clase política de centro-derecha decadente, los obispos deben de seguir con su labor de propagar la palabra de jesucristo y por supuesto deben de seguir apostando por la libertad, la verdad a los Españoles y la defensa de nuestras raices. Saludos de un ex-agnóstico
h.p
Moderador, ¿para cuando el baneos a los trolls?
h.p h.p h.p h.p.
Por Dios cuanta elocuencia. Que argumentos. Me quito el craneo. Osea que estan picados los giliprogres.Por eso salen de las ratoneras. Vamos por el buen camino
aquí hay un problema. si sales a la calle para realizar un acto de repulsa ante una delegacion socialista o ante su sede central, MALO. ..y si no sales eres un maricomplejines o algo así. es decir.O ESPADA O ESPADA. entiendo que a estas alturas a nadie le sorprenderia cobrar con la misma moneda con la que pago un golpe de estado mediatico perfectamente consumado. aqui no hay elecciones de por medio. esta seria un protesta sin ningun objetivo CARROÑERO. y mira quien lo dice. de todas formas espero tranquilamente el mes de las flores para deshojar la papeleta...muy tranquila y sensatamente.
HABLA DE FRACASO DEL GOBIERNO Rosa Díez explica lo novedoso del atentado de ETA La eurodiputada socialista lamenta que, por primera vez, la banda terrorista rompa una tregua encontrándose a las principales fuerzas políticas enfrentadas entre sí. 31 de diciembre de 2006. La eurodiputada Rosa Díez ha vuelto a poner desde las páginas de ABC unas notas de claridad al analizar la situación tras el atentado en la T4 de Barajas. Firme en su desmarque de la política antiterrorista de José Luis Rodríguez Zapatero, la europarlamentaria socialista recuerda que "durante estos meses hemos temido -y denunciado- que ETA sintió que se legitimaba su historia desde el mismo momento en que percibió que tanto nacional como internacionalmente era considerada como una parte del «proceso»". Así pues, aunque entiende que el Gobierno estaba en su derecho de "explorar esa opción" (el diálogo), esa vía "ha fracasado" porque (remedando las palabras de Don Juan Carlos a Ernest Benach, presidente del Parlamento catalán), "como la historia se ha encargado de enseñarnos, hablando no siempre se entiende la gente" y "todos esos gestos han sido percibidos por los terroristas como signos de debilidad". Para Díez, lo novedoso de la situación creada tras la ruptura de esta tregua es que, a diferencia de cómo se llegaba a esta situación en momentos anteriores, ahora "las dos principales fuerzas democráticas españolas están profundamente divididas respecto de la política antiterrorista; y esa ruptura del consenso básico ha acarreado una profunda desarticulación de los movimientos cívicos y en la sociedad española en su conjunto". Y ello tiene un origen concreto: la resolución del Congreso de los Diputados de mayo de 2005, a la que hizo constante referencia Zapatero durante su comparecencia tras el atentado. Dicho acuerdo parlamentario "supuso un cambio de estrategia en la lucha contra el terrorismo. La estrategia del Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo, que consistía en perseguir la derrota de ETA, fue sustituida por un acuerdo entre el Gobierno y los grupos parlamentarios nacionalistas e IU para impulsar el final dialogado con la banda". Es, por tanto -considera-, "la hora de volver al pacto". http://www.elsemanaldigital.com/arts/61354.asp?tt=
Zapatero va a seguir negociando con los asesinos. Exijo que ETA-Batasuna reconstruya el aparcamiento destruido y que indemnicen a todos los heridos, a los familiares de los asesinados y a los que han perdido sus vehículos. Y hasta que ETA-Batasuna no pague hasta el último céntimo, ni tregua ni perdón.
Para el del otro día que "denunciaba" que el PP "no quería" a Unamuno y demás tonteras del la "desmemoria histriónika" EN SALAMANCA, COMO CADA AÑO Las instituciones gobernadas por el PP homenajean a Unamuno La presidenta de la Diputación de Salamanca y el alcalde de la ciudad realizarán la tradicional ofrenda floral a Miguel de Unamuno, coincidiendo con el 70 aniversario de su muerte. 30 de diciembre de 2006. El acto se produce tres días después de que el PP de Salamanca rechazase la moción presentada por el PSOE en la que se pedía el reconocimiento público de los concejales del Ayuntamiento de Salamanca separados de su cargo al inicio de la Guerra Civil y la anulación de la destitución como concejal del escritor vasco. Los socialistas pedían la rehabilitación simbólica de Miguel de Unamuno, expulsado como concejal del Consistorio salmantino, en octubre de 1936, tras el famosísimo altercado con el general Millán Astray en el Paraninfo de la Universidad de Salamanca. El Ayuntamiento y la Diputación homenajearán, como cada año, a Miguel de Unamuno. En el transcurso de la ceremonia, Isabel Jiménez y Julián Lanzarote depositarán una corona de laurel a los pies de la escultura de Unamuno, obra de Pablo Serrano, inaugurada en 1968 frente a la vivienda en la que éste vivió y falleció, el 31 de diciembre de 1936. Durante la celebración, la Banda Municipal interpretara la Marcha Fúnebre de Chopin y se rendirá tributo a Miguel de Unamuno, quien en abril de 1931 fue nombrado rector de la Universidad de Salamanca, elegido diputado por Salamanca en las Cortes Constituyentes y designado presidente del Consejo de Instrucción Pública un año después. En los últimos años al alcalde de Salamanca en la ofrenda floral le han precedido la consejera de Cultura, Silvia Clemente (2004); el rector de la Universidad de Salamanca, Enrique Battaner(2003) ; el presidente de la Junta de Castilla y León, Juan Vicente Herrera,(2002); el director de la Real Academia Española de la Lengua, Víctor García de la Concha (2001). http://www.elsemanaldigital.com/arts/61344.asp?tt=
h.p.
h.p. h.p h.p
La cosa es bien sencilla. Se coge la IP de los hijos d eputa que no saben comportarse en un lugar público y se planta denuncia en el juzgado. Independientemente del baneo pertinente. Y para los apolegetas del terrorismo, filo terroristas indecentiprogres, nada como la pertinente denuncia en: https://www.gdt.guardiacivil.es/colabora.php Suelen hacer caso. :)
Nick2: Yo pondría al Otegui, al Permach, al Pernandito Barrenas (el gordo de las`patillas fashion), a la Gorrinocelaya, la de las rosas, y a los demás a desescombrar y después pico y pala hasta que lo dejen como nuevo... no importa el tiempo.. sería muy reconfortante verles con un casco de obrero... y una bola negra en los pies...
Y es que, además, ponerse de nick H.P. es todo un reconocimiento de su propia naturaleza :)
h.p
Y es que los hijos de pu.ta los hay de varias clases. Y este que anda haciendo el gracioso es del tipo llamado hijo de pu.ta esférico. Ese que lo es le mires desde donde le mires. Pues eso :)
h.p h,p h.p h.p h.p
h.p
Los fascistas de la izmierda solo son moscas cojoneras y con igual inteligencia Los fascistas de la izmierda solo son moscas cojoneras y con igual inteligencia Los fascistas de la izmierda solo son moscas cojoneras y con igual inteligencia Los fascistas de la izmierda solo son moscas cojoneras y con igual inteligencia Los fascistas de la izmierda solo son moscas cojoneras y con igual inteligencia Los fascistas de la izmierda solo son moscas cojoneras y con igual inteligencia Los fascistas de la izmierda solo son moscas cojoneras y con igual inteligencia Los fascistas de la izmierda solo son moscas cojoneras y con igual inteligencia Los fascistas de la izmierda solo son moscas cojoneras y con igual inteligencia Los fascistas de la izmierda solo son moscas cojoneras y con igual inteligencia Los fascistas de la izmierda solo son moscas cojoneras y con igual inteligencia Los fascistas de la izmierda solo son moscas cojoneras y con igual inteligencia Los fascistas de la izmierda solo son moscas cojoneras y con igual inteligencia Los fascistas de la izmierda solo son moscas cojoneras y con igual inteligencia Los fascistas de la izmierda solo son moscas cojoneras y con igual inteligencia Los fascistas de la izmierda solo son moscas cojoneras y con igual inteligencia Los fascistas de la izmierda solo son moscas cojoneras y con igual inteligencia Los fascistas de la izmierda solo son moscas cojoneras y con igual inteligencia Los fascistas de la izmierda solo son moscas cojoneras y con igual inteligencia Los fascistas de la izmierda solo son moscas cojoneras y con igual inteligencia Los fascistas de la izmierda solo son moscas cojoneras y con igual inteligencia Los fascistas de la izmierda solo son moscas cojoneras y con igual inteligencia Los fascistas de la izmierda solo son moscas cojoneras y con igual inteligencia Los fascistas de la izmierda solo son moscas cojoneras y con igual inteligencia Los fascistas de la izmierda solo son moscas cojoneras y con igual inteligencia Los fascistas de la izmierda solo son moscas cojoneras y con igual inteligencia Los fascistas de la izmierda solo son moscas cojoneras y con igual inteligencia Los fascistas de la izmierda solo son moscas cojoneras y con igual inteligencia Los fascistas de la izmierda solo son moscas cojoneras y con igual inteligencia Los fascistas de la izmierda solo son moscas cojoneras y con igual inteligencia Los fascistas de la izmierda solo son moscas cojoneras y con igual inteligencia Moderador, borra luego esto, porfa, que sólo es por cabreo por el h.p. ese
El h.p. es un H.P.S.O.E. ¿Sabes qué te digo, hijoputasocialistaobrerospañol? MCETPM ¿Qué pasó el 11-M, HPSOE? ¿Qué pasó el 11-M, zETAp?
h.p
A este canalla, por algun motivo, los chicos de Moa le hacen daño daño daño daño daño daño daño daño daño. daño daño daño
Anoche, cuando no había nadie en el blog, porque lógicamente estabaís en vuestras cosas, yo entre un par de veces. Aquí se cena antes, y yo era casi el único fantasma del blog. Lo que quiero decir es que pude ver una felicitación de Antonio. Recuerdo que decía que seguramente que podríamos tomar unos vinos y entendernos todos fuera de este blog, que es como un gran hermano. Algo así venía a decir. Me pareció simpático, directo como Antonio y sincero, creo que como él también. Lo borraron poco después. No me dió tiempo a grabarlo, y lo siento porque no lo ha leido nadie, sólo yo, creo. Poco después colgó este post que sí pude grabar. No puedo criticar a nadie si al mismo tiempo no soy capaz de defenderle si es de justicia. Y no puedo sencillamente porque no me lo he permitido nunca a mí mismo. Sigo creyendo en los combates nobles y directos entre cabelleros. Por eso quiero que sepaís algo más de Antonio. Estos son los dos que pude salvar. Después se cogió un buen cabreo cuando le borraron. 334 igualmente holandes ya lo sabes, no es que seas un fachete/antonio dijo el día 31 de Diciembre de 2006 a las 22:05: pero a veces lo pareces con total claridad, pero ya sabes las aparencias son solo eso." ( este es respuesta a mi felicitación después de la suya) 345 "bien sres hasta el año que viene, y sed malos/antonio dijo el día 31 de Diciembre de 2006 a las 22:47: que ya veis quien quiere a los buenos." (este era después de su símpatica felicitación.) Estoy seguro de que Antonio es el tipo de "enemigo" que no atacaría nunca por la espalda. Es toda una virtud hoy dia!
h.p.
Cuanto HP hay suelto A esto es a lo que llaman libertad de expresión. A trollear las webs que no piensan como ellos jajajajjajajajjajajajajajajajajja Con propaganda como vosotros, ZP no necesita enemigos
h.p h.p h.p h.p h.pç h.p
jajajaja canalla en la cuneta. jajajaja canalla en la cuneta. jajajaja canalla en la cuneta. jajajaja canalla en la cuneta. jajajaja canalla en la cuneta.
"La cosa es bien sencilla. Se coge la IP de los hijos d eputa que no saben comportarse en un lugar público y se planta denuncia en el juzgado. Independientemente del baneo pertinente. Y para los apolegetas del terrorismo, filo terroristas indecentiprogres, nada como la pertinente denuncia en: https://www.gdt.guardiacivil.es/colabora.php Suelen hacer caso. :)" La IP es un dato personal que no se puede usar salvo autorización de un Juez, amigo. Por otro lado ¿que hacemos con los que hace apología del golpismo?¿Y con los que insultan al presidente del gobierno?
Lo que yo no entiendo es como habiendo cerrado diarios vascos está abierto el antro golpista este.
Quieres mas? canalla? En proxima te viene m.ierda.
hay un buen programa en intereconomia acerca del atentado.
Papa #752 Hace muchos años, a mediados de los 60, conocí a unos italianos que me dijeron que en Italia, en aquella época, podía insultarse al presidente del gobierno y no pasaba nada. La cosa vino porque, lógicamente, hablamos de la difrencia entre democracia y dictadura, como la que por entonces teníamos en España. No sé si me engañaron. Desde mi punto de vista, no se debe de insultar a nadie porque insultando no se resuelven los problemas y se crean bastantes más, pero lo que está claro es que, desgraciadamente, en lo relativo a insultos nadie podrá tirar la primera piedra. ¿O es que llamar asesino a una persona no es inslutarlo? Saludos.
Claro que llamar asesino, si no lo es claro, es insultar. ¿Ha llamado asesino a alguien ZP?
Bueno, pues seguimos con el guapito que no tiene otro sitio para jugar. Debe de haber sido muy malo porque Papá Noel no le ha dejado la consolita para matar marcianos.
ZP, no creo que haya llamado asesino a nadie. Lo hicieron los suyos, y a gritos.
Como era de preveer y desgraciadamente la bomba que ha estado manejando el Sr. Presidente del Gobierno le ha explotado en sus manos.
Si papa y tu eres un palmero parguela.
Por otra parte, se ha llamado muchas cosas a mucha gente. Recuerdo que Alfonso Guerra, por ejemplo llamó tahur del Mississippi a Suarez, que no creo que fuera tahur, ni viviera en los barcos del río. También Alfonso Guerra tenía gusto por llamar chorizo a quien no le gustara y, también recuerdo que el que fue Secretario General de las Juventudes Socialistas, Javier de Paz, creo, llamó Cerdo a Suarez, etc. etc. Es decir, que insultos ha habido y, desgraciadamente, donde las dan las toman. A ver si, al menos entre nosotros, podemos romper la racha.
Sinro, como no pongo la otra mejilla, tu un hp fascista
Para todos: Podemos dialogar sin insultarnos? Espero que este año nuevo, nos haga a todos, mas educados y mas respetuosos. Lo digo por todos, incluida yo. Por favor intentemoslo.
Zapatero ha cometido junto a López Garrido y Pepiño Blanco un atropello con un ciudadano minusválido, seguimos esperando que pidan disculpas y no se cebe contra la AVT. Sus armas políticas no respetan a personas individuales y a organizaciones merecedoras del máximo respeto ¿Cómo quiere el Presidente Rodríguez que le respetemos, sino es capaz de controlar a su propio partido?
papa Es a ti al que tienen que arrestar,,, estas aqui molestando deliveradamente todos los dias. Ya estamos hasta los mismisimos de ti..
Menos chorradas hispana y cunado veas a uno/a de tu panda insultando denúncialo.
Aviso Esta interesante el programa acerca del atentado de barajas, en intereconomia.
ETA es consciente de que nunca podrían derrotar al Estado con las armas en la mano. Cualquier gobierno puede asumir veinte otreinta muertos anuales sin que el cuerpo social se resienta. Si no es posible derrotar al sistema, hay que seguir matando para obligar a sus representantes, los llamdos >, a hablar, a sentarse a una mesa a dialogar. Así, losterroristas dan a conocer su >. Desde entonces, toda su estrategia se encamina a lo mismo: extorsionar, secuestrar, asesinar, amedrentar para que el > negocie. Algo que, en palabras de ETA, supone aceptar sus condiciones: la territorialidad, elm reconocimiento del ser para decidir y el derecho a establecer su propio Estado independiente. Los que no estén de acuerdo con esta forma sui géneris de parlamentarismo ya saben cuál es su futuro: plástico y metralletas. El objetivo de ETA consiste en eliminar los impedimentos y trabas impuestos por el Estado Español a la soberanía de Euskal Herria. ETA y sus comandos, con su carga de brutalidad y ensñamiento, no son capaces de poner de rodillas a la nación española. Gran parte de la historia de ETA puede resumirse, por tanto, en la persecución de una quimera, de un absurdo inalcanzable. El precio en vidas humanas que hemos tenido que pagar los españoles por el empecinamiento de la banda terrorista en mantener indefinidamente una > perdida de antemano con un enemigo que tiene más capacidad de resistencia es inaudito. Máxime si el objetivo durante años ha sido que el Estado se siente a negociar una cuestión que, en la actualidad, dentro del marco de la Unión Europea, es imposible de obtener: la independencia de Euskadi y el retroceso político a la Europa de los pueblos, trans años construyendo una unidad política, económica, policial, judicial y militar basado en la estructura y en las instituciones de las naciones, consolidadas durante siglos de historia. Antes de adelantar acontecimientos conviene, sin embargo, echar un vistazo al presente y analizar la actuación del presidente y su Gobierno. ¿ En quién o qué podemos confiar ?
Pues sinro, te queda mucho Pregunta ¿que tiene que ver Zp con lo del minusválido?
796 f.l.g. Montenegro es un claro ejemplo de lo que dices.
La visita a Cuba del doctor García Sabrido ha despertado muchas y locuaces indignaciones en algunos sectores de la derecha política y mediática española, en especial de Esperanza Aguirre, la presidenta de la Comunidad de Madrid, quien ha afirmado que "lamenta que Cuba pida ayuda sanitaria a Madrid para Fidel Castro". A la presidenta de Madrid le ha molestado que la Embajada cubana en España pidiera ayuda a la sanidad madrileña "para el dictador Fidel Castro" y se preguntó "qué ocurrirá con el resto de los habitantes de la isla, y especialmente con los presos políticos", si tienen que actuar así para tratar la enfermedad de quien se considera "primer cubano". Es importante hacer varias aclaraciones para salir al paso de algunas tonterías. En primer lugar, Cuba no ha pedido ayuda sanitaria a Madrid, en todo caso lo ha hecho a un médico madrileño. Pero, además, ese médico ha ido a La Habana a título personal, solicitando un permiso no remunerado, con un viaje pagado por Cuba y, por supuesto, sin cobrar honorarios. No solamente eso, García Sabrido tampoco ha asistido prácticamente a Fidel Castro, pues su consulta duró 90 minutos. Se trataba de algo frecuente en medicina: pedir una opinión a un colega, que es lo que hicieron los médicos cubanos. El facultativo madrileño fue a La Habana, "tras estudiar todos los datos de la historia clínica (informes de cirugía, de anatomopatología, de radiología y de análisis clínicos, así como la hoja de evolución) y tras proceder al examen físico del comandante, emitió la opinión, coincidente con la de sus colegas cubanos, de que considera que el proceso que sufre el enfermo es de carácter benigno y, por ello, resulta factible que vuelva a ejercer el poder en fechas próximas si se recupera del todo". Eso parece que le ha indignado a la derecha española y, según ellos, ha dejado en evidencia la precariedad de la sanidad cubana. En España, quienes eluden la salud pública son los ricos tenores, tonadilleras y eurodiputadas de su partido, cuando van a tratar su enfermedad a Houston. En Cuba, la sanidad es la misma (y de primerísima calidad) para el futbolista, el músico, el ministro y el preso que Aguirre llama político. Cuando este último no gozaba de la misma era antes de ser enjuiciado, porque entonces recibía medicinas de última generación del gobierno estadounidense, ese mismo que no desea vendérselas al resto de los cubanos. Política que tan entusiasmadamente compartía su gobierno en aquellos aciagos tiempos. Cuba pide ayuda desinteresada a un médico español amigo porque, para Cuba, la medicina no es un negocio ni una empresa. Por eso, mantuvo 2.564 sanitarios durante 8 meses en Pakistán, donde montaron 32 hospitales donados gratuitamente; envió otros 135 médicos a Indonesia, además de los miles que tiene repartidos por la América y la África más pobres. Cuba forma médicos extranjeros gratuitamente en La Habana con el objetivo de que vuelvan a sus comunidades de origen a asistir a sus vecinos y ha operado y devuelto la vista a 400.000 pacientes de 28 países, mediante intervenciones quirúrgicas oftalmológicas también gratuitas. Por ello, a Cuba no le faltarán nunca profesionales de todo el mundo para ir a compartir sus conocimientos con los médicos cubanos. Pero eso la presidenta de la Comunidad de Madrid nunca lo podrá entender: ustedes sólo conocen los hospitales de Houston y el dinero que se necesita para pagarlos.
la ciberludopatía hace estragos en las mentes mermadas de algunos ciudadanos que encuentran en la tecla la redencion a todas sus frustraciones, amparadas, eso sí, tras el anonimato. sin duda,pío, que esto te servirá para conocer mejor aún el panorama de odio del 34. y eso que ,a día de hoy,se nos supone más cultos y más civilizados. y todo gracias al buscador de momias leonés.
Feliz año! Me pregunto si Zapatero ya habra dado la orden a Rubalcaba para que haga desaparecer los cuerpos de las victimas del atentado de ETA. ¿Usara cal viva para ello?.
Tener este foro sin login es como dejar un Banco sin guardias con las puertas abiertas toda la noche. Es una tentación muy grande.
Me voy....¡¡¡¡qué hedor a gorrinos hay en el blog hoy .,....!!!... Seguiré leyendo CAUSAS SAGRADAS a ver si escaneo alguna paginita, que está la mar de interesante sobre la revolución rusa y la nazi por ejemplo lo del exterminio y erradicación del crsitianismo en la URSS ... la mar de interesante ... causaron una hambruna bestial y expoliaron al clero ortodoxo de hasta los enseres para las misas, acusándola de ella (cuando hasta les prohibieron ayudar a los necesitados)... interesantísimo.. os lo recomienzo a los que sabeis (y os gusta) leer (solo es para los bien nacidos, abstenerse canallería).
Canalla hp este noche te vas a tu casa bien meado. mañana si quieres mas,, ya sabes.
¿Causas Sagradas dices? Allá voy. Gracias por la recomendación y feliz año nuevo
El viernes 29, el presidente del Gobierno aseguró, que " en un año estaremos mejor que hoy". No habían pasado ni 24 horas y ETA le contestaba haciendo volar por los aires la terminal 4 de Barajas. El sabádo se reiría hasta el perro de la Moncloa.
Cuba pide ayuda desinteresada a un médico español amigo porque, para Cuba, la medicina no es un negocio ni una empresa. Por eso, mantuvo 2.564 sanitarios durante 8 meses en Pakistán, donde montaron 32 hospitales donados gratuitamente; envió otros 135 médicos a Indonesia, además de los miles que tiene repartidos por la América y la África más pobres Y son tan imbéciles que se lo creen. Pues claro que "Cuba" regala médicos. Traducido significa "Castro manda a sus esclavos, que en su cárcel al aire libre le sobran a cambios de favores, con tal de engordar sus cuentas suizas". En un país en el que el dinero ha perdido su función, es el poder puro y duro lo que cuenta: a esos médicos infelices les interesa poder hacer la carrera aunque sea en Cuba, y a Castro la gracia le sale gratis, porque le paga una birria de sueldo a sus profesores. Además, ¿qué mentecatez es eso de "pedir ayuda desinteresada"? La ayuda se pide porque se tiene interés en recibirla, so memo. Pero el robot de partido que escribió la maricochorrada anterior tenía que hacer una oración con la palabra "desinteresada" y fue lo único que se le ocurrió decir. Credulones y mentecatos...
Según usted el señor Moa insulta a 11 millones de electores del psoe, por decir que el psoe y la eta comparten un idea común. ¡Vaya!, ¡Que cosas!, ¿y no si insulta al verdadero fascísmo o NacionalSocialismo, cuando a la eta injustamente se la califica de fascista o nazi?, ¿O eso sí se puede decir?, Pués mal que le pese a usted o a ustedes los votantes del psoe, la eta es marxismo al igual que marxismo sigue siendo también la eta.La eta nunca ha sido ni será ni fascista ni nazi. Un saludo
Ladran, luego cabalgamos. ¿El moderador tiene el dia libre?
rojerio, rojerio 1 - 0 agrupaciones nacionales (nacionales de franco) Eh, Pulgoso, tira ese tomate de una vez y cómprate otro, que de tanto frotarlo sobre el pan ya te estás tragando los alcaloides de la descomposición vegetal. La dieta de p'amb tomaca te ha reblandecido el cerebelo.
Es el jefe legítimo del Gobierno de España Estamos ante un nuevo intento de golpe de mano contra un presidente de izquierdas José Luís Rodríguez Zapatero se ha convertido para la derecha extrema –o sea, para el partido que manejan Aznar, Rajoy, Acebes, Zaplana, Jiménez Losantos y Pedro J. Ramírez- en el principal responsable del atentado del sábado. Nunca nadie, desde la transición hasta ahora, se atrevió a señalar con el dedo acusador al presidente de turno. Ni Suárez, ni Calvo Sotelo, ni Felipe González, ni Aznar, recibieron la más mínima crítica después de que ETA matara o cometiera cualquiera de sus múltiples y malvados desmanes. Había unanimidad. Los terroristas eran los culpables. Y así lo hicieron Pero ahora el culpable resulta que es Zapatero. Estamos ante un nuevo intento de golpe de mano derechista contra un presidente de izquierdas. Le montaron a González una conspiración en toda regla, lo cual es tan cierto que hasta lo denunció a posteriori uno de los más conspicuos participantes en la conjura, Luis María Anson. Había que ayudar a Aznar para que su exigencia de jefe engominado de centuria –“¡Váyase, señor González!”- no se le quedara congelada en su boca. Y así lo hicieron. La derecha política, católica y mediática Equiparar a Zapatero con ETA –como ha venido haciendo la derecha política, católica y mediática- no es sólo una canallada. Es peor. Demuestra que los conservadores no han superado todavía, más bien todo lo contrario, ciertos comportamientos que son neofascistas. Las cosas, por su nombre Habrá que empezar a llamar a las cosas por su nombre. El PP no ha asumido la derrota del 14-M, y continúa sin tragar que Zapatero haya llegado a Moncloa. Y no soporta que –aun con errores, equivocaciones, contradicciones y lo que se quiera añadir- Rodríguez Zapatero practique una política reformista en el más noble sentido del término. Un reformista Es un reformista socialdemócrata, que procura ser coherente con los valores de la izquierda o valores republicanos, un vocablo que pone de los nervios a la derechona genovesa. Ha tomado decisiones difíciles en orden a los derechos civiles, lo que es un termómetro excelente para evaluar la gestión de un Gobierno progresista. Ordenó el retorno de las tropas llevadas a Irak por su antecesor, un mayordomo de Bush en Europa. No le tembló la mano. Pero sus adversarios empezaron a hacer todo cuanto estaba en sus manos para que le temblaran bajo los pies los cimientos de su proyecto político. Su Patria No se amedrenta ante algunos retos cargados de riesgo. El más importante de ellos ha sido el proceso de paz para Euskadi. Esta opción –así como la de los estatutos autonómicos- han provocado el furor de la derecha cuyo recurso siempre acaba siendo el de invocar a su Patria, a su España. Como si la izquierda fuera apátrida o vendepatrias. Repugnante espectáculo No podemos ni debemos seguir asistiendo impávidos al repugnante espectáculo de que se nos presente a Zapatero como un terrorista o un asesino. O como el amigo de los terroristas. O como el que ha rendido el Estado de Derecho a ETA/Batasuna. Todo esto es falso. Como falso es que Zapatero sea el máximo culpable del feroz ataque etarra a la T-4. Ni el máximo ni el mínimo. Zapatero sólo ha intentado –respaldado por todos los partidos políticos, todos, ¡salvo el PP!- que los terroristas abandonaran las armas por la vía pacífica y democrática. No lo ha conseguido, aunque puede aún conseguirlo (10 de febrero de 1996, Londres, por ejemplo). Lo intentaron González y Aznar. Entonces, ni una sola voz se alzó, tras el fracaso, para pedirles responsabilidades y transformar a esos presidentes en autores o cómplices de ETA. Los herederos del franquismo La calle, durante estos dos años largos de Gobierno socialista, ha sido –como quería Fraga Iribarne-, de la derecha. No pueden seguir monopolizándola quienes la utilizan para la injuria, la calumnia y la mentira sistemáticas. Es la hora de la movilización masiva. Hay que llenar las calles para decir “no” a ETA y para decir “sí” al diálogo cuando se cumplan las condiciones que el decoro y el sentido común exigen. Y para defender a Zapatero ante las embestidas de la jauría reaccionaria. Mejor dicho, para defender al presidente legítimo del Gobierno de España. Aunque ello -al tratarse de un presidente progresista- produzca la ira de los herederos sociológicos del franquismo.
Estamos ante un nuevo intento de golpe de mano contra un presidente de izquierdas ¿Como el de ZP y Rubalcaba en el 2004, pero con el signo cambiado? Buah, no lo creo.
papa A ese presidente de gobierno como tu dices, le quedan dos telediarios, los mismos que a ti.
Esta empezando a salir la derecha reaccionaria española. Y lo peor es que cada vez son más los que se creen sus mentiras. Fuimos muy blandos al no acusarles como responsables directos de la matanza del 11-M y lo aprovecharon para darle la vuelta a la tortilla. Estamos siendo blandos al no acusarles de traición por no apoyar la única posibilidad seria de paz que se ha presentado en cuarenta años. ¡A la calle, YA, a hacernos oir, sin miedo! ¡Movilizaciones en la red, en los medios,...
Eso es una amenaza, sinro. Pues te advierto que todo queda grabado y que conocen tu IP
papa que no hay derecha ni izquierdas, gilipuertas. Lo que hay es un carzonazos que esta gobernando España por accidente. Y se tiene que ir con todos sus mariachis y sus palmeros.
P.D deixa l'absenta aromas de Montserrat és més dolçet i entra millor observa en sinro, va descolocat però content Que sí, que ya sé que llevas un mes tragando cava catalufo para hacer patria, pero no, no te voy a ayudar. Anda, echa otra meadita al Ebro y haz sitio, que te esperan otras cuarenta cajas.
Cómo se puede ser tan hipocrita, acaso todo este personal no recuerda la anterior negociación con la ETA, perdón, con el MLV, cuando apenas habían pasado tres meses del asesinato más vil y cobarde que haya habido, el del concejal del PP Blanco, ya no os acordais panda de fascistas, no recordais cuanta Kale borroka había entonces, cómo Ussia y colegas olvidan tan pronto, qué intereses siguen a estos nuevos demócratas que apenas respetan los resultados de las urnas, cómo se puede ser tan...
papa quieres mas grabaciones... El sinro va a ser el proximo presidente de España, y despues de meter al Zapo y a sus mariachis en la carcel, los palmeros se van a acordar de mi.
Estamos siendo blandos al no acusarles de traición por no apoyar la única posibilidad seria de paz que se ha presentado en cuarenta años. ¡A la calle, YA, a hacernos oir, sin miedo! ¡Movilizaciones en la red, en los medios,... ... y que viva la "papasionaria".
Facha fantasma
Veran esos palmeros...
Sóu tots escòria i mereixeu qualsevol cosa que us passi, castellans.
Chuse Esta bueno el cava? Pues te lo vas a beber tu solo.. Los catalanes como tu se van a comer una m,ierda.
La parte que más le gusta a Wifredo el Pringoso de la ceremonia del cava es, una vez vaciada la botella, sentarse sobre ella y bailar la sardana en dicha postura.
P.D remember, el caldo del Monestir de Sant Benet és mes dolçet i entra més be Lo recordaré cuando brinde tras la liberación de Cataluña. Y te prometo que entonces, pero sólo entonces, aprenderé catalán.
[Liberalismo: Juego y Reglamento] Mikimoss#73 dice: ¿qué ideología moderna tiene más pretensiones científicas que el liberalismo económico y su teoría hayeksiana sobre el espontaneismo en la regulación de los mercados? En sentido estricto el liberalismo NO ES UNA IDEOLOGÍA. Así, no pretende dar una explicación del hombre y su papel en la Historia, como hace el marxismo, la religión del "mas acá" que con ridículas pretensiones científicas fundara Karl Marx (no confundir con Groucho; él nunca hubiera hecho eso); no hay tal doctrina liberal que fije unos objetivos en el horizonte de la Historia futura que deban ser conseguidos por la acción resuelta del Estado. Ni utopía, ni "hombre nuevo", ni transformaciones de la sociedad desde el Estado, ni nada de nada. El liberalismo acepta al hombre real como es; sólo trata de que tenga un campo de juego para desarrollarse libremente (de ahí el nombre de LIBERALISMO). El liberalismo, tanto el político como el económico (las dos caras de una misma moneda: el proyecto de la burguesía), son sólo un marco institucional y unas reglas de juego, las leyes del Estado de Derecho. En política, ese marco son las instituciones de un Estado Democrático de Derecho, instituciones que representan un PODER LIMITADO, DIVIDIDO en las tres ramas independientes entre sí que definió el barón de Montesquieu en "El espíritu de la leyes", Ejecutivo, Legislativo y Judicial (y que dijo ver bien plasmado en la Inglaterra de comienzos del XVIII), y MUTUAMENTE CONTRALADO entre las ramas entre sí en un juego institucional de frenos y equilibrios ("checks and balances"). Los partidos políticos luchan, siguiendo las reglas y respeténdolas, para ocupar parcelas de esos tres poderes. Si ganan, el poder que ocupan es LIMITADO, de forma que la acción del Estado no pueda sustituir al verdadero marco para la acción del hombre y de los grupos en que pueda asociarse: la SOCIEDAD CIVIL. El Estado debe, pues, limitarse a verificar el complimiento de las reglas, ie., las leyes. Es la DEMOCRACIA LIBERAL. En economía, tres cuartos de lo mismo: marco de actuación, el mercado libre, donde el individuo, solo o en grupos, pueda desarrollar su libre iniciativa, cumpliendo con las reglas del mercado, plasmadas en leyes cuyo cumplimiento vigilará el Estado. La imagen que podemos dar es la del tráfico, donde cada conductor trata de llegar lo antes poible a su destino, pero teniendo que atenerse a las reglas del tráfico cuyo cumplimiento vigilarán las autoridades del Estado. No hace falta que desde el Estado se haga "ingeniería social) para conseguir un "conductor nuevo"; basta con que la mayoría de los conductores, todos personas reales, con sus vicios y sus defectos, cumplan las reglas para que el tráfico sea razonablemente armonioso. Para los liberales, tanto la política como la economía son un juego y un reglamento: se puede ganar o perder, pero siempre de acuerdo con el reglamento...y, si no, ya vendrá el árbitro (el Estado ) para penalizar las infracciones.
Las eternas DOS ESPAÑAS que siguen presentes y dando dolor de cabeza: una, la ESPAÑA RAZONABLE, formada por la gente que basa su vida en sentido común, la familia, el trabajo honrado y el espíritu emprendedor. La otra es la ANTIESPAÑA, enloquecida, desmadrada, progresista, autonómica, palestina, travestida y delirante de chirigoteros, colectivos subvencionados, ecopacifistas, almodovarianos, sindicalistas liberados, socialistas y demás incontable ralea que obscenamente se exhibe a diario en los sagrados telediarios como esencia espiritual de los valores presentes de "estepais". La misión que nos impulsa, es poner de manifiesto a la sociedad civil, la realidad que lo cotidiano nos oculta: el enfrentamiento decisivo entre la españa del sentido común y la España del Absurdo. De la victoria de una sobre la otra, pende la vida futura sobre el territorio más africano de Europa. Y nuestro empeño, por supuesto, es ayudar al triunfo de la España razonable. Tenemos el deber de legar a nuestros descendientes, un espacio vital en el que la libertad de pensamiento no haya sido prohibida por el gobierno burocrático, demagógico y autonómico de "estepais". http://www.hispaniarazonable.com/
Papa #818 No sé si se ha repetido el mensaje 818 porque hoy hemos tenido un día bueno con el que se había quedado sin consola por malo. Vamos a comentar un poco lo que dice. En primer lugar Felipe González perdió las elecciones porque la gente se enteró de que se cometieron muchas irregularidades, entre las cuales tenemos las de Rafael Vera, respecto a los fondos, las de Filesa, las de las comisiones del AVE, las de la A-92, las de la Expo de Sevilla, las de la Cruz Roja, por ejemplo. Es decir, se utilizaron fondos públicos en beneficio de particulares. Eso erosionó mucho la imagen de Felipe González, al que como poco se puede acusar de no ser capaz de impedirlo. Desde luego, si no se hubieran sabido todas esas cosas probablemente no habría perdido las elecciones, pero fueron demasiadas y había demasiada gente enterada y algunos muy cabreados (entre estos últimos estaba la primera mujer de Juan Guerra y la primera de Roldán, el que fue Director de la Guardia Civil). Creo que si las irregularidades hubieran sido menos y no hubiera habido gente con ganas de meterle mano a algunos, nadie se hubiera enterado y, muy probablemente, el PSOE podría haber seguido gobernando. Hubo apoyo de periódicos, pero también los tenía el PSOE, y con más difusión. Estos apoyos, por otra parte, también aparecieron en las elecciones del 93 y, en esas, el PSOE ganó las elecciones. Respecto a lo de equiparar a Zapatero con ETA, estoy de acuerdo, no son lo mismo y no se pueden equiparar. Yo lo que creo es que Zapatero se creyó lo del premio Nobel y se tiró en los brazos de los que le contaron el cuento. No sé si fue Otegui u otro. Pero se tiró a la piscina sin saber si había agua. Creo que, al menos al principio, creía poder modificar el comportamiento de los etarras, ya que decía aquello de “sólo tres palabras: Condenamos la violencia”, como condición de permitir la comparecencia de Batasuna en las elecciones, pero ni eso pudo lograr. Después, creo que no ha hecho más que deslizarse por la pendiente y ahora está en manos de ETA. Y los de ETA lo dicen y le dicen al presidente lo que tiene que hacer para que dejen de atentar. En cuanto a lo de las elecciones del 2004, creo que muchos metieron la mano para que no las ganara el PP. Las manifestaciones del día 13 fueron cualquier cosa menos espontáneas. Lo siento, pero es lo que creo y tengo que decirlo. Ya veremos que sale de las investigaciones del 11-M, pero, lo que está claro para mí es que, si los informes de la policía dicen que no se pudo determinar el tipo de explosivo, lo que no puede decir la fiscal es que fue Goma-2 ECO lo que estalló en los trenes. Cierto que, Acebes, fue responsable por no poder impedir los atentados, lo que no sé es qué grado de responsabilidad tuvo por que no se analizaran los focos y se desguazaran los trenes; desde mi punto de vista hubo mucha deslealtad en eso. Cierto que Zapatero ha tomado decisiones muy difíciles en el asunto de los derechos civiles, lo que no sé es si ha acertado. Desde mi punto de vista, el asunto del matrimonio entre homosexuales no es un acierto sino un error, ya que, si como pregonan los autodenominados progres, el matrimonio no es una institución buena, ¿a qué viene el llamar matrimonio a las uniones homosexuales? ¿Por qué copiar una cosa que se desprecia? A González y Aznar, y creo que también Suárez, no se les trata de la misma manera que a Zapatero en cuanto al fracaso de los intentos de hacer que ETA desapareciera. Eso es cierto, pero también es cierto que ni uno ni otro, cuando vieron cómo pensaban los etarras, siguieron intentando llevarlos por el “buen camino”; enseguida se dieron cuenta que no se podía hacer nada con ellos y se pusieron a combatirlos. Lo que se le reprocha a Zapatero es que, sabiendo lo que sabe o debiera saber, siga y siga intentando acabar con la pesadilla de ETA por una vía que, según pensamos muchos, no hace más que reforzar a ETA. Ojalá acabe con la banda y seamos nosotros los equivocados, pero creo que no es así. Otra cosa que yo le reprocho a Zapatero, en este asunto, es que, como poco, parezca que quiere engañarme. ¿A qué viene lo de que el zulo era un sitio para meter cosas, por ejemplo? ¿No es eso tomarnos por tontos? Por último, creo que haces bien en llamar a los tuyos para que salgan a la calle. Si las manifestaciones son como las que lleva haciendo lo que tú llamas la derecha, no habrá problemas puesto que, que yo sepa, no se ha apedreado ninguna sede del PSOE, y, si se apedrea, debe condenarse.
a ESPAÑA RAZONABLE ______________ / dijo el día 1 de Enero de 2007 a las 23:52: IMPOSIBLE España nunca podra ser razonable, siendo socialista. El socialismo tiene demasiados socioslistos.
Desde luego a este paso Cataluña pronto será independiente de los NAZIONAL-SOCIALISTAS. De momento ya han logrado tener un presidente Andalúz además de ser la región de España con más emigrantes españoles.
La noticia apareció en los medios de todo el mundo hace dos días y, de inmediato, los carroñeros españoles de la derecha rancia y de la desinformación se lanzaron sobre ella para distorsionarla y convertirla en un arma contra Cuba. Sin embargo, el contenido de la noticia original era claro y límpido como las aguas de Varadero: a petición de los médicos cubanos que se ocupan de la convalecencia de Fidel Castro, el Dr. José Luis García Sabrido, jefe del servicio de cirugía general del hospital Gregorio Marañón de Madrid, se desplazó a La Habana en un viaje relámpago de ida y vuelta para darles su opinión profesional sobre el estado clínico del paciente. Fue sólo eso, una consulta más como se hacen miles a diario entre facultativos en los hospitales de cualquier país, sin que ello signifique ni que los médicos que las piden sean unos matasanos ni que los médicos solicitados para dar su opinión estén científicamente por encima de los primeros. Dicen que la ignorancia es atrevida y es verdad, pero cuando se trata de Cuba la ignorancia se multiplica hasta el infinito a causa de la mala fe. ¿Qué hizo García Sabrido en la perla de las Antillas? Pues lo que cualquier médico hace cuando un colega lo llama a consulta: tras estudiar todos los datos de la historia clínica (informes de cirugía, de anatomopatología, de radiología y de análisis clínicos, así como la hoja de evolución) y tras proceder al examen físico del comandante, emitió la opinión, coincidente con la de sus colegas cubanos, de que considera que el proceso que sufre el enfermo es de carácter benigno y, por ello, resulta factible que vuelva a ejercer el poder en fechas próximas si se recupera del todo. En total, la consulta duró 90 minutos. Luego, regresó a Madrid. ¿Cuál ha sido el comentario ambiguo de algunos medios ibéricos de desinformación masiva al glosar por su cuenta la noticia y qué han añadido de palabra ciertos políticos de la derecha española? Pues, entre otras sandeces, que tras haber pasado años presumiendo de la medicina cubana, Fidel Castro ha tenido que acudir a un médico español para que lo trate. Esperanza Aguirre, que ejerce la presidencia de la Comunidad de Madrid, lamentó ante las cámaras el hecho de que la embajada de Cuba pidiera ayuda a la Sanidad madrileña para "el dictador" y, acto seguido, se preguntó piadosamente qué tipo de cuidados médicos recibe el resto de los ciudadanos de la isla, habida cuenta de que el primer mandatario se ve obligado de llamar a nuestra puerta a la primera ocasión. Dan ganas de vomitar ante tamaña estupidez. En primer lugar, el comandante ha estado desde el principio de su dolencia bajo los cuidados exclusivos de médicos cubanos y lo único que ha hecho el Dr. García Sabrido es desplazarse a Cuba como consultor con un permiso especial de la dirección del hospital donde trabaja. Lo habitual es que dicho permiso (en este caso a lo sumo de dos o tres días) sea un adelanto de las vacaciones anuales, lo cual quiere decir que el médico español no le ha robado ningún tiempo de ejercicio profesional a la Sanidad pública madrileña ni ésta ha tenido nada que ver institucionalmente con el caso, que fue un servicio rendido por el cirujano a título personal y voluntario. En segundo lugar, el desplazamiento y cualquier gasto adicional corrieron a cargo de la Embajada de Cuba en España, no del presupuesto de la Comunidad de Madrid y, en tercero, como ya se ha dicho más arriba, el jefe de servicio sólo fue a “dar su opinión” profesional, no a tratar a Fidel Castro. Por desgracia, muchos ciudadanos de España, eternamente mantenidos por los medios burgueses en la ignorancia más supina sobre la realidad política y económica del acontecer global, se han creído los comentarios subliminales que éstos les cuentan en relación con el viaje de García Sabrido y ya he escuchado en la calle ironías y críticas sarcásticas que pretenden rebajar la excelencia de los médicos cubanos, quienes en realidad no sólo se encuentran entre los mejor formados del mundo, sino que son además -sin lugar a dudas- los más solidarios de la historia de la Humanidad, pues gracias a la Revolución hace ya cuarenta y seis años que dejaron de considerarse como una casta privilegiada.
El nacionalismo y el socialismo es incompatible con la democracia. Pretende someter a la ciudadanía al control de unas élites de "intelectualidad superior", que nos tienen que decir lo que podemos y no podemos hacer. Ser socialista es incompatible con ser libre. La libertad parte de uno mismo.
Las personas de izquierdas me tachan de ser de derechas o de extrema derecha, y yo les digo que mis peores enemigos se encuentran en ella. En la derecha capitalista, burguesa, partidaria de la OTAN, de los yankis, del repugnante Estado de Israel, del sucio invento de la ONU, tan "útil" como en su momento fue la Sociedad de Naciones. Todos masones que son sus dirigentes, tanto de la derecha del PP, como de la derecha del PSOE, pues ambos son derecha que sólo se enfrentan por ver quien ocupa el poder, pero con iguales medios y con los mismos objetivos. También está la extrema derecha, la de Jiménez Losantos, Pío Moa, César Vidal, o todo ese entramado de sopa de letras que se ubican por enarbolar los símbolos que ellos mismos considera de los más malotes, sin enterarse siquiera de cómo va la vaina. Su techo está en ellos mismos, no hay ideas ni planteamientos, ni proyectos, sólo nostalgia, desvirtuaciuón, y paganismo y todo lo que suene a snob y a excéntrico "gevolucionario", a importar doctrinas extranjeras, cuando tenemos las nuestras aún sin estrenar. Los de derechas o de extrema derecha me tachan de fascista, o de rojo disfrazado, sólo por exigir que la empresa sea para el que la trabaja, los medios de producción en manos de los trabajadores, la tierra para quien la cultiva y las grandes propiedades de los terratenientes, expropiadas sin más, porque ya no les pertenecen. Sólo por exigir que se tomen medidas frente a las grandes acumulaciones de capital, impidiéndolas, y que sean nacionalizados los grandes servicios públicos como el transporte, la energía , la telefonía, y la banca, sobre todo la banca, para que como dice el Monopoly, alguna vez juegue a su favor, el suyo, el de usted, el del usuario. También el petróleo y todo lo que conlleva, así el gobierno, sea cual sea, tenga la potestad de ser quien, velando por el bien de todos, se encargue de que nadie se forre por la cara, sin aportar nada sino el ser intermediario, aplastando al débil o al pobre o al pensionista. NO SOY RACISTA, pero SÍ ESTOY ORGULLOSOS DE MI RAZA, quizá porque es la única que ha aportado a nuestro mundo la escritura, ciencia, la cultura, el cine, la industria, la tecnología, los descubrimientos, la lengua , la literatura, la arquitectura, LA CIVILIZACIÓN, la polis, -aunque también "las polis"- supongo que todo ello "por casualidad o quizá a costa de expoliar al resto del mundo", que son el 90% de la humanidad que se dejó expoliar por quienes somos tan sólo el 10%. No dice mucho en su favor, o quizá es que tal expolio no existió, y cuando los colonizadores nos fuimos de los colonizados, se enzarzaron los aborígenes en matarse entre ellos para ver quien imponía el taparrabos más grande o el Burka mas chachi para tapar a sus mujeres, a las que maltratan y no reconocen derecho alguno. Quizá ustedes aún no me ubiquen, ni saben dónde estoy, pero ya saben dónde no. Ahora, para mayor abundamiento, me defino: Soy ante todo un hombre, un individuo, que piensa, que medita, que reflexiona y que se compromete por las causa nobles y justas siempre a favor del débil, de los desheredados de la fortuna, de los pobres, de las mujeres maltratadas por bastardos a los que aplicaría un garrote tan vil como ellos mismos, como a los que abusan de los niños. Soy un español de raza blanca y estoy orgulloso de ambas cosas, sin hacer de menos a quien no lo sea, pero contrario a una inmigración masiva por el carácter de invasión que toma, al margen de la raza, el color, o el país de origen. Soy FASCISTA en general, y NACIONALSINDICALISTA en particular, y tomo como referentes a los fundadores del nacional sindicalismo y a los de la ideología fascista musolinniana en sus cortes genéricos
Sus crímenes fueron tan graves que es imposible defenderlo. Pero ni el peor de los criminales merece la pena de muerte, que es un recurso indigno de las sociedades civilizadas. Franco ha sido ejecutado en cumplimiento de una sentencia legítima que sin embargo cargará con el estigma de haberse consumado de una forma que resulta inaceptable para una gran parte de la humanidad. Como ya se ha dicho reiteradamente en estas páginas, la pena de muerte es intrínsecamente un fracaso para la civilización, inútil desde el punto de vista de la protección de los intereses de las víctimas y éticamente intolerable. No cabe más que lamentar profundamente que todos los llamamientos hechos en este caso desde el mundo entero no hayan sido escuchados. La sociedad española está demasiado habituada a la violencia. Cuando no ha estado sometida a la tiranía propia fue porque estaba siendo aplastada por un poder colonial norteamericano. Este es el primer intento que al menos sobre el papel tiene por objetivo construir un país libre basado en las reglas de la democracia y la ley. Y en este sentido los ciudadanos han dado un ejemplo encomiable en las tres ocasiones en las que han acudido a votar a pesar de las amenazas directas de los falangistas, nazis y fascistas. Nadie puede negar que los españoles están interesados en construir esa sociedad nueva basada en valores superiores a la violencia y las tradiciones de la venganza apasionada. Que sea difícil no significa que sea imposible y en todo caso lo mejor que podía haberse hecho era empezar poniendo en práctica esos principios humanistas que sostienen con toda claridad que matando al criminal no se logrará nunca recuperar las vidas de sus víctimas. No hay razones religiosas ni morales que puedan probar en estos momentos de la evolución humana que la pena de muerte pueda llegar a ser un acto aceptable. Es cierto que Franco ha tenido un juicio justo y que la gravedad de sus crímenes ha quedado fuera de toda duda. Tal vez el presidente y sus vicepresidentes han pensado más en la sensibilidad de los demócratas, que inexplicablemente aceptan sin muchos remordimientos el principio de la pena capital. De ser así, es evidente que se han olvidado de los europeos y de todos los que en el mundo esperan sinceramente que las cosas se arreglen lo antes posible en aquel país y para los que la muerte deliberada de un ser humano es siempre algo reprobable. Para las nuevas autoridades españolas era tal vez más fácil deshacerse de un personaje que a todas luces les resultaba demasiado incómodo en las actuales circunstancias por las que atraviesa el país. Ha sido más sencillo ordenar al verdugo que pusiera en marcha el siniestro mecanismo de la horca que afrontar una sana reconstrucción del país partiendo del mejor ejemplo de piedad y templanza que podían haber dado. Franco no era recuperable, pero el ejemplo de haberlo mantenido en prisión de por vida habría sido un mejor aliciente para tratar de parar la sangría de violencia que atenaza al país y de la que en estos momentos no puede hacerse responsable directo al ex dictador. Incluso hubiera sido un castigo infinitamente más humillante el permitirle que viese un día desde una celda el triunfo de los demócratas en su esfuerzo por reconstruir el país. Ejecutarle ha sido un error no sólo desde el punto de vista moral, sino estratégico, pues se corre el riesgo de hacer del tirano un mito para determinados sectores que utilizarán su ejecución con fines propagandísticos para justificar el terror. Franco debía ser juzgado y había muchas alternativas, incluso la de trasladarlo al Tribunal Internacional de La Haya, en donde existen varios procesos abiertos en su contra por genocidio y crímenes contra la humanidad, que podrían haber librado a las nuevas autoridades del país de la papeleta de tener que custodiar a tan incómodo reo en una prisión dentro de su territorio. Ejecutar la pena capital ha sido la peor opción, la única que no permitirá que se sigan juzgando todas las atrocidades que cometió y que probablemente lo acabará convirtiendo en lo que nunca fue, un héroe o un mártir de la nación española.
Matar primeros ministros es en España hasta hoy privativo de lz izquierda,que gana por 4-0, siendo uno de la dictadura franquista y los tres previos del régimen electivo de la Restauración,que comparado a sus coetáneos no era menos democrático que aquellos. Por otra parte,hablando de golpes de Estado,la izquierda ha sido colaboradora de la "dictablanda" de Miguel Primo, organizadora de procesos revolucionarios sangrientos con intenciones de subvertir el orden institucional (definición de golpe de Estado) en 1909,1917,1931 (el advenimiento de la II República tras unas elecciones no ganadas y las subsiguientes amenazas de baño de sangre al monarca,un pobre tarado cobardón) y 1934. El golpe fallido de 1981 aún tiene partes desconocidas, pero de la previa comensalidad entre Ciurana,Múgica y Armada así como de los insistentes rumores en la prensa (desde la fallida moción de censura de FG en 1980) de un gobierno de concentración con socialistas en puestos clave, se siguen conclusiones inquietantes.
pero què memez cuenta el tipo éste sobre que Franco debió de ser juzgado y bla, bla, bla... ¿Pero de què demonios está hablando? ¿No se ha enterado que se llama Sadam?
Además de una galopante demencia senil,el tiranuelo caribeño tiene un cuadro clínico que dejará en mal lugar al mediquillo comunistoide que ha corrido a visitarle solícito,y eso si aún vive el carcamal.
772 celso no siguis ruc tots sabem que se llamaba Sadam, però era Franco, Paco para los amigos en canvi, Franco, Ramón, aviador i republicà, hombre de bien, sí senyor
El otro día veía una foto de Irene Villa con su madre al poco de haber perdido las dos piernas la primera y no se què otras amputaciones la segunda. Mi pensamiento fue què pensaría yo en su lugar al escuchar las palabras de uno de los miserables más grandes de la Historia llamado Sapo: "eso no ha sido más que un accidente". Creo que la reacción lógica de todos los españoles, ante tal atrocidad verbal, tal canallada inhumana y cruel, sería la de sin contemplaciones, amarrar al Sapo a una silla repartir alicates a las víctimas para que le despedazaran cachito a cachito hasta convertirlo en despojos humanos. Es lo mínimo que debería hacerse ante tal miserable y canallesco comentario, hecho para la complacencia de los terroristas y escarnio de las víctimas y de todos los españoles de bien.
Será posible que Burracáncer,por orden de Zapo Klinefelter, haya pagado una pasta de fondos reservados por un lado a las familias de los muertos y por otro a otros dos ecuatorianos cualquiera para que "aparezcan" vivos contando cualquier milonga y así fingir que no ha habido muertos? Hablamos de gente experta en ejercer el terrorismo,el saqueo,la coacción y el soborno sin pudor,lo peor del PSOE está en interior y justicia. Y es muy raro que tarden tanto,a los 3 días del 11M ya estaban todos detenidos,se habían difundido fotos de etarras que estaban entonces en Madrid (siempre se hace tras atentados,ahora que hay grabaciones no) y hasta contado las víctimas y separado restos. Es muy extraño y tercermundista lo que estamos viendo.
774...mira pobre diablo, no se què jerga o dialecto es ese en que balbuceas. En todo caso no tengo paciencia ni para intentar averiguarlo ¿Acaso no sabes hablar? Si eres analfabeto, vete a un colegio, y si es un problema bucal, vete a un logopeda
querido amigo fidel stop llegue bien stop mucho calor aqui pero por lo demas parece bien stop no veo las setenta y dos virgenes pero es que acabo de llegar stop lo dejo pues veo venir tipo grande de rojo y con cuernos stop adolf, iosif y vladimir te mandan saludos stop osama retenido en aduanas por tema explosivos stop te esperamos pronto stop dirka dirka muhammad jihad stop allah akhbar
#770#, el editorial de abc... Jajajajajajajajaja!!!!! Gracias a vosotros FRANCO ESTA MAS VIVO QUE NUNCA!!!! No sabeis que estaís repitiendo la historia??, que nos la estaís refrescando?? No has pensado que si Franco es el enemigo de Zapatero, es el AMIGO DE LOS ESPAÑOLES QUE QUIEREN UNA ESPAÑA GRANDE, LIBRE Y UNIDA??? Solo puedo despedirme de tí diciendote VIVA ESPAÑA Y VIVA FRANCO!!!
Por cierto 776...¿Significa eso que Ru-GAL-cabra tiene cáncer? Serìa maravilloso que así fuera, pues de ese modo a lo mejor le llegaría uno de esos remordimientos de conciencia por los pecados cometidos, ante la proximidada de la muerte y cuenta todas las indignidades que junto al Sapo han urdido contra España. Al fin y a la postre, la vida no es lo más importante. Lo realmente importante es salvar el alma, y en la misericordia divina, hasta Rugalcabra encontraía piedad siempre que desde su carga ayudara a emmendar tanta vileza cometida por el Psoe es los últimos años. Pero siendo honestos, las conversiones de última hora, son por desgracia, poco frecuentes. Quien vive como bandido , muere como tal.
De verdad, no se cómo dejan a estos analfabetos, (779), emitir esos sonidos guturales en un foro de gente más o menos civilizada. Sigo pensado que ese tipo debería ir a un logopeda.
es lamentable que es España, todavía haya cromañoides que no sepan hablar. Yo creía que este era el primer mundo.
770 des de Holland dia 2-1-2007, 01:15 una hora menys a Canaries i Galiza mira nen avui bascos, catalans i galegos sembla ser que no en volen saber res de res de Viva Espanya però no t'hi amoïnes, encara os restan la gent dels cayucos, quatre peperos de l'espanya toril i canyí i els exiliats com tu. vinga nen, aixeca l'ànim teniu un projecte engrescat, que no vol ningú, ningú del mon mundial P.D he vist a en Jordí i la Nuri, t'envien records en justa correspondència demano facis el mateix amb Joham i Nataly, si els veus de totes totes, jo els retrovaré pel Carnestoltes a la Costa Brava nen, siguis bon minyó feliç any 2007
784...UGA , UGA...TONGA , TONGA...UUHHH NO te asustes, desde HOlanda, estoy haciendo un experimento con este tipo. Es que siempre he tenido ganas de estuidar especímenes prehistóricos. Es sólo una afición que tengo, junto con la de coleccionar insectos.
Recomendase a lectura de "Dos años entre los catalanes.Aventuras y desventuras con aquella extraña y fantastica raza." por el Dr. Diocleciano Blobb.Garvey&sons.ltd.London,1828. e una obra fundamental para comprender la psicologia de un pueblo y etnia tan peculiares,y explicarse estos fenomenos que aqui no blog acaescen.e para reirse un poco tambe.
Resulta estremecedor leer esta basura de un exterrorista que deberia estar en la carcel. Los unicos totalitarios son los peperos hijos y herederos del franquismo y del golpe de estado del 36. Por su culpa nacio ETA. Solo espero que Zapatero siga con su legitima aspiracion de erradicar el terrorismo en este pais a pesar de que algunos se alegren de que ETA siga matando, el tiempo pondra a cada cerdo en su sitio
787...mira...vas mejorando tu lenguaje, pero sigues teniendo muchas faltas de ortografía. No se dice "a lectura" sino "la lectura". También 787 . ..te falta una ese en "es" y por último, parece que quisiste escribir "también " y pusiste "també"...Lo de los acentos, ya es mucho pedir, pero con tiempo y entusiasmo lo conseguirás. Ánimo.
Claraval...no es mala idea. Podríamos poner al Sapo con los cerdos y con ellos al resto de los rojos y cuando llegue la matanza con los cerdos haremos chorizos y con los chorizos rojos, haremos un compuesto que podría servir de estiércol, porque por lo que a mi respecta, no estoy dispuesto a comer carne de Sapo.
non te koskas Celsus,e esa querencia a la chacineria faceme ver que eres un carpetovetonico puro,e un adepto do ritual sacrificio do gorrino.y !que millor gorrino que ZP!.
La carne de los klinefelter es escasa,si bien tiernecita y adiposa,consecuencias de su tremendo déficir de testosterona.
788 Chavaral Otro enfermo mental jacharojo. Que tendra este foro?, que los atrae como moscas.
e una cousa como a emasculacion de Manuel Azaña dans le quartier latin.a Paris. !mon Dieu! !sacrebleu!e despois la exaltacion criptorquidica y el matrimonio eclesiastico.!Ahhh la gauche! !que bouquet!!!!!
OYE celso No le critiques las faltas de ortagrafia al amigo xan fendeestas.. que es de los nuestros.
muito reconocido a o cavaleiro sinro,deseote un feliz año,con a exterminacion de Zapateiro e sus complices.Asi sea.
para os sensibles,debo añadir,que tratase de una exterminacion politica e civica.Por ahora.
Y para nuestro amigo xan fendetestas, un feliz año 2007, y gracias por su ayuda a combatir el traidor Zapo, que muy pronto estara en la carcel con sus mariachis, y con el papa. Saludos
Buenos días, por decir algo =================== Tras el desplome POR XAVIER PERICAY TODA negociación entre dos partes supone un reconocimiento mutuo, una equiparación. De ahí, sin duda, que las negociaciones acostumbren a producirse entre iguales. Cuando no es éste el caso, cuando se da entre las partes un desequilibrio manifiesto, el primer efecto de una negociación es nivelar lo que, con anterioridad, no estaba en modo alguno nivelado. Y si encima resulta que estas partes son, respectivamente, el Gobierno de un Estado y una organización terrorista con miles de víctimas en su haber, entonces la nivelación se vuelve repulsiva, intolerable. ¿Cómo puede, en efecto, un Gobierno democrático -o quien este Gobierno designe- sentarse a la misma mesa que una banda de criminales? ¿Cómo puede compartir mantel con ella, ponerse a su altura, reconocerle la condición de interlocutora? ¿Basta, quizá, con que el fin perseguido sea un fin tan noble como la paz? No, ciertamente. El fin importa, claro; pero no basta. O no debería bastar. Importan también, y mucho, los términos de la negociación, lo que el Gobierno parece dispuesto a ceder a cambio: no es lo mismo negociar medidas de gracia que la autodeterminación o la anexión de una comunidad autónoma a otra. E importa la habilidad, o la falta de habilidad, del propio Ejecutivo para llevar a cabo su iniciativa negociadora. Aun así, lo verdaderamente crucial para que un trato de esta naturaleza no pueda ser percibido como algo repulsivo e intolerable es que el Gobierno cuente con un apoyo parlamentario amplísimo. En otras palabras: que cuente con el apoyo del principal partido de la oposición. Y no sólo por una cuestión numérica. También porque, a los ojos de la inmensa mayoría de los ciudadanos, ésta es la única garantía de que, sea cual sea el desenlace de su iniciativa, los representantes, presentes y futuros, del Estado de derecho van a mantener la imprescindible unidad de acción frente al terrorismo. Eso es, que el Estado, ocurra lo que ocurra, va a permanecer derecho. Por eso, cuando el pasado sábado ETA hizo estallar el coche bomba en uno de los aparcamientos de la Terminal 4 del aeropuerto de Barajas no sólo cogió al presidente y a todo su Gobierno completamente desprevenidos; los cogió además sin colchón parlamentario suficiente. Es decir, sin credibilidad. O, como mínimo, con una credibilidad muy menguada en comparación con la que tuvieron en su momento los gobiernos de Felipe González y de José María Aznar cuando la banda terrorista decidió romper las dos únicas treguas decretadas anteriormente. Cierto: no es lo mismo el efecto de un atentado que el de un comunicado, incluso si éste tiene por objeto anunciar nuevos atentados. Pero en abril de 1989 y en noviembre de 1999 los comunicados de la banda sólo dejaron la certeza de que el esfuerzo negociador había sido vano y de que los terroristas, fatalmente, volverían a matar. No como ahora, en que a la certeza anterior se une la sensación de que el desplome, además de afectar al aparcamiento, ha afectado al bloque constitucional. Y lo que es peor: la sensación de que el principal responsable de la negociación con ETA, o sea, el presidente del Gobierno, no parece haber aprendido la lección. En efecto, a primera vista, no parece que José Luis Rodríguez Zapatero esté por la labor de recoger los escombros y recomponer el bloque. De sus palabras en la comparecencia del pasado sábado se deduce más bien que va a intentar comportarse como ya viene siendo habitual en él: empecinado en demostrar que todo es posible, incluso lo imposible. Que basta con que uno se lo proponga. Así actuó cuando el proceso de reforma del Estatuto catalán, y así nos fue y nos está yendo. Pero ahora la cosa tiene otros tintes. Porque ahora ya no se trata de jugar a tres bandas, prometiendo el oro y el moro y saliendo luego por la tangente. Ahora hay que doblegar a la bestia. Y a la bestia no se la doblega con el diálogo. Si alguna enseñanza sacamos los españoles de las dos treguas anteriores fue ésta, precisamente: que sólo la acción policial y la judicial, bien combinadas, podían algún día reducir a la fiera. Y que para ello era indispensable que el Gobierno contara en todo momento con el apoyo del principal partido de la oposición. Es verdad que el presidente declaró en su comparecencia sabatina que había ordenado «suspender todas las iniciativas para desarrollar el diálogo». Pero una suspensión no es una ruptura; es una simple dilación, una forma de ganar tiempo. Una suspensión no entraña una voluntad de desandar lo andado, de resucitar los grandes acuerdos de comienzos de siglo que permitieron combatir con la máxima eficacia -al menos, con la máxima eficacia conocida hasta la fecha- el terror etarra. No, aunque de momento las circunstancias le hayan obligado a echar el freno, no parece que Rodríguez Zapatero vaya a hacer también marcha atrás y a reconstruir el consenso esencial con la oposición. Todo indica que el «Pacto por las libertades y contra el terrorismo» va a seguir durmiendo el sueño de los justos. Y que Batasuna y su submundo seguirán allí, tan campantes, ofreciéndose al Gobierno para cuanto sea preciso. Como si nada hubiera ocurrido. O como si lo ocurrido entrara ya dentro de una inevitable normalidad. Suponiendo que permanezca fiel a su palabra y no adelante las elecciones generales, al presidente del Gobierno le queda un año para intentar el milagro. Me refiero al milagro de su reelección. Porque, tal como están las cosas en este momento y vista su actitud, su horizonte político se adivina lleno de nublados. Bien es cierto que si, en vez de mantenerse en sus trece, optara por recomponer el bloque con el Partido Popular, tampoco evitaría el desgaste de tener que admitir públicamente que la estrategia seguida hasta la fecha ha constituido un gran error. Aunque, eso sí, podría tratar de mitigarlo con un ejercicio de responsabilidad que muchos españoles, sin duda, sabrían apreciar. Pero, insisto, no parece que ésta vaya a ser su actitud. Por desgracia. Y es que el año que ayer empezó, con cita electoral de por medio, no invita al sosiego, que digamos. Y más teniendo en cuenta que esta cita de mayo incluye unas municipales que pasan, como es lógico, por el País Vasco. Y por la posibilidad de que una Batasuna legal o ilegal termine presentándose. Y, si no Batasuna, sí un partido de ocasión, de esos de usar y tirar, como el Partido Comunista de las Tierras Vascas. Afrontar un panorama así como un boxeador sonado -eso es, con la guardia baja y la mirada turbia-, que es como lo va a afrontar el presidente del Gobierno si nada lo remedia, equivale a jugar con fuego. O, lo que es lo mismo, a poner el propio destino político en manos de ETA. XAVIER PERICAY
La derecha española reivindica de forma poco clara su herencia y pasado. Este pasado año ha salido varias veces a la calle para imponernos la preservación y reconstrucción de un orden social, orientándonos y dirigiéndonos hacia sus conceptos de deliberación, justificación y normativización social: «familia, patria y religión». Una única dirección política. Como el veleidoso discurso del rey borbón, en el que vaticina la continuidad garantizada por el príncipe. Asumir la responsabilidad sobre el futuro no significa ni implica conocer de antemano la dirección que vamos a tomar: república, estado plurinacional, derecho de autodeterminación. El futuro de y con los otros (personas, comunidades, pueblos...) requiere estar abierto a las diferencias y aceptar el debate, la dialéctica y el resultado de las voluntades colectivas. Sin un discurso único, justo lo contrario del «atado y bien atado». -
Lo mejor es que den a todos los etarras un puesto de historiador oficial. Y un blog en libertad digital. Fíjate como dejó la violencia don pio pio
Atentado de ETA Desaparecidos Cristina Losada Si este mediodía de invierno un viajero hubiera regresado al hogar tras su aislamiento navideño y, por costumbre o masoquismo, pusiera el telediario de la Primera, no sabría que ETA había atentado de nuevo. Las siglas de la banda terrorista no mancharon los labios de los locutores de la cadena durante los minutos, pocos minutos, que precedieron a la vuelta a ese Irak de dónde nunca salimos, dedicados a repasar lo que ocurría en Barajas. Así, se enteraría el recién llegado de que había pasado algo espantoso, que los equipos de rescate habían celebrado brevemente el Fin de Año y que buscaban a dos "desaparecidos". Pero permanecería ignorante de otra desaparición: la de ETA, expelida del relato oficioso, radicalmente borrada como mandan los cánones estalinistas. Colegiría nuestro ermitaño que no se trataba de un accidente si cazaba al vuelo la voz "terroristas". Dudaría al oír al ministro del Interior refiriéndose a lo acontecido como "salvajada". Y se quedaría, tal vez, prendido de la "bomba grande" que describía el antedicho en el registro pueril y ligero, de colega ministro a colega periodista a colega ciudadano, que ya había asumido en su primera y única comparecencia tras el acto criminal. Los primeros desaparecidos de la narración oficial han sido los muertos, es decir, los asesinados. Gracias a su ausencia, Zapatero pudo subir al estrado de La Moncloa aligerado de un lastre. Sin la pesada salpicadura de la sangre de los que echaban la "cabezadita", como decía el compi de Interior, en sus coches aparcados. Y la bola ha seguido rodando para disociar el atentado de sus víctimas mortales todo el tiempo que fuera posible. Aferrados a la "remotísima esperanza" están, como a los bordes de la laguna Estigia. ¡Que Caronte no se lleve al infierno el "proceso" con sus figurantes! Para lo cual, sólo hay un medio: los medios. El Gobierno que ha sido incapaz de controlar la barca que compartía con ETA, controla, sí, la información. Los que tras el 11-M la exigían puntual y exhaustiva, los que reclamaban culpables con nombre y religión ya mismo, pueden permitírselo. Y se lo permiten: se toman nueve horas para sacar al presidente a dar la cara, eluden reconocer las muertes, o sea, los asesinatos, sus teledirigidos telediarios borran a ETA del asunto y aún más: salvo por las apariciones fugaces de un ministro que habla del atentado como si de una gamberrada se tratase, el Gobierno ha hecho mutis total. Business as usual. Vacaciones. Una excepción: Narbona. La ministra expresa el deseo de Año Nuevo en nombre de sus coleguis: "desde el Gobierno lo que deseamos es que éste sea un paréntesis y no sea el final del proceso de paz". Coincide con Otegi y con otros. Interesados ellos, y tanto, en que la embarcación no sea fúnebre para el proceso. Se refugian los interesados en el paréntesis. En él desaparecen, suspenden, aguardan. Hacen desaparecer inconveniencias como los muertos del primer plano. Nada extraño: todo el proceso ha consistido en un escamoteo de la realidad. Hablaba por el Gobierno Narbona tras beber en las fuentes. Volverán las oscuras componendas sus nidos a colgar. Y, en fin, si el despistado viajero leyera El País, encontrará allí un editorial. Con el atentado, dice, ETA "parece querer forzar al Gobierno hacia una ruptura del proceso". Cuando la primavera de la paz haya de tocar de nuevo a nuestra puerta, esa semilla germinará: no consintamos que se salgan con la suya los violentos, etcétera. Tengamos en cuenta que, según el diario, se han frustrado las esperanzas de la izquierda abertzale que desea la paz. Su líder, De Juana Chaos. Título de la pieza: "ETA tiene la culpa". Excusatio non petita.
Nadie en Euskal Herria piensa que ETA va a ganar militarmente la independencia y el socialismo. Los vascos no suelen decirlo en alto, pero nadie lo cree. Por supuesto, ello no implica que los vascos consideren esos objetivos políticos imposibles, ni mucho menos. Tampoco implica que no haya gente que considere que militar en ETA es la única opción real en este momento. Dentro de nuestro contexto geopolítico, el apoyo a ETA es a día de hoy relevante en nuestra sociedad. Por otro lado, quitando cuatro fanfarrones y dos ilusos, nadie en Euskal Herria cree que ETA se vaya a rendir. Algunos vascos lo niegan en alto, pero en su interior saben que no es así. Ello no implica que no lo deseen. Simplemente creen que no ocurrirá. La propia ETA lo ha repetido durante estos nueve meses. Lo dijeron en varios comunicados, que la mayoría de los políticos y de los medios consideraron insuficientes. Lo dijeron mientras tiraban varios tiros al aire en medio del monte y todos se quejaron, mientras miraban al dedo que señalaba la luna, en vez de mirar a la luna que señalaba el dedo. Nuestra desgracia es que en el Estado español los porcentajes al respecto son inversos. El Gobierno de Aznar generalizó en la población el sentimiento de que la derrota policial de ETA era posible y ésa es la premisa que garantiza la validez del discurso apocalíptico del PP. Es también su talón de Aquiles. Si resulta que no es posible esa derrota, ese discurso es falso e irreal. Desconozco si los líderes de ese partido son conscientes de esa realidad. Lo evidente es que no todos los que sostienen ese discurso se lo creen.
The President is: H I L P O L L A Ssssssssssssssssssss............. I N Ú T I Lllllllllllllllllllllllllll...........
El progre y ETA Pero, ¿hay alguien tan corto? Juan Carlos Girauta Imaginemos a un ingenuo que da crédito sin dudar al Gobierno español. Alguien incapaz de sospechar que ciertas palabras se lanzan huecas para que reboten en los diarios sin posibilidad de encontrarse con su sentido. Alguien, además, con corta memoria, y tan carente de rigor lógico que jamás identifica una falacia. Alguien que toma las palabras de Rodríguez, Blanco, Rubalcaba y López al pie de la letra. Ese pobre ser creería sinceramente que en España existe un largo conflicto basado en la peculiar identidad del pueblo vasco, conflicto que es urgente resolver. Con dos objetivos: que ese pueblo decida su futuro (cosa que no sucede con el actual marco jurídico-político, pues si sucediera no habría cuestión) y que desaparezca por fin el terrorismo etarra. La existencia de asesinatos, agresiones, vandalismo, amenazas y extorsiones es consecuencia de no haberse resuelto el conflicto de identidad. Es, en resumen, consecuencia de la falta de libertades nacionales en el País Vasco. La ETA tiene sus razones. Pensaría el crédulo que aquellos dos objetivos han de darse juntos por necesidad, incluso cuando cada parte interesada sólo crea en la necesidad de alcanzar uno de ellos. Lo que explicaría que gentes en principio indiferentes o contrarias a la autodeterminación avalen el paquete entero. Por necesidad, se repite el lelo. Seguiría las noticias nuestro personaje muy esperanzado con la marcha del proceso de paz, nombre que recibe la fórmula secreta para la consecución de los objetivos. Estaría obligado a reconocer razones y, por tanto, legitimidad en todos. Por ejemplo, en el tipo que le grita al magistrado de la Audiencia "¡Ven aquí, cabrón, que te voy a arrancar la piel a tiras y te voy a meter siete tiros, fascista de mierda!" Por ejemplo, en los que tratan de quemar vivos a dos policías. Por ejemplo, en los que han dejado sepultados a dos ecuatorianos en el aparcamiento de la T4. Y de ahí, en un proceso imparable de comprensión, admitirá –con dolor, pero admitirá– las razones de quien le arrancó las piernas a Irene Villa. Con el sufrimiento de la madre, el mayor sufrimiento imaginable, ya ha dicho el presidente lo que hay que hacer: tragárselo, pues "también mataron a mi abuelo". Hay gente que muere en accidentes porque la izquierda abertzale, ansiosa de una solución justa al conflicto, guarda cosas indeterminadas en zulos que no son propiamente tales sino proyectos de zulo. Cuando pasa, nuestro benefactor, el presidente, se enfada y suspende el diálogo: no hablará con ellos durante unos días. Luego se regresa al proceso de paz con todas las consecuencias –incluyendo las morales–, pues, ya se sabe, no hay otra vía para acabar con el conflicto. Todo esto es lo que nuestro pobre hombre tiene que creer. Pero, ¿hay alguien tan corto?
zETAp terrorista ¿Qué le debes a la ETA, zETAp? ¡¡¡Movilízate contra el terrorismo!!! ¡¡¡Movilízate contra zETAp!!! ¡¡¡PÁSALO!!!
El gobierno terrorista oculta la verdad. ¿Dónde están los desaparecidos? ¿Qué explotó en la t-4? ¡¡¡QUEREMOS SABER!!! NO MERECEMOS UN GOBIERNO QUE MIENTE
Lo hicimos callar. El momento en que el encapuchado verdugo de Saddam jaló la palanca que abrió la trampa de la horca en Bagdad, la mañana del sábado, los secretos de Washington quedaron a salvo. El vergonzoso, excesivo y oculto poder militar que Estados Unidos y Gran Bretaña dieron a Saddam durante más de una década sigue siendo la historia terrible que nuestros presidentes y primeros ministros no quieren recordar. Ahora Saddam, quien sabía la verdadera dimensión de ese apoyo occidental que le permitió perpetrar algunas de las peores atrocidades desde la Segunda Guerra Mundial, está muerto. Se ha ido el hombre que personalmente recibió ayuda de la CIA para destruir al Partido Comunista de Irak. Después de que llegó al poder, la inteligencia estadunidense le daba a sus serviles colaboradores la dirección en que vivían comunistas, tanto en Bagdad y como en otras ciudades, con el fin de desbaratar la influencia que tenía la Unión Soviética sobre Irak. Los mujabarats de Saddam visitaban cada hogar, arrestaban a todos sus ocupantes y luego los asesinaban. Los ahorcamientos públicos eran para los saboteadores; para los comunistas, sus esposas e hijos se reservaba un trato especial: torturas extremas antes de ser ejecutados en Abu Ghraib. Existe en todo el mundo árabe la evidencia de que Saddam sostuvo una serie de reuniones con funcionarios estadunidenses de primer nivel antes de su invasión a Irán de 1980. Tanto él como el gobierno estadunidense estaban convencidos de que la república islámica se derrumbaría cuando Saddam enviara a sus legiones al otro lado de la frontera, por lo que el Pentágono recibió instrucciones de dar asistencia a la maquinaria militar iraquí proveyendo inteligencia sobre las técnicas de batalla de los iraníes. Un helado día de 1987, no muy lejos de Colonia, me reuní con un traficante de armas alemán, quien inició esos primeros contactos directos entre Washington y Bagdad por órdenes de Estados Unidos. "Señor Fisk, muy al principio de la guerra, en septiembre de 1980, fui invitado a ir al Pentágono", dijo. "Ahí, me entregaron las más recientes fotos satelitales que Estados Unidos había tomado del frente iraní. Podía verse todo en esas imágenes. Había emplazamientos de artillería iraní en Abadan y detrás de Jorramshar, trincheras en la ribera este del río Karun, barricadas antitanque miles a todo lo largo de la frontera iraní hacia el Kurdistán. Ningún ejército podía desear más que esto. Yo llevé esos mapas en un avión de Washington a Francfort y de ahí me trasladé directo a Bagdad en uno de Iraqui Airways. ¡Los iraquíes estaban muy pero muy agradecidos!" En ese entonces yo cubría la guerra con los comandos de avanzada de Saddam, bajo las granadas iraníes, y ahí noté que los militares iraquíes alinearon sus fuerzas de artillería en posiciones muy alejadas del frente de batalla, lo que decidieron con base en los detallados mapas de las posiciones iraníes con que contaban. Sus bombardeos contra Irán en las afueras de Basora permitieron que los primeros tanques iraquíes cruzaran el río Karun en sólo una semana. El comandante de esa unidad de tanques alegremente rehusó decirme cómo fue que adivinó cuál era el único puente que el ejército iraní no tenía defendido. Hace dos años nos encontramos de nuevo, en Ammán, y sus subalternos lo llamaban "general", rango que Saddam le concedió después de ese ataque de tanques al este de Basora, cortesía de la información de inteligencia de Washington. La historia oficial iraní de la guerra de ocho años con Irak registra que la primera vez que Saddam usó armas químicas fue el 13 de enero de 1981. El corresponsal de Ap en Bagdad, Mohamed Salaam, fue llevado a ver el lugar en que se consumó la victoria militar iraquí al este de Basora. "Comenzamos a caminar y a contar los cuerpos", relató. "Caminamos kilómetros y kilómetros en esa mi.erda de desierto, contando. Cuando llegamos a alrededor de 700, perdimos la cuenta y tuvimos que comenzar de nuevo... Los iraquíes habían usado, por primera vez, una combinación: gas nervioso que paralizaría los cuerpos de sus enemigos y gas mostaza para ahogarlos desde los pulmones, por eso es que todos habían vomitado sangre". En ese momento los iraníes denunciaron que Estados Unidos había dado ese terrible coctel a Hussein y Washington lo negó. Pero los iraníes tenían razón. Las largas negociaciones que llevaron a la complicidad de Estados Unidos en esta atrocidad continúan siendo un secreto. Se sabe que el ex secretario de Defensa estadunidense Donald Rumsfeld era en ese momento uno de los punteros del presidente Ronald Reagan. Seguramente Saddam conocía a detalle esta historia. Pero un documento del Senado que pasó casi desapercibido, titulado "Las exportaciones de agentes químicos y biológicos para uso dual y relacionado con actividades bélicas y su posible impacto en la salud durante la Guerra del Golfo Pérsico", afirmaba que antes de 1985 y posteriormente, compañías estadunidenses mandaban cargamentos de agentes biológicos a Irak. Estos incluían el bacilus antracis, que produce el ántrax y el escerichia coli (E. coli). Dicho reporte del Senado concluía: "Estados Unidos ha proveído al gobierno de Irak con materiales de 'uso dual' que ayudaron al desarrollo de programas de armamento químico, biológico iraquíes, y programas misilísticos, incluyendo elementos para la construcción de una planta química de producción de agentes, dibujos técnicos y un programa para la elaboración de equipo para la guerra química". El Pentágono tampoco ignoraba hasta qué grado Irak usaba armas químicas. En 1988, por ejemplo, Saddam dio personalmente permiso al teniente coronel Rick Francona para visitar la península de Fao después de que las fuerzas iraquíes recapturaron esta zona que los iraníes habían tomado. Francona era un oficial de inteligencia defensiva de Estados Unidos, y uno de los 60 funcionarios estadunidenses que secretamente daba información sobre los movimientos militares de Irán a miembros del estado mayor iraquí. El reporte que Francona hizo a su regreso a Washington decía que los militares iraquíes habían usado armas químicas para lograr su victoria. El encargado de la inteligencia de la defensa en ese entonces era el coronel Walter Lang, quien dijo que el hecho de que los iraquíes usaran gas en el campo de batalla "no es asunto que nos preocupe profundamente, desde un punto de vista estratégico". Yo, sin embargo, vi los resultados. En un largo tren hospital, que volvía a Teherán del campo de batalla, encontré a cientos de soldados iraníes que tosían sangre y moco que provenía de sus pulmones. Los vagones apestaban tanto a gas que tuve que abrir las ventanas. Tenían los brazos y la cara llenos de pústulas en las cuales, en momentos, crecían nuevas ampollas. Muchos presentaban quemaduras espantosas. Esos mismos gases después fueron usados contra los kurdos de Halabja. No es sorpresa que Hussein haya sido juzgado en Bagdad primordialmente por una matanza de chiítas,y no por sus crímenes de guerra contra Irán. Aún no sabemos y tras la ejecución de Saddam quizá nunca sepamos la magnitud de los créditos que Estados Unidos concedió a Irak desde 1982. El primer tramo, la suma que se pagó por armamento estadunidense proveniente de Jordania y Kuwait, fue de 300 millones de dólares. Para 1987, a Saddam se le había prometido un crédito por mil millones de dólares. En 1990, justo antes de la invasión a Kuwait, el comercio entre Irak y Estados Unidos había crecido a 3 mil 500 millones de dólares al año. Presionado por el secretario de Estado, el mismo James Baker cuyo reporte pretende sacar a George W. Bush de la catástrofe, concedió nuevas garantías de préstamo a Irak por mil millones de dólares. En 1989, Gran Bretaña, que también estaba dando ayuda militar secreta a Saddam, garantizó 250 millones de libras esterlinas a Irak poco después del arresto, en Bagdad, del periodista de The Observer Farzad Bazoft. El reportero estaba investigando la explosión de una fábrica en Hilla que estaba usando los mismos componentes químicos enviados por el gobierno de Estados Unidos, y quien posteriormente fue ahorcado en prisión. Un mes después de la detención de Bazoft, William Waldegrave, ministro de la Oficina del Exterior, señaló: "Dudo que exista, en algún otro lugar del mundo, otro posible mercado a una escala similar a ésta en la que Reino Unido esté tan bien posicionado, siempre y cuando juguemos nuestras cartas diplomáticas correctamente... Unos cuantos Bazofts más u otro brote de opresión interna lo harían más difícil". Aún más repulsivas fueron las observaciones del entonces primer ministro adjunto, Geoffrey Howe, en lo referente a relajar el control sobre la venta de armas británicas para Irak. Guardó este secreto, según escribió, porque "se vería muy cínico si tan pronto como expresamos nuestra repulsión por la forma en que se trató a los kurdos adoptamos un enfoque más flexible a las ventas de armas". Saddam conocía también los secretos en torno al ataque contra el USS Stark cuando, el 17 de mayo de 1987, un jet iraquí lanzó una ráfaga de misiles contra una fragata de Estados Unidos, matando a más de una sexta parte de la tripulación de la nave, que estuvo a punto de hundirse. El gobierno estadunidense aceptó la disculpa de Hussein, quien alegó que el navío fue confundida con un barco iraní. Además, se le permitió a Saddam negar el permiso para entrevistar al piloto iraquí. Toda la verdad murió con Saddam Hussein en la ejecución que tuvo lugar en Bagdad la madrugada del pasado sábado. Muchos en Washington deben haber suspirado con alivio, una vez que el viejo quedó silenciado para siempre. 5fc
Los periodistas y comentaristas políticos antigobierno deben medir mucho sus palabras y por eso dar mensajes implícitos y usar términos eufemísticos a menudo. Nosotros no tenemos ese condicionante y por eso vamos a apuntar algunas cosas sobre la "situación", tras el atentado, desde la mayor libertad de hablar que tenemos. - La misma víspera Zapatero habló de "accidentes mortales", para referirse como en pasado a los atentados de eta, pero es muy probable -por la notable coincidencia- que se estuviera refiriendo a los próximos. El ya tenía, por lo que sabemos a día de hoy, la evidencia de que un atentado era inminente y se curaba en salud, aludiendo a que "estaremos mejor dentro de un año". El estado de sorpresa de Rubalcaba ante el atentado, era sólo eso puro fingimiento, ellos ya lo sabían, y lo que es muchísimo más grave, creo que no pretendían impedirlo, me refiero a la dirección de las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado, porque -es terrible decirlo- ese atentado es conveniente al gobierno y al psoe, que ahora podrán decir: no molesten o mi madre disparará, es decir, eta. Creo que ese atentado forma parte del guión, es un mensaje lanzado a la sociedad española, aparte de la del psoe, que ya está entregada, para que en lo sucesivo deje en paz el llamado proceso. Se trata de decir, no se me manifiesten tanto los de la avt, no movilicen a la gente, no nos presionen desde los medios de comunicación, o de otro modo habrá más "accidentes". Saben ustedes lo que podemos hacer, en concreto que vamos a golpear sus infraestructuras y provocaremos el caos y la gente se volverá contra ustedes; además sabremos volver la situación contra el PP, contra la avt, que pasarán a convertirse en los culpables de los atentados, no en sus causas materiales, sino en sus causas morales; proceso de adjudicación de culpa en el que ya son más que expertos, tras lo del prestige y más aún tras el 11 m. Y además saben que la sociedad española en su mayoría es lo bastante desinformada, impresionable y alógica como para tragar con eso. Dice hoy libertad digital que Zapatero no es coherente, que tendría que darse por vencido y dejar el poder, convocar elecciones. Oiga, que eso no interesa, que Zapatero es coherente de otro modo, como es coherente todo extorsionado por los gangsters, o mejor, como todo extorsionado que se suma a los extorsionadores, que ya no tiene poder ni voluntad propia, y que lo más que puede hacer es mantener una imagen de aparente candor ante la sociedad. Zapatero y los suyos son aliados objetivos incluso materiales de eta, el rumbo de eta es su rumbo, el destino de eta es el suyo. Zapatero es el frente de eta en el Estado y no hay más. Y no basta la caida de Zapatero, porque ZP es el psoe, y ZP es eta en cuanto a su comunidad de intereses y a su comunidad de medios. ZP, eta, aunque también Francia, tienen profundos intereses comunes, una España inerte, intereses internos y geoestratégicos están en profunda connivencia. Esto no lo pueden decir con claridad los periodistas y portavoces antigobierno, pero en algún sitio debía poder decirse. Mejoren si quieren estas expresiones de este comentario y difúndanlas por medios alternativos a los de las publicaciones públicas, pero que lleguen a la gente. Debe darse una insurrección general contra el actual estado de cosas. No para pedir al psoe que vuelva al pacto antiterrorista, pedirles que sean buenos chicos, pedir a ZP que se enmiende, todo eso son paparruchas, filigranas de comunicadores, que quizá deban ser dichas por los políticos educados, pero que son gas letal para el entendimiento. El Psoe es culpable de traición continuada a los españoles, de crímenes de estado y de ser uno de los frentes de eta (al fin y al cabo eta es más que eta, es sólo el lado materializador de golpes al servicio de intereses locales e internacionales, más allá de las fronteras del país vasco). Busquen la/s cabeza/s de eta más allá de otegui y más allá de los santuarios secretos del sur de Francia, corten esas cabezas y todo lo demás se vendrá abajo.
ATAQUE FRUSTRADO A UN CAJERO EN PAMPLONA ETA prosigue con el terrorismo callejero tras el atentado en el aeropuerto de Madrid Proetarras han intentado incendiar un cajero automático de Banco Santander este domingo en Pamplona, aunque las botellas inflamables que utilizaron no llegaron a estallar. El frustrado ataque indica que ETA y su entorno piensan seguir con la escalada terrorista que la banda viene modulando desde el inicio de la falsa tregua. El presidente del Gobierno ha decidido suspender, pero no cancelar ni romper, el llamado "proceso de paz" tras el atentado con coche-bomba perpetrado este sábado en el aeropuerto de Madrid, y que ha dejado dos personas desaparecidas, otras 19 heridas, ha derruido casi por completo un edificio de aparcamientos y ha colapsado los servicios del aeropuerto en plena operación por el cambio de año. LD (Agencias) Los proetarras lanzaron dos botellas de cristal que contenían un líquido inflamable, aún sin determinar, contra un cajero de Banco Santander en el barrio pamplonés de Iturrama, que no han causado "daños reseñables porque no se ha producido ninguna deflagración". Así lo indicó la Delegación del Gobierno en Navarra, que precisó que se desconoce la hora en la que se produjo el ataque, si bien el Cuerpo Nacional de Policía, que se ha hecho cargo de las investigaciones, tuvo conocimiento del mismo durante la madrugada de este domingo. El cajero está situado en la confluencia de las calles Iturrama y Alfonso Batallador, según dichas fuentes que calificaron esta actuación como "un acto fallido de violencia callejera".
1) Gracias NASAKI por detallar a papa (bloque 13 o 14) a qué me refería con el 11-M. 2) Papa. En el diálogo se exigen unas normas. Unas formas. Tú y yo hemos llegado a un punto en que no siento que estemos al mismo nivel. Sencillamente, careces de la educación, y te sobra intencionalidad y mala baba. Puedes decir que juegas "en terreno contrario"... pero no se te ha tratado peor que lo que has tratado tú a otros en el mismo foro. Da igual. Te seguiré leyendo si dices algo interesante, pero por un tiempo al menos, voy a ignorarte. Haz lo propio, si te parece, o lo que te dé la gana. 3) A los burros revienta-blogs. Sólo eso "burros". 4) Al gobierno. Gobernar requiere aguantar chaparrones. EL gobierno Aznar aguantó mucho en sus últimos años, con lo de Irak. Fue una apuesta arriesgada, y no le salió bien, por el 11-M. Veríamos quién habría ganado sino. Este Sr. Rodríguez se ha creído que bastaba, como en otros tiempos, en gobernar para las minorías y en temas superfluos (matrimonios homosexuales, Alianza de Civilizaciones... y paz, paz... paz). No es por hablar mucho de paz que se consigue. Igual que quien habla tanto de democracia, y pone el adjetivo a todo lo que se mueve. Eso no es saber lo que es DEMOCRACIA. Ahora, Sr. Rodríguez, le toca pasar un mal trago... porque USTED ha decidido que había que darle una oportunidad a la paz. No ha querido contarnos qué íbamos a pagar por esa paz, y sospecho que no piensa hacerlo hasta que sea demasiado tarde, y de una forma oscura y perversa, como le ha caracterizado su mandato hasta ahora. El futuro después de Usted, y gracias a Usted, es más oscuro que el pasado de Felipe González. El único mérito que le doy es no haber tocado la economía... e incluso eso es un error que en el futuro pagaremos todos caro, porque el chollo del ladrillo se nos va a acabar bien pronto. Pero aquéllo central de este mandato suyo es el terrorismo. Apechugue con las consecuencias de intentar torear a unos etarras que sí son consecuentes. A los que protegen tanto al Presidente... que recuerden lo que tuvo que aguantar también Aznar, al que llamaron (a él y a todo su partido: ASESINOS). Saludos en este año nuevo que empieza... con mal pie.
Atentado de ETA Al borde del precipicio Jaime Ignacio del Burgo Rodríguez Zapatero ha llevado a España al borde del precipicio. Aún tiene tiempo de rectificar. Si lo hace contará con el respaldo incondicional del PP y de UPN. Pero si no lo hace, tiene el deber moral de convocar elecciones El presidente del Gobierno ha ordenado "suspender" todo contacto con ETA. Nuestro idioma es muy rico en matices. Suspender es detener o diferir por algún tiempo una acción u obra, no cancelar ni romper. Esta suspensión de las conversaciones con ETA responde, según el presidente, a la necesidad de cumplir la resolución del Congreso de los Diputados de mayo de 2005, pues el final dialogado de la violencia quedaba supeditado a la manifestación inequívoca por parte de ETA de su voluntad de disolverse. Sin embargo, el presidente ha venido haciendo caso omiso del mandato del Congreso. Lo cierto es que la banda terrorista nunca puso fin a su actividad delictiva. Desde hace algún tiempo, los dirigentes de la ilegalizada Batasuna han denunciado que el proceso estaba estancado o en vía muerta. A pesar de ello, nada parecía perturbar el optimismo del presidente. Ni el robo masivo de armamento en Francia, ni el intento de quemar vivos a dos policías municipales, ni el atentado de Barañáin –que el Gobierno, para su sonrojo, se negó a atribuir a ETA–, ni el chantaje a los empresarios, ni los sabotajes a autobuses urbanos, establecimientos bancarios, oficinas judiciales y sedes de partidos o sindicatos, ni las amenazas e insultos a los cargos constitucionalistas, ni los zulos de factura reciente. "Dentro de un año estaremos mejor que hoy", dijo veinticuatro horas antes de que ETA le devolviera a la cruda realidad. Pero el atentado no aparta al presidente de su voluntad de llegar a un acuerdo con los terroristas. A pesar de la aparente firmeza de sus palabras, Rodríguez Zapatero tiene muy presente el proceso irlandés. También en él hubo atentados mortales a los que el presidente, en una memorable entrevista, llegó a calificar de "accidentes" y el proceso no se rompió. Por eso, ya se curó en salud desde un principio cuando dijo que el proceso sería "largo, duro y difícil". Pero no conviene olvidar –lo dijo hace un par de semanas en el Congreso– que el buen fin del proceso requiere "tiempo, templanza y tenacidad". Está claro que el presidente Rodríguez Zapatero no tiene ninguna intención de renunciar a su proceso de paz. Por eso dijo suspensión, no ruptura. En ningún momento anunció su retorno al Acuerdo por las libertades y frente al terrorismo que él mismo impulsó en el año 2000 a raíz de la ruptura de la tregua de 1998. El presidente invocó los términos de la resolución de mayo de 2005. Pero olvida que un mes más tarde, a iniciativa de UPN, el Congreso aprobó –cono la abstención de los grupos nacionalistas– otra resolución reafirmando la validez del Acuerdo por la paz y la tolerancia firmado por las fuerzas democráticas navarras en 1988: "Ningún grupo terrorista, ni ningún partido político que apoye la práctica de la violencia o se sostenga en ella para conseguir sus fines está legitimado para erigirse en representante del pueblo de Navarra. En consecuencia, rechazamos toda posibilidad de que ETA, o cualquier organización respaldada por la misma, sea reconocida en negociaciones políticas que pretendan condicionar el desarrollo libre del sistema democrático en general y el propio de Navarra en particular". Más claro, agua. La declaración del presidente formulada en el zaguán del Congreso el pasado 29 de junio supuso una flagrante vulneración de lo dispuesto en esta segunda resolución al aceptar, en paralelo con las conversaciones del Gobierno con ETA, la constitución de una mesa de "agentes políticos, sociales, económicos y sindicales" para negociar un nuevo marco o estatus político vasco, todo ello con el ingenuo, beatífico o tal vez ignorante propósito presidencial de "refundar la convivencia en Euzkadi". En definitiva, el presidente anunció su disposición a negociar con ETA, a través de sus apoderados, un acuerdo político con el fin de lograr la paz. Y esto es moralmente inadmisible. El presidente tuvo en la tarde de este sábado la oportunidad de recuperar la unidad de la nación frente al terrorismo. En su lugar, ha vuelto a tender la mano a los terroristas a los que está dispuesto a dar una nueva oportunidad. Se dirá que el presidente ni ha acercado presos ni ha hecho ninguna concesión política hasta ahora. Pero ha hecho algo peor. Ha sentado las bases para la rendición del Estado al admitir la creación de una asamblea constituyente de Euskal Herria –pues no otra cosa es la anhelada mesa multilateral–, para negociar un nuevo marco político, sin limitaciones de agenda y, por tanto, con posibilidad de hablar de la autodeterminación y, claro es, de Navarra. Ha admitido la existencia de un conflicto político vasco. Ha certificado la defunción del Estatuto vasco. Ha hecho llamamientos al poder judicial para que miren hacia otro lado durante el proceso. Ha llevado el asunto a Europa. Ha tolerado el llamado terrorismo de baja intensidad. Ha legalizado de facto a Batasuna, que actúa con toda impunidad a pesar de su disolución judicial. Y hasta se ha llegado a la ignominia de ver que un juzgado de la Audiencia Nacional investiga un posible "chivatazo" policial a los etarras para frustrar una operación contra la mafia de extorsión a los empresarios. Rodríguez Zapatero ha llevado a España al borde del precipicio. Aún tiene tiempo de rectificar. Si lo hace contará con el respaldo incondicional del PP y de UPN. Pero si no lo hace, tiene el deber moral de convocar elecciones para obtener el refrendo popular a su política de claudicación, por cuanto no ha hecho honor al compromiso que asumió en su programa electoral del 14-M: "Nos comprometemos al cumplimiento escrupuloso y estricto del Pacto de Estado Por la Libertad y Contra el Terrorismo, a mantenerlo vivo y en vigor hasta la derrota total de ETA o su disolución efectiva". Conviene recordarlo: "Quienes la practican (la violencia), quienes atentan contra la vida de aquellos que no piensan como ellos sólo merecen la condena y el desprecio de los partidos políticos democráticos y del conjunto de la sociedad... El único déficit democrático que sufre la sociedad vasca, el verdadero conflicto, es que aquellos que no creen en la democracia ejercen la violencia terrorista para imponer sus objetivos a la mayoría... Afirmamos públicamente que de la violencia terrorista no se extraerá, en ningún caso, ventaja o rédito político alguno... Cualquier discrepancia política existente entre vascos puede y debe plantearse en ese marco institucional (Parlamento vasco)... El diálogo propio de una sociedad democrática debe producirse entre los representantes legítimos de los ciudadanos, en el marco y con las reglas previstas en nuestra Constitución y Estatuto y, desde luego, sin la presión de la violencia". Justo lo contrario de lo que ha hecho y pretende el presidente del Gobierno. Está claro que su palabra sólo valió para poner pies en polvorosa en Irak.
Las verdades comprobables sobre Sadam son: -Su "partido",el Baas,era miembro de la internacional socialista, de ideología y amistades que lo acecaban al NSDAP y amigo y subvencionador de socialistas europeos. -El arsenal de su dictadura era de origen soviético y francés,con predominancia soviética en lo terrestre,misiles y helicópteros y repartidita en lo aéreo. Ni un avión americano (no británico) portó escarapelas iraquíes. Curiosamente, en la guerra contra Irán eran los persas los que contaban con material americano de primera línea (herencia del Sha) -Francia (el mismo Chirac cuando ejerc ia de PM de la sanguinaria momia Giscard) trató por todos los medios (bien lo cobró en petróleo) de que Iraq tuviera armas nucleares,tuvo Israel que destruir el reactor de Osirak ("O Chirak" lo llamaba la prensa francesa de la época) en aquel famoso y atrevido raid. -Las armas químicas con que la dictadura gaseaba con generosidad (se estima que 500.000 kurdos murieron,aunque luego al tipo lo juzgaron por unos pocos chiíes, igual que a Pinochet,con sus 3000 muertos,le querían procesar por unos pocos en los que había evidencias del final de la cadena de mando)a su población,eran de origen alemán
Luis del Chino se retrata. Del "queremos saber" hemos pasado al activismo político antiPSOE y antiZP que es a lo qué íbamos. El fino estratega Luis del Chino (antiguo traductor de folletos técnicos al inglés, Ingeniero de Teleco en paro, máximo beneficiado por el 11M) se nos muestra en su vertiente maquiavélica como fino conspirador: "...podemos trabajar para que ese rumbo inamovible garantice la debacle electoral de Zapatero y del partido que le apoya. Los pasos siguientes están, por tanto, claros. Lo primero, dejar los nervios para Zapatero y quienes le prestan soporte, porque son ellos los que tienen su juego seriamente limitado; nosotros podemos permitirnos, ahora, el lujo de mover las piezas con la máxima tranquilidad para sacar el máximo provecho de cada jugada del Gobierno. Lo segundo, continuar con la estrategia de movilización pacífica, apoyando a la AVT, que la lidera, y llevando a la calle la contestación a una política antiterrorista equivocada y suicida, como medio de garantizar que se visualice la oposición de la inmensa mayoría de los españoles a la actitud de Zapatero, oposición que sería fácilmente silenciada si no se produjeran movilizaciones." O sea, que todo esto del "queremos saber" y de la "AVT" es para desalojar al PSOE del poder y ponernos nosotros, los buenos, los de LUis del CHino, los del PP...
Bonito y demoledor regalo de Navidad para el "Príncipe de la Paz" y su inequívoco deseo de paz y fraternidad, para Reyes dodotis para el presi.
El 18 de septiembre de 1998 ETA anunció una tregua que parecía acercar la paz al pueblo vasco. Catorce meses después, el 28 de noviembre de 1999, esa esperanza se vio truncada por el comunicado en el que la banda terrorista decretaba el final del alto el fuego. Inmediatamente, el secretario general del PSOE por aquellos tiempos, Joaquín Almunia, acusó a la banda terrorista ETA de “ser la única culpable de su decisión de romper la tregua”, y pidió a todas las fuerzas políticas que "nadie trate de buscar responsables donde no los hay" porque cabe "equivocarse de enemigo", y todos los medios se hicieron eco de su llamamiento a la movilización social. Obviamente una movilización que no iba encaminada a culpar al gobierno de nada. Concretamente en Leganés, durante un acto de la campaña electoral que aquellos días se vivía, el que fuera jefe de la oposición al gobierno que mantuvo conversaciones con la banda terrorista, afirmó claramente “no nos equivoquemos de enemigo. El único enemigo es ETA”, y en la línea de dar apoyo a quien en esos momentos más lo precisaba, el gobierno, añadió que “pese a la preocupación creada ante el nuevo escenario, no se debe perder la esperanza de lograr la paz, que hay que poner por encima de cualquier objetivo". EL ARTICULO COMPLETO NO TIENE DESPERDICIO
814 DelChino ¿Dónde está escrito que uno no pueda ser un activista político contra un “gobierno” y contra zETAp? ¿Por qué ese empeño de los autoproclamados “demócratas” en que, cuando gobiernan ellos, todo el mundo tiene que decir “sí, bwana” mientras agacha la cabeza en señal de sumisión? ¿Quién fue el máximo beneficiario del 11-M? zETAp. Con el fin de auparle, sus socios terroristas cometieron la masacre del 11-M. De ahí el encubrimiento de los beneficiarios de la masacre. Ahora quieren silenciar a los que se oponen a este gobierno golpista y terrorista. Rabian y desbarran porque no pueden amedrentarnos. La rabia les ciega y les hace descubrir su verdadera calaña, esa que quieren ocultar. Se ponen en evidencia al utilizar como insulto que alguien exprese su oposición al “gobierno”. Estos son los que dan carné de demócratas. Estos son los que quieren acallar toda disidencia. Yo también quiero tirar a este “gobierno”, hatajo de topos de una banda terrorista. Los autoproclamados demócratas creen que los españoles somos desmemoriados. Pero recordamos los dos años de terrorismo callejero a que se entregaron sin descanso los que ahora nos desgobiernan, campaña que culminó con motivo de la masacre del 11-M El “gobierno” también quiere silenciar a las víctimas porque critican su política terrorista. Lógico que quienes estamos en contra de esa política nos unamos para defenestrar a su artífice. Los terroristas no deben estar en el gobierno sino en la cárcel.
Si no hay adelanto electoral, el PSOE. anuncia fijo la PAZ en EUSKADI dos meses antes y la voladura legal y controlada del Valle de los Caídos junto con la demolición de Castilla la Vieja con capital Madriz.
En aquellos momentos ni siquiera todo el PP estaba de acuerdo sobre la tregua,la hipótesis trampa la suscribían muchos y se filtraba a la prensa. Jamás en un comunicado etarra o en la prensa nazi (Deia o Gara) se apreciaron muestras de euforia abertzota,Navarra no fue objeto ni de mención, el error de Aznar fue dejarse conducir por los meapilas Zarzajelos Bros., a saber qué intereses tendrían esas momias jesuitonas, para sentarse con el claro límite de intercambiar la disolución de ETA por medidas de gracia. Eso sí, hubo de pasar por las horcas caudinas de la suprema humillación de decir (bien que solamente una vez y en acrónimo) aquello de MLNV que tanto utilizan sus enemigos (quizá se lo sugirieran los amigos socialistas a ETA; aún recuerdo las perversiones de FG,como obligar al rojeras de Miohedano,supuesto experto en Derechos Humanos,a ser ponente de la infame ley Corcuera;o quizá sea una característica de la propaganducha izquierdista).
Igualito que ahora, ¿no? Si no entendeis la diferencia yo no os la voy a explicar porque ya lo ha hecho mucha gente. Pero claro, si leeis el Pis y las Polancomierdas Tvs no entendeis nada. Estamos hartos de vosotros, mucha gente, y no vamos a ir a una guerra, vamos a ir a por las cabecitas de arriba, que lo sepais majetes.
Yo sociata convencido, creo que no es la ETA la que ha puesto la bomba, Es el pp, Ha sido Aznar.
zETAp ha estado encubriendo a la ETa mientras la banda terrorista se armaba hasta los dientes. zETAp ha estado encubriendo a la ETa mientras la banda terrorista quemaba autobuses, cajeros, ferreterías, edificios oficiales, viviendas, intentaba abrasar vivos a dos policías. zETAp pertenece a una banda armada. zETAp, responsable del asesinato de dos personas.
Hoy el progrerío respira aliviado,pues ha salido a los kioskos el diario que no depende de la mañana (lo dice en portada),el panfleto de los exfalangistas de lance hoy ideólogos castristoides, y por fin saben lo que tienen que pensar y decir. Ha de ser un drama vivir aunque sea durante un día del blog de Pepino Blando como único alimento espiritual. Pior cierto,en la Galicia profunda la costumbre era encerrar en el sótano a los hijos tarados como pepino y arrojarles comida de tanto en tanto,qué les ocurriría a los progenitores de Pepino para dejarle salir? Alguien pasó por el pueblo con propaganda del "día del orgullo oligofrénico"?
Señor Moa, va a tener usted que hacer algo al respecto, restringir el acceso o algo asi. Esto es insoportable, el PSOE ha contratado a un grupo de gente para que reconquisten internet. A este paso esto se va a volver imposible. Nosotros no podemos dedicarnos a sabotearles a ellos porque no somos pringaos que no saben hacer otra cosa, como ellos.
Vaya quien ha madrugado hoy, el terrorista BRES. Al parecer en la ausencia de papa, es su turno de guardia. Siempre con su tipica rebuznez, BRES, BRES, rebuzna otra vez... jajajajajajaja. Caera primero, la madre vibora, y despues todas las viborillas que campan por nuestra honorable España..... BRES,BRES... Ya estas dando traspies....
Ninguno de los cómplices de ETA en las provincias vascongadas ignora que los terroristas serán aniquilados más bien antes que después, y que la inmensa mayoría de los españoles no tiene ninguna duda de que no existe absolutamente ninguna razón -más que el cáncer nacionalista que ha azotado a Europa a finales del siglo XX- para provocar ningún tipo de secesión en España. Los sectores del nacionalismo que son cómplices del terrorismo en las vascongadas, como PNV y EA, tendrán que pedir perdón a la sociedad vasca y al conjunto de la sociedad española, en un intento de supervivencia política: el terrorismo secesionista ha dejado de tener ningún significado en la Europa del siglo XXI.
803año2007 809 luis 827 casiopea SINVERGüENZAS
Pánico da pensar que el referente único de la izquierda patria es (bien es cierto que robado a la derecha que lo fundó) un diario propiedad de un mamporrero salvaje del falangismo que agoniza hipernarcotizado, dirigido desde siempre,a ratos en la sombra,por un hijo de brutal asesino franquista él mismo apologeta de lo peor del Régimen desde uno de sus diarios y la TV; el armazón "intelectual" lo pone un "huerfanito" de requeté que medigaba trabajillos por las redacciones del Madrid de los 50. Y el soporte económico tiene su origen en la filtración y contrato del ministerio de educación de 1970,perpetrados por un tipo de apellido impronunciable y familia poco recomendable.
Las huestes del zETApé Se suben por las paredes, No por los asesinados, Que ha sido por accidente. Se está temiendo la tropa Que el quiosco se desmorone Y libre de zETApé A los buenos españoles. No se enfadan con la ETA. Estos son gentes de pá, Que sostienen a su jefe Para España destrozar. No se saldrán con la suya, Los hijos de mala madre, al zETAp y sus matones se los llevará un mal aire. A la cárcel, a la cárcel. Es donde tienen que estar, Con de Juana y el Ternera, Por toda la eternidad.
En Gobelas han contratao personal de refuerzo nuevo... el tal Roy... aún está poco ducho en el "arte progre" del insulto porque sí ... sólo ha puesto "sinvergüenzas" a los que él en su "inmensa sapiencia progre" identifica como "el enemigo" a "abatir" ... estos impresentables se turnan. Y encima dicen que vienen a dialogar ... anda seguid "dialogando" con los etarras ..que vais bien
832 Exactamente, madrileño, lo primero que hay que hacer es ilegalizar a todos los partidos nacionalistas, los cuales son de por si anticonstitucionales, porque atentan contra la unidad de la Nacion Española.. y solo sirven de muletilla, para que la tirania se adueñe de nuestra nacion... Tan pronto como termine esta etapa maquiabelica que estamos viviendo, lo primero que hacer es echar mano a esa Constitucion y renovarla, reparando todas esas imperfecciones, que tanto estrago nos ha causado en los ultimos treinta años. Un saludo.
833 Roy Más apropiado sería que nos llamaras blasfemos. Todos sabemos que zETAp es el dios viviente.
El masón socialista Zapatero, que usurpó el poder en España tras el golpe de Estado del 11-M, ha fracaso en su intento de destruir España, y amenaza ahora con destruir en su caída al PSOE y al grupo mediático masónico y fascista de PRISA. Además ha dado la puntilla a la monarquía del Borbón perjuro -habrá que inventarse una nueva monarquía para el futuro-. En lo único que ha tenido éxito es en fortalecer al grupo terrorista ETA -que estaba dando sus últimos coletazos- y en debilitar todas las instituciones del Estado.
De otro artículo, que tiene poco que ver... pero...: Winston Churchill dijo una vez que "si el pasado hace de juez del presente, el futuro estará perdido". En ninguna otra cosa se cumple más que cuando se trata de la explosiva mezcla de raza (¿vasca?) y política. http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_35156.html ¿Qué pensaría este hombre de nuestro Conde Pumpido y los zetapeses?
Estaba ETA acabada el 14-M, Sr. Acebes? El ex ministro señala que en 2004 la banda se hallaba casi derrotada, mientras Pío Moa dice que Aznar la había “sumido en el pozo” El Mundo es un periódico cercano a Ángel Acebes, secretario general del PP y uno de los halcones aznaristas que vigilan o controlan a Rajoy. Sobre todo lo es desde que Acebes fichara como jefa de Gabinete a Cayetana Álvarez de Toledo, periodista neocon que empezaba a ser rutilante estrella en el firmamento pedrojotístico. En este diario, el asimismo último ex ministro del Interior de Aznar ha escrito sobre el reciente atentado de ETA. En su artículo defiende con vehemencia lo que describe como “la política de la derrota de ETA” que, según él, “llevó a la banda al peor momento de su historia”. Afirma Acebes: “En abril de 2004, coincidiendo con la llegada de Zapatero al Gobierno, llevábamos ya un año sin muertos. Todos los denominados aparatos de la organización estaban desmantelados o seriamente limitados. El terrorismo urbano había prácticamente desaparecido y, por primera vez en nuestra historia, ETA había sido expulsada de las instituciones democráticas gracias a la Ley de Partidos. Entonces sí podíamos decir que estábamos mejor. Entonces sí podíamos vaticinar que, en un futuro no muy lejano, veríamos el fin de ETA”. El falsario historiador Coincidencia de Acebes, pues, con Pío Moa, el ultramontano historiador -el falsario historiador- que surgió del GRAPO. No debe sorprender a nadie. Ambos transitan territorios semejantes, con el vínculo común de su ideología, que es la de la derecha extrema o extrema derecha, según más guste. En Libertad Digital –cuyo inspirador es Federico Jiménez Losantos y cuyo cerebro económico es Alberto Recarte, consejero de Endesa y de Cajamadrid-, Moa sentencia: “Zapo (por Zapatero) también ha sacado a la banda del pozo donde la había sumido Aznar”. “Ni vencedores ni vencidos” Es decir que, en marzo de 2004, ETA estaba en la UCI, si no estaba casi moribunda o en la agonía. Seis años antes, sin embargo, Aznar, el tan admirado entre los suyos por su ardor guerrero, había dicho literalmente –durante su tregua- que “no iba a haber ni vencedores ni vencidos”, así como otras lindezas rebosantes de guiños y de carantoñas hacia los jefes de ETA. Pero bien, aceptemos que rectificó después de la tregua y que consiguió sumir a los etarras en el “pozo”. En el lenguaje de Acebes, ETA estaba desmantelada. Contra las cuerdas, vaya. Sublime episodio, sin duda, que el ministro del Interior lógicamente conocía mejor que nadie. La insidia sobre el 11-M ¿Cómo explicar, por consiguiente -hallándose ETA, postrada y derrotada-, las razones por las cuales Acebes la consideró autora del mayor atentado sufrido en España, el del 11-M? ¿O es que este lechuguino de pronto ha perdido la memoria y no recuerda lo que él mismo repetía de forma obsesiva aquellos tres días de marzo? Si ETA estaba en la práctica liquidada, ¿por qué pensó Acebes que pudo ser la culpable de tamaña masacre? ¿Por qué él y muchos de sus seguidores peperos, alentados desde la COPE, El Mundo y Libertad Digital –aparte de otros medios-, siguen lanzando la insidia de que ETA estuvo, solita o acompañada, en el 11-M? Debilitada poco o mucho No se puede sostener una cosa y la contraria al mismo tiempo. ETA no había desaparecido o casi durante la segunda legislatura de Aznar. Por desgracia, no fue así. Debilitada poco o mucho, lo cierto es que el propio Acebes la señaló con el dedo acusador en relación a los terribles sucesos de aquel 11 de marzo de 2004, tildando a aquellos que intuyeron que más bien habían sido los terroristas de raíz islamista de “miserables”. La versión del Gobierno Mientras los ciudadanos, en su mayoría, creyeron la versión del Gobierno del PP –ETA, culpable- a nadie se le ocurrió achacar el atentado a Aznar ni, menos aún, pedir su dimisión. Los muertos rozaban los doscientos, los heridos eran incontables. Los que exigen nuevas elecciones ya y responsabilizan a Zapatero de la tragedia del pasado sábado, sí son miserables. Usted incluido, señor Acebes.
Momia, déjalo sólo en "ma-m-ón socialista Zapatérico" y estamos de acuerdo. En lo de PRISA solo fascista (lo de la Masonería, que de vez en cuando saca, es sólo para vender periódicos con el "morbo", clink,clink ..aaaa la saca). Me caen bien estos reyes y príncipes (con sus muchos fallos) no sería mejor lo de ¿más vale malo conocido que bueno por conocer?
Queridos nacional-socialistas polanquistas: No os enterais, estais caducos, vuestros trucos leninistas estan agotados. Sois un resto del pasado, jamas volveran vuestros tiempos dorados. A lo mejor os cargais España, ya os falta poco. Pero eso no os va a servir de nada. Al final el islam vendrá, ya esta aqui. y os van a colgar antes que a nosotros. Pero vamos, como mucho en 20 años, casi que 10. Y todo ese disimulo que todavia tienen algunos con vosotros y en especial con las mujeres suyas y nuestras (disimular es aceptado y recomendado en su religión, por cierto), desaparecerá. Tendreis que haceros moros o pasarlo muy mal los que no seais ejecutados por ateos, como manda la sharia. Y el feminismo y todas esas bonitas libertades a la mierda. Y os digo más, mantienen en algunos de sus paises costumbres modernas y gobiernos laicos para aparentar ante Occidente, para que no creamos lo que va a ocurrir y no hagamos nada para impedirlo. Yo no soy de derechas, soy libertario y cualquier sistema de poder me jode lo mismo. Y si me tengo que hacer musulman lo hare. Es más, seguro que ocurrira. Pero a los primeros que voy a ir a exigir que se les aplique la ley es a los progres como vosotros, proabortistas, homosexuales, femenistas, concejales socialistas, etc. Mira hasta puede que me haga Iman. No sabeis quien soy pero yo si se quienes son vuestros jefes, de jefe de negociado para arriba. A Polanco por edad ya no le pilla, pero a los demas ... Por cierto, como buen converso, lógicamente, exijo que se les aplique las leyes islamicas a los que obtienen ganancias prohibidas con la máxima severidad. Ya que, como Iman, aconsejo a los tribunales islamicos, me cuidare de que se haga correctamente. En cuanto a las mujeres españolas hay que relajarlas y calmarlas porque estan muy nerviosas, eso se soluciona con una pequeña operación. Vereis que dociles se vuelven. La historia os ha pillado con el paso cambiado.
Recuerden que toda la gente de bien tienen hoy una cita delante de su ayuntamiento a las 12:00 para condenar a ETA e instar al gobierno que vuelva a la lucha antiterrorista con el codigo penal en la mano. Que vuelva al pacto antiterrorista que tan buenos resultados dió. Hay que recuperar el movimiento de Miguel Angel Blanco, el espiritu de Ermua. Con esa contundencia mandamos a ETA al estiercolero de la historia en pocas semanas.
Es muy sencillo,primero,un asesino acorralado es susceptible de hacer mucho daño en acciones desesperadas (eso lo sabe bien la policá). Segundo,que no tiene por qué haber sido ETA ni los pobres moritos borrachuzos aquellos. Si ETA ha sido siempre la sirvienta de KGB y DGSE, nada impide que otro atentados los hayan gestionado directamente los servicios,que por otra parte no son nuevos en esto,en Italia,por ejemplo,el mayor atentado de la Historia (estación de Bolonia,cerca de 100 muertos) fue obra de políticos.
Por edad y alguna cosita más se salvarán de sufrir la islamización el Don, Mienmano arfonzo,Burracalva,la menestra incurta o el mismo Bobón. De cierto supuesto bastardo real me han llegado rumores,pero aún no tengo confirmación.
Cierto... Lupa... se me había ido el santo al cielo ... A las 12 EN TU AYUNTAMIENTO .... 5 MINUTOS DE SILENCIO ..... Me voooy que no llego .... POR EL PACTO ANTITERRORISTA... MEMORIA, DIGNIDAD Y JUSTICIA ....POR LA DECENCIA Y LA CORDURA. ¡¡¡¡¡¡¡ETA NO!!!!
ETA no sólo ha pulverizado la tregua, sino también elementos necesarios para un día, si acaso, volver a empezar un proceso de paz. Las reglas no han funcionado. Los interlocutores de la banda, tampoco. Se abre ahora una etapa que estará dominada por la lucha policial y judicial contra la banda terrorista, y en la que resulta esencial la unidad de los partidos democráticos, incluido el PNV, que ha de evitar una nueva deriva soberanista. Para que ETA acabe siendo derrotada son necesarias, pero no suficientes, las medidas policiales y judiciales. Al final, tarde o temprano, tendrá que haber diálogo. Pero sobre bases diferentes. Zapatero da por liquidado el proceso de paz tras el atentado de ETA Zapatero da ya por liquidado el proceso de final dialogado del terrorismo tras el atentado de ETA La noticia en otros webs webs en español en otros idiomas Desde algunos sectores se ha criticado a Zapatero y su Gobierno por anunciar una "suspensión" del proceso, aunque sea total, en vez de una ruptura. Es algo más que un matiz semántico, pero el Ejecutivo ha hecho bien en no caer en la trampa de darle a ETA la baza simbólica de ser él quien rompía. Puede que para ETA el atentado de Barajas fuera sólo un aviso. Si así era, se ha equivocado: ha dinamitado el proceso. Poco importa que sea sólo un sector, con mayor o menor peso dentro de la organización terrorista, el que esté detrás de los cientos de kilos de explosivos; o que sea la cúpula terrorista en pleno la que decidió forzar hasta límites insoportables la marcha del diálogo. Lo ocurrido, sumado al robo de pistolas en Francia, a extorsiones y a otros actos de violencia, indica que los interlocutores en ETA no representaban a la organización ni la controlaban. O que mentían. Cuando llegue otra oportunidad para la paz, tendrán que ser otros, y otras las condiciones. Lo ocurrido tiene consecuencias inmediatas. Ni este Gobierno, ni el francés, bajaron la guardia de la persecución policial de ETA durante el alto el fuego, pero ahora habrá que extremar la alerta ante cualquier tipo de violencia callejera. El acercamiento de los presos, una de las medidas que reclamaba el nacionalismo vasco para afianzar el proceso, parece ahora impensable. La mesa de partidos se anuncia más lejana que nunca, y Batasuna difícilmente podrá presentarse a las municipales de mayo con la actitud exhibida por su líder, Arnaldo Otegi, en las horas posteriores al atentado de Madrid. Su pretendido intento de que la política fuera tomando protagonismo frente a la violencia ha quedado sepultado en el aparcamiento de la T-4, junto a esos dos ciudadanos desaparecidos que todavía ayer eran buscados por los bomberos. Es contra ETA, y contra Batasuna, hacia donde debe dirigirse la frustración de la sociedad vasca y de toda España, ya que eran muchas las personas honestas, de toda creencia y condición, que habían depositado sus esperanzas en este proceso. Sólo así ETA será consciente de lo mucho que ha desperdiciado en estas últimas horas.
Rubalcaba lo dijo antes y más clarito:”con violencia no hay diálogo”. Y ésa es una obviedad de tal calibre que decirlo coloca a quien lo dice en ridículo. No hay diálogo; nunca hubo diálogo, porque nunca desapareció la violencia. Pues aún sin que se moviera un dedo por parte del “enemigo”, tú permitiste que tu ministro de Justicia siguiera en el sillón después de aquella maldita afirmación de que “construiremos nuevas imputaciones” para que no salieran de la cárcel los presos vascos. ¿Y tú qué has hecho?, ¿acaso cantar al son de los acordes de guitarra de ese tuno? La bomba de hoy se venía venir. Te lo advirtieron. Se te acabó el “buen rollito”, ahora toca tratar con la gente vasca, con la gente del norte, gente de palabra. (¿A que sabes a qué me refiero?). Añadamos que hay en la actualidad 145 presos vascos que debieran haber salido de prisión -unos porque ya han cumplido sus condenas, otros porque se encuentran en estado límite debido a su enfermedad- y por último, porque otros ya han cumplido las tres cuartas parte de la condena. Para colmo, salen algunos presumiendo de que la represión es mayor en este año que en años anteriores. Con estos mimbres, ¿quién hace un cesto? No mover un dedo; hacer como que se mira hacia los patos del parque cuando lo que se tiene entre manos es la seguridad y la tranquilidad; cuando lo que se tiene entre manos es que los independentistas vascos defiendan su proyecto político a través de las instituciones, es cuando menos una irresponsabilidad. El Gobierno se ha pasado de listo poniendo más atención a los gritos de la derechona franquista que a lo que convenía a los ciudadanos de España. Esto hiere a la inteligencia, pues quien tiene ideología y capacidad militar no es un juguete.Aquí la cuestión es que muchas personas de un lado y de otro se han dejado la vida y la siguen dejando. Y con la vida no se juega. Claro que eso lo entienden pocos, acomodados como estamos con la “plei” y el “chintonic”. La paz silenciosa era posible porque alguien había dejado de actuar. Pero no miráis a vuestro alrededor, y enfrascados como estáis en la neurosis del Poder, y queriendo contentar a la derecha franquista -mal que os pese- no habéis reparado en que los ciudadanos de España, de toda España, esperábamos que no fracasarais, pues es de recibo que las exigencias de la ultraderecha peperina no tenían razón de ser. Ni un solo gesto en nueve meses y, es más, si hubo un gesto fue para acallar a la ultraderecha, y no para favorecer el proceso de paz. Todos los gestos iban en el sentido contrario para conseguir un final del conflicto vasco.
Ya tengo mi bandera nacional preparada y me largo a la concentración. Ánimo a todos.
Revelador de la enfermedad moral terminal de la zoo-ciedad vasca es el ataque de morboso y nada desinteresado amor a escoria de la sociedad que está presa y no muerta porque vivimos en la era de la energía barata y los buenos sentimientos derivados. ¿Se imaginan a los familiares de pederastas y violadores varios sindicándose, alquilando autobuses con dinero de una diócesis o subvenciones públicas, multiplicándose de tal modo que tocaran a 200 amantes hermanos por criminal, organizando algaradas callejeras previamente aceptadas por ayuntamiento y delegación del gobierno? Nada más nauseabundo que estos abertzotas,con sus deformes y clónicas jetas llenas de odio,desfilando con sus pancartitas y camisetuchas,recaudando fondos para la chusma,la hez que la sociedad trata de apartar de sí (y eso que el CP español es el más generoso de Occidente,en Francia ni los presos de los años 70 habrían salido).
Ánimo a los manifestantes. No podré ir porque a las 12 tengo que estar de viaje, contad uno más.
2 de enero de 2007.Martes.San Gregorio Sr.Dn. Pío Moa Rodríguez De mi mayor consideración. ***Le deseoa usted y los suyos un año apacible--la felicidad es sólo un voluntarismo más--y que concite en este blog "llamaradas" de creación,no boquedas de insultos,algunos muy pervertidos.Por lo poco que,desde aquí se pueda añadir, al mejor futuro de nuestra Patria. *** Le recuerdo que tal día como hoy--dos de enro de 1.935--quedó suspendido el Estatuto de Cataluña por la rebelión de los dirigentes de una tierra,a veces incomprendida,feráz y trabajadora. ***No es lo mismo ahora.Los Estatutos catalán y vasco invitan a enronquecer de alegría. Pero al parecer tampoco es suficiente. ***Ante los hechos que se vienen produciendo (recuerdo que al Sr.J.L.R.Z. le auguré un trastazo importante no hace mucho y añado que otro le va a llegar a no tardar)doy la vuelta a las palabras de Indalecio Prieto en 1.935 (creo que fue aprimeros de año):ATENCIÓN AL DISCO ROJO. Y HAY QUE SACAR A ESPAÑA DEL LUDIBRÍO. ***Un gobernante con arrestos (Ejemplo reciente:la Tatcher) y que no mienta como recurso habitual de su discurso casi incomprensible,SUSPENDERÍA EL ESTATUTO VASCO COMO FORMA DE QUE SE COMPRENDIERA QUIEN ES QUIEN. Un gobernante ablandabrevas,que ni arrestos ni verdades,recurre al giro metafórico-retórico-dialéctico para seguir por donde solía. España no se merece esto Dios le guarde. ***SOBRE CESAR VIDAL. No me importa su calvinisto.Si los católicos le damos albergue,sea.Lo menos aceptable es que escriba con dictáfono ya que su "infinita" producción libresca denota mucha repetición de giros,frases y adverbios. Ejemlos: "Tal cosa es un asunto no menor..." "Hizo un llamado al pueblo....(hispanoamericanismo". ***de confesar que ,por otra parte,me ha aportado datos muy interesantes.
A LEON NOEL, Hermano: Espero que este año, Dios te colme de alegrias, salud, y amor. Un abrazo fraternal, de tu hermana en Cristo. Hispana.
Hispana,hermana en nuestra fe común ,en Emmanuel-Dios con vosotros--- ***Gracias. ***Un año de serenidad,fervor y amor fraternal para tí. (Y para tus seres queridos,estén o no) Un abrazo
amic d'en Sabina Catalan resentido... Si tu no eres español, ya sabes, hay muchos lugares en el mundo para los bananeros como tu. Nosotros lucharemos en contra de los canallas como tu, hasta que España sea España, y no el capricho de unos p,utos nacionalistas..
El año ha terminado y es tiempo de balances. Lo único que ha hecho el PSOE por la paz durante todo este tiempo es traer a Bob Dylan a Donostia. Los vascos no queremos que traigan músicos a Euskal Herria, queremos que traigan a los presos. No queremos encender mecheros en la playa, queremos poder votar libremente para elegir a nuestros representantes en las urnas. No queremos que nos canten la paz, queremos que trabajen por ella. No queremos asistir impasibles a conciertos, queremos participar en el futuro de nuestro país. No queremos pacificación y cerveza fría. Queremos decidir libremente qué queremos ser.
Saludos a todos los que me lean. Es la primera vez que escribo, no la primera que entro en el blog. Suelo leer primero, antes de opinar. Así que aquí me tienen; tras leer esta última intervención del Sr Moa y de todos los que , desde el 31 de diciembre, han escrito sobre ella. No logro entender el porqué de esa tendencia a descalificar - con adjetivos más o menos ingeniosos, más o menos torpes- de muchos de los intervinientes; sobre todo teniendo en cuenta que las normas de este foro exigen no insultar. Creo necesario usar la contraargumentación de las tesis y no la descalificación personal. ¿Qué se consigue con las etiquetas? "rojo", "fascista","ateo","meapilas"...Todo esto ¿para qué? A mí sólo me interesa lo que los demás argumenten sobre un hecho, no la descalificación del opinante. ¿O es que esto disfraza una falta de crítica argumentada?. Sólo quería hacer hincapié en este aspecto formal de la discusión. Lo que si, para terminar mi intervención, ruego es que se cuide un poco más el uso de la lengua, en cuestiones ortográficas, de sintaxis y de propiedad léxica. Es nuestra, cuidémosla.
Hasta cuándo vamos a dejar a esta caterva de la derechona campar a sus anchas por nuestras calles con la asquerosa roj y gualda. No es hora de darles una buena lección a toda esos energúmenos con olor a naftalina, que nos isultan y desprestigian. Ya está bien de mantener esta actitud cívica con esta gentuza. Estamos esperando nuevas órdenes para sacar nuestras barras metálicas y ir de fuerza de choque contra esos fascistas y sacarlos a patadas de boxing. Sería muy interesante dispararles material metálico con nuestros gomeros y cohetes teledirigidos volando al unísono con cócteles molotov. AGITACIÓN. DESOBEDIENCIA.
sitio es una forma muy loable de trabajar por la paz, pensaras que entonces el gal tambien lo hera, ¿o no?, a veces pienso que os tendriamos dar lo que pideis (unos pocos, la minoria)pero levantar un muro infraqueable, pordonde no pudierais escapar (la mayoria)una vez que probarais en vustras propias carnes, lo que es estar a merced de una banda de aprovechaos,asesinos y jilipuertas.
bres jajajajajaja. ya se ve que te va patinando... Con respecto a lo de agitacion, y desobediencia... No te preocupes, araña, de eso esta empezando a haber, y en un futuro no habra nadamasque eso..
ja tenim el 128 President del Govern de Catalunya dijo el día 2 de Enero de 2007 a las 12:13: Oye tu es que eres g,ilipollas o que? Es que por c.ojones hay que tragarse aqui las tonterias que dices en un idioma extráño... Vete a cortijo... hombre a ver si ahi te entienden. Este sitio es para gente inteligente y no para paletos como tu con un dialecto de pueblo... Vete ya hombre...que aqui no tienes nada que hacer.
A este nieto de la viuda que dice ser un aprendiz de terrorista, con el nick de bres.... cada vez le falta menos para el manicomio..
un pais vasco independizado?, yo si y con toda facilidad, los otegui y demas emcapuchados o no de la eta, estarian al frente osana y demas tontuelos, siiiiiiii; ellos mandarian, ¿o creeis que estos hibasn a instaurar una democracia, la democracia ya la conocen y pasa de ellos, ellos los otegui y demas ralea, querran seguir mandando por bemoles, fuera aparte de que esa lengua tan fea que teneis se impondria en todos lados, la filosofia de los etarras tambien, se impondria y a todo gas, a ver insisto os imaginais eso? en el tiempo que estamos, una dictadura de unos pocos (minoria)en europa,lo dicho yo os lo daba ya, pero eso si, buscaros la vida, alli en vuestro faudo, nada de pasar la frontera hacia españa, no alli en vustro pais vasco, dirigido por nacionalistas opresores y estalinistas, y asi mismamente pues eso a joderos.
Sr. Moa Rodríguez IMPORTANTE: ***Los que inciten a la violencia,atentado o asesinato deben ser localizados en este blog e instar su procesamiento. Saludos ****Sabina ¿qué cosa es: un libro de cabecera donde no cabe Cervantes porque la mesa de noche es pequeña?
esto va para el colega que ayer anunciaba la pagina de denuncias de la guardia civil. por si no te has enterado aún, lee lo que ha dicho hoy el fiscal general del estado. creo que es, ademas de apologia del terrorismo, un ninguneo mayusculo al dolor de los familiares de las victimas. lo que aqui se pueda escribir u opinar no es vinculante para nadie.lo que dice el fiscal general creo que sí..¿o no?. saludos carroñeros.
Buenos dias. Especialmente a quién se acaba de incorporar al blog, y cree que descalificar es una barbaridad. Estamos de acuerdo. Pero a veces se convierte en necesario, yo también espero que eso se cambie algún dia. Acabo de enterarme, por las noticias belgas, que Zapatero da por acabada la tregua. Que deja sin embargo una puerta abierta al futuro si la banda quiere volver a negociar. BRAVO, PRESI!!!!!! Eso es talante. Eso es ir por delante!!! Con esas formas de entender la posición que se ocupa en una relación entre personas, podremos llegar a disfrutar del triunfo del corredor holandes de formula 1, que no consiguió ni un punto en un año, basta con decir: Albers ganó la carrera entrando a dos minutos de Alonso. Claro. Sin decir que iba detrás. O, que los corredores de San Fermin tenían asustados a los toros que corrian despavoridos sin saber donde meterse, detrás de ellos, o aquello tan viejo de perseguir al ladrón por delante... Es triste ver cómo un presi se arrastra pidiendo por favor que le haga caso la peor banda asesina del planeta. Representa a España, y España no se merece un presi que la pone de rodillas y con el trasero levantado hacia atras... Si le gusta que le metan petardos por el trasero a él, que lo haga, pero que no cobre de nuestros impuestos para hacer un papel tan triste en el mundo entero. Nunca España estuvo tan indignamente presidida. Tanto debe el PSOE a ETA? Tanto sabe ETA del PSOE que Zapatero le tiene pánico?, que Eta disfruta poniendo a Zapatero sin pantalones ni calzoncillos ante el mundo entero??? Es que no ha llegado la hora de pedir al PSOE que defenestre a este tio como sea??, aunque sea literalmente???????
Cuando tras mas de dos años el gobierno de Zapatero aún no ha explicado al pueblo español lo ocurrido en el atentado terrorista del 11-M, intentando desprenderse de su responsabilidad echando la carga sobre un gobierno provisional en periodo preelectoral, en el cual fue conculcada de forma evidente la propia Ley Electoral Española, algo va mal. Cuando para conseguir el Poder se llegan a firmar pactos antidemocráticos, por excluyentes, como el Pacto del Tinell, asumiendo que se quiere anular todo compromiso con el partido mayoritario de la Oposición, que representa a media España, algo va mal. Cuando, contra toda lógica, se rompen todos los acuerdos previamente pactados en la lucha antiterrorista, en mor de lo anteriormente dicho, intentando excluir en todo al partido que representa a media España, algo va mal. Cuando se plantean quiméricos proyectos, que son criticados de forma razonada por los equipos experimentados en la lucha antiterrorista, y por toda respuesta se opta por la desmembración y destrucción de los mismos, pese a sus demostrados avances, algo va mal. Cuando perdida la percepción de la realidad social, nadie en Euskal Herria cree que ETA se vaya a rendir, prevalece un iluminado y falso “proyecto de paz”, algo va mal. Cuando frente a la evidencia del 30-D, se mantiene empecinadamente: "desde el Gobierno lo que deseamos es que éste sea un paréntesis y no sea el final del proceso de paz". (Narvona, dixit), no es que algo vaya mal, es que este desgobierno del iluminado ZP, desatiende y no protege a la sociedad española, y por definición a la vasca, inhibiéndose de su principal función: Cumplir y hacer cumplir la Ley. Por todo ello, cuando alguien anteriormente refería: “todo esto del "queremos saber" y de la "AVT" es para desalojar al PSOE del poder y ponernos nosotros, los buenos…”, no estaba equivocado, … se quedaba corto, ya que todo español demócrata, sea de derechas o de izquierdas, o simplemente no quiera definirse en política, tiene la obligación de manifestarse y exigir, ante tan continuado descalabro, Elecciones Generales.
los comisarios politicos tienen su paraiso particular en los blog socialistas, comunistas, etarras en general"zutabes", anarquistas y nacionalistas. aqui se respira libertad. y si no te gusta lo que lees, Komisario politico, aplicate el principio del homo zapping :cambia de cadena y muerete de asco. ¿de que manera puede, un ciudadano anonimo, incitar al asesinato a un terrorista? manda guevos.
cuatro gatos no mas, incluido tu osana o osama. no hay nada mas que ver a vuestro asambleistas, todos-as cortados por el mismo patron, mismo peinados horrorosos de ellas, (que ademas parecen todas lesbianas, no tengo nada contra ellas, pero porque todas lesbianas)mismo peinado de anormales de ellos, misma expresiones tontunas de ellas-os, son de escuela,de uniforme monocorde, y cuando hablan, dios cuando hablan: el otegui sobre todo se sale, dos horas hablando y no diced nada, porque ademas uno tiene la sensacion de haberle escuchado el mismo discurso toda la vida. tipejo asqueroso y cobarde no es sino una pta marioneta de la eta, sin voz no vela en este entierro.
Estimado. LEON NOEL La violencia en España comenzo el 11. de marzo del 2004. Fecha en la que España sintio de nuevo el zarpazo de la bestia.. Desde este momento, la violencia parlamentaria, la violencia de estado, la violencia antidemocratica, no ha cesado en ningun instante. Este Blog es frecuentado por algunos de los hijos de la bestia, porque sienten que aqui se le hace frente al monstruo, y quieren utilizar el unico metodo que conocen, el violento, para aniquilarlo, para anularlo. Por eso somos muchos los que nos mantenemos firmes y defendemos a capa y espada, uno de los lugares donde la audacia manipuladora del monstruo tiene sus limites. Un saludo.
El proximo dia 6 de Enero, que coincide con un dia importante que ahora no recuerdo, el movimiento antifascista ha convocado en La Barraka unas Jornadas "CONTRA LA RELIGIÓN" y por la mañana una apostasia frente a la igesia que hay al lado de del metro Estrella, asi como un comedor vegano a las 14:00 y una serie de videoforums y debates sobre varios temas que atañen a la religión, ya que es causante de muchos de los problemas actuales, independientemente de que religión se trate. Os invitamos a participar con vuestras propuestas como individuos o como colectivos, asi como simplemente a asistir
880 convocatoria Hablando de un hijo de la bestia. No nos tenemos que ir muy lejos.
El conflicto vasco radica en la negativa por parte del Estado a reconocer el derecho de autodeterminación del pueblo vasco. Tenía cierta lógica que un régimen fascista como el de Franco, basado en la España una, grande y libre y unidad de destino en lo universal, se negara a reconocer este derecho. Cuando el dictador pasó a mejor vida parecía que se abría un proceso que culminaría en un sistema democrático. No fue así. Franco dejó todo atado y bien atado ya que, la transición no supuso más que la reconversión del franquismo en un franquismo sin Franco, con apariencia y ropajes democráticos. Una democracia orgánica, y perdonen la contradicción. ETA ya existía con Franco. Pero en aquella época no generaba el rechazo que genera hoy día entre la población española, la de izquierdas incluida. Contra la violencia fascista del régimen, la violencia de ETA se veía como un mal menor. Pero con la llegada de la mal llamada democracia, ETA dejó de granjear simpatías entre la izquierda radical española. Se crea un estado social y de derecho al que se le concede el monopolio de la violencia, y todo aquello que se saliera del statu quo era calificado de antidemocrático. La solución al conflicto exige diálogo. Y también transparencia. La censura de la información a la población española por parte de los constitucionalistas constituye un formidable obstáculo para el diálogo entre el pueblo vasco y el resto de los pueblos y ciudadanos del Estado español.
contigo, lo ultimo que dices, eso ya tan sobado y manido de que le debe zapo a la eta; me rapatea las tripas, y por una razon simple, ya ni ustedes os creeis eso, lo que pasa que habeis estado tanto tiempo con esa letania esteril y hasta imbecil, que no podeis por menos de seguir soltandola de vez en cuando. mira holandes zapo le debe a la eta, lo que puede que acabe pagandole en las proximas elecciones, con su derrota electoral; es decir nada que pueda agradecerles, ¿entiendes?, la apuesta de zapo fracaso hace unos dias y seguira en el fracaso. cuando llegue el pp, con dos cojone pasara de negociaciones con eta y todo seguira igual, hasta que obligados por la tozudez de los hechos (las cosas se arreglan o intentan arreglar hablando)hagan lo que ya hicieron todos, negociar.
882Rimski-Kórsakov, el vol del borinot, of course speak of, la mosca collonera d\\\\\\\\\\\\ 'Espanya toril i canyí dijo el día 2 de Enero de 2007 a las 12:52: He aqui otro hijo de la bestia.. en version catalana.
880...........una apostasia frente a la igesia...... esto debe ser un apostarse frente a la mencionada iglesia,en forma de sentada ludica.
Papa, tu ni papa. por lo que veo. Se coge la IP y se planta denuncia en el juzgado. La IP la puede coher el propietariodel Blog y con dos coj.ones plantar denuncia en el juzgado :) a ver si te enteras. En cuanto a los golpistas... ???? no sé de que me hablas, para mi tan hijo de pu.ta es Castro como Pinochet, pero si hay que dar grados Castro se lleva todos aunque sólo sea por el nùmero de asesinados y su falta de arrepentimiento. Al menos Pinochet ha dejado diocho que si lo tuviera que hacer ahora lo haría de otra forma. Castro sigue tocando las narices. Ni castro Ni Pinochet y mucho menos el asesino Ernesto Guevara. Y ya puestos, tampoco los asesinos y ladrones del psoe (Según sentencia del Tribunal Supremo) Ya ves :) ni de unos ni de otros.
Muy agudo el articulo de la "Situación". No me cabe duda que ZP se ha querido encumbrar como una especie de "capitán trueno"... y lo que ha ocurrido es que su ingenuidad le ha sumido en un ridículo impresionante. A ver si esta nueva situación le hace reflexionar y decide actuar en pro de los intereses de los espñoles y no de como perpetuarse en el poder
838Casiopea; te llamo sinvergüenza por decir esto: "zETAp pertenece a una banda armada. zETAp, responsable del asesinato de dos personas." No hay dato que evidencie mas la utilizacion del asesinato y del terrorismo.No hay dato que evidencie más la avidez por que ello se produzca, por parte de los que sostienen esos mensajes. Sois los mismos que los que acusaban a aznar de terrorista en el 11m (por haber avalado la guerra de irak).Y que yo tambien denuncie en su momento.Los mismos. Dichos mensajes deberían ser borrados.No se trata de que Zp sea un dios y no se le pueda criticar.Se puede.Pero no responsabilizarle de "pertenecer a una banda armada" o de matar a dos personas.Eso, entiendo yo, es apología del terrorismo.Con todas las letras.Por que sigue la misma lógica de los terroristas (ellos no son los responsables de las muertes, sino el gobierno), y porque intenta sacar redito politico de la muerte. Asi de simple, y de crudo. Yo te lo digo a la cara, casiopea, amparas a los terroristas.
de ellos? ¿el que sumadas todas las fuerzas parlamenterias (representantes legitimas de los ciudadanos)os dejan a los pro o anexos a etarras a años luz, en cuanto a numero?, resultais cansinos tomando el papel iligitimo (ademas de falso)de representantes del pueblo vasco, si reprensentais algo es el miedo, eso si que os tiene una mayoria de vascos, cuando estos venzan ese miedo, otegui y su casta toda se acabaran diluyendo por el inodoro.
Ultimamente el blog se llena de gentuza, porque sera?, estan nerviosos como su presi?. Sigamos con la lucha, no vencereis nunca, chusma.
Ésta ha sido la tercera ocasión, en la que se ha dirigido al Gobierno español para entablar negociaciones que resuelvan definitivamente el conflicto vasco cuando ya debería saber que ningún Gobierno es interlocutor apropiado. Éste se encuentra integrado en la oligarquía franquista del régimen de Madrid, y es ahí adonde debe dirigirse, utilizando el cauce que corresponda, porque en definitiva, esa oligarquía es la que decide y envía órdenes, en el sentido que entiende oportuno, a sus gestores, el presidente de turno y colaboradores. Cuando ETA negoció con Aznar, los representantes de la organización vasca eran detenidos literalmente nada más traspasar la puerta de salida del lugar de los encuentros con el mismo argumento utilizado ahora: “la justicia nunca está de tregua”. Con Zapatero, el juez ultra Fernando Grande-Marlaska se encargó de dinamitar el proceso desde el principio con persecuciones y encarcelamientos de personas de la izquierda abertzale que, a priori, podrían ser interlocutores válidos, lo que el propio Zapatero ha reconocido en alguna ocasión refiriéndose al preso Iñaki de Juana Chaos, actualmente en huelga de hambre. Por otra parte, Otegi se ha lamentado de que, en la tregua anterior, incluso Aznar tuviera algunos gestos positivos enviando algunos presos a cárceles cercanas a sus lugares de origen, mientras que Zapatero no ha movido un dedo en ese sentido. ¿Pero es posible llevar a cabo negociaciones con normalidad cuando una de las dos partes comienza a ejercer la represión sistemática sobre la otra, siendo el cese de esa represión una exigencia para sentarse a la mesa negociadora? Toda acción implica una reacción. El resurgimiento de la kale borroka y el robo de las pistolas en Francia así lo evidencian. Finalmente ha desembocado en algo peor: el atentado de Barajas que, a no ser que ocurra un milagro, ha terminado por romper una baraja en la que alguno jugaba con las cartas marcadas. ¿Por qué resulta imposible que el pueblo vasco decida democráticamente, mediante referéndum, si desea o no la independencia y se ha tenido que llegar a estos extremos? Porque el régimen neofranquista de Madrid, imbuido de imperio y dios, lo prohíbe. Ésa es la alargada herencia que nos dejó el dictador y la “transición” democrática.
zETAp. Es el unico responsable de la situacion en la que estamos, al igual que los atentados del 30 M, y todos los que se puedan perpetrar. El es quien anulo el pacto antiterrorista. El es quien permitio que la banda terrorista ETA se rearmara, y el es quien utiliza la justicia para protejer a la ETA, en lugar de sentenciarla.
Mensaje para José Luis : Centros CAGUEFOUR Ofertas Válidas desde 30/12 " NOS BAJAMOS LOS PANTALONES " Producto: DODOTIS Y DODOT, Super-Absorbentes,Máxima protección, Confortables, la mejor relación calidad-precio EVAX COMPRESAS ULTRA Perdidas, Máxima protección y comodidad para tus días.
Asana, a ver si te enteras de que estás utilizando un lenguaje totalmente fascista. Y aunque ya sabemos que fascistas y comunistas se parecen como dos gotas de agua, al menos ten la decencia de decir la verdad :) Nadie niega a los hijos de pu.ta asesinos terro-nacionalistas el que puedan pedir la secesión. El problema es que hay mucho hijo de pu.ta que noa cepta lo que dicen las urnas, que pretende imponer sus exigencias por el asesinato y la extorsión y vais de pu.to culo y te diré porqué. La gente no quiere terrorismo, la gente está dispuesta a tragar con carros y carretas pero los asesinos terroristas EXIGEN (no se porque co.ño hablan de negociaciones...) la INDEPENDENCIA, NAVARRA, ASESINOS A LA CALLE, IMPUNIDAD PARA LOS TERRORISTAS Y CONTINUAR LA EXTORSION, y como tu comprenderás por ahí no van las cosas. La gente lo que espera es que los hijos de pu.ta terroristas y los que los defienden, se disuelvan, entreguen armas, zulos y explosivos y ya se vería... que generosidad sobra. Y rezad, ya sé que soy ateos cuando os interesa, pero rezad, porque el dia que las víctimas digan que ya está bien de pedir Memoria, Dignidad y Justicia y se les ocurra pedir VENGANZA, os vais a ca.gar por la pata bajo. ;) Por que es muy "bonito" y muy "gudari" ser valiente kaleborrico o terrorisa sabiendo que tu casa, tu familia y tu mismo estás a salvo, siempre y cuando no te reviente el explosivo que estás preparando. No se si lo pillas. El dia que los paleto-nacionalistas vayan con miedo a una celebración en el campo, por si les meten un camion con explosivos, ya verás tu como comienzan a condenar los atentados. :)
Y es que lo de los paleto-nacionalistas y sus socios terroristas es de risa. Hablan de democracia, "negociacion" = proceso democrático, etc etc etc. Paletonacionalistas, democracia es un hombre un voto (ley d'hont a hacer puñetas) y respetar la vida de los demás.
892asana; 1.Tienes la cabeza comida por ideología abertzale, la cual es siempre victimista, y retorcida. Eso de las victimas somos nosotros, la cantinela de franco...Aver, todo eso, es comico tener que decirte que es mentira.Franco murió.Tenemos una democracia.Los abertzales son una minoria radical en el pais vasco. 2.Y quien jugaba con cartas marcadas? Eta, por supuesto.Primero, aumentando progresivamente sus exigencia,s cuando sabian que para que triunfase su negociacion deberían disminuirlas.Es decir, no se les puede conceder todo lo que piden.Y ademas habia unos cauces a respetar.Todo eso lo sabian. Depsues, los rearmes, esxtorsiones, etc, todo eso no es de recibo.Y luego esto. Quizá estamos ante una escision de eta, idea que apuntan ya muchos medios basandose en diversos datos, pero en todo caso, se ha jugado torticeramente, traidoramente, y sin respetar los cauces establecidos.Si, ya se sabe, son criminales, que se puede esperar.Pero al menos jode leer a gente como tu diciendo que es el gobierno el que ha incumplido algo, escuchar al hdp del otegui, diciendo que la culpa, como siempre es de españa y su gobierno.Claro que si, hombre, ellos no tienen la culpa de nada, faltaría más. ¿Que hacer con esta gente?.Ni se sabe.De momento aumentar la presion judicial y policial, hasta que no quede ni uno en la calle.Y perseguir los delitos de apología del terrorismo de los oteguis y compañia. La sociedad española ya esta harta de aguantar su estrategia fascista, y de que encima tilden a los demas de fascistas.
A mi el que escribe en catalán, me hace avergonzar de serlo, pues utiliza un idioma que también es el mío, para separar, incitar a la desigualdad entre los ciudadanos españoles y para otras cosas seguramente peores, con lo cual lo probable es que nuestra lengua sea aborrecida por muchos, precisamente por este empeño de hacerla impopular, por la gente que con ella golpea a los demás españoles, como si el catalán fuera el santo grial o cosa parecida y los demás, catalanes y españoles, fuéramos unos imbéciles.
A la atención del Sr. Pio Moa y de Libertad Digital: Desde hace un tiempo descubrí este lugar de internet donde me siento bastante identificado con lo que se escribe, tanto en la linea editorial de Libertad Digital como en los blogs de Luis del Pino y Pio Moa. En este blog cualquiera puede escribir, sin registro alguno, lo cual está muy bien puesto que permite que cualquiera que se pase por aquí deje su opinión sin tener que realizar ningún tipo de trámite. El problema es que hay personas que no les interesa el debate intelectual, y a falta de argumentos se dedican al insulto y a rebentar el blog. Lo de el tal bres me parece de juzgado de guardia o el señor que escribe en otro idioma, etc. Por lo tanto, les solicito que por lo menos instauren un sistema de registro donde por lo menos se permite el baneo de aquellas personas que son incapaces de expresarse con un mínimo de respeto hacia los demás. Atentamente, barlibre.
BRES, estás acabao, tienes el porvenir más negro que el sobaco de un mono.
Asana sera la primera y ultima vez que me dirija a un@ pro-etarra. ¿Si hubiera un referendum y ganasen los NO nacionalistas? Dime honradamente, si no seguiriais con la pistola y la bomba hasta conseguir lo imposible. No conoceis otra forma de vivir que la del tiro en la nuca. Sois cobardes y capaces de los peor con tal de conseguir lo que un tal sabino, esquizofrenico y pueril, os metio en esa huca cabeza. Hasta nunca
Antonio, No estamos del todo de acuerdo, es verdad. Pero te saludo, y espero que sea verdad que podamos todos, como tú decias en tu post desaparecido, del 31-12, tomar unos vinos y entendernos mejor de lo que parece que nos entendemos aquí. Eso, dicho por tí, tiene un valor extra.
sr. bres hay que miedo.Solo me gustaria saber como se apellida ud.no sera rodriguez o sera lopez, o quizas gonzalez. Esos suelen ser los mas valentones,pues piensan y quizas con razon que tienen que hacerse perdanar sus apellidos algunos cometiendo las mayores vilezas, para asi partizipar del pastel. Otros,pasando de puntillas sin hacer ruido, asi quizas se olvide el monstro de donde proceden,y aunque tengan que olvidarse de quien son,a cambio esos indiferentes ganan el derecho de vivir na pa do corral.
usemos la imaginación y desplacémonos por un momento a un escenario mucho más cotidiano para la juventud que el hemiciclo: el guión de un juego de la Nintendo PSP de nombre "El Negociador". Según las instrucciones, se trata de que el Player 1 (Negociator) consiga que el Player 2 (Islam el terrible) libere a una piara de diplomáticos que mantiene en calidad de rehenes en el interior de la embajada bushamericana en el Teofilato de Cádiz, estadito agrupado en el Movimiento de Países Sí Alienados (SIAL). Comienza la partida. El Player 1 quiere batir el récord y hace que Negociator proponga a Islam el terrible que suelte a los rehenes, deponga la artillería y se entregue. Al Player 2 le entra la risa, acciona el joystick y aparece en la pantalla una gran imagen de Saddam Hussein haciendo un corte de mangas desde el cadalso. Game Over. ¿Estúpido? ¿Infantil? ¿Surrealista? No más que lo que se oye y lee por Falsimedia. "Que abandonen definitivamente las armas y luego ya veremos", dicen los etálogos. Pero, vamos a ver, si ETA hace dejación de su principal activo, ¿qué va a intercambiar? ¿Cromos? Confundir los deseos con la realidad parece ser el deporte nacional en esta monarquía naranjera. Negociación, en política, es la acción y el efecto de poner las partes encima de la mesa sus respectivos poderíos. Tanto tienes, tanto vales. ETA es una organización jurídicamente delincuente, ilegal y clandestina. Sus militantes secuestran, roban y matan -también mueren- por y para conseguir un objetivo político. Pero, a su vez, el Estado, supuesto garante del cumplimiento de la Ley, se pasa la legislación propia e internacional por el arco de Douglas e incumple palmariamente el obligado respeto a los derechos humanos, individuales y colectivos. Desde que los hermanos Múgica Herzog diseñaran en algún euskibutz la llamada "política de dispersión", todos los gobiernos han sometido al colectivo de presos políticos vascos a la pena añadida del alejamiento de sus lugares de residencia, en algunos casos a un millar de kilómetros, castigando, de paso, a sus familiares y amigos a semanales viajes gulliverescos, a gastos imposibles y al permanente riesgo de acabar tetrapléjicos o muertos por mor de un inopinado accidente de tráfico. En cuanto a la tortura, se sigue cometiendo en comisarías y cuartelillos los días pares y los días nones. Es la viga maestra del poder ejecutivo, y por ser estructural, aunque su existencia hace inviable la democracia, no ha llegado el Gobierno que se atreva a erradicarla, no vaya a ser que el sombrajo institucional se vaya al piso. El Derecho de Autodeterminación de los Pueblos, firmado y rubricado por España al hacer suyos los Pactos de Nueva York y la Carta de las Naciones Unidas, duerme el sueño de los justos, convertido en quimera inalcanzable, al haber sido proscrito por la Constitución de 1978, coco supralegal que amenaza, además, con la intervención de las Fuerzas Armadas en caso de que algún pueblo díscolo pretenda ejercerlo. Los etálogos, decía, exigen a ETA que se rinda para, después, como muestra de buena voluntad, tomar en consideración piadosas medidas como el "acercamiento" de sus militantes presos a las provincias traidoras. Si Islam el terrible se desarma, Negociator promete premiar su gesto valorando si cumple o no la Ley. Nada de abordar contenidos políticos que eviten que el conflicto se eternice. Empezar la casa por el tejado sólo es posible si se dibuja bidimensionalmente en un papel, pero ni el arquitecto más osado intentaría edificar la caseta de un chihuahua sin dotar a la construcción de la necesaria base que evite su caída. Puede ser que la broma suene bien en los oídos carpetovetónicos, contundente incluso. Si el Gobierno está mareando la perdiz tácticamente con fines ansiolíticos para consumo interno de su clientela ultramontana, puente de plata. Si lo que se ve es todo lo que hay, pasarán otros cuarenta años, diez presidentes nuevos, y sólo habremos conseguido multiplicar por dos los datos estadísticos, bajas incluidas, de una parte y de otra.
Tienes problemas íntimos ? Un de lo producto de base mineral oleosa más difundidos en el comercio es la vaselina. Vaselina Zerolina Es un lubricante especializado en reducir la fricción en los genitales o en el ano.
898 Peret No te preocupes, hombre, sabemos quienes son los catalanes a los que hay que respetar y respetar su lengua, que es tambien lengua española, y sabemos tambien, quienes dan esa mala imagen, como tu bien dices.. Por lo que si un nacionalista, me habla en catalan, para mi rebuzna,pero si viene de un catalan español, ese idioma es tan bien venido como cualquier otro español... Saludos.
Asana; 1- esto es mentira "Pero, a su vez, el Estado, supuesto garante del cumplimiento de la Ley, se pasa la legislación propia e internacional por el arco de Douglas e incumple palmariamente el obligado respeto a los derechos humanos, individuales y colectivos. " 2-lo de las torturas: mentira. Puede, que llegara a existir algun caso muy aislado, lo desconozco.Generalizado, como tu dices, mentira, de l agrande.El consabido vicitmismo.Igual que el detenido que es capaz de autolesionarse para luego deicr "me pegaron".Ya sabemos que en documentos internos de eta, se aconseja a los detenidos eso mismo, denunciar que les pegaron y aiutolesionarse.Bien aprendida tienen la leccion. 3-Eta sabe perfectamente que el dialogo SOLO se podía hacer con las fuerzas políticas, previa disolucion.Eta NO es una fuerza politica, y no se puede dialogar con ella en ese sentido.Eta sabe que se iba a intentar. Eta conocia que se iban a iniciar medidas en febrero o enero, de acercamiento de presos como paso previo.Sabía todo eso. 2-Como lo que tu planteas, es imposible en todo punto, y lo sera siempre; esto es, negociar politicamente con la propia eta o hacer cesiones que afecten en algo al estatus politico, con su existencia un vigente, se ve que la solucion negociada, es completamente imposible, ya que ASI LO QUIERE Y DESEA ETA. Así, que exploremos otras vias. Esta ahi la via de suspender la autonomia del pais vasco. Y yo, soy totlamente contrario a la pena de muerte, pero si se recrudecen lo atentados, habria que valorarla.En todo caso, Hay que demostrarles de alguna manera, que asi no van a ningun sitio, asi nos quedemos en el camino. Yo era partidario de la negociacion, pero no de esa manera que tu dices.Esa es imposible en democracia. Si se empeñan en eso, habra que dar por cerrada para siempre esa posiblidad.Quiza mediante una ley que asi lo disponga. Contra el fascismo, siempre.
Llega D. José L. Patatero, director de una gran empresa a su trabajo, trajeado y vistoso, para hacer una prueba de selección de futuros trabajadores. Desde la tarima propone a los candidatos el siguiente problema: Teniendo en cuenta el volumen que ocupan ustedes, la velocidad del rayo lumínico solar, la aberración del polvo desplazado por la tiza y las vibraciones emitidas por mis cuerdas vocales, calculen la edad que tengo. Todos los candidatos tiemblan ante el problema, excepto uno que levanta la mano y dice de inmediato: Don José Luis, Cuarenta y cuatro El director se sorprende y pregunta: Y usted, ¿ cómo lo sabe ? Y el candidato responde: Muy fácil. Tengo un hermano que tiene 22 y es medio g.,ilipollas.
De los ultras nostágicos del franquismo no sabría yo decir qué es lo que me desagrada más, si su malos instintos o su incurable tontería. Me resulta, desde luego, muy repugnante su refinada indecencia, la absoluta falta de sensibilidad simplemente humana que muestran estas gentes ante los mayores crímenes que se cometen en el mundo, siempre y cuando los responsables de esos crímenes sean sus ídolos imperialistas o los cómplices periféricos de sus ídolos. Por más que lo he intentado, no consigo acostumbrarme a que siempre y en todas partes den estos individuos por principio la razón al rico contra el pobre, al de arriba contra el de abajo, al fuerte contra el débil, al policía contra su víctima, al blanco contra el coloreado, al hombre contra la mujer. Semejante moral de chacales, distintiva de la "ultraderecha de toda la vida", nunca he podido acabar de asimilarla y, como es natural, me revuelve de mala manera la sangre en las venas. Pero yo diría que, con todo y con eso, lo que peor aguanto de estos elementos, lo que me los hace definitivamente insoportables y odiosos es que sean por lo visto incapaces de enterarse de las cosas, de pensar un poco con la propia cabeza, de ponerse a un nivel intelectual situado un milímetro, al menos, por encima de las amebas. Son, en general, más tontos que Abundio, como suele decirse. Lo cual, teniendo en cuenta su deleznable condición moral, a mi no me produce la menor conmiseración, sino sólo repugnancia, desde luego. Hay que advertir, sin embargo, que esta llamativa tontería sin fisuras distingue únicamente, en general, a los "ultras de base", a los carcas de a pie, para entendernos. Sus jefes e ideólogos son bastante más avispados y, a veces, incluso inteligentes, he de reconocerlo
Los "tarados mentales" que nos gobiernan, ¿no deben investigar las conexiones de ETA y el 11-M?. ¿España es como IRAK?. ¿ZP no tiene miedo a que los etarras hablen?. ¿Era sincera la rueda de prensa del día después al optimismo?. ¿Nos podemos fiar de ZP?. ¿No debe irse del Gobierno de España?.
Ola antonio... Ya estas empezando a tener algunas brillantes actuaciones en el blog.. Pero, dime, que pasaria?, si al final, se llagara a descubrir la realidad de lo que paso el 11. Mentira, de quien lo planeo, quien lo ejecuto, etc etc,. Que pasaria si todo fuera verdad, lo que dice Luis del Pino, y Pedro J. etcc.. Tu serias capaz de pedir disculpas aqui a los concurrentes?, que ya vez que la mayoria de nosotros, somos tus simpatizantes...
Asana, no te lo dije? llamas fascistas a los demas, y tu mismo estas justificando las tacticas, puramente fascistas de los etarras. Increible.Yo hijo mio, no soy fascista, ni siquiera soy de derechas.Soy de izquierdas. Y la izquierda abertzle, son fascistas mal mquillados, que no engaña a nadie.Esos si que son tontos, tanto los dirigente como los lideres, porque a los oteguis se les ve el plumero nada mas empiezan a hablar con su jerga hipocrita.Su sombra tiene forma de hacha y serpiente.Asesinos fascistas.Que no se escondan.Que nos digan lo que son de verdad.
Con los actuales medios técnicos podría ser viable un Volk de los no-contribuyentes,basta con sentirlo,inventar una jerga (no es imprescindible) y que un pu.tero sifilítico nos dibuje una bandera y se invente mitos legitimadores,una historia y los cargos en instituciones de la neo-nazi-on
sinro; "dime, que pasaria?, si al final, se llagara a descubrir la realidad de lo que paso el 11. Mentira, de quien lo planeo, quien lo ejecuto, etc etc,. Que pasaria si todo fuera verdad, lo que dice Luis del Pino" Esa pregunta tiene el defecto de que, es como preguntar, que pasaría sim mañana aterrizasen los extraterrestres en la puerta del sol, o que pasaría si emrgiese la atlantida con una civilizacion desarrollada y ocultada al mundo durante siglos. No os dais cuenta de que lo del luis del pino es un desvario como la copa de un idem. De que sirve hacerse preguntas de ciencia-ficcion?.Y si se descubriese que fue acebes y roajoy los que pusieron la bomba del dia 30 para beneficiarse politcamente?.¿no es una pregunta igual de legitima que la que tu haces?.Tambien igual de absurda, pero puestos a preguntarnos, y a explorar posibilidades, oye, explorémoslas todas. "
A Roy De lo que no os dáis cuenta gente como tú, es que Luis del Pino no desvaría, da datos objetivos que han ocurrido, las interpretaciones las hacemos nosotros, porque es evidente que cada vez apuntan las pruebas con más fuerza hacia el mismo sitio.
Roy Si no te importa, mi post iba enviado a antonio.. Con respecto a ti.... realmente, ya me estoy cansando un poco, de tener que aguantar aqui a unos cuantos descerebrados...
Yo de hecho estoy trabajando en la fabricación del Volk pederasta astur. Solamente pediremos un tributo de 11.000 vírgenes por siglo a cambio de no volar Madrid
al 100x100, puestos a imaginarnos cosas, o seguir madejas y agujas en pajares lejanos o cercanos, habria mucha tela que cortar con recpecto a la actuacion de acebes y company, cuando el 11, eso todavia no se ha hecho, se hara.
barlibre dijo el día 2 de Enero de 2007 a las 13:18: A la atención del Sr. Pio Moa y de Libertad Digital: Desde hace un tiempo descubrí este lugar de internet donde me siento bastante identificado con lo que se escribe, tanto en la linea editorial de Libertad Digital como en los blogs de Luis del Pino y Pio Moa. En este blog cualquiera puede escribir, sin registro alguno, lo cual está muy bien puesto que permite que cualquiera que se pase por aquí deje su opinión sin tener que realizar ningún tipo de trámite. El problema es que hay personas que no les interesa el debate intelectual, y a falta de argumentos se dedican al insulto y a rebentar el blog. Lo de el tal bres me parece de juzgado de guardia o el señor que escribe en otro idioma, etc. Por lo tanto, les solicito que por lo menos instauren un sistema de registro donde por lo menos se permite el baneo de aquellas personas que son incapaces de expresarse con un mínimo de respeto hacia los demás. Atentamente, barlibre. Eso mismo vengo yo reclamando a Libertad Digital y a la gente del blog de Pío Moa. Hay 3-4 personas antisistema y proterroristas: papa, bres, antonio que de forma sistemática se encargan de boicotear el blog. Es realmente patético y lamentable que libertad digital no haga algo tan sencillo como poner un método de registro y expulsar a los boicoteadores del blog, que siempre son los mismos y entre todos ellos hechan a perder el que podría ser un gran blog intelectual donde se produjeran debates interesantes e intercambios de opiniones enriquecedores. Por contra la gente que aquí interviene se ven limitados a contestar a los insultos y provocaciones de estos elementos anti-sistema/pro-terroristas. El día que libertad digital ponga un sistema de registro en el blog de Moa, al igual que en el resto de Blogs para evitar el boicot organizado de estos proterroristas me replantearé en internvenir aquí, tan sólo me limito a leer de vez en cuando a Moa. Saludos, El Critico.
ante su inestimable olfato politico "este año , bien, el que viene, mejor (hablando de terrorismo y negociacion), su ilustrísima, el leonés de pedigree burgues, zetapero, deberia de convocar, al menos, elecciones anticipadas, aunque lo mejor seria que se largase por la puerta grande. me imagino los caretos de los "varones" y las "varonas" - de "vara", del psoe, ante la amplitud de miras de tan insigne estadista:zp. la verdad es que no esperaba menos de tan peculiar personaje. ¡vayase, señor zapatero¡¡
transtornaos y lavanderos varios, venga ya: al fginal de todo (si hay un final) lo unico que quedara claro, es lo que se pretende ocultar, lo del 11, no fue sino el resultado de la politica de aznar y su gobierno.
"""913 a las13:45... rico contra el pobre, al de arriba contra el de abajo, al fuerte contra el débil...""" Éste que escribió el epígrafe se define como defensor de Eta. Aquí nadie sabe cuál es la filosofía del MNLVasco-catalán (el consenso de Habermas?) y menos qué carajo dicen cuando se ponen a hablar. Lo qe sí demuestran los gestos son que ellos quieren mandar. El España los ricos-de arriba son los vasco-catalanes-gays madrileños. Los pobres son los gallegos-de abajo. Sin embargo a estos últimos los han convencido de que tienen que liberarse. Lo cuál es verdadero, pero del trío mencionado vasco-calatán; detentador de privilegios acordados por un gallego traidor como Franco. La reconquista y unidad española, por la desaparición de la población autóctona de otras regiones, debe darse en Galicia. Es lo más representativo de lo que queda de España. MLN Gallego auténtico, es lo que haría falta, si aparece el conductor que no ha nacido todavía; y suelen ser esos nacimientos uno en cada siglo.
Es curioso que la fauna antisistema se componga básicamente de funcionarios de tercera generalmente enchufados,tal es el caso de Bres, muy probablemente del alucinado papa (que debe ser además de familia de tarados genéticos,pues muestra una sensibilidad hacia ellos que no aparece en el resto de sus juicios); el tal antonio probablemente sea un preso o un internado en psiquiátrico.
Antonio.... Ves como de vez en cuanto te sale el ramalazo progresil... Te he hecho una pregunta, y no me has dado una respuesta, te has ido por la tangente para no responderla... Responde.. te disculparias? o no?
nooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
Bres, ¿para qué quieres 11.000 vírgenes si no te funciona el pinganillo? Lo de los 11.000 varones me parece excesivo.
roy, pero bueno te dire mas o menos lo mismo con distintas palabras. partamos de la base, que eso es impensable, al menos para mi y creo que tambien para una gran mayoria de españoles, es decir puestos a imaginarnos, pues si eso pasara (que no, enterate que no)pues esta claro que algunos deveriamos de pedir disculpas. pero si fuera al reves, si al final se demostrara que todo no ha sido mas que un montaje, olleril y politico; creeme sin rodeos entonces a algunos no le bastarian con pedir disculpas, el del pino,pedro jeta y el fedeescupieras; les acabaria pasando lo del al otegui, al oniidoro con ellos.
Pero hombre antonio, como me vas a comparar a tan ilustres señores como Luis del Pino y Pedro J con un terrorista como Otegui... ¿Que te pasa?
¿Estaba ETA acabada el 14-M, Sr. Acebes? El ex ministro señala que en 2004 la banda se hallaba casi derrotada, mientras Pío Moa dice que Aznar la había “sumido en el pozo” El Mundo es un periódico cercano a Ángel Acebes, secretario general del PP y uno de los halcones aznaristas que vigilan o controlan a Rajoy. Sobre todo lo es desde que Acebes fichara como jefa de Gabinete a Cayetana Álvarez de Toledo, periodista neocon que empezaba a ser rutilante estrella en el firmamento pedrojotístico. En este diario, el asimismo último ex ministro del Interior de Aznar ha escrito sobre el reciente atentado de ETA. En su artículo defiende con vehemencia lo que describe como “la política de la derrota de ETA” que, según él, “llevó a la banda al peor momento de su historia”. Afirma Acebes: “En abril de 2004, coincidiendo con la llegada de Zapatero al Gobierno, llevábamos ya un año sin muertos. Todos los denominados aparatos de la organización estaban desmantelados o seriamente limitados. El terrorismo urbano había prácticamente desaparecido y, por primera vez en nuestra historia, ETA había sido expulsada de las instituciones democráticas gracias a la Ley de Partidos. Entonces sí podíamos decir que estábamos mejor. Entonces sí podíamos vaticinar que, en un futuro no muy lejano, veríamos el fin de ETA”. El falsario historiador Coincidencia de Acebes, pues, con Pío Moa, el ultramontano historiador -el falsario historiador- que surgió del GRAPO. No debe sorprender a nadie. Ambos transitan territorios semejantes, con el vínculo común de su ideología, que es la de la derecha extrema o extrema derecha, según más guste. En Libertad Digital –cuyo inspirador es Federico Jiménez Losantos y cuyo cerebro económico es Alberto Recarte, consejero de Endesa y de Cajamadrid-, Moa sentencia: “Zapo (por Zapatero) también ha sacado a la banda del pozo donde la había sumido Aznar”. “Ni vencedores ni vencidos” Es decir que, en marzo de 2004, ETA estaba en la UCI, si no estaba casi moribunda o en la agonía. Seis años antes, sin embargo, Aznar, el tan admirado entre los suyos por su ardor guerrero, había dicho literalmente –durante su tregua- que “no iba a haber ni vencedores ni vencidos”, así como otras lindezas rebosantes de guiños y de carantoñas hacia los jefes de ETA. Pero bien, aceptemos que rectificó después de la tregua y que consiguió sumir a los etarras en el “pozo”. En el lenguaje de Acebes, ETA estaba desmantelada. Contra las cuerdas, vaya. Sublime episodio, sin duda, que el ministro del Interior lógicamente conocía mejor que nadie. La insidia sobre el 11-M ¿Cómo explicar, por consiguiente -hallándose ETA, postrada y derrotada-, las razones por las cuales Acebes la consideró autora del mayor atentado sufrido en España, el del 11-M? ¿O es que este lechuguino de pronto ha perdido la memoria y no recuerda lo que él mismo repetía de forma obsesiva aquellos tres días de marzo? Si ETA estaba en la práctica liquidada, ¿por qué pensó Acebes que pudo ser la culpable de tamaña masacre? ¿Por qué él y muchos de sus seguidores peperos, alentados desde la COPE, El Mundo y Libertad Digital –aparte de otros medios-, siguen lanzando la insidia de que ETA estuvo, solita o acompañada, en el 11-M? Debilitada poco o mucho No se puede sostener una cosa y la contraria al mismo tiempo. ETA no había desaparecido o casi durante la segunda legislatura de Aznar. Por desgracia, no fue así. Debilitada poco o mucho, lo cierto es que el propio Acebes la señaló con el dedo acusador en relación a los terribles sucesos de aquel 11 de marzo de 2004, tildando a aquellos que intuyeron que más bien habían sido los terroristas de raíz islamista de “miserables”. La versión del Gobierno Mientras los ciudadanos, en su mayoría, creyeron la versión del Gobierno del PP –ETA, culpable- a nadie se le ocurrió achacar el atentado a Aznar ni, menos aún, pedir su dimisión. Los muertos rozaban los doscientos, los heridos eran incontables. Los que exigen nuevas elecciones ya y responsabilizan a Zapatero de la tragedia del pasado sábado, sí son miserables. Usted incluido, señor Acebes.
lo que me parecen a mi estos dos elementos, y algun otro.
Este año es, por méritos adquiridos, ha sido el de los “gorrinos”. En primer lugar porque está nominado así por íntimos amigos de los sociatas. Eta dixit, est lex. ¿Y dicho título conlleba lo que significa en el diccionario de sinónimos:? ¿Podría ser Suciedad, es decir: ocultar y ensuciar documentos limpios ante los Tribunales ya falsificados y sucios, para proteger a los causantes de 192 asesinados y muchísimos mutilados? ¿No han sido la alfombra “roja” de urnas victoriosas, podrían pensar algunos en sus comienzos?? ¿Podría ser, porquería, es decir: basura que es entregar al juez una bolsa llena de falsedad inmunda, sin que el juez deteste mal olor y además se conforma con una copia falsa de otra bolsa según el sumario, sin problemas que inciten a nueva investigación? ¿Podrian referrirse a guarrería, o patrocinar a delincuentes confesos, criminales o policías, y castigar a los agentes denunciantes, y a las victimas tratarlas como enemigas de la paz = rendición? ¿Podría ser, cochinada, sambenitar a la verdad para que la mentira le supla en plena Comisión de Investigación, porque donde dije digo, ahora digo diego, y además, aquí solo testifican ampliamente los que nos puedan favorecer, se cierra la sesión? ¿Podría ser marranada, instar a la justicia y policía a que sea clemente con el criminal y lejano contra la aplicación del derecho y la ley? ¿La ley no debe ajustarse a las circunstancias del que gobierna? La independencia de poderes, ¿para qué? ¿Y, los míos a los puestos claves de la Fiscalía? ¿Podría ser cerdada, porque el criminal sigue matando y se le dice, vale, te voy a reprimir, pero no lo repitas, amigito, seguiremos nuestro pacto, porque somos en parte, en el fondo, la misma ideología “roja”? ¡Feliz año!, ¿es solo un deseo?, porque el empecinamiento ¿seguirá?, y así suenan aplausos hasta en el teatro real del mundo de ese “aliado tonto- modelo cultural y civilizado” de sumisión a las pistolas. Reconozco que todo esto ha sido una pesadilla que se ha ido con el año. Un sueño. El Dios del amor, que no mata, sino que muere en la Cruz, ha muerto. Y dicen otra vez: Ocupemos su lugar odiándole con amenazas humillantes de terrorismo de otros y ocultando al pueblo su destino. “Pero a menos que Zapatero se empecine en el error – lo que convertiría al hombre ofuscado por sus sueños de pacifismo en un suicida y un necio – la prioridad de la sociedad española no debe ahora castigarle”. “No queremos ni pensar en la hipótesis de que Zapatero se enroque con la vana ilusión de que Eta afloje la zarpa que aprieta su cuello” Dice el Mundo. Cierto, no como hizo su Partido ante el 11 M, pero sí pidiendo su dimisión porque los males hechos a España puede que alguno sea ya irreversible. ¿Sigo soñando? Basta ya de sueños irreales. Vivimos en paz y unión los españoles, como nunca.
Es que no cambian,, progres y no tan progres.. La ETA hubiera estado totalmente derrotada, si el Psoe traidor, no hubiera estado negociando con ella a espaldas de todos, y no hubiera perpetrado conjuntamente los atentados. Es imposible que cualquier gobierno pueda llevar a cabo sus actividades policiales, si tiene infiltrados, policias corruptos que en lugar de arreptar a los terroristas cooperan con ellos y les asisten en su labor terrorista, en este caso para darle las elecciones al PSOE, lo cual esta bien claro, pues no tenia ninguna posibilidad de ganarlas. El PSOE.. Antes con el GAL y ahora con lo del 11, Metira, se declara un partido asesino, que deberia de ser cesado de cualquier actividad politica en España.
quise decir arrestar no arreptar.
La derecha española reivindica de forma poco clara su herencia y pasado. Este pasado año ha salido varias veces a la calle para imponernos la preservación y reconstrucción de un orden social, orientándonos y dirigiéndonos hacia sus conceptos de deliberación, justificación y normativización social: «familia, patria y religión». Una única dirección política. Como el veleidoso discurso del rey borbón, en el que vaticina la continuidad garantizada por el príncipe. Asumir la responsabilidad sobre el futuro no significa ni implica conocer de antemano la dirección que vamos a tomar: república, estado plurinacional, derecho de autodeterminación. El futuro de y con los otros (personas, comunidades, pueblos...) requiere estar abierto a las diferencias y aceptar el debate, la dialéctica y el resultado de las voluntades colectivas. Sin un discurso único, justo lo contrario del «atado y bien atado». -
lo que quieres decir, hasta cuando no lo dices; ademas se huele, que es lo peor.
Subrayo todo lo qur dice PIO MOA, Y sobre todo .; No sobra insistir en las causas de todo esto. El gobierno y la ETA comparten un fondo ideológico común. Ambas son socialistas, detalle no irrelevante pero casi siempre olvidado. Ambas tienen ideas muy similares, generalmente poco compatibles con la democracia, sobre la causa de los males del mundo y sus soluciones. Y tienen intereses básicos comunes, en especial la demolición de la Constitución y lo que llaman herencia del franquismo. En fin, comparten ideas, sentimientos e intereses fundamentales, sin los cuales jamás podría explicarse lo que ocurre. " ... El sentido común y civilizado es , o debería ser, sufuciente para que éste gobierno y el muñeko ZAPATERO dimitieran.. ... mientras no se haga, seremos la burla de los países democráticos.. ,-.
Estamos contra el presidente. Pásalo. Zapatero dimisión.
Muchas personas dicen que la política debe buscar la paz, y que todo tipo de violencia es ilícito y debe ser rechazado. Esto es falso. La política sólo puede ser violenta. La paz es absolutamente imposible en política. La política consiste en jerarquizar a una sociedad, a una comunidad, a un grupo; y esto no puede ser hecho pacíficamente, sin violencia. La causa de que esto sea así es que, para jerarquizar a una comunidad de un modo concreto hay que conseguir inutilizar políticamente a los que no quieren que esa comunidad sea jerarquizada de ese modo, y esa eliminación política de estos oponentes sólo puede ser hecha por la fuerza. Todo acto político es un acto de fuerza, violento, porque implica su imposición a los demás, quieran o no quieran. No vale decir que se puede hacer mediante el acuerdo, porque es imposible que se llegue a un acuerdo entre todos los miembros de esa comunidad (millones de personas). Bastaría que una sola persona no estuviera de acuerdo con esa medida, y no obstante se le impusiese su cumplimiento, para que el acto fuese violento. Pero es que ni siquiera es necesario esto. Porque los dictantes de la norma no pretenden que todo el mundo esté de acuerdo... pretenden imponerla. Por la fuerza. Una democracia se impone violentamente. Cuando se impuso el actual régimen (régimen: conjunto de agentes públicos hegémonicos... Agentes públicos, no sólo políticos, y mucho menos estatales. Todos los tipos de agentes públicos. Los agentes políticos son unos de ellos. Y los agentes estatales unos de estos), repito: cuando se impuso el actual régimen en 1977, tras la aprobación de la Ley para la Reforma política, se hizo por la fuerza. Porque si bien es cierto que contó con el apoyo de muchos españoles, también es cierto que no conto con el de todos. Es más, muchos españoles se opusieron a ello por diversas causas. Y aun así, se les impuso el régimen. Se les impusieron sus normas jurídicas, sus tribunales, sus cuerpos policiales, sus cárceles, su dirigentes estatales. Y todo esto, lógicamente, se hizo... violentamente. Alguien podría decir: ¡Pero es que este régimen es democrático! Sí pero es violento. También se podría decir que la mayoría de la población lo aceptó. Es cierto, pero no toda la población lo hizo. Y a esta parte, a la que no acepto al régimen, se les impuso violentamente. El uso de la violencia no injustifica a un grupo o a una acción políticos. Lo que los injustifica es su uso injusto. Nadie consigue y mantiente el poder político pacíficamente, sin violencia. La política es violencia y por lo tanto absolutamente incompatible con la paz, con la ausencia de violencia. Por lo tanto es totalmente hipócrita hablar de paz en política. Sólo se puede hablar de violencia: de a quién, de cuánta, de cómo, de cuándo. No puede uno engañarse. Hacer esto es desagradable. A nadie digno le podría gustar. Pero es imprescindible a fuer de evitar males mayores. Los derechistas españolistas estamos abusivamente subordinados a nuestros enemigos izquierdistas anti-judeocristrianos y antiespañoles y a los nacionalistas antiespañoles, porque ellos emplean una violencia contra nosotros infinitamente superior a la que nosotros empleamos sobre ellos. Ésta es la clave. Y este asunto seguirá siendo así mientras que no cambiemos el uso que hacemos de la violencia política sobre ellos. Sin miedo, sin complejos, con responsabilidad, con generosidad hacia todos aquellos de nosotros que vivimos en estado de constante abuso por parte de nuestros enemigos. Para conseguir una España limpia de estos degenerados destructivos.
Lectura de hoy en las concentraciones de la AVT delante de los ayuntamientos en toda España. Cita: CONCENTRACIONES AYUNTAMIENTOS 2 de enero de 2006 Bienvenidos a todos. Tristemente nos encontramos aquí porque el pasado día 30 la banda terrorista ETA volvió a atentar y provocó más sufrimiento y más dolor. En primer lugar queremos reiterar nuestro absoluto apoyo y solidaridad a todas las víctimas del ataque en el aeropuerto de Madrid y a sus familias. Una vez más, las consecuencias de la sinrazón vuelven a sembrar de dolor a la sociedad española. La Asociación Víctimas del Terrorismo condena de nuevo este atentado. Un atentado que ha venido prologado por la creciente violencia callejera que los terroristas han venido sembrando en los últimos meses. Las víctimas, junto al resto de la ciudadanía española, queremos recordar que para vencer a ETA y a aquellos que trabajan por la consecución de sus fines se hacen necesarias la vuelta al Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo y la aplicación real de la Ley de Partidos. Los criminales han de cumplir de forma íntegra sus condenas, pedir perdón por sus crímenes, entregar las armas de forma incondicional y abandonar toda forma de violencia o coacción. Hemos de exigir al presidente del Gobierno que active todas las herramientas que ofrece nuestro Estado de Derecho para derrotar a ETA. El Gobierno debe exigir al Partido Comunista de las Tierras Vascas, heredero de BATASUNA-ETA, que condene el atentado del pasado sábado. De no ser así, deben ser expulsados de las instituciones vascas. Del mismo modo Arnaldo Otegui sigue hablando en nombre de un partido terrorista ilegalizado: ¿qué hace aún en libertad? Además, el Gobierno tiene la obligación de detener y poner a disposición judicial a los terroristas con los que ha dialogado. Entregue a la Justicia al asesino Josu Ternera. Las víctimas del terrorismo merecen justicia y merecen el respeto de todas las instituciones. Las víctimas del terrorismo no somos víctimas de accidentes. El Gobierno debe estar a la altura de la dignidad de las víctimas. Exigimos transparencia y queremos saber la verdad. A la banda terrorista ETA y sus cómplices les queremos decir que la sociedad española no se rinde. La memoria, la dignidad y la justicia no se negocian. La Rebelión Cívica se mantendrá imparable hasta la derrota del terrorismo y sus proyectos. Francisco José Alcaraz - Asociación de Victimas del Terrorismo
No era muy amigo del personaje de Sadam Hussein, pero no me ha gustado que se pusiera en circulación las imagenes de su ahorcamiento. Mi hijo de 12 años las estaba viendo en metacafe y las ostias que le dí aun me duele la mano. Es bueno la educación rígida, os la aconsejo si teneís hijos. Un saludo y feliz año nuevo a todos.
Los desinformativos de hoy,con sus putipresentadoras,se han recreado en un par de banderas del aguilucho. Si la AVT no quiere acabar asociada al franquismi ES IMPERATIVO que a cada supuesto ultra que aparezca lo rodee un enjambre de fotógrafos y las fotos se circulen a traves de todos los sitios web amigos e incluso del PP (el Psoe lo hace con las de todas las manifestaciones para mantener su archivo chequista,circulan por todas las agrupaciones). Se debe identificar y avergunzar a esta gente,no será raro que haya más de un socialista de carnet y de un policía nacional.
Naturalmente, a ETA se la puede destruir con la ley en la mano. 1º y esencial , cortales el grifo económico que es su basa de acción. A ellos y todo su entorno. . ... y aplicar la ley con contundencia para ésos asesinos. pero para éso hace falta querer.... .-
Llevo dias con el cerebro incomunicado!, no encuentro la forma de expresarme, ni de que nadie me diga nada, será por lo que sea, pero espero que me lo arregle alguien pronto. Mientras no tenga nada que decir, o no pueda por falta de cerebro, tendré que conformarme con saber que piensa España a través del blog. Ya me imagino que alguién querrá decirme algo, pero lo que me digan, como lo que yo digo, no arregla nada. Saludos a los malos y a los buenos, que cada cual sabe quién es!
Mi mujer me ha dicho que he sido un poco brusco con nuestro hijo al darle una somanta de ostias por haber visto el video de la ejecución de Sadam, pero yo creo que he sido justo y hay que ser duros con la educación, si no, seguramente nos saldrá un drogadito o un inadaptado social.
Herodoto ! Drogadictos y inadaptados sociales te salen cuando por una parte les inculcas "Pena de muerte malo malo malo" y al mismo tiempo dices que aborto es el derecho de la mujer sobre su cuerpo. Ahi es cuando le produces la empanada mental.
Estaba viendo la tele esta mañana en antena 3 y preguntaban a la gente sobre el proceso de paz. El 90% de los entrevistados decia que mano dura a los terroristas pero lo más gracioso a sido ver a una señora mayor de unos 60 contestar alto y claro: es todo una mentira. En efecto, por mucha telebasura, radiobasura y demás propaganda progre la gente tiene las cosas claras y no es gili.pollas.
Las imagenes eras dantescas y no podemos permitir que nuestros hijos la vean y a veces es necesario la dureza.
Pues yo creo que los catalanes se quedan cortos en pedir solo la segunda. En Madrid hay también la tres, y la cinco, y telemadrid, somos mucho mas avanzados!!.
Heredastodo, Estoy de acuerdo contigo. Para empezar, yo pediría a tu hijo que te diera un par de guantazos a tí para que no tengamos que verte nosotros. Tu educación costará un tiempo, pero, si os liais tu hijo y tú a leches, seguramente quien lo agrdecerá será tu mujer, que vivirá tranquila los periodos que esteís en tratamiento hozpitalario, con Z de zote!!, que ez lo que erez!!
Vamos a ver républica ya: Abogo por la introducción de la dureza en educación y a veces es preferible una ostia a tiempo que ir a un deposito de cadaveres en buscar a un hijo por sobredosis.
Heredotodo! Absolutamente de acuerdo contigo
955 Lupa: También se les forma una empanada indigerible si les dice que hay vida después de la muerte, y sin embargo, te pones como una fiera cuando condenan a muerte a un asesino. Lo acaban de acercar a su creador, ¿o no? Hay que ser coherentes. Claro, una cosa es creer de verdad en la vida de ultratumba, que imagino que habrá todavía cuatro gatos lo suficientemente idiotas, y otra cosa es creer que es bueno creer (sic) en la vida de ultratumba. Esto último es muchísimo más frecuente... pero no deja de ser una enorme hipocresía.
Vamos a ver, Heredoto, ¿de verdad crees que un hijo te va a salir drogata por mirar a Sadam balanceándose de la cuerda? Es mucho más probable que de mayor se drogue si el cura del colegio le toca el culito al crío, o si se le crea una falsa expectativa sobre la existencia de Dios que después no ve cumplida por ninguna parte.
Magister Ludi Acabas de tachar a todo el mundo que profesa alguna fé, cristiana, mosaica, islamica, budista, o taoista de un pobre hombre que lleva una terrible empanada mental por creer en una vida despues de la muerte. El que me da pena eres tu , porque la empanada mental que tendras cuando te llegue la hora va ser terrible. Consecuentemente no llamaras a ningun cura o nada que se le parezca de otras confesiones para darte apoyo espiritual cuando te llegue la hora. La verdad, no quiero estar en tu pellejo ni harto grifa.
Un niño es alguien a quien la evolución ha moldeado para que crea a pies juntillas lo que le cuenten su padre y su madre. Si no fuese así, cuando la gente vivía rodeada de peligros de todo tipo, la mortandad infantil habría sido aún mayor. Y en aquel momento, era preferible que el niño llegase a adulto, no importa si se quedaba traumatizado de por vida por las mentiras que le contasen. El problema es el abuso de esa característica infantil. Ahora un padre le cuenta a su hijo que existe una especie de hermano mayor llamado Dios, que está mirando constantemente no sólo lo que hacen los 10.000 millones de seres humanos del planeta, sino que además tiene una especie de emisora FM para saber lo que está pensando cada uno en cada momento. Y sin embargo, a pesar de toda esa información que Dios recibe y que utiliza para castigarte si haces algo que no le gusta, no le sirve para echarte una mano si tienes problemas. Si cruzas la calle con el disco en verde, Dios no va a extender su larguísimo brazo para quitarte de delante del coche. Y cuando un etarra pone una bomba, Dios no avisa a las dos personas que, por hacer favores a sus amigos, se han quedado rendidas de cansancio en un aparcamiento. A la misma vez, el padre le cuenta al crío que todos los días 6 de enero, vienen tres reyes magos de Oriente y le traen regalos, a pesar de que no lo conocen de nada. Uno de los reyes es negro, además, a pesar de que en Oriente hay paquistaníes, hindúes, chinos y japoneses, pero ni un solo negro, y menos, rey de la comarca. Y para rematar, ninguno de los otros dos reyes tiene los ojos rasgados. Por supuesto, el crío termina por descubrir que los tres reyes magos son una chufla del padre que se basa en una leyenda de ese libro donde se supone que cuentan todo lo que hay que saber sobre Dios. ¿Qué queréis que piense el crío sobre el padre? Lo único posible es que el padre es un mentiroso compulsivo. Y a continuación, es natural que se pregunte si le ha estado mentiendo también sobre la existencia del Gran Hermano, que tan grandes tiene las orejas y tan pequeños y debiluchos los brazos. Esa es la educación religiosa.
Magister Ludi, Con ese cerebro tan particular, mi consejo es que te pongas en contacto con el catalufo y te introduzca a sus amigos de la Segunda Republica Catalana. Te veo de Presidente de la segunda, tercera y cuarta Republicas Catalanas todas a la vez. Y ya puestos, HEREDASTODO, creo que tu hijo y tu podeís dejaros de daros de leches y se las deís los dos al futuro Presidente De la Segunda, Tercera y Cuarta Republicas catalanas todas a la vez.
En el caso de Sadam Husein se ha dado una fatal coincidencia de la Ley de la Gravedad con
Bueno, Lupa, demuéstrame que lo de la vida de ultratumba no es una alegoría como la de los Reyes Magos. Demuéstrame que no es una fantasía inspirada por tu miedo a lo inevitable.
En el caso de Sadam Husein se ha dado una fatal coincidencia de la Ley de la Gravedad con la gravedad de la Ley
¿Cuánto les va a durar a los de la Canallería el luto por la muerte en la horca de su Gran Benefactor, el Rey Socialista de Irak?
Si lo hubiesen dejado colgado un tiempo, se podría haber aprovechado para demostrar la rotación de la Tierra, y que Galileo tenía razón frente a lo que sostenía la Iglesia. República: ¿por qué dices lo de Cataluña? ¿Porque en el país de los ciegos el tuerto es rey? Te voy a tener que dar la razón.
¿Es ésta la 1ª vez que la banda naziSocialista ETA asesina inmigrantes? NO, en Atocha ya asesinó a unos cuantos.
Por los textos de los últimos días, se percibe que la Canallería al completo está exultante por el atentado en Barajas. ¡Qué logro! ¡Qué logro! Y es que el Socialismo solo sirve para matar, destruir, y ROBAR. ¡Qué contentos están el bres, el papa, el mikinos, y el resto de los impresentables... Y es que el Socialismo solo sirve para matar, destruir, y ROBAR.
epitafio para sadam: "todos los ahorcados,mueren empalmados."
si en tu 972, te ayudo yo, tu frase se quedo a la mitad, en realidad lo que te hubiera gustado es que en atocha, los hubieran matao a todos (los inmigrantes), anda ten cojone y reconocelo, reconoce que heres un mal bicho, racista,facista y seguramente franquista.
reconoce que heres un mal bicho, racista,facista y seguramente franquista. "Eres"
No, Maestro, porque en la republica de los burros, el más pollino es el presidente. Dicho de otra manera, tus tonterias tienen público, seguro. Si no sabes catalán, tírate un par de pedos, haz un par de cagadas en la Plaza de San Jaime, a ser posible apadrinadas por Montilla, besa una rosa a la vez que sueltas las boñigas, y las masas te elevarán a las alturas. Al dia siguiente, de tú a tú con el Zapatero. Y presidente de honor del Liceu, y de la Academia catalana de la lengua.
alguna que otra vez, tambien hemos tenido la gloriosa oportunidad de partirle el careto algun que otro come merda como tu.
anda ten cojone y reconocelo Y en español, para el plural se usa una "S" final, y las palabras se acentúan.
Ah, ya comprendo Res Pública. El verdadero refrán dice: "En el país de los ciegos, el Borbón es rey" En lo de los catalanes, llevas razón. Qué te voy a poder decir. Un pueblo que adora estatuillas de un ídolo pagano llamado El-Caganer no debe andar muy sobrado. Supongo que El significará "dios" en fenicio o arameo, como en Elohim, que como seguramente sabes, crearon los cielos y la tierra.
¿Cómo? ¿No te dejan escribir cojones con todas sus letras? Deben estar censurándote, porque creo que a mí si me deja.
Por lo que veo hay cabezas de chorlito, que no encuentran otra labor que hacer que contar supuestos presidentes de la Generalidad de Cataluña, que no de Cataluña, que según la ley, es otra cosa muy distinta. Al menos ha demostrado que sabe contar hasta el número 129, lo cual dentro del ámbito nazionalista es muy destacable, pues la mayoría solo saben contar hasta cuatro, por aquello de las cuatro barras y demás comedias al uso.
Con lo cual, queda demostrado que Dios escribe recto con renglones torcidos.
Magister Ludi dijo el día 2 de Enero de 2007 a las 16:03: Bueno, Lupa, demuéstrame que lo de la vida de ultratumba no es una alegoría como la de los Reyes Magos. Demuéstrame que no es una fantasía inspirada por tu miedo a lo inevitable. Se trata de un acto de fé , asi que no hay que demostrar nada. Que yo tengo miedo a la muerte es natural, y creo que en eso no me diferencio de ti para nada. Sin embargo yo con mi fé lo tengo un poco mas facil que tu cuando a mi me llegue la hora.
La semana pasada, hubo varios Temas sobre el Ateísmo. La Canallería no paraba de insistir que los nazis eran católicos. Veamos: Los nazis tenían un filósofo predilecto, y siempre siguieron sus pautas. Era Nietzsche, Friedrich W. Las ideas de éste filósofo son claras. De un libro técnico sobre Filosofía de las religiones, se extrae el siguiente resumen de las ideas claves de Nietzsche: ___________________________________________ “...Desde el vitalismo ―corriente filosófica en la que se inserta― interpreta la vida: a) Como voluntad de poder, es decir, como vida en constante superación de sí misma. Como vida de la Tierra que regala la existencia a todo lo que existe. Como «lo que se tiene que superar siempre a sí mismo» . b) Esta voluntad de poder y de superación y de superación culmina en el Superhombre. «El hombre es algo que debe ser superado.» . «El hombre es un ser que se supera a sí mismo porque en él la esencia universal de la vida en cuanto tal, la voluntad de poder, se conoce y puede conocerse a sí misma» . c) El Superhombre no será posible mientras no se reconozca la muerte de Dios. La muerte de Dios es un postulado para la transformación de la esencia del hombre, es decir, la transformación por la que se pasa de la autoalienación a la libertad creadora que se conoce a sí misma. d) La cumbre suprema de la libertad humana se vuelve hacia la Gran Madre, la Tierra, seno del que surge todo lo que nace y ocupa un lugar en el tiempo y que da sentido último a la existencia humana. e) Toda la cultura occidental -a partir de Sócrates, el judaísmo y cristianismo- se ha de revisar y valorar desde el Superhombre y la Muerte de Dios. Es la cultura de la debilidad y de lo trascendente, que ha de ser cambiado por el sentido heroico y mundano de la vida en esta tierra. f) Surge así una Nueva moral: la de los poderosos, basada en las virtudes nobles y heroicas, frente a la debilidad e hipocresía de judíos y cristianos. El Superhombre hace innecesaria la idea de Dios, su creencia y su práctica a través de la religión. ___________________________________________ Me parece que no se descubre la Luna si se extrae que el nazismo no encajaba con el Catolicismo, peo tampoco con ningún Cristianismo, ni con ninguna religión Teísta. El nazismo era una Religión de Nuevo Cuño, más o menos como el Socialismo, con su profeta lenín, metido dentro de una urna, y objeto de adoración y plegarias.
Autoengaño voluntarioso entonces. Porque te apetece, en otras palabras. Bien, me parece estupendo que le contagies la idea a tus hijos, pero no pretendas que los míos pierdan cuatro horas semanales en familiarizarles con las leyendas en las que creen los tuyos.
Ayer en San Cugat del Vallés asesinaron a un empresario de una de las empresas de encofrados para la construcción mas importantes de España, pertenecientes a una familia muy conocida y muy vinculada con Unió Democrática, pues un hermano del asesinado fué concejal del Ayuntamiento de Barcelona por CiU, durante varias legislaturas y ahora lo es una sobrina suya, también por el mismo partido y coalicción. Además son primos del presidente de una de las Corporaciones Alimentarias mas importantes de España, que hace unos pocos años, al parecer, estuvo amenazado por ETA. Con lo cual no se que pensar, de si fué un crimen para robar u otra cosa, pues tal y como está el país, nunca se sabe. Lo que si sé y me consta, es que la familia en general son buena gente y de buen rollo, a pesar de presuntamente de militar en el partido de Duran Lleida, que como decimos por aquí, es algo que imprime carácter.
665: ¿ya sabe Moa lo que has dicho? Quiero decir, ¿sabe que has dicho que el Nazismo era una "religión de nuevo cuño"? Porque a juzgar por lo que escribió al principio de la página, puede que te considere un "disputante sectario".
Los nazis catolicos? Uff, pocas veces he leido algo mas imbecil. Asi que los curas que estaban en Auschwitz, Dachau y Bergen Belsen etc etc en verdad no eran reclusos sino que llevaban el uniforme de las SS y aporreaban a los pobres "infieles" ??
Némesis.- Diosa griega que castiga las malas obras. Su venganza es inevitable y precisa. _____________________ Ummmm, parece que Sadam Husein ha encontrado a... su Némesis. Pues nada, buen Viaje.
(937) Intelecto/ PAPA: El Chino, un narcotraficante que se movía a sus anchas por los bajos fondos de Bilbao y San Sebastián, ciudades ambas a las que viajaba con frecuencia (según cinco testigos distintos) para llevar a cabo sus negocios. Cualquiera que conozca el País vasco sabe que nada se mueve en el submundo de la droga sin que ETA tenga constancia y sin que ETA lo controle y autorice, especialmente desde que hace ya años la banda terrorista asesinara a diversos traficantes "díscolos". ¿Quién protegía en el País Vasco las actividades de El Chino? En su comparecencia ante la Comisión 11-M, Rodríguez Zapatero aseguró vehementemente que todas las investigaciones realizadas apuntaban a que la responsabilidad del 11-M correspondía en exclusiva a terroristas islámicos. Esta afirmación es, a la vez, falsa e incompleta. Es falsa porque ya hemos visto que la ejecución material de los atentados correspondió a mercenarios, no a integristas, y porque en el sumario sí hay indicios numerosos que apuntan a conexiones con el mundo de ETA. Y es incompleta porque Rodríguez Zapatero hubiera debido añadir, que ni a las fuerzas de seguridad ni al ministerio fiscal se les ha dejado tirar de esos hilos que apuntan a la banda ETA, quizá porque el ovillo que hay al otro extremo resulta demasiado incómodo. El sumario pone también de manifiesto que varios de los principales implicados habían residido o residían en el País Vasco: Basel Gayoun, , en San Sebastián y Oyarzun; El Chino, en San Sebastián; Adnan Waki, residía en Irún, este compartía piso con tres argelinos que vivían de algún tipo de subvención del gobierno vasco. El mismo día 12 de marzo de 2004 dos testigos distintos afirmaron haber visto a LA ETARRA Josune Oña en Madrid. El día 13, otro testigo afirmaba haber presenciado una reunión en un bar a mediados de febrero entre EL ETARRA ASIER ECEIZA y una persona de origen árabe bien conocida como traficante dentro del barrio. El Chino realizó un viaje relámpago a Pamplona inmediatamente después del 11-M. La pista de uno de los terroristas huidos tras los atentados (Daoud Ouhnane) se pierde el 12 de marzo en Corella (Navarra). Los hermanos Chergui viajan a Olaberría (Guipúzcoa) poco después del estallido del piso de Leganés. Asimismo, la intervención del teléfono de Lofti Sbai (uno de los miembros del grupo de El Chino) permitió interceptar diversas conversaciones con UN MISTERIOSO PERSONAJE ESPAÑOL que se hace llamar JOSE y que en un momento determinado le comenta a Lofti que tiene que ir a Navarra y el País Vasco "por tema político". otro inquietante punto de unión: Moutaz Almallah (presunto líder del núcleo duro del 11-M) fue COMPAÑERO DE PISO DEL BATASUNO Yusuf Galán. La aparición en la celda de Abdelkrim Beresmail (el lugarteniente de Allekema Lamari con el que departía FERNANDO HUARTE) los teléfonos de HENRI PAROT y HARRIET IRAGUI, DOS SANGUINARIOS ETARRAS , y la fórmula de la cloratita, el explosivo utilizado por ETA habitualmente. En vísperas de las elecciones, ETA estaba derrotada. Acosada policial y judicialmente, asfixiada desde el punto de vista económico, sin capacidad ya de convocatoria, su desaparición era cuestión de tiempo. Los únicos caminos posibles eran el abandono de las armas o emprender una huida hacia adelante con atentados masivos, que hubiera terminado por hacer de ETA un nuevo IRA-Auténtico. Otra victoria del Partido Popular hubiera sentenciado definitivamente a la banda y lo único que podía salvarla del desastre era un cambio de gobierno. De hecho, el comportamiento de ETA en las semanas previas al atentado resulta inexplicable sin la masacre del 11-M. Si ETA hubiera querido tender un cebo para que el gobierno del PP picara el anzuelo, no habría podido encontrar nada mejor que el esperpéntico intento de atentado en Chamartín y la esperpéntica caravana detenida en Cañaveras, con un mapa en el que aparecía señalado el Corredor del Henares. Ambas operaciones fueron encargadas a etarras sin experiencia y ambas estaban tan chapuceramente organizadas que parece como si ETA hubiera enviado a ambos comandos únicamente para dejarse coger. En otras palabras: ambas operaciones parecen pensadas para que el gobierno del PP responsabilizara inmediatamente a ETA de la masacre de Madrid unos días después. ¿Fueron etarras los que colocaron las mochilas en los trenes? Según los datos, no. ¿Participaron etarras en la logística de los atentados? No se sabe, pero hay extrañas casualidades que alguien debería aclarar, lo demás es cerrar los ojos a una de las pocas realidades incuestionables de todo el asunto 11-M: De entre todos los posibles sospechosos de haber contratado a los mercenarios que colocaron las bombas en los trenes, ETA es el único que no tenía nada que perder con la operación y SI MUCHO QUE GANAR. Como los hechos posteriores han demostrado. No sabemos si ETA es la responsable última del 11-M, pero sí nos consta que EL GOBIERNO HA HECHO LO INDECIBLE PORQUE NO SE INVESTIGUE EL PAPEL QUE ETA JUGÓ. Y PARA EVITAR QUE LA OPINIÓ PÚBLICA O EL JUEZ PUSIERAN EN DUDA LA VERSIÓN OFICIAL, EL GOBIERNO NO HA DUDADO NI SIQUIERA EN OCULTAR Y MANIPULAR INFORMACIÓN FUNDAMENTAL SOBRE LOS ATENTADOS
Uff, pocas veces he leido algo mas imbecil. Asi que los curas que estaban en Auschwitz, Dachau y Bergen Belsen etc etc en verdad no eran reclusos sino que llevaban el uniforme de las SS y aporreaban a los pobres "infieles" ?? Claro, claro, imposible por definición. Los curas católicos que bendecían a las tropas hitlerianas antes de entrar en combate, y los capellanes católicos que acompañaban a las tropas no eran en realidad católicos, sino unos reptiles o reptoides de religión masónica venidos del espacio exterior y que adoptaban formas humanas para engañar al personal. Y esa División Azul que fue a Rusia para echarle una mano a Hitler eran todos judeomasonazos perdidos. Si es que va a ser verdad que una vez que crees en Dios, te puedes creer cualquier otra cosa...
"""988""" Nietzche, tiene escritos de cuando se sentía superhombre, y no nos dejó nada de su final, cuando ya ni voluntad de escibir le quedaba para decirnos, lo insignificante que era y se sentía. En ese final, no hay ayuda de nadie. A los condenados a muerte se les pone una inyección de morfina para que aparezcan felices en el último momento. No sé si ésto habrá ocurrido también con el ilustre ahorcado que afrontó con entereza un destino que nunca previó. Mientras, al parecer, los verdugos le recordaban a los que él había ahorcado antes, (paralelismo con la amiga Juana de Oteji). Un periodista escribió haber visto y fotografiado el miedo en los ojos del reo superhumano.
Bien, me parece estupendo que le contagies la idea a tus hijos, pero no pretendas que los míos pierdan cuatro horas semanales en familiarizarles con las leyendas en las que creen los tuyos. Perfectamente de acuerdo , amigo. No lo pretendo para nada, cada uno tiene sus competencias en su propio entorno familiar. Sin embargo los que profesan la fé catolica aqui en España tienen que aguantar cualquier burla o mofa por parte de los medios de comunicación y por miembros del gobierno. Pero claro, como nos inculcaron tambien lo de "poner la otra mejilla" nos aguantamos.
La lógica y el "qui prodest", nos indican virtualmente hablando y en mi opinión, de que ETA tuvo algo que ver en la masacre del 11-M, pues cuatro moritos delincuentes habituales, solo son el terminal de la cadena y los que pagan o han pagado el pato. Pero esta del 11-M me da la sensación que es una cadena con varios eslabones, alguno de ellos presuntamente reservado a ETA. Esto es lo que dice mi sentido común, después de haber leído bastante o mucho sobre el tema.
¿Se duda de que el nazismo era una religión? Retrocedamos unos meses, al Tema: ¡Ah, la mala memoria...! 27 de Julio de 2006 - 10:14:25 - Pío Moa Memoria y amnistía Por CÉSAR ALONSO DE LOS RÍOS 1 Emilio Díaz dijo el día 27 de Julio de 2006 a las 10:18: “.... Nacionalsocialismo.- 1. m. Movimiento político, social y religioso del Tercer Imperio alemán, de carácter panario, socialista nacionalista y antijudío. y religioso - “El nacionalsocialismo es más que un sistema político... es una religión... yo me he basado para crear el nacionalsocialismo en el Islam”. Son palabras de Adolf Hitler. Durante el NS-zeit (como dicen los alemanes), existía una cierta liturgia, ciertas teorías, cierta cosa hermética y oculta, ciertas procesiones, que hay están, aunque no conozco muy bien. Los intentos de sustituir las religiones cristianas por algo más antiguo y más ario no se pueden ignorar. ¿Quizás elevar a Hermann el querusco a los altares? Por ahí pueden ir los tiros. ...” _______________ Si el creador del naziSocialismo, Adolf Hitler, dijo clara y explícitamente que lo creó como una religión, ¿para qué contradecirle? Además de esta entrada entre los comentarios de este Foro, se puede encontrar esta cita en la obra de un escritor francés, vinculado a la Resistencia: L´Ordre Noire
DRAE dijo el día 2 de Enero de 2007 a las 16:23: ¿Cómo? ¿No te dejan escribir cojones con todas sus letras? Deben estar censurándote, porque creo que a mí si me deja. DRAE, no seas garrulo, que tú también escribes con faltas de ortografía
“El nacionalsocialismo es más que un sistema político... es una religión... yo me he basado para crear el nacionalsocialismo en el Islam” Adolf Hitler. ------- ¿Inspirado en el Islam? ¡No hace falta que Hitler lo jure!
Sin embargo los que profesan la fé catolica aqui en España tienen que aguantar cualquier burla o mofa por parte de los medios de comunicación y por miembros del gobierno. ¿Y? Yo también tengo que soportar que cualquier borrego de sacristía me llame de todo menos "buen samaritano" simplemente por no ser creyente. Mira a tu amigo Moa como lleva semanas picando al personal para ganar audiencia (porque la mayoría de los posts que ha escrito son bazofia sin fundamento, para decir la verdad). Yo también me aguanto, pero en mi caso, parece que hay más mérito porque nadie me obliga a poner la otra mejilla. Lo dije ayer: voy a fundar la religión de los Testigos de Supermán. Y a ver cuán respetuosos sois con los creyentes. Mira, a lo mejor me equivoco y los respetáis más que a los ateos: al menos, tendrían en común algún con vosotros. Esas cosas unen: con los musulmanes, mucho diálogo, y con los ateos, caña, como estáis demostrando.
665, en efecto, el Nazismo fue una religión muy extraña. Tenía sacerdotes neopaganos y una masa de creyentes católicos, en su mayoría. Parecido a lo que probablemente ocurrió cuando se mezclaron mitraísmo y cristianismo.
En el tema de los católicos y los nazis, para mi es claro de que los nazis, al menos durante los primeros años desde la toma del poder, llevaron claramente una politica anticatólica, tanto que cuando el Anchluss de Austria, Von Papen, advirtió gravemente al canciller Hitler que en el tema del catolicismo deberían tratar muy diferente a los austriacos, de lo que trataban a los alemanes, pues en caso contrario podrían tener problemas. Sin embargo lo que si es cierto de que cuando las tropas de Hitler ocuparon la zona desmilitarizada de Renania, en una clara contravención al tratado de Versalles, había curas católicos que recibieron a las tropas germanas a su paso por los puentes del Rhin, con incienso y bendiciones. Aúnque esto fué antes de la guerra y en medio de una ola de nacionalismo rampante, tal y como ahora sucede en algunas regiones españolas, lo cual lleva a ciertos curas, en mi opinión, a olvidarse de que son sacerdotes.
Y aquí tenemos a toda la Canallería insistiendo en que el Nazismo es lo mismo que el Catolicismo. Creo que cierto sacerdote, de la diócesis de Cracovia (Krakau), que está al lado de Auschwitz (1, 2-Birkenau, 3-Buna), sacerdote cuyo apellido era algo así como Woytila, y que luego llegó a Papa, no se encontraba muy cómodo entre los nazis. Pero más incómodo estuvo luego entre los del otro Socialismo. Hasta que este Papa se cargó el Muro de Berlín, la Unión Soviética, la Guerra Fría... ¡Qué Papa más travieso!
El PP y cada ciudadano no debe perder la ocasión de repetir, a todo aquel que le pueda escuchar, que el que no tiene nada que ofrecer no puede negociar. ETA no pide nada que quepa en la legalidad, por lo que Zapatero no tiene nada que ofrecerle. Y ETA nada ofrece, porque no le da la gana, y en cada Zutabe ha quedado claro. Lo que está encima de la mesa de negociación-rendición (muertos incluidos) es todo nuestro: De los españoles, a nosotros nos corresponde pronunciarnos. A nosotros nos corresponde exigir al gobierno, que se limite a gestionar en el marco del Estado de Derecho, y solo escrupulosamente dentro de ese marco. Y nosotros tenemos que perder el pudor de expresar (con contundencia) los valores que nos mueven; Solo así podremos exigir a nuestros representantes, que también ellos defiendan esos valores (con rotundidad) en su gestión. ¡Si tenemos que ir por delante, vayamos, pero no nos quedemos parados esperando por otro!
Ahora sale el Pepiño a decir que somos tontos y no entendemos, que, cuando zETAp, dijo “suspensión” quiso decir “se acabó”., que “el proceso esta roto”. Estoy impaciente por ver los malabarismos mentales de los asalariados de los sociatas que nos visitan. Primero defendían el proceso de pá. Al comprobar que los demás entendíamos el significado de “suspensión”, los troles asalariados del socialismo defendían la suspensión y, por tanto, que no se rompiera el proceso de pá. Veamos el viraje que realizan ante la última salida de Pepiño.
Sí, mira qué travieso que el que le ha sucedido se está cargando todas las cosas del pontificado anterior con las que no estaba de acuerdo. Por ejemplo, ya los judíos no son nuestros "hermanos mayores", como dijo Wojtila, y el primer acto de Ratzinger después de que le encasquetasen la mitra fue liarla con los israelíes por un quítame allá esas piedras en unas ruinas en Israel (con la inestimable ayuda del antisemita de Sodano). Y ya el Infierno no es una mera metáfora del alejamiento de Dios, como dijo Wojtila, sino como le apetece a Ratzinger, es un sitio donde se chamusca a la gente como yo que se lo merece sobradamente (¡hablando de burlas e intolerancia, por cierto!). Ya se sabe, todos los papas son infalibles, pero algunos son más infalibles que los otros. Como los animales de Revolución en la Granja.
#100 Casiopea: No son sus palabras las que deben preocupar. Son sus actos. Envueltos en vacuas y vacias palabras, adornadas con sandeces y mentiras, veremos que siguen en sus trece. Seguiran, aunque a escondidas, con sus "negociaciones". Al menos, eso me temo.
doy por supuesto (muy a mi pesar) que los socialistas piensan que somos tontos. practican la misma logica que el "trilero".hasta que no salen corriendo no paran de estafarte.
El odio nazi contra judíos y católicos, Los Nazis soñaban con establecer una religión nacionalista y pagana. Percibían a la Iglesia Católica como un obstáculo. Miles de católicos se mantuvieron firmes a la fe y tuvieron el valor de expresarlo, sufriendo por ello persecución, encarcelamiento y martirio. Como siempre ocurre, muchos otros no tuvieron ese valor. Pero sería una grotesca distorsión de la historia ignorar la persecución de la Iglesia bajo el nazismo y el valor de los que resistieron. Aquí solo presentamos unos ejemplos que nos sirvan de inspiración ante nuestros retos actuales. En esta página: El odio nazi contra judíos y católicos -Documentado en un nuevo libro «La Culpa», documentada obra de Konrad Löw El padre Rupert Mayer SJ, internado en un campo de concentración Nazi. En otras páginas nuestras: Pío XII y el holocausto Maximiliano Kolbe, Santo Edith Stein, Santa http://corazones.org/apologetica/nazi_iglesia/nazi_iglesia.htm#El_odio_nazi_contra_judíos_y_católicos
Hitler, y los máximos dirigentes del naziSocialismo, eran una especie de “ateíllos”. Ateos sin ideas, que hablan pestes de los dioses de sus padres y se dicen ateos, por que el catecismo Socialista, o cualquier otro Catecismo político se lo indique. Pero estos ateíllos, lo que hacen es sustituir unas creencias en unos dioses por creencias en otros dioses... peores que los anteriores. Así, sustituyen unos dioses por: Esoterismo, reencarnación, viajes astrales, adivinos, brujos, dioses de los bosques,... Hitler era ateo, no creía en ninguna religión derivada de Moisés (el cristianismo lo es), pero tenía la cabeza hecha un bebedero de patos, y llena de tonterías... ¿Estaba loco? NO. ¿Estaba perturbado mental? SÍ. No olvidemos que los aliados, en la zona de Bélgical, le lanzaron gases tóxicos de tipo nervioso, que le llevaron al Hospital donde casi mueroe, estuvo en coma, ciego durante unos meses, ... y arrastró secuelas que le duraron toda la vida. Responsables en parte de las atrocidades cometidas por Hitler, los que fabricaron, y utilizaron armas químicas contra él.
Dedican monumento a sacerdotes católicos asesinados en campo nazi BERLÍN, 06 Nov. 06 (ACI).- Este fin de semana se inauguró un monumento dedicado a los 96 sacerdotes católicos que fueron ejecutados por los nazis en el campo de concentración de Sachsenhausen durante la Segunda Guerra Mundial. El memorial está hecho en piedra e incluye todos los nombres de los clérigos asesinados, la mayoría polacos. Al acto asistieron sobrevivientes del campo nazi y el Arzobispo de Varsovia, Cardenal Jozef Glemp. Sachsenhausen fue el principal campo de concentración de Berlín. Las fuerzas alemanas en Polonia ejecutaron sumariamente o deportaron a miles de polacos católicos, especialmente maestros, sacerdotes, funcionarios y otros líderes, en un intento por eliminar la clase educada polaca y evitar cualquier tipo de resistencia organizada. Muchos polacos fueron enviados a Sachsenhausen. Solo en mayo de 1940, llegaron mil 200 prisioneros polacos, incluyendo más de 60 clérigos. Historiadores contratados por la arquidiócesis de Berlín ya han documentado los nombres de 711 sacerdotes católicos de Polonia, Alemania y otras naciones europeas que fueron encarcelados en este campo, donde los reclusos solían ser ejecutados si no morían de hambre o alguna enfermedad. Cientos de prisioneros de este campo fueron transferidos al campo de concentración de Dachau en las afueras de Munich u otros lugares nazis, donde finalmente murieron. Al develar el monumento, el Arzobispo de Berlín, Cardenal Georg Sterzinsky, agradeció el gesto en nombre de la Iglesia Católica en Alemania. Según informó la arquidiócesis de Berlín, uno de los sacerdotes sobrevivientes de este campo, Mons. Kazimierz Majdanski, ahora de 90 años de edad, se convirtió luego en Obispo de Szczecin-Kamien (Polonia). El Purpurado alemán agradeció a los supervivientes su valentía con el pasado, que permitió identificar a cientos de católicos confinados en Sachsenhausen. http://www.aciprensa.com/noticia.php?n=14749
No olvidemos que los aliados, en la zona de Bélgical, le lanzaron gases tóxicos de tipo nervioso, que le llevaron al Hospital donde casi mueroe, estuvo en coma, ciego durante unos meses, ... y arrastró secuelas que le duraron toda la vida. Ja, ja, ja. Si al final, como todo, la culpa va a ser de Aznar y los yanquis.
Como lo que les interesa, en mi opinión, es el "poder por el poder", están muy atentos para no resbalar y no correr el riesgo de perderlo. Con lo cual se demuestra que las últimas declaraciones de Pepinho, son la expresión de que han detectado que la mayoría de la sociedad española no está por la labor de hacer concesiones a los terroristas.
Rabino de Nueva York propone a Pío XII como «Justo entre las Naciones» El rabino David Dalin reconoce al Papa como el gran defensor de los judíos durante la Guerra Mundial El rabino de Nueva York, David Dalin, propuso que el Papa Pío XII sea proclamado «Justo entre las Naciones», el máximo reconocimiento que ofrece el Estado de Israel a las personas que se han destacado por ayudar a judíos perseguidos. La revista de EEUU «The Weekly Standard» afirma: «En el Talmud está escrito: "quien salva una vida, salva el mundo entero". Pues bien, más que ningún otro en el siglo XX, Pío XII ha respetado esta indicación. Ningún otro Papa ha sido tan magnánimo con los judíos. La entera generación de los que han sobrevivido al Holocausto testimonia que Pío XII fue auténticamente y profundamente un "justo"». David Dalin, rabino de Nueva York, EEUU, es el reconocido escritor y conferencista judío. Su libro «Religión y Estado en la Experiencia Judía Estadounidense» se considera como uno de los mejores trabajos académicos de 1997. Dalin sostiene que muchos de los libros publicados recientemente no han comprendido la manera en que Pío XII se opuso al nazismo y todo lo que hizo por salvar a los judíos del Holocausto. El Rabino Dalin cita un gran número de hechos, documentos, declaraciones y libros. «Pío XII fue uno de los personajes más críticos del nazismo --escribe Dalin--. De los 44 discursos que Pacelli pronunció en Alemania, entre 1917 y 1929, cuarenta denuncian los peligros de la ideología nazi emergente. En marzo de 1935, escribió una carta abierta al obispo de Colonia denominando a los nazis "falsos profetas con la soberbia de Lucifer"». El mismo año, denunció, en un discurso, en Lourdes, las ideologías «poseídas por la superstición de la raza y de la sangre». Su primera encíclica «Summi Pontificatus», de 1939, fue tan claramente antirracista que los aviones aliados lanzaron millares de ejemplares sobre Alemania con el fin de instigar un sentimiento antinazi». En respuesta a quienes se quejan porque Pío XII no habló más alto contra el nazismo, Dalin trae las palabras de Marcus Melchior, el rabino jefe de Dinamarca, que sobrevivió al Holocausto, quien dijo: «Si el Papa hubiera hablado, Hitler habría masacrado a muchos más de los seis millones de judíos y quizá a 10 millones de católicos». Robert M. W. Kempner, fiscal por Estados Unidos en el Juicio de Nuremberg, añadió: «Cualquier acción de propaganda, inspirada en la Iglesia católica, contra Hitler, habría sido un suicidio y habría llevado a la ejecución de muchos más judíos y cristianos». Sobre la obra de asistencia a los judíos, el rabino Dalin recuerda que «en los meses en los que Roma fue ocupada por los nazis, Pío XII instruyó al clero para que salvara a los judíos con todos los medios». El cardenal Pietro Boetto de Génova, por sí solo, salvó al menos a ochocientos. El obispo de Asís a trescientos. Cuando al cardenal Pietro Palazzini, le fue entregada la medalla de los Justos entre las Naciones por haber salvado a los judíos en el Seminario Romano, este afirmó: «el mérito es enteramente de Pío XII que ordenó hacer todo lo que estuviera a nuestro alcance para salvar a los judíos de la persecución». La obra de asistencia del Papa Eugenio Pacelli fue tan notable que, en 1955, cuando Italia celebró el décimo aniversario de la Liberación, la Unión de las Comunidades Israelitas de ese país proclamó el 17 de abril «Día de la gratitud» por la asistencia proporcionada por el Papa durante el periodo de la guerra. Dalin concluye su artículo afirmando que «contrariamente a todo lo que ha escrito John Cornwell, según el cual Pío XII fue el Papa de Hitler, yo creo que el Papa Pacelli fue la persona que más apoyó a los judíos» http://www.corazones.org/apologetica/nazi_iglesia/holocausto_rabino_pio12.htm
Según informó la arquidiócesis de Berlín, uno de los sacerdotes sobrevivientes de este campo, Mons. Kazimierz Majdanski, ahora de 90 años de edad, se convirtió luego en Obispo de Szczecin-Kamien (Polonia). El Purpurado alemán agradeció a los supervivientes su valentía con el pasado, que permitió identificar a cientos de católicos confinados en Sachsenhausen. Estamos hablando de Historia, ¿no?, no de lo que ocurrió después y de los intentos de tapar lo intapable. Mejor habría sido que el Vaticano no hubiese ayudado a escapar, con la ayuda de Montini y Alois Hudal a Pierre Daye, y a Ante Pavelic, y a todos los criminales de guerra nazis, y que Pío XII hubiese dado la cara en alguna de las muchísimas veces que le suplicaron que condenara explícitamente las matanzas de judíos por el nazismo. Pero al igual que los curas vascos de hoy, no tuvo lo necesario. Ya incluso me da igual si era antisemita o no. No estuvo a la altura, y demostró un miedo insuperable, como mínimo a "aquellos que matan el cuerpo pero no pueden destruir el espíritu".
Rabino de Nueva York propone a Pío XII como «Justo entre las Naciones» También los hay que se ponen de parte de los palestinos porque creen que el Estado de Israel es una afrenta al Todopoderoso. Hay gente para todo en este mundo.
Hola, muchachos: feliz año 2007 a todos (los que sepan ser felices); y con mayor confianza feliz año GDH, Hispana, Sinro, Casiopea, Freman B, Antonio, Zamarro, Atrápalo, Hegemón, León Noel, Nasaki, Acracia (¿dónde te has metido, muchacho?) y algún otro al que seguro que he dejado en el tintero. Nasaki, sobre tu nota 994 (se les ha estropeado la numeración a los de LD, y a partir del 999 todos son 100, y no 1.000, 1.001... ¡que lo arreglen!): "El Chino, un narcotraficante que se movía a sus anchas por los bajos fondos de Bilbao y San Sebastián, ciudades ambas a las que viajaba con frecuencia (según cinco testigos distintos) para llevar a cabo sus negocios. Cualquiera que conozca el País vasco sabe que nada se mueve en el submundo de la droga sin que ETA tenga constancia y sin que ETA lo controle y autorice, especialmente desde que hace ya años la banda terrorista asesinara a diversos traficantes "díscolos". ¿Quién protegía en el País Vasco las actividades de El Chino?" Ahí le has dado Nasaki. Hay que investigar la financiación del 11-M, porque me da la impresión que la COCAÍNA de los moritos fue la que permitió cubrir todos los gastos, y en pago a ello muchos moritos narcotraficantes encerrados en cárceles de Euskalerría fueron excarcelados apenas unos meses después del 11-M, como seguro que está registrado en los libros de tales prisiones... donde muchos moritos compartían cárcel con significados miembros de ETA y/o de su entorno.
"...No es el primer miembro destacado del PSOE al que escucho criticar la política que desarrolla el gobierno Zapatero. La crítica de los socialistas a Zapatero es habitual en las reuniones internas..." http://www.debate21.com/articulos.php?id=2021&
Los socialistas nacionales no eran ni son cristianos. Un cristiano es por encima de todo, por encima de mitos, ritos y metafísica, un tipo moral de persona. Es absolutamente indudable que Hitler y los socialistas nacionales eran y son, ideológicamente, absolutamente contrarios la condición moral de los cristianos. Resulta patético que a fuer de descalificarnos a los cristianos, se coja a algunos jerarcas eclesiales cristianos, y de manera más o menós tergiversada, se les asimile con todos los cristianos. Ni siquiera la Iglesia católica son los cristianos, sino unos cristianos, concretamente una minoría.
FremanB Me pregunto ¿que te ha hecho la iglesia o la Iglesia para ese odio? En otros temas eres bastante mas comedido, pero en lo referente al catolicismo eres de un beligerante a veces ofensivo. ¡coño, moderate un poco!
1009 Papulus Estoy de acuerdo contigo. Van a seguir con las negociaciones. Esto no impide que me guste observar como retuercen el lenguaje. Debe de ser deformación profesional. Ellos creen que engañan al personal empleándolo para ocultar la realidad, pero esto también los delata.
Resulta patético que a fuer de descalificarnos a los cristianos, se coja a algunos jerarcas eclesiales cristianos, y de manera más o menós tergiversada, se les asimile con todos los cristianos. Ni siquiera la Iglesia católica son los cristianos, sino unos cristianos, concretamente una minoría. Excomunión entonces. Pero no: lo patético es que a quien quisieron o amenazaron con la excomunión fue al bueno de Trillo por no sabotear la guerra de Iraq, que es lo que le pedía el obispado.
Necesitamos entender bien que queremos decir con ateo, teísta, religioso e irreligioso. Teísta es quien piensa que existe un dios, pero lógicamente necesitamos entender que entendemos por dios para entender a un teísta. Religioso es quien sigue una religión, pero, otra vez, necesitamos entender que queremos decir con religión. Existen diversos tipos de teístas, ateos, religiosos e irreligiosos. Decir que uno cree en dios no tiene por que querer decir que uno piensa que existe un ser omnímodo, omniscente, etc. Basta con no ser materialista, es decir, con pensar que la materia no es la única forma de energía existente, y por lo tanto pensar que existen partes de la realidad (estados de la energía), sobremateriales, a las que uno podría trascender tras su muerte corporal (pero no energética total, no volitiva). Ser religioso, profesar una religión, desde el planteamiento teístico anterior, es esencialmente ser un tipo moral concreto. Un cristiano, por lo tanto, sería, esencialmente, un tipo moral. Un tipo de judío. Esta es la causa por la que es posible encontrar a personas ateas, inteístas, que se consideran moralmente cristianas, por ejemplo el filósofo materialista Gustavo Bueno, que se define a sí mismo como ateo católico.
En otros temas eres bastante mas comedido, pero en lo referente al catolicismo eres de un beligerante a veces ofensivo. ¡coño, moderate un poco! Nunca sabrás si eres libre mientras no conozcas la longitud de tu cadena. Y he tenido la desgracia, últimamente, de comprobar que la cadena enseguida se pone tirante. Por otra parte, al Altísimo no parece importarle mucho el tema. Me ignora, como de costumbre.
Artículo de Alfonso Ussía ".... No se puede gobernar con tanta tontería, tanto resentimiento, tanta precipitación, tanta frivolidad y tanto desconcierto. No se puede gobernar a una nación que lleva más de treinta años padeciendo el azote del terrorismo sentándose con los terroristas y despreciando a sus víctimas..." http://anghara.blogspot.com/2006/12/artculo-de-alfonso-ussa.html
Los que deberían de dimitir por vergüenza torera http://anghara.blogspot.com/2007/01/los-que-deberan-de-dimitir-por-vergenza.html
"Por otra parte, al Altísimo no parece importarle mucho el tema. Me ignora, como de costumbre." El Altísimo, como tu le llamas, esta para otras cosas, no para estas discusiones.
HG, Te devuelvo con un abrazo, afectuoso, tu felicitación y buenos deseos. Y me uno a tu pregunta: Donde está Acracia? Lo dicho, HG, un abrazo!!!
1018 FremanB Por lo que dices, Hitler también les hacía el juego cuando , al ser elegido Papa Pío XII, comentó que a un papa medio judío (Pío XI) le había sucedido un Papa completamente judío. También los periódicos nazis hacían el juego, cuando publicaban caricaturas de Pío XII caracterizado como judío; y los periódicos extranjeros también cuando comentaban que la del Papa era la única voz que se oía con claridad contra los Nazis y a favor de los judíos. Y también les hacen el juego algunos amigos míos judíos que cuentan que sus familias, y a veces también ellos mismos, se salvaron gracias a que familias católicas polacas los acogieron en sus casas, o que los escondieron en conventos franceses o italianos.
101:HG Extrovertido: Efectivamente, eso, entre muchas otras cosas, es lo que se debería investigar, la financiación del 11-M, pero...
Lo que hay que hacer es dejarse de una vez por todas de este tipo de cuestiones bizantinas sobre Religión, porque además el sr.Moa lleva matizando y precisando toda la semana, pero en cualquier caso intenta esclarecer qué consecuencias se derivan de la imposición de la "ideología" atea desde el Estado, o algo por el estilo, y las convicciones/creencias religiosas de cada uno son siempre muy respetables.... mientras no atenten contra la dignidad humana. Lo mismo respecto al ateísmo. Y punto. Y estoy con Freman B en que los católicos (algunos) se ofenden mucho con algunas cuestiones, pero a mí me ofende que insulten mi inteligencia diciendo que Nietzsche dijo cosas que sustentaron la ideología nazi... lo cual es como sostener que Cristo dijo cosas que sustentan la ideología del "obisparra" Setién, como por ejemplo aquello de que hay que perdonar (pero Cristo hubiera exigido arrepentimiento a los etarras antes de perdonarlos, mientras que Setién pretende que los etarras están en su derecho de asesinar vascos porque están oprimidos por el "Estado represor español". Ni más ni menos. Nietzsche NUNCA defendión un movimiento totalitario de masas, porque aborrecía cualquier expresión de ese tipo. De la misma manera, defendió a los judíos, no como Marx, que los atacó en su línea de flotación (religión y costumbres, que deploraba). Además tampoco defendió NUNCA la superioridad racial (ni de ningún tipo) de la "raza aria germana", porque para él la Cultura par excellence era la francesa, se enorgullecía de sus antepasados polacos y se ciscaba en la filosofía idealista alemana, así como rompió con Wagner precisamente por entender que éste pretendía adormecer a los alemanes con historietas legendarias sobre los Nibelungos y otro tipo de sandeces escandinavas, que Nietzsche no compartía porque, básicamente, no era partidario de Odín y Thor, si no de DIONISIOS. Tampoco la filosofía nietzscheana pretende sentar las bases de ningún tipo de hedonismo. Y si Nietzsche habla de Zaratustra, precisamente, algo reconoce de la dualidad BIEN/MAL, así que tampoco aboga por el relativismo moral que todo lo pudre en nuestras actuales sociedades.
¡Un abrazo, GDH! A ver si recuperamos pronto a Acracia (espero que no ande deprimido con la situación actual, y sea eso lo que le impide participar... espero que sea por buenas razones, como por ejemplo estar hasta arriba de trabajo).
"Lo que hay que hacer es dejarse de una vez por todas de este tipo de cuestiones bizantinas sobre Religión" Totalmente de acuerdo. Practicamente con todo tu comentario.
La cúpula del PSOE envía mensajes SMS a sus militantes: “Estamos con el presidente. Pásalo” http://www.elconfidencial.com/noticias/noticia.asp?id=20313&edicion=02/01/2007&pass=
Tú siempre estás a partir un piñón, HG extrocutado, con FremanB, ¿os acostáis juntos también? El amor...oh el amor.
Papulus: de hecho no sé cómo ha salido el tema hoy (quién lo ha sacado), porque EN CUALQUIER CASO parece que el sr.Moa ya ha dejado este tema para mejor ocasión. Él está en su derecho de proponer cualquier tema, pero la verdad es que ahora mismo se le necesita (a él y al resto) en otras lides. Feliz año y a seguir. ESPAÑA Y LIBERTAD [El otro día, antes del día de la furgona-bomba, hubo un aviso de bomba en la Comandancia de Marina de San Sebastián. Evidentemente, no se dijo nada en ningún telediario, pero YA todos los españoles sabemos que los telediarios poco más o menos se hacen por obligación, que si llega a ser por los Emilio Aragón, Lara (se salva un poco), Bergareche/Ibarra... NADA DE NADA, sólo habría "noticias" en La Cuatro, y además se las venderían a las televisiones públicas y a las demás (aunque, en realidad, todas son "públicas" porque funcionan por "licencia" graciosamente concedida por el Gobierno de(l) turno, cosa que debió cambiar el PP, y no hizo. Craso error (otro), del muchas veces sobreestimado Aznar (otras muchas se le infravalora, ojo). Nasaki: es fundamental, como en casi todo lo que atañe al terrorismo, investigar la financiación de sus actividades, la única manera (luego "policial", esto es: con la Ley en la mano) de acabar con ellas. Pero...]
Dice GALfredo que no se sabe el tipo de explosivos y la cantidad. Imposible. Nos dijeron que el mismo 11-M se sabían lo que había explotado en los trenes. Han pasado tres días y medio desde el atentado en la TD y RuGALcaba dicen que aún no se sabe El gobierno miente ¡¡¡Queremos saber la verdad!!!
Un “espía” español confirma que Estados Unidos retiró el satélite que vigilaba a los etarras http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=5289
Y también les hacen el juego algunos amigos míos judíos que cuentan que sus familias, y a veces también ellos mismos, se salvaron gracias a que familias católicas polacas los acogieron en sus casas, o que los escondieron en conventos franceses o italianos. Casiopea, yo he perdido toda confianza en las instituciones, no en las personas. Siempre hay quien te sorprende gratamente a pesar de estar condicionado para lo contrario. También conozco a gente que le debe la vida a algún funcionario comunista. Eso no hace que el comunismo sea bueno. También los comunistas lucharon contra Hitler. Eso tampoco hace que el comunismo sea bueno (por el contrario, ¿cuánto apuestas a que sale alguien diciendo que lo que acabo de decir es malo, y que los nazis eran buenos porque luchaban contra el comunismo?). Hace un par de días, respondí a uno con la parábola de Jesús sobre la puerta ancha y la puerta estrecha. Me dijo que a qué venía esa "zerolada". Por si se trataba de ignorancia, le recordé que la "zerolada" la había dicho el mismísimo Jesucristo. ¿Crees que alguien le dijo algo al buen señor? Sin embargo, en cierto foro se me ocurrió decir que la parábola del Hijo Pródigo era un disparate y una injusticia, y quisieron echarme. Mientras la gente evalúe lo buenos o malos que son los demás de acuerdo a las supersticiones que haya rechazado o elegido para decorar su cabecita, este mundo seguirá tan jodido como hasta ahora.
Groucho, estoy tan atareado con tu progenitora que no me queda tiempo material para más aventuras.
" Las güestes de don rodrigo desmaiabban y fuían cuando en la octava bataia sus jenemigos vensían... "estamos con el presidente.pásalo por la piedra". es decir, estoy por que se progenitorice al presidente.
Groucho: tú, como Zorro/Paracuellos, te dedicas básicamente a mandarme a la hoguera cuando aparezco por aquí, sobre todo cuando me pongo a hablar de que mejor le dejamos a cada cual con sus creencias religiosas y convicciones particulares, y nos centramos en TODOS los demás otros temas posibles de interés de la actualidad política española, o de su Historia (antigua o reciente), etc. Sobre todo cuando me pongo a hablar de la ETA. Mandas a la hoguera a ateos, masones, homosexuales, socialistas... No digo que los critiques (como hacemos otros), es que tú los mandas a la hoguera, luego me pareces un topo como una casa.
HG Extrovertido: pues como casi siempre. Ponen cosas y al final se enzarzan en discusiones que no tienen nada que ver con el tema central o con la actualidad del momento. En cuanto a los telediarios, es mejor no verlos. La desinformación informativa es maravillosa. Feliz año y pacifico (¡ojala!) Curiosa la rueda de prensa del ínclito Rubalcaba. Datos pocos, poquitos. Se olvidan de la exigencia de información cada 5 minutos cuando eran oposicion.
Dice GALfredo que trabajarán con todos los partidos políticos, también con el de la oposición. Que existe un instrumento llamado Pacto Antiterrorista. Señor RuGALcaba, el Pacto Antiterrorista lo liquidaron ustedes. También ha insistido en que los que rompen el pacto son los de la ETA, no ellos (guiño a la ETA y manipulación de la ciudadanía :dos pájaros de un tiro). Ahora, díganos usted. ¿Cómo va a compaginar el desgobierno cualquier pacto con el PP con el pacto de Tinell, de exclusión del PP? ==== Mariano, que no te engañen otra vez, que en ello están. Es mucho lo que se juega España. No seas pardillo.
LA GACETA anunció que ETA planeaba atentar en Madrid El pasado 7 de noviembre, LA GACETA abría su portada con un titular muy llamativo: "ETA apunta a Madrid". De esa forma, sacamos a relucir los temores que transmitieron fuentes de la Guardia Civil sobre la posibilidad de que la banda terrorista rompiera la tregua antes de final de año con una explosión llamativa en las afueras de Madrid, y con aviso previo para evitar víctimas mortales. La información se ha demostrado veraz, aunque nunca hubiésemos deseado tal confirmación. Zapatero desoyó los avisos policiales sobre un atentado de ETA El Cuerpo Nacional suspendió los permisos navideños y seguía la pista a matrículas robadas durante la tregua Dimisiones Las mismas fuentes también piden dimisiones. Para empezar la de los responsables policiales y políticos del Ministerio del Interior, por no evitar que ETA introdujera en Madrid más de 500 kilos de explosivos. Tras intentarlo varias veces, la organización criminal ha logrado su gran objetivo: un atentado de repercusión mundial. Tampoco entienden que no se haya podido evitar el atentado de la T-4 de Barajas. “Era un atentado de libro y el nuevo aeropuerto era uno de los objetivos prioritarios de vigilancia tanto de la Policía como de la Guardia Civil como de interés por parte de los terroristas. No entendemos cómo han podido colocar una furgoneta con más de 500 kilos de explosivos... http://www.negocios.com/gaceta/articleview/58180/
FremanB, ya veo que como los progres, te gusta meterte con las progenitoras. Supongo que es lo que os han enseñado a los de vuestra calaña. HG y FremanB, FremanB y HG ¿Qué hay de malo en que mantengáis relaciones?
Y una última cosa, Casiopea: Cuando un señor como César Vidal tiene su puesto de trabajo a merced de lo que rebuzne gente como el tal Eulogia de Hispanidad, es que las cosas en Estepaís andan muy chungas. Es verdad que Hispana lo defendió, y ese señor que firma con un palíndromo y que parece que está entrenándose para escribir la tercera epístola a los corintios. Pero el defendido es nada menos que César Vidal. Tuvo que crujir la cadena para que aumentaran su longitud. Espero que Vidal tenga los huesos fuertes y no se haya hecho daño en la tibia.
FremanB, ya veo que como los progres, te gusta meterte con las progenitoras. Es que me van las faldas. A otros, les ponen las sotanas.
Que asco de PSOE. Pura palabreria barata y engorro... Rubalcaba.. Blanco.. Zapo.. No son politicos.. son puros papagayos.. Ahora trata de reparar el fallo que le vimos al Zapo..(mas bien el plumero), y a la vez arremete en contra del PP. Ya va siendo hora... de que se convoquen elecciones y se comience a hacer justicia en este pais..
Y lo que te queda, HG electrocutado, y lo que te queda.
Sobre Rubalcaba y ZP, y su (presunta) sorpresa respecto a la bomba de ETA, yo no puedo creer que ellos se la hayan puesto a sí mismos. Lo que sí sé (no es "creencia") es que el CNI, como los otros servicios de Información de Policía Nacional y Guardia Civil, han retirado la mayor parte de los infiltrados que poseían en ETA y su entorno, y de ahí que el propio "número 3" del CNI haya dimitido, porque ZP/RuGALcaba los había dejado con el culo al aire, y así es como no se tenía información sobre la furgona-bomba que fue robada el pasado 27. Por eso ahora ZP no puede ofrecer siquiera la detención de una serie de etarras para cubrirse las espaldas y mostrar (presunta) firmeza contra el terrorismo. Porque él mismo cedió desde el principio a ETA y se cargó todo un trabajo de años al ir retirando o "destapando" agentes infiltrados (y SÍ, ETA estaba muy infiltrada y a punto de ser descabezada de nuevo, pero parece que al final corresponderá a Sarkozy/Lévert darles el "tiro de gracia", metafóricamente hablando, o no tanto: te queda poco, Txeroki).
FremanB, Vuelvo a decirte que un cristiano no es esencialmente un supersticioso. Se puede ser supersticioso siendo cristiano y también siento ateo, porque la superstición no sólo puede ser dirigida sobre condición no sólo material de la realidad, sino sobre cualquier asunto. Un cristiano es esencialmente un tipo moral, y como tal ha de ser valorado, esencialmente. Mientras no te centres en esto no estarás más que divagando.
CORRECCIÓN "...porque la superstición no sólo puede ser dirigida sobre la suposición de la condición no sólo material de la realidad, sino sobre cualquier asunto".
No te gusta, HG Electrocutado, que los nicks se metan con los masones, los socialistas, los homosexuales, ¿a qué has venido tú, a defenderlos, mamoncete?
echo de menos una comparecencia de rubalcaabba, pidiendo,exigiendo que quiere un presidente que diga la verdad (o que al menos ,salga a decir algo...) alfredito, las leyes de la fisica son inapelables:quien escupe al cielo, acaba recibiendo el lapito en la cara. la quimica tampoco se queda atras:quien come nata en abundancia, tira pedos con constancia.solo que los tuyos tienen la curiosa cualidad de enebrar frases. no estamos con el presidente.no lo pases. que se large.
Rublacaba... Si es cierto que se ha roto el proceso de paz.. ¿Que hace Otegui suelto por la calle?
Liberal; un cristiano, es alguien que cree (ya que es dogma de fe), que hubo un señor, un humano al menos fisicamente hablando, que nació del vientre de una vrigen, algo que es fisiológicamente imposible, y que sólo se puede creer por medio de la superstición. La dimensión moral del cristianismo es otra cosa, pero hay mucha gente que no puede creer directamente en la divina concepción, entre otros muchos dogmas. Cierto que hay otros supersticiosos (los que creen en los ovnis,en fenomenos paranormales etc), pero, entre ellos están los que creen en la divina concepcion, dicho sea sin animo de ofender a ningun cristiano.
Peret #898 Por favor, no se avergüence de ser Catalán. Parece ser que, por ahora, en Cataluña hay más majaras que en otras partes, pero nadie, ni ningún territorio, está seguro de no caer en esa enfermedad.
Groucho, y demas.. Freman y HG. Ya esta bien, que me vais a hacer enojar.
Liberal: La Biblia está llena de episodios en los que los israelitas demuestran que su Dios es el verdadero mediante "hechos". Gedeón derriba un Baal, y cuando van a por él, su padre reta al populacho: "Baal es dios, ¿por qué no se venga él mismo?". Y así explicaron que Gedeón apareciese en algunas historias con el nombre de Jerobaal. Elías desafió, mucho tiempo después, a los sacerdotes de Baal. Tanto él como los adoradores de Baal debían preparar un sacrificio a sus respectivos dioses, y debían pedirle, además, que se ocupase de prender fuego a las ofrendas. Por mucho que bailaron los baalitas la lambada, por mucho que cantaron la Internacional con el puño apuntando a las nubes, Baal no se dignó en aparecer. A Elías, por el contrario, le bastó un solo gesto para que descendiera fuego del cielo y consumiese su ofrenda, y ya puestos, aprovechase también para chamuscar a los gorrinos baalitas. ¿Te atreverías tú a un desafío Pokemon como el anterior, hoy día? Yo apuesto a que no baja fuego del firmamento. Si no aceptas, no te voy a llamar "supersticioso". Te voy a llamar "hipócrita".
Tintin, No es necesario creer en mito cristiano alguno para ser cristiano. Es más, la inmensa mayoría de los cristianos no consideramos ciertos a los mitos cristianos. Los consideramos expresiones culturales de personas de hace dos mil años o más. Parecidamente al hecho de no ser necesario creer en los mitos helénicos para estar de acuerdo con algunos sus variados pensadores, por ejemplo Platón, que hizo mucho uso de los mitos.
... ah, y no me voy a poner muy tiquismiquis sobre quién enciende el fuego. No hace falta que sea El Jefe. Puede ser Santa Catalina, la de la quina, o San Teresa, la de la cerveza, o San Pantaleón, el del tequila con limón. Al fin y al cabo, los tiempos han cambiado y hasta en el Cielo practican el outsourcing.
Cuando vais a comprender que ser liberal es ser una persona tolerante que lucha por el respeto por las libertades, el cual tiene que ser respaldado fielmente bajo el control de las autoridades competentes y por un sistema juridico independiente e inflexible que tiene por mision de juzgar a todos por igual.
FremanB, ¿Por qué vas a llamarme hipócrita?
Así lo creo, Sinro. Por eso no me oyes tirar del adjetivo al iniciar mis batallitas.
Mi frase era condicional, Liberal. ¿Aceptas entonces el desafío Pokemon?
A ti fremanB Si no eres tolerante con la personas religiosas es que estas demostrando que no estas capacitado para vivir en democracia... Desconozco cual es tu problema, pero debes de guardartele para ti mismo. El demostrar esa fobia morbosa en contra de cualquier persona que tenga una creencia religiosa, no te lleva a ningun lado.
FramanB, Liberal: No se si teneis suficiente edad para haber conocido la mejor revista de humor que se ha conocido en España "La Codorniz". Pues bueno, habia una columnita de los geniales Tip y Top (no Coll) titulada "Dialogo para besugos". Pues eso....
"Groucho dijo el día 2 de Enero de 2007 a las 18:09: No te gusta, HG Electrocutado, que los nicks se metan con los masones, los socialistas, los homosexuales, ¿a qué has venido tú, a defenderlos, mamoncete?" Ah, Groucho: yo sólo defiendo la posibilidad de converger todos para DESALOJAR A ZP DEL PODER, objetivo patriótico, liberal (y libertario), legítimo, legal, justo... en el que coincidimos Gotzone Mora (PSE-EE), Freman B (ateo recalcitrante), Hispana (católica, apostólica, romana), Federico Jiménez Losantos (ateo discreto), Shermenegildo (masón ilustrado), GDH (no creyente o creyente dubitativo), Sinro (creyente escéptico, o no creyente con dudas), etc. Tú eres un topo como una casa, que sólo pretende sembrar la discordia entre los "convergentes", pero NO LO VAS A LOGRAR.
Mesquida anuncia que ya han obtenido "algunas muestras de la furgoneta bomba". Y de los trenes de del corredor del Henares ? e(E)l Pozo (T)ellez (A)tocha Y el suicida islamista, sabemos algo ? Dónde esta el > Qué ocultan ? Ya lo sabemos todo, todo claro.
FremanB, Un poco de seriedad, por favor. No puedes valorar a los cristianos de hoy en día por como se dice que actuaron algunos personajes bíblicos hace miles de años. Te remito a mi comentario 106 dirigido a Tintin.
Yo era tolerante, Sinro. Pero una vez escuché al papa Ratzinger hablar sobre los horrores del relativismo moral. Y comprendí que cuando uno cree en algo, lo suyo es que lo defienda. De todos modos, no soy partidario de prohibir la religión (excepto la de los enturbantados). Cada cual con sus manías, digo yo...
pero alfredito rubalcaabba...¿como es posible que tres dias despues del tragico accidente mortal no sepas,tú, ni que tipo ni que cantidad de explosivo utilizaron tus coleguitas de eta y sobre todo que no hayas encontrado a los dos españoles ASESINADOS por la banda mafioso terrorista ETA? pero..¿como es posible, alfredito, que para unas cosas pidas rapidez y para otras tranquilidad? eres un pobre inepto al que el destino ha premiado con su mejor vómito. dais autentica pena de puro esperpento.¡LARGAOS DE UNA VEZ¡
Pero FremanB Tu no eres nadie para enderezar jorobados.. Y no debes defender ninguna teoria tuya atacando a los demas, a menos que te sientas atacado, pero el echo de que la gente sea religiosa o no es un asunto pribado de cada uno, en el que ninguna otra persona tiene derecho a intervenir.
Yo, además de oír que Benedicto XVI denuncia el relativismo moral -o ateísmo moderno-, lo que veo son gobernantes socialistas, masones, golpistas y filoterroristas como Zapatero.
FremanB, Hablando de Ratzinger, de su oposición a los relativistas intelectuales, y de los musulmanes, te recuerdo su tergiversado discurso de Ratisbona. En él, diferenció claramente la moral musulmana de la cristiana, fundamentando a ésta en la razón, a la que asimiló a la fe. Es decir, que dijo que la fe es la razón. Como también lo hizo Jesus de Nazaret cuando dijo que la fe sin conocimiento (razón) es estéril.
Hay va creo que la he vuelto a j.oder, he escrito privado con b... Progres ya sabeis... arremeter en plan pinaña. Eso es imperdonable.
Por cierto, y cambiando un poco el tema, no mucho: ¿por qué creéis que Sansón prendió fuego a las colas de trescientas zorras para incendiar los campos de los filisteos? ¿Y por qué Gedeón tenía que elegir trescientos voluntarios que lamiesen el agua como perros? ¿Y por qué estos, en vez de llevar una espada, que sería lo lógico, se abalanzaron sobre los madianitas con cántaros vacíos, teas encendidas y trompetas? ¿Y por qué el jefe de Dante se llamaba Cane Grande della Scala, y era sobrino de Mastino? ¿Dejaría Dante alguna pista oculta en su Divina Comedia?
Me caes mal, HG Electrocutado, apestas. Prefiero a los progres.
Tengo que irme.
Sr.Chacal: ***Creo que ,esta mañna,me ha confundido con otra persona al escribir sobre comisarios políticos y anonimato. ***Por cierto,el anonimato,una vez que deja de serlo es perseguible de oficio y a instancia de parte.En estos foros no hay bula para injuriar,calumniar,incitar al delito,etc. Muy afectuosamente Dios le guarde
FreemanB, Ya para despedirme: céntrate en el nuevo testamento, no el antiguo.
Perdon por la intromision pero con este tipejo no puedo. Groucho eres lamentable. Tienes que ser un amargado sin amigos. No te aguanta ni tu p.uta madre
Nel mezzo del cammin di nostra vita mi ritrovai per una selva oscura che la diritta via era smarrita. Ahi quanto a dir qual era è cosa dura esta selva selvaggia e aspra e forte che nel pensier rinova la paura!
si los progres son el dechado de la pulcritud y corrección, tanto expresiva como ortográfica, que me expliquen las causas del "nivelon" que tienen,no ya los escolares, sino los universitarios. porque los progresistas son los adalides de la cultura ¿no? y sus redactores ¿sí? ¿se puede ser más pretencioso con ese nivel de ignorancia?
Es la primera vez que rompen una tregua sin avisarlo antes. Es como un aviso de que rompen sin romper, y sin comunicar si la tregua esta rota o no. Otegui no la da por rota y el gobierno tampoco. Es más de lo mismo de lo que ya estaban haciendo sin considerar rota la tregua. En un post anterior,( el dia del atentado, creo)comentaba mis dudas al respecto. Tengo la impresión de que formaba parte de la ruptura pactada de la tregua, sin anunciarlo,pero permitiendo al gobierno desmarcarse temporalmente de las negociaciones. Les falló el que hubo "accidentalmente" dos muertos y esto le ha complicado extraordinariamente las cosas al gobierno. En nada hubiera cambiado para los terroristas que hubiera o no muertos, pero esto importa mucho a los ciudadanos españoles que han asistido al mayor atentado en toda la historia de ETA. Es el anuncio de la gran escalada junto con las trescientas pistolas de su guerra civil anunciada. Yo me temo lo peor si no se actúa con rapidez y contundencia. Desde luego se les ha alterado la hoja de ruta pactada y es el momento de exigir la derrota de ETA. Un debate público sobre la política antiterrorista del gobierno y su fracaso, y la vuelta al Pacto Antiterrorista. Con o sin Fungairiño los terroristas no pueden volver a las instituciones. Ahí es donde hay que poner todo el esfuerzo de estos dos meses que vienen. Si vuelven a colarse en los municipios será la gran derrota a la democracia española, y un jalón más, en el proceso "largo y difícil" de destrucción de la Constitución, que implicitamente anunció Zapatero. Y creo que también intentarán los atentados personales. Así lo avisaban los carteles de las manifestaciones de ETA-Batasuna. Y los robos de la artillería y explosivos, encontrados en los zulos.
vuelvo a repetir que hay personajes publicos,incluido el otegui, que no paran de ondear la bandera del terrorismo.sr. leon leon, haga el favor de perseguirlo y deje en paz al personal. dios le guarde
Hola, Sinro: sigo pensando que deberíamos dejar estas discusiones, y mantengo que hay algunos aquí que se hacen pasar por "señores mayores muy de Derechas" para sembrar la discordia, cosa que no hace el sr.León Nöel ni cuando le canta las cuarenta al sr.Moa. Ha sido el sr.Moa el que, en su "diario de a bordo" (está en su perfecto derecho de hacerlo) ha traído a colación el tema "espiritual", sólo que si algunos día se ha hablado aquí de "materia", en los últimos tiempos intenta básicamente emparentar la "ideología" atea con regímenes como el comunista y el nazi, que son anticristianos pero suplantan precisamente ciertos modos y mensajes del cristianismo para sus propios fines. En rigor, ambos (comunismo y nazismo) pasan de "desacralizar" la vida humana a "sacralizar" el Estado. El cristianismo (sincero) es todo lo contrario, y por eso representa una traba a sus intenciones totalitarias. Comunismo y nazismo calan en personas con "necesidad espiritual" de aferrarse a algo en lo que poder "vaciarse", como la "solidaridad internacionalista". Un ateo, en principio, no comulga con semejantes ruedas de molino, a no ser que su desprecio por la dignidad individual lo lleve a la connivencia con dihos regímenes. Los que "caen" en eso son más bien cristianos descristianizados, aquellos que no creen del todo, o están angustiados, o son presas del relativismo moral que parece permitirles estar con Dios y con el Diablo al mismo tiempo. Y luego está lo de la Iglesia Católica como institución que organiza el "hecho religioso". Y aquí tenemos a jerarcas pronazis y procomunistas, y a otros antinazis y anticomunistas, liberales, reaccionarios... de todo. Ningún católico tiene por qué darse por aludido cuando yo critico al ex "obisparra" Setién (pero a Ussía lo echaron de la COPE por lo mismo, y Wojtila tardó bastante en cargarse al ex "obisparra", aunque lo hizo, pese a sus constantes expresiones apologéticas del terrorismo etarra; nunca es tarde si la dicha es buena).
Y tú quién eres presto, que también insultas a mi madre? Un señor muy educado, por supuesto.
Ya para despedirme: céntrate en el nuevo testamento, no el antiguo. Agur, Liberal. Me gusta el libro viejo porque todavía puedes reconocer las cosas. No se han distorsionado tanto, ni se ha perdido su antiguo significado (que no es necesariamente más cierto). Cuando, ya en tiempos de Tiberio, un marinero egipcio escucha lamentaciones provenientes de una isla, y una voz que le anuncia que el Dios Pan ha muerto, cuesta mucho más trabajo saber de qué va el drama. Y si Gikki Gakke ha muerto, yo soy el Rey de los Gatos.
groucho: pruffffffff!!!!!!!!!! (pedorreta)
Lamento darme cuenta que en este blog hay gentuza mucho peor que los progres, como HG, FremanB o presto. ¿Algún otro de centro derecha desea insultar a mis padres?
"Groucho dijo el día 2 de Enero de 2007 a las 18:34: Me caes mal, HG Electrocutado, apestas. Prefiero a los progres." Yo no te tengo que caer bien, Groucho, ni a ti ni a ningún otro participante del foro. Yo procuro argumentar, discrepar, rebatir, polemizar, debatir, refutar... y tú, como Zorro/Paracuellos, sólo aparecéis por aquí para meteros "mayormente" con los que, sin ser católicos apostólicos romanos franquistas antisemitas et al., coincidimos en la necesidad de DESALOJAR A ZP DEL PODER votando al PP de Mariano Rajoy (la única opción posible en el corto plazo, y si no gana ya no habrá más plazos para desalojarlo a ZP democráticamente, eso me parece claro). Así mismo, parecería contraproducente tu postura y la de Zorro/Paracuellos (igual sois la misma persona los 3, porque no hay tantos españoles que piensen así, y menos interviniendo en este foro) cuando yo participo para DENUNCIAR LA CONNIVENCIA ENTRE ETA Y EL GOBIERNO ZP y me tachas de "masón", o de "homosexual", o de tener "cuernos rojos" y de ser "una carga de profundidad de ZP en este foro", etc. Insisto: eres un topo como una casa, y si no estás tirando piedras contra tu propio tejado, presunto patriota español.
sr. leon leon o papanoel papanoel. punto primero. ni cuando gobernaban LOS FACHAS me han calcado una llamada de atencion asi. ¿es, acaso, una amenaza de denuncia? punto primero:todo lo que digo lo afirmo desde la experiencia, sin el animo de promocionar el terrorismo ni nada que se le parezca. punto segundo y punto pelota:tienen usted toda la apariencia de ser un pobre comisario politico. dios le guarde a usted tambien.
A mí no me preocupa desalojar a ZP del poder, porque hace mucho que es un cadáver político, me preocupa mucho más desalojar al socialismo masónico -PRISOE-.
No te das cuenta, HG Electrocutado, que yo veo perfectamente quién eres, de dónde vienes y a dónde vas. Y tu hipocresía me resulta infumable.
¿Algún otro de centro derecha desea insultar a mis padres? Ja, ja. ¿Fuiste tú quien rebuzno hace unos días que los masones de derecha eran los peores, no? No sabes cuánto tienes en común con un comuñete comuñanga: precisamente han sido los más rojos entre los rojos quienes me han dicho que son peores los "fachas ateos", en su terminología, que los "fachas creyentes". A ver si es verdad que soy tan "peligroso". Debería montar un negocio de insultos. Por una módica y simbólica suma, mi cliente sería el blanco voluntario de un insulto original. Luego, con los debidos certificados podía ir pavoneándose por toda la Internet: "¡mira, el dos de enero de este año Freman, la Serpiente Apóstata, dijo que sólo se me ocurrían maricochorradas!". Y la gente lo miraría con ese temor reverencial que se asocia con los que han visto al Diablo de frente. Si en algún momento la Iglesia ha sacado dinero de las bendiciones e indulgencias, ¿por qué no mostrar un poco de iniciativa y hacer pasta con las maldiciones?
Maldiciones Personalizadas Los mejores precios del mercado. ¿Es usted de los que se conforman conque los insulte un Pepiño Blanco o un Simancas? ¡Aumente su autoestima, y reciba una verdadera maldición de los profesionales! Maldiciones debidamente certificadas y con denominación de origen, obra del maldecidor artesano Freman Bregg, conocido como La Serpiente Apóstata. Rechace imitaciones. Puede pagar con tarjeta, contrareembolso o con tarjeta del Corte Inglés.
"Groucho dijo el día 2 de Enero de 2007 a las 19:01: A mí no me preocupa desalojar a ZP del poder, porque hace mucho que es un cadáver político, me preocupa mucho más desalojar al socialismo masónico -PRISOE-." Pues entonces puedes, por ejemplo, comprar El País todos los días* y extractar los textos más interesantes en los que se puede apreciar (podamos apreciar nosotros, todos los forofos habituales del sr.Moa) CÓMO MANIPULAN LA REALIDAD TODOS LOS DÍAS. ---- *Si no quieres dejarle dinero a Polancone, cosa muy legítima y hasta digna de encomio (ya se lo damos vía impuestos directos e indirectos, sobre todo cuando el PSOE ocupa el Gobierno de la Nación), no tienes más que buscarlo en las escuelas, o solicitarlo en algún centro de la UGT, o de otras muchas maneras, habida cuenta de que YA PRÁCTICAMENTE LO REGALAN. ---- Pero que sólo intervengas para meterme con algunos de nosotros que le damos caña a ZP, a PRISA (y a muchos otros medios "conniventes" y agradecidos al Poder) y a la propia ETA, me parece MUY contradictorio por tu parte. O eso, o eres un topo como una casa. ¿Se acabaron los argumentos de la (presunta) Izquierda para tratar de lavarle la cara a este Gobierno tras la furgona-bomba del otro día? Hace rato que no he oído NINGUNO por aquí. Ah, que es que NO estamos hablando de ETA. Pues ahora retomo, ahora retomo (y no pretendas que me desvíe llamando "sodomizador prisaíco de mentes masónico-concupiscentes", porque ya me he reído bastante por hoy. También me habéis solido llamar, pero siempre tipos como tú y Paracuellos/Zorro, "HG Entrometido", "HG Extrotarado"... pero lo de "HG Electrocutado" es más como un deseo para 2007, ¿no? Por fortuna ESO será difícil, porque aquí no rige la silla eléctrica.
Hace unos meses, en un día lluvioso, iba yo por la calle con muy mala leche, y lancé una maldición al aire, como quien no quiere la cosa. Pero tuve la mala suerte de que la maldición chocó contra una pared, rebotó y le cayó encima al director de la sucursal de Caja Madrid de mi barrio, que salía a por un bocata. El pobre hombre se puso pálido, tiró el paraguas al suelo, y se arrodilló, pálido y temblando como un poseso. Tuve que disimular tirando de un hilo para recoger la maldita maldición sin que se diera cuenta de dónde había salido. Espero que al pobre hombre ya se le haya pasado la impresión, que debió ser tremenda. Y es que soy tan malvado que una vez hice llorar a un cocodrilo con cataratas. Dejó de comer pescado y se fue apagando lentamente. Dicen que, en su lecho de muerte de barro, me perdonó por atreverme a existir. No obstante, su familia tuvo que darse prisa en desembarazarse del cadáver, porque comenzó a corromperse nada más terminar los espamos de la cola. Al final, se lo comieron, que era lo más barato.
La actual estrategia de ETA se remite estrictamente a la del propio Pacto de Estella/Lizarra, sólo que ahora cuenta con la connivencia del PSOE en el Gobierno de la Nación española, y por tanto con la del PSE-EE -"instrumento" o "representante" de ZP en las "mesas" vasca y navarra-; con la de la UGT; y por supuesto con la de la SER/El País/PRISA... cuyo principal producto es el lavado de imagen de ETA conocido popularmente en todas las redacciones sin periodistas* de España como "proceso de paz". ---- *Sirve EFE -"teletipo ÚNICO universal"-: ¿para qué periodistas si los dueños de los medios podemos tener becarios, mandarines y/o escribas hipotecados literalmente (para ser "propietarios", claro: todos los españoles debemos ser "propietarios" de nuestra propia casa, ¡y creemos que el Español es "de Izquierdas"!), y por ello sujetos férreamente a la línea editorial de Casa Polanco vía Agencia de Noticias del Gobierno ZP, dirigida actualmente por Alex Grijelmo, ése que fuera director de El País?) "Groucho dijo el día 2 de Enero de 2007 a las 19:05: No te das cuenta, HG Electrocutado, que yo veo perfectamente quién eres, de dónde vienes y a dónde vas. Y tu hipocresía me resulta infumable." Pues hale: que se haga la luz. ¿A dónde pretendo ir? ¿De dónde vengo? ¿Cómo me "ves", tienes visión de ultradistancia acaso? ¿Quién te la financia, si puede saber? ¡Yo también quiero una! Sobretodo para no tener que viajar a los lugares hermosos sobre el Planeta que todavía no conozco.
Freman B: si me permites el consejo, en vez de seguir amargando estas fechas a los creyentes, no des pábulo a los Groucho, Zorro, Paracuellos, y escribe estas historietas para conformar un buen volumen "volteriano", que en realidad Voltaire es tremendamente pobre en lo literario (y bastante también en lo intelectual, pero bueno). Bien traídas, muchas de esas cosas me hacen gracia; pero en este apartado foro español de Libertad deberías centrarte en otras disquisiciones más pertinentes. Por lo demás, a pesar de esta reconvención, digo sinceramente que ensayes tu Literatura y procures publicar, aun con ese pseudónimo. Porque muchos te íbamos a leer. Para muestra un botón: que me cortapegué en un Word porque me hizo mucha gracia (aunque tal vez fuera por la hora): "FremanB dijo el día 1 de Enero de 2007 a las 10:22: Bueno , ya que estamos hablando de ateismo , liberalismo y moral recomiendo encarecidamente la lectura de este articulo. Es la famosa discusión entre Jürgen Habermas y Josef Ratzinger sobre las bases morales del estado liberal. ¡Por Júpiter! ¿Qué se ve sobrevolando el Olimpo? No es un filósofo. No es un teólogo. ¡Es Superjaverman! ¿Es que Ratzinger no tenía más filósofos en su lista que Jorgito? ¡Por los clavos de San José Carpintero!, que si a Jorgito Habermas lo hubiesen montado en el arca (con plaza de animal impuro) seguro que a las termitas les habría entrado hambre a mitad de camino y el arca se habría hundido a tomar por... bueno, ya sabéis por dónde. Mi estimado Pepe (Ratzinger): Habermas es un consumado gafe. Cuando era joven y buscaba señor para que contratase sus servicios de mercenario, vino a fijarse nada más y nada menos que en Adolfito. Y aquel Tercer Reich que iba a durar mil años, se acabó como el rosario de la aurora. Pero, ¿qué es un siervo sin amo? El siguiente de la lista era el Comunismo, y esa fue la puerta que tocó Habermas. El Comunismo era la fase superior del Socialismo, e iba a traer una especie de paraíso terrenal gracias a la mayor longevidad que consiguen las dietas hipocalóricas... pero lo gafó el señor Habermas. Y el Muro de Berlín se vino abajo como el Puente de Londres tras visitarlo el retatarabuelo de este individuo. Ahora Superjaverman, el Übermensch con aspecto de Untermensch, quiere convertirse en la Powerpuff Supergirl de Herr Ratzinger (las tres supernenas a la vez, a saber: Bubbles, Blossom y Buttercup, las tres unidas en Habermas en el Sagrado Misterio del Trinaranjus). Con su capa recién teñida y planchada, oliendo todavía a almidón, planea sobre las colinas romanas agostando los olivos con sus rayos Maleocchio. Ha llamado a la puerta sobre la que reza el cartel: Peter and Sons Ltd (no daughters still allowed), since 33AD, y le han dejado pasar hasta la cocina. Veo en peligro los mil novecientos setenta y cuatro años de Cristianismo. ¿Cuándo llegaba el último Papa, según San Malaquías? Corra, señor Ratzinger, y contrate los servicios del Professore Andrea Occhipinti si no quiere presenciar una nueva caidita de Roma." Nota: tienes mejores, literariamente, pero éste me resultó especialmente gracioso porque Habermas es el "filósofo"/OBRA DE CABECERA de todos los profesores de la UPV (sin distinción de ramas/facultades, pero casi todos ellos PSE-EE/HB/EA). Luego resulta que Habermas es el que afirma que el "Estado del bienestar" hará implosión cuando no se pueda seguir sobornando a las masas y se desaten las contradicciones del sistema. Vaya, marximo liberal (eso debe ser lo de China) o más bien liberalismo marxista. A Ratzinger (que fue quien puso muchas de las bases teológico-políticas del pontificado de Juan Pablo II, su más leal asesor, vamos) hay que darle otra oportunidad. Aunque parece que no ha "venido a traer la Espada", pero bueno. [Os dejo por hoy. Me marcho a jugar a fútbol con los amigos de la cuadrilla y nuestros buenos propósitos deportivos para 2007. Salud, dinero y amor a todos.]
Gracias, HG. Consejo aceptado, además.
A propósito de los "tipos" (no lo digo despectivamente, sino como tipología,creencias,carácter) como Groucho/Zorro/Momia o Paracuellos, el antimasonismo radical que presentan es decimonónico cuanto poco, o de los tiempos de la Comunión Eucarística de Barcelona (http://www.filosofia.org/enc/eui/a050983.htm), donde la Masonería se asimilaba con el denostadísimo "LIBERALISMO", por entonces aún más odiado y considerado peligroso que los fascismos y hasta que el estatismo comunista (luego se sabrían los crímenes del socialismo real soviético). Siguen anclados en eso, en que la masonería "promueve" el liberalismo (moral) y que eso es la "consunción de la sociedad cristiano y tal y tal... nada más lejos de sus narices en ver que eso no es así en la Masonería regular, y que no hay una Masonería sino varias e incompatibles entre sí ... pero eso sería pensar y no es mejor que te lo den hecho, con esa supuesta "fe", que no es tal, que es CEGUERA y nada más. Ni HG, ni FremanB se han declarado masones, porque no lo son, ¿si no qué les importaría? y sin embargo estos les han acusado de ello, para descalificarles o anular su certero discurso. A mí, que me declaro masó, por mis opiniones "de derchas" me tiene entre los peores .. pues, bueno, también Pablo persiguió a los cristianos... Yo (y muchos masones como yo) respeto/amos profundamente vuestras creencias y las apoyamos siempre que está en nuestras manos, pues su libertad religiosa es la de todos. Esa es la lucha la de la LIBERTAD (Parece hoy una ironía que la denominada izquierda que siempre estaba "EN LUCHA" contra todas las causas que fueran ... ahora estuviera por "acabar la lucha" a base de "diálogo", "salida negociada" y tonteras semejantes con la banda ETA. La realidad era "mantenerse en la poltrona", la moqueta, la subvención y el coche oficial que es para lo que siempre han estado en la política estos chupópteros).
Sherme: Vente para el hilo nuevo.
362 Muérete ya h... de p...
Sherme: Además, yo mismo no me había dado cuenta de algo importante: para ser masón, si no me equivoco, tienes que ser, cuando menos deísta. Corrígeme si no es así. Pero HG tiene razón: me dejo llevar muchas veces por la inercia de la discusión, y más allá de llevarle un poco la contraria a Moa, no tiene mucho sentido darle más vueltas a la noria. Tengo una teoría, y es que muchos disparates se cometen cuando un grupo cree que no va a encontrar oposición a determinados planes. Si esa misma gente se da cuenta de que frente a ellos tienen a personas como ellos, puedes frenar algunos males antes de que empiecen a rodar. Lo que he hecho ha sido levantar la mano y decir, eh, que aquí estoy yo, no me piséis. Ha sido un placer: se adivina la calidad humana tras muchas máscaras y actitudes. Hispana, va por ti también, y no sigo mencionando nombres por si se me olvida alguno. Que el 2007 os traiga lo mejor, y que se lleve lo malo. Os seguiré leyendo. :)
FremanB: No necesariamente hay que ser "teista" en los "Regulares", en los "Irregulares" en unos sí debes creer en una "principio superior y trascendente" (no necesariamente "Dios", aunque en parte digamos sí coincidiera) y en otros que siguen al Gran Oriente de Francia (Irregulares) son "ateos" militantes. Estoy de acuerdo contigo en eso de que si no dices "aquí estoy yo"... te pisan. Por eso y por estar un poco harto de tanta memez "antimasónica" y tanta "acusación de pertenencia" sin fundamento, he declarado mi filiación como masón. De todas formas, Fremanb, me merecen el máximo respeto, siempre que no apelen al exterminio o a la cárcel porque sí... en tal caso ...serían o unos criminales o unos ineptos (más bien). La mayoría, como hispana no es así, afortunadamente y por respeto a ellos, y porque no suelo/solemos hablar de religión ... pues eso.. que cada cual sea libre de adorar a Dios como crea más conveniente.
que cada cual sea libre de adorar a Dios como crea más conveniente. :) Completamente de acuerdo. Yo mismo tengo ya problemas intentando explicarme a mí mismo como para pretender servir de ejemplo, de modo que en la variedad hay garantía. Por eso y por estar un poco harto de tanta memez "antimasónica" Mira, te regalo un juego de palabras "cientifista": entre las partículas elementales están los mesones. Los primeros que se descubrieron tenían masas intermedias entre la del electrón, muy ligero, y el protón, bastante pesados, y de ahí el nombre. El chiste es que otro tipo de partículas, como el protón y el neutrón, se llaman "bariones"... es decir, los "pesados". El problema no es tanto que haya tanto "antimesón" de oídas, sino que por lo general son un poco bariones. Ya sé que es un chiste malo, pero por eso mismo es regalado.
... y ahora que lo pienso, es verdad que tienes una paciencia envidiable, viendo las coces que algunos te lanzan de cuando en cuando. Esperemos que estas batallitas sirven como desahogo, no como entrenamiento.
jejejej, Fremanb ... como ejercicio de tolerancia ... una virtud que hay que practicar. Enrevesadillo el chiste, sí muy pesados estos "bariones"..por eso son bariones... por pesados. Te pongo la última página del libro de Jasper Ridley (un no masón) "Los masones - La sociedad secreta más poderosa de la tierra": "Es fácil darse cuenta de por qué se hostiga a los francmasones. Son vistos como un grupo de clase media privilegiado y pudiente. Al igual que las hermandades profesionales de la ciudad, se les puede atacar con impunidad porque tienden a no prestar atención a las críticas y no desean rebajarse a responderlas. Los críticos deben tener cuidado respecto de a quién critican. Los negros de Brixton —como los asiáticos de Bradford y los judíos de Golden Green— pueden devolver el golpe. Parafraseando las famosas palabras de Anatole France, son animales muy malvados: si se les ataca, se defienden. Pueden iniciar un disturbio, o quemar las oficinas de los editores de libros que critican su religión. Y los judíos de Israel también saben cómo castigar a sus enemigos. Pero los francmasones, como los líderes de las minorías étnicas, impiden justamente que sus miembros se venguen, que formen grupos de vigilantes, y, a diferencia de los negros y asiáticos, no están protegidos por un gobierno que esté decidido a hacer cumplir la ley y el orden. ¿No es hora de dejar tranquilos a los masones para que puedan tener sus cenas y sus reuniones de logias en paz? Para los francmasones, esas reuniones son rituales de inspiración; para los otros, no son nada más perjudicial que un cumulo de actuaciones de teatro y mera tontería. Hace sesenta años, en los círculos intelectuales británicos estaba de moda ridiculizar y criticar a los judíos. En la actualidad, en la mayor parte de Europa Occidental, los unicos que hacen bromas antisemitas son los mismos judíos. Los comentarios anti judíos de parte de cualquier otra persona son considerados inapropiados ya que seis millones de judíos murieron en el Holocausto a manos de los fascistas de Alemania, Croacia, Lituania, Letonia y otros sitios. Ojalá no sea necesario que se masacre a seis millones de francmasones para que acusarlos deje de estar de moda."
¡Por fin he podido leer intervenciones argumentadas! Me alegro de que en este hilo se pueda argumentar, refutar, discrepar,coincidir sin necesidad - como decía en mi anterior mensaje- de insultar. Gracias por ello. Espero, a partir de ahora, poder disfrutar de tanto conocimiento en la misma línea de educación verbal que señalaba. A la persona "de Holanda" que me saludaba: gracias. Disiento de ella en que no hace falta, ni siquiera a veces, insultar. A algunos que no cuidan la lengua: por favor,mimadla.
Soy ateo igual que vosotros creyentes y como aqui veo mucha unaminidad, voy a decir algo que no decis. Respetad a la gente que no cree, igual que yo os respeto a vosotros. En este mundo la gente tiene derecho a elegir libremente en lo que cree y no cree, nadie puede imponer a nadie nada y vosotros os empeñais... vive y deja vivir, acaso esta frase es tan dificil de cumplir?. Pues eso, dejad que la gente elija lo que quiera creer y no penseis por los demas, que todas esas formas suelen dar el resultado opuesto al que se espera. Vivid vuestra vida y dejarla vivir a los demas.
Solo sois una panda de fachas. Viva ZP, es un presidente formidable y molon. Me padre es concejal del PSOE en mi localidad, y hemos pasado unas navidades muy felices y socialistas. El otro dia mis amigos y yo mientras haciamos el botellon en la calle, cantabamos lo buen presidente que es ZP. ZP! ZP! Tres hurras para ZP! Vivaaaaa! Luego salio un señor cabreado diciendonos rojos o no se que, le pintamos la pared de su casa por facha jijijiji. ¡VIVA ZP!
helllo I am Billy nice design . best book! Enjoy. 0n79p7 http://clay-aiken-ringtone.hot4buy.org