fin del capítulo:

"Una proposición que surge siempre de nuevo hasta en nuestros días: el Estado emite papelmoneda
en cantidades suficientes para adquirir toda la propiedad territorial y así resolver de un
golpe la cuestión social fundamental, vale decir, devolver al pueblo la renta territorial. La
Propiedad territorial sirve, pues, de respaldo al papel-moneda, pero respondiendo a los fines de
la causa, no se devuelve más al portador quien debe conformarse con la garantía, como se
conforma, según se cree, con que los billetes de Banco estén respaldados por oro. (Esto no es,
en absoluto, el caso, pues el portador de los billetes se conforma con la función que éstos
desempeñan como medio de cambio. Si no fuera así, retiraría de inmediato el oro, como hacen
los joyeros cuando lo necesitan para trabajarlo). En esta proposición, completamente infundada
bajo todo aspecto de la técnica monetaria, se ha olvidado por completo de que la acción de
facilitar el intercambio de mercancías es ya función apreciable del papel-moneda y que mientras
la aseguremos (para lo cual es suficiente no crear otra moneda), toda otra función es superflua.
39
La dificultad para la comprensión perfecta del concepto "dinero" estriba en que la utilidad que
le adjudicamos es completamente independiente de su matería. El dinero requiere tan sólo de la
materia, para que sea visible y palpable, para que podamos constatarlo y transferirlo, y no,
acaso, porque esperemos algo de su parte substancial ¿Cómo podría, entonces, mantenerse
durante años en circulación una moneda acuñada? ¿Cómo podría circular un bilete aunque sea
por 24 horas? Lo que importa es la cantidad del circulante, pues de ella depende, en parte, la
magnitud de la oferta de dinero y la cuantía de mercancías susceptibles de ser negociadas. El
dinero no posee en sí propiedades corporales, por lo menos de efectos activos, y nadie se
extrañaría, si faltasen totalmente. En Alemania se prefirió el oro a la plata por el solo hecho de
tenerse que dar 16 veces más mercancía por un kilo de oro que por un kilo de plata. Por
recibirse 16 veces menos de material monetario, se prefirió el oro a la plata.
Con respecto a todos los artículos de consumo, el comprador se dice: cuanto más, tanto mejor.
Empero, en lo que se refiere al material monetario sucede lo inverso: cuanto menos, tanto
mejor. En el caso del dinero basta que le pueda contar, todo lo demás es una carga inútil.
Se compra la miel por su buen gusto, la cerveza porque emborracha, el lastre por su peso, el
metro por su determinada longitud, la medida de litro por su capacidad; pero a la moneda no
se le exige ni buen gusto, ni peso, ni volumen, ni cuerpo, ni nada que proporcione una
satisfacción personal inmediata. Adquirimos el dinero como mercancía y como tal nos
desprendemos de ella.
La indiferencia del pueblo respecto a las propiedades corporales del dinero se aprecia en el
hecho de que por cada 1000 individuos tomados al azar apenas uno sabría la cantidad de
gramos de oro fino que le corresponde por un Peso, y quien lo dude puede hacer fácilmente la
prueba.
De aquí la conveniencia de dotar al dinero del menor número posible de propiedades
corporales; por eso, al elegir la materia prima para el dinero, se llegó casi inconscientemente y
paso a paso a escoger el oro, una materia prima que, entre todos los cuerpos del universo, es
en cuanto a propiedades, de una pobreza franciscana. ¡Qué miseria la del oro frente a las
propiedades de cualquier otra mercancia, por ejemplo, de un martillo, un libro, un canario!
El oro no ha sido proclamado moneda ni por su color ni por su peso, ni por su contenido, ni
afinidades químicas, ni por su sonido, ni por su olor, ni por su sabor. El oro no se oxida, ni se
pudre, ni crece, ni pincha, ni quema, ni corta, no tiene vida, es el símbolo de la muerte. En el
material del dinero no buscamos propiedades eficaces, sino perfectamente, ineficaces. El
mínimo posible de propiedades corporales, es lo que el pueblo exige del dinero.
La substancia que compone el dinero es mirada con una frialdad análoga a la del comerciante
que contempla mercaderías. Si bastara tan sólo la sombra del oro, entonces se preferiría esa
sombra, como lo demuestra decisivamente la preferencia que se dispensa al billete de banco.
Cuanto más ineficaces sean las propiedades de una materia, tanto más ventajas positivas tendrá
como material monetario. Esto es todo el misterio del patrón papel.
Suele decirse que la estimación general de que gozan los metales nobles ha sido la causa para
convertir el oro y la plata en dinero. Creo, al contrario, que la indiferencia general de parte de
los productores ante esos metales, ha conducido al acuerdo de los hombres para su
40
reconocimiento como dinero. Es mucho más fácil concordar sobre una cosa indiferente,
neutral, que sobre propiedades que dadas las distintas predisposiciones individuales actúan
sobre nosotros de una manera diferente. De todas las cosas existentes tiene el oro la menor
cantidad de cualidades, la menor aplicación en la industria y la agricultura. Ante ninguna
materia permanecemos tan indiferentes como ante el oro; por eso fué tan fácil proclamarlo
dinero.
El oro tiene aplicación en la industria joyera; pero precisamente los que usan el oro como
medio de cambio, los productores, los obreros, los chacareros, los artesanos, los comerciantes,
el Estado y los tribunales, no tienen, por lo general, necesidad de joyas. Las jóvenes pueden
tener predilección por el oro, (frecuentemente tan sólo porque el oro es dinero), pero las
jóvenes que no producen mercancías tampoco tienen necesidad de medio de cambio ni originan
una demanda mercantil de dinero. Y no ha de dejarse librado al criterio de las muchachas
determinar lo que deba utilizarse como dinero. El más importante medio de circulación, la
condición esencial de la división de trabajo, las finanzas del Estado, no han de fundarse por
cierto, sobre los individuos economicamente débiles, sobre los caprichos de jóvenes
coquetonas.
El rol desempeñado por la parte material del dinero puede compararse fácilmente con el del
cuero de "la pelota" para los jugadores de football. A éstos no les preocupan en lo más mínimo
las cualidades substanciales de la pelota, ni mucho menos su propiedad. Remendada, sucia,
nueva o vieja, todo les es indiferente; basta que la pelota sea palpable y visible para que se
inicie le match. Tratándose de dinero sucede lo mismo: Tenerlo o no, es una lucha continua,
sin descanso, en pro de su consecución, no porque sea imprescindible la pelota, el dinero por
sí, el material monetario, sino porque se sabe que otros quieren obtenerlo y que para eso
deberán sacrificarse. En el football consiste este sacrificio en puntapiés, en el dinero en
mercancías. Esta es toda la diferencia. Y los amantes de las definiciones concisas, se sentirán
contentos, al decir yo: La moneda es el "football" de la economía política."

Los masones en el gobierno de España, Vicente Alejandro Guillamon

Extracto. A parte de si este tio era mason o no (Jose Echegaray), lo pongo por que menciona al Banco de España.

Jose Echegaray y Eizaguirre

Ingeniero de camino9s, catedrático de calculo diferencial, buen hacendista, celebrado y prolífico autor teatral de grandes obras épicas, pasionales y con frecuencia desmesuradas, empezó a representar tras la caída de la república. Merecio el premio Nobel de Literatura en 1904-compartido con el poeta provenzal Federico Mistral-, seguramente por ser lo que era, que en ese mundo de los premios literarios funcionan mucho las fraternidades y afinidades. No participo en la Gloriosa –al fin uno que no-, pero a toro pasado la apoyo abiertamente. En las constituyentes de 1869 se declaro decidido partidario del librecambismo, frente al proteccionismo de Pi y Maragall, que pretendía blindar la industria textil catalana.

Refundo el banco de España en 1874, al que otorgo el privilegio exclusivo de la emisión monetaria.

Ministro en el periodo revolucionario, en la monarquía saboyana, en la república con Figueras, en la presidencial de Serrano y en la Restauracion, a pesar de que había suscrito en 1880, con Martos, Salmeron y otros, el manifiesto fundacional del Partido Republicano Progresista. Acabo de senador vitalicio de designación real.

saludos

notas al pie del capítulo:

(1) Desde que fué escrito esto (1907) han desaparecido ya de la circulación las últimas
monedas de oro.
(2) En Suecia se pagaban en 1916 por 100 coronas de papel moneda 105 coronas oro. Todas
las materias substituyentes que aparecieron durante la guerra fueron caras y de calidad inferior,
dejando un amargo recuerdo. Sólo el substituto del oro, el papel-moneda, nunca provocó
suspiros por la paz.
(3) No es necesario de ningún modo pensar aquí en mendigos. El multimillonario Rockefeller
se encuentra en esta "situación precaria" cada vez que los substitutos para alumbrado
obstaculizan la venta del petróleo. También Krupp se encuentra a veces en "situación precaria"
cuando necesita, para el ensanche de su establecimiento, el terreno de un pequeño campesino.
(4) “El Capital”, tomo 1, pág. 3.
(5) Las teorías burguesas y socialistas niegan tal necesidad de recompensa, y han de negarla,
pues según aquellas, todo canje de productos se realiza de acuerdo con sus equivalentes, de
41
acuerdo con su "valor corporal" y su "materia de valor", mientras que nosotros consideramos
que el papelucho en cuestión carece de valor de cambio, de "valor corporal" y de "materia de
valor". (Lo mismo da que uno alcance o no el sentido de esos términos). En el intercambio,
una mercancía podría canjearse tan solo por aquel valor que ella misma posee (valor
intrínseco.) - así dice la "teoría clásica del valor"- y si semejante papelucho careciera de valor
de cambio, quedarían descartados el cambio y toda recompensa. Para tal cambio, para la
"medición" del equivalente, no habría ninguna "medida de valor", lo mismo que "ninguna
unidad de valor" para el "cálculo" del equivalente. Papel moneda y mercancías serían
simplemente unidades incomparables.
(6) Entiéndese por división del trabajo aquel trabajo que produce objetos de cambio, o sean
mercancías, en oposición a la economía primitiva que está orientada hacia la satisfacción
inmediata de sus necesidades. La división del trabajo en la industria que consiste en que la
producción de las diversas mercancías se descompone en partes es sólo la división técnica del
trabajo, y no ha de confundirse con la división económica del trabajo.
(7) Trueque: intercambio directo de mercancías sin intervención de dinero.
(8) Cauri: concha del mar que sirve como moneda en el Africa.
(9) Tratándose de material monetario natural, se elimina la libertad industrial, optando por un
material (oro, cauris) escaso y raro.
(10) Previsoramente repito aquí que he tratado hasta ahora la posibilidad de hacer papelmoneda,
sin ocuparme de las ventajas que ese dinero pudiera tener frente a la moneda metálica.
Esto lo trataré más adelante.
(11) M. Chevalier, La Moneda (La Monnaie), Paris 1866, pág. 36: “Debo insistir en esta
concepción fundamental, que define el dinero de otro modo, es decir que las monedas
acuñadas son simplemente barras metálicas, cuyo peso y quilate son garantizados”.

[Política social de Franco: socialista][Debió proscribirse al PSOE]

Sorel #169

Digo en mi post #135 de 19/1/'10:

... sobre el Régimen de Franco, lo evidente es que su política social fue de corte socialista, ¿hay alguien que lo duda? Si es así, que presente pruebas en contrario.

En el magnífico artículo de Junio de 1977 de Gonzalo Fernández de la Mora que nos trae hoy Sorel, Fz. de la Mora dice tratando de encontrar las claves del radicalismo del PSOE de entonces (el de ahora sigue. más o menos, en el mismo sitio):

El Estado del 18 de Julio hizo la revolución social más profunda y extensa de la historia de España. El socialismo nacional, inspirado en la Falange y en la doctrina tradicional desarrollada por los Pontífices, se encaminó con métodos más eficaces y humanistas, hacia los objetivos reales de las socialdemocracias transpirenaicas e incluso llegó a rebasarlas parcialmente.
(...)
Si la sustancia –no el procedimiento- del programa socialdemócrata la ha puesto en obra el Estado del 18 de Julio...

Las claves de ese radicalismo están, según Fz. de la Mora, (1) en la continua tentación revolucionaria del socialismo español desde el propio fundador, Pablo Iglesias; (2) en su desprecio por las reglas de juego de una democracia; y (3), ya en 1977, tras el Régimen de Franco y por lo señalado más arriba, en haberse quedado sin programa socialistademócrata que aplicar.

Lo escrito y descrito por Fernández de la Mora en 1977 sigue plenamente vigente. Varios de los análisis de Moa están en la misma onda. Yo estoy de acuerdo. El PSOE debería haber sido proscrito de la vida política en 1977 por su pasado violento, guerracivilista y violento, lo que habría permitido crear ex-novo un nuevo Partido Socialista sin enlace con el PSOE. Precisamente, uno de los males de este PSOE de Zapatero en su empeño en enlazar la legitimidad de su actual cuasi-Régimen con la supuesta "legitimidad" de aquel PSOE bolchevique, terrorista y antidemocrático.

Indalecio Prieto pidió perdón en 1942 por su participación en en Alzamiento en armas (Revolución) de 1934 contra el Gobierno legítimo de la República; nadie más desde entonces lo ha hecho...y mientras no lo haga hay que entender que este PSOE está de acuerdo con aquella intentona de desencadenar la guerra civil en Octubre de 1934; ¡¡como para pedir cuentas a Franco por el Alzamiento del 17-18 de julio de 1936!! (tal como acaban de hacer varios "juristas" progres defendiendo a Garzón por la pretensión prevaricadora de éste de encausar al franquismo).

[Las armas químicas y bacteriológicas se hacen en fábricas y laboratorios...como los que tenía Sadam Hussein]

Askari en #246:

No crees que si las hubieran encontrado no tendriamos hoy articulos a cuatro colores y en formato DIN a3 en todos los periodicos de esas armas ?

Si lo que estaban buscando es lo que en el lenguaje jurídico-policial americano se llama la smoking gun (la pistola humeante), es decir, coger al criminal con las armas en la mano (botellas de material químico y bacteriológico listas para ser utilizadas), en efecto, esas botellas (por otra parte fáciles de ocultar e, incluso, de ser reexpedidas a países fronterizos amigos, como Siria) no se hallaron.

Pero las fábricas químicas ahí estaban; una fábrica química es una instalación de proceso fácilmente adaptable para hacer productos varios. Sadam produjo armas químicas que utilizó contra los kurdos; así que tenía las instalaciones y los procedimientos para hacerlas, fábricas que nadie vio que se destruyeran (los procedimientos son papeles y manuales).

Buenas noches

No tengo tiempo para intervenir, pero si me gustaría decir brevemente dos cosas.
Primero, visto que ahora le ha dado al doctor contracturas por pegar tochos y más tochos de Silvio Gessel, como antes le daba por pegarlos de Chesterton, sin el más mínimo argumento, poner este enlace - que no tiene la elegancia de poner, como debe ser- para que el que quiera vea la obra completa.

http://www.silvio-gesell.de/html/el_orden_economic...

Segundo, felicidades a menorqui y a todos los partícipes, ya me he bajado el borrador de la traducción de "Acusación contra la Fed".

hasta luego

“... sobre el Régimen de Franco, lo evidente es que su política social fue de corte socialista, ¿hay alguien que lo duda? Si es así, que presente pruebas en contrario.”

¿A que socialismo se refiere?

Este es el problema de utilizar el mismo término para cosas muy distintas.

Evidentemente si toda “política social” es socialismo en el burdo sentido político que se le suele atribuir al termino por aquí entonces todos los países democráticos y liberales de occidente fueron socialistas, y el régimen franquista los supero en eso a todos, en realidad todo “Occidente” fue socialista excepto los países del bloque socialista que fueron los menos sociales de todos.

Salta a la vista que en este sentido no se es socialista por ser “social” o promover políticas sociales, para la sociedad (que existe más allá del individuo)

En este sentido comparar el franquismo con el socialismo es un insulto al franquismo y un elogio inmerecido al socialismo.

Es mas pa socialistas y en este mismo sentido, pues socialismo no es solo teoría económica los USA o los puritanos bombarderos en general siempre has sido mucho más socialistas, no en vano la macabra broma ésta del socialismo la inventaron entre ellos y sus socios “ tanto norteeuropeos como errantes”.

Y he aquí lo que quería decir el señor de la Mora: Que el régimen de Franco al haber sido más social que sus coetáneos y democráticos Estados Liberales occidentales obligaba a estos “socialdemócratas” españoles a ser especialmente más radicales y además en un sentido ajeno a lo social pues en eso el Franquismo y el tradicionalismo no solo superaba en lo social (es fácil) a los países Socialistas-comunistas sino también a las democracias Liberales-socialistas (o socialdemócratas)

Solución sociata-ilustrada: mantenimiento del radicalismo y propagandismo (versión modelna, o sea a la sociata folclórica o Pepiñesca) “filosófico” de las décadas y siglos pretéritos contra el tradicionalismo o lo que era en “Antiguo régimen” o “Ancien Régime”

Hola. Es la primera vez que intervengo en este blog, y es para comentar lo de las armas de destrucción masiva que nunca se encontraron, o SÍ se encontraron:
Que Sadam Hussein tenía esas armas no lo dudaba nadie, ni siquiera los comunistoides del no a la guerra; estos decían que primero había que poner sanciones económicas y patochadas de estas. De hecho, Sadam empieza el conflicto él solito primero expulsando a los observadores de la ONU y después no permitiendo la entrada de nuevos observadores. ¿Por qué lo hizo el dictador? Él sabrá qué quería ocultar. Intuyo que no sería una fábrica de jabón.
Otro asunto es por qué los americanos dicen que no han encontrado nada.Para mí es evidente que lo dicen con toda la intención. Pensemos un poquito: qué les hubiera costado enterrar unos bidones de gas sarín o gas mostaza, hacerse los despistados y fingir ante los medios que los encontraban. ¡Oh, aquí están las armas!
Pero no, dicen que no las encuentran. A lo mejor es un mensaje a países vecinos; ojo! que si queremos intervenir lo haremos con armas o sin armas...

Si le parecen tochos como si le parecen truchos ¡a mí que me cuenta buen hombre! pues no los lea.

En cuanto a lo del enlace, habiendo dado referencia del autor y del libro, como hice, y teniendo en cuenta que además de tener internete es usted un intrépido grumete de los mares pues se lo busca usted, y si no lo encuentra y lo quiere leer me lo pide con educación y se lo busco.

En fin un saludo mi buen grumete y tenga cuidado no se muerda la lengua no sea que se nos envenene.

Jejeje precisamente su comentario, mi buen Grumete, me ha recordado sus copiaypegas sin fuentes ni referencias atacando a la Iglesia que resultaron sacados de una página propagandística puritana y en concreto de un tal Manhatan u algo asín que daban vergüenza ajena.

…. lo que explicaría la omisión no solo de enlace sino de otras referencias. ¿Se acuerda? pues yo si.

Un saludo y hasta otro día.

Por cierto en vez de gruñir tanto intente rebatir lo que dice el señor Gesell.

si no recuerdo mal usted era muy defensor del patron oro y eso y tal y tal.

[Silvio Gessell y su dinero con fecha de caducidad]

manuelp #256

Gracias a manuelp ya sabemos de dónde proceden esas sábanas de textos de DeElea:

Siguiendo la tradición de pensadores como Adam Smith, Gesell toma el egoísmo como un factor a tener cuenta. De ahí que su obra hace una llamada a una oportunidad de negocio en igualdad de condiciones para todos. Ello incluye abolir todo tipo de privilegios legales y adquiridos. Cada uno debe confiar en sus habilidades y capacidades individuales a la hora de ganarse el sustento. En su “orden económico natural” la gente con más talento tendía así los más altos ingresos independientemente de los beneficios de los intereses, rentas o la especulación monetaria. Gesell se inscribe en la tradición liberal. Gesell no abogaba por un sistema individualista sino que creía que se debían reducir las distancias entre pobres y ricos para acercarse a ese “orden económico natural”.

Fundó la Freiwirtschaftslehre (doctrina de la libre economía). En 1906 escribió su libro más famoso, El orden económico natural.[1] Se le conoce sobre todo por su apoyo a una moneda que se depreciaría con el tiempo, en intervalos programados, en la que los usuarios irían descontando porciones[2] a la que se suele llamar dinero de interés negativo.

http://es.wikipedia.org/wiki/Silvio_Gesell

Ahora resulta que DeElea nos ha estado trayendo textos de un liberal (algo peculiar, sin duda, ya que hasta participó en la República Soviética Bávara):

www.liberalismo.org/articulo/56/40/refutacion/keynes/" target="_blank">http://www.liberalismo.org/articulo/56/40/refutaci...

Cuando Paul Krugman (keynesiano muy poco liberal) propuso el pasado Mayo eso del "dinero de interés negativo" o "dinero con caducidad" , Libertad Digital nos recordó quién era Silvio Gesell, precisamente enlazando ese artículo de www.liberalismo.org que acabo de recordar.

Esto empieza ya a ser... ¿inaguantable?
Atención a la siguiente noticia...



Enviado por un amigo.




MENSAJE I

Prohibidas las visitas a la Basílica del Valle de los Caídos

"A partir del lunes, el Patrimonio Nacional prohíbe las visitas al
Valle de los Caídos, que queda de esta forma clausurado.
Después de duras gestiones llevadas a cabo por el Abad de la Abadía
Benedictina del Valle y del Obispado de Madrid, se ha conseguido que
se permita la entrada para asistir solamente a la misa conventual que
se celebra a diario a las 11 de la mañana, permaneciendo la puerta de
acceso al Valle abierta desde un cuarto de hora antes de comenzar la
misa hasta media hora después de su finalización.
También quedan prohibidas todas las actividades de tipo religioso,
cultural y social que se desarrollaban en la Hospedería (retiros
espirituales incluídos) y que era una de las pocas fuentes de ingresos
económicos que tenía la Comunidad Benedictina, ya que el Patrimonio ha
suprimido los costos de mantenimiento del Monumento.
El Gobierno de Zapatero está haciendo todo lo posible para que los
monjes se vayan y que vuelvan a Silos, que es el Monasterio que fundó
la Abadía de la Santa Cruz y Santa María del Valle de los Caídos.

Cada vez con más odio y más rencor..."

Más información:

1) Situación legal del Valle de los Caídos
El actual Jefe del Estado, al hacerse cargo del Patrimonio Nacional,
no aceptó la gestión el Valle de los Caídos. De esta forma, aun siendo
propiedad de la Nación española, no pasó a depender de la institución
Patrimonio Nacional, quedando su gestión en manos del gobierno de
turno.
El actual gobierno designó a la Vicepresidenta primera, Mª Teresa
Fernández de la Vega, como responsable del Valle.
Existe un contrato desde 1958 para que una comunidad benedictina,
dependiente del monasterio de Silos, atienda el culto en la Basílica,
y ocupe las instalaciones de la Abadía, por 100 años.

2) Situación actual, en cuanto a actividades
Las visitas se prohibieron a primeros de diciembre, con el pretexto de
que en los mosaicos de la cúpula había una bandera de Falange y otra
del Requeté (poco visibles).
El Abad, don Anselmo, preguntó repetidas veces a las autoridades si la
prohibición era por obras o por otra razón. No ha obtenido respuesta.

La situación actual es:
- La entrada al Valle es gratuita (ya no se cobra a la entrada). De
esta forma, se niega al Valle una de sus fuentes de ingresos
fundamentales.
- Se puede llegar en coche a la explanada, y entrar hasta la tienda de
recuerdos. Pero no se permite el paso más adelante, porque las puertas
están cerradas.
- Se abren esas puertas todos los días a las 10,45, para asistir a la
Misa diaria de 11, y se cierran a su terminación. Pero sólo se pueden
ocupar los bancos de la nave principal, y no los de los dos brazos de
la Cruz. Además, no se puede pasar a la tumba de Jose Antonio (mucho
menos a la de Franco, que está detrás del altar), porque unos gruesos
cordones lo impiden. Hasta el punto de que la comunión se da por
encima de dichos cordones.
- No existe partida presupuestaria en 2010 para el Valle de los Caídos.
- No se permiten actividades tipo congresos o seminarios en la Abadía
(otra de las escasas fuentes de financiación del Valle).
- Parece que se permitirá la apertura de la Abadía (como todos los
años) a partir de Febrero, para pernoctar. El comedor-restaurante
sigue abierto (de momento).

3) Conclusiones
- Se quiere asfixiar económicamente al Valle para que se hunda (en
sentido económico y físico). Nadie quiere ser comparado con los
talibanes que volaron las estatuas de Buda de Bamiyán y pretenden que
se venga abajo por si solo, por falta de mantenimiento,
- Al quitar el pago en la entrada, se facilita la entrada a grupos
(como ETA) que harían lo que ellos quieren hacer, pero no se atreven
(las nueces del árbol no las ha recogido sólo el PNV desde que existe
la banda).
- Como no quieren rescindir el contrato con la comunidad benedictina,
esperan hacer la vida imposible a los monjes, para que sean ellos los
que, al verse en medio de un asunto politizado, decidan retirarse a
cumplir con su Regla de "ora et labora", fuera "del siglo". No podemos
dejar solo a dom Anselmo ante esta situación.

4) Es necesario dar ánimos al Abad (mensajería electrónica o entrega
en manos de cartas de aliento) y frecuentar el Valle muchos fines de
semana (o entre semana, quienes puedan) para comer en la hospedería o,
simplemente, hacer acto de presencia.

No olvidemos nunca que los autores de esta situación son, en muchos
casos, hijos de altos cargos del franquismo. "Cría cuervos....".

Y, desde luego, no esperemos que el actual régimen político cambie la situación.



http://www.facebook.com/group.php?gid=291816867814




MENSAJE II

Queridos amigos:

Acabo de mantener una conversación telefónica con uno de los monjes
benedictinos de la Basílica, concretamente el P. Julio Iglesias.

Telegráficamente, me ha trasladado los siguiente:

- No ha habido, ni hay en estos momentos ningún tipo de andamiajes
destinados a obras o a reparaciones en el interior de la Basílica, ya
sea para reparar goteras (que siguen en el mismo sitio) o para quitar
o alterar algún elemento arquitectónico, artístico u ormanetal del
templo (algo es algo).

- En este sentido, en lo que se refiere a la cúpula de la Basílica, lo
cierto es que sí se han limpiado las partículas de hollín que había
incrustradas en la msima desde el atentado con bomba del GRAPO en 1997
, pero afortunamente no se han tocado las banderas del Movimiento
(carlista, falangista y nacional).

- Por lo tanto, ES MENTIRA que dentro o fuera del recinto se estén
realizando tareas de "mantenimiento" o "restauración" de nada.

- En consecuencia, la única razón por la que al Basílica está cerrada
a cal y canto es única y exclusivamente una decisión "por c..." de
Patrimonio Nacional, siguiendo órdenes del Ministerio de la
Presidencia - del cual depende orgánicamente - a su vez éste integrado
en al Vicepresidencia 1ª del Gobierno (es decir, De la vega).

- Por todo ello, en éstos últimos días el Abad de la Basílica, junto
con el Arzobispado de Madrid y la Nunciatura de la Santa Sede (la cual
confirmna que en Roma se está al corriente de lo que ocurre) están
intentando desbloquear conjuntamente a tres bandas esta situación
realizando gestiones no sólo con patrimonio y el Ministerio, sino
incluso con la mismísima Jefatura del Estado.

- Ante el silencio informativo de lo que esta pasando, el P. Julio Iglesias, en nombre del Abad, NOS RUEGA A TODOS LOS FIELES QUE DIFUNDAMOS EN TODOS CUANTOS MEDIOS DE DIFUSIÓN E INFORMACIÓN NOS SEA POSIBLE (correos electrónicos, blogs, Foros, sms, Redes Sociales, cartas a los periódicos, etc...) LOS HECHOS QUE ESTÁN ACONTECIENDO, AL TIEMPO QUE SUPLICA "A LOS BUENOS ESPAÑOLES" que contemos lo que están haciendo con los monjes del Valle.

“Gracias a manuelp ya sabemos de dónde proceden esas sábanas de textos de DeElea”

Le creía a usted un poquito menos fanatiquillo, veo que me equivocaba. Como he dicho ya, puse el autor y el titulo de la obra en los primeros mensajes que traje correlativos a estos otros que pongo hoy. Son por si tiene dudas exactamente los últimos del hilo anterior (Tochos 207,208 y 209 de la entrada anterior) de los que los de hoy son continuación correlativa, señalando al autor en el primero de esta serie (236# de este hilo) así que no se haga el sorprendido ni diga que no sabia que queda muy feo.

[Informe de la ONU sobre las AMD: Razón y Fe]

ilcorsar #258

Esto dice el Informe de la ONU de Septiembre de 2003 sobre la "Armas de Destrucción Masiva" -AMD (Weapons of Mass Destruction -WMD)

It is also true that Iraq’s failure to produce specific and authoritative documentation did not permit either UNSCOM, or later UNMOVIC, formally to confirm that Baghdad had indeed destroyed these weapons. There is no clear reason—only speculation—as to why Iraq, facing sanctions and then war, did not produce this documentation. But UNSCOM and UNMOVIC also cautioned on a regular basis that declaring material as “unaccounted for” was not the same thing as saying that those materials continued to exist—caveats that Washington routinely ignored.

In retrospect, therefore, it seems reasonable to conclude that one of the most significant reasons that U.S. and British troops have not found nuclear, chemical, and biological weapons or proscribed missiles in Iraq is that, following the 1991 Gulf War, the bulk of these weapons and associated facilities were destroyed either by the United Nations or unilaterally by Iraq. Thus, significant quantities of proscribed weapons (nuclear, chemical, or missile) simply did not exist. On top of that, any attempt by Baghdad to regenerate its proscribed weapons programs was effectively inhibited by the package of other UN control measures in operation since 1991. These measures included a severe sanctions program initiated in 1991, the export/import monitoring mechanism that followed, the UN escrow funds into which all Iraqi oil sales revenue was directed, the strict management of those funds by the UN Office of the Iraq Program, the interdiction operations at sea undertaken under UN mandate, and a number of other control mechanisms. Although relatively unknown to the general public, these control mechanisms operated effectively throughout the decade of the 1990s. In combination, they served to prevent any significant reactivation of WMD programs on the part of Iraq.

http://www.armscontrol.org/act/2003_09/Cleminson_0...

Es decir, estos dos Comités de la ONU concluyen en Septiembre de 2003 que PARECE RAZONABLE CONCLUIR que no había AMD porque, tras la Guerra de 1991, fueron destruídas ellas y las instalaciones asociadas bien por la ONU (?) o unilateralmente por Iraq (???)AUNQUE EXTRAÑAMENTE IRAQ, AMENAZADA CON SANCIONES E INCLUSO CON UNA GUERRA, NO PRESENTÓ NINGUNA DOCUMENTACIÓN QUE ACREDITASE TAL DESTRUCCIÓN

La pregunta obvia es: ¿Y no pudieron volverse a producir hacia finales de la década de los 90?. Entonces de los de la ONU nos dicen que los controles que las Naciones Unidas pusieron en práctica (es decir, el programa "Petróleo por alimentos", con el que se enriquecieron muchas personas, entre ellas Kojo Anan, hijo del entonces Secretario General de lo ONU) fueron muy efectivos aunque el gran público lo desconozca relativamente.

Es decir, el Informe de la ONU sobre las AMD se basa en la razón y en la fe...pero no en la evidencia. Es decir, las AMD son como Dios, que nadie ha podido demostrar que existan...pero tampoco nadie ha podido demostrar que no exista. Lo que es claro es que Iraq está hoy mejor que cuando tenía al dictador Sadam Hussein (entonces sólo estaban bien los sunníes y si eran del Partido Baasista, es decir, unos pocos).

Mi post #261:

Vuelvo a poner el enlace al artículo de liberalismo.org:

http://www.liberalismo.org/articulo/56/40/refutaci...

DeElea #263:

No cuesta nada en cada post con una sábana de Gesell recordarnos el autor y la obra (algo así como "siguiendo con Geseel y su.."). Los que leen el blog no son profesionales u opositores que se tengan que leer todo y recordar todo.

En cualquier casol me llama la atención de esa tipificación de "autor liberal" según Wikipedia. Eso necesitaría una explicación después de todo lo que hemos leído a determinados blogueros.

Mi post #267

Y mucho mejor que poner esas interminables sábanas, es poner el enlace a la obra, como ha hecho manuelp, para que así podamos leer la obra o partes de ellas cuándo y cómo queramos.

VÍCTIMAS DE MONTONEROS, EN ESRADIO
"Los Kirchner han incorporado a los asesinos a su Gobierno"

Vicky Villarruel y Victoria Paz son dos víctimas del terrorismo en Argentina que han explicado en Es la Mañana de Federico la situación de desamparo en la que se encuentran en su país, "el Gobierno ha idealizado el terrorismo".

Audio: Las víctimas del terrorismo en Argentina explican en esRadio el desamparo que sufren

http://www.esradio.fm/los-kirchner-han-incorporado...

...el gobierno "vende" bozales a buen precio...


EN SUBVENCIONES PARA 2010
Patronal y sindicatos se reparten 500 millones de euros para formación

La formación de trabajadores ocupados volverá a ser en 2010 una de las formas de financiarse de patronal y grandes sindicados, que se repartirán la mayor parte de los 500 millones en subvenciones destinados a este fin. La partida sube respecto a 2009 pese a que hay un millón más de parados.

http://www.libertaddigital.com/economia/patronal-y...

tourigal dijo el día 10 de Febrero de 2010 a las 10:03:47:

Esta es una de las fórmulas mas infames de explotación al trabajador mediante la cual tanto la Patronal como los Sindicatos se apropian de unos fondos destinados a los trabajadores pero que en realidad van a sus bolsillos ya que los "presuntos" cursos son de trámite e ínfima calidad y en muchos casos ni siquiera se imparten puesto que no hay ningún Organismo independiente que los fiscalice.

[Carta de Bulgakov a Stalin]

(Esto le puede interesar especialmente a tigrita):

Pero cuando la prensa germana escribió que La isla púrpura es "la primera llamada a la libertad de expresión que tiene lugar en la Unión Soviética (Molodaia Gvardia, nº 1, año 1929), decía la verdad. Lo reconozco. La lucha contra la censura, cualquiera que sea, y cualquiera que sea el poder que la detente, representa mi deber de escritor, así como la exigencia de una prensa libre. Soy un ferviente admirador de esa libertad y creo que si algún escritor intentara demostrar que la libertad no es necesaria se asemejaría a un pez que asegurara públicamente que el agua no le es imprescindible.
(...)
Apelo al humanitarismo de las autoridades soviéticas y les pido que actúen magnánimamente conmigo, un escritor que no puede ser de ninguna utilidad a su patria, y me concedan la libertad.

(...)
Si eso tampoco es posible, pido al gobierno soviético que proceda conmigo como crea más conveniente, pero que proceda de alguna manera; porque yo, un dramaturgo que ha escrito cinco obras, suficientemente conocido tanto en la URSS como en el extranjero, EN EL MOMENTO ACTUAL me encuentro abocado a la miseria, a la calle y a la muerte.


M. BULGÁKOV,

Moscú, 28 de marzo del año 1930.

Dice la Wiki:

Bulgákov escribió una comedia grotesca haciendo aparecer a Iván el Terrible en el Moscú de los años treinta. Este hecho pudo salvar su vida en el año fatídico de 1937, en el que casi todos los escritores que no apoyaban el liderazgo de Stalin fueron purgados.

http://es.wikipedia.org/wiki/Mija%C3%ADl_Bulg%C3%A...

“Ahora resulta que DeElea nos ha estado trayendo textos de un liberal (algo peculiar, sin duda, ya que hasta participó en la República Soviética Bávara):”


En cualquier casol me llama la atención de esa tipificación de "autor liberal" según Wikipedia. Eso necesitaría una explicación después de todo lo que hemos leído a determinados blogueros.

Efectivamente según su enlace de Liberalismo ORG (Amen) resulta que no era nada Liberal…. ¿en qué quedamos?

mientras lo meditan les pongo un enlace a otro “liberal” muy critico también con la usura, de la misma escuela que ese otro “liberal” que enlazaba en el hilo anterior (Tomás de Mercado ) y que parece que no era al final tampoco muy Liberal por lo visto y opinión de algunos otros liberales mas modernos e informados:

http://alfama.sim.ucm.es/dioscorides/consulta_libr...

De un tal Doctor Martín Azpilcueta Navarro, lo mismo les suena. (lo siento no puedo pegar las sabanas es imagen) no tiene desperdicio.

[Dali + Disney]

Liberales que no son liberales y acaramelados dibujantes de animación que no lo son tanto...que son...incluso surresalistas...como este "Destino", colaboración de Disney con Dalí:

http://www.youtube.com/watch?v=GU_f2vqEgGM

(la música sí es acaramelada)

BB

pa tus cuentas, delolailo:

Miguel Tal. el genio ajedrecístico más grande que parió madre. o mare, cristianufo.

jaque mate, y Tal, y Tal...ón, Aquilino

BB

por cierto, y ya de retirada porque estoy agotado, esta semana en el ABC de hace 2 o 3 días el problema de ajedrez es de nuestro común amigo "gaditano", esto es, Calvo-Sotelo...por si os interesa amigos.

"La primera gran demostración nacional del PSOE fue la huelga general revolucionaria de agosto de 1917. Era la primera de este carácter que conocía Europa; la segunda, dos meses después, fue la soviética. El dramatismo de aquellas jornadas lo narra un testigo de excepción, Miguel Maura, en una carta del 18 de agosto. Escribe “hecatombe”, “degollina”, “salvajada”, y cita el intento de volar una presa de abastecimiento de Madrid. El comité de huelga estaba formado por los prohombres del PSOE y de su central sindical UGT: Besteiro, Saborit, Largo Caballero y Anguiano. Fue el profesor Besteiro, (¡Caramba si este era el Santo de la banda, como debían ser los otros!) quien dio la orden de marcha con un artículo publicado el día 13, que se iniciaba con la contraseña convenida. En algún pueblo se proclamo la República y el sangriento balance arrojó casi un centenar de muertos".

Ëste es un comentario del Señor Fernández de La Mora, que postea Sorel.
Sí hay algo que a tigrita le repatea, es la infiltración de la masonería en el movimiento obrero aprovechando sus reivindicaciones para unas mejores condiciones de vida y de trabajo, acaba siempre alzándose con el santo y la limosna, eso es: haciéndose con el control político, económico y financiero del país, destruyendo los valores cristianos como la familia, la solidaridad el amor a Dios y la observancia de sus mandamientos. Lo último: la propuesta de derribar el Cristo de Monteagudo.