« Años 40 | Principal | La técnica del odio »
La pasividad
12 de Septiembre de 2006 - 13:17:21 - Pío Moa
Lamentaba alguna vez Julián Marías la pasividad española. Exponía alguna situación, algún problema, la gente escuchaba, encantada de oírle… y ahí terminaba todo. No salía de los oyentes o de los lectores una sola iniciativa que transformase el discurso en algo práctico, en acción. He podido comprobarlo muchas veces.
Tengo entendido que España es el país europeo con menos asociaciones en proporción a sus habitantes. Esto es peligroso, porque, ya lo observó Tocqueville, las asociaciones de todo tipo son la defensa contra los abusos del poder. Unos ciudadanos dispersos y desunidos constituyen un rebaño, fácil presa de los demagogos y propenso a las reacciones epilépticas.
Además, nuestras asociaciones suelen funcionar mal, cayendo a menudo en la picaresca, como se ve en tantas oenegés especializadas en parasitar los fondos públicos. Hay mucha propensión a figurar y muy poca a hacer, a trabajar. Lo atribuyen algunos al carácter “individualista” del español actual, pero es justamente lo contrario, como ya observó Ehrenburg. El individualista busca la acción y está presto a asociarse, el gregario solo entiende de dispersión o de reunión en rebaño.
Contra los abusos, fechorías e ilegalidades del gobierno se han manifestado cientos de miles de personas. Sería lógico esperar que ese ambiente de protesta se tradujese en la formación de grupos activos por todas partes, cada cual con un trabajo sistemático en torno a algún objetivo concreto: defensa de la AVT, apoyo a la investigación sobre el 11-M, reivindicación del pasado histórico, denuncia de los separatismos, denuncia del creciente peligro islamista, etc. Algo de eso hay, pero en un grado muy, muy insuficiente. Si solo un diez por ciento de los manifestantes se organizase de esta forma, el movimiento ciudadano sería imparable.
Mucha gente pregunta: “¿Y qué hace el PP?” Olvídense del PP y pregunten, más bien: “¿Qué puedo hacer yo?”. Son muchísimas las cosas que puede hacer cada cual, y que generalmente no hace. Me ha venido esto a la cabeza con la lectura del siguiente artículo, de Lucas Molina. Por supuesto, el PP gallego no hace nada.
El barco del rencor
El miércoles 24 de agosto, después de todo el vendaval mediático que se desplegó días antes en la comarca de Ferrol (La Coruña) en torno al llamado “Barco de la Memoria”, me dispuse a acudir al citado bajel y contemplar in situ, con mis propios ojos, la ejemplarizante carga que -según nos contaban- traía en sus bodegas y en su cubierta.
Al verlo atracado al muelle ferrolano, tras una gran carpa blanca instalada en tierra -cual antesala del recuerdo-, me asaltó la duda razonable de si el barco que -según nos contaban- traía la “memoria” a los ferrolanos, nos devolvería también la ilusión por compartir el futuro de esta ciudad, por trabajar juntos en proyectos ilusionantes, lejos de viejos rencores y arcaicas ideologías “de clase” aún imperantes por estos lares.
Quizás fueron sólo unos segundos los que transcurrieron desde que me hacía estas preguntas hasta que divisé en el mástil del buque la bandera tricolor -roja, amarilla y morada- vigente en tiempos de la II República. ¡Un símbolo inconstitucional ondeando en un buque fletado, auspiciado y financiado con dinero público, gestionado por la Xunta de Galicia!; sin lugar a dudas, tenía que tratarse de un error.
Me pude enterar más tarde que no era un error, que la tricolor y la bandera de Galicia, eran las únicas enseñas que portaba el navío cuando dio comienzo su periplo marinero por los puertos de la comunidad gallega, el 17 de julio de este mismo año, saltándose a la torera normas fundamentales de derecho marítimo. Tras varios días de navegación, una oportuna llamada a la Subdelegación del Gobierno en La Coruña por parte de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, advirtieron de la ilegalidad cometida por el buque fletado por la Consellería de Cultura e Deporte del gobierno autónomo gallego, y sólo entonces, consintieron los organizadores izar una minúscula enseña nacional en el mismo mástil.
Me sorprendió gratamente la labor de restauración de este viejo algibe procedente del puerto de Vigo: madera de teca bien barnizada, motores bien engrasados y bodega de carga perfectamente acondicionada para su labor didáctica de resucitar recuerdos del pasado.
Que inmensa desilusión, en cambio, cuando pude comprobar el sectarismo y el odio que acumulaban las cuadernas de la vetusta embarcación convertida por mor de una supuesta memoria, en “barco del rencor”; que desilusión al ver como setenta años después de una terrible guerra civil, todavía se mantiene encendida en el pebetero de la sinrazón la llama del “cainismo” y del sinsentido, eterno y desgraciado sino de los españoles, como tan bien retrató Goya en su obra.
La marea viva de la revancha, setenta años después del conflicto y treinta de la transición democrática, parece que quiere alcanzar cotas nunca vistas, amenazando con llevarse no sólo la arena de las playas sino los diques, los puertos e incluso los pueblos y ciudades, si hiciera falta. Hay que remover cenizas y levantar cadáveres para mostrarlos en la plaza pública de los mass media, en macabra danza de muertos, y así cargarse de razón para justificar el pueril y poco ortodoxo “...y tu más…”; único argumento que le queda al rancio y extemporáneo extremismo “de clases” para esconder su pasado “glorioso” de miseria, muerte y dolor, los tres grandes logros de las democracias populares -dictaduras comunistas- tras el que se dio en llamar Telón de Acero.
“Os mártires do mar” era el título de la exposición, como rezaba el slogan del panfleto que a la entrada de la embarcación nos entregaba un rudo “mariñeiro”, de barba poblada y perfecto gallego; pero aquí estaba el verdadero engaño: esos mártires eran personas supuestamente de izquierdas, que perdieron la vida en la guerra civil y la inmediata posguerra, víctimas de la represión del bando sublevado o franquista. No había mención alguna a otros mártires que, desgraciadamente, también hubo en el mar por aquellas fechas: los oficiales de la marina republicana que, sin juicio alguno -ni justo ni injusto- y de forma rastrera y miserable, fueron asesinados en alta mar, en sus propios buques y por sus propias dotaciones, al mando de los Comités, erigidos entonces en juez inflexible de sus vidas.
Un buque fletado y pagado con dinero de todos los gallegos no debería dedicarse a navegar, de forma sesgada y parcial, por aguas ciertamente turbulentas, catorce lustros después de la guerra civil. Y mucho menos bajo los pliegues de una bandera a todas luces inconstitucional.
El “Hidria II”, que así se llama el “barco del rencor”, fletado y al servicio del bipartito nacional-socialista gallego, seguirá visitando puertos y llevando la semilla del rencor y del odio allá por donde pase.
Para algunos miserables es preferible que las heridas nunca cicatricen. El perdón y la reconciliación alcanzados -ahora parece que en falso- hace más de treinta años, han de ser sustituidos por iniciativas como ésta.
Es la memoria de los injustos. Es la memoria del rencor.
Es el barco del rencor.
Lucas Molina Franco
Comentarios (517)
Ayer colgue una bandera española en la fachada de mi casa , aqui en Holanda. La proxima, el proximo mes, tendra escrito con letras negras "11 M, habla Zapatero".
Muchos no podemos ir a ellas, pero el efecto de banderas como esa, por todas partes, puede tener un efecto "llamada" a la duda ciudadana y a colocar al gobierno frente a la sociedad enorme.
Viva la verdad!!
Precisamente ese lo que facilita el engaño completo
Tampoco deberían tener esos tres grupos algo en común, al menos dos de ellos con el tercero, pero parece que ahora andan haber si se hacen socios, o no?
El tema está en que despues de distintos intentos de eta de atentar en trenes y de pillarles telefonos detonadores, y de pillarles una furgoneta con runbo a Madrid por aquellas fechas, descartamos sin más a eta por que pensamos que han sido los islamistas
Evidentemente que había y hay en España islamistas que rpentedían atentar pod Irak, o por la llamda de Ladem
Pero eso no posibilita que tuvieran los medios para realizar semejante atentado
A lo sumo un suicida cargado explosionandose, para legar al paraiso
Ahora bien si ha estos grupos TODOS CONTROLADOS POR LA POLICIA, se les asesora, o se les tiene de pantalla, para olcultar quien de verdad há posibilitado el atentado, no quita que estando implicdos algunos islamistas, los verdaderos autores sean lo de la ecuación y para encima se salgan de rositas
De los tres grupos islamistas detenidos, solo uno de ellos estaba compuesto opr alguiende perfil salafista, los demás delincuentes o simples comerciantes.
ESTE GOBIERNO MIENTE
11M ENTIRA
El problema es que la izquierda que tenemos aquí, el PSOE todavia siguen buscando revancha por perder una guerra que no era la suya, por qué la verdad que tendrá que ver este PSOE compuesto por niños bien franquistas, como Felipe, Polanco, Cebrian, Zapatero... con aquel PSOE de largo caballero puramente proletario, de paletas y mineros?
SI quieren contar la historia que la cuenten bien, el PSOE fue antes que Franco, el primer enemigo del gobierno republicano, recordemos en Julio del 36 en pleno alzamiento. Largo Caballero sigue negandose a participar en el gobierno para asi desgastarlo y que se lo tengan que dar todo, incluso con una guerra civil enmedio!!
Si el Sr Zapatero defiende a ese PSOE del 36, ya sabemos al tarugo que tenemos como presidente
Dice que hay cosas increibles e inverosímiles.
1,. que no haya restos de explosivos para analizar y que no se conozca el explosivo que se utilizó.
2.- que las tres preubas de cargo, las únicas tres, esten bajo sospecha de manipulación.
3.- Que siendo todos los implicados confidentes de la policia es inverosimil que nadie se enterara y nadie lo parara....
que con tal serie de hechos increibles e inverosímiles haya una serie de periodistas dóciles que no investigan y que se encargan de descalificar a los que si.
El guerrero de la luz tiene sueños. Sus sueños le llevan adelante pero él jamás comete el error de pensar que el camino es fácil y la puerta ancha.
Sabe que en el Universo funciona como funciona la alquimia: solve et coagula, decían los maestros.
”Concentra y dispersa tus energías, de acuerdo con la situación.”
Existen momentos de actuar, y momentos de aceptar .
Buenas noches.. ,
..dondequiera que estés.
Si Rajoy dice que él lo hacía inmediatamente. ¿Por qué no lo hizo Acebes?. Se ha metido en la boca del lobo. ¡¡¡ Que responda Acebes a esa cuestión !!!
2.- que las tres preubas de cargo, las únicas tres, esten bajo sospecha de manipulación.
No se por qué están bajo sospecha de manipulación pero si fuera cierto ¿manipulación por parte de la policía que estaba a cargo de Acebes?¿Pero no quedamos en que Acebes era casto y puro?
3.- Que siendo todos los implicados confidentes de la policia es inverosimil que nadie se enterara y nadie lo parara....Nadie del PP que nos gobernaba ¿Por qué no lo hizo? ¡¡ Queremos saber !!! No queremos un gobierno del PP que nos mintió !!!
jajajajajajaj
Pero se puede ser memo, o al menos pretender presentarse como un memo total?
AHORA EN EL MINISTERIO DE INTERIOR ESTÁ QUIEN ESTÁ
y es el que tiene los informes, porqué si la culpa es de Aceves no los presenta?
QUE NO CUELA PAPA
ESTE GOBIERNO MIENTE
http://www.cnt.es/sagunto/index_archivos/Page3964....
Te voy a dar un consejo, y perdoname que lo haga, pero hay cosas que me repugnan sobremanera.
No te metas en discusiones con el ciudadano papa. Es un tipo que, como has visto, insultara a toda tu familia. Llamara algo repugnante, como el mismo es, a tu padre. Tambien a tu madre, no importa si fueron personas que jamas ofendieron a nadie, y que fallecieron hace tiempo. Lo hara y lo seguira haciendo.
Si hay algo que odio, aparte de a los traidores y a los cobardes, es a los que insultan a las familias.
A ese papa hace tiempo que he propuesto que se le haga boicot, ningun caso. No aporta nada a nadie, solo a su ego con sus bajezas, y da espectaculos tristes llenando el foro de insultos.
Es un jubilado que vive en permanente mal humor, pegado al ordenador de la mañana a la noche. Insultando a Aznar por sistema y a la Iglesia por hacernos daño.
Yo, con un burro que insulta al padre de alguien a quien aprecio, solo puedo retirarle el saludo indefinidamente. Y me extraña que eso no ocurre aqui.
Hay gente de sobra con la que discutir en el blog. Papa sobra, en el blog y en cualquier sociedad civilizada.
Esta es una lista oficial de grupos terroristas internacionales.
Hay que ser o tonto o ignorante o malvado-pro-terrorista-proasesino para hablar bien de una de las mayores organizaciones asesinas del planeta, y la mayor de Europa.
http://www.ict.org.il/inter_ter/frame.htm
DESPUES BUSCAR EN TERROR ATTACK DATABASE
y despues enorganization, basque homeland and freedom, asi de sencillito.
Te recuerdo que el tal Paracuellos, me ha llamada a mi repugnante cuando yo tampoco le había ofendido a él. Desde ese momento me da carta libre para insultar. Ya he dicho muchas veces que no pongo la otra mejilla.
Si observas, que parece que si, sólo y exclusivamente respondo a insultos. No los inicio yo.
No soy un jubilado, ni vivo permanentemente de mal humor. Si vivo pegado al ordenador porque es mi medio de sustento.
Dime algún insulto que le haya proferido a Aznar y/o a la Iglesia.
Ah, burro es un animal muy digno que no habla, ni escribe: Rebuzna. Eso haces tu sin ser burro.
Si no sabes de que se habla cuando se habla de terrorismo internacional es tu problema.
Proterrorista será tu putísima madre.
[Calypso dice:Alfonso XIII apoyó la Dictadura de Primo de Rivera]
Ahora digo yo:
También la apoyó el PSOE, que participó en todos los niveles del nuevo Estado Corporativo, desde la base del sistema, los Comités Paritarios y la Comisiones Mixtas, hasta la cúpula del mismo, el Consejo de Estado, donde el representante era Fco. Largo Caballero(cfr." Francisco Largo Caballero", de Pedro De Silva Cienfuegos-Jovellanos, diputado del PSOE -1979 a 1983- y Presidente de Asturias-1983 a 1991).
Por cierto, en la Conferencia de 1927 de la OIT, en Ginebra, Largo Caballero hizo, frente al representate italiano, una encendida defensa del régimen corporativo que se estaba creando en España. Como es sabido, en aquella época Largo Caballero era partidario de una "democracia sindical", como la que años después definió José Antonio Primo de Rivera.
Posteriormente, a partir del verano de 1933, Largo Caballero se decantó (y con él el Partido) por la "dictadura del proletariado" tipo soviético, en lo que es conocido como el proceso de "bolchevización" del PSOE, pasando del Fascismo Corporativo al Comunismo Soviético, su primo hermano.
NOTA. Se debe destacar la afición del PSOE por las Dictaduras, comenzando por la del General Primo de Rivera y siguiendo por la del "proletariado". ¿Por qué el PSOE habla tan peyorativamente de la Dictadura del General Franco? Claramente, PORQUE NO HA PARTICIPADO EN ELLA.
Enviado por lead el día 12 de Septiembre de 2006 a las 18:15 (#109)
Rojo4#1103[Una vaca volando]
El problema no es que los del PSOE digan memeces y sandeces, como Homer Simpson, sino que una parte importante del pueblo soberano se las crea, al no utilizar la mínima capacidad crítica que todo ser humano tiene.
¿Creería el pueblo soberano a Pepiño Blanco o a Rub-al-Qaaba si dijeran que habían visto una vaca volando?
Muchos en este blog responderían que sí; yo mismo estoy tentado de pensar que sí les creerían. Pero admitamos que no es así, que casi todos los miembros del pueblo soberano tienen una mínima- o no tan mínima - capacidad crítica. ¿Acaso el albañil que nos reforma la casa o el mecánico que nos arregla el motor del coche no se encuentran en su trabajo diario con multitud de problemas QUE SÍ SABEN RESOLVER CON SU CAPACIDAD CRÍTICA ?
¿Por qué no utilizan esa capacidad crítica cuando se trata de asuntos políticos?
Esa es la raíz de los problemas de muchos países, entre ellos España: Que grandes masas de población están presas de mitos y de ideas recibidas que no someten a crítica para ser capaces de ver lo evidente.
¿Cómo masas obreras al completo pueden creer que millonarios como Polanco, falangistas como Cebrián y señoritos de provincias como Zapatero sean de los suyos? Pues se lo creen, creen- contra toda evidencia histórica- que esos burgueses (como burgueses o pequeño-burgueses fueron Lenin, Stalin, Mao, Pol Pot, el Che Guevara, o lo son, como Fidel Castro)van a luchar por lo intereses de las masa obreras y las clases medias bajas. Esos dirigentes SÓLO LUCHAN POR SUS INTERESES, como todo el mundo, pero sus intereses no son, no pueden ser, coincidentes con los de la mayoría.
Enviado por lead el día 12 de Septiembre de 2006 a las 16:05 (#1116)
Y además hasta llegar al poder era docrina del Psoe y de Zp llamar a eta terrorismo internacioal, o no tienes memoria
La verdad es que en mi tierra que se cagen en tu madre es lo que puedes esperar de un amigo, en plan de broma per tal cual, al menos cuando yo andaba por mi tierra
También lo es cagarse en nuestra propia madre, pero es un sin más
No tenemos diarrea, puede ser que sí una un poco metal y que nos sale por la boca
Y yo ya no tengo ya ni de esas
Un abrazo G
A POR ELLOS
por lo pronto la movilizaciòn empieza
y n es el PP, son los que se sienten ciudadanos españoles
O los que nos sentimos
bandera en el balcon
VIVA LA ESPAÑA DE LA CONSTITUCIÓN
VIVA ESPAÑA pues hoy es la única que és.
El PSOE es un partido de chaqueteros y oportunistas, hasta el limitado del sr ZP sin haber estudiado mucho, se da cuenta: en política no hay ni valores ni principios.
pactan con la Monarquía, Primo de Rivera, la República, la URSS y con Franco? pues si, amigo, intentarón pactar con Franco, primero Negrín, que empieza en el 37, después ya al final Besteiro. Pero Franco les dice que no. De ahí les viene las mala pulgas.
Es difícil entender porque la gente vota por un partido que en toda su historia no ha dado personaje de relevancia alguna, sino sólo oportunistas, sinverguenzas, amorales, ladrones etc: Largo Caballero, Negrin, Besteiro.... salta a Felipe González, Zapatero, pero qué le ven al PSOE?
.. Y nos canta La Traviata, ¡Ya te digo¡
Un tipo de la peor condición.Y no lo defiendas, G.desde holanda, que te manchas la boca
Pues quien lo defiende es una mala persona
o un ladrón como él
Un saludo
papa, insulta y miente el Psoe cada día
y los palmeros a dar las palmas
11M ENTIRA
y tú mientes cada día aquí, pero está bien que vengas a recordanos las mentiras del Psoe
En eso no comparto opinion con G, le apoyo en sus problemas si los tiene, los hago mios, en cuanto siento igual que él que nos merecemos un gobierno que no nos mienta y que nos gobierne mejor
Paracuellos es quien es y nadie puede descalificarle por lo que dice, aunque no compartamos todo lo que diga
Defiende lo básico hoy, que le gobierno no nos mienta y que se gobierne mejor, eficacia
Y sí recuerda el asesinato de los ladrones y asesino republicanos, que también fué una realidad de la historia
A veces la realidad no es como quisieramos que fuera, y si hay memoria, tenemos que acordarnos de Paracuellos, y por supuesto tiene el mismo credito que los demás en sus afirmaciones, o el mismo descrédito, si se equivoca
Ya estamos los anti inquisiscion preparando la hoguera.
11M ENTIRA
Y en otras cosas más
Colgue el enlance de Negrín porque representa muy bien el prototipo de dirigente del PSOE, accede al gobierno mediante un acto terrorista pactado con los soviéticos, cargarse al POUM y a los anarquistas y luego ir a por sus propios socios de partido.
Conozco ademas gente cuyos abuelos conocieron al elemento, menudo tipo era el socialista Negrín. Causa grima y perplejidad que el Sr Zp nos lo quiera colocar como un santo mártir en su "Memoria Histórica" un tio que vivió como un rey hasta el final de sus días.
ARI Nº 82/2005 -- Análisis
Fernando Reinares ( 1/7/2005 )
Tema: Terrorismo internacional no es exactamente lo mismo que terrorismo transnacional. Ni tampoco deberían confundirse terrorismo internacional y terrorismo islamista, aun cuando se trate de formulaciones referidas a fenómenos que en buena medida se solapan actualmente entre sí. Este ensayo explica por qué, propone dos criterios básicos para una demarcación analítica del terrorismo internacional y los aplica a la realidad actual de esa violencia mundializada.
Resumen: Terrorismo internacional es, en primer lugar, el que se practica con la deliberada intención de afectar la estructura y distribución del poder en regiones enteras del planeta o incluso a escala misma de la sociedad mundial. En segundo término, aquel cuyos actores individuales y colectivos hayan extendido sus actividades por un significativo número de países o áreas geopolíticas, en consonancia con el alcance de los propósitos declarados. Sustancialmente análogo a otras manifestaciones de terrorismo, todo terrorismo internacional es transnacional, pero no a la inversa. Al-Qaeda, sus entidades afiliadas de ámbito local o regional y muchas células autoconstituidas pero alineadas con aquella estructura, configuran el actual terrorismo internacional. Así se deduce tanto de su objetivo último declarado, el de la reconstitución de un califato, como de su extensión por numerosos países, dentro y fuera del mundo islámico. Si bien hay grupos y organizaciones islamistas que perpetran sistemáticamente atentados pero no integran las redes del terrorismo internacional derivado de la yihad neosalafista global.
claro, por eso, ni fachas ni sociatas. Aunque al menos los fachas fueron capaces de ganar una guerra, los sociatas ni un partidillo de futbolín. Y es que como dice el fuhrercito ZP, en política ni valores ni principios, oportunismo puro y cinismo con sonrisa abyecta.
ZP, no durara mucho, subio al poder por un atentado terrorista musulman, y lo perderá porque no sabe gobernar.
Vengo a recordar las mentiras del PP y como esas mentiras le llevaron a perder unas elecciones que se creía ganador. Eso es mentir
JAJAJAJAJAJAJA
esas son metiras y ya viejas
no sirven para justificar la mala acción de gobierno de Zp y Gallego describe perfectamente al sujeto que es hoy PRESIDENTE DE ESPAÑA
ese és el sujeto cinismo puro y duro
Te dice a tí pepiño que los burros vuelan, y tu que vuelan que vuelan, que lo has visto con tus propios ojos(leadlag dijo)
En fín Paracuellos con una preciosa cinta pasa de vosotros
PRINGAOS
JAJAJAJAJAJAJAJA
pero el peligroso de vuestro gurú iluminao zapatitos va a tener que emplarlos para salir por pies del poder
Esperemos que el viaje le sea leve
11M ENTIRA
Pero sí te aseguro, papa, que el comportamiento de ZP en relación con ETA y el terrorismo en general, es lo más vergonzoso y repugnante que he visto jamás. Y la mayoría de los españoles pensamos así. Ya lo verás en las próximas elecciones generales.
Por lo demás, un saludo, papa.
Manu
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.