La pasividad
Lamentaba alguna vez Julián Marías la pasividad española. Exponía alguna situación, algún problema, la gente escuchaba, encantada de oírle… y ahí terminaba todo. No salía de los oyentes o de los lectores una sola iniciativa que transformase el discurso en algo práctico, en acción. He podido comprobarlo muchas veces.
Tengo entendido que España es el país europeo con menos asociaciones en proporción a sus habitantes. Esto es peligroso, porque, ya lo observó Tocqueville, las asociaciones de todo tipo son la defensa contra los abusos del poder. Unos ciudadanos dispersos y desunidos constituyen un rebaño, fácil presa de los demagogos y propenso a las reacciones epilépticas.
Además, nuestras asociaciones suelen funcionar mal, cayendo a menudo en la picaresca, como se ve en tantas oenegés especializadas en parasitar los fondos públicos. Hay mucha propensión a figurar y muy poca a hacer, a trabajar. Lo atribuyen algunos al carácter “individualista” del español actual, pero es justamente lo contrario, como ya observó Ehrenburg. El individualista busca la acción y está presto a asociarse, el gregario solo entiende de dispersión o de reunión en rebaño.
Contra los abusos, fechorías e ilegalidades del gobierno se han manifestado cientos de miles de personas. Sería lógico esperar que ese ambiente de protesta se tradujese en la formación de grupos activos por todas partes, cada cual con un trabajo sistemático en torno a algún objetivo concreto: defensa de la AVT, apoyo a la investigación sobre el 11-M, reivindicación del pasado histórico, denuncia de los separatismos, denuncia del creciente peligro islamista, etc. Algo de eso hay, pero en un grado muy, muy insuficiente. Si solo un diez por ciento de los manifestantes se organizase de esta forma, el movimiento ciudadano sería imparable.
Mucha gente pregunta: “¿Y qué hace el PP?” Olvídense del PP y pregunten, más bien: “¿Qué puedo hacer yo?”. Son muchísimas las cosas que puede hacer cada cual, y que generalmente no hace. Me ha venido esto a la cabeza con la lectura del siguiente artículo, de Lucas Molina. Por supuesto, el PP gallego no hace nada.
El barco del rencor
El miércoles 24 de agosto, después de todo el vendaval mediático que se desplegó días antes en la comarca de Ferrol (La Coruña) en torno al llamado “Barco de la Memoria”, me dispuse a acudir al citado bajel y contemplar in situ, con mis propios ojos, la ejemplarizante carga que -según nos contaban- traía en sus bodegas y en su cubierta.
Al verlo atracado al muelle ferrolano, tras una gran carpa blanca instalada en tierra -cual antesala del recuerdo-, me asaltó la duda razonable de si el barco que -según nos contaban- traía la “memoria” a los ferrolanos, nos devolvería también la ilusión por compartir el futuro de esta ciudad, por trabajar juntos en proyectos ilusionantes, lejos de viejos rencores y arcaicas ideologías “de clase” aún imperantes por estos lares.
Quizás fueron sólo unos segundos los que transcurrieron desde que me hacía estas preguntas hasta que divisé en el mástil del buque la bandera tricolor -roja, amarilla y morada- vigente en tiempos de la II República. ¡Un símbolo inconstitucional ondeando en un buque fletado, auspiciado y financiado con dinero público, gestionado por la Xunta de Galicia!; sin lugar a dudas, tenía que tratarse de un error.
Me pude enterar más tarde que no era un error, que la tricolor y la bandera de Galicia, eran las únicas enseñas que portaba el navío cuando dio comienzo su periplo marinero por los puertos de la comunidad gallega, el 17 de julio de este mismo año, saltándose a la torera normas fundamentales de derecho marítimo. Tras varios días de navegación, una oportuna llamada a la Subdelegación del Gobierno en La Coruña por parte de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, advirtieron de la ilegalidad cometida por el buque fletado por la Consellería de Cultura e Deporte del gobierno autónomo gallego, y sólo entonces, consintieron los organizadores izar una minúscula enseña nacional en el mismo mástil.
Me sorprendió gratamente la labor de restauración de este viejo algibe procedente del puerto de Vigo: madera de teca bien barnizada, motores bien engrasados y bodega de carga perfectamente acondicionada para su labor didáctica de resucitar recuerdos del pasado.
Que inmensa desilusión, en cambio, cuando pude comprobar el sectarismo y el odio que acumulaban las cuadernas de la vetusta embarcación convertida por mor de una supuesta memoria, en “barco del rencor”; que desilusión al ver como setenta años después de una terrible guerra civil, todavía se mantiene encendida en el pebetero de la sinrazón la llama del “cainismo” y del sinsentido, eterno y desgraciado sino de los españoles, como tan bien retrató Goya en su obra.
La marea viva de la revancha, setenta años después del conflicto y treinta de la transición democrática, parece que quiere alcanzar cotas nunca vistas, amenazando con llevarse no sólo la arena de las playas sino los diques, los puertos e incluso los pueblos y ciudades, si hiciera falta. Hay que remover cenizas y levantar cadáveres para mostrarlos en la plaza pública de los mass media, en macabra danza de muertos, y así cargarse de razón para justificar el pueril y poco ortodoxo “...y tu más…”; único argumento que le queda al rancio y extemporáneo extremismo “de clases” para esconder su pasado “glorioso” de miseria, muerte y dolor, los tres grandes logros de las democracias populares -dictaduras comunistas- tras el que se dio en llamar Telón de Acero.
“Os mártires do mar” era el título de la exposición, como rezaba el slogan del panfleto que a la entrada de la embarcación nos entregaba un rudo “mariñeiro”, de barba poblada y perfecto gallego; pero aquí estaba el verdadero engaño: esos mártires eran personas supuestamente de izquierdas, que perdieron la vida en la guerra civil y la inmediata posguerra, víctimas de la represión del bando sublevado o franquista. No había mención alguna a otros mártires que, desgraciadamente, también hubo en el mar por aquellas fechas: los oficiales de la marina republicana que, sin juicio alguno -ni justo ni injusto- y de forma rastrera y miserable, fueron asesinados en alta mar, en sus propios buques y por sus propias dotaciones, al mando de los Comités, erigidos entonces en juez inflexible de sus vidas.
Un buque fletado y pagado con dinero de todos los gallegos no debería dedicarse a navegar, de forma sesgada y parcial, por aguas ciertamente turbulentas, catorce lustros después de la guerra civil. Y mucho menos bajo los pliegues de una bandera a todas luces inconstitucional.
El “Hidria II”, que así se llama el “barco del rencor”, fletado y al servicio del bipartito nacional-socialista gallego, seguirá visitando puertos y llevando la semilla del rencor y del odio allá por donde pase.
Para algunos miserables es preferible que las heridas nunca cicatricen. El perdón y la reconciliación alcanzados -ahora parece que en falso- hace más de treinta años, han de ser sustituidos por iniciativas como ésta.
Es la memoria de los injustos. Es la memoria del rencor.
Es el barco del rencor.
Lucas Molina Franco
¿Os avergonzais de ser españoles? ¿Os estais tranquilos viendo insultar a vuestro País? ¿Qué sois?
Sobre la pasividad española, en España conceptos como el liderazgo, bien valorado en países como EEUU, no tiene tan buena prensa aquí, equivocadamente. Al menos hasta ahora.... En lo que nos toca, debemos al menos apoyar las iniciativas con las que estemos de acuerdo, y más en estos momentos con los medios de comunicación que hay. Aunque ahí están los 4 millones de firmas, conseguidos con poco apoyo mediático y luego poco aprovechados.
"La "POSICIÓN" DEL PP ES "SEGUIR DANDO LA BATALLA" Rajoy reclama que la investigación del 11-M "no termine nunca" para que se acabe sabiendo "la verdad". Fantástico. Si no termina nunca la investigación, ¿cuándo se sabrá la verdad? Veo a este hombre cada día más descentrado. No sabe por donde anda, simplemente.
(Del tema anterior) Ciudadano dijo el día 11 de Septiembre de 2006 a las 14:13: '....' Muchas gracias, un detallado análisis. Las expresiones tramposas en el mejor de los casos son fuente de conflictos, y en el peor....
Cuatro millones de firmas conseguidos sin demasiado esfuerzo, y luego totalmente desaprovechados por esta partido de gaznápiros. Como los ciudadanos no nos movilicemos... Mi confianza en el PP es nula. Incluso si llegase al poder sería totalmente incapaz de volver a los principios constitucionales.
Rajoy también aludió al hecho de que Telesforo Rubio "preparó su participación" en la comisión del 11-M "en la sede de los socialistas", unos datos que no ofreció Rubalcaba para explicar su ascenso, según dijo. "No diré que no estoy contento", indicó el líder de la oposición." ¿De qué está contento este sopazas? ¿Es que cree que van a sustituir a Telesforo por otro mejor? ¿Es que Rubalcaba es mejor que Telesforo? ¿Es que van a castigar a Telesforo por lo que hizo siguiendo órdenes, un tipo que indudablemente sabe demasiado? Claro que no lo castigarán. Lo premiarán, de un modo u otro.
Los hechos son los hechos, todos son Rubianes y se que c. en la bandera de España, y los ministros de España y su gobierno por extensión son traidores a España, aunque solo 6000 de las juventudes socialistas sean la mano del delito frente a los ciudadanos españoles que se ván a la playa, son traidores a España los que destruyen lo que somos en comunidad ESTE GOBIERNO MIENTE y el partido socialista sí que moviliza a su gente contra el sistema de convivencia FUERA LOS ANTICONSTITUCIONALISTAS DEL SISTEMA VIVA ESPAÑA
En España siempre se ha tenido más aprecio por el que enriquece sin dar golpe (escaqueo de impuestos, pelozatos, etc)que por el que crea riqueza. De ahí que castellanos y catalanes no nos entendamos, no es sólo cuentión de lenguas ni nacionalismos los catalanes tienen algo diferente a nosotros, menos mal que como dijo Maragall ayer no hay interés por la independencia.
No entiendo eso que dice Rajoy: "que la investigación del 11-M no termine nunca" para que se acabe sabiendo la verdad". ¿Una vez que se sepa la verdad, no habrá terminado la investigación?
...LOS nostálgicos de la guerra no tienen memoria, tienen mucha mala leche. ...primero, no lo han vivido y segundo todo es un sacar ropa-vieja para cubrir los estragos del presente. ... pero si ZP y CIA.quieren recuerdos, hay que dárselos ...el FRENTE POPULAR, II república,torturó y descuartizó a cientos de personas en las checas de Madrid, muchos de ellos menores de edad. ...la sangría que hicieron con los sacerdotes es espeluznante ...hay miles y miles de casos horrorosos, que si el gobierno desea , puede " memoralizarlos " para ponerlos en sus listas de LA MEMORIA HISTORICA. ..+
Me parece muy bien lo que dice Don Pío de lo de asociarse, pero ya por dos veces en dos enlaces que pusieron en este blog intenté ponerme en contacto con gente de GRANADA, y me dijeron que me mandarían direcciones, pero nada. Si alguien me puede ayudar se lo agradecería.
Hombre, parece que el amigo Moa me toma algo en serio, lo que me anima mucho. Bueno, camaradas, hace años escribí unas divagaciones metafísico-costumbristas, que he encontrado entre mis papeles y que ahora ofrezco a vuestra generosa atención. Va para largo pero yo sé que esa generosidad vuestra va a la par con un acendrado interés por las cosas del espíritu y del intelecto. Empiezo: Mi amiga Palma me pide que escriba algo sobre el artículo de Luis Racionero “El origen de los valores” (ABC, 5-7-96) El artículo le pareció a ella interesante para que lo comentaran sus alumnos, pero estos no sacaron del escrito nada que valiera la pena. Yo creo que hoy los estudiantes son más bien deseducados que educados. En estos años lo “lúdico”, lo “díver” se ha impuesto en la escuela como valor máximo, y el resultado está a la vista. Viejo problema, pues ya decía el poeta Li Chi-lai que “una juventud echada a perder por una educación falsa” es una de las cosas más penosas de contemplar. Pero vamos al asunto. Racionero da a entender que el gran problema del siglo que viene (y que ya ha llegado), y hasta del próximo milenio (en el que estamos ya) es el de conseguir un acuerdo en torno a una escala de valores universal (es decir, a unas normas morales, en definitiva) porque sin él “nuestra civilización se resquebraja incapaz de sostenerse frente a la tecnología y su motor, el dinero”, y porque “como escribió Mo-ti, “donde los estándares difieren habrá conflicto”. Supongo que eso de estándares serán normas. Así que esta sería la gran tarea: la unificación mundial de los valores a fin de superar el conflicto. ¿Y por qué será especialmente importante hoy evitar el conflicto? Quizá porque el avance técnico lo vuelve especialmente catastrófico. Claro que atribuir el conflicto a la diversidad de normas suena algo ingenuo. El conflicto parece propio de la condición humana, y surge igualmente, y a veces con verdadera ferocidad, en sociedades o ámbitos culturales con normas básicamente homogéneas. Igual que es propio de la condición humana adoptar, incluso por consenso, normas absurdas y rechazar normas sensatas. Pero, en la medida en que pueda ser útil, unificar los valores –las normas morales, en la práctica--, exige saber sobre ellos algo más. Por ejemplo, ¿cuál es su origen? (o más bien su sentido. El lenguaje en este terreno está lleno de imprecisiones). Racionero da cuenta de un simposio del MIT, en 1957, sobre el fundamento de los valores, en el que se plantearon tres tipos de fundamento: el científico, que encontraba el sentido de los valores en la supervivencia y la evolución; el psicológico, que los veía en la autorrealización y la salud (mental); y el metafísico, basado en la salvación y la obediencia. A estos criterios los llama Racionero también “naturalista, humanista y ontológico”, o bien “biológico, psicológico y religioso”, y entiende que “es difícil compaginarlos”. Y no solo parece difícil compaginarlos, sino que cada uno de esos criterios resulta dudoso, pues el científico, “el más coherente para una sociedad laica”, justificaría por igual “la competencia (darwinismo) y la cooperación (como el ecologismo)”, mientras que el criterio “también coherente” del psicologismo exigiría saber a ciencia cierta cuál es esa “naturaleza humana” que habría de servir de criterio. La tercera opción, la metafísica, “es lo que se hacía antes del siglo CVIII, e implicaría un nuevo tipo de religión”. Sería un atraso, sin duda, para un “laico”. Vista así, y ya que no parece existir base objetiva para los valores, la cuestión tiene mal arreglo. Racionero piensa que la solución, como en política, estaría en el consenso. Los valores en la vida real, viene a decir, “son discutidos, cambiados, consensuados e inculcados por medio de la propaganda”. Y propone “un mínimo de normas aceptadas por todo el mundo en su sano juicio. Por ejemplo, que las necesidades humanas de supervivencia, pertenencia y autorrealización son deseables”. Pero apenas es uns simpleza, como decir que lo bueno es deseable y lo malo no. Elproblema surge cuando descendemos de esas abstracciones algo simples a sus concreciones prácticas. Los valores, así vistos, serían simples convencionalismos, y además habría que plantearse qué hacer con las personas que no estuvieran “en su sano juicio” según el juicio supuestamente sano de quienes decidieran las normas. El análisis de Racionero es demasiado simple, aunque eso quizá se debe a que un corto artículo impide tratar de otra forma un problema tan arduo; pero además de simple parece trivial, debido a que no alude para nada a la experiencia histórica. El autor parece creer incluso que desde el siglo XVIII se han abandonado los enfoques religiosos, cuando no es así ni de lejos. En el siglo XVIII nacieron los intentos de fundamentar los valores, no en los designios divinos, sino en “la razón”, o, mejor, en un cierto concepto de la razón; y poco después en la “ciencia”, cierto concepto de la ciencia. Esos intentos han creado las ideologías características de los siglos XIX y XX, y hay que decir, además, que han fracasado hasta la fecha, como lo prueba, entre otras cosas, que a estas alturas sigan planteando el problema Racionero y muchos otros, en los términos en que lo hacen. Pero no ha sido un fracaso a secas, sino que el intento se ha saldado con guerras y genocidios gigantescos. Los revolucionarios franceses estaban seguros de obrar conforme a la razón, y en nombre de ella masacraron a los que no estaban “en su sano juicio”, por expresarnos como Racionero. Abrieron además la caja de Pandora de otras revoluciones y catástrofes apoyadas en “la ciencia”, como las revoluciones comunistas o el nazismo. Así que esas concepciones, basadas supuestamente en la razón o en la ciencia, han originado ideologías perversas, con resultados prácticos desastrosos. No puede nadie acercarse con alguna seriedad a la cuestión que plantea Racionero sin examinar, aunque sea someramente, la experiencia histórica, pues de otra forma caemos en simples juegos de abstracciones. Claro que se puede decir que el esfuerzo por fundamentar las normas morales en la razón o en la ciencia continúa, que no hay que considerar definitivo el fracaso. Esto puede admitirse, en principio, pero no sin haber hecho previo balance de la experiencia, insisto.
Efectivamente, lo de recuperar la "memoria histórica" tal y como lo está haciendo el gobierno del PSOE y sus socios nacionlistas es el ejemplo más claro de manipulación y dogmatismo ideológico que he visto en mucho tiempo. Sencillamente es justo lo contrario de lo que pregonan: en vez de recuperar la "memoria historica" de todos los españoles (doloroso pero necesario para que semejante carnicería no vuelva a repetirse) se dedican a presentar a una parte de españoles (las izquierdas y nacionalismos) como víctimas inocentes y a la otra parte (las derechas) como los únicos verdugos sanguinarios. Patético, si no fuera porque la incultura y el fanatismo que siguen anidándo en nuestro pais pueden provocar que las nuevas generaciones se traguen esa aberración y falsificación de la "memoria histórica" como la verdad de los hechos ocurridos en la España de los años 30.
"memoria historica" pero que amalgama ! Me quieren ustedes explicar cual es la relacion entre la memoria y la historia ? La memoria es subjetiva y variable. Aquel objeto era azul pero lo recordamos negro, por ejemplo. La historia sin embargo es, o por lo menos deberia serlo, invariable y permanecer ajena a lo que recuerda tal o cual persona. La denominacion propia de la dicha ley me parece un error garrafal. Fue Pio Moa el que denuncio esto hace unos dias ? O fue otra persona en otro medio ? Poco importa, pero no lo olvideis. Cuando la memoria acompanya a la historia, esta ultima se deformara al tiempo que lo hace la primera.
Excelente el artículo del BARCO DEL RENCOR. pero en esta España actual ya no me sorprende nada. Nadie dirá de esa bandera tricolor, que es una bandera "pre-constitucional"... Cualquier manifestación de gais, contra la guerra si en ella están los americanos, claro, protesta sindical, etc no será tal sin docenas de esas banderas. Todo el mundo eso ya lo ve normal. lo anormal es ver los sismbolos de ESPAÑA. Esa es la irremediable verdad. No puedo entender que significa para millones de chicos jovenes una bandera que representó a nuestro paín durante unos pocos meses, hace 70 años y que llevó a España a la peor situción de su historia, a nivel de la peor situción tras la invasión napoleonica de 1808. Supongo que el que la gente sólo vea y siga a un grupo de personas de poder absoluto, muy equivocadas, pero que controlan todas las teles, radios, periódicos y libros de texto... es incomprensible la verdad.
Espero que llegue el momento en que estén obligados a dar la noticia: “El PP se suma a la convocatoria de los peones negros”. Ayer hubiese sido algo así como "el PP se suma junto con su brazo guerrillero armado, autodenominado los peones negros, a una manifestación para criticar al gobierno con afirmaciones delirantes sobre la autoría del 11M". Era asumir el riesgo de nacer "capados" si se nos identificaba con el PP. Comparto que lo importante es conseguir sacar a relucir la verdad, pero creo que es más que eso el objetivo de este movimiento, y no espero que los partidos nos saquen las castañas del fuego, al fin al cabo ellos han ser correa de transmisión de las inquietudes de la sociedad y no al revés. Lo adecuado sería poder contar con representantes de varios partidos, Gotzone y Rajoy, Esperanza y Nicolás Redondo...y muchos desconocidos pero dignos ciudadanos. Esperemos a las próximas, y que la iniciativa de invitarles salga de nosotros. (igual es que soy demasiado optimista:)
Creo que algun periodita independiente deberia hacer ya un trabajo sobre las redes ocultas de financiacion entre medios de informacion, empresas, lobbies, partidos politicos, editoriales de libros de texto ... A ver lo que sale. Mas que nada porque ya esta bien de denunciar el control de tal cosa por tal otra, y lo hacemos todos, con el solo argumento de que piensan y actuan de misma manera. Hacen falta pruebas solidas ya. Seria un bonito trabajo, y ... un best-seller !
Leo en un periódico local que el Alcalde de un pueblo cercano, del PP por más señas, ha cedido el salón de actos del Ayuntamiento para celebrar un acto de homenaje a unos desenterrados de la guerra civil, del bando republicano. Dudo mucho que este mismo Alcalde, del PP repito, cediera ese mismo salón de actos para homenajear a los Caídos por Dios y por España. Con este PP, ¿qué se puede esperar?.
Sí, el resultado del 11 M 2004, tiene una larga cola, y no se ve el final. El "barco del odio" es uno de los aspectos de dicha cola. En aquellos días, 11-14 M, el 27% de los electores, según encuesta de mi proveedor de Internet, se fueron por la pata abajo, y cambiaron el sentido de su voto. Los resultados de unas elecciones, aquí, en España, siempre es aprovechado malignamente por la izquierda, que hoy, por cierto, se compone de militantes errantes, sin ideología que traducir a la realidad. Pero ahí están. ¡Caiga sobre aquel 27% la verguenza de lo que está ocurriendo en este país!. Debo corregir: el "buque del rencor" no está fletado con el dinero de todos los gallegos, sino con el dinero de todos los españoles. No hay dinero público "de" los gallegos, ni "de" los catalanes, o castellanos. Es dinero público, sin más. Cualquier ciudadano, no ya de España, sino incluso de la Unión Europea, podría recurrir contra determinado gasto. Si la ley no lo permite, tiene un fallo. Eso sí, en virtud de la Constitución, el dinero público puede ser malgastado por responsables gallegos, o catalanes, o andaluces, o estatales. Uno a uno, o todos a la vez, aprovechando la misma ocasión.
Unos ciudadanos dispersos y desunidos constituyen un rebaño, fácil presa de los demagogos y propenso a las reacciones epilépticas. Me recuerda a la docena de personas que continuamente acaparan la blogia. Dispersos al teclado de tantos ordenadores, constituyen un rebaño virtual fácil presa de la demagogia moaista. Sólo propensos a reiterar hasta la saciedad el discurso rancio de una extrema derecha pasada de época. Incapaces de ir más allá de afirmar, como don Pío, que deberían organizarse. ¿Dónde está el moanifiesto?. Charlatanería. La aprenden de su lider, eso es lo único que hay. Pasividad es la característica principal del moaismo. Piensan que escribiendo mensajes en la bitácora “despertarán” a no sé qué ciudadanía dormida. Pero los que están dormidos son ellos, y su lider, duerme el sueño terrible de un pasado de pesadilla. No sea tan pasivo don Pío y atrévase a plantear una alternativa , que necesariamente, en un estado democrático pasa por las urnas. Lo demás es charlatanería. Ni Psoe ni Pp, ¿ni moaismo?. Entonces qué. No deje a su gente sin alternativa, que están al borde de la epilepsia.
Ximmerman, Gracias por su aportacion, pero no empuje tanto que igual consigue que despierten ... y, quiere usted realmente que despierten ? Y como quiere que despierten ? Va sin ninguna ironia, el gracias que le brindo por su aportacion, pero, no sea usted tan cinico !
bueno, basta ya, hay gente que se dedica a eso ya. un buen ejemplo, el libro negro de las marcas, de Klaus Werner y Hans Weiss. si le echas un vistazo, verás que desde luego, el trabajo de investigación está bastante currado. claro, que siempre habrá que quien diga que están vendidos a no sé quién, que es mentira.... pero de momento, ninguna de las multinacionales a las que critican los han llevado a los tribunales. al menos con éxito. además, seguir la pista a la pasta (je) cada día es más complicado. mira este ejemplo: "¿De quién es Repsol-YPF? Por si pudiera servir para que el gobierno español dejara de provocar vergüenza ajena a todos aquellos que no entendemos cómo pueden confundirse los intereses de una empresa transnacional con los intereses de España en el mundo (y advierto que no me estoy refiriendo con esto último a intereses económicos sino a aquellos que realmente promoverían una visión de nuestro país como un estado realmente comprometido con la solidaridad) paso a sintetizarles la composición del accionariado de la empresa en cuestión. Así, según la información proporcionada por la propia compañía, la composición de su accionariado a junio de 2006 era la siguiente. Por un lado, hay que destacar el grupo de inversores estables que tienen un volumen de participaciones significativas en el capital social de la empresa, es decir, más de un 4% del total de las acciones. Ese grupo de inversores estables está integrado, en primer lugar, por el grupo financiero La Caixa que posee un 9,1% del capital social de la empresa. Le sigue Repinves, una sociedad de gestión de cartera de valores mobiliarios del sector energético, de telecomunicaciones y de infraestructura viaria, que es participada, a su vez, por La Caixa y que posee el 5,02% del capital de Repsol-YPF. Hasta aquí, el conjunto del accionariado estable que podríamos identificar, con matices, como español y que, como fácilmente puede constatarse, suman apenas el 14% del capital de la empresa. Junto a los dos anteriores se encuentra Pemex Repcon Lux, una empresa filial con sede en Luxemburgo de Petróleos Mexicanos (PEMEX), el grupo estatal petrolero de ese país, que posee el 4,8% de Repsol-YPF. Al margen de ese grupo de inversores estables, la mayor parte del capital social de Repsol-YPF (un 81,07%) está sometido a libre cotización en los mercados de valores –cotiza en los de Madrid, Nueva York y Buenos Aires- y es aquí donde nos encontramos con algunos datos que no estaría de más que el gobierno español tomara en cuenta a la hora de decidir su política exterior en este tema. Así, por un lado, hay que destacar que, de ese 81%, tan sólo el 29,87% se supone que es de titularidad española. De ese porcentaje, el 14,36% se encontraría en posesión de los inversores minoristas, es decir, de pequeños inversores nacionales; mientras que el 15,5% restante estaría en manos de inversores institucionales. Estos últimos son empresas dedicadas a la compra y venta de activos financieros con fines especulativos y que, como puede suponerse, su único objetivo es obtener la máxima rentabilidad de sus inversiones con independencia de cuáles sean los métodos que las empresas en las que invierten utilicen para lograr los máximos beneficios. Y, por otro lado, el 51,2% del capital social de Repsol es propiedad de inversores extranjeros. La titularidad de ese capital se divide en un 17,33% que es propiedad de inversores estadounidenses, entre los que destacan las participaciones de tres grandes corporaciones financieras (Chase Nominee Ltd., Capital Group International Inc. y State Street Bank and Trust) que, en su conjunto, según el Informe Anual de Gobierno Corporativo de la compañía para el año 2005, llegaron a poseer ese año un poco más del 21% del capital social de Repsol-YPF. Y el 33,88% del capital restante estaría en manos de titulares del resto del mundo sin identificar." es de un artículo titulado "Ah, ¿pero Repsol-YPF es española?" http://www.rebelion.org/noticia.php?id=37138 así que imagino que conocer si polanco tiene intereses en tal o cual empresa, si una multinacional china tiene acciones de prisa o murdoch financia al pp..... tiene que ser trabajo durito....
Zufus...has descubierto la pólvora...¿y a què empresa multinacional no le ocurre tres cuartos de lo mismo? ¿acaso yo no tengo acciones de empresas norteamricanas, rusas o chinas, en fondos de cincuentamil tipos ?...ere un poco besuguín si te alarmas por lo de repsol
no, no me alarmo en absoluto. me la trae al pairo. simplemente decía que el mundo está muy liado como para que todo sea blanco o negro. que no es tan simple como decir pp o psoe. que no es prisa o el resto.... que la pasta ni tiene color, ni roja, ni azul. es la que manda y safi.
Zufus, me apunto el libro, gracias, pero yo me referia a especificamente espanyol.
ejem... zufus es el que me contestó. :) el libro está muy bien. a lo que voy es que no creo que exista es de "específicamente español" cuando hablamos de dinero. el dinero sí que no tiene fronteras. ese sí que no importa que sea inmigrante....
Estamos asistiendo atónitos y frustrados a un espectáculo de burla de la Ley, de desacatoa las decisiones Judiciales, de rebeldía manifiesta, sin que las fuerzas de seguridad, la Fiscalía general, muevan un solo dedo para evitarlo. Estamos en un Pais en que la indignidad traspasa todos los estamentos del Estado. Un estilo de Gobierno basado en la rendición ante los terroristas y que se impone en la conciencia de los que tienen el deber de defender la legalidad y se hacen cómplices de la permisividad y pasividad ante la chulería de los que imponen cualquier cosa, para el logro de sus fines. Un País que no respeta la Ley, es un Pais que no se respeta a si mismo Y si ha perdido el propio respeto, no puede esperar el respeto de los demás ni la confianza de sus ciudadanos en la Justicia.
claro que no importa que sea inmigrante... pero las ramificaciones nacionales si. El ejemplo de PRISA-PSOE es bien conocido, pero a mi me faltan datos solidos y contrastados, objetivos. Tambien me gustaria conocer los entremanejes entre El Mundo-COPE-PP-Ld, si los hay. Es mas, seguro que hay magullerias entre grupos supuestamente opuestos politicamente. Es el lado oscuro del liberalismo.
precisamente estaba leyendo algo sobre prisa, pero no sobre el psoe. sobre venezuela: "PRISA POR EL GOLPE Cualquiera que se pregunte por las raíces del golpe de Estado en Venezuela, pronto llegará a la conclusión de que el camino más recto es el descarte de los que no estaban implicados. Como en las tramas de las películas de Hitchcock, casi todos los personajes del escenario socioeconómico venezolano tenían un motivo para cometer el crimen. Las política petrolífera, exterior, y el proceso de reformas interno que ha caracterizado al Gobierno de Chávez, constituyen motivos suficientes para dar unidad de propósito a la amalgama de sujetos que participó o apoyó el golpe. Probablemente sólo un círculo cerrado conociese los detalles de la operación, pero a tenor de la rapidez con la que muchos la celebraron y se pusieron a disposición de los golpistas, es obvio que si no estaban en el ajo por lo menos mojaron como si lo estuvieran. La patronal venezolana FEDECÁMARAS, la Confederación de Trabajadores de Venezuela (CTV), las embajadas estadounidense y española, los medios de comunicación nacionales y gran parte de los internacionales, fueron los primeros en tomar partido por los rebeldes. Hablaré particularmente de los últimos, detallando, hasta donde yo conozco, sus vínculos socioeconómicos con el grupo PRISA. Trataré de responder a la pregunta que en estos días se han hecho muchos de sus lectores: ¿Hay algo más que pura animadversión política en los escarceos progolpistas de El País? PRISA en América Latina Precisamente el día que abrió su portada con la noticia de la caída de Chávez (sábado 13 de abril), El País también informaba en su páginas de sociedad de la alianza que acababa de formalizarse entre los grupos empresariales PRISA y Bavaria. El grupo PRISA, propietario de El País, Cinco Días y la Cadena Ser, participaba desde 1999 de un 19% de las acciones de Caracol Radio, la cadena líder en Colombia cuyo socio mayoritario es el grupo empresarial Valores Bavaria. El mismo año PRISA y Caracol Radio habían constituido a partes iguales el Grupo Latinoamericano de Radiodifusión (GLR), que fue, según reza la información que citamos, "el primer paso de un importante proyecto de expansión internacional del mercado de la radio en español centrado en América Latina". El segundo paso se alcanzaba con la firma del acuerdo del que daba cuenta la noticia, que supone la creación de una sociedad conjunta, "participada inicialmente por PRISA en un 60% y por Valores Bavaria y otros accionistas minoritarios en un 40%". Ambos grupos aportan a la sociedad la totalidad de sus acciones en Caracol Radio. Valores Bavaria (Valbavaria) Por su parte, el grupo empresarial colombiano Valores Bavaria es "uno de los más sólidos de América Latina, y además de su potente división de medios de comunicación, cuenta con participación en un amplio abanico de sectores (medios y telecomunicaciones, aviación, petroquímico y servicios). Entre sus socios estratégicos figuran Bellsouth (USA), Carrefour (Francia), Grupo Cisneros (Venezuela), entre otros". ValBavaria tiene como accionista mayoritario al hombre más rico de Colombia, Julio Mario Santo Domingo. La matriz del grupo es la compañía de bebidas Bavaria, de la que obstenta la mayor parte de las acciones. De ella desgajó Valbavaria en el año 1997 como compañía holding para el resto de sus inversiones ajenas al negocio cervecero. En el año 1999 Valbavaria tenía fuertes inversiones en la compañía de telefonía Celumóvil y en la aerolínea colombiana Avianca, uno de cuyos aviones fue secuestrado ese año por la guerrilla del ELN. El español Javier Aguirre asumió la presidencia del holding después de los resultados catastróficos del 2001, que supusieron para la compañía 1 billón de dólares de pérdidas. Gran parte de la sangría tuvo su origen precisamente en Avianca y Celumóvil, por lo que Aguirre decidió deshacerse de la mayoría de las acciones de Celumóvil, que fueron adquiridas por la compañía estadounidense Bellsouth. Jesús Polanco, propietario del Grupo PRISA, ha estrechado sus relaciones comerciales con el colombiano Julio Mario Santo Domingo. Presentamos a continuación el tercer hombre de la tríada prodigiosa de los media en América Latina. El Grupo Cisneros Antes de asociarse con Valbavaria, Polanco ya había puesto el pie en el nuevo continente. En 1996, Sogecable, sociedad que preside y que es propietaria de Canal Plus de España, alcanzó un acuerdo con DirecTv, que cuenta con una participación importante en su accionariado del Grupo Cisneros. Gustavo Cisneros, de origen cubano, posee una de las mayores fortunas de Venezuela y, como sus homólogos español y colombiano, tiene una interminable lista de inversiones en diferentes sectores, especialmente en el mercado inmobiliario y en el de los medios de comunicación. Cisneros es el principal impulsor de Galaxy Latin America (GLA), una asociación estratégica multinacional que agrupa a compañías de Brasil, México y Venezuela. Entre las empresas y medios de comunicación vinculados al grupo Cisneros podemos citar al Canal 13, Chilevisión, DirectTv Latin America, Galavision, Miss Venezuela, Playboy Tv Latin America, Playboy Tv International, Uniseries, Univision, Vale Tv, Venevision, y AOL Latin America. " es bastante más largo: http://www.rebelion.org/venezuela/davidh230502.htm
¿ De qué dolor habla ud.? Ha oído campanas y no sabe donde..., ¿ Sabe cuantos asesinados hubo en Madrid SOLO EN LOS 4 PRIMEROS MESES DE GUERRA, sin haber hecho absolutamente nada, sólo ser católicos o no estar de acuerdo con las ideas stalinistas?. INFORMESE, CULTURÍCESE ... y después opine.
" ! Ah, es que ud. no es español..." ES OTRO RUFIANES. Haberlo dicho y asi se entiende, tal para cual.
...pueden inculcarse las ideas, manipularse,enseñarlas....pero al final parece que SE NACE DE IZQUIERDAs o SE NACE DE DERECHAS. ....ES DECIR SE NACE ZURDO DE IDEAS, O DIESTRO DE CONOCIMIENTO. ...+
Perplejidad.- _____________________________________________ bres dijo el día 12 de Septiembre de 2006 a las 15:45: Ingenuos. LA PROPAGANDA ES NUESTRA. Y ESTA MALA HOSTIA ALIMENTADA DURANTE AÑOS TAMBIÉN. Es una cuestión genética que se pasa de generación en generación. SOMOS CÉDULAS DURMIENTES PREPARADAS PARA LO QUE HAGA FALTA. Y ESTAMOS MUY PREPARADOS. Tomadlo así: somos un MOSSAD civil contra los nazis presentes y futuros. NO OS MOVÁIS, ES MEJOR ASÍ. ____________________________________________ La Real Academia Española dice: - cédula. ===== (Del lat. schedŭla, dim. de scheda, hoja de papel). 1. f. Papel o pergamino escrito o para escribir en él algo. 2. f. Documento en que se reconoce una deuda u otra obligación. ~ de comunión. 1. f. La que se daba en las parroquias en tiempo del cumplimiento de iglesia, para que constara. ~ de identidad. 1. f. Am. tarjeta de identidad. ~ de vecindad. 1. f. cédula personal. ~ hipotecaria. 1. f. Der. Documento que da fe de un crédito hipotecario y, en especial, título emitido por el deudor del préstamo. ~ personal. 1. f. Documento oficial que expresaba el nombre, profesión, domicilio y demás circunstancias de cada individuo. ~ real. 1. f. p. us. Despacho del rey, expedido por algún consejo o tribunal superior, en que se concedía una merced o se tomaba alguna providencia. ~ testamentaria. 1. f. Der. memoria testamentaria. ___________________________________________ De verdad ¿estáis muy preparados? La LOGSE ¿quizás? ____________________________________________ Una "cédula" muy "bien preparada", ¿me hará temblar? ¿un simple papel? Esta "cédula" "bien preparada" puede ir a por lana, y volver trasquilada. ____________________________________________ Hala, ¡al pupitre, pequeño Guaje!
.... ... LOS "ENTERAOS " que les den la tabarra a algún familiar. ...falta un moderador que limpie esto de memeces y blasfemos. ...¿ dónde está.. ? ..+
siempre justificando. calculates mal zapo, estos no estan por la tarea. el cabro del otegui, despues de haberse bajado los pantalones, en los años duros de la eta, sigue en las mismas. yo fuendo tu zapo, daba ordenes a la policia para que entrara en barrena, estos no entienden otra cosa. zapo olvidalo, por las buenas nunca.
Aclaración ____________________________________________ BALEARES dijo el día 12 de Septiembre de 2006 a las 16:33: ...pueden inculcarse las ideas, manipularse,enseñarlas....pero al final parece que SE NACE DE IZQUIERDAs o SE NACE DE DERECHAS. ....ES DECIR SE NACE ZURDO DE IDEAS, O DIESTRO DE CONOCIMIENTO. ...+ ____________________________________________ Mi papaíto hizo toda la campaña 1936-39 como buen antimonárquico, defendiendo la república. Pero eso sí, se alistó en el Ejército regular, de uniforme, no en la retaguardia como miliciano, robando, saqueando y matando mujeres. Cuando terminó, se dio cuenta de que la habían tomado el pelo. Franco no lo represalió y en 1940 consiguió un trabajo que le duró hasta la jubilación en 1978 (el mismo trabajo, que era bueno). Mi padre no quiso reconocer que se le tomó el pelo, pero tampoco cantaba loas a esa república. Más bien callaba. Yo aborrezco y abomino de semejante Ente (esa república). Mis 5 hermanos igual. Ergo, no es cierto que de alguien que combatió a favor de la república, nazcan republicanos, ya ves,... ____________________________________________ Es que hay que mejorar la Raza, y no caer en los engaños en que cayeron nuestros padres...
¡Qué bueno el #17! Lástima que luego todos estos docuemntales/best-sellers quedan en agua de borrajas, como los de Michael Moore, como los de la corrupción en la FIFA, como los de los balseros... Salut.
para casa. un ejemplo el zamarro o quien sea (tengo mis dudas) suelta tu cagarrutada cabrina, yo le contesto de forma fina y ponderada, resultado su cagarruta sigue ahy, aromatizando y el modarra tan imparcial como el escupiera de la merda cope, me borra. viva la censura.
Ud. debe ser de la familia de Largo Caballero. Lo digo porque a pesar de su apellido, el pobre era bastante corto de mente, eso si, muy asesino y revolucionario. ...Ja ya lo sabemos, son sectarios, totalitarios etc etc. El 21 de Enero de 1936, el periódico El liberal recoge sus palabras ( Las de Largo)en un mitin en Linares: " La clase obrera debe adueñarse del poder político, convencido de que la DEMOCRACIA ES INCOMPATIBLE CON EL SOCIALISMO (...) por eso hay que ir a la Revolución"
Hola Bres. ¿Eres amigo de los que van pegando 7 tiros y arrancando pieles por ahí? Tienes toda la pinta. En fin, da risa ver gente con esa mala leche permanente. Por cierto, decía alguno por ahí que la paz llama a la paz. Y otro decía "give peace a chance". Nada, por si te da por la reflexión un día de estos. Salut.
Que astiado estoy ya de que si alguien dijo o dejo de decir ... ni que Largo Caballero tuviera voz o voto a dia de hoy. Senyores, que la izquierda de los anyos 30 era revolucionaria ya lo sabemos todos. Y que los que hacen como que no lo saben, aunque lo saben, seguiran haciendo como que no lo saben tambien. No creo que a ningun convencido de la bondad de ZP le llegue el argumento historico de la malvad de la izquierda espanyola de los anyos 30. Por muy cierto que sea. Lo que hay que hacer es explicar lo que hace ZP, a nuestro entender, que esta mal. Y tampoco vendria mal, de paso, que explicaran lo que ofrece el PP para remediarlo en caso de llegar al poder.
Hay que reconocer que Basta Ya está de lo más inspirado hoy. He buscado quién era el tal Largo (lo siento, no soy experto en estos temas ni erudito en ninguno) y he encontrado esto, para quien pueda interesar o para quien ignore a este prohombre del socialismo recalcitrante: http://www.ugt.es/ugtpordentro/largo.htm http://www.segundarepublica.com/index.php?id=5&opcion=2 Salut.
Bres, ¡qué miedo! Tiemblo tanto que casi soy incapaz de acertar con las teclas. ¡Payaso! (Además de plasta)
A10, He ido a ver esos links, y deduzco que su comentario sobre mi lucidez es, evidentemente ironico. Mire, cuando pone en la pagina de la ugt :"Intervino muy activamente en los acontecimientos que provocaron la caída de la Monarquía..." pues que quire que le diga. Seguro que usted y yo no tenemos la misma vision sobre esos "acontecimientos", que la web de la ugt se guarda muy mucho de especificar ...
Vaya, tendría que haber puesto un punto y aparte en lugar de un punto y seguido. Lo de la lucidez lo decía por la respuesta anterior (la del hastío y lo que pintaba el señor Largo en la época actual y lo que podía ofrecer el PP) y lo de los links eran otra cosa. Lo que he hecho ha sido buscar en Google a Francisco Largo Caballero y los dos primeros links que han salido los he puesto aquí. Reconozco que el segundo, el cuál leía ahora, es pura propaganda y a la sazón no debe ser demasiado fiable. Debe ser como la biografía de Aznar en la web de la FAES ;-) Salut.
pio, esto se esta degradando a marchas forzadas, al final va a saltar la revolucion y te vas a encontrar fuera de juego.
pues eso parece lunes.
Al parecer hay por aquí un jovencito que quiere crispar la cosa. ¿Quizás le agradaría una confrontación armada? ¿otra guerra civil? Y cuando suenen las descargas ¿qué? en las películas se ve de una forma, en la realidad, aquello "huele", huele a pólvoras, huele a metal recalentado, huele a trilita, y huele a los calzoncillos de muchos que se lo hacen encima porque no se aguantan. Y estamos hablando de "maniobras" y en tiempo de paz. En la guerra, es parecido, pero los proyectiles pasan silbando (cerca) y los miembros amputados, las tripas fuera, los troncos partidos, los ojos suprimidos, sangre por todas partes, sí son reales. ¿Has visto la sangre así alguna vez? Yo sí... Al parecer eres muy joven. Por ello es posible no sepas lo que es la mili. No sepas lo que son unas maniobras. No sepas lo que es tener que andar y deprisa, sin parar, con 40 Kg. encima, horas y horas, un día, y otro. Y al montar el campamento, a hacer guardias, o patrullas, o retenes, para que así al día siguiente, no estés recuperado del todo. Una cosa sí tenía buena la mili: te hacía entrever lo que podía ser la guerra, descafeínada, para así aborrecerla. ¿has hecho la mili? Yo sí... Puesto que eres muy joven, espero seas capaz de poder subir a la carrera 16 pisos, sin parar, y sin sacar el bofe, y al llegar arriba, poder recuperar el ritmo respiratorio y cardíaco en tiempo record ¿no puedes? No te preocupes demasiado, es normal. Pero he de decirte que yo sí puedo; en cualquier momento y con traje de calle. Y así todo. Con gentes como yo me temo te tendrás que enfrentar. No te arriendo la ganancia, bravucón de feria. La gente como yo, tiene muy difícil ser humilde, y es que me temo que en todo, nos comemos a las “peladillas”. ¿Te encuentras en perfecta forma? Yo sí... Anda, procura escuchar más, y no crispes.
Para los que tuvimos fiesta ayer desde luego hoy es lunes. Así la semana se me hace más corta, no me quites este placer. Si no fuera porque hoy hay Champions viviría "mi" lunes la mar de feliz. Salut.
ok A10
Dos no se crispan si uno no quiere. Por cierto, parece que el crispetes (hay, perdón, el crispador... Crispetes son palomitas en catalán) ha desaparecido. Hágase la paz y la discusión. Salut.
Te perjudican seriamente. Fin. Corto y cierro. __________________________________________ __________________________________________ __________________________________________
Bres, animalico, Dios te libre de la ira del manso. Y de mi cosecha te añado, que el día que consigas despertar la ira de la que te hablo, sentirás que nada te puede salvar, y comprenderás en ese postrer momento lo estúpido de tu comportamiento... pero será tarde.
Ok, nacionalistas astures, vale. ¿Y porqué machacais al contrario? ¿Lo hacéis sistemáticamente o sólo cuando se meten con vosotros? ¿Tenéis página web? Salut.
Os vamos a reventar. O quizás pasar por las armas. VIVA EL BATALLON ACERO. BUEN TRABAJO EN PARACUELLOS.
Sobre el 22 de Zufs. ¡Menudo el profesor de Economía Aplicada de Málaga: Alberto Montero Soler! ¡¡¡Arriba la Revolución!!! Le ha faltado cantar. Me encanta sobre todo cuando habla de: "Por si pudiera servir para que el gobierno español dejara de provocar vergüenza ajena a todos aquellos que no entendemos cómo pueden confundirse los intereses de una empresa transnacional con los intereses de España en el mundo (y advierto que no me estoy refiriendo con esto último a intereses económicos sino a aquellos que realmente promoverían una visión de nuestro país como un estado realmente comprometido con la solidaridad) paso a sintetizarles la composición del accionariado de la empresa en cuestión." Si esto es una crítica a la majadería de discurso del Sr. Rodríguez sobre su visión del mundo (más socialista no se puede). Estoy de acuerdo... este miente a todos. También dice: "En primer lugar, que los intereses de una empresa privada en la que no posee ningún tipo de participación y de la que, por lo tanto, no espera obtener mayor beneficio que el derivado de los impuestos que pueda recaudar de la misma –siempre, claro está, que ésta no los evada hacia paraísos fiscales- merecen ser antepuestos a los de un pueblo que vive mayoritariamente en la miseria gracias, en parte, al expolio que viene sufriendo por ese tipo de empresas" Para preocuparse por los intereses de los bolivianos está el gobierno boliviano. Repsol-YPF tiene que tener un código de conducta, está claro... pero hablar de expolio es muy fácil. Y hablr de nacionalización también. Y quejarse y quejarse también. ¿Alguien me explica cómo Sureste de Asia ha salido adelante vs países como Bolivia o Paraguay... teniendo en cuenta que el nivel de riqueza era similar 50 años atrás? Imperialismo americano... sin duda... Qué asco. Qué fácil echar la culpa a los demás... y qué fácil distinguir entre los malos expoliadores y los buenos pobres e inocentes. Respecto a la propiedad de Repsol-YPF... independientemente de quién sea el propietario de las acciones, un país puede estar interesado en que la matriz esté en su país por muchas razones: 1) Empleo - asumiendo que buena parte de su actividad esté en el país, e incluso aunque no sea el caso, los servicios corporativos estarán en el país. 2) Control - Los directivos tendrán tendencia a ser del país. Con ellos, las decisiones. 3) Impuestos - No todos se evaden. Al respecto de PEMEX... el profesor en economía a lo mejor puede entender que un inversor, si puede, prefiere no pagar impuestos. Si los paises son tan tontos de permitirselo... el problema es del pais. Verás que ALGO siempre se paga... y más vale un 35% de poco, que un 100% de nada, ¿no?. Menudo artículo de pacotilla... lo que peor me sabe es que un profesor de economía sea quien divulgue esas ideas viciosas. Obviamente... es mi opinión. Casualmente compartida por los que viven y trabajan y sacan rendimiento a la empresa y la economía... y no por quienes están en la pobreza y no saben generar riqueza. Disculpen los bolivianos. No lo interpreten como un insulto, sino como un acicate a espabilarse sin fiarse de populistas que mucho prometen y poco se comprometen. Y sino... a ver los índices de Venezuela no ligados al precio del petroleo. Saludos.
¿De verdad se cree este imbécil que provoca a alguien? Das pena, Bres. Al principio me has hecho gracia, pero ya me das lástima. ¿Eres realmente así de tonto o tratas de provocar? Si es lo primero, lo siento y si es lo segundo, aplícate un poco más porque no te sale muy bien.
Bres, Tu comentario n°80 si que me da miedo. De veras. Dices que, o bien nos "reventais", o bien nos "pasais por las armas". Como quieres reventarnos si no es con las armas ? Con alguna parte de tu cuerpo ? Podra reventar realmente alguna otra parte del nuestro ? ...
¿Había peones el 13-M? Javier Somalo Martín Cuesta mucho trabajo que miles de personas se organicen de forma espontánea como para creernos a estas alturas que los del "quién-ha-sido" del 13-M salieran a la calle movidos por una repentina indignación común ayudada por heroicos mensajes SMS. Ya no hace falta explicar que lo del blog de Luis del Pino no tiene precedentes. Son cerca de 2.000 personas unidas por el único objetivo de conocer la verdad que aún no se ha contado sobre el 11-M. No dependen de plataforma alguna ni reciben financiación porque se gastan el dinero que cada uno pone de su bolsillo. A cualquier hora del día, por intempestiva que sea, habrá una línea de investigación abierta, una reflexión o un respetuoso recuerdo –manipuladores y "trolls" aparte– para las víctimas. Después de dos años trabajando de forma anónima en un rincón de Libertad Digital, desbrozando el sumario, comparando números de teléfono y debatiendo los resultados obtenidos, decidieron que también era necesario concienciar a la sociedad. Peonizar, dicen. Así que, fuera del blog, en el mundo real, los peones empezaron a conocerse y a molestar. Siembran los buzones y los parabrisas de los coches con fotocopias –espíritu de la vietnamita– en las que han extractado las incómodas mentiras del 11-M. Cuelgan carteles caseros, pintados a mano, con acertados lemas como el que reza "11Mentira". Son, en definitiva, la resistencia. Cuesta mucho trabajo que miles de personas se organicen de forma espontánea como para creernos a estas alturas que los del "quién-ha-sido" del 13-M salieran a la calle movidos por una repentina indignación común ayudada por heroicos mensajes SMS. Llevaban las mismas pancartas con la palabra PAZ en colores rojo y negro y eligieron todos el mismo escenario de protesta: las sedes del PP. Algún malintencionado llegó a deducir que si los carteles se leían mezclados salía la marca electoral –paZPaz– de Zapatero. Paranoias aparte, lo único que tenían en común es que callaron a la vez. El día 15 de marzo de 2004. Y que siguen callados pese a que empieza a vislumbrarse quién mintió. Claro que había peones el 13-M. Eran los blancos, que juegan antes. Pero la partida sigue.
"Tu comentario n°80 si que me da miedo. De veras." ¿De veras? No fastidies.
Perdón, no soy muy asiduo al blog. Morrigan dice que soy Pianisto, ¿quién es Pianisto? ¿Eso es un piropo o un insulto?
No me parece tan raro que el 13M hubieran miles de personas frente a las sedes del PP reclamando la verdad de los hechos. Que los SMS formaran parte de la estrategia del PSOE puede ser, incluso que hubiera la claca habitual con pancartas preparadas y "banda sonora" para gritar en la calle financiada por el PSOE. Ahora bien, que tantas personas reciban mensajes y vaya a manifestarse es posible. En mi entorno (amigos, conocidos, etc) días antes de las últimas elecciones muchos decian "sobre todo ves a votar, que el PP no vuelva a salir, hay que votar, hay que echarlos, etc", y eso entre gente que no es erudita en temas políticos pero que estaba harta del PP. No se en el resto de España, pero aquí en Catalunya estaba todo el mundo quemado con el PP (resultados electorales cantan). Por lo tanto veo comprensible el "¡otia, mani en la sede del PP, venga vamos!" entre mucha gente, y más se se juntan unos cuantos. Sumamos esto a lo que pasó el 11M y es completamente factible. Piensa que la mitad de España no cree que fueron terroristas islámicos pero la otra mitad sí. Salut.
Aclarando dudas: ________________ Zurriola dijo el día 12 de Septiembre de 2006 a las 18:04: Perdón, no soy muy asiduo al blog. Morrigan dice que soy Pianisto, ¿quién es Pianisto? ¿Eso es un piropo o un insulto? ____________________________________________ Respuesta: Pretende ser un insulto, pero viniendo de quien viene, ¡tómatelo más bien como un piropo! Saludos.
Mejor dicho, la mitad cree los argumentos del PP y la otra mitad no. Salut.
Gracias, jefe. O sea que el tal Morrigan es de esos que ¿piensan? que la izquierda es intrínsecamente buena, la derecha intrísecamente mala y que cree que insulta cuando llama facha y otras lindezas ¿no? Pues bueno, lo tomaré como un piropo...
Cierto es. España es un pueblo de contrastes. Los españoles configuran una ciudadanía más propensa al divertimento y al olvido de las cuestiones difñiciles que a ser protagonista de su historia.Ahora más que nunca nos debería preocupar conocer en profundidad los motivos de la Guerra Civil. Fundamentalmente para que no se pueda repetir. Pero desgraciadamente hay demasiada escandalera, mucho rencor, exceso de fanatismo. La sociedad civil debe organizarse para dedfender valores democráticos como la libertad. Sin embargo no hay iniciativas, y cuando ello ocurre aparecen los "comandos" defensores del orden establecido para sesgar de un tajo cualquier atisbo de regeneración democrática. Iniciativas y sugerencias como las del Sr. Pío Moa son ciertamente interesantes. Ojalá algún día calen de verdad en nuestra sociedad, con el permiso de "los de siempre"
Los españoles no somos tontos -no creo que nadie lo haya dicho nunca tampoco-, ni creo que seamos pasivos, pero no vamos a desperdiciar energías innecesariamente; no confiamos mucho en nuestros políticos y menos aún en nuestro sistema político -todavía corrupto y opaco- . Pero las asociaciones para que sirvan para algo tienen que ser independientes, estar dirigidas por personas muy preparadas y, contar con unos socios comprometidos con sus idearios. Los políticos no nos dicen la verdad, nos tratan como a bobos. Incluso los que no mienten, como Mariano Rajoy, se queda en casi todo a medias, tiene miedo para profundizar en los temas, incluso en los más importantes, como el 11-M. José María Aznar pudo encerrar a Felipe por"lo" del crimen de Estado y la corrupción, no lo hizo y, la misma mafia de entonces, montó el el 11-M después.
Doce de setiembre de 2006.Martes.El dulce nombre de María. Sr.Dn. Pío Moa Rodríguez De mi mayor consideración: *** Individualista no es antónimo de gregario,lo diga o no Ehrenburg. Un individualista puede contener asombrosos o pobres matíces o caracteres(no considerarse partidario de grupo,asociación,familiaetc.;ser introvertido,egocéntrico,etc.) ***Se despierta al inerte con propuestas que le anímen y con líderes que esparcen el dominio de la situación y actitudes que le hagan vibrar. No olvide lo tantas veces escrito sobre su figura,aspecto,voz y empaque que no es tema menor (Recuérdese Nixon-Kennedy) ***Lo peor es que un clon de Tin Tin,a fuerza de repetirse y de constancia (Pepiño) amarga la vida de un continente. Este es el sucedáneo. *** No es,pues,problema de la sociedad civíl inerte. El quid está en que la oposición paralamentaria o no carece de animadores del hecho con casta,bravura y diligencia. (¿Rajoy,pues no;¿ dónde están los movilizadores de masas (no me gusta esta palabra pero no tengo otra a mano)¿Acebes?,pues no. ¿Zaplana?,casi mejor. *** Su reflexión,amigo Moa,bien expuesta pero cortada por los pies. ADENNDA:
ADENNDA: Llévese a un páramo(2º blog) a los que se toman un barco cargado de cocaína antes de ser cuidadosos con su propia persona o a los que hacen el amor sintáctico por internet.
"Incluso los que no mienten, como Mariano Rajoy,.." ¡Bah! ¿Algún detalle que lo corrobore? Demostrable, claro. No vale uno, mentir (o no) es una actitud, con lo cual alguna verdad se puede escapar alguna vez. "...como el 11-M. José María Aznar pudo encerrar a Felipe por"lo" del crimen de Estado y la corrupción, no lo hizo y, la misma mafia de entonces, montó el el 11-M después." No se "lo" del crimen de estado pero esto de que la misma mafia lo montó: ¿qué mafia? ¿datos contrastados? Hay una cosa que no entiendo. Si LD, COPE, FJL, asociaciones y tal tienen tantos detalles y pruebas sobre las supuestas falsedades del 11M ¿porqué no están ya en manos de un juez o como mínimo de un equipo de abogados que lo mueva? ¿Porqué se usa la prensa afín para dar a conocer estas cosas? ¿Qué credibilidad tiene todo esto para los que no nos creemos estos argumentos? ¿Porqué la comisión del 11M no tiene estas pruebas? Si yo tengo pruebas reales de un delito y las presento a la policía, al juzgado o donde haga falta estos organismos investigarán ¿no? ¿Se está haciendo en el caso del 11M? No hay ironía en mis preguntas. Es que no se las respuestas y pienso desde mi ignorancia "joder, tanto rollo con el 11M, que lleven las pruebas a un juez". No vale decir "los jueces están corruptos, los abogados son caros...". Salut.
No me cupo el saludo. Afectuosamente,saludos a todos. Dios os guarde
Querido PAPA NOEL, con mi mayor consideración, nunca te he escuchado denunciar al bobo solemne de ZP, ni pedir que se investigue la verdad del 11-M, sobre todo ahora, que ya tenemos indicios suficientes para saber que una mafia policial cercana al PRISOE fue su autor material. A ver, repite conmigo: 11-M = ETA + PRISA + PSOE. Dios te guarde.
Veo de un rapidísimo vistazo que, como es habitual se habla de todo menos de los que se nos propone. Y no es que me parezca mal, pero creo que don Pío hoy se ha superado. Dejemos aparte lo del barco del terror, que a estas alturas no creo que sorprenda a nadie, y centrémonos en los cinco primeros párrafos. Don Pío vuelve a poner el dedo en la llaga, efectivamente somos unos bocazas, no hacemos absolutamente nada por sacudirnos el lodo que nos aplasta. Necesitamos un mesias, para todo. No es del todo culpa nuestra, estamos demasiado acostumbrados al papa estado que, como una especie de superhéroe, nos arregla todos nuestro problemas. Hemos nacido en esa cultura: nos tratan como a niños pequeños y nos gusta. Como bien dice don Pío, la pregunta no es ¿qué hace el P.P.? (desengañemonos, una sarta de seres anodinos, acomplejados y llorones) sino ¿QUÉ PUEDO HACER YO?. Y lo primero es ser valiente, decir las cosas con claridad meridiana. Olvidarnos de lo políticamente correcto. Ser beligerantes en la defensa de nuestros ideales, no dejárnos acorralar por los gritos de la jauría mediática. Sinceramente no logro comprender -prueba meridiana de mis escasas luces- cómo esta piara que nos desgobierna puede aparecer como progresistas, amantes de la libertad, honrados, etc, etc. Hay que plantar cara y decir claramente que mienten, que no tienen escrúpulos, ni conciencia, ni honor, ni dignidad, ni hombría. No soy católico, pero permitidme la cita: "Juzgad por vosotros mismos si es justo ante Dios que os obedezcamos a vosotros más que a Él; porque nosotros no podemos dejar de decir las cosas que hemos visto y oído" (Act 4, 18-21) Saludos
¡Pues eso! Si está tan claro ("...que ya tenemos indicios suficientes para saber que una mafia policial cercana al PRISOE fue su autor material...", "11-M = ETA + PRISA + PSOE") ¿porqué no está esto en manos de un juez? ¿O varios? ¡Me lo expliqueis, por favor! Salut.
A10 Veamos, que yo sepa, la investigacion del 11M esta cerrada, asi que no se pueden aportar pruebas. Las unicas pruebas que se pueden aportar es en relacion con los que estan siendo juzgados por su relacion con el 11M. Pero La investigacion del 11M, fue cerrada porque ya se tenia un culpable y segun zapatero "esta todo claro".
Pues es dificil y fácil de entender A10 Pero es cierto. Resulta que una vez conocido el auto del juez y examinados los datos que allí se recopilan como buenos, encontramos faltas graves en su veracidad Y lo lógico es que el fiscal, primeramente, y luego el juez derimieran quien miente con las pruebas falsas, y con las cosas que no cuardan Pues nada de nada Lo medios que menciones develan fallos de veracidad en el auto, y el fiscal y el juez se hacen los locos, o se dejan abiertamente el engaño en los dcumentos que le aporta la policia, o al menos alguno de sus grupos Y QUEREMOS SABER LA VERDAD 11M ENTIRA
No te impacientes A10, que todo va a salir a la luz. Veremos a ZP y Rubalcaba entre rejas.Te lo vuelvo a repetir, 11-M = ETA + PRISA + PSOE.
¿Pero un caso no se puede reabrir? Creo que sí ¿no? Si las pruebas de las que dispone alguien (quien sea) demuestran claramente que él culpable es otro la investigación se puede volver a abrir, al menos a nivel judicial. No entiendo mucho de esto, pero si está tan claro como dicen algunos se podrá llevar incluso a Bruselas. A ver, estamos hablando de que hay pruebas de que el PSOE, PRISA y ETA son los responsables materiales, que la policía colaboró, etc. Entiendo que esas pruebas son claras y reales, sus autores así lo propagan en voz alta sin ningún rubor. ¿El poder judicial no admitiría abir otra línea de investigación? Yo este argumento no me lo creo. O hay otro motivo mayor que tiene otra explicación o tantas pruebas son falsas. Salut.
Estimado Momia: El Sr.ZP no es más perverso porque no sabe idiomas,acaso el castellano lírico que está por inventar.Hará mucho daño a España puesto que de un perverso y necio,sumados en un cuerpo va de suyo lo que resulta. *** La cuestión 11-M sólo se delatará si "maniatamos"a los "hijos de la viuda".Créeme,sé lo que me digo. Muy afectuosamente. Dios te guarde
A10 La respuesta de Rondy es acertadisima. Con la comision cerrada no se pueden aportar pruebas. Ahora bien, a mi tambien me molesta que Pedro J saque tajada a las pruebas que tiene, que las tiene, ya que el tio no se jugaria el tipo con tales afirmaciones si estas fueran gratuitas (vease caso GAL, evidentemente). Ese es el lado oscuro del liberalismo, y es que, aun teniendo razon, que la tiene, no es licito que nos las entregue capitulo a capitulo. Como le dije a alguien, de oca en oca y cobro porque me toca. Le aconsejo una postura mas racional sobre el 11M, analice el comportamiento del PSOE, las "pruebas" de Pedro J, haga memoria de los anyos 90, y, despues, solo despues, espere, vea, y vera. Vera que en unos meses, cuando el mundo amase suficiente dinero gracias al goteo de las pruebas, como todo, o al menos mucho, de lo que dice y deja intuir es cierto. Por cierto, a mi no me molesta que le saque tajada economica al trabajo periodistico de sus investigadores, es mas, le agradecere siempre que saque algo de verdad en el 11M.
Este Estado no será libre de verdad hasta que se reconozcan los meritos de D. Santiago Carrillo y se le conceda un puesto de Ministro. Tiene mucha valia y esta desaprovechado. El sería un excelente candidato a presidente de gobierno o por lo menos a alcalde de Madrid!
Querido PAPA NOEL, nos empezamos a entender, Dios te guarde.
No me impaciento. Es que no entiendo como con tanto dato y tanta gente/asociaciones/colectivos/medios presionando esto no se mueve. No digo que no haya habido irregularidades, que el PSOE no tenga interés en tapar cosas (como el PP en su día), etc, pero tantas pruebas, y tan claras, y que inculpan hasta a ZP, y encima pruebas que están en manos de personas/entidades que no tienen relación con este gobierno. ¡Y no se puede hacer nada! O bien "algún día veremos a Rubalcaba en la cárcel", esto no sirve. Es como decir "algún día veremos al Espanyol ganar la Champions". Así como está la cosa, con estos argumentos, yo personalmente no me puedo creer estas cosas. Entendéis a lo que me refiero ¿no? Salut. Mañana veo las respuestas, me voy. Que paséis buen día.
Es dificil que aparezcan pruebas cuando: - Los que las poseen son los culpables. - Los que han de aceptarlas como validas estan con los culpables. - Se miente sobre su posesion o se incumple la obligacion de presentarlas. - Se suspende cualquier incvestigacion que pudiera no corroborar la version oficial. - Uno de los que esta mas a favor que no se investigue es el fiscal. - Y otro el juez. En este panorama.. pos como que las pruebas se publican para que las conozca el publico, o simplemente desaparecen. Y aun asi los que deben aceptarlas e investigarlas las hacen caso omiso. -
Estoy harto de la "memoria histórica". A mi abuela (q.e.p.d.) los de izquierdas, le asesinaron a su marido delante del padre de este y después al padre. Estuvo encarcelada y todas las noches dormía esposada a La Pasionaria. Durante el día limpiaba los retretes de la cacel. Sus dos únicos hijos estuvieron embarcados en uno de los barcos que llevó a Rusia a niños españoles. Murió a la edad de 84 años y los hechos que relato ocurrieron cuando apenas tenía 30 y con dos hijos. Mi padre, el menor de los dos hermanos, no conoció al suyo. ¡Nunca he oido en mi familia hablar de odio! y a mi abuela nunca la he oido relatar estos hechos. ¡Los he conocido por familiares más o menos alejados!. ¿Es esto lo que quieren que conozcamos? o será mejor lo que hizo mi abuela. Perdonar y no hablar para no llenarnos el corazón de rencor hacia otras personas.
ecuación 11M= ETA + PSOE + PRISA ETA. organizació terrorista española, que tiene el arraigo y los medios necesarios para cometer un atentado semejante, bien es verdad que estába muy controlada, y trenes on mochilas bombas fueron desactivados antes de que extallaran, y en las mismas fechas que dicen bajo la dinamita de Asturias fué detenida una furgoneta de dicha organización con 500 Kg de explosivo, camino a Madrid Además se vé beneficiada directamente con el atentado Psoe Organizacion política que ya se ha visto envuelta en casos de terrorismo en su existencia Uno de sus hombres fuertes en Asturias tenia relación privilegiada con los islamistas acusados Zp aprovecho datos falsos para montar la campaña de descredito del gobierno Rubalcaba pronuncio unas palabras que implicaban un concimiento de los hechos que le aseguraban que el gobeirno mentia PRISA Es el actor que realiza toda la campaña mediatica desde decir que había en un primer momento choches trampas, lo cual dirigia las sospechas a ETA, a decir que había terroristas suicidas a continuación para meter la duda de la autoría Y desde entonces a interferido los datos que se aportaban con metiras y cambiando su versión varias veces con tal de trata de negar las evidencias Está claro que las relaciones causales y racionales existen 11M ENTIRA PRISA se vé recompensado con un canal abierto a punta de dedo ESTE GOBIERNO MIENTE
Basta ya, no todo es ganas de ganar dinero, si se saca todo de golpe, se olvida rapidoy le da la oportunidad al gobierno de negarlo en conjunto, si se va sacando poco a poco se crea un malestar continuo, y da tiempo a refutar todas las negaciones inividuales que haga el gobierno.
Test de inteligencia: 1)¿Eres de izquierdas? 2)¿Has votado a algún partido de izquierda despuésde 1996? 3)¿Cobras de los fondos reservados del estado? Solución: a) Si has contestado que sí a las 3 preguntas: Enhorabuena, puedes considerarte un tipo listo. Eres el socialista modelo. b) Si has contestado que sí a las 2 primeras preguntas y no a la tercera, lo sentimos, eres tonto. ¿Que le vamos a hacer? quizás seas una víctima de la logse. Ojo: No se puede operar.
Rondy, Y todavia mas: Estan implicados en asesinatos El que hable es liquidado, les va todo en ello a los demas Es una autentica red mafiosa, en la que todos estan pillados y todos controlan a todos y todos dependen de todos... Quien se atreve a hablar? Logicamente, nadie, o el que reciba tanta pasta que le compense... O el que se sienta poco valorado y que no recibe los premios o cargos publicos que desea... Veremos algun juez que es nombrado presidente de algo, algun policia , algun chorizo confidente, algun periodista, etc. que lo mismo, que son ascendidos, sin ninguna razon aparente, y sabremos porque. Mientras tanto, la chusma votante de ellos, llena de alegria de que estan en el poder, y pasando de todo .
Bres, mi abuelo que era anarqista y luchó al lado de los rojos en la Guerra Civil, siempre me decía -aunque no era creyente- que las campanas de las iglesias debían "fabricarse" con los badajos y las cabezas de los rojos.
Rondy, Puede que tenga usted razon y que, estrategicamente, en vista de la opinion, sea mejor alternativa. Pero no me negara usted (o quizas si), que por ejemplo sacar una entrevista en dos partes es como un capitulo de serie americana (24 por poner una que me gusta) ... TO BE CONTINUED, TO BE BOUGHT AGAIN !! no ?
D. Fernando Varela Usted ha nacido en una familia digna, con principios. Los que sabemos de lo que usted habla, solo podemos solidarizarnos, sentir el inmenso dolor de su abuela, admirarla, admirar a usted, a su familia, y, a pesar de todo, darle la enhorabuena por ser como son ustedes, los Varela. Eso nunca se lo podran quitar. Gabriel, desde holanda
Basta ya. Cierto. :) Ello mantiene el interes del publico y desespera a los culpables.
Cuantos creen aqui que ZP acabara en la carcel por el 11M ?
QUIEN DEFIENDE A LAS VICTIMAS? este gobierno evidentemente, no y las victimas del 11M no eran potentados, eran gente corriente Y ni de esos se acuerda nuestro presidente, ni el partido que le respalda Se acuerdan para utilizarlas contra el PP, pero nó para resolver la autoria, algo que les debemos a las victimas todos los españoles de bién, o no? El presidente del gobierno es un TITERE y lo demuestra al mantener que todo lo sabe, sin tener ni idea de nada 11M ENTIRA ESTE GOBIERNO MIENTE
Del Olmo ha demostrado con creces que no es un juez independiente y, si tuviera vergüenza torera, dimitiría. Los epañoles exigimos a la Justicia que se investigue la verdad del 11-M = ETA + PSOE + PRISA, sino, ¿para qué coño queremos la Justicia?
Yo pienso que no es tan tonto, siendolo bastante, y no irá a la carcel Me basta que se vaya pa su pueblo, siempre que no se pase de la raya, y está siempre con un pie a cada lado de ella Cuidain que hay legalidad y constitución, anque se la salten se la pueden pegar. 11M ANIPULACIÓN.
No le quepa la menor duda que eso no pasara nunca. Por desgracia, las responsabilidades se diluyen antes de llegar a la cima, y ademas.... acaso cree que no tendra recursos para evitarlo? Bien se encarga de buscarse amigos por sudamerica, donde acudir en caso de necesidad exterema.... Regimenes dictatoriales o semidictatoriales donde podria vivir tanto el como cualquiera de su sequito.
las nuevas tecnologías no han aparcado todavía al matarife-puntillero de nuestros entañables matadetros.Es así,que para ejemplo,loa y constancia en el empleo: tenemos a bien otorgar la medalla de oro y la presidencia honorífica en el donoso cuerpo de matarifes-puntilleros de España: al muy avezado capullo: D.Santiago-con perdón-Carrillo aguas-bravas,conocido también por "el carnicero de Paracuellos". Esta mención de la "sección sindical-mataderos de España",entiende que por capacidad y salud demostrable,el ínclito y hábil verdugo,pudiera muy bien entrar en las quinielas para cargos electos de la siniestra española.
Bueno bastante por hoy Buenas tardes
con perdon E S T O SE VA A LA MMMMMMMM........
Basta Ya ! dijo el día 12 de Septiembre de 2006 a las 18:53: "Ahora bien, a mi tambien me molesta que Pedro J saque tajada a las pruebas que tiene, que las tiene, ya que el tio no se jugaria el tipo con tales afirmaciones si estas fueran gratuitas" ¿Me puedes decir que afirmaciones a hecho Pedro Jeta que necesite de pruebas para salvar la cara? A mí me parece que lo único que ha hecho ha sido sembrar dudas y sospechas a partir de los puntos poco claros del sumario. Pero ni ha aportado pruebas (porque no las tiene) ni ha afirmado nada con claridad ni acusado a nadie. Está jugando a vender periódicos y a hacer oposición sucia.
No se te olvide los Indar-gorri del osasuna,herri-norte,etc...¡¡y cuántos más¡¡ ,total para entrar en síndrome de abstinencia por la falta de porros y litronas...je,je,je,MIRA COMO TEMBLANOS...
Al barquito de "la memoria" en Galicia deberían llamarle Turquesa. Nombre del carguero fletado por el PSOE con 18 toneladas de armas a Asturias para su insurrección armada-Golpe de Estado contra la Segunda República en octubre de 1934.
Es una marca de TV,¿no?..je,je
Hacen falta personas comprometidas y críticas son todas las expectativas políticas.El PSOE es un partido de oportunistas y demagógos, que en tiempos de lucha social y libertades estaba escondido. Escondido porque era reciente todavia, que habia sido el causante de tanto ODIO y rencor en la 2ª REPUBLICA. Y el PP de ahora es un partido de cargos de representación y posicionamiento social (status). Unos son sinverguenzas, y los otros figurantes en las escenas políticas, unos viven del trinque y los otros de la imágen. Así n os luce el pelo....
Pedro Jeta se ha lavado las manos previamente. Las cosas que dice, por muy fuertes que suenen, no pasan de ser insunuaciones. Se cuida muy mucho de no comprometerse demasiado. Las "afirmaciones" siempre las pone en boca de terceros. Si le sale malla jugada dirá: "yo sólo me limitaba a resaltar los puntos oscuros y a pedir que se aclarasen."
Pobre Presidente Touriño. Otro que pasara a la historia como no le gustaria ¿o si?.
dice Rajoy: "La investigación del 11-M, a su juicio, "no debe terminar nunca"." Después llama "bobo solemne" a los demás. Sr. Rajoy, si no termina nunca, nunca se sabrá la verdad. Otra de "bobo solemne": "Mientras él era ministro, la composición de las bombas en los atentados se conocía en 24 horas "sin excepción".". Pues co.ño en el 11-M cuando era ministro del Interior Acebes parace que no ocurrió es. ¡¡¡ Rajoy, has dejado con el culo al aire al Sr. Acebes !!!!. Menudo "bobo solemne"
Otra más del PP y en el verano se os llenaba la boca. Se caza antes a un mentiroso que a un cojo: "Blanco denuncia la existencia de una "trama" contra la Xunta El PP de A Coruña ordenó retrasar la contratación de brigadas antiincendios El Partido Popular de A Coruña envió a los alcaldes de la formación instrucciones para retrasar la firma de convenios con la Xunta para la contratación de las brigadas antiincendios, con el fin de "denunciar la lentitud" del Gobierno de Touriño. El documento del PP, al que ha tenido acceso la Cadena SER, está fechado el 22 de junio y firmado por la secretaria de Organización del PP en A Coruña, María Dolores Faraldo. Dos meses después, Galicia sufrió la peor oleada de incendios de su historia. El secretario de Organización del PSOE, José Blanco ha pedido explicaciones al presidente del PP, Mariano Rajoy sobre la "trama". "Ahora sabemos que había una trama urdida en la sede del PP con los alcaldes para dificultar la eficacia en la extinción de incendios", ha dicho Blanco. El dirigente socialista ha aclarado que no acusa al PP de provocar los incendios pero sí les responsabiliza del contenido del documento. "El señor Rajoy, que pide todos los días explicaciones, debe dar explicaciones. Yo se las exigo. Y también debe tomar decisiones porque es muy grave que un partido democrático use las instituciones" con estos fines, subrayó. El PP de A Coruña envió un documento a sus alcaldes en el que reconocían que los convenios que proponía la Consellería de Medio Rural para la contratación de brigadas “no eran sustancialmente diferentes” a los de la Xunta anterior. Por ello, el PP les recomendaron una estrategia basada en el “retraso”, pero “no en la negativa” para la firma de los acuerdos con la Xunta. A tope en la lucha El documento precisa que con esa estrategia se pretendía “transmitir a la opinión pública que los ayuntamientos del PP están dispuestos a colaborar a tope en la lucha contra los incendios forestales”. En conclusión se trata, dice textualmente el documento del PP, de "denunciar que la lentitud de la Xunta y las variaciones introducidas en los convenios, alargar los procedimientos y provocan retrasos de más de dos meses con respecto a otros años en el funcionamiento de las cuadrillas”. Reconoce la autoría Por su parte, María Dolores Faraldo, firmante del documento y secretaria de Organización del PP en A Coruña, reconoció a la Cadena SER, ser la autora del texto y señaló que con el mismo se pretendía conseguir más medios en la lucha contra los incendios. "
Es que nadie defiende a Carrillo en este chat? Si es presidente honorario del PCE, si es doctor honoris causa de universidades españolas y extranjeras, si tiene el prestigio que tiene es por algo. Y aquí nunca se habla de ello. Solo he visto a veces criticas o insultos de la facciosa.
papa, la composicion se supo, y se dijo. Se dijo que tenia nitroglicerina en el informe del laboratorio que oculta el gobierno del dia 11. Ese informe que se dijo de viva voz y al parecer no se puso por escrito segun el gobierno, ese informe . Eso si, despues de las elecciones la nitrogliceria desaparecio junto con el informe, pues no corroboraban la version oficial del PSOE.
Rony, es la primera vez que leo de un informe "Ese informe que se dijo de viva voz". Yo los informes los doy por escrito. "despues de las elecciones la nitrogliceria desaparecio junto con el informe". En que quedamos hubo informe o no hubo informe. ¿Después de las elecciones?¿cuando?¿el día siguiente con el pp en el gobierno? Muchas contradicciones, mucho "al parecer".... mucho cuento chino por no saber perder unas elecciones convocadas por un gobierno del pp
papa es también Rubianes, y tambén es Iñaki Bilbao, es le representante del bobo solemne en el blog, o uno de sus represetnantes que se considera ciudadanos español y constitucionalista Papa se cree que puede engañarnos en algo y cada día nos cuenta alguna mentira a ver si cuela PAPA NO CUELA Zp gobierna mal y es evidente Y NO TIENE ARGUEMENTOS A FAVOR DE SU GESTIÓN sigue así papa, a palmero no te gana nadie ESTE GOBIERNO MIENTE Y NO SOLUCIONA PROBLEMAS ES UN GOBIERNO INEFICAZ
111- Al veterano líder comunista le hicieron doctor honoris causa en la Universidad Autónoma de Madrid el jueves 20 de octubre de 2005. Al día siguiente fue portada en 'El País'. Una foto a todo color. Él, vestido de púrpura, como un cardenal. La Universidad reconoció sus esfuerzos a favor de la reconciliación de España después de la guerra civil y la dictadura franquista. Su discurso se resumió en tres frases: "He llegado hasta el día de hoy animado por el sueño de otro mundo, un planeta poblado por mujeres y hombres plenamente libres. Mi generación y las pasadas lo intentaron sin conseguirlo plenamente. Pongo mi esperanza en las nuevas generaciones". Un grupo de 40 jóvenes fascistas, atendiendo a la movilización lanzada por Federico Jiménez Losantos, periodista ultraconservador y ultranacionalista español, con programa matinal y laborable en la Cadena Cope, la emisora de la Iglesia, boicotearon el acto gritando asesino y genocida, y chocando con violencia contra un grupo de asistentes.
Es ineficaz para los ciudadanos españoles y para España, y solo conozco una España, al constitucional, y andan socialistas catalanes apoyando a que nos la mentamos por donde sabemos, y explotarnosla, y riendose de lo cojonudos que son , junto a ministros y destacados diputados socialistas PUES NO la vamos a defender ante estos totalitarios sectaristas que pretenden arruinar nuestra convivencia ESTE GOBIERNO MIENTE y Zp es un títere y un mal presidente
Y ese mundo lo vá a fabricar elinando a todos los que piensen como él, totalitario donde los haya Así serán los asesinos libres? exterminado al contrario? Si viene un mundo más libre , a pesar de asesinos como el de Paracuellos ESTE GOBIERNO MIENTE y Carrillo há defendido toda su vida ideas totalitarias y es evidente
a todos los que NO piensen como él CARRILLO NO ES EJEMPLO PARA LOS DEMOCRATAS
- "Rony, es la primera vez que leo de un informe "Ese informe que se dijo de viva voz". Yo los informes los doy por escrito." Y todo el mundo, pero si corre prisa puedes hacer una llamada dando las conclusiones, y luego enviar el informe. http://www.elmundo.es/elmundo/2006/07/17/espana/1153104972.html - ""despues de las elecciones la nitrogliceria desaparecio junto con el informe". En que quedamos hubo informe o no hubo informe." El informe lo hay, aunque lo mantienen oculto, pues de salir se desmontaria la version oficial. - "¿Después de las elecciones?¿cuando?¿el día siguiente con el pp en el gobierno?" No el dia 13 de julio del 2006 para desmentir el articulo publicado por el mundo que hechaba por tierra la version oficial. http://www.peonesnegros.es/descargas/SM-AN_EP1807.jpg
"56atrapalo (...)quienes están en la pobreza y no saben generar riqueza. Disculpen los bolivianos."" Esta noticia de hoy: "INMIGRANTES - Barcelona - El gobierno español afirmó ayer que "necesita y seguirá necesitando" mano de obra inmigrante, en medio de la crisis humanitaria por la incesante llegada de subsaharianos a las costas de las Islas Canarias. El secretario general de Empleo y número dos del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales español, Valeriano Gómez, dijo en declaraciones a la prensa: "nuestro mercado laboral todavía necesita el concurso de la población inmigrante, creo que ese es el mensaje que hay que dar en este momento". (Télam)" Unida a lo que dice zufs -que se lo critica en 56, citado al comienzo- información recogida en esta bitácora, ya que no tenemos servicio de inteligencia propio tipo Mossad, permite arribar a la siguientes hipótesis (disculpen los de la República Cataláunica-charneguística que pueblan toda la península). El milagro económico que se creen que hay, en pura mentira. El milagro lo hacen los inmigrantes que ponen el músculo y los capitales extranjeros. Los aborígenes que ya se creen genios de las finanzas, nada tienen que ver en ésto. Son simplemente capitales golondrina, USA, Franceses y Alemanes. Administrados por leales servidores alcahuetes catalanes a los que les dejan una comisión para que arañen y mantengan el control en la escala zoológica para abajo. El río de dinero de que disponen los moros con el petróleo, les permitiría comprar, si no lo hicieron ya con el Andalus, toda la península. Quiente te viste te desviste, cuando quiera. Falta humildad para comprendar la insignificancia que uno representa en el mundo. La mejor enseñanza y educación que se puede dar a un pueblo es aprender a cultivar la tierra y ver el esfuerzo que hay que realizar para merecer lo que uno consume.
Las sociedades más formadas son las que tíenen una importante sociedad civil, menos manipulable por el poder politíco; Algunas veces se pensó que si un país tíene una sociedad civil más fuerte es por razones antropológicas, argumentantdo que las sociedades germánicas sean anglo-sajonas o germánicas continentales son más propicias para este hecho, bastante más que las sociedades latinas por ejemplo; Yo no pienso así, creo que es una cuestión de trayectoría histórica, los países con más tradición democrática son los paises con sociedad civil más fuerte y los paises con menos tradicción democrática son los que tíenen la sociedad civil menos fuerte; Si los paises anglo-sajones, tíenen una sociedad civil más fuerte es porque tíenen una mayor tradicción histórica democrática; España como no ha tenido desgraciadamente una tradicción democrática la sociedad civil es aun demaisado débil; Ejemplo de ello lo tenemos en la fácil manipulación por parte de los poderes politícos de turno, de la fuerte presencia de los poderes públicos en la vida personal de los ciudadanos; Si observamos las ciudades que han sido más dinámicas es porque su alcalde ha sido más dinámico, significando este hecho una escasa participación de la sociedad civil. Este fenómeno provoca que las movilizaciones civiles y sociales sean muy díficil de organizar y para muestra un botón: Ayer lunes se organizó en una capital de provincia una concentración contra la aptitud del etarra Iñaki Bilbao en la Audencia Nacional...; Sólo estuvieron presente el promotor de la concentración y su pareja. Pais.
Es cojonudo oir a Blanco, pepiño, el más inutil del lugar, pero malvado donde los haya. Que tipo, dá toda la cara de gorrino que se requiere para que te lo llamen los asesinos y aún quieras hablar con ellos. En manos de qué políticos está el Psoe¡
Tres apuntes 12 de Septiembre de 2006 - 13:51:48 - Luis del Pino Ayer se produjeron tres sucesos de importancia. En primer lugar, la prepublicación en El Mundo del libro escrito por el confidente Francisco Javier Lavandera y el periodista Fernando Múgica. El periódico, como ya sucedió la semana pasada con las declaraciones de Trashorras, se agotó en todas partes. Tendremos oportunidad de hablar más en detalle del libro en los próximos días, pero permítanme recomendarles dos cosas: lo primero, que lo compren y lo lean (es un libro enormente duro, pero muy ilustrativo); lo segundo, que se fijen en lo más importante de las declaraciones de Lavandera: la constatación de que en Asturias existía (¿existe todavía?) una trama organizada que se movía en la frontera entre la delincuencia y los aparatos del Estado y que servía, con casi total seguridad, para la entrega controlada de dinamita marcada a grupos terroristas. Esa constatación permite explicar mucho de la impunidad con la que personajes como Trashorras pudieron moverse durante años, y explica también el trato de guante blanco dispensado a algunos de los implicados (Antonio Toro y su hermana) durante la instrucción del 11-M: ¿cómo castigar a aquéllos que, en realidad, trabajaban directa o indirectamente para los servicios del Estado? Pero, si la trama de suministro de la dinamita trabajaba para nosotros, ¿qué es lo que fue, en realidad, el 11-M? ¿O no se trata más que de una trama que se decide quemar después del 11-M para tapar la verdadera autoría de los atentados? Ésa, y no otra, es la pregunta fundamental que nos permitirá diferenciar entre una simple (aunque perversa) ocultación de la verdad y un golpe de estado en toda regla. La segunda cosa que sucedió ayer fue que una delegación de la AVT y de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M acudió a la Embajada de los EE.UU. a la hora exacta en que se conmemoraba el quinto aniversario del ataque a las torres gemelas, para expresar la solidaridad de las víctimas del terrorismo y del pueblo español con las víctimas de aquellos terribles atentados que cambiaron el curso de la Historia. Nada tiene que ver el 11-S con el 11-M. Ni la autoría, ni el contexto político, ni la actitud de partidos e instituciones públicas se parecen, pero hay algo que une a ambos atentados mucho más de lo que esas diferencias los separan: los asesinos son asesinos en todas partes, independientemente de la excusa que utilicen; y las víctimas del terrorismo son víctimas en todos los lugares, independientemente del motivo por el cual decidiera un asesino quitarles la vida. Desde aquí mi solidaridad con el pueblo americano en este quinto aniversario del 11-S. La tercera cosa: la iniciativa "11 de cada mes" dio ayer un paso de gigante. Mientras que el 11 de agosto nos juntamos unos centenares de personas en una docena de ciudades, ayer nos dimos cita miles de personas en 21 poblaciones distintas. La concentración más numerosa fue la de Murcia; los peones murcianos (Kickjor, Juliomur, ...) nos van a tener que dar un master a los demás sobre cómo se peoniza. Además del carácter enormemente emotivo del acto (especialmente en Madrid y Alcalá, donde tuvimos el honor de compartir la concentración con varias víctimas de la masacre de Madrid), quizá lo que más llame la atención de esas concentraciones es la enorme disparidad de las personas que allí acudieron. Comentábamos al terminar la concentración de Madrid cómo la lucha por conocer la verdad del 11-M ha hecho que se unan en el empeño personas que aparentemente no tienen nada que ver entre sí: amas de casa, ingenieros, albañiles, punkis, guardias civiles, policías, estudiantes, profesores, jubilados, ... todos ellos con distintos intereses y con diferentes perfiles ideológicos. Pero esas diferencias son sólo aparentes, porque todos tienen algo en común mucho más importante que cualquier cosa que les distinga: comparten un interés por defender el derecho de las víctimas y de todo el pueblo español a que se conozca a los responsables del asesinato masivo del 11-M. Nadie puede detener ninguna causa capaz de atraer a tanta gente con tan distintos orígenes y perfiles. Gracias a todos los que ayer os movilizasteis. El 11 de octubre seremos aún muchos más.
Mal asunto para ZP que ofrezca nada menos que la Alcaldía de Madrid a distintos sociatas -Felipe González, Pepe Bono, Javier Solana, Pedro Solbes y otros- y todos hayan dicho que no. Estos pesos pesados del PSOE ya se han dado cuenta que pintan bastos para ZP. Sin embargo, el PP dista mucho de lo que los españoles estamos esperando de éllos: la regeneración de la democracia y de la política españolas, que pasa por la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad del 11-M. Rajoy lleva más de dos años de retraso. ¿Por qué el PP, después de habernos asegurado que ETA intervino en el 11-M, se ha callado después?
Tienes toda la razón. Aluciné el otro dia cuando entrevistaron en la COPE al eurodiputado del PP y ex-director de la policia con Aznar, el sr.Diaz de Mera, a una hora de poca audiencia(domingo sobre las 8.00 de la mañana). Reveló que le "han informado"de la existencia de un informe policial que relaciona a Eta y el atentado del 11-M que esta guardado bajo varias llaves en la comisaria de información, que lo conoce más de uno...y agradeció a la Cope su labor... Que el PP haga algo, por favor!
Siempre confio más en las organizaciones sociales que a los partidos politícos, pero ésto no significa que me muestra partidario de un régimen corporativista, como era el franquismo y muchos régimenes fascistas o fascitoides. La sociedad civil fuerte es obviamente la antitesís de cualquier régimen dictatorial sea fascista-autoritario o marxista-totalitario; La sociedad civil es ante todo Democracía Liberal.
Sin embargo la capacidad de movilización no significa que sea directamente proporcional a la fortaleza de la sociedad civil, a veces los comportamientos individuales son lo más importantes, algunas veces las movilizaciones son poco propicias para el mundo actual, ya que no estamos en los años 30, época de grandes movilizaciones sociales y grandes manifiestos, estamos en una sociedad post-industrial y post-moderna, donde los comportamientos individuales tíenen más importancia, pero claro, tambien es más fácil manipular a la sociedad y ejemplo lo tenemos en España.
Y cambiando de tercio, una pregunta: ¿Por qué Pedro J. Ramirez, director de "El Mundo" no se moja y no se compromete?, ¿Es qué no está clara la teoria de la conspiración?.
No hay teoría de la conspiración, hay una conspiración como la capa de un pino, el asesinato de doscientas personas y milsetecientos heridos se há realizado por alguien que conspiró para realizarla Y PJL aporta lo que conoce como puede o como mejor sabe, porque en este juego hay muchos factores Y no se puede, no teniendo filmados a los autores, acusar abiertamente, pero si se puede contrastar todos los textimonios pruebas y demás, estén en el juzgado, o hayan sido por este ignoradas A ver Suevo dime un delito donde lo primero que se hace es destruir las pruebas que existen de que se cometió, los vagones del tren. Y que no sepamos aún quien decidió destruirlos COMO PUEDE SER?
...EL SOCIALISMO-INTERNACIONAL-COMUNISTA-MASÓN, hace años que trabaja para romper socialmente, económica, y politicamente la nación española. ...los peones del tablero no cesan en su trabajo , el gobierno en pleno no cesa... ...la penúltima , que en el próximo curso escolar , los niños de tres años deberan atender lo que és la unión de dos hombres o dos mujeres sexualmente...para que se vayan acostumbrando.. ...de todos ésos desgarros sociales ,no sólo tendrán la culpa las " autoridades " que lo imponen, sino el resto de la sociedad que lo consiente. ...+
No he leido mucho sobre la investigación del 11 M, pero no se dice las cosas claras, ya sé que pueden tener consecuencias judiciales, pero es que aventurarse con teorias conspirativas es un poco fuerte; Pero que conste que no me he ilustrado con el tema este, si he de decir la verdad.
Estimados amigos: Aquellos que viváis en Asturias y a los que os resulte molesto el actual sendero de desmembración de España. Si consideráis a España como lo que es, una nación, os convoco a la próxima reunión del Observatorio de la Nación Española a celebrar en Oviedo, Auditorio "Príncipe Felipe", el día 20 de Septiembre a las 20 horas. Los temas a tratar serán: 1.. Balance de la situación en Asturias sobre las propuestas de reforma del Estatuto de Autonomía. 2.. Estudio de acciones a realizar. 3.. Expectativa de organizar observatorios por otras localidades. 4.. Cualquier otro asunto que os resulte de interés. Esperando vuestra asistencia. Joaquín Santiago Rubio. Delegado de DENAES en Asturias.
Yo quiero que me dejen ser recluta Fray Josepho Yo quiero que me dejen ser recluta del benévolo ejército sociata Yo me quiero ir al Líbano en fragata con la guerrera limpia e impoluta. Yo no quiero emplear la fuerza bruta, ni usar la metralleta, porque mata. Yo quiero casco azul, pecho de lata, disc-man, gafas de sol y hoja de ruta. Yo quiero que con jais se me acuartele, igual que en los anuncios de la tele, y llamar por las noches a mamá. Repartir a destajo ultramarinos, saludar, si es posible, a Moratinos y echarle una manita a Hezbolá.
Hola a todos los habituales del blog. Hacía días que no podía leer al gran Pío Moa. Hay una serie de Españoles trabajadores y estudiantes que no vivimos subvencionados por este gobierno ilegítimo y tenemos que labrarnos un futuro. Es un placer poder volver a disfrutar de este blog. Efectivamente el PP, por cuestiones electoralistas prefiere no movilizarse. Bueno, eso no significa que tengamos qeu dejar de denunciar los atropellos de este gobierno. Efectivamente, como DOn Pío dijo una vez: no sabemos lo que peude pasar, pero si lo que yo puedo hacer. Yo en mi lugar creo que puedo exigir al presidente del gobierno que vuelva al pacto constitucional, al pacto con el PP en las reformas del estado o CCAA, exigiendo que cambie su politica de inmigración. En general , luchar por una sociedad mejor que la que nos ofrece el presidente por accidente.
Pues a sido un golpe al estado de derecho y a la democracia española, que há causado bajas entre gente humilde y que merece ilustrase al menos en lo más básico Quien puso las bombas que esplotó en los trenes como puede ser que las tres pruebas decisivas para llegar a los islamistas, tengan visos de ser falsas? como puede ser que haya en el auto informes contradictorios de distintos equipos policiales y el fiscal o el juez no hayan despejado la incognita de quien miente? Ante la postura del Mundo y la COPE y libertad digital, como es posible que no se responda desde el gobierno a las sospechas que apuntan a su implicación? Ayer Alonso dijo que está todo claro, que los mecanismos e insttituciones del estado ya han aclarado la autoría, sin juicio y sin sentencia, ESTE TIO DELIRA? o siendo juez, no sabe de lo que habla, o engaña abiertamente En fín Suevo, si no sabes, no sabes siquiera quien dicen que lo hizo y como pudieron hacerlo Pero estas en tu derecho de no saber, auque esto te quita toda razón que pudieras tener al popina sobre el tema, si eres completamente ignorante del tema, como pretendes que tus reflexiones sean buenas?
Ah si acracia, gracias por recordarme lo de Iñaki Bilbao. Te dejo con especial dedicatoria a ti otra perlita del PP a proposito de ese asesino: "Premiado tras pegar a un preso que homenajeó a Miguel Ángel Blanco Mayor Oreja acercó al etarra Iñaki Bilbao al País Vasco durante la tregua de 1998 “Lo que se ve en televisión es el verdadero rostro de ETA”, comentó el secretario general del PP, Ángel Acebes refiriéndose a las imágenes de Iñaki Bilbao amenazando al juez con “pegarle siete tiros y arrancarle la piel a tiras”. El principal partido de la oposición parece haber olvidado cómo, durante la tregua de 1998 bajo el Gobierno de Aznar, éste premió a algunos de estos etarras trasladándoles cerca del País Vasco, entre ellos a Bilbao. Iñaki Bilbao no sólo es especialista en amenazar a jueces. Desde que ingresó en prisión por primera vez en 1983 para cumplir una condena de 18 años, las amenazas a funcionarios se convirtieron en una constante. Fue sentenciado a cuatro meses por desacato a un funcionario y, en otra ocasión, a seis meses por amenazas. Preso violento En julio de 1997 pegó una paliza a otro recluso que había puesto un crespón negro en una fotografía de Miguel Ángel Blanco en señal de duelo por la muerte del concejal. Bilbao estaba entonces en la prisión de Tenerife y fue condenado a once días de prisión por la agresión a su compañero. Preparando la tregua Sin embargo, su historial violento no impidió que en diciembre de 1997, cinco meses después del asesinato de Miguel Ángel Blanco y cuando todavía no se había declarado la tregua de ETA, fuera premiado con un traslado de Tenerife a la prisión de Almería. Estaba entonces al frente del Ministerio del Interior Jaime Mayor Oreja, quien empezaba a desbrozar el pretendido camino hacia el fin de la violencia. "Sin vencedores ni vencidos " Ello explica que sus manifestaciones públicas en torno a un hipotético proceso de paz no tengan nada que ver con las de ahora. Mayor Oreja, apenas 17 días después de la muerte de Miguel Ángel Blanco, comentó al director de Gernika Googoratuz, Juan Gutiérrez que “en el supuesto de que el ruido de las armas hubiera callado, su partido alentaría un proyecto de paz en el que no habría ni vencedores ni vencidos”. La "generosidad" de Aznar El ruido de las armas cesó el 16 de septiembre de 1998 y el entonces presidente, José María Aznar prometió “generosidad”. “Ahora lo que toca es la paz”, dijo, al tiempo que apostó por el diálogo. Un año después, en plena tregua, Iñaki Bilbao fue trasladado desde la prisión de Almería a Ocaña, mucho más cerca del País Vasco. En esta ocasión, la Dirección General de Instituciones Penitenciarias también alegó buena conducta. Bilbao salió de prisión en septiembre del año 2000 y se reincorporó a las filas de ETA. El 21 de marzo de 2002 asesinó de un tiro en la nuca al concejal socialista de Orio Juan Priede. Fue detenido y condenado a 52 años de prisión."
ZP Pinocho, Rubalcaba Rasputín, 11-M = ETA + PSOE+ PRISA.
Un madrileño dijo el día 12 de Septiembre de 2006 a las 21:28: "¿Por qué el PP, después de habernos asegurado que ETA intervino en el 11-M, se ha callado después?" Porque lo que diga el PP aquí también se escucha fuera de España. Y no sé si te has dado cuenta, pero cuando los del PP salen de España y hablan del terrorismo islamista se refieren al 11-S, al 7-J y al 11-M.
Sr Moa, como que no hay asociaciones que propongan una Democracia de verdad y se enfrenten al poder? Aquí tiene una que está subiendo como la espuma, pura exquisitez. AVISO sólo para paladares finos en cerebros bien amueblados. http://www.antoniogarciatrevijano.com/
El PP miente, acracia El gobierno del PP nos mintió y por eso el pueblo español lo castigó
Por lo pronto si te planteas el terrorismo como único e internacional, normal que por principio te refieras a esos tres golpes para las democracias occidentales, y además las tres implicadas en Irak, eso no quiere decir más que lo que dice, el PP se há comido el golpe por toda la escuadra y eso nadie lo duda Ahora lo que dudamos es que el que se lo há metido sea el terrorismo islamista solamente, el etarra parece que tiene relaciones con estos desde hace tiempo Y desde luego la mentira no habría colado sin la colaboración de grupos de cuerpos de seguridad y de medios a fines que exparcieron el engaño y la ocultación de la verdad Así que una cosa no quita la otra Se puede hablar del terrorismom internacional que golpeo a España el 11M y tratar de buscar la verdad sobre los autores y sobre toda la trama Un saludo
Ya dicen que se coje antes a un mentiroso que a un cojo. "Mayor Oreja, “dispuesto a todo” “Estamos dispuestos a dialogar, dispuestos a flexibilizar la política penitenciaria, a imaginar una reinserción para la gente de ETA, dispuestos a hacer todo sin exigencia previa, sin ni siquiera discutir la entrega de armas, justo por la paz”. Jaime Mayor Oreja, Le Monde, 16 de septiembre de 1999.
Le preguntan a Azaña por qué la república pierde la guerra? 1) por la desunión del bando republicano, en especial el ataque del PSOE al gobierno con su patético dirigente Largo Caballero. Claudio Sánchez Albornoz le llama a Largo Caballero, mula, porque era tozudo y tan imbécil que se llegó a crear lo de que era el lenin español. 2)Falta de organización e ineptitud de los mandos militares. De los "generales" famosos llamados el campesino, mera, lister... sólo el llamado modesto sabía leer un plano, el resto ni sabia y lo peor ni creian necesario saberlo 3) apoyo de Alemania e Italia y por contra nosotros contabamos con serias restricciones por la aplicacion del acuerdo de No intervención. Las provisiones rusas eran irregulares y al final casi inexistentes 4) FRANCO
¡¡¡ Que risa me da, tia Luisa !!! "El alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, es el líder político más valorado entre los votantes del PSOE y del PP, de modo que el 58 % de los españoles alaba su gestión frente a un 26 % que la critica, según el barómetro Expansión-Ipsos. Ruiz-Gallardón gana apoyos respecto al anterior sondeo y los votantes socialistas que respaldan su gestión han pasado del 57 al 66 por ciento, sólo por debajo del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero e igualado con la vicepresidenta primera, María Teresa Fernández de la Vega. Entre los votantes del PP, la popularidad del alcalde de Madrid sube del 65 al 67 por ciento y lo sitúa como el tercer político más valorado por estos electores por detrás del ex presidente del Gobierno y presidente de las FAES, José María Aznar y de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre; y por delante del presidente del PP, Mariano Rajoy"
¿Cómo que una cosa no quita la otra, acracia? La versión que apuntan en Libertad digital, etc., es radicalmente incompatible con la versión que habla de un atentado del terrorismo islamista.
Si es por mentiras, este no dice una verdad además gobierna mal además está enfrentando a los españoles y consintiendo la diferncia entre regiones además lo que podía hacer, y mosquea que no haga, es presentar los informes de lo que paso en los focs de los trenes, que se no haber, o de esconderse, tenian que demostrar en un caso, incompentecia del PP(si no mandó hacerlos, ellos gobernaban, o el juez directamente tomo la investigación para decidir que pruebas hacer? No hay un protocolo de acuación en atentados terroristas que marca la pauta de intervenció de cada uno de los organismos de investigación? Se cumplió tal protocolo, que imagino que impolica tomar muestras de todos los focos par analizar, sin es que son totalmente incompetentes , o no? Porque el Psoe no los enseña ahora? que teme de esos análisis, si con ellos hunde al PP? ESTE GOBIERNO MIENTE Y ZP ES UN TITERE QUE NO SE ENTERA hace lo que le dicen unos radicales que le tienen sorbido el seso, porque se lo cree como si supiera algo, demostrando que no sabe nada, y consistiendo que le dejen `por embustero, haciendose el loco 11M ENTIRA
Yo creo que os habeis equivocado de lider y además teneis que dar un giro al centro
??????? Comorrr ???????? explicame tú esa incompatibilidad y yo te explicaré como encajan sin problemas 11M ENTIRA
Estos sociatas repugnantes como papa, después de todo lo que el PP ha hecho en la lucha antiterrorista -uno de sus puntos fuertes- se atreven a criticar nada menos que a Jaime Mayor. Los socialistas no tienen vergüeza, nunca la han tenido y nunca la tendrán. Papa eres basura de la peor calaña, hueles mal hasta por internet. Sólo por la cara dura que tenéis tú y, otros sociatas como tú, os merecéis a un tipejo como ZP, que os está llevando a la miseria polítca.
Chaval, a ver si aprendes a leer. Paracuellos, yo no he criticado a Mayor -que podría hacerlo como no podría ser de otra forma-, simplemente he reflejado unos hechos. Basura de la peor calaña serás tu, y toda tu familia. Y no soy ni sociata, ni socialista.
Ya conoces la fórmula que alguien suelta por ahí de vez en cuando: 11-M=PSOE+PRISA+ETA. ¿Qué tiene que ver esto con el terrorismo internacional? NADA.
Ah, Paracuellos, repugnante será tu padre
Gallardón, el mayordomo de Polanco, se lleva los votos de los votantes del PSOE y de algunos del PP, por aquéllo de que es su candidato oficial. Pero el PP debería botar -con "B"- al gafas lo antes posible. También Álvarez del Manzano sacaba mayorías absolutas.
ETA está en las listas del terrorismo internacional, el PSOE y PRISA, lo estarán dentro de poco, 11-M = ETA + PSOE + PRISA.
LADEDIOS, 123 Ayer colgue una bandera española en la fachada de mi casa , aqui en Holanda. La proxima, el proximo mes, tendra escrito con letras negras "11 M, habla Zapatero". Muchos no podemos ir a ellas, pero el efecto de banderas como esa, por todas partes, puede tener un efecto "llamada" a la duda ciudadana y a colocar al gobierno frente a la sociedad enorme. Viva la verdad!!
jejejejejeje Precisamente ese lo que facilita el engaño completo Tampoco deberían tener esos tres grupos algo en común, al menos dos de ellos con el tercero, pero parece que ahora andan haber si se hacen socios, o no? El tema está en que despues de distintos intentos de eta de atentar en trenes y de pillarles telefonos detonadores, y de pillarles una furgoneta con runbo a Madrid por aquellas fechas, descartamos sin más a eta por que pensamos que han sido los islamistas Evidentemente que había y hay en España islamistas que rpentedían atentar pod Irak, o por la llamda de Ladem Pero eso no posibilita que tuvieran los medios para realizar semejante atentado A lo sumo un suicida cargado explosionandose, para legar al paraiso Ahora bien si ha estos grupos TODOS CONTROLADOS POR LA POLICIA, se les asesora, o se les tiene de pantalla, para olcultar quien de verdad há posibilitado el atentado, no quita que estando implicdos algunos islamistas, los verdaderos autores sean lo de la ecuación y para encima se salgan de rositas De los tres grupos islamistas detenidos, solo uno de ellos estaba compuesto opr alguiende perfil salafista, los demás delincuentes o simples comerciantes. ESTE GOBIERNO MIENTE 11M ENTIRA
Y tu te lo crees lo de "algunos del PP". ¿Y a quien votan el resto de algunos?
Paracuellos, El problema es que la izquierda que tenemos aquí, el PSOE todavia siguen buscando revancha por perder una guerra que no era la suya, por qué la verdad que tendrá que ver este PSOE compuesto por niños bien franquistas, como Felipe, Polanco, Cebrian, Zapatero... con aquel PSOE de largo caballero puramente proletario, de paletas y mineros? SI quieren contar la historia que la cuenten bien, el PSOE fue antes que Franco, el primer enemigo del gobierno republicano, recordemos en Julio del 36 en pleno alzamiento. Largo Caballero sigue negandose a participar en el gobierno para asi desgastarlo y que se lo tengan que dar todo, incluso con una guerra civil enmedio!! Si el Sr Zapatero defiende a ese PSOE del 36, ya sabemos al tarugo que tenemos como presidente
Isabel San Sebastian. Dice que hay cosas increibles e inverosímiles. 1,. que no haya restos de explosivos para analizar y que no se conozca el explosivo que se utilizó. 2.- que las tres preubas de cargo, las únicas tres, esten bajo sospecha de manipulación. 3.- Que siendo todos los implicados confidentes de la policia es inverosimil que nadie se enterara y nadie lo parara.... que con tal serie de hechos increibles e inverosímiles haya una serie de periodistas dóciles que no investigan y que se encargan de descalificar a los que si.
154
No, Momia. ETA no está en la lista de terrorismo internacional. En todo caso, en la lista internacional (es decir, elaborada entre distintos paises) de grupos terroristas.
El guerrero toma cuidado con las personas que creen que pueden controlar el mundo, determinar sus propios pasos y estar seguras de conocer el camino. Ellas están siempre tan confiadas en su propia capacidad de decidir, que no perciben la ironía con la que el destino escribe la vida de cada uno. El guerrero de la luz tiene sueños. Sus sueños le llevan adelante pero él jamás comete el error de pensar que el camino es fácil y la puerta ancha. Sabe que en el Universo funciona como funciona la alquimia: solve et coagula, decían los maestros. ”Concentra y dispersa tus energías, de acuerdo con la situación.” Existen momentos de actuar, y momentos de aceptar . Buenas noches.. , ..dondequiera que estés.
1,. que no haya restos de explosivos para analizar y que no se conozca el explosivo que se utilizó. Si Rajoy dice que él lo hacía inmediatamente. ¿Por qué no lo hizo Acebes?. Se ha metido en la boca del lobo. ¡¡¡ Que responda Acebes a esa cuestión !!! 2.- que las tres preubas de cargo, las únicas tres, esten bajo sospecha de manipulación. No se por qué están bajo sospecha de manipulación pero si fuera cierto ¿manipulación por parte de la policía que estaba a cargo de Acebes?¿Pero no quedamos en que Acebes era casto y puro? 3.- Que siendo todos los implicados confidentes de la policia es inverosimil que nadie se enterara y nadie lo parara....Nadie del PP que nos gobernaba ¿Por qué no lo hizo? ¡¡ Queremos saber !!! No queremos un gobierno del PP que nos mintió !!!
JAJAJAJAJAJAJA jajajajajajaj Pero se puede ser memo, o al menos pretender presentarse como un memo total? AHORA EN EL MINISTERIO DE INTERIOR ESTÁ QUIEN ESTÁ y es el que tiene los informes, porqué si la culpa es de Aceves no los presenta? QUE NO CUELA PAPA ESTE GOBIERNO MIENTE
Lean amigos socialistas, ejemplarizantes historias acerca de los grandes personajes PSOETA republicanos. Y no lo dicen los fachas sino los anarquistas. QUe personaje el Negrín http://www.cnt.es/sagunto/index_archivos/Page3964.htm
Paracuellos, amigo, Te voy a dar un consejo, y perdoname que lo haga, pero hay cosas que me repugnan sobremanera. No te metas en discusiones con el ciudadano papa. Es un tipo que, como has visto, insultara a toda tu familia. Llamara algo repugnante, como el mismo es, a tu padre. Tambien a tu madre, no importa si fueron personas que jamas ofendieron a nadie, y que fallecieron hace tiempo. Lo hara y lo seguira haciendo. Si hay algo que odio, aparte de a los traidores y a los cobardes, es a los que insultan a las familias. A ese papa hace tiempo que he propuesto que se le haga boicot, ningun caso. No aporta nada a nadie, solo a su ego con sus bajezas, y da espectaculos tristes llenando el foro de insultos. Es un jubilado que vive en permanente mal humor, pegado al ordenador de la mañana a la noche. Insultando a Aznar por sistema y a la Iglesia por hacernos daño. Yo, con un burro que insulta al padre de alguien a quien aprecio, solo puedo retirarle el saludo indefinidamente. Y me extraña que eso no ocurre aqui. Hay gente de sobra con la que discutir en el blog. Papa sobra, en el blog y en cualquier sociedad civilizada.
La Transición ha sido un criadero de monstruos: ETA, PRISA, PSOE (post-36), masonerías varias de nuevo cuño y, el regreso de los borbones -versión "todo por la pasta"- ; su última criatura, es el islamismo de ZP.
Al 161, COMORRRRRRRRRRRR, le aconsejo que busque fuentes antes de decir mentiras. Defender a ETA es una vileza que solo esta permitida, hoy dia, porque el gobierno pro-terrorista lo ha promocionado. Esta es una lista oficial de grupos terroristas internacionales. Hay que ser o tonto o ignorante o malvado-pro-terrorista-proasesino para hablar bien de una de las mayores organizaciones asesinas del planeta, y la mayor de Europa. http://www.ict.org.il/inter_ter/frame.htm DESPUES BUSCAR EN TERROR ATTACK DATABASE y despues enorganization, basque homeland and freedom, asi de sencillito.
DESDE HOLANDA PARA PARACUELLOS. Te recuerdo que el tal Paracuellos, me ha llamada a mi repugnante cuando yo tampoco le había ofendido a él. Desde ese momento me da carta libre para insultar. Ya he dicho muchas veces que no pongo la otra mejilla. Si observas, que parece que si, sólo y exclusivamente respondo a insultos. No los inicio yo. No soy un jubilado, ni vivo permanentemente de mal humor. Si vivo pegado al ordenador porque es mi medio de sustento. Dime algún insulto que le haya proferido a Aznar y/o a la Iglesia. Ah, burro es un animal muy digno que no habla, ni escribe: Rebuzna. Eso haces tu sin ser burro.
Lo que está anclado en sólida base, siempre permanece. No cambies nunca. Buenas noches...
Desde Holanda, te veo quejarte mucho de que se te insulte. Yo no te he insultado, ni siquiera he hablado contigo, y tú me llamas de todo. Si no sabes de que se habla cuando se habla de terrorismo internacional es tu problema. Proterrorista será tu putísima madre.
Reproduzco mi post en el blog de al lado: [Calypso dice:Alfonso XIII apoyó la Dictadura de Primo de Rivera] Ahora digo yo: También la apoyó el PSOE, que participó en todos los niveles del nuevo Estado Corporativo, desde la base del sistema, los Comités Paritarios y la Comisiones Mixtas, hasta la cúpula del mismo, el Consejo de Estado, donde el representante era Fco. Largo Caballero(cfr." Francisco Largo Caballero", de Pedro De Silva Cienfuegos-Jovellanos, diputado del PSOE -1979 a 1983- y Presidente de Asturias-1983 a 1991). Por cierto, en la Conferencia de 1927 de la OIT, en Ginebra, Largo Caballero hizo, frente al representate italiano, una encendida defensa del régimen corporativo que se estaba creando en España. Como es sabido, en aquella época Largo Caballero era partidario de una "democracia sindical", como la que años después definió José Antonio Primo de Rivera. Posteriormente, a partir del verano de 1933, Largo Caballero se decantó (y con él el Partido) por la "dictadura del proletariado" tipo soviético, en lo que es conocido como el proceso de "bolchevización" del PSOE, pasando del Fascismo Corporativo al Comunismo Soviético, su primo hermano. NOTA. Se debe destacar la afición del PSOE por las Dictaduras, comenzando por la del General Primo de Rivera y siguiendo por la del "proletariado". ¿Por qué el PSOE habla tan peyorativamente de la Dictadura del General Franco? Claramente, PORQUE NO HA PARTICIPADO EN ELLA. Enviado por lead el día 12 de Septiembre de 2006 a las 18:15 (#109)
Es que algunos creen tener bula para insultar, pero cuando le respondes a sus insultos le jode.
Sí, papa, el desde H. este tiene más cara que espalda. ¿No dice el tío que nosotros no hacemos más que insultar y va y me entra llamándome por las buenas proasesino, proterrorista y no sé qué más? Que le den...
[Pasividad de los españoles] Rojo4#1103[Una vaca volando] El problema no es que los del PSOE digan memeces y sandeces, como Homer Simpson, sino que una parte importante del pueblo soberano se las crea, al no utilizar la mínima capacidad crítica que todo ser humano tiene. ¿Creería el pueblo soberano a Pepiño Blanco o a Rub-al-Qaaba si dijeran que habían visto una vaca volando? Muchos en este blog responderían que sí; yo mismo estoy tentado de pensar que sí les creerían. Pero admitamos que no es así, que casi todos los miembros del pueblo soberano tienen una mínima- o no tan mínima - capacidad crítica. ¿Acaso el albañil que nos reforma la casa o el mecánico que nos arregla el motor del coche no se encuentran en su trabajo diario con multitud de problemas QUE SÍ SABEN RESOLVER CON SU CAPACIDAD CRÍTICA ? ¿Por qué no utilizan esa capacidad crítica cuando se trata de asuntos políticos? Esa es la raíz de los problemas de muchos países, entre ellos España: Que grandes masas de población están presas de mitos y de ideas recibidas que no someten a crítica para ser capaces de ver lo evidente. ¿Cómo masas obreras al completo pueden creer que millonarios como Polanco, falangistas como Cebrián y señoritos de provincias como Zapatero sean de los suyos? Pues se lo creen, creen- contra toda evidencia histórica- que esos burgueses (como burgueses o pequeño-burgueses fueron Lenin, Stalin, Mao, Pol Pot, el Che Guevara, o lo son, como Fidel Castro)van a luchar por lo intereses de las masa obreras y las clases medias bajas. Esos dirigentes SÓLO LUCHAN POR SUS INTERESES, como todo el mundo, pero sus intereses no son, no pueden ser, coincidentes con los de la mayoría. Enviado por lead el día 12 de Septiembre de 2006 a las 16:05 (#1116)
Si esto es una batalla de indultos los peores para el que defiedne a los terroristas y al lado de G que defiende la libertad y que sí sabe que el terrorismo internacional es todo el terrorismo, incluso eta Y además hasta llegar al poder era docrina del Psoe y de Zp llamar a eta terrorismo internacioal, o no tienes memoria La verdad es que en mi tierra que se cagen en tu madre es lo que puedes esperar de un amigo, en plan de broma per tal cual, al menos cuando yo andaba por mi tierra También lo es cagarse en nuestra propia madre, pero es un sin más No tenemos diarrea, puede ser que sí una un poco metal y que nos sale por la boca Y yo ya no tengo ya ni de esas Un abrazo G A POR ELLOS por lo pronto la movilizaciòn empieza y n es el PP, son los que se sienten ciudadanos españoles O los que nos sentimos bandera en el balcon VIVA LA ESPAÑA DE LA CONSTITUCIÓN VIVA ESPAÑA pues hoy es la única que és.
a leadlag, El PSOE es un partido de chaqueteros y oportunistas, hasta el limitado del sr ZP sin haber estudiado mucho, se da cuenta: en política no hay ni valores ni principios. pactan con la Monarquía, Primo de Rivera, la República, la URSS y con Franco? pues si, amigo, intentarón pactar con Franco, primero Negrín, que empieza en el 37, después ya al final Besteiro. Pero Franco les dice que no. De ahí les viene las mala pulgas. Es difícil entender porque la gente vota por un partido que en toda su historia no ha dado personaje de relevancia alguna, sino sólo oportunistas, sinverguenzas, amorales, ladrones etc: Largo Caballero, Negrin, Besteiro.... salta a Felipe González, Zapatero, pero qué le ven al PSOE?
Titular de El País "Trashorras: mientras El Mundo pague, yo cuento la Guerra Civil". .. Y nos canta La Traviata, ¡Ya te digo¡
Por algo votan al PP. Son como ellos, te insultan, te mienten y además te exigen que le pidas perdón.
Paracuellos es un tipo repugnante: Un tipo de la peor condición.Y no lo defiendas, G.desde holanda, que te manchas la boca
Amigo Gallego, el enlace que cuelgas, el de Negrin, es que és para decir quien defiende a este ladrón, que representaba a la 2 república? Pues quien lo defiende es una mala persona o un ladrón como él Un saludo
Paracuelos no hace más que insultar, no merece la pena que se discuta con él; Es un tipo repugnante.
Tampoco hace falta exclusividades a la hora de defender la Constitución y España. Ya hemos tenido la experiencia de no entenderse varios grupos que tenían distintas ideas de los que es España
Paracuellos es un hijo de la gran chingada...
Gallego, es que no nos gustan las hermanitas de la caridad en versión política -o sea la derecha-. Solo lo hacemos por eso, hermano
jajajajajaja papa, insulta y miente el Psoe cada día y los palmeros a dar las palmas 11M ENTIRA y tú mientes cada día aquí, pero está bien que vengas a recordanos las mentiras del Psoe En eso no comparto opinion con G, le apoyo en sus problemas si los tiene, los hago mios, en cuanto siento igual que él que nos merecemos un gobierno que no nos mienta y que nos gobierne mejor Paracuellos es quien es y nadie puede descalificarle por lo que dice, aunque no compartamos todo lo que diga Defiende lo básico hoy, que le gobierno no nos mienta y que se gobierne mejor, eficacia Y sí recuerda el asesinato de los ladrones y asesino republicanos, que también fué una realidad de la historia A veces la realidad no es como quisieramos que fuera, y si hay memoria, tenemos que acordarnos de Paracuellos, y por supuesto tiene el mismo credito que los demás en sus afirmaciones, o el mismo descrédito, si se equivoca Ya estamos los anti inquisiscion preparando la hoguera. 11M ENTIRA Y en otras cosas más
Amigo Acracia, Colgue el enlance de Negrín porque representa muy bien el prototipo de dirigente del PSOE, accede al gobierno mediante un acto terrorista pactado con los soviéticos, cargarse al POUM y a los anarquistas y luego ir a por sus propios socios de partido. Conozco ademas gente cuyos abuelos conocieron al elemento, menudo tipo era el socialista Negrín. Causa grima y perplejidad que el Sr Zp nos lo quiera colocar como un santo mártir en su "Memoria Histórica" un tio que vivió como un rey hasta el final de sus días.
CONCEPTUALIZANDO EL TERRORISMO INTERNACIONAL (ARI) ARI Nº 82/2005 -- Análisis Fernando Reinares ( 1/7/2005 ) Tema: Terrorismo internacional no es exactamente lo mismo que terrorismo transnacional. Ni tampoco deberían confundirse terrorismo internacional y terrorismo islamista, aun cuando se trate de formulaciones referidas a fenómenos que en buena medida se solapan actualmente entre sí. Este ensayo explica por qué, propone dos criterios básicos para una demarcación analítica del terrorismo internacional y los aplica a la realidad actual de esa violencia mundializada. Resumen: Terrorismo internacional es, en primer lugar, el que se practica con la deliberada intención de afectar la estructura y distribución del poder en regiones enteras del planeta o incluso a escala misma de la sociedad mundial. En segundo término, aquel cuyos actores individuales y colectivos hayan extendido sus actividades por un significativo número de países o áreas geopolíticas, en consonancia con el alcance de los propósitos declarados. Sustancialmente análogo a otras manifestaciones de terrorismo, todo terrorismo internacional es transnacional, pero no a la inversa. Al-Qaeda, sus entidades afiliadas de ámbito local o regional y muchas células autoconstituidas pero alineadas con aquella estructura, configuran el actual terrorismo internacional. Así se deduce tanto de su objetivo último declarado, el de la reconstitución de un califato, como de su extensión por numerosos países, dentro y fuera del mundo islámico. Si bien hay grupos y organizaciones islamistas que perpetran sistemáticamente atentados pero no integran las redes del terrorismo internacional derivado de la yihad neosalafista global.
Vengo a recordar las mentiras del PP y como esas mentiras le llevaron a perder unas elecciones que se creía ganador. Eso es mentir
Veo que me tenéis en gran estima los sociatas del blog, pero no es para tanto, amigos míos. En realidad más que vosotros, los repugnantes son vuestros líderes, ZP, FG, Rubalcaba, etc. Vosotros sois únicamente sus pintamonas.
Papa, claro, por eso, ni fachas ni sociatas. Aunque al menos los fachas fueron capaces de ganar una guerra, los sociatas ni un partidillo de futbolín. Y es que como dice el fuhrercito ZP, en política ni valores ni principios, oportunismo puro y cinismo con sonrisa abyecta.
Y vengo a recordarle al PP que si hace caso a lo que digan los chorizos,los etarras y los que habitan en los púlpitos, lo tiene crudo para recuperar el poder como sería de desear en una alternancia lógica.
No creo que fuean los socialistas los que perdieron la guerra; en cualquier caso yo hablaba de las últimas elecciones
Pues aunque no te lo creas, paracuellos, tu eres el pintamonas de Aznar, Acebes, Espe, .... y compañía. Rajoy ya no cuenta
Hombre, papa, no me desilusiones, te tenia por más, por una anarquista cabal, no por un sociata zpetero. ZP, no durara mucho, subio al poder por un atentado terrorista musulman, y lo perderá porque no sabe gobernar.
papa dijo el día 13 de Septiembre de 2006 a las 00:04: Vengo a recordar las mentiras del PP y como esas mentiras le llevaron a perder unas elecciones que se creía ganador. Eso es mentir JAJAJAJAJAJAJA esas son metiras y ya viejas no sirven para justificar la mala acción de gobierno de Zp y Gallego describe perfectamente al sujeto que es hoy PRESIDENTE DE ESPAÑA ese és el sujeto cinismo puro y duro Te dice a tí pepiño que los burros vuelan, y tu que vuelan que vuelan, que lo has visto con tus propios ojos(leadlag dijo) En fín Paracuellos con una preciosa cinta pasa de vosotros PRINGAOS JAJAJAJAJAJAJAJA pero el peligroso de vuestro gurú iluminao zapatitos va a tener que emplarlos para salir por pies del poder Esperemos que el viaje le sea leve 11M ENTIRA
Sobre la otra guerra tienes razón, la perdión Franco... cuando se murió de viejo en la cama.
Pues mira, gallego, que creo que no. Yo que soy ferviente defensor de la alternancia en el poder, me parece que el PP, con Rajoy al frente, se está equivocando y va a perder las próximas elecciones.
Tiene que haber pintamonas en todas partes, pero mis críticas al PP son continuas y muy duras a veces. Yo que vosotros, sociatas, no defendería a ZP ni un segundo más, tendría más visión de futuro. Pero sí te aseguro, papa, que el comportamiento de ZP en relación con ETA y el terrorismo en general, es lo más vergonzoso y repugnante que he visto jamás. Y la mayoría de los españoles pensamos así. Ya lo verás en las próximas elecciones generales. Por lo demás, un saludo, papa.
La psicosis de rencor desde mi punto de vista a España es de pobreza espiritual de muchos españoles, Ramiro de Maeztu lo revela en Defensa de la Hispanidad. Por mi parte es postulado de infelicidad, algo endógeno y propio de Comunistas y Nacionalismos, se sabe que la Libertad individual no sienta bien a todos los pueblos, los hay que necesitan ser alineados constantemente, hoy y ayer en Cataluña lo estamos apreciando, sino observen el grado de intelectualidad de seres sin preparación universitaria como el Montilla, un señor que para crecer necesita y le ata inexorablemente a su formación sin ella no es nadie. Ahora imagínense el alto índice de progreso de su teatro con un individuo como Rubianes. Manu
papa,a mi me lo dices? Yo no veo democracia ni con el PSOE ni con el PP, pero puestos a elegir lo menos malo, la elección está cantada. Por encima de todo no aguanto la incompetencia, y el Sr Zapatero es lo mas incompetente de la historía de nuestro país, sólo supera a Carlos II el hechizado. Es puro oportunismo y sonrisa vacia, no tiene programa de gobierno, ni política económica, ni políticia científica tecnológica e industrial (jaja el Sr Montilla iba a ser la respuesta) las ministras son petardonas a más no poder y los ministros? dónde están que hacen? Si el PP fracasá, no fracasará la crisis económica que se viene encima y que sólo ocultan y disfrazan, por algo ha puesto a MAFO en el BE, como le caiga el PSOE la burbuja del ladrillo, todos van a llamar a Rajoy gran estratega, que bien se tenia guardada la chaqueta etc... sólo espero que de una vez en este país nos demos cuenta que la solución al mal de la política es una República Presidencialista, lo demás son paliativos y no cura.
papa dijo el día 13 de Septiembre de 2006 a las 00:06: Y vengo a recordarle al PP que si hace caso a lo que digan los chorizos,los etarras y los que habitan en los púlpitos, lo tiene crudo para recuperar el poder como sería de desear en una alternancia lógica. No creo que fuean los socialistas los que perdieron la guerra; en cualquier caso yo hablaba de las últimas elecciones Pues aunque no te lo creas, paracuellos, tu eres el pintamonas de Aznar, Acebes, Espe, .... y compañía. Rajoy ya no cuenta Pues mira, gallego, que creo que no. Yo que soy ferviente defensor de la alternancia en el poder, me parece que el PP, con Rajoy al frente, se está equivocando y va a perder las próximas elecciones PARECE QUE PAPA VOTA A PP no hay problema, es uno de los nuestros infiltrado de los que defendemos constitución españa y votar al PP para alternarnos en el poder 11M ENTIRA
Amigo Acracia, menos mal que nos lo has aclarado, ya estaba pensando que papa con alternancia se referia a la de los partidos de Canóvas y Sagasta, ejemplar alternancia, ejemplar democracia.
Papa es un matón de barrio. El problema de Papa es que está en un barrio que no es el suyo. Lo de Papa es chulería depurada, de calidad. No es gallina en corral ajeno, no. Es gallo de pelea. En el fondo creo que padece un masoquismo inocultable. Entra en el foro argumentándose bien, pero como lo que quiere defender carece de defensa, resulta patético. Para Papa no ha llovido nada, ni una gota, desde el 14-M. No importa que se esté formando una tormenta terrible, porque ni si quiera se oye el trueno a lo lejos. El está tranquilo pues el día que se demuestre (judicialmente) la implicación del Psoe en los atentados del 11-M, toda la responsabilidad de nuestro esforzado Papa se reduce ¡a cambiar de nick en este blog! Hace falta tener la cara muy dura para entrar en el blog de Pío Moa, ponerlo a caer de un burro a él y a sus simpatizantes, y clamar por su libertad de expresión. Hay que tener rostro para colarse entre las pocas voces que en España denuncian la inepcia de Zapo, y provocarlos diciendo que Zapo es la crème de la crème de la política. Bueno Papa, finalmente y respecto a su post de las (00:07), se ponga como se ponga, la guerra la perdieron los socialistas, los comunistas, los anarquistas y los republicanos, o sea, aquellos que defendían lo mismo que usted defiende. Eso es así aunque baile usted de coronilla.
173, 174, PAPA COMOR Repito, alguien que llama hijo de p.uta a otro, que se caga en su padre, y esas bajezas, no esta haciendo daño a nadie, esta haciendo algo tan vulgar, de tan baja educacion, que debe de estar recluido en un pesebre. Es admisible llamar cornudo, cab.ron, todo lo que sea directo. -Pero mencionar al padre o a la madre, es INACEPTABLE, por pura educacion. PROPONGO FORMALMENTE A TODO EL BLOG: Que se margine definitivamente a todo aquel que con o sin provocacion agreda verbalmente a cualquier persona del blog. Entiendo que los insultos como Hijos de put.a progres o hijos de put.a fachas son genericos y encierran otra intencion no tan directa y personal, por lo que son tomados de otro modo. Y aceptables, aun siendo reprobables. Procuremos no dar permanentemente espectaculos como los que protagoniza papa, ser de la mas baja educacion. Por lo que veo, comparable a la de comorrrr,, no en vano son prosocialistas, en estos momentos de la historia en que ser prosocialista solo puede indicar o falta de cerebro o sobra de maldad. Recuerdo a esos dos animales de granja, papa y comor, que repetidas veces he pedido que tengan al menos el buen gusto de insultarme directamente a mi, por lo que les aclaro que no me preocupa lo mas minimo que me insulten. Es puro buen gusto y educacion, dentro de los limites de tratar con progres, lo que creo que nos interesa a todos.
Para G.d.H., Acracia y demás buenas gentes de este virtual mundillo. Buenas noches. Normalmente los consejos sólo sirven a quien los da, pero no me resisto: Ignoradlos, cumplen su papel; recordad que la naturaleza, a veces es terriblemente cruel... Además, como bien sabeis, la generosidad es patrimonio de los fuertes (ellos no pueden permitirselo). Nosotros a lo nuestro, G.d.H., a ponernos los dientes largos contandonos cosas de un pais -y sus gentes- sano, Acracia y su lirismo -tan reconfortante unas veces... otras, no tanto-, y yo mismo con mis peroratas. Saludos y disculpad. Gracias.
¿Quién nos trajo el odio a los españoles, quién las dos Españas? Si no me equivoco, fue el liberalismo decimonónico revolucionario del XIX, que nos trajeron los franceses por los Pirineos, junto con la invasión de Napoleón y la Guerra de la Independencia. Desde entonces la política española se convirtió -alimentada por los políticos revolucionarios y las logias masónicas- en un "todo vale", el odio por el odio y, los españoles comenzamos a matarnos entre nosotros.
Pero qué cínico eres, desde Holanda.
primero, parece claro que la guerra la pierden los republicanos luchando contra los republicanos, principalmente, SI, los socialistas, que tenian la llave del gobierno y que prefieron luchar entre si por el mismo motivo de siempre, al fin y al cabo se trata de poder y dinero, si me pueden llamar Uds vulgar, pero que otro motivación puede tener un partido como el PSOE que en boca de su enésimo "pontifice" resume bien toda su historia?, " en política ni valores ni principios, sólo oportunismo". Así que Prieto no traga Largo Caballero, Negrin a ninguno de los dos, Azaña un mafioso de narices que conspira el a su medida para trincar, parece que la mañas psoeras son extremadamente contagiosas. Unos poniendo vigas en las ruedas del otro y precipitando su caida. Contando con superiorida sobre Franco y pierden una guerra que cualquier gobierno con sentido, decencia y organización, con todos los recurso de los que la República disponia habría ganado. El Sr Zapatero con tanta "memoria histórica" está haciendo que la verdad vaya saliendo a la luz y que muchos que pensaban que Franco era un memo, ahora lo consideren inteligentisimo y los que veian en la República la santa madre de todas las virtudes democraticas, piensen en aquello como en un agrupación de sinverguenzas, sin valores ni principios.
Paracuellos debó de reconocer que yo te tenía olvidado yo recuerdo en la laboral de Gijon, cuando se legalizó el PC tener un compañero que me explico sus crímenes y que no tenía que venir a convivir con nosotros yo de esa pasaba creía que todos podemos convivir y despues su hacer me hizo olvidar su juventud (la de Carrillo) y la memoria ha vuelto ahora, y han sido quien dices quien la trae de la mano que la traiga comleta al menos de acuerdo Moot, un saludo y un placer de acuerdo G...........si puedo Un abrazo socio
[Pasividad] (II) [Socidad civil vs. Estado] La pasividad denunciada por Pío Moa podríamos situarla, también, en los modelos político-sociales seguidos por diferentes países. El modelo anglosajón se centra en el individuo, con sus derechos y su iniciativa, y la SOCIEDAD CIVILconstruída sobre la red de las empresas privadas y las diversas asociaciones y fundaciones promovidas por la iniciativa privada (por ejemplo, los diez filántropos más importantes de los EEUU, encabezados por la fundación de Bill Gates y su esposa, manejan unos fondos anuales procedentes de sus donaciones equivalentes al PIB de Portugal). El modelo institucional, por ejemplo de los EEUU, se fundamenta en el empirismo británico (lo que funciona, se mantiene; lo que no, se retira) y en la DESCONFIANZA RESPECTO DEL PODER, DE TODO PODER(procedente de los puritanos escoceses que se vieron forzados a emigrar a las, entonces, colonias). Por eso los anglosajones, especialmente los americanos, quieren que el PODER ESTÉ LIMITADO, DIVIDIDO Y CONTRAPESADO ENTRE LAS DIVERSAS INSTITUCIONES. El resultado del modelo anglosajón son sociedades abiertas, dinámicas, innovadoras y ricas. Es el MODELO LIBERAL. Todo esto ya lo observó e intuyó Tocqueville durante su estancia en América, tal como quedó reflejado en su Democracia en América. El modelo continental europeo, de claro origen francés, se centra en el grupo(autoconsiderado elitista), que actúa muchas veces en la sombra, y en el ESTADO, constituído por poderosas burocracias de funcionarios dotados de amplios poderes para dirigir y condicionar todos los ámbitos de la vida nacional. Todo se hace desde el Estado y, en muchos casos, por el Estado. Los grupos "elitistas", situados desde hace unos 100 años en las cúpulas de los partidos políticos, luchan denodadamente por ocupar el Estado para, dicen, transformar la sociedad, bella excusa ideológica para explotar el poder en su exclusivo beneficio (política de captura de rentas, la llama Francis Fukuyama en su libro sobre la "construcción del Estado"). Los partidos procuran reducir la división de poderes para, teniendo un poder más concentrado, poder "transformar más rápidamente la sociedad". En realidad es para poder explotar mejor, con menos frenos y problemas judiciales, las rentas que la actividad económica y social les ofrecen (lo que se conoce más propiamente por CORRUPCIÓN). El resultado de este modelo estatista - que inicialmente puede obtener importantes avances sociales y económicos- es, a medio y largo plazo, el estancamiento y la falta de iniciativa. Es el MODELO COLECTIVISTA.
RELIGIÓN Y SENTIMIENTO RELIGIOSO Es cierto que reducir la religión a sentimiento religioso la anula como tal, como hecho social; por tanto, objetivo, puesto que habría tantas religiones como sentimientos, que es tan contrasentido como hablar de gramática subjetiva, personal, íntima. Además, ¿qué ritos se podrían establecer para ser identificada como tal religión si todo queda limitado a la propia mística? Moa piensa, acertadamente, que la religión es un mecanismo útil de control social, y el orden social es imprescindible para que exista justicia. Creo que en el mundo romano fue Varron quien sostuvo la misma idea; también Cicerón. No sé si ellos eran creyentes, pero lo dudo, cuando tanto empeño ponían en el orden y tan poco en la creencia. Sin embargo creo que Moa va más allá: necesita un Dios y no lo encuentra. Y no solamente un Dios, sino además ligarse a él. Le entiendo, como a Unamuno, sin llegar a sentir la angustia del vizcaíno, por otra parte tan honesta. Si así no fuera, si tras ese deseo no estuviese esa necesidad, el camino a seguir sería peligroso donde los haya: dos de los sujetos más mezquinos que he conocido eran dos fachas auténticos, de esos que genera todo sistema autoritario, que habían sido educados en colegios religiosos, de familia muy católica y siempre dispuestos a establecer el fuero, por otra parte tan español, de hacer ellos lo que jamás toleraban en otros. No eran ateos católicos, eran ateos católicos practicantes, de misa y sobre todo sermón. Gente así la conocemos todos, gente para los que no rige el ser juzgados por su coherencia ni por sus obras: Cebrián, Polanco, Arzallus, Artur Mas (creo que fue de Falange en su juventud, sin que jamás haya hecho autocrítica) Mayor Zaragoza, Barrionuevo, y tantos comentaristas de periódico. Son gentes que nacieron para decirles a los demás lo que tienen que hacer y lo que tienen que pensar, sin que ellos tengan que dar explicación de sus cambios, siempre 'oportunos'. Ellos son su verdad, el resto cosa maleable y por supuesto obediente. Sin embargo a Moa le he visto varios artículos en los que denota esa necesidad de darle cuerpo al Misterio, de decir como decía un obispo -creo que en el Concilio donde se debatía sobre las tres personas de la Trinidad- que si Dios padre no tenía cara humana entonces él a quién tenía que rezar; porque evidentemente, nadie se arrodilla ante lo desconocido, ante el Misterio, y dificilmente, salvo rebuscada elaboración íntima y autoengaño, le rezará.
Leadlag, Hombre, Ud También, otro republicano presidencialista y yo sin saberlo. Efectivamente, que los amigos del blog entiendan, que la 2 República espanola no tiene relación alguna con la República Presidencial de los Estados Unidos. Con una República Presidencialista, jamás habría habido una guerra civil en España.
Es un hecho real y probado nuestro desconocimiento, y que lo desconocido, también infinito y plural como todo lo que existe, tiene más extensión que lo que conocemos, puesto que cada pregunta resuelta genera nuevas preguntas por resolver, y por tanto es inabarcable, salvo idealismo, como en el caso de Hegel, que cuando le preguntaban que si existía Dios, contestaba: "Todavía no"; es decir, que el hombre, a través de su espíritu, construía la Idea de Dios, y por tanto a Dios. Es una idea, la del infinito plural, que nos aleja sin duda de la Idea del Dios panteísta (Dios sería todo lo existente, un monismo absoluto), y que es infinitamente plural en todas y cada una de sus manifestaciones, que aquello que no es superior, es decir, que es dominable, lo es hasta un cierto límite, no totalmente, puesto que no hay nada que no pueda ser reducido al absurdo. Sé que esto es muy atrevido, sé que significa negar que exista conocimiento real, realmente existente, algo así como si encadenados a los discursos construídos por los hombres no pudieramos más que certificar, como Segismundo, que toda la vida es un sueño, no más; como si ni siquiera Platón hubiera podido salir de la caverna, y contemplase con ironía las sombras del mundo de las apariencias en que los otros viven, sin percibir que él continúa en la misma cueva, sólo que sin ver que su sombra es proyectada sobre otra pared a su espalda; que el mismo fuego que detrás del vulgo proyecta sus sombras, proyecta la suya, no delante, sino tras él; que no por ver el fuego (la luz, ¿la verdad?) deja de ser él mismo una sombra, al lado de esa verdad. La famosa tesis platónica, symploké, de que no hay nada que pueda estar relacionado con todo, puesto que eso anularía el conocimiento, lo mismo que también lo anularía si existiese algo que no tuviese relación con alguna otra cosa, es la tesis fundamental e inquebrantable del conocimiento, y que reconoce a su vez, que todo conocimiento es ilimitado, continuo, puesto que el hombre colabora en esa inacabable construcción; pero siempre finito, y que por tanto está imposibilitado de percibir las sombras que nuestro conocimiento proyecta; porque nadie, absolutamente nadie, puede estar totalmente seguro de que aquello que piensa no sea, en parte al menos, fruto de la falsa conciencia; de pensar que aquello que busca obedece a pura razón y sin embargo estar empujado, -'motivado', dirán otros- por impulsos que nada tienen que ver con la razón y sí con eso, para mí tan real, pero tan extraño e incomprensible como es la circunstancia, que es como estar determinado por lo infinito. Puesto que hay circunstancias que conocemos y que sabemos que nos determinan, pero que dicho así, 'la circunstancia' es como no decir nada, como decir el infinito, o el Misterio. Por eso prefiero decir, en rigor, circunstancias; infinitas, irreductibles las unas a las otras; las que conozco -y ninguna con su pleno alcance- y las que ignoro, y que sin duda tienen que estar determinándome. ¿Es posible religarse con lo desconocido? Eso para el que practique yoga, yo practico, como diría Cela, el yoga español: la siesta, que como el paseo, me libera totalmente de la diaria depresión física y mental; y me es inimaginable religarme, por más ligado que esté, con el misterio, o con los misterios, puesto que los desconozco, excuso decir, rezarle o rezarles. Sólo me sentiría capaz de algo así si intermediara algo realmente existente, y lo único realmente existente es lo que otros hombres creyeron (no 'en' lo que otros hombres creyeron), lo que hicieron y lo que nos legaron: el cristianismo y su moral. Se dirá que nadie se puede religar con templos, música, pintura, ni con la moral de los Mandamientos, como si ellos tuvieran conocimiento de sí mismos y de nosotros. Cierto, pero si las ansias de Verdad (no libre de error ni violencia: Cristo, como Don Quijote, también era un energúmeno), de Bien y de Belleza, están manifiestamente explícitas en alguna parte, es en la obra de los cristianos, a diferencia de otras confesiones religiosas, de otras ideologías o escuelas de pensamiento. Acepto la verdad del hecho cristiano por la misma razón que acepto la verdad del pensamiento clásico griego en contraposición a otros pensamientos coetáneos y anteriores: por su alcance, el uno moral y el otro conceptual. Sin embargo actualmente considero que para orientar la conducta de los hombres, no es imprescindible el premio y el castigo divino, basta con retomar lo que a los hombres orientó durante largos siglos en nuestra civilización y reorientarlo, en el sentido de las grandes virtudes que trajo. Yo asistiría al templo diariamente si cambiasen ciertos ritos; el sermón, por ejemplo, también la comunión. Si diariamente leyesen capítulos de la Biblia y se hicieran acompañar de la maravillosa música sacra, no me perdería ni un solo rito. Y no por pura estética, puesto que lo que allí se lee tiene un mayor alcance que el puro esteticismo, porque creo, que si bien es cierto que la Belleza, la Verdad y el Bien no tienen por qué ir unidos, también es cierto que eso no conlleva que tengan que ir por fuerza separados. Y a tal punto que es pura ficción imaginar una de nuestras catedrales o un canto gregoriano al margen de la creencia que las preside. Yo no conozco ninguna catedral agnóstica. Dice Moa: "Rara potencia [refiriéndose a la Belleza] tan compatible con el bien como con el mal, con la verdad como con la mentira, con la estupidez como con la inteligencia". Cierto, así es, por eso Platón no la quería ver separada, no la entendía, y sólo hay que ver adonde ha llegado la música actual y el fetichismo de las artes plásticas. La ficción borgiana, por ejemplo, toma como disculpa continuamente las paradojas de la filosofía. ¿Hay algún ansia de Bien o Verdad en su obra? Ninguna, la ficción no precisa nada de eso. Pero la Belleza no es sólo ficción. Moa necesita lo sagrado, y como él, todos lo místicos, casi todos ateos. No puedo meterme en asuntos teológicos porque sé de mis estrechos límites, pero en cierta manera, los místicos eran ateos, puesto que el Dios del que hablan no está en la Biblia, ni en la liturgia; más bien Dios es la necesidad de Dios, al que se percibe no por el entendimiento sino por la sensación, por la posesión incluso. Leyéndoles ves que el Dios de Molinos, el de San Juan de la Cruz, incluso el de Kempis, son dioses íntimos, abstractos, místicos, 'misteriosos'; no es extraño, por tanto, que tantos de ellos hayan sido perseguidos por la Inquisición, cuya función era guardar el orden social manteniendo el rigor en el dogma, porque de no ser así, ¿qué Dios acabaría siendo ése al que cada cual entiende a su manera? Sería un Dios que como diría Juan Valera, ni María santísima con ser su madre lo reconocería. Sigo pensando que en el hombre, en el ejemplo de los hombres, como Cristo, incluso en el hombre como animal, y por tanto también en los animales, está la fuente de la moralidad que nos une con nosotros y con el resto de toda la materia existente. Uno mira en sus adentros y descubre que todo lo malo que alberga es mayormente cosecha propia -el que sea reacción a un mal ajeno no lo disculpa- sin embargo todo lo bueno es pura emulación de los otros, porque requiere tal esfuerzo, que de no tener ejemplos a imitar uno se perdería en un mar de contradicciones. Respetar y emular a aquellos hombres que impulsados por su creencia lograron tantas cosas bellas (sin menoscabo de las que no lo son tanto) es algo que no por obligado deja de ser bueno. Pero -y esto sería otro asunto- lejos andamos de ello. El hueco que la enseñanza de la religión va a dejar, lo ocupará la 'Educación para la Ciudadanía', que sumado a la Historia que se imparte en nuestros centros de enseñanza (la Historia del despropósito de España, con su terrible Inquisición, que parece que nacimos con ella, aunque en trescientos años condenó a muerte al mismo número de gente que mató ETA en treinta) no aventura nada bueno. Gran parte de culpa la tiene la propia Iglesia, cuando del temor a Dios ha pasado al 'amor eterno', en donde se disuelve con cualquier cosa, incluso con el ansia infinita de paz de Zetapé, que también lo predica. Mucho mejor hubiera sido si emulando el don que tenían los predicadores hubiesen leído en voz alta la Biblia en clase y hubiesen mostrado las bondades que a los hombres trajo el fijar las normas morales en mandamientos sagrados, en la exposición de la belleza intrínseca en la vida de Jesús, que nació de mujer y fue elevado a Dios por la necesidad material de hacer al hombre objeto y sujeto de la bondad, a la manera como las vacas son sagradas en la India, para no comérselas cuando apremia el hambre, y que esa bondad es imprescindible para que uno y el prójimo sobrevivamos física y espiritualmente 5fc
COMOR, Espero que esta sea la ultima vez que me dirijo a ti. No me gusta perder el tiempo en discusiones bizantinas, inutiles, con quien solo quiere quitarme la razon, con quien sabe antes de empezar a hablar conmigo que no le interesa lo que digo. Este blog es una mier.da porque solo se reduce a un absurdo palabreo con todos vosotros, que conseguis que no haya ninguna clase de comunicacion entre nosotros. Cual es vuestro interes al pasar aqui tantas horas absurdas? Que no prospere el blog? Que no tenga ningun interes cultural para nadie? Que gente que entra por primera vez crea que lo que sale de vuestro teclado, aparentemente bien argumentado a veces, es cierto? Teneis algo que ver con algun medio de comunicacion y se trata de simple boicot a LD? Es boicot a Pio Moa? Es una linea mas de ataque del Maldito PSOE? Se trata de no dejar ningun resquicio de libertad de España libre? Por cualquiera de esas posibles razones, INSISTO, POR EL FUTURO DEL BLOG POR EL BIEN DE NUESTRO TIEMPO, PARA NO PERDERLO INDIGNAMENTE CADA DIA: boicot definitivo a todo aquel que no aporte nada despues de un tiempo, y que se presuma que solo entra a vacilarnos. Cuando Pio Moa lanza un tema cada dia, supongo que espera de nosotros que desarrollemos sus ideas, que saquemos algo nuevo. PERO NOS LIMITAMOS A DISCUTIR CADA DIA LAS MISMAS FRASES, LOS MISMOS INSULTOS, como un juego de niños. Os gusta, de verdad? Seamos coherentes, si defendemos a Pio Moa, defendamos su iniciativa y lo que espera de nosotros: Hagamos de verdad una plataforma interesante para los lectores de Libertad Digital Del modo que lo hacemos hasta ahora, solo estamos haciendo exactamente lo que quieren los otros. COHERENCIA.
Yo no conozco a Moa de nada absolutamente, sólo por sus libros y por sus escritos, pero debo reconocer que se ha convertido en el referente de unos y otros; busca la verdad y, la verdad no tiene dueño, la verdad caiga quién caiga. Éso siempre ha sido lo más peligroso...
No tienes por qué dirigirte a mí más. Tú eres de esos que ven la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio. Y eres un cínico. Y mientes, yo nunca te insulté primero.
Comor, llamame cabro.n, y no me importa. Llamame lo que me has llamado y te desprecio. Papa lo mismo, le llaman cualquier cosa, por ejemplo repugnante, y no dice lo mismo a quien se lo dice, simplemente, menciona a su padre o su madre directamente... Esa es una de las diferencias entre vosotros y nosotros: NO TENEIS NINGUNA CLASE. SOIS PURO LUMPEN
OK, desde Holanda. Llámame cabrón, pero no pro-asesino ni pro-etarra. Más que nada porque así la conversación deja de ser razonable.
Entre tanta trifulca y bombardeo, siempre es un placer leer a Pedro, eso hace grande este blog, y espero nunca falte. Gallego, o sabemos, ahora hace falta que tu nos digas como llegar a esa república, y si no te vale defender una monarquía representativa, y un mejoramiento de los partidos y de sus sitemas, más democracia real y a la useña, pero española, cono, jajajajaja
Yo no debo nada a nadie. Ni de la derecha ni de la izquierda...me he hecho a mi mismo. Mi madre era alcohólica y mi padre le pegaba a ella y a mi. A pesar de todo terminé mis graduado escolar. Vosotros , sois los típicos "señoritos" que os habéis visto en la vida sin tener que superar ninguna dificultad. Por eso pensáis como pensáis. Yo aspiro a una socidad en la que todos seamos iguales. Que nadie estudie carreras universitarias porque eso fomenta el clasismo. Es mejor que todos tengamos oficios dignos y que repartamos nuestras propiedades entre los que las necesitan realmente. Por eso vosotros nunca entenderéis a la izquierda, porque sois unos tipos que lo tenéis todo muy claro en la vida y os odio por eso.
El 221, burda imitación.
Acracia, sabes algo de sinrodeos? hace dias que no viene. Buenas noches. Parece que hay algun suplantador ya. Aclaro que me voy, nada que aparezca , si lo hay, con mi nick es mio.
222 No soy yo. El que me haya mostrado mis cosas más íntimas en 221, no significa que no sea yo. Creo que es una forma de dar testimonio con mi ejemplo muy abundante por cierto en la izquirda que es la que más ha sufrido.
Buenas noches G, no sé nada, tendrá sus asuntos, que tenemos vida, jajajaja Pero seguro regresa en cualquier momento El suplantador apunta al bando contrario con sus cañonazos, pero estos juegos nunca se sabe como terminan, los hay que no son para nada "malvados" sino creativos en su imaginación, algunos incluso de alguien especial que hoy también hecho de menos, están bien si los relees tranquilamente Comorrrrrr, lo sabemos, tus ideas no te las pueden retratar, aunque las trate de insinuar, la verdad es que eres de los que no les gusta mojarse, me recuerdas al pantera, que también hecho de menos, sin necesitar que vuelva Otros sí es verdad que me gustaría que se pasaran para leer sus opiniones, como en el otro tema comentabas el que pasaba, podía visitarnos más Y Cristina Y Fash Y RAj Y valenciano y mucha gente del primer tiempo, la mañana, que noto que han venido desfondados de las vacaciones, o es que se les a quitado la moral espero que no sea así y que las mañanas sean lo amenas que eran antes del verano Un saludo
224, intenta escribir mejor.
214, Pedro...eres un plasta de cuidado. ¿de dónde has copiado ese discurso para dormir elefantes? Evidentemente, está relacionado con la materia y con el modelo en la misma proporción que la naturaleza con la forma. De todos modos he de decirte que si creo que aciertas en tu propuesta tan atrevida de identificar la carencia de intención con el gesto desmesurado de subvertir la lucidez. Ya se que esto es una obviedad, pero lo digo porque muchos no terminan de comprender que el ser y el espíritu colaboran en armonía sin predominio de la simbiosis mística. En fin...espero que me aclares este último punto. Saludos y gracias por permitir a la humanidad acercarse al conocimiento por antonomasia y rendir cuentas a la docrina por tanto tiempo usurpada.
225 ¿A qué te refieres exactamente con que no me mojo? Si tienes alguna duda sobre lo que pienso me la preguntas, ningún problema.
¿Comorrrrrrr? dijo el día 12 de Septiembre de 2006 a las 22:54: Ya conoces la fórmula que alguien suelta por ahí de vez en cuando: 11-M=PSOE+PRISA+ETA. ¿Qué tiene que ver esto con el terrorismo internacional? NADA. Y tu no intentes negar la evidencia que incluso Zp reconocio como cierta hasta que le convino negarla joer el cínico y su prole Un saludo, a los dos
Argumentos demostrativos de la buena gestión del gobierno de nuestro ilustre presidente, para los ciudadanos españoles TODOS. ???
228. Te agradezco tu oferta para responder a las dudas que te presentemos. ¿Què piensas respecto a ti? ¿eres un tipo con algún complejo mayúsculo? ¿te impide razonar con ecuanimidad? ¿tienes sentido común? ¿has estado en la cárcel? ¿eres un amargado? Espero que me respondas con absoluta libertad. No te sientas obligado a mentir, cosa tan frencuente en tipos como tú... Para variar , podrías probar a decir lo que piensas realmente.
229 No te entiendo muy bien. ¿A eso se reduce tu promesa de explicarme cómo todo encaja?
Todo lo que tú ves mal, lo veo yo bien. Es inútil que te diga, por ejemplo, que veo bien el encauzamiento que le está dando Zapatero al tema de ETA. Me lo vas a negar. Y no me vas a convencer.
En mi opinion, no es la ausencia de asociaciones el problema... ya ven, "nunca mais" es una asociacion y es un titere en manos de los nucleos de poder de siempre. Mas bien, lo que hace falta es honradez. Acabamos de saber al fin que antes del 14-M 2004 el PSOE ya ofrecio hablar con ETA al exdirigente etarra julen madariaga ... esto no es nuevo para los que leemos a menudo LD (ya salio en GARA que PSOE y ETA mantenian contactos desde 2001 ... pero al menos ahora se puede poner una frase en boca de alguien ... ¿cuando va a despertar la sociedad española de la nube en la que vive? cuando se van a dar cuenta que el PSOE es todo, fascista y demagogo incluido, menos socialista y obrero ... y por supuesto, con lo de "todos somos rubianes", que se olviden tambien del Español. Conclusion, son un partido de demagogos mafiosos ansiosos de poder.
233. Entonces ves bien cómo lleva el Zapo el tema de la eta. Deduzco por tanto, que eres un perfecto desgraciado, con síndrome de memo preconciliar. Y ¿de veras que no podremos convencerte de que es un tremendo error? ¿Tan grave estás? Quiero pensar que no eres tan memo como se deduce de tu actitud y que en realidad eres un etarra que estás entre rejas y esperas salir gracias al Zapo "por la cara" , a pesar de tus 12 asesinatos por lo menos y de ser tan bruto que olvidaste tu carnet de identidad vasco en el lugar del último crimen. Porque si es así, podremos fusilarte como mereces, cuando resolvamos algunos ausntillos pendientes.
No era una constatacion explicame por que son incompatibles y yo como encajan
Evaristo,(235), muy de acuerdo estoy con Ud. Pero creo que mejor que fusilarlo, le debemos dejar que pruebe el garrote vil que estoy fabricando en mi garaje. Es precioso, y hecho con buenos materiales. Espero que acepten mi donación cuando llegue el momento y que me permitan tener el honor de hacerle el "rodaje" .
235 Otro hijodelagranputa que no insulta. 236 ¿Incompatibles? Dejémoslo en que no tiene nada que ver la ecuación con el terrorismo internacional. ¿No lo entiendes?
235, 237 y similares. Os llaman fachas porque lo sois. Vais a estar así de jodidoss muchos años.
Que desistas de dejar unas básicas pinceladas arguemtnativas sobre la acción de gobierno de Zp, pues no ayuda a que no seas ¿borroso? me opongo a todo, aunque no sé de qué vá Buenas noches Terrorismo nacional, en los tiempos de la globalización Careta de todos los terrorismos nacionales es el terrorismo internacional, no existe sin naciones Y en la ecuación el real, es de aquí, eso no quita que se puede secir que como terrorismo es internacional, mata para aterrorizar a los que siguen viviendo Bueno en lo tiempos de los ayatolas y de la muerte lapidado, no sé que elegir, pero prefiero casi fusilado, que de garrote vil Fusilado con los dientes apretados y la mirada al frente, y cantando, como cantan los ruiseñores que cantan encima de los fusiles en medio de las batallas Unos dan palmas, y otros tocamos el tambor ESTE GOBIERNO MIENTE 1M ENTIRA
234 El problema es la pasividad. Si no te parece bien fomentar el asociacionismo ¿qué propones?
11 preguntas diarias, hasta que sepamos LA VERDAD ¿Para qué mataron el 11-M a 192 personas inocentes, hirieron a 1783 físicamente, y a muchos millones psicológicamente? ¿Quiénes son los responsables y los asesinos de la masacre del 11-M? ¿Por qué los vericuetos y la ineficacia, hasta ahora, del Juez J. Del Olmo? ¿Por qué ZetaP silencia la información, y oculta el arma asesina del 11-M? ¿Por qué el presidente socialista no oye el clamor de los españoles? ¿Por qué cada día ZetaP se atrinchera más y más..., tiene miedo? ¿Quién, o qué le hace sentir miedo a ZetaP? ¿Por qué la ETA ha matado a tantos cientos de personas? ¿Por qué “RuGalcaba” engaña y nos dejamos engañar? ¿Por qué ZetaP miente diciendo que había un terrorista suicida en el tren? ¿Hasta cuándo estarán callados los que saben? ¡¡¡Esta última... te la cedo a ti, hazla tú!!! ¿Por qué ocultas los explosivos que mataron a 192 españoles? ¿Por qué permites que los terroristas se hagan dueños de la situación política? Y la más importante: ¿cómo haces para dormir bien por las noches? ¿Por qué Manzano le entregó a Del Olmo una réplica y no la auténtica bolchila de Vallecas haciéndole creer que le entregaba la auténtica y no una réplica ¿No estaba todo claro, señor ZP? Entonces, ¿Qué es lo que hay que esclarecer?
"Mientras el periódico El Mundo pague, si yo estoy fuera, les cuento la Guerra Civil española". El ex minero José Emilio Su árez Trashorras, acusado de facilitar el explosivo con el que los terroristas del 11-M perpetraron el atentado más grave en la historia de España, se desahogaba así en la cárcel, en marzo de 2005, en una conversación con sus padres, a cuya transcripción ha tenido acceso EL PAÍS. Unos días antes, en febrero, el diario El Mundo había entrevistado a un delincuente habitual, José Ignacio Fernández Díaz, apodado Nayo, antiguo secuaz de Trashorras en negocios de narcotráfico. En la entrevista, aparentemente realizada en la República Dominicana, Nayo se despachaba contra el ex minero, al que acusaba de traficar con explosivos y colaborar con ETA. Trashorras llevaba casi 12 meses en prisión. Sus conversaciones se grababan, como se realiza normalmente al tratarse de un recluso por delitos de terrorismo. Desde el atentado, el ex minero había prestado cuatro declaraciones ante el juez Juan del Olmo. Y había cambiado su versión de los hechos otras tantas veces. Pero su situación procesal seguía siendo la misma. Así que en la cárcel, hablando con su padre, Trashorras dejó traslucir lo que parecía un cambio de táctica: pasar a la ofensiva. Para ello, eligió un periódico determinado. La conversación se desarrolló así: Trashorras. Mientras el periódico El Mundo pague, si yo estoy fuera, les cuento la Guerra Civil española. Desde que nací. Desde la Guerra Civil hasta ahora. Si te vienen con un chequecito cada... ¿Por qué piensas que lo hizo Nayo? Padre. Por dinero, si ya se sabe. Madre. Yo no sé por qué la justicia no le cierra la boca a El Mundo... Trashorras. Porque tienen más dinero que todos ellos juntos, no te jode. Son unos mercenarios. Te pagan a ti para que cuentes cuentos. Trashorras maduró su plan. Unos días después pidió a sus padres que le consiguieran el teléfono de Fernando Múgica, el periodista de El Mundo que, según dijo en sus conversaciones telefónicas, más le había gustado, siempre según la transcripción. En las semanas siguientes, se preparó a fondo. Reclamó recortes de lo publicado en el diario Libertad Digital sobre el tema, y que en esencia, se limita a servir de altavoz a las teorías de El Mundo. Libertad Digital es una página web cuyo editor es Federico Jiménez Losantos, el periodista de la cadena de radio de la Conferencia Episcopal que cada día alimenta la teoría de que en torno al 11-M hubo una conspiración contra el PP en la que pudo participar el PSOE. El Mundo publicó la semana pasada la entrevista a Trashorras. Su autor es Fernando Múgica.
Y de inmediato, en una pauta que se repite desde hace dos años, el PP prestó su apoyo político. Las respuestas del ex minero, que reconoció sus simpatías con este partido político, calcan palabra por palabra editoriales e informaciones de El Mundo, e incluso alguna de las frases más repetidas por dirigentes del PP en relación con el 11-M. - "Tienen que aclararnos el tema de los explosivos, la furgoneta Kangoo, la mochila de Vallecas y el Skoda Fabia". - "El PSOE y sus aliados políticos han hecho que se cerrase la comisión de investigación en falso. No quieren saber lo que ocurrió porque les puede acabar salpicando, como ocurrió con los GAL". - "No nos olvidemos que determinados mandos de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad son de la misma ideología que el PSOE, que es el gran beneficiado de los atentados del 11-M. Tampoco olvidemos que algún que otro mando policial ha estado involucrado en los GAL. Por ejemplo, el coronel Hernando, jefe de la UCO". Suárez Trashorras remataba la faena: "Soy una víctima de un golpe de Estado que se ha tratado de encubrir detrás de las responsabilidades de un grupo de musulmanes...". Mariano Rajoy, líder del PP, ordenó la semana pasada a su grupo parlamentario, tras la publicación de la entrevista, que insistiese con más preguntas sobre lo ocurrido, e investigase las denuncias de Trashorras, procesado por el asesinato de 191 personas en el 11-M. Como culminación, el PP pregunta hoy al ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, por este asunto. Es la primera vez que este partido político lleva una interpelación sobre este tema al Congreso desde que ocurrió la matanza. Suárez Trashorras ha hecho hasta ahora cuatro declaraciones al juez Del Olmo, donde corrige su versión de los hechos. De reconocer que vio en el maletero del coche de sus amigos "moritos" bolsas verdes con cables de explosivos pasó a negar que fuesen de explosivos, y señaló que se trataba de material de obras. En su primera declaración confesó que El Chino (suicida de Leganés al que se considera uno de los jefes del comando, y al que supuestamente facilitó el robo de la Goma 2 en la mina donde había trabajado) era partidario de Osama Bin Laden. Después dijo que nunca sospechó que El Chino fuese un islamista radical. En ninguna de esas cuatro declaraciones al juez (17 de marzo de 2004, 4 de junio de 2004, 17 de junio de 2004, y 16 de noviembre de 2004) Trashorras declaró que, como confidente del jefe de Estupefacientes de la comisaría de Avilés, Manuel Rodríguez, informase previamente sobre el tráfico de explosivos en Asturias ni del interés por esa dinamita de una célula islamista. Todo lo contrario: "Yo no sabía que iban a entregar sustancias explosivas porque si no, se lo hubiese dicho a Manolo (Manuel Rodríguez), al igual que le había dicho cuando trabajaban con hachís". Pese a que no sabía nada de explosivos y a que nunca creyó que El Chino fuera un islamista radical, cuando se produjo el atentado pensó de inmediato que habían sido "los moritos", así les llamaba. En la entrevista de El Mundo, dos años y medio después de los hechos, Trashorras cambia su cuarta versión y cuenta que sí avisó al policía del que era confidente de la actividad delictiva de El Chino. Aunque tampoco precisó si le habló del tráfico de explosivos: "Manolón (el policía al que le hacía las confidencias) sabía desde el día 27 de febrero, que el 28 de febrero se iba a producir un transporte de sustancias ilícitas", declaró a El Mundo. Una vez más, el PP da por buena la versión de un imputado, frente a la versión de las autoridades judiciales. "El policía Manolón conoció las relaciones de Suárez Trashorras y El Chino. Conoció la venta de explosivos a El Chino", declaró hace unos días Jaime Ignacio del Burgo, diputado e investigador del PP. El policía lo ha negado; Suárez Trashorras no lo ha dicho e incluso ha rechazado en sus últimas declaraciones que conociera que los terroristas se abastecieron de explosivos en Asturias. Pero el PP insiste.
El caso Trashorras constituye sólo el último episodio de un historial más largo que responde siempre a las mismas pautas. Dos años y medio después del atentado, el partido político que gobernaba entonces (PP), y bajo cuya dirección se llevó a cabo la parte fundamental de la investigación de aquel crimen masivo, mantiene sospechas y dudas sobre lo ocurrido y respecto a la gestión del actual Gobierno socialista en relación con la matanza. Para sostener su permanente exigencia de que se sigan investigando aquellos hechos, el PP se aferra a teorías conspirativas que sugieren desde la participación de ETA en el ataque hasta el apoyo indirecto del PSOE a la preparación del atentado. Ni los jueces que han analizado los hechos, ni los fiscales que han trabajado en el caso, ni los policías que han investigado el atentado ahora, ni los mandos policiales que lo investigaron durante el primer mes y medio bajo las órdenes del PP han dado el más mínimo crédito a esas teorías. Los populares basan sus sospechas en informaciones que airean medios de comunicación afines (básicamente El Mundo y la Cope) para reclamar que se reabra la Comisión de Investigación en el Congreso. El PP insiste, pese a que esas informaciones a las que dan tanto valor han sido mayoritariamente desmentidas por el juez, el fiscal, las fuerzas de seguridad del Estado y por los propios hechos. Gracias a esa estrategia de hacer más caso y dar más cobertura política a los delincuentes acusados del crimen que a los policías y jueces que han investigado el atentado, el PP trata de mantener vivo el caso. Diversos dirigentes de ese partido (los diputados Jaime Ignacio del Burgo, Alicia Castro, Vicente Martínez Pujalte, Eduardo Zaplana...), apoyados por Mariano Rajoy y Ángel Acebes, han cuestionado el trabajo de los jueces que han analizado lo ocurrido. Hay una sentencia firme dictada por el magistrado José María Vázquez Honrubia, de 17 de noviembre de 2004, contra un menor que participó en los hechos como colaborador de los terroristas, donde se determina cómo se robó la dinamita y se implica a Trashorras. El PP no cree esa versión. Hay un auto de procesamiento escrito por Juan Del Olmo, el juez que investiga los hechos desde el mismo 11 de marzo de 2004, que identifica a los autores de la matanza, todos ellos islamistas radicales, con bastante precisión. Para sustentar ese auto hay decenas de informes periciales en los que han participado decenas de policías y guardias civiles, pruebas de ADN, seguimientos telefónicos que firman compañías privadas e independientes, declaraciones de testigos protegidos que estuvieron muy cerca de los criminales. La última iniciativa del PP es una interpelación al Gobierno que se debatirá hoy en el pleno del Congreso, donde denunciará la supuesta manipulación de pruebas y ocultación de datos de los cargos públicos socialistas en relación con el 11-M. En los dos últimos años, el PP ha alimentado las dudas respecto a lo ocurrido en el atentado de Madrid en base a informaciones que han resultado falsas. Son las que siguen: - La inexistente tarjeta del Grupo Mondragón. Ángel Acebes, ex ministro del Interior, se quejó amargamente de que la policía (bajo su mando cuando ocurrió el atentado) le había ocultado que, entre los descubrimientos hechos en los escenarios de la matanza estaba una tarjeta del Grupo Mondragón encontrada en el salpicadero de la furgoneta robada por los terroristas para trasladar sus bombas hasta la estación de Alcalá de Henares. Acebes, que repitió durante las 48 horas que siguieron al 11-M que la hipótesis principal en la que trabajaba su ministerio era ETA, pese a que toda la policía trabajaba casi desde las primeras horas en la hipótesis del islamismo radical, se apoyaba para su lamento en una información exclusiva de El Mundo: "En la tarjeta podía leerse con claridad las palabras Grupo Mondragón. Tenía un número de teléfono fijo cuyo prefijo también llevaba al norte (...) Sin embargo, la información de esa tarjeta no volvió a mencionarla ninguno de los inspectores de la Brigada de Información ni de la Policía Científica que acudieron al lugar (...) Hay que dejar además bien claro que, para los policías que habían trabajado en la lucha contra ETA, gentes cercanas a empresas del Grupo Mondragón estaban situadas en el entorno del mundo abertzale (...). Alguien ocultó a la opinión pública y al Gobierno ese dato que, en algún momento, caminaba en dirección contraria a la cinta coránica encontrada en el interior del vehículo. Es evidente que alguien primó un objeto sobre otro para condicionar la investigación". El jefe policial que habría ocultado al ministro esta pista fundamental era Jesús de la Morena, comisario general de Información, jefe de la lucha antiterrorista, mano derecha del ministro del Interior. Eso, si la ocultación para "condicionar la investigación" hubiera sido verdad. Pero todo (el dato y su interpretación) era mentira. La única referencia a Mondragón encontrada en la furgoneta era una cinta de la Orquesta Mondragón. La tarjeta hallada en el salpicadero correspondía a una empresa, radicada desde siempre en Madrid y llamada Gráficas Bilbaínas y en su reverso, un mensaje irrelevante para la investigación, pero importante para el dueño de la furgoneta, que la utilizaba para informar cuando aparcaba de forma indebida: "Estoy en la calle Aranjuez, 15". El PP siguió con su apoyo a la tesis de la conspiración, porque en el informe que daba cuenta del descubrimiento figuraba la palabra Gráficas... en lugar de Gráficas Bilbaínas. - La custodia de la mochila. La teoría de que la mochila bomba encontrada en la comisaría de Vallecas nunca estuvo en los trenes y fue colocada por alguien para dirigir la investigación hacia los islamistas surgió en El Mundo unos meses después del 11-M. El contenido de esa mochila, entre otras pruebas, llevó hasta unos radicales islamistas que, como se descubrió al final, disponían de Goma 2 robada en la mina Conchita de Asturias, y que se suicidaron tras intentar un nuevo atentado en las vías del Ave Madrid-Sevilla y ser acorralados por la policía en Leganés. Apenas unos meses después del atentado, el agujero negro de El Mundo sobre la mochila con patas barajó una curiosa teoría, según la cual, nadie había vigilado los objetos recogidos de la estación de El Pozo y, por tanto, la mochila que llegó en la madrugada del 11 al 12 de marzo a Vallecas podría haber sido puesta por alguien en ese lugar para implicar a los islamistas. De nada sirvió que todos los policías interrogados por el juez ratificaran que no habían perdido de vista los objetos encontrados en El Pozo y que, por tanto, la mochila que llegó a la comisaría de Vallecas era la misma que alguien había retirado de la estación donde explotó uno de los trenes. Lo hallado en esa mochila era similar a lo que distintos policías habían visto en otras dos bolsas cargadas con bombas que tampoco hicieron explosión en los trenes y que fueron explosionadas en el lugar de los hechos por los Tedax para evitar males mayores. En esas mochilas, según el testimonio de los policías, había una pasta blanquecina (similar a la de la Goma 2) y en ningún caso rojiza (similar a la Titadyne, utilizado por ETA). Más de una decena de policías han declarado ante el juez que no hubo ninguna irregularidad en torno a la mochila. Pero el PP, basándose en las repetitivas informaciones de El Mundo y la Cope, lo considera una anomalía en la investigación e incluso duda de que pueda servir en el juicio del 11-M. - La composición de la dinamita. El PP insistió con su teoría de la conspiración hace sólo dos meses al recuperar la declaración de un policía ante la Comisión de Investigación del 11-M que, en su día, pasó inadvertida para todos, incluido el PP, y que nadie consideró relevante. Se trataba del jefe de los Tedax, experto en desactivar explosivos, pero no en el contenido de los mismos, según aclaró en la comisión. El policía declaró que el explosivo encontrado en los focos de las explosiones contenía nitroglicerina, componente habitual de las dinamitas. Sin embargo, la Goma 2 no lleva nitroglicerina, mientras que sí incluye este componente la dinamita Titadyne, habitual de ETA. Hasta aquí, la errónea declaración del tedax Jesús Sánchez Manzano, que luego rectificó por escrito. En los informes oficiales, elaborados por la policía científica en base a análisis de laboratorio, no sólo no aparece la nitroglicerina por ningún lado sino que, además, no figura ni uno sólo de los elementos que componen la Titadyne en los explosivos encontrados en la furgoneta de Alcalá de Henares, la mochila de Vallecas, el piso de Leganés o las vías del AVE Madrid-Sevilla. Aquí, el PP vuelve a sembrar de dudas la actuación de agentes asignados a la Comisaría de Policía Científica, e incluso, cuestiona la actuación de la jefa policial, química de formación, que está al frente de ese equipo. Para apuntalar esa sospecha, El Mundo sacó a una supuesta experta en la materia, sin mencionar que se trataba de la diputada del PP María Teresa de Lara. - La furgoneta Renault Kangoo. El Mundo llenó de objetos una furgoneta parecida a la empleada por los terroristas para trasladar las bombas y fabricó la teoría de que alguien rellenó el vehículo con distintos objetos, entre ellos detonadores y restos de explosivos. Ningún mando policial de la etapa en que el PP controlaba la policía ha validado esa teoría, basada en la implicación de algún agente en la manipulación de pruebas relacionadas con la matanza de 191 personas. El diputado del PP Jaime Ignacio del Burgo consideró que a los periodistas de El Mundo que han investigado el 11-M había que hacerles un monumento.
"Lamentaba alguna vez Julián Marías la pasividad española. Exponía alguna situación, algún problema, la gente escuchaba, encantada de oírle… y ahí terminaba todo. No salía de los oyentes o de los lectores una sola iniciativa que transformase el discurso en algo práctico, en acción. He podido comprobarlo muchas veces." Si lo raro es que ahora alguien le haga caso al Sr. Moa, desde luego que es penoso, ahora hasta suplica. Este disfraz de revolucionario en que nos viene envuelto no deja de causarme regocijo a la par de vergüenza ajena. Por cierto, el comentario número 3 es sencillamente GENIAL!
Lo bueno de este hombre es que es muy... cómo lo diría... "ecléctico". Un día se mete con Ortega, otro con Unamuno, otro con Julián Marías, pero el día menos pensado, a poco el siguiente, los alaba. Claro que son cosas de revolucionarios y de gente que no sabe cómo hacer para que le presten atención. [Asalto al palacio de Invierno---mode ON]
No acracia, no te confundas: No voto al PP ni creo lo votaré. Ese trabajo sucio ya lo hacen otros para que haya esa alternancia en la que creo.
Dos varas de medir Todos somos Rubianes ¿Cómo el predicador político de la Iglesia condena al actor, si él insulta a diario? El profeta jeremíaco de las ondas episcopales, Jiménez Losantos, parece un profesional del insulto cotidiano. Anda ahora, sin embargo, rasgándose las vestiduras a cuenta del caso Rubianes. A este actor gallego se le calentó de forma lamentable la lengua en un programa de TV3, en enero del año en curso, y soltó una retahíla de groseras ofensas sobre la unidad de España, sobre España y sobre los españoles. En el plural.com dejé constancia de mi profundo rechazo a tales actitudes, lo que subrayo de nuevo por si alguien cayera en la tentación de creer que me regocija la retórica barriobajera. Pero luego Rubianes pidió disculpas y precisó que sus venablos estaban dirigidos a la España que fusiló a Lorca. En aquellos momentos, los herederos más directos de esa España –que fue la de Franco en virtud no de los votos, sino de una victoria militar lograda con la ayuda de Mussolini y Hitler- andaban enfrascados en satanizar Cataluña y presentar a la inmensa mayoría de los catalanes (de origen o de adopción) como chupópteros e insolidarios. El Estatut iba a ser –según ellos- el Apocalipsis de España. Desde Cataluña hubo algún que otro exceso -a veces provocador y a veces replicador-, como el de Rubianes. El macartismo No obstante, lo que se dirime estos días no es el comportamiento de Rubianes o sus desafortunadas expresiones. Es algo mucho más importante. Lo que está en juego es la libertad de expresión. Rubianes no fue contratado por el teatro Español de Madrid para recrear sus improperios. Lo fue para representar una obra sobre Lorca, cuando se acaba de cumplir el 70 aniversario del asesinato del poeta. Ocurre que el macartismo no fue un fenómeno específico de los Estados Unidos. Hunde sus raíces en el Tribunal del Santo Oficio. Todos aquellos que han alentado, exhortado o exigido el veto a Rubianes –hasta acollonar a Gallardón-, han ejercido de inquisidores. “Es que te gusta todo lo malo” Pero ¿cómo puede el predicador político de la Iglesia condenar a Rubianes, si él apenas hace otra cosa que insultar? Muestrario reciente. Día 11 de septiembre: “En el partido socialista, en el Gobierno y en la progresía española está mucho, pero muchísimo mejor visto ser etarra que del PP”. Ese mismo día: “A ti Zapatero, en el fondo, te gustan más los criminales que los que no lo son (…) ¡Chico, Zetape! Es que te gusta todo lo malo (…) Lo que sí sé es que hay un delito de terrorismo terrible en España, que es el del 11-M, del que tú eres beneficiario y que te niegas a investigar” “Gallardón, una lacra” Día 12 de septiembre. Sobre el juez Del Olmo: “Ese inútil al que habéis protegido, que algunos llaman juez (…)”. Sobre el alcalde madrileño: “Gallardón que es cualquier cosa menos valiente (…) Gallardón que es una lacra para la sociedad española. Gallardón que quiere dirigir a la derecha española para que obedezca a Polanco (…)”. Sobre CCOO: “Son incapaces de ganarse la vida trabajando. Ellos para los piquetes y ahora para Rubianes”. Sobre UGT: “Es evidente que Cándido Méndez no siente España más que a la hora de cobrar”. “La degeneración del PSC” Que los jóvenes del PSC llevaran en sus camisetas, durante los actos de la Diada el emblema Tots som Rubianes (Todos somos Rubianes) ha enardecido a Pedro J. Ramírez, compadre de Losantos. El episodio demostraría “la degeneración política en la que vive instalado el socialismo catalán”. En su editorial y en la tertulia copeliana señaló que “lo ocurrido es de una gravedad extrema”. Y se preguntó: “¿Por qué nadie en la cúpula del PSC apareció ayer con una camiseta con la leyenda Todos somos Piqué o Todos somos Arcadi Espada?” El lavado de cara Hace semanas, y a propósito de la memoria histórica del franquismo –régimen al que El Mundo se esfuerza en lavarle con esmero la cara-, Ramírez escribió uno de sus artículo dominicales con este título: El franquismo fuimos todos. Pues bien, significativamente, el espectáculo de Rubianes vetado se llama Todos eran Lorca. No le extrañe, pues, al director de El Mundo que todos cuantos nunca fuimos franquistas y combatimos la dictadura para defender –entre otros valores democráticos- la libertad de expresión, nos sintamos hoy identificados con quienes exhiben Todos somos Rubianes.
Para los que hacen preguntas. Hoy he oído a vuestra referencia intelectual que ya se sabe quienes son los responsables del 11-M. Haríais bien preguntarselo a él y haría bienel Juez del Olmo de citarlo como testigo ¡¡¡ Si ya lo sabe !!!
Pues desde holanda, lo que tienes que hacer es preguntarle a ese que me llama repugnante y más cosas a ver por qué lo hace. Lo demás sobra
________________________________________________ Pasividad, es el nombre del Tema. ¿Estoy pasivo? creo que no. Leo Libertad Digital todos los días. Leo otros periódicos. El Boletín Oficial del Estado solo en versión oficial (no la versión PAIS). Procuro estar informado. Pero además, enredo, enredo todo lo que puedo, que no es poco. Hablo, y no me callo ni debajo del agua. Y sobre todo, realizo apariciones. Me aparezco de la forma más inesperada y variopinta, cambiando de firma, pero siempre con ideas originales, que dejan huella. ¿Pasividad? ¿Pasivo? Yo, no. -DdB- ________________________________________________
hay veces que al cerdo se le va la olla, es decir todo ese discurso mañanero y repetitivo hasta decir basta,y destinado a los percebes, que se emboban con el,no consigue tapar las mas rancias esencias del misero personajillo. esta mañana, atacando al abc, ha soltado una perla alucinante, el escupiera federico jimenez los santos (tiene cojone el apeyidito)ha querido comparar a este abc (tan rojo del copon)con el de los años 30, viniendo a decir el muy cerdo, que aquel abc si hera la repera, porque su director fue el que financio, el vuelo del drangon rapide, que como sabeis fue el avion que trajo a franco, de las islas a la peninsula, con el fin de iniciar el levantamiento. estas cosas se le escapan a este cerdo, de vez en cuando. recordais hace poco, en una entrevista con sus compiches del merda mundo, explico q
entrevista, bien uno de sus hijos (cuenta el)le reconvina sobre su forma de decir las cosas, es decir de soltar merda por su boca de merda, y el muy desgracia harto olla del copon, le contesta al nene, "si, si yo no hablara asi, hibas tu a estudiar en estados unidos". esto es real, este tio no es mas simple porque es imposible. OLLA y .
El Fundador de ETA Julen Madariaga lo pone a huevo, a “los gorrinos”, no sólo traicionaban al partido del PP, antes del 2.004 (época de la masacra del 11-M ) también a España y a los cachorros que insultan en este blog permanentemente. El pastel de la clase del socialismo y su barrizal en el que se han metido, y es que tenemos a un presidente que miente, es un traidor prevaricador con alevosía, dejando a el País en una ciénaga, y conste que no me refiero al de Polanco, el Don Corleone, el mercantilismo de suicidas del 11-M, es decir el autor de despreciar e ir contra las victimas del 11-M. Manu
Apuntes: - Creo que me veréis mucho menos a partir de ahora. Esto ha perdido mucho interés, y tengo mejores cosas a que dedicar mi tiempo (entre otras, a TRABAJAR) - Papa: mucho de lo que llamas insultos no me lo parecen. Por cada uno de esos, te puedo enseñar unos cuantos del partido en el Poder. Personalmente, creo además que es más normal que la oposición sea más agresiva que el gobierno. Recordemos quién tiene el poder. El PSOE hace uso de TODOS los recursos del Estado para atacar al PP. - Anoto una frase muy buena de FGL a día de hoy (según me viene a la cabeza... no busquéis transcripción exacta): "El PSOE dice que el PP se fía más de lo que diga la ETA que del Gobierno (al respecto de declaraciones de un etarra/ex-etarra sobre que el PSOE le pidió intermediar con ETA bastante antes de las elecciones)... pero con quien está pactando el gobierno es con la ETA, no con el PP". Pues es muy cierto, que una cosa son las palabras y el talante, y otra los hechos. - Todos sabemos que FGL es el azote de la izquierda. Lo grave es que sea el único medio que cuenta verdades. Está claro en qué bando está, y que todas las cuenta en la forma y cuando le interesan, pero eso no las hace menos verdad. En cambio, los demás medios, casi TODOS... le hacen el vacío, la acusan y aislan, y andan siempre matizando, ocultando y condicionando lo que dice la COPE. Lo que dice la COPE hay que mirarlo con cuidado y sabiendo de quién parte... pero LO GRAVE es que sea gente como la COPE (en estos momentos aparentemente radicalizada) quien sean los unicos que defienden la libertad y el SABER QUE PASO. - Recordemos que La Generalitat está intentando cerrarla. Sólo por eso, yo le retiro mi voto a quien sea que esté en la Generalitat. Porque eso es uso partidista del poder. Si la COPE miente, que lo digan los tribunales ¿no?. Pero hasta ahora siguen emitiendo. Espero que no me digais que los tribunales están -Acracia, desde Holanda y demás contertulios. Muchísimas gracias por vuestras aportaciones. He aprendido mucho. Seguiré leyéndoos, pero más esporádicamente. - A los demás... con quien he intentado tener alguna conversación racional, también es un placer charlar. Lo que me gustaría de verdad es una izquierda más decente (y ya puestos, también una derecha, pero lo de los de ahora es impresentable). Suerte, España. La necesitarás. Y... para los de Cataluña... más suerte todavía... porque sin siquiera saberlo estamos en las fauces de una oligarquía (la del 3%, la de las comsisiones, la de los aumentos de peaje... etc, etc).
HIPÓCRITA TRAICIÓN En uno de los capítulos de la fantástica serie de libros sobre el Capitán Alatriste de Pérez Reverte, ahora llevada al cine, concretamente en “El Oro del Rey”, determinaban como traidor a un noble español ya que con el mismo oro que venía en barcos a España y que, en una gran cantidad, se destinaba a sufragar los gastos de guerra contra los holandeses, este noble, mediante trapicheos y sucios negocios, hacía que ese mismo oro llegara a los holandeses para matar a los propios españoles en Flandes. Como dijo Alatriste “eso es traición”. El otro día en el Parlamento durante la sesión en la que se debatía el envío de tropas españolas al Líbano, el Presi (no se puede utilizar el término completo porque le queda muy grande) ZP llamaba hipócrita a Rajoy. Mariano que es buen cristiano pone siempre la misma y la otra mejilla. Allá él. ¿Hipócrita dice usted? Lo dice el mismo que mientras firmaba con el Gobierno del PP un “Pacto Antiterrorista” por otro lado estaba contactando con los asesinos de ETA, esto confirmado por Madariaga, si alguien seguía teniendo alguna duda. ¿Hipócrita dice usted? Lo dice el mismo que se llenó la boca hablando de la honradez y austeridad de los políticos con aquello del “Código de buena Conducta del Gobierno” y luego se coge aviones que pagamos todos para ir de compras a Londres aprovechando que su hija (los demás no podemos ni soñarlo) se quedaba en el Imperio para aprender su idioma, y que luego, unos días más tarde, se fleta otro para ver y oír berrear a su mujer en un teatro berlinés. Sí, si, la misma señora que con su empecinamiento en aprender la actividad de submarinista tenía como escolta el 50% de las patrulleras destinadas en Canarias cuya labor más importante, después de vigilarla a ella, era la de impedir la llegada de cayucos a las islas con miles de inmigrantes hambrientos. ¿Hipócrita dice usted? Lo dice el mismo que alardea de patriotismo y de fidelidad al Estado y al Gobierno y se cita con el Dictador marroquí para que le saquen haciendo el ridículo, traicionando a España y, para más INRI, con un mapa de Marruecos que incluye Ceuta, Melilla y las Canarias. ¿Hipócrita dice usted? Lo dice el mismo que se echó al hombro la pancarta de “No a la Guerra” y ahora es el Presi que más tropas españolas tiene distribuidas por todas las partes en guerra del planeta. ¿Hipócrita dice usted? Lo dice el mismo que se echa a la calle para echar petróleo a la cara del Gobierno del PP y que una vez en el poder se desentiende, menosprecia y se burla de los muertos en Guadalajara y de los incendios en Galicia. ¿Hipócrita dice usted? Lo dice el mismo que el día de reflexión sacó a su perro de presa pidiendo un Gobierno que no mintiera y ahora, con él en el Gobierno, se olvida de los muertos y de los heridos, de quién los mató o los intentó matar, de quién puso las bombas, quien lo mandó y quién lo pensó, se olvida de buscar la verdad y prefiere la mentira, la manipulación la tergiversación, el sectarismo y la hipocresía. Los muertos, muertos están y ya me sirvieron para lo que quería, estar en el Gobierno, destrozar el País y hacer unos cuantos Gobiernos cantonales al servicio del “Aparato”. Hipocresía y traición la de este impresentable que no merece ser imagen de un país como España. Hipocresía y traición también la de un infiltrado alcalde señorito de derechas haciéndose pasar por progre y centrista, que pretende tapar la sangre de los muertos, de sus propios muertos, de los muertos de su ciudad, los que murieron por no se sabe quién, por orden de quién, para qué y cómo. Este hombre impresentable, este alcalde “zangista” es igual de impresentable que el primero, NO merece representar a los madrileños ni a nadie.
sabes de que estan discutiendo ahora, el lavandera,el transtornado,y hasta el mismisimo bin laden con pedro jeta? yo te lo digo, quien de los tres, se va a declarar culpable de haber matado a manolete. (por supuesto a cambio de dinero, faltaria mas)
con dinero, he pedrete, se puede con to, tapar bocas exuperantes, habrir bocas lavanderas y hasta conseguir algun que otro premio, so mangante.
Otra vez más, y tras tiempo sin entrar me vuelvo a encontrar al desgraciado de Moa pidiendo acción...señor Moa el movimiento se demuestra andando y no escribiendo...
Que fácil es insultar, llamar trastornado a Lavandera, (argumento muy socorrido por la secta), el mentiroso Trashorras que ahora se cogen a un titular del panfleto prisaico que ni siquiera se molestan en leer por completo porque se darían cuenta que no echan por tierra ningún artículo de El Mundo, todo lo contrario, no consiguen nada más que enfoscarse más ellos. Animal de bellota no está mal teniendo en cuenta que los que se alimentan de tales frutos luego producen un jamón impresionante. Espabilar pijiprogres que os comemos la ración. Sois los mayores hipócritas que pueden existir, matan a trabajadores y obreros, hieren a 1700 personas que se levantan a las 6 de la mañana para currar y luego les tratáis como escoria. Fachiprogres.
Buenos días. A mi pregunta de ayer sobre el 11M (¿si hay pruebas que DEMUESTRAN que PRISA, PSOE y ETA, y algunos nombres propios, son responsables del 11M porqué no se llevan a un juzgado/Bruselas/donde sea para que un juez dictamine quienes son los culpables?) he visto algunas respuestas, comcretametne #86, #87, #88 y #89 y ninguna contesta a mi pregunta. Bajo mi punto de vista que un tío explique por capítulos de quién es la culpa del 11M tiene poca credibilidad. Repito, si hay pruebas de que ZP o Rubalcaba son responsables del atentado algo se podrá hacer con ello: un tribunal internacional, Bruselas, ... No se, no entiendo de temas judiciales, pero a ver, son pruebas claras según vosotros y PP, LD y compañía ¿no?. ¿No hay ningún jurista aquí que pueda poner luz sobre el asunto? Decir "es que están corruptos, es que los jueces no quieren, es que Bruselas está muy lejos, ..." no sirve. Alguien que me explique porqué esas pruebas que señalan a los culpables no se están investigando donde sea, no sólo a nivel periodístico. Se agradecería...que no recompensaría ;-) Por cierto ¿ZP es Zaplana? Salut.
Enrique estbas mejor en el limbo de donde saliste. Para decir semejantes chorradas es mejor que te quedes callado pero aqui eres bien recibido, sobretodo para contar chistes como solías hacer.
La SINIESTRA con ZP sólo te pedimos que muevas la Memoria Histórica, que cambies la configuración de España (TODOS hacia una España federal con algún estado asociado)y camino libre para la PAZ EN EL PAIS VASCO. A cambio toda esta ratería: L.D., COPE, EL Mundo,AVT,ABC...y demás ultras... los fumigamos y silenciamos en cuatro días.
Sólo te pedimos vía libre para usar las artimañas del enemigo. LA PROPAGANDA ES NUESTRA. ACCIÓN DIRECTA YA.
"Mientras el periódico El Mundo pague, si yo estoy fuera, les cuento la Guerra Civil española". El ex minero José Emilio Su árez Trashorras, acusado de facilitar el explosivo con el que los terroristas del 11-M perpetraron el atentado más grave en la historia de España, se desahogaba así en la cárcel, en marzo de 2005, en una conversación con sus padres, a cuya transcripción ha tenido acceso EL PAÍS. Unos días antes, en febrero, el diario El Mundo había entrevistado a un delincuente habitual, José Ignacio Fernández Díaz, apodado Nayo, antiguo secuaz de Trashorras en negocios de narcotráfico. En la entrevista, aparentemente realizada en la República Dominicana, Nayo se despachaba contra el ex minero, al que acusaba de traficar con explosivos y colaborar con ETA. Trashorras llevaba casi 12 meses en prisión. Sus conversaciones se grababan, como se realiza normalmente al tratarse de un recluso por delitos de terrorismo. Desde el atentado, el ex minero había prestado cuatro declaraciones ante el juez Juan del Olmo. Y había cambiado su versión de los hechos otras tantas veces. Pero su situación procesal seguía siendo la misma. Así que en la cárcel, hablando con su padre, Trashorras dejó traslucir lo que parecía un cambio de táctica: pasar a la ofensiva. Para ello, eligió un periódico determinado. La conversación se desarrolló así: Trashorras. Mientras el periódico El Mundo pague, si yo estoy fuera, les cuento la Guerra Civil española. Desde que nací. Desde la Guerra Civil hasta ahora. Si te vienen con un chequecito cada... ¿Por qué piensas que lo hizo Nayo? Padre. Por dinero, si ya se sabe. Madre. Yo no sé por qué la justicia no le cierra la boca a El Mundo... Trashorras. Porque tienen más dinero que todos ellos juntos, no te jode. Son unos mercenarios. Te pagan a ti para que cuentes cuentos. Trashorras maduró su plan. Unos días después pidió a sus padres que le consiguieran el teléfono de Fernando Múgica, el periodista de El Mundo que, según dijo en sus conversaciones telefónicas, más le había gustado, siempre según la transcripción. En las semanas siguientes, se preparó a fondo. Reclamó recortes de lo publicado en el diario Libertad Digital sobre el tema, y que en esencia, se limita a servir de altavoz a las teorías de El Mundo. Libertad Digital es una página web cuyo editor es Federico Jiménez Losantos, el periodista de la cadena de radio de la Conferencia Episcopal que cada día alimenta la teoría de que en torno al 11-M hubo una conspiración contra el PP en la que pudo participar el PSOE. El Mundo publicó la semana pasada la entrevista a Trashorras. Su autor es Fernando Múgica. Y de inmediato, en una pauta que se repite desde hace dos años, el PP prestó su apoyo político. Las respuestas del ex minero, que reconoció sus simpatías con este partido político, calcan palabra por palabra editoriales e informaciones de El Mundo, e incluso alguna de las frases más repetidas por dirigentes del PP en relación con el 11-M. - "Tienen que aclararnos el tema de los explosivos, la furgoneta Kangoo, la mochila de Vallecas y el Skoda Fabia". - "El PSOE y sus aliados políticos han hecho que se cerrase la comisión de investigación en falso. No quieren saber lo que ocurrió porque les puede acabar salpicando, como ocurrió con los GAL". - "No nos olvidemos que determinados mandos de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad son de la misma ideología que el PSOE, que es el gran beneficiado de los atentados del 11-M. Tampoco olvidemos que algún que otro mando policial ha estado involucrado en los GAL. Por ejemplo, el coronel Hernando, jefe de la UCO". Suárez Trashorras remataba la faena: "Soy una víctima de un golpe de Estado que se ha tratado de encubrir detrás de las responsabilidades de un grupo de musulmanes...". Mariano Rajoy, líder del PP, ordenó la semana pasada a su grupo parlamentario, tras la publicación de la entrevista, que insistiese con más preguntas sobre lo ocurrido, e investigase las denuncias de Trashorras, procesado por el asesinato de 191 personas en el 11-M. Como culminación, el PP pregunta hoy al ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, por este asunto. Es la primera vez que este partido político lleva una interpelación sobre este tema al Congreso desde que ocurrió la matanza. Suárez Trashorras ha hecho hasta ahora cuatro declaraciones al juez Del Olmo, donde corrige su versión de los hechos. De reconocer que vio en el maletero del coche de sus amigos "moritos" bolsas verdes con cables de explosivos pasó a negar que fuesen de explosivos, y señaló que se trataba de material de obras. En su primera declaración confesó que El Chino (suicida de Leganés al que se considera uno de los jefes del comando, y al que supuestamente facilitó el robo de la Goma 2 en la mina donde había trabajado) era partidario de Osama Bin Laden. Después dijo que nunca sospechó que El Chino fuese un islamista radical. En ninguna de esas cuatro declaraciones al juez (17 de marzo de 2004, 4 de junio de 2004, 17 de junio de 2004, y 16 de noviembre de 2004) Trashorras declaró que, como confidente del jefe de Estupefacientes de la comisaría de Avilés, Manuel Rodríguez, informase previamente sobre el tráfico de explosivos en Asturias ni del interés por esa dinamita de una célula islamista. Todo lo contrario: "Yo no sabía que iban a entregar sustancias explosivas porque si no, se lo hubiese dicho a Manolo (Manuel Rodríguez), al igual que le había dicho cuando trabajaban con hachís". Pese a que no sabía nada de explosivos y a que nunca creyó que El Chino fuera un islamista radical, cuando se produjo el atentado pensó de inmediato que habían sido "los moritos", así les llamaba. En la entrevista de El Mundo, dos años y medio después de los hechos, Trashorras cambia su cuarta versión y cuenta que sí avisó al policía del que era confidente de la actividad delictiva de El Chino. Aunque tampoco precisó si le habló del tráfico de explosivos: "Manolón (el policía al que le hacía las confidencias) sabía desde el día 27 de febrero, que el 28 de febrero se iba a producir un transporte de sustancias ilícitas", declaró a El Mundo. Una vez más, el PP da por buena la versión de un imputado, frente a la versión de las autoridades judiciales. "El policía Manolón conoció las relaciones de Suárez Trashorras y El Chino. Conoció la venta de explosivos a El Chino", declaró hace unos días Jaime Ignacio del Burgo, diputado e investigador del PP. El policía lo ha negado; Suárez Trashorras no lo ha dicho e incluso ha rechazado en sus últimas declaraciones que conociera que los terroristas se abastecieron de explosivos en Asturias. Pero el PP insiste. El caso Trashorras constituye sólo el último episodio de un historial más largo que responde siempre a las mismas pautas. Dos años y medio después del atentado, el partido político que gobernaba entonces (PP), y bajo cuya dirección se llevó a cabo la parte fundamental de la investigación de aquel crimen masivo, mantiene sospechas y dudas sobre lo ocurrido y respecto a la gestión del actual Gobierno socialista en relación con la matanza. Para sostener su permanente exigencia de que se sigan investigando aquellos hechos, el PP se aferra a teorías conspirativas que sugieren desde la participación de ETA en el ataque hasta el apoyo indirecto del PSOE a la preparación del atentado. Ni los jueces que han analizado los hechos, ni los fiscales que han trabajado en el caso, ni los policías que han investigado el atentado ahora, ni los mandos policiales que lo investigaron durante el primer mes y medio bajo las órdenes del PP han dado el más mínimo crédito a esas teorías. Los populares basan sus sospechas en informaciones que airean medios de comunicación afines (básicamente El Mundo y la Cope) para reclamar que se reabra la Comisión de Investigación en el Congreso. El PP insiste, pese a que esas informaciones a las que dan tanto valor han sido mayoritariamente desmentidas por el juez, el fiscal, las fuerzas de seguridad del Estado y por los propios hechos. Gracias a esa estrategia de hacer más caso y dar más cobertura política a los delincuentes acusados del crimen que a los policías y jueces que han investigado el atentado, el PP trata de mantener vivo el caso. Diversos dirigentes de ese partido (los diputados Jaime Ignacio del Burgo, Alicia Castro, Vicente Martínez Pujalte, Eduardo Zaplana...), apoyados por Mariano Rajoy y Ángel Acebes, han cuestionado el trabajo de los jueces que han analizado lo ocurrido. Hay una sentencia firme dictada por el magistrado José María Vázquez Honrubia, de 17 de noviembre de 2004, contra un menor que participó en los hechos como colaborador de los terroristas, donde se determina cómo se robó la dinamita y se implica a Trashorras. El PP no cree esa versión. Hay un auto de procesamiento escrito por Juan Del Olmo, el juez que investiga los hechos desde el mismo 11 de marzo de 2004, que identifica a los autores de la matanza, todos ellos islamistas radicales, con bastante precisión. Para sustentar ese auto hay decenas de informes periciales en los que han participado decenas de policías y guardias civiles, pruebas de ADN, seguimientos telefónicos que firman compañías privadas e independientes, declaraciones de testigos protegidos que estuvieron muy cerca de los criminales. La última iniciativa del PP es una interpelación al Gobierno que se debatirá hoy en el pleno del Congreso, donde denunciará la supuesta manipulación de pruebas y ocultación de datos de los cargos públicos socialistas en relación con el 11-M. ¿QUE QUERIAIS SABER? 11-M ,LA VERDAD.
Que si hay que boicotear al Moa, vía libre. Que si hay que hostiar a alguien, vía libre. Zp., con estos, por las buenas no conseguimos nada. Sin embrgo, calentádoles los morros a unos cuantos, ya verás como cambian. SON POCOS Y COBARDES.
Como la poca credibilidad y la chorrada de pregunta que haces A10. Que un tío salga en una comisión del Parlamento y se demuestre que miente tiene menos credibilidad que el que sale en El Mundo declarando. La poca o menos credibilidad que un periódico del PSOE se invente las noticias para afianzar la gran mentira oficial. La misma credibilidad que tiene el PSOE que cuando el día de reflexión pedía un Gobierno que no mienta y ahora él es el mayor hipócrita y traidor. Las sospechas que se pueden tener sobre que ETA, sobre su conocimineto e incluso autoría, con lo que se está sabiendo ahora no es nada descabellado pensar en que está involucrada o sospecharlo como que el PSOE sabe más de lo que cuenta o que está pillado por los h.uevos. Esto que digo es más creíble que la mentira oficial que tan infructuosamente intentáis mantener. Cada día que pasa más os arde el clavo al que os cegísteis el 11M y más ancho y más se frio está el nuestro. Lo tenéis j.odido y con tanta presión algo saldrá a la luz que derrumbe toda vuestra m.ierda y entonces si que tendrá que intervenir algún juzgado internacional....al tiempo A10.
Ahí tenemos al mariquita BRESITA alardeando de fascista y negando la libertad de expresión. El parásito -BRESITA que chupa el dinero y la sangre del contribuyente en un trabajo de relleno en la Admoinistración Pública. BRESITA el facha, buenos días pobre hombre. Sigue rogando y rezando a tu mesías ZP que te va a dar por el cu....
Mira, hegemón lo rastreamos, lo hostiamos y seguro que se calla la boca. Más le vale.
O cuando esté reunido con el Moa, les partimos la cara a unos cuantos y seguro que a la próxima no vuelven.
¿De donde sacas Dieguin que las declaraciones de Trashorras y de otros impliocados han sido desmentidas por el Juez? Tanta palabrería, te cansas de escribir uy al final no tienes ni p.uta oidea de lo que hablas. Con estas 4 líneas he tirado tus extensas e inútiles argumentaciones. Lo tenéis crudo y ahora queréis hacer una ofensiva para luego quedaros con el cu.lo al aire....sigue así Dieguin.
Esto no es la primera vez que lo hace El Inmundo,por cierto el ofrecimiento sobre que por dinero contaria la guerra civil no hace falta,ya se le han adelantado tipejos como el que firma este blog....
ACCION DIRECTA YA. Asaltar la sede de Falangue Española en Gijón.Ponerlos firmes.
(CONTINUACION) En los dos últimos años, el PP ha alimentado las dudas respecto a lo ocurrido en el atentado de Madrid en base a informaciones que han resultado falsas. Son las que siguen: - La inexistente tarjeta del Grupo Mondragón. Ángel Acebes, ex ministro del Interior, se quejó amargamente de que la policía (bajo su mando cuando ocurrió el atentado) le había ocultado que, entre los descubrimientos hechos en los escenarios de la matanza estaba una tarjeta del Grupo Mondragón encontrada en el salpicadero de la furgoneta robada por los terroristas para trasladar sus bombas hasta la estación de Alcalá de Henares. Acebes, que repitió durante las 48 horas que siguieron al 11-M que la hipótesis principal en la que trabajaba su ministerio era ETA, pese a que toda la policía trabajaba casi desde las primeras horas en la hipótesis del islamismo radical, se apoyaba para su lamento en una información exclusiva de El Mundo: "En la tarjeta podía leerse con claridad las palabras Grupo Mondragón. Tenía un número de teléfono fijo cuyo prefijo también llevaba al norte (...) Sin embargo, la información de esa tarjeta no volvió a mencionarla ninguno de los inspectores de la Brigada de Información ni de la Policía Científica que acudieron al lugar (...) Hay que dejar además bien claro que, para los policías que habían trabajado en la lucha contra ETA, gentes cercanas a empresas del Grupo Mondragón estaban situadas en el entorno del mundo abertzale (...). Alguien ocultó a la opinión pública y al Gobierno ese dato que, en algún momento, caminaba en dirección contraria a la cinta coránica encontrada en el interior del vehículo. Es evidente que alguien primó un objeto sobre otro para condicionar la investigación". El jefe policial que habría ocultado al ministro esta pista fundamental era Jesús de la Morena, comisario general de Información, jefe de la lucha antiterrorista, mano derecha del ministro del Interior. Eso, si la ocultación para "condicionar la investigación" hubiera sido verdad. Pero todo (el dato y su interpretación) era mentira. La única referencia a Mondragón encontrada en la furgoneta era una cinta de la Orquesta Mondragón. La tarjeta hallada en el salpicadero correspondía a una empresa, radicada desde siempre en Madrid y llamada Gráficas Bilbaínas y en su reverso, un mensaje irrelevante para la investigación, pero importante para el dueño de la furgoneta, que la utilizaba para informar cuando aparcaba de forma indebida: "Estoy en la calle Aranjuez, 15". El PP siguió con su apoyo a la tesis de la conspiración, porque en el informe que daba cuenta del descubrimiento figuraba la palabra Gráficas... en lugar de Gráficas Bilbaínas. - La custodia de la mochila. La teoría de que la mochila bomba encontrada en la comisaría de Vallecas nunca estuvo en los trenes y fue colocada por alguien para dirigir la investigación hacia los islamistas surgió en El Mundo unos meses después del 11-M. El contenido de esa mochila, entre otras pruebas, llevó hasta unos radicales islamistas que, como se descubrió al final, disponían de Goma 2 robada en la mina Conchita de Asturias, y que se suicidaron tras intentar un nuevo atentado en las vías del Ave Madrid-Sevilla y ser acorralados por la policía en Leganés. Apenas unos meses después del atentado, el agujero negro de El Mundo sobre la mochila con patas barajó una curiosa teoría, según la cual, nadie había vigilado los objetos recogidos de la estación de El Pozo y, por tanto, la mochila que llegó en la madrugada del 11 al 12 de marzo a Vallecas podría haber sido puesta por alguien en ese lugar para implicar a los islamistas. De nada sirvió que todos los policías interrogados por el juez ratificaran que no habían perdido de vista los objetos encontrados en El Pozo y que, por tanto, la mochila que llegó a la comisaría de Vallecas era la misma que alguien había retirado de la estación donde explotó uno de los trenes. Lo hallado en esa mochila era similar a lo que distintos policías habían visto en otras dos bolsas cargadas con bombas que tampoco hicieron explosión en los trenes y que fueron explosionadas en el lugar de los hechos por los Tedax para evitar males mayores. En esas mochilas, según el testimonio de los policías, había una pasta blanquecina (similar a la de la Goma 2) y en ningún caso rojiza (similar a la Titadyne, utilizado por ETA). Más de una decena de policías han declarado ante el juez que no hubo ninguna irregularidad en torno a la mochila. Pero el PP, basándose en las repetitivas informaciones de El Mundo y la Cope, lo considera una anomalía en la investigación e incluso duda de que pueda servir en el juicio del 11-M. - La composición de la dinamita. El PP insistió con su teoría de la conspiración hace sólo dos meses al recuperar la declaración de un policía ante la Comisión de Investigación del 11-M que, en su día, pasó inadvertida para todos, incluido el PP, y que nadie consideró relevante. Se trataba del jefe de los Tedax, experto en desactivar explosivos, pero no en el contenido de los mismos, según aclaró en la comisión. El policía declaró que el explosivo encontrado en los focos de las explosiones contenía nitroglicerina, componente habitual de las dinamitas. Sin embargo, la Goma 2 no lleva nitroglicerina, mientras que sí incluye este componente la dinamita Titadyne, habitual de ETA. Hasta aquí, la errónea declaración del tedax Jesús Sánchez Manzano, que luego rectificó por escrito. En los informes oficiales, elaborados por la policía científica en base a análisis de laboratorio, no sólo no aparece la nitroglicerina por ningún lado sino que, además, no figura ni uno sólo de los elementos que componen la Titadyne en los explosivos encontrados en la furgoneta de Alcalá de Henares, la mochila de Vallecas, el piso de Leganés o las vías del AVE Madrid-Sevilla. Aquí, el PP vuelve a sembrar de dudas la actuación de agentes asignados a la Comisaría de Policía Científica, e incluso, cuestiona la actuación de la jefa policial, química de formación, que está al frente de ese equipo. Para apuntalar esa sospecha, El Mundo sacó a una supuesta experta en la materia, sin mencionar que se trataba de la diputada del PP María Teresa de Lara. - La furgoneta Renault Kangoo. El Mundo llenó de objetos una furgoneta parecida a la empleada por los terroristas para trasladar las bombas y fabricó la teoría de que alguien rellenó el vehículo con distintos objetos, entre ellos detonadores y restos de explosivos. Ningún mando policial de la etapa en que el PP controlaba la policía ha validado esa teoría, basada en la implicación de algún agente en la manipulación de pruebas relacionadas con la matanza de 191 personas. El diputado del PP Jaime Ignacio del Burgo consideró que a los periodistas de El Mundo que han investigado el 11-M había que hacerles un monumento.
Pero tu Bresita que vas a ostiar a nadie si te he visto eres un mir.das.Tu eres un cobarde que no tienes ni mdeia leche.....ten cuidado no te den a tí por meterte con gente decente. Para hablar de Moa lavate la boca que buena falta te hace. Otro que para meter miedo necesita a un grupo de fachas al lado suyo porque él ólo no es capaza.
Haber cómo cacarrean. Haber si son tan valientes.
En este ejercicio político, os vamos adar de lo lindo. AVISADOS ESTÁIS.
Y sigue Dieguito con la biblia en verso. Ni siquiera se ha leóido el artículo del País. Este tío no para. Ya que hablas tanto del 11M, ¿me podría decir su señoría quién organizó el atentado?
Lo mismo te digo Bresita que si te pillo por la calle no dejo nada de tí. Miserable.
Atrápalo se despide (Oooooh... esperemos que vuelva pronto) y dice: -Todos sabemos que FGL es el azote de la izquierda. Lo grave es que sea el único medio que cuenta verdades. Está claro en qué bando está, y que todas las cuenta en la forma y cuando le interesan, pero eso no las hace menos verdad. En cambio, los demás medios, casi TODOS... le hacen el vacío, la acusan y aislan, y andan siempre matizando, ocultando y condicionando lo que dice la COPE. Lo que dice la COPE hay que mirarlo con cuidado y sabiendo de quién parte... pero LO GRAVE es que sea gente como la COPE (en estos momentos aparentemente radicalizada) quien sean los unicos que defienden la libertad y el SABER QUE PASO. Que FJL es el único que dice verdades es una afirmación sectaria y una falta de respeto a los demás periodistas que tienen opiniones distintas a la del sujeto citado. ¿Porqué él es el único que dice la verdad? ¿Y porqué los demás mienten? - Recordemos que La Generalitat está intentando cerrarla. Sólo por eso, yo le retiro mi voto a quien sea que esté en la Generalitat. Porque eso es uso partidista del poder. Si la COPE miente, que lo digan los tribunales ¿no?. Pero hasta ahora siguen emitiendo. Me parece que se confunden las cosas. El problema no es ser el azote de la izquierda, ni ciriticar, ni estar en contra del Gobierno ni ser antinacionalista. De hecho no es el único, encima os creeis que es el único que critica al gobierno o la generalitat. La clave de este sujeto son las formas. Él insulta, pone motes (mala educación en definitiva), acusa, reparte odio, mira a todos de los que escribe por encima del hombro, ve terroristas por todas partes (excepto en su casa), sufre algún síndrome debido a que se marchó (forzado por las circunstancias) de Catalunya probablemtene cuando él querría quedarse con su familia, el mismo síndrome por ser víctima del terrorismo... Y todo ese síndrome lo refleja en forma de odio, insultos, acusaciones y falacias allí donde va. Si un señor es terrorista no lo ha de decir él, sino un juez; si alguien es bobo tampoco es él el que lo ha de decir, si no un médico. ¿Imaginais un azote de la derecha con los mismos modos que él? ¿Qué diríais de él? ¿Qué preferís, un participante de izquierdas en este foro que razone, discuta y cambie impresiones con vosotros o un maleducado que os insulte, os acuse y os desprecie? Pues lo mismo pasa con FJL. Ese es su problema, no lo que dice, que por otro lado puede ser o no verdad, sino cómo trata a los que no son/piensan como él. Y si tiene pruebas que uno de ERC le pegí el tiro en la pierna que lo lleve a un juez, pero que lo diga en las ondas porque eso es faltar al honor (hasta que no se demuestre lo contrario) y por eso y alguna cosa más ERC tiene pleitos contra él. Aclaración: no soy de ERC ;-) ni digo que alguno de ellos no fuera terrorista, sólo que hay que demostrarlo y saliendo en la radio e internet no se demuestra. Salut.
Hegemon,pobre hombre.
Cuanto mas idiotizados estemos los ciudadanos, más fácil será a algunos politicastros mantenerse en el poder... el precio a pagar no importa, lo importante es mantenerse en la poltrona aún a costa de que ciudades de España se cedan a Marruecos en aras de una supuesta alianza de civilizaciones... Hagámonos todos juntos el harakiri y acabemos de una vez; será menos doloroso que ver a nuestra nación desaparecer por la ineficacia de los politicastros que la gobiernan.
Un documento del PPdeG de A Coruña, en que se insta a los alcaldes populares a mantener «unha estratexia baseada na dilación», para firmar con la Xunta los acuerdos de constitución de las brigadas antiincendios, desató ayer una nueva tormenta política entre el bipartito y la oposición. El polémico informe, redactado en julio, antes de la oleada de fuegos que arrasaron más de 77.000 hectáreas en la comunidad, fue dado a conocer por los propios populares, después de que trascendiera su contenido, en un intento de justificar la redacción de la discordia. El retraso en la constitución de las brigadas -treinta quedaron finalmente sin conformarse- ha sido uno de los caballos de batalla de la oposición contra el Gobierno. El BNG, que reunió ayer a su ejecutiva, reclamó explicaciones públicas al presidente del PPdeG, Alberto Núñez Feijoo, a quien atribuyó una «actitude irresponsable» por tratar de utilizar el asunto como «elemento de controversia política para erosionar ao Goberno», según el coordinador de la formación nacionalista, Francisco Jorquera. El dirigente del Bloque explicó el documento del PPdeG en el sentido de que «este verán houbo quen se adicou a sementar ventos para que houbese tempestades», puntualizó en referencia a las instrucciones dilatorias que recibieron los alcaldes conservadores. Los nacionalistas aseguran que los 30 concellos que no montaron las brigadas actuaron «baixo consigna do PP». Jorquera habló de «neglixencia deliberada» y de comportamiento irresponsable del líder del PPdeG y lo instó a proporcionar explicaciones y depurar responsabilidades. El BNG cree que en este documento radica la negativa de los populares a integrarse en la comisión de estudio y averiguación de los incendios, constituida recientemente en el Parlamento gallego. Los nacionalistas atribuyen la manifestación del día 17, convocada por el PP, a una estrategia trazada de antemano. Jorquera aseguró que su formación reclama a policía y jueces que investiguen el «móvil» del fuego. Estrategias Ppopulares,siguen igual que siempre.
El subdirector de Época desmonta la teoría conspirativa de El Mundo Como un capítulo más de la batalla entre medios de comunicación de la derecha, Enrique de Diego, subdirector del semanario Época, publicará en Periodista Digital una serie de artículos donde presenta sus “tesis opuestas” a las expuestas en el diario El Mundo, sobre las teorías de la conspiración referidas a los atentados del 11-M. En la primera entrega desmonta los argumentos que Suárez Trashorras expuso en una reciente entrevista en El Mundo. Trashorras a sus padres: “Mientras El Mundo pague, les cuento la guerra civil. Son unos mercenarios” El diario de la red Periodista Digital señala que los artículos de Enrique de Diego “presentan tesis opuestas a las que desde el diario El Mundo tratan de imponer entre la opinión pública”. Enrique de Diego es subdirector de la revista Época, del grupo Intereconomía, cuyo presidente es el ex parlamentario del Partido Popular, Julio Ariza. Contra El Mundo De esta manera Época y Periodista Digital se unen en la campaña contra El Mundo, contra su director, Pedro J. Ramírez, y contra su valedero en la COPE, Jiménez Losantos. De Diego ya se había mostrado en algunas ocasiones muy crítico con las tesis de la conspiración del 11-M, acusando de “manipulación” a El Mundo, a Jiménez Losantos y al periodista Luis del Pino, por defenderla y desarrollarla con “variaciones-contradicciones” que "no han podido ser demostradas". Suposiciones sin sentido En el artículo de ayer que publicó Periodista Digital, Enrique de Diego insiste en que “he visto reafirmadas mis sombrías sospechas de que algunos están convirtiendo en dogmas estrictas suposiciones sin pies ni cabeza”. Desmontando las tesis de Trashorras El subdirector de Época desmonta las tesis de Suárez Trashorras, cuya entrevista fue publicada a toda portada por El Mundo hace pocos días, en la que se confesaba “víctima de un golpe de estado encubierto”. Se refiere a la “desmesura tipográfica concedida a las declaraciones del imputado por haber presuntamente suministrado los explosivos al grupo de islamistas que perpetró la masacre del 11-M” y la tacha de “ejercicio de banalidad”. Conspiración inmoral Según De Diego, Trashorras “no es víctima de nada ni de nadie” y el titular de El Mundo que hacía referencia a ello “me parece una grosera inmoralidad”. Añade que a pesar de la importancia que le quiso dar el diario a esa entrevista “no ha causado efecto ninguno y ni el medio de referencia del esotérico dogma conspiracional ha podido darle la más mínima continuidad”. Contactos con ETA En un punto sí se muestra abierto a aceptar la verosimilitud de las afirmaciones de Trashorras: “Que hubiera contactos con ETA en origen entra dentro de lo lógico”. Explica que “no es descartable, aunque carecemos de pruebas fehacientes, que ETA pudiera sugerir a los islamistas la existencia de un mercado negro de explosivos en Asturias y posibles proveedores”.
Hegemenón, #268. ¿Lo que pregunto son chorradas? Gracias hombre, por aclarar mis dudas. Lo único que pretendo es saber porqué, si hay pruebas que desmontan todo lo que oficilamente nos han dicho hasta ahora, no están en manos de organismos legales en España, Bruselas o cualquier otro lugar. La respuesta a esto no es ningunas de las que habéis dado hasta ahora. Para que estos arguemtos tengan mi credibilidad lo tiene que corroborar un juez, no un periódico cada semana ni un sitio web con intereses políticos puestos en la oposición. Yo esto lo encuentro muy lógico, para los que no nos acabamos de creer la trama PRISA+PSOE+ETA no nos parece ninguna chorrada. Yo también quiero saber. Salut.
Diego, pobre hombre. Sólo hace cortar y pegar de artículos de semiperiodistas al servicio de la "Familia". Que pena das macho.
286# A10 tu puedes creer lo que te dé la gana como yo no me creo que fué Al Qaeda y moritos calientes hinchados de venganza por lo de Irak los que perpretaron el atentado y mataron a 192 personas y hirieron a 1700. Los mismos argumentos que tengo yo para creer en una trama del PSOE+ETA+PSISA son los tuyos para sostener la mentira oficial. Lo más grave es que mis sospechas están por descubrise y la mentira oficial está destruida. Yo no sé quién lo hizo...¿lo sabes tú? ¿Está mal querer saber quién nos mata o a tí te da igual?
Claro,claro Hegemon por supuesto,me olvidaba que unicamente P.Moa el ex-terrorista e "histeriador" y Jimenez Losantos el ex-comunista converso estan en posesion de la verdad. Estais justo donde queriamos,en el fango.
Contestaciones a las mentiras de Diego: Lo que dice el de E´poca es una verdad (o mentira) a medias.“Mientras El Mundo pague, les cuento la guerra civil. Son unos mercenarios” No se refiere a él ni a El Mundo sino a Nayo, haciendo referencia que el (Nayo), por dinero es capaz de "Contar la Guerra Civil" El padre de Trashorras le pregunta "¿por qu´´e lo hace?" a lo que Emilio contesta "por dinero".....esa es la conversación entera no lo que cuenta el panfleto del PSOE. A todo esto....los artículos de Emilio Suarez Trahorras no han sido pagados.....otra cosa desmontada Desmontada la primera mie.rda de trama de Dieguito.....sigo....
Manolo ¿recuerdas lo de Logroño?, pues eso no es nada comparado con la que se está fraguando, no van a quedar de ti ni los despojos... Con algo de suerte siempre puedes pedir a Udo Voigt que te monte un kioskito para vender cruces gamadas... El año pasado Democracia Nazional presentó su nueva delegación en el auditorio del ayuntamiento de Logroño.se reproducen como las cucarachas.La sala fue cedida por el PP,al parecer los partidos de la oposición no sabían nada.Es curioso como el poder utiliza diferentes varas de medir,unos partidos son ilegalizados mientras otros campan a sus anchas.Esto funciona así,a los partidos de la derecha rancia les interesa que existan partidos neonazis como éste,para que ellos a su lado parezcan democratas,todos recordamos el bochornoso espectáculo de las elecciones francesas donde hasta los partidos de izquierda pedían el voto para el derechista Chirac,ya que el Frente Nacional había conseguido llegar a la segunda vuelta. Ante este hecho sin precedentes,ante esta provocación,un grupo de unos 50 jovenes se manifestó de forma expontanea,¡como me gusta esta expresión!,movidos únicamente por la indignación que les suponía ver a semejante piara neofascista pisando su ciudad.Burlando la escasa seguridad que rodeaba ese día el ayuntamiento llegarón hasta el mismo auditorio donde había concentrados medio centenar de cochinos,de todas las formas,edades,colores y tamaños.Entre los gorrinos,había unos cuantos bones locales,gente de mediana edad con pinta de ser profesores de historia frustados,pijos treintañeros y toda la panda de gerifantes y maromos que acompañaba al presidente Manuel Canduela, y al seboso Miguel Isasi,delegado de La Rioja.Creemos que aproximadamente la mitad de los asistentes eran logroñeses y la otra mitad miembros del partido,en las últimas elecciones obtuvieron unos 40 votos,y mucha casualidad sería que todos los votantes acudieran a la cita. Las chulescas y orgullosas caras de éstos hijos de perra,cambiaron de repente, ver a 50 encapuchados con ganas de jaleo viniendo hacia tí tiene que acojonar,jejeje.Pues ahí estaban los superhombres arios,los orgullosos patriotas españoles,los que según ellos no son ciudadanos,son soldados,los poderosos guerreros blancos,esos enormes tiparracos con sudaderas de DN, ahí estaban corriendo,llorando,pidiendo auxilio,demandando refuerzos policiales,tropezandose,rodando por el suelo,huyendo a refugiarse dentro del ayuntamiento.Casualmente,este grupo de jovenes que se manifestaba expontaneamente portaba unos 150 huevos,por lo que la cosa se convirtió en un graciosísimo tiro al pichón,ahora lo entendemos, Democracia Nazional huía despavorida ante el temor de acabar convertida en una jugosa pero de mal gusto tortilla española. Me alegro de que esta gentuza haya comprobado que aunque la ley les permina campar a sus anchas,nosotros no se lo vamos a permitir,y que en cuestión de horas pueden recibir una contundente respuesta.
Ya,Hegemon,¿podrias decirnos cual es tu fuente de informacion?.
Otra de indios de Prisoe: (pone y corta pega de Diego) Contra El Mundo De esta manera Época y Periodista Digital se unen en la campaña contra El Mundo, contra su director, Pedro J. Ramírez, y contra su valedero en la COPE, Jiménez Losantos. De Diego ya se había mostrado en algunas ocasiones muy crítico con las tesis de la conspiración del 11-M, acusando de “manipulación” a El Mundo, a Jiménez Losantos y al periodista Luis del Pino, por defenderla y desarrollarla con “variaciones-contradicciones” que "no han podido ser demostradas". Yo escucho y leo a estos "fachas" según estos "fachas" y JAMÁS, jamás FJL, Luis del Pino, El Mundo y la COPE han dicho nada de una trama del PSOE ni de nadie. Han dejado ver, por las sospechas que DEL MISMO SUMARIO se sacan, que no está nada claro, que las mentiras y ocultaciones de determinados policias hacen sospechar que hubo una trama de no se sabe quién, cuando y dónde que quiso utilizar el atentado para CAMBIAR EL GOBIERNO. El PSOE sabe más de lo que dice o que suiere ocultar algo. Que las sospechas cada vez crecen más y que si no quieren investigar por algo será, postura que fometa más la duda... otra míerda más desmentida de Dieguito....sigo...
ES que lo mismo que cuentas tu lo cuentan en la primera pagina de este panfletillo virtual,que casualidad.
Las mismas que tú Dieguito...con la diferencia que yo no corto ni pego. Las fuentes de información que manejo son las tuyas, las del mismo sumario y la de gente que saca del Suamrio del Juez, Sr. Diego, cosas, informas y declaraciones que no son ciertas, tergiversadas y manipuladas ¿conm qué intención? no lo sé ¿lo sabes usted sr. Dieguito....
Suposiciones sin sentido En el artículo de ayer que publicó Periodista Dieguito corta y pega esto de lo que dice el periodista este: Digital, Enrique de Diego insiste en que “he visto reafirmadas mis sombrías sospechas de que algunos están convirtiendo en dogmas estrictas suposiciones sin pies ni cabeza”. Las mismas sospechas que tengo yo de lo mismo pero por su parte. La mentira oficial ya no tiene ni pies ni cabeza, una manipulación y una mentira que ya no se la cree nadie.....sigo.... Por cierto que estos SI pueden decir que hay una trama contra el Gobierno y nosotros NO.....otra míerda más desmontada de estos fachas....sigo...
Da igual Hegemon,dejalo,lo que me puedes contar ya lo he leido hoy por la mañana...
Diego no critiques a los demás de utilizar los mismos medios que tú utilizas con la diferencia que los míos son de más peso que los tuyos...me lo curro más que tú que sólo cortas y pegas y lo mío sale de mi cabeza....sigo.....
Vaya se rinde Dieguito...que peso mosac eres para mí ¿y así intentas desmontar la versión de los peones negrios? No te preocupes seguiré para que no nos maten otra vez cuando vayamos a trabajar....lo siento pero no ,o vamos a dejar....no me gusta que me tomen el pelo nadie...sigo....
Hegemon tu que eres,el becario de guardia(con todas sus implicaciones) del señor Moa de hoy,ya estara a punto de sustituirte acracia o sin rodeos,¿no?,es que empiezas a cansar y no tiene gracia discutir contigo.
Diego (un rojo al rojo vivo) Bravo Hegemon.. lo tienes bien agarrado por los cuernos.
Sigue,sigue,la verdad es que es mejor que uses el corta y pega por tu capacidad de sintesis es limitada y es posible que cometas un error y te riñan los jefes aunque a lo mejor tu disfrutes con los azotes que te dan,por cierto en que te basas para decir que tus fuentes de informacion son mas de peso que las mias,vuestra teoria conspirativa os la creeis cuatro.........
Vaya casualidad,haces alusion a uno de los becarios y "chas" aparece,que trabajais en el mismo edificio o incluso en la misma oficina,¿no?. Venga animo,que os ganais el sueldo y las caricias del jefe.
¡Cómo te repites diego-continuación! Si ya te leímos exactamente lo mismo hace varios mensajes. Pero es que das una versión tan deformada de los hechos que no merece la pena ni contestarte. Y tú lo sabes ¿a quién pretendes engañar? Por ejemplo: cuando hablas de la mochila de Vallecas te callas que la mochila no fue detectada en el lugar del atentado, lo cual es prácticamente imposible, máxime cuando habían aparecido otras mochilas similares con explosivos dentro. Después de un largo periplo aparece de forma completamente casual esta mochila, que es la que lleva a las primeras detenciones, confirmando la pista islamista justo antes de ir a votar. Pero eso no es todo, hay mucho más. En el informe sobre la desactivación se dice que no se sabe por qué no explotó, cuando ya antes de desactivarla se vio en una radiografía que no podía explotar pues tenía los cables desconectados del detonador ... No se sabe quién custodia la mochila, pues al juez se le da una "parecida" y resulta que se entera gracias a que la primera persona que dice haberla visto, no la reconoce en el juicio. Etc. etc.
Desmontando las tesis de Trashorras El subdirector de Época desmonta las tesis de Suárez Trashorras, cuya entrevista fue publicada a toda portada por El Mundo hace pocos días, en la que se confesaba “víctima de un golpe de estado encubierto”. Se refiere a la “desmesura tipográfica concedida a las declaraciones del imputado por haber presuntamente suministrado los explosivos al grupo de islamistas que perpetró la masacre del 11-M” y la tacha de “ejercicio de banalidad”. ¿Pero esto qué es Dieguito? para tirar por tierra las declaraciones de este implicado utiliza el arma de que es "un ejercicio de banalidad" pero esto ¿qué es? repito....es este el simple y mendaz argumento....y lo que él hace con este artículo ¿qué es? un ejerccio de decencia no desde luego.....Si éste seudoperiodista está tan seguro de que Emilio fué el que suministró los explosivos a los islamistas que bebían vino y comían jamón (según predica Mahoma) ¿por qué el juez no lo tiene claro?, ¿por qué el abogado defensor de Trashorras puede echar por tierra ese argumento con la simple comprobación de las llamadas de móviles por esas fechas de unos y de otros? ¿por qué estuvieron parados los moritos dos horas en Salas (pueblo de mi Asturias)? ¿por qué según los expertos la cantidad de explosivos que presuntamente salió de Mina Conchita no concuerda con la que se utilizó en los atentados? Dímelo Diego o pregunta a tu tocayo de Epoca...sigo....
Teanquilo Dieguito que sigo, sigo que ya te veo sudar y desde que no cortas ni pegas han bajadoi tus argumentos a -12...sigo....no te marches....
Bla,bla...lo de Atanasio lo poneis para despistar o que,si esta claro que siempre sois los mismos hombre,cuatro gatos mal pagados,trepas que intentan llegar a mas riendole las gracias al jefe y haciendo lo que haga falta,si todos deciis lo mismo.......me he aburrido de vosotros,el becario mas listo debe estar de vacaciones por que vosotros sois muy malos...
Dice este aprendiz de Gestapo: Conspiración inmoral Según De Diego, Trashorras “no es víctima de nada ni de nadie” y el titular de El Mundo que hacía referencia a ello “me parece una grosera inmoralidad”. Añade que a pesar de la importancia que le quiso dar el diario a esa entrevista “no ha causado efecto ninguno y ni el medio de referencia del esotérico dogma conspiracional ha podido darle la más mínima continuidad”. Se contradice porque si no es víctima de nadie ni de nada ¿por qué está implicado y acusado y pretenden meterle 3000 años de carcel? según este de Epoca Trahorras a la calle. Por qué Manolón, tan amigo de él en el pasado si sabía lo que hacái su pupilo no hizo nada para impedirlo. Por lo menos es víctima de vicio...ser confidente de Manolón..... El titular del Mundo no le gusta....(en esto se basan sus argumentos para desmontar las declaraciones de Trahorras......Más indignante, grosero e inmoral es inventarse un tío que iba con 4 pares de gayumbos, no se cuantas camisetas y rasurado hasta los h.uvos para hacer creer a la opinión pública que había suicidas en el atentado. Eso si que es denigrante para el periodismo libre....y si ha tenido poca repercusión ¿por qué él se molesta en escribir el artículo y desmontar lo que dijo? trabajar....pa qué...pa ná querido Diego porque le sale el tiro por atrás........sigo.......
Dieguito ...pierdes fueye ¿ya no tienes para cortar y pegar más? que lástima....mira el aficionado de turno te sigue dando lecciones.....sigo......
Dieguin Tenemos en nuestra desgraciada España un presidente que esta demostrando ser un desgenerado politico. Un antiespañol, que siempre terminara poniendo el trasero en cuestion de politica internacional, como lo esta haciendo con E.on, vaya perdida de tiempo y de reputacion internacional. Tenemos un presidente bananero que negocia con paises que mantienen una dictadura brutal amparados por su Dios. Como puede ser que en esos paises tan amigos de este tipo a los homoxesuales los exterminan, y aqui, gracias a el, les dan una medalla al merito por la degeneracion?. Como puede ser que en esos paises los derechos de la mujer se pisotean en pos de un machismo a ultranza y en Nuestro pais,nuestro gran heroe macabro esta permitiendo que el sector feminista pisotee mas y mas los derechos de los hombres?. Este pais necesita una reforma civica moral, necesita encerrar a toda persona que utiliza su influencia mediatica para favorecer a la canallada. Y que hacer con los progres?.... Mejor me callo.
En las brigadas de desinformación web del Pripsoe ¿cuánto se cobra? Te veo muy chuleta al respecto.
Basura y canalla socialista. El socialismo español es repugnante se mire como se mire. Ahora se atrincheran cuando ya hay indicios más que suficientes para poner al descubierto que el 11-M es un golpe de Estado. Barura y canalla socialista. Por mí, que ZP los conduzca a todos al abismo.
jajajajajajajajajajajjaja mira lo que acaba diciendo.......jajajajajajaja Contactos con ETA En un punto sí se muestra abierto a aceptar la verosimilitud de las afirmaciones de Trashorras: “Que hubiera contactos con ETA en origen entra dentro de lo lógico”. Explica que “no es descartable, aunque carecemos de pruebas fehacientes, que ETA pudiera sugerir a los islamistas la existencia de un mercado negro de explosivos en Asturias y posibles proveedores”. Osea que lo de antes son patarñas pero esto no ¿por qué amigo Diego? jajajajajajajajajaj estos son los argumentos de la mentira oficial......NADA Sigo Diego, sigo que mucho cortaste y pegaste y mucho tenemos que enseñarte....
Vaya nerviosismo que despide la derecha. A lo mejor es porque se va descubriendo el perfil de sus fuentes y la supuesta "veracidad" de la información que aportan. Dicen que no se quiere descubrir la verdad pero poco a poco van apareciendo verdades ocultas. ¿Habrá más verdades, más grabaciones, más documentos que aconsejen retrasar la contartación de personal para sofocar incendios? Pues no lo se, ya se verá. EL PAIS LA INVESTIGACIÓN DEL 11-M Trashorras: "Mientras 'El Mundo' pague, les cuento la Guerra Civil" El ex minero José Emilio Suárez Trashorras, acusado de facilitar el explosivo con el que los terroristas del 11-M perpetraron el atentado más grave en la historia de España, se desahogaba así en la cárcel, en marzo de 2005, en una conversación con sus padres, a cuya transcripción ha tenido acceso EL PAÍS. --------------------------------------- EL PLURAL Las grandes exclusivas de Ramírez, al descubierto Trashorras a sus padres: “Mientras El Mundo pague, les cuento la Guerra Civil. Son unos mercenarios” J.D. Así son las grandes exclusivas del periódico que dirige Pedro J. Ramírez y que pretenden iluminar la auténtica verdad sobre la autoría del 11-M. Exclusivas, ahora al descubierto. “Mientras El Mundo pague, les cuento la Guerra Civil”, publica hoy El País que ha tenido acceso a la transcripción de una conversación en la cárcel del ex minero Emilio Suárez Trashorras, procesado por los atentados del 11-M con sus padres. En esa conversación, Trashorras –para el que la fiscalía pide 3.000 años de prisión- está acusado de haber proporcionado los explosivos del 11-M. ----------------------------------------- ABC Suárez Trashorras: «Mientras “El Mundo” pague, yo les cuento la Guerra Civil» ABC El diario «El País» ha tenido acceso a la transcripción de una conversación que mantuvo en la cárcel, con sus padres, el minero asturiano José Emilio Suárez Trashorras, acusado de facilitar los explosivos con los que los terroristas islámicos del 11-M cometieron el atentado más grave de la historia de España. Entre otras frases, Trashorras asegura que «mientras el periódico “El Mundo” pague, si yo estoy fuera, les cuento la Guerra Civil española». El diario al que se refiere Trahorras publicó, el pasado día 4 de septiembre, una entrevista con él en la que, entre otras cosas, manifestaba que «soy una víctima de un golpe de Estado que se ha tratado de encubrir detrás de un grupo de musulmanes».
De todas maneras queridos amigos,....es preocupante que El País tenga acceso a las conversaciones de los presos por terrorismo en las cárceles, que puedan publicar las de Traqshorras, pero como hemos demostrado a medias, porque sólo publican los que les conviene, y las conversaciones del tipejo del PSOE de Gijón que tenía contactos con el Islamista y las conversaciones de otros islñamistas en la carcel no se conozcan. Esto de Trahorras que intenta hacer el Panfleto y la media onda de la ser les va a salpicar de míerda a ellos mismos.Diguito se quedo desinflado con sus cortas y pegas..... Voy a seguuir Dieguin porque cuentas muchas mentiras sobre las mnochilas y la dinamita y ye inventas declaraciones de policias que no esxisten.
Esta claro que con esta m.ierda ultra sólo nos queda el uso de LA FUERZA.Cuando se les empiece a calentar los morros seguro que se callan.SON POCOS Y COBARDES.
Trashorras a sus padres: “Mientras El Mundo pague, les cuento la Guerra Civil. Son unos mercenarios” ...pero sigue con lo que dice Emilio chaval...que así parece una cosa pero la conversación entera os deja con el cúlo al aire..........Eso ya lo demostré en otro post. Leelo que así te vas a enterar. Que nerviosos deben estar los fachirojos para que utilicen estas artimañas. ¡¡VAMOS GANANDO!!
Hegemenón, #288. No respondes nada, por lo tanto imagino que sólo sabes lo que dice la prensa afín a tus ideas. Lo voy a volver a plantear de una manera todavía más sencilla: ¿Si El Mundo+LD+PP tienen pruebas de quienes son los culpables del 11M, que además no son los de la versión oficial, porqué no se lleva a un estamento legal que lo investigue y corrobore? Para que yo me lo crea (que es lo que la campaña del entorno liberal quiere, que TODOS los españoles sepamos la verdad) tiene que dictarlo un juez, no unos periodistas. Yo también quiero saber, por eso pregunto. Lo dije ayer, no es una pregunta irónica, os pido ayuda. Si tú no me la puedes dar pues dí que no sabes porqué no va más allá la cosa de la prensa y punto. Comprende que vosotros tenéis unos argumentos, que otros desmontan, y viceversa, así hasta el infinito. Además, si alguien tiene pruebas REALES de quién ha matado a 200 personas y herido a 1700 lo que tiene que hacer es ponerlo en manos de la justicia por un sentido moral y humanitario evidente (la muerte de paisanos suyos) y no usarlo para vender periódicos o usarlo políticamente. Salut.
Estaría bien informarse de dónde, cuándo se reunen entorno al MOA. ambién hay que alicar la fuerza cuando estos mierdas empiecen a ensuciar las calles cos su presencia.
ZP no es más que un mandatario en un sistema democrático de derecho que actúa por delegación de los ciudadanos españoles; que el 11-M sea un golpe de Estado, anula la validez de sus acciones de gobierno y, su negativa continua a la investigación parlamentaria del 11-M le convierte en cómplice del golpe de Estado.
Hay que bajarles los humos a los de Democracia Nacional, que se se están expandiendo como setas.
Bres Eso es muy dificil de saber, porque esta bien secreto. Pero nosotros sabemos adonde os vamos a reunir a todos los mier.das como tu cuando termine esta encrucijada, vais a estar todos juntos, pero separdados por una pared.
Alguno se merece ser pasado por las armas.
Tú tampoco respondes a nada A10...un momento que ahora te contesto pero te adelanto que ni El Mundo, ni LD ni nadie de los que dices tienen pruebas de nada nada más que de se ha mentido para favorecer al PSOE.......te enteras o no te quieres enterar. No inventes cosas ....
Hay que darles matar y no dejar prisioneros.Ni uno.
El BRESITA es una pobre e inútil rata....este seguro que disfrutó con lo de paracuellos, lo de las niñas de Alcaser y algunas cuantas más infantas que se pasa por la piedra...es un pobre degenerado....
Vamos a por vosotros. ULTRAS DE MIERDA. AVISADOS ESTÁIS.
Bres, por las armas seréis pasados algunos, después de un juicio justo.
VIVA EL BATALLÓN ACERO. Se bajaron a 3000 nacionales en solo tres días. Que h.p. estos anarquistas.
Por favor, alguien puede llamar al loquero, que venga con la camisa de fuerzas, aqui este Bres, ya se esta empezando a salir de sus casillas. Puede ser peligroso para el vecindario...
ATRAPALO,256 Te comprendo perfectamente. Estoy exactamente en tu misma situacion. El blog esta por los suelos, como todo donde se mete la izquierda española. Es su seña de identidad: rebajar todo al mas bajo nivel, porque el pensamiento de la izquierda, el pensamiento individual de sus simpatizantes, en general, tambien esta por los suelos. Esta por los suelos la cultura, ( facil, soez, chabacana, asequible al menos instruido) en vez de elevarla, pero esto es mas dificil, requiere ingenio, educacion del artista, del politico, del publico.... Esta por los suelos el nivel moral del pais. El ataque a la derecha era incluso previo a las elecciones. Es de verguenza el comportamiento de los politicos nacionalistas y el constante chupar el trasero de los simpatizantes de izquierdas a esos politicos , que deben de estar alucinados y maravillados de ver como medio pais se les ofrece voluntariamente con las patas abiertas... Es alucinante ver a andaluces y extremeños, que quedan totalmente en inferioridad de condiciones frente a los catalanes y vascos, que no levantan ni una voz...por si acaso les quitan las peonadas, supongo yo..., Sera verdad que a los españoles trabajar no les interesa?, que mientras tengan futbol y toros, litronas y pastillas, todo les da igual?. He visto en esta izquierda del blog gente que solo ha ofendido, defendido a eta, presumido de porros y otras drogas, de machacar a los h. de p. de los fachas, que jamas ha dado nada de razon a un argumento de nosotros. He visto a muchos de los nuestros enzarzados en debates inutiles con ellos, haciendo que esto sea un triste espectaculo. Dandoles cancha, espacio para boicotear esto, para rebajar su nivel en el que esta ahora..., para conseguir que los que entramos aqui con ilusion nos larguemos..., Para ellos estan otros blogs. Este es nuestro, y eso no es anti nada. Ellos se expresan, nos insultan, se estimulan etc en los suyos, y hacen bien si los tienen. Pero no soportan este, y en este hacen lo que no se puede en los suyos: aceptar debates, libertad de expresion, ideas diferentes..., Y ocurre exactamente lo mismo que ocurre en la vida real: donde hay debate o libertad de expresion, ellos lo corrompen inmediatamente. Lo llevan a su terreno o lo destruyen. No sienten ningun respeto ni afecto ( que palabra con ellos...!!!) por nosotros, ni por Acracia, que pierde el tiempo cada dia peleandose con los mismos para nada. Para nada...?, que se lo pregunten a ellos, que seguramente si saben para que. Podria decir muchisimo mas. Voy a acabar con una frase de hace unos dias, despues de un largo rato sin ningun progre. Se hablo de cosas. Se hablo!!! Eso ocurrio una sola vez. No ha ocurrido mas veces porque se les ha contestado a cada provocacion, a cada pregunta retorica, por ser tan tontos nosotros. Esta es la frase: Zamarro dijo el día 9 de Septiembre de 2006 a las 03:05: Jo, amigos, yo también me voy a acostar pero ¿habeis visto que ambiente tenemos en el blog de un rato para acá? ¡Qué maravilla! :) :) :) Atrapalo, un abrazo, amigo
323:...Zsapo,Rugalcaba,Pepiño,Caldera, Carrillo, ... Y TODOS LOS SECUACES DE ESTE DESGOBIERNO, incluido ud.¿ Que le parece ser atacado por sus propias armas?. !Sectario, totalitarista!
Os vamos a volar por los aires A patear con nuestras Martens. A golpear con nuestras barras de hierro. Os bajaremos a patadas de buen samurai al ritmo de Thai y Kim Boxing Para nosotros ya estáis muertos.
Bres, estás acabado, hueles a chamusquina.
Sección Herri Norte Taldea Asturies XARREU ASTURIES NACIONALIAGA
Yo te contesto A10. La derecha solo tiene elocubraciones y pajas mentales respecto a algunas cosas (declaraciones más que nada) que no les cuadran. No es posible obligar a todos los declarantes a decir la verdad, y menos si algunos cobran por declarar, de ahi que hayan contradicciones. Lo que no puede entender la derecha es que con esas contradicciones los jueces no declaren ya culpable al PSOE. Si lo hicieran los considerarían jueces independientes y más de la mitad de los comentarios que han escrito aquí estarían redactados alrevés. Es como siempre, la corrupción a favor de la derecha la llaman justicia independiente. Bueno, no voy a decir que no sean listillos pero tomar a todo el mundo por ignorante no lo demuestra mucho.
Lo que no tienen es vergüenza. Pruebas ni una, pues de otro modo las habrían sacado; además saben que de tenerlas y no exponerlas incurrirían en delito. Todo el mundo quiere que se sepa lo que ocurrió el 11M, es decir, qué grupo o trama lo organizó. Lo vergonzoso es llevar más de dos años dándole vueltas, anunciando grandes revelaciones que luego se quedan en nada; pero vendiendo libros y prensa. Sin la menor vergüenza.
333 jajajaja Bresito Eso decian antaño y mira quien salio volando... Se ve que hoy no te has tomado el barbiturico.. se te ve muy gracioso...
¿De qué va el Bres ese? ¿No sabe exponer ideas en un chat? ¿Acáso pretende provocar? Es tan exagerado que ni ofende siquiera. ¿Ultras de mi.rda? ¿A quién se refiere?
Hegemenón, a mi nadie me ha preguntado nada por lo tanto a nada tengo que responder. Me he enterado hace rato de todo y no he inventado nada. Por otro lado ni tu ni nadie ha respondido a mi pregunta, que creo que debería responder un experto en leyes, y no los que no saben de ellas (entre los que me incluyo). Además yo no he dicho que me crea las teorías oficiales del 11M. No me sirven tus respuestas; yo vengo aquí para informarme y estar al caso de todas las corrientes de opinión y no para atacar/seratacado, y si te parece acabo la conversación contigo. Sigue con Bres, que tenéis el for entretenido. Salut. Salut.
Efectivamente, como tu nick indica, 'lo de siempre'. El País, Sopena y demás sinvergüenzas, manipulando. ¿Por qué no transcriben TODA la conversación y no sacan las frases de contexto? En esa conversación con su padre, el tipo éste habla de lo que dijo otro, el Nayo, no él mismo. Ante eso, el padre le pregunta, ¿por qué lo hace el Nayo? Ante lo que él responde: por dinero. Así, que los de siempre que dejen de manipular. A mí Suarez Trashorras no me parece trigo limpio, pero algo pasa cuando el País y toda la división mediática del PSOE toma cartas en el asunto y lo intenta desmontar, en primera página. Por favor, que alguien ayude al pobre Bres que está cada vez peor.
Ximmerman Te recomiendo que investigues y aprendas como actua el masonismo... Si eres inteligente te daras cuenta de muchas cosas raras que estan sucediendo.
ZP y Rubalcaba que no s escapen como Negrín y Largo Caballero, habrá que impermeabilizar las fronteras.
Este chat.. se desactiva poco a poco.. ..poco a poco.. ¡¡hegemón, hegemón¡¡ ..poco a poco.. ¡¡LA PROPAGANDA ES NUESTRA¡¡ (Hola, Bres)
Morrigan, estás controlado, caerás muy pronto.
Pues no se que ladras pequeño Hegemón , sobre si contaba chistes. Moa es uno de los mayores desgraciados que existen con pluma y papel. No critico sus argumentos sino su incipiente y constante llamada a la acción, y su escasa intención de hacer algo. Hegemón, aunque una de las cosas que percibo es que te has hecho amo y señor del blog y de la razón absoluta, me da igual lo que me digas pero si Moa llama a la acción que se arriesgue , como se arriesgo por sus ideas comunistas. Moa sufrió a lo mejor el acoso del franquismo, otros hemos sufrido el acoso de lo políticamente correcto que no has llevado hasta estos días. Ser terrorista y ser políticamente correcto en la situación actual es lo mismo, lo incorrecto es una minoría y perseguidas pòr la ley, y ojo no hablo de tendencias izquierdosas ni filoterroristas, hablo de tendencias de corte nacional revolucionarias. Presos por no hacer otra cosa que poseer un pensamiento diferente, mientras etarras hablan con el gobierno y a la sociedad se la suda. Hegemón no utilizes la prepotencia por un blog, en persona no serías tan valiente ni tan despota y te darias cuenta que lo único que te puedes llevar son dos ostias, pero hay un ordenador que es tu refugio, porque en la calle como Moa serías un cobarde. ACCION NACION Y REVOLUCION
Morrigan Jeje Que boca tan grande tienes. Pobre abuelita, contigo si que esta en peligro...
Momia: ¿puedes notar mi tremolar desde ahí donde estás, querido? Yo si puedo percibir el tuyo... con mis poderes telepáticos no me resulta difícil.
En ello estamos Morrigan.Es divertido leer a estos felones de la derecha ilustrada española.JAJAJAJA. Urdiendo tramas que sólo saben empezar, pero que ninguna acaban: * Alguien se acuerda del MANIFIESTO CONSTITUCIONALISTA.JAJAJAJA. * De los 4 millones de firmas for COPE: qué risa. * De en mi nombre SÍ, seguimos apoyando y pagando el chiringuito de los vahos:Alcaraz y el hijo de la Chochone. * De no nos quites nuestras estatuas.Son nuestras,de la España del PP. ES QUE NO DAN UNA.
Te equivocas A10 si te he hechjo una pregunta y tú no me has contestado. La poca vergüenza es la que a tí te falta Ximmermann. Ahora os cogéis al clavo ardiendo que publica El Panfleto hoy pero los que mentísteis en la Comisión y los que intentáis hacernos tragar una mentira y una manipulación de la muerte de 192 trabajadores inocencentes sois vosotros. No tenéis vergüenza quie con tanta míerda que está saliendo y que no se aclara ahora digáis que la Derecha tal que la Derecha cual. Yo no llamé al portero de Alacalá para decirle lo que tenía que declarar en la Comisión, yo no fuí a la sede del PSOE como Telesforo para preparar las mentiras que dijo en la Comisión, yo no estoy acusando a nadie pero si digo que hay muchjas cosas que se esconden por parte de la secta facahprogre y ¡¡POR ALGO SERÁ!! Lo que pasa es que tenmos más verguenza que vosotros...eso es lo que pasa.
Y el 11 M: Los del PP echando mano de: Losantos y P. Jeta, sinverguenzas declarados que sólo mueven pie por la pasta; de un ex-terrorista que es incapaz de terminar la Carrera de Geografía e Historia y se las da de listo y cuentaHISTORIAS; de mafiosos y narcos que queman los montes en Galicia; de enchirolados que cantan al buen postor.... PERO, BUENO, QUE ES ESTO RAJOY: UNA CASA PUTAS.
El País apoya el golpe de Estado. Si fuera por éllos el 11-M sería la fiesta nacional, en lugar del 12-O, la Virgen del Pilar.
Y mira que gracias al PSOE no estáis en la trena: tú, el aznarín y el Acebes POR LA MUERTE DE CASI 200 ESPAÑOLES INOCENTES
A10 ahora se acoje a una conspiración inventada poir la COPE, El Mundo y LD. Estos aparanollaos no saben ni con lo que salir. Si quieres informarte yo te informo hombre.... - No sabemos quién puso las bombas. - No sabemos qué dinamita se utilizó. - No sabemos qué había en la Frugoneta de Alcalá. - No sabemos quién puso el Skoda en Alcalá. - No sabemos porqué se quitó el seguimiento a los preuntos autores. - No sabemos qué pesó en Leganes. - No sabemos quienes estaban vivos o muertos en Leganes antes de la explosión. - No sabemos porqué la policia no registró la casa de Morata cuando debía hacerlo y no esperar a que muriera el chino, o Mowgli, o Dios sabe cómo se llamaba el tío. - No sabemos si tenían contactos con ETA a pesar de que hay testimonios de que el chino conocía a los detenidos en Cuenca. Que se iba al País Vasco y tenái negocios allí. - No sabemos quién mandó el fax al ABC antes del suicidio de Leganés. No sabemos nada de nada pero una cosa si sabemos...el 11M es una patraña, una mentira y una maniopulación de mucho cuidado. Te informo A10. Si sabes algo cuentamé.
El POSOE y ZP han acabado con la democracia. Traidores al paredón.
Y mira que sois tontos liberto-digitales: sois cuatro gatos, vuestro eco no llega más allá de la pantalla del ordenador. No representáis a nadie. La España real convive muy bien sin vosotros. Gracias, Moa; por meteros todos en este antro, seguid allí, donde os corresponde, en el lumpen.
?De cuando el Sr. Zapatero ha mostrado un minimo de respeto y deseo de establecer una fecha conmemorativa en nombre de las victimas? Nunca.. A pesar de ser una de las personas mas cinicas de nuestro pais, en este sentido, le cuesta mucho trabajo fingir y no lo hace no solo porque no lo siente, sino porque si tuviera que presidir anualmente una ceremonia por tal memoria, alomejor su conciencia lo podria traicionar...
¡Ah, Hegemón, sí que me has hecho preguntas, disculpa! Son estas: "¿lo sabes tú? ¿Está mal querer saber quién nos mata o a tí te da igual?" No lo se y no me da igual. Por eso pregunto... No digo que no haya habido participación de la ETA en el atentado (aunque personalemtne lo dudo); no digo que no haya sido el PSOE responsable de la matanza (aunque esto lo dudo más todavía). Sólo pregunto porqué, si hay pruebas que demuestran que X personajes con nombre y apellido estuvieron involucrados, se explican en un periódico y no en los organismos legales correspondientes que podrían inculpar y sentenciar a esas personas. Y a esto no contesta nadie. Salut.
Pregúntale a Aznar, seguro que lo sabe.
Éxito descomunal de las manifestaciones para "exigir la verdad" sobre el 11-M Se esperaba a decenas de millones de personas en toda España, pero al final los convocantes se han tenido que conformar con unos cientos. La plataforma Peones Negros, con el apoyo de la AVT del desequilibrado Alcaraz, convocó manifestaciones en toda España para "exigir la verdad" sobre los atentados del 11-M. El Mundo narra así de la concentración más multitudinaria, que se celebró en Madrid: En Madrid, al menos 250 manifestantes se reunieron frente a la estación de Atocha para participar en una concentración silenciosa, a la que siguió una ofrenda floral. Algunos presentes depositaron velas encendidas en un altar improvisado bajo la torre que da acceso a los andenes de Cercanías. Varios mostraron pancartas que aludían a informaciones publicadas por este periódico, como «Kangoo-Mochila 13-Explosivos-Trenes». ¿Pero a qué periodistas mandan ahora a los actos más importantes del mes? ¿Qué es eso de escribir "al menos 250 manifestantes"? Ante tamaña multitud, un reportero de raza habría escrito una crónica mucho más precisa y detallada. Algo así: Los manifestantes eran 252. De ellos, 152 eran hombres y 100 mujeres. Por franjas de edad: 32 eran menores de 18 años, 100 tenían entre 18 y 65 años y los 120 restantes eran mayores de 65. Todos gozaban de buena salud, menos una señora que tenía una lumbalgia y un joven que parecía estar incubando una gripe. El plato preferido de los asistentes era la tortilla española, elegida por 112 de los concentrados cuando les preguntó este cronista... Más le vale al terrorista de ZP tomar buena nota de las manifestaciones. Estas sí que son multitudinarias, y no como las que organizaban los pancarteros que iban ladrando su rencor por las esquinas cuando la liberación de Irak. Y es que ya van dos grandes éxitos en septiembre. Primero fue la entrevista en rigurosa exclusiva con el presunto asesino Emilio Suárez Trashorras, que paralizó a las redacciones de la Nación. Es cierto que, salvo un suelto en La Nueva España, ningún otro periódico se hizo eco de las tremendas revelaciones. Pero eso es porque hay mucho periodista inmoral. Y ahora estas gigantescas manifestaciones para "exigir la verdad" sobre el 11-M, con España entera echada a la calle. Ante el enorme éxito, el próximo día 11 se repetirá la convocatoria.
Falta de vergüenza la de Aznar, Acebes y el Pp, que eran gobierno el 11m y no se enteraron de nada, pero ¿en qué manos estábamos?: lógicamente el pueblo decidió cambiar el gobierno. Desvergüenza la de quienes les apoyan acríticamente, porque lógico es que algo tienen que decir y no dedicarse a pedir explicaciones a quienes estaban en la oposición. Sinvergüenzas los que montaron desde el gobierno una campaña de intoxicación masiva, llamando a los medios de comunicación asegurando que era obra de eta u obligando a la onu a condenar la supuesta autoría de los etarras. Vergüenza ajena la que sentimos la inmensa mayoría de la ciudadanía española por un Pp que no sabe hacer oposición y se apoya en mentiras, especulaciones aberrantes y delirios de grupúsculos de la extrema derecha.
Hegemón, al #354. Sí lo sabemos, hay un informe oficial. Si alguien tiene pruebas de lo contrario y de los culpables (como defiende el entorno de la oposición y ella misma) que lo lleve a un juez y éste dicte sentencia. No me gusta como te diriges a mi. Yo te trato con respeto, ni digo que seas un "aparanollao" como has hecho tú ni me estoy haciendo el listo contigo, tal es tu actitud. Y como veo que no eres experto en leyes ni contestas a mi pregunta ni sabes más ni menos de lo que yo se, paso de ti, me es desagradable conversar contigo. Que tengas un buen día. Salut.
Senyor ! Como se esta poniendo lo del 11M ... que barbaridad de "pais" ...
Se explican en un periódico porque ante el Juez y ante la Comisión no pudieron ¿por qué? Preguntaselo al PSOE, IU, ERC, CiU y los demás que se negaron a pedir la comparecencia de estos implicados. Preguntaselo al juez, a la Policía, a la gurdia Civil al CNI porque´no quieren investigar lo que dice un confidente de la Policía de Asturias. Pregunta a Rubalcaba por qué salio el 13M pidiendo un Gobierno que no mintiera y ahora él MIENTE..........pregunta si quieres pero no te inventes cosas porque aquí nadie ha dicho lo del PSOE involucrado. Incluso Ibarra desde Extremadura se desmaraca de su Partido si esto llega a ser verdad. Lo que hace es pedir que se acalare lo que sale en la prensa, si no se acalara por algo será.
Aqui mienten todos, en menor o mayor grado, desde el mundo a el pais, el psoe, el pp, la eta, los islamistas, y la madre que los pario a todos juntos. Todos tirando hacia un lado u otro. Al final romperan la cuerda. En fin, que este pais da asco, lo miremos por donde lo miremos.
dijo el "Brutus": _____________________________________________ bres dijo el día 13 de Septiembre de 2006 a las 11:24: Sección Herri Norte Taldea Asturies XARREU ASTURIES NACIONALIAGA _____________________________________________ O sea, que para el zenutrio éste, Asturies es una colonia de Bestial-Vasconia. Herri y herriko son palabras de origen africano. Talde y taldea son palabras de origen africano. Nacionaliaga no es nada, Nazionaliaga es palabra de origen africano. _____________________________________________ Los vascos son de origen africano, iberos, del Sahel, por eso su lengua es de ese origen. Los asturianos no hablan vasco, sino español, o bable, que es un español más puro más auténtico, más romance, sin contaminaciones musulmanas. Este cretinete, es una especie de medio vasco, pero que no sabe ni escribir en castellano, ni en vasco-paleto, ni en bable. Una calamidad. ____________________________________________ Al Lector: Si no te gusta que tu País esté en manos de una Piara de "Gorrinos", que lo conviertan en una Pocilga. Puedes escribir por aquí, es gratis de momento. No hace falta que dejes tu nombre real, deja un pseudónimo, como todo el mundo. Y dí lo que te apetezca. lee antes las normas de etiqueta, así no te desaparecerán los mensajes misteriosamente. No permanezcas Pasivo, escribe.
a mi lo que no me gusta es que me tomen el pelo, se rian de mi y de 192 muertos y 1700 heridos y afectados...eso es lo que no me gusta. Y si es culpa del PP porque no se entero..¿qué hace Rubalcaba y ZP para demostrarlo y hundir más a Rajoy? Será porque los que se hunden son ellos.....¿no XImmmerman?
Manolo: cántate algo. ¡¡Oi , ¡Oi , Oi ¡¡ ------------------ Pssssh, Manolo: si decides dejar la política, que tantos malos ratos te va a dar -ya lo verás-, tu y yo podemos hacer un duo músicovocal (oi,oi,oi).. Sería "la bomba" jajaja.
Sin iniciativas como esta del "Barco de la memoria" sería imposible conocer la historia de estos marineros asesinados por fascistas o de los que huyeron en susu barcos de pesca hasta América o Francia (de estes tambíen iba la exposición,D. Pío no creo que la haya visto entera por lo que dice),pues de todos es sabido que la Historia es contada por los vencedores ( en este caso los fascistas y la Iglesia que se revelaron contra el Gobierno legítimo elegido por la mayoría de los españoles). Seguro que si se tratase de una conferencia sobre Ramiro de Maeztu y hubiese una bandera con el aguilucho D. Pío pío no dirá nada,es más iría a besarla.
Aqui hay algo bien claro. La mayoria de estos progres defiendezapateros, son precisamente esa prole friamente calculada para apoyar el golpe de 11.M y este gobierno ilegal... Este gobierno, utiliza fraudulentmente los votos de ciertos sectores... los inmigrantes, los homosexuales y lesbianas, asi como la gente influenciada por el chismorreo de la telebasura, y finalmente, y esta chusma de seudointelectuales, que tienen el coco bien comido con ideas separatistas,nacionalistas. La propaganda de este gobierno, consiste en hacerle la pelota sistematicamente a estos grupos que he mencionado, ejerciendo un alto grado de influencia sobre ellos. Lo malo del caso es que este gobierno ilegal, no solo provoca una situccion de crisis, al borde de otra guerra civil, sino que contamina a un sector de la poblacion española con esa podredumbre y morbosidad la cual deja bien claro que en España existen dos clases de españoles, los que son autenticos y los que no lo son.
Que un gobierno sea ilegal lo dictaminará un juez ¿no? En base a hechos probados. Salut.
Gallego Alomejor llevas razon.. Pero no te parece que ya esta bien de restregar muertos? Es una verguenza de utilizar todo esto como material propagandista. Recuerda que no fue ayer, ya estamos por lo menos en la tercera generacion, y que si hay que restregar muertos... Alomejor nosotros tenemos sufientes muertos como para enterrar a veinte gobiernos como este...Vale?
_____________________________________________ España, un País en manos de una Piara de "Gorrinos" (lo dice la nazi-eta, será verdad). A esto se le puede llamar el "Bobierno" es decir, el gobierno de los Bobos ¿o prefieren que les llamen "Gorrinos"? Según el Bobierno, la nazi-eta siempre dice verdad, y siempre tiene razón. Luego se reconocen "Gorrinos". Y es que lo son. 11-m Cui Prodest? _____________________________________________
Yo quiero que me dejen ser recluta Yo quiero que me dejen ser recluta del benévolo ejército sociata Yo me quiero ir al Líbano en fragata con la guerrera limpia e impoluta. Yo no quiero emplear la fuerza bruta, ni usar la metralleta, porque mata. Yo quiero casco azul, pecho de lata, disc-man, gafas de sol y hoja de ruta. Yo quiero que con jais se me acuartele, igual que en los anuncios de la tele, y llamar por las noches a mamá. Repartir a destajo ultramarinos, saludar, si es posible, a Moratinos y echarle una manita a Hezbolá. Fray Josepho
sinrodeos, te voy a decir tres cosas: no sabes escribir, no eres español y lo que digan tipejos como tu -que solo lo hacen en antros como este- nos la trae al pairo a todos los españoles. un saludo y cuídate el hígado.
Miercoles Comete una idem.
Miercoles Ah a proposito de higado... Ahi es donde te doy patadillas con mis comentarios..jajajajaaja.
A10 Como se va a investigar lo del 11M si los que lo han de investigar son los menos interesados en ello y los que quieren que no se investigue? Como se va a tener en cuenta cualquier prueba presentada si el que la ha de aceptar solo admite pruebas que respalden la version oficial? Como va a dictaminar nada un juez en contra del gobierno, si esta designado y puesto ahi por el mismo gobierno? Como el fiscal del estado va a abrir alguna investigacion en contra de la version oficial, cuando el mismo ha sido uno de los participes de dicha version y unicamente esta en ese puesto por su afinidad (por no decir servilismo) con el actual gobierno? En un estado donde la justicia esta en manos de los politicos, no hay justicia, pues siempre estara supeditada a los deseos de los politicos y no a los de la justicia.
Evidentemente el Pp no se enteró de lo del 11M y por eso lo pagó perdiendo las elecciones. La responsabilidad política del Pp esta saldada. Otra cosa es que tengan que dar explicaciones sobre cómo pudo ocurrir sin que se enteraran. Pero no tengo esperanza, pues lo que realmente le preocupa al Pp, lo que no ha podido asimilar es el 14M. De hecho cada vez que habla del 11M quiere decir 14M y es preciso que supere el trauma, por el bien de España.
_____________________________________________ Leído en Libertad Digital este mismo lunes (y en otros sitios también). Al parecer, la inMinistra de inCultura (la andaluza que no sabe que la andaluza Huelva está sobre el Atlántico), el ¿inMinistro de anIndustria?, y algunos altos Jerarcas más de la "Gorrinada", no pueden salir alegremente de España, porque tienen una orden de Búsqueda y captura Internacional, por Fraude y Estafa, la orden firmada por un Juez. Según la noticia, estos señores, encargaron a una empresa extranjera una propaganda promiocional para cataluña. No la han pagado. Y claro, las personas jurídicas no delinquen, lo hacen en su lugar las personas físicas que las representan y que firman en su nombre. ¿Se imaginan el escándalo, todo un inMinistro(a) del Reino de España, que aterrice en Paris, le pongan los grilletes y le extraditen allí donde se le reclama por fraude y estafa? Boquiabierto me quedo. _____________________________________________
Yo, sí digo con total convencimiento que el psoe (partido socialista obrero español) está implicado en los atentados del 11-M Juzguen ustedes mismos ¿Por qué han desaparecido las cintas de las visitas del socialista al moro? Prisiones autorizó las visitas del socialista Huarte a Benesmail porque eran "amigos" Instituciones Penitenciarias autorizó en tres ocasiones al socialista gijonés Fernando Huarte visitar al terrorista Benesmail Abdelkrim, número dos del "imán" del 11-M y relacionado con los planes terroristas para volar la Audiencia. La última, según desvela La Nueva España, en noviembre de 2004, cuando ya se conocían los lazos entre el preso del GIA y Allakema Lamari, y su relación con un recluso de Jarrai que sólo tenía elogios para Benesmail por ser partidario de no avisar de la colocación de las bombas y provocar "muchísimos muertos". Los encuentros que reconoce Instituciones Penitenciarias entre Huarte y Benesmail son tres y las razones que aporta para autorizarlos es que su condición de amigos. Así lo desvela este viernes el diario La Nueva España, el mismo que destapó la relación entre el recluso islamista y el dirigente del PSOE de Gijón. El periódico sostiene que, pese a la condición de preso peligroso e integrante de una banda armada, el Grupo Islámico Armado, y a pesar de que Benesmail tenía restringidas las visitas, Prisiones accedió a que tuviera contacto con Huarte en los locutorios de la cárcel asturiana de Villabona. Las visitas fueron tres: el 9 de marzo de 2002, el 14 de abril de 2002 y el 9 de octubre de 2004. Se autorizaron, siempre según Instituciones Penitenciarias, porque Huarte y Benesmail "ya tenían relación de amistad". Así, La Nueva España señala que "la amistad comenzó a trabarse a finales de 2001, cuando Fernando Huarte envió varias revistas en árabe al preso y le ofreció su ayuda. Ayuda que posteriormente le pidió Benesmail Abdelkrim para poder ir a un dentista privado a que le practicaran una endodoncia. Salió tres veces de la cárcel de Villabona, en febrero de 2002, para realizar la ortodoncia. La factura, que conserva la asesoría de la clínica, la pagó la Asociación de Amigos del Pueblo Palestino Al-Fatah, que preside Huarte". Una salida tras sus planes de fuga Añade que "la intervención de Huarte logró la salida de Abdelkrim al dentista, a pesar de que el 3 de diciembre de 2001 Benesmail Abdelkrim había propuesto a otros internos fugarse, cuando eran conducidos a un hospital, según un parte de incidencias elaborado por funcionarios de Villabona". El diario, citando fuentes de Prisiones, recoge que "aunque alguien esté condenado por terrorismo, puede recibir visitas; esto no es Guantánamo" y que por tratarse de un preso integrado en una banda terrorista, el GIA, tiene las visitas restringidas "en lo relativo a cuestiones de seguridad". Por esto motivo, Prisiones tiene que comprobar que el visitante no pertenezca a banda armada antes de autorizar el encuentro. Además, graba las conversaciones en los locutorios de la cárcel. Así ocurrió con los encuentros entre Huarte y Benesmail. Según Instituciones Penitenciarias todos fueron grabados, así como sus conversaciones telefónicas. Sin embargo, sólo se conservaría el último diálogo mantenido entre ellos, en octubre de 2004.
Es fundamental que se aclare el golpe del 11M y que haya elecciones anticipadas cuanto antes.
_____________________________________________ En argot, "chorizo" viene del caló "chori", que es el que "chora", siendo "chorar" = robar. ¿Tenemos algunos "inChoris" haciendo de "Gorrinos" en la Piara? Pregunten a la nazi-eta, que nunca miente, y siempre tiene razón (según la Piara de "Gorrinos") ____________________________________________
Bres, a ZP le comerás el rabo en la Meco. Te vas a poner morao.
Por qué si trás un registro, le encuentran a este moro un papel que prueba la vinculación del 11M con ETA, le devuelven el papel para que se lo trague. Lo que no nos vamos a tragar nosotros es todas las mentiras de este gobierno Rugalcaba, portavoz de los GAL, ¿ya no quieres saber más sobre el 11M? dá igual que hayas deshecho de algunos polis, sal a dar explicaciones. ¿Por qué ascendisteis a manolón igual que a galindo en lugar de procesarlo? Falta menos para la derrota electoral más grande de la historia del partido socialista QUEREMOS SABER 11M ENTIRA
Frases de un sociata hace muchos años, pero que Zsapo las recuerda muy bien y cumple con ellas: "(...)LA DEMOCRACIA ES INCOMPATIBLE CON EL SOCIALISMO..." ( miting de Largo Caballero en el periódico EL LIBERAL, de linares, el 21 de Enero de 1936
Aznar, Acbes y Rajoy responsables de la muerte de casi 200 ESPAÑOLES. Por activa o por pasiva estos mequetrefes tienen que estar en la cárcel.
El PP. facilitó el atentado del 11.M al meternos en una Guerra en la que no nos iba nada. El PP. permitió que se produjera el atentado.No hizo nada para que no se produjera. El PP. mintió. Y sigue mintiendo. Responsabilidades políticas y a la cárcel. ZP. NO PASA NADA CON QUE ESTA CHUSMA VAYA A LA CARCEL.
¿Dónde están la autopsias de los suicidados en leganes? Hay una cosa clara, estaban muertos cuando volaron por los aires, no había salpicaduras de sangre en los restos de las paredes, la sangre ya estaba coagulada, y no salpica (como la lejía en gel) Os voy a decir que explicación darán ...se habían suicidado todos menos uno, y ese fue el que hizo volar por los aires el piso, claro que éste del susto se le heló la sangre y por eso tampoco había salpicaduras jajajaja
TODOS A LA CARCEL. aznar a la trena acebes a la trena rajoy a la trena
ZP no hay que tapar responsabilidades. Esto es una democracia. TODOS A LA CARCEL. LOS ESPAÑOLES LO ENTENDEREMOS VOTÁNDOTE OTRA VEZ
1936... vaya tela. Esto ya lo comentó alguien ayer. ¿Dijo algo destacable antes de esa fecha el tal Largo? Igual dijo algo en 1906 que todavía puede tener vigencia hoy en día... Salut.
Últimamente la prensa me dá muchas alegrías, entre ellas celebro que el analfabeto de montilla, perdón, quise decir bachiller, no nos haya podido robar el IVA de la luz al resto de españa, ¿Tendrás que devolverle los 1000 millones a la caixa? Yo ya estaba pensando en instalar unas placas solares o encender velas
Bres Pero tu te consideras español acaso? No dices que tu nacionalidad es asturiana? Lo dicho... esta piltrafa de gobierno, nos ha hecho el favor de identificar quien somos los españoles de verdad y quien no lo sois... Alomejor algun dia tendreis que emigrar bien lejos...
... Hablando de leyes y los que la imparten ( sobre todo ahora). Cita de D. Ramiro de Maeztu:" No tiene sentido decir que los hombres son iguales ante la Ley, CUANDO ES LA LEY MANTENEDORA DE SU DESIGUALDAD"
Si lo tienes tan calro que el PP pagó su desidia el 14M yo tengo más claro que el PSOE pagará la suya que no sólo es po del 11M sino por... -la rendición ante los asesinos de la ETA. -los incendios de guadalajara y Galicia -el efecto llamada de Caldera. - El Estuto de Cataluña -la sieducación de los españoles -la mefasta política exterior -el arrimarse a dictadores de pacotilla -la nefasta política económica -las promesas incumplidas -el mandar tropas a todos los sitios cuando se puso la pancarta de pacifista el usar aviones que pagamos todos los españoles para irse de juerga -el irse de vacaciones y gastar dinero pubñ¡lico para habilitar a su gusto un chalet que ya de por sí era de lujo el trabajr menos que la cahqueta de un gurdia. Por todo y mucho más que los españoles vemos.
LEO EN LA PRENSA: “”Merkel respalda a Zapatero en la lucha contra la inmigración ilegal “porque es un problema de toda Europa”” Y, EN CONSECUENCIA, ME PREGUNTO: 1º)¿Sabe la señora Merkel que ZP regularizó hace dos años a 800.000 ilegales?. 2º)¿Sabe que algunos partidos españoles COMO IU, que apoya al PSOE y están estrechamente unidos en esta legislatura NO QUIERE QUE CAMBIEN LAS COSAS?. 3º)¿Sabe la señora Merkel que algunos países africanos que tienen acuerdos bilaterales de repatriación con España SE LOS TOMAN POR EL PITO DE UN SERENO?. Si lo sabe, ¿Alemania y Francia continúan cooperando con esos países y, a preguntado a ZP por la postura de España al respecto?. 4)¿Sabe la señora Merkel que ESPAÑA CONTINÚA PRODUCIENDO EL EFECTO LLAMADA con la TUTELA DE MENORES y LA CONCESIÓN DE LA NACIONALIDAD ESPAÑOLA?. 5)¿Sabe la señora Merkel que HASTA POR INTERNET se “cachondean" los africanos de la legislación española de extranjería?. 6) ¿Sabe la señora Merkel que la ragularización de los extranjeros de hace dos años ya fue CRITICADO DURAMENTE POR ALGÚN PARTIDO PERO NADIE DEL PSOE-ni de la coalición de gobierno, incluido coalición canaria- LEVANTÓ LA VOZ, sino todo lo contrario?. 7)¿Sabe la señora Merkel de que los ilegales que están a fecha de hoy en Canarias dentro de no muchos años PUEDEN SER CIUDADANOS FRANCESES, BELGAS, etc.?. ¿Es justo dar derechos políticos a un extranjero que se salta la ley?. EN CONSECUENCIA: CREO QUE TENEMOS UNA COALICIÓN DE GOBIERNO DE CUELLO BLANCO, que se cree que sólo, Y EXCLUSIVAMENTE, se vive de la política y de “saltarse a la torera” las VALLAS-y ¡viva el voto inmigrante!- o las normas elementales de convivencia y actuación; o sea, alejada de la realidad de la vida. ¿ILUMINADA?, pues quizás. Un saludo.
Comentarios al "Brutus" _____________________________________________ bres dijo el día 13 de Septiembre de 2006 a las 12:54: ZP no hay que tapar responsabilidades. Esto es una democracia. TODOS A LA CARCEL. LOS ESPAÑOLES LO ENTENDEREMOS VOTÁNDOTE OTRA VEZ _____________________________________________ Pero vamos a ver ¿no quedamos que tú no eras español, que te daba asco España? ¿Como ahora te metes dentro del saco de los españoles? ¿ezquizofrenia nacionalizoide? ¿Que los españoles le van a volver a votar, al desequilibrado éste? ¿es que ya tienen previsto el siguiente atentado? Como mucho, ya solo quedan 16 meses. 16 meses pasan pronto. Y luego la Piara de "Gorrinos" irá a la Pocilga, a donde tiene que estar. _____________________________________________
Declaraciones de BRESITA: El PSOE facilitó el atentado del 11.M al mentirnos sobre una Guerra en la que no estabamos. El PSOE permitió que se produjera el atentado.No hizo nada para que no se produjera, es más, todo indica que lo sabía. El PSOE mintió. Y sigue mintiendo. Responsabilidades políticas y a la cárcel. RAJOY NO PASA NADA CON QUE ESTA CHUSMA VAYA A LA CARCEL. Bien dicho BRES estoy contigo.....
Buenos dias a todos Atrapalo Me alegro de haberte tenido por aquí, y que te vaya bien en el trabajo, y en el resto de cosas que hacemos normalmente. Espero que cuando consideres, participes. A10 Not te quieres enterar de que los responsables hoy en las instituciones de saber la verdad son , el fiscal , el juez, el fiscal jefe, el ministro de justicia, el ministro del interior, y el presidente Por ese orden tendrían que explicarnos lo que no encaja de las pruebas falsas y textimonios, y de las dudas que tenemos .Qué explotó en los trenes .aQuien mando deshacerlos Y un monton mas de preguntas Pero como estos se hacen los locos, no te preocupes que sabremos , por que los ciudadanos españoles, muchos, lo queremos Diguito el milonguero Hegemón te ha dejado a tu altura el de mentiroso compulsivo, becario de algún grupo de presión Sabemos que eres marxista leninista, y te crees un tipo moderno estando más desfasado, que un albún de Victor Manuel en estos tiempos. Bres, el bolchevique racista, cobardica , nos visita y nos dá muestras de su intolerancia Gracias por recordanos a quien nos enfrentamos LOS HECHOS SON LOS HECHOS ESTE GOBIERNO ES INEFICAZ Y SECTARIO ESTE GOBIERNO MIENTE 11M ENTIRA Un abrazo, Sin Rodeos, socio Igualmente a G
La nazi-eta vuelve a dejar con el culo al aire al desequilibrado de Zapatero.
Es posible que sea "iluminada ,como Chirac o Zsapo y secuaces.
Y un saludo fuerte para NASAKI, ESPERTEYU, Y EL DIABLIYO DEL BLOG tengo cosas que hacer, luego os leo. 11M ENTIRA ESTE GOBIERNO MIENTE
____________________________________________ en mi anterior comentario, donde pone desequilibrado, debí poner "mentiroso", por ello, en lugar de: La nazi-eta vuelve a dejar con el culo al aire al desequilibrado de Zapatero. debe leerse: La nazi-eta vuelve a dejar con el culo al aire al mentiroso de Zapatero. Cambiado y corregido está mejor. _____________________________________________
¡¡Hegemón, Hegemón¡¡ Ten cuidado con ANA, que esa también tiene "rabo".. y no precisamente del que estás pensando.. ¡¡ Tiene rabo de demonio ¡¡¡ ¡¡XXXrrrs¡¡¡zzxxwwwSSS¡¡¡¡
hegemón no te das cuenta que cosa que tocan, cosa que c.agan, afortunadamente a mí por los pelos, me tocó la enseñanza anterior a que vinieran los socialistas a j.oderla con la locse y rematarla con su última ley, y te puedo asegurar que los más burros y macarras de la clase eran progres y comunistas, eran carne de cañón. A mi hija le van a tocar malos tiempos, espero que esto cambie pronto, el nivel en la enseñanza ha bajado muchísimo. Tiene mi ejemplo y espero que lo siga, estoy estudiando mi 2ª carrera universitaria, con el nivel que tienen ahora sería un milagro
BRESITA entre post y post tiene que ir al retrete para vomitar el veneno y la míerda que tiene dentro. lo pasa mals el cahavl. es que esto de no rascar bola y ser un cero a la izquierda puede generar estos deordenes hormonales que el pobre BRESITA padece. Que alguien le eche una mano porque ya lleva tres pantalones manchados hoy.
¡¡Hegemón, Hegemón¡¡ ¡¡Soy la niña del exorcistaaa¡¡¡ ¡¡XXXrrrs¡¡¡zzxxwwwSSS¡¡¡¡ ¡¡Hegemón, Hegemón¡¡ ¡¡XXXrrrs¡¡¡zzxxwwwSSS¡¡¡¡ ¡¡XXXrrrs¡¡¡zzxxwwwSSS¡¡¡¡ ¡¡¡También va por tiii Momiaaaaa¡¡¡ ¡¡XXXrrrs¡¡¡zzxxwwwSSS¡¡¡¡ ¡¡XXXrrrs¡¡¡zzxxwwwSSS¡¡¡¡ ¡¡XXXrrrs¡¡¡zzxxwwwSSS¡¡¡¡
Gracias Acracia por la aclaración. Entiendo entonces que no se puede hacer nada con esas pruebas porque ni el fiscal, ni el juez, ni el fiscal jefe, ni el ministro de justicia ni el presidente van a hacer nada por intereses que ellos tienen en mantenerse en el poder (supongo...). Bien, acepto la respuesta, ya que no hay ninguna más científica. Ahora bien: ¿ya que en España no hay en las instituciones nadie que vaya a aceptar las pruebas que tiene el tripartito (El Mundo + LD + PP) no hay ningún organismo internacional que pueda tomar cartas en el asunto? Y repito: ¿Bruselas? Y ahora no vale decir que en la UE también están todos por la labor de no difundir la verdad ¿eh? ¿Legalmente se puede acudir a los organismos judiciales de la UE? Para otras cosas rápido que se tira de ellos... Salut.
esperteyu, una anotación al marge. empecé en el cole en el 74. mis padres me llevaron a un colegio privado porque ya entonces (y por lo que oigo no ha cambiado) la diferencia con la escuela pública era grande. los más macarras de mi clase eran de todo menos progres. eran hijos de empresarios, políticos.... y algunos como yo.
Tienes toda la razón esperteyu. La educación es el pilar más importante en una Sociedad libre. están creando analfabetos porque asi los manejan mucho mejor. Lo que consiguen también es que los hijos de los ricos tengan más oportunidades y se queden con los mejores puestos porque podrán estudiar, gracias a papá, fuera de España con lo que el título que se traigan valdrá más que en España. Manda h.uevos que la educación con la Dictadura haya sido mejor que con la democracia. Yo estudié el EGB y el COU GRACIAS A DIOS. Sigo estudiando mi 2ª carrera y menos mal que ya tengo una por los antiguos planes.
_____________________________________________ 407 Hegemón. me niego a echar una mano a nadie. Me da asco. Si tiene tanta "M" dentro, ¿no será una cloaca que teclea sonre el teclado de un PC? _____________________________________________ Nuetras inMinistras de cuota ¿de donde han salido? difícil tiene que ser encontrar personajes más obtusos. ¿o es para que no hagan sombra a Pinocho Zapatero? Podían haber puesto a Gala, que creo podría pasar más como de Cultura, y la cuota, ¿se vería afectada? Son obtusas, no saben ni hablar, ¿serán de la LOGSE? Pues el Moratinos, que parece tener más edad, no les va a la zaga. Competencia grande entre los varones y las féminas hay. ____________________________________________
Se nota Morrigan, que eres quien dices, la cabeza se te gira sin quen te enteres, y vomitas mala baba verde Ideas buenas ni una jajajaja Haceis un buen retrato de la tropa Zp, los que aquí defendeis a los etarras y a las mentiras del 11M ESTE GOBIERNO MIENTE
Imagino que la justicia A10 tiene sus pasos Primero habrá que esperar a lo que cdictamine la sala en la que está ahora el proceso Luego igual hay que esperar al juicio Y luego según esten las cosas y lo que se haya acalrado o no, estarán las instituciones europeas, si procede Pues puede ser que salga alguna noticia que por su calado no deje más remedio a que los instrumentos del estado funcionen adecuadamente Un saludo
____________________________________________ 413 Acracia 13:20 horas Cuando dices "Morrigan" ¿te refieres a "bres"? Yo creo el mismo elemento es. Parece que "Morrigan" es la transcripción errónea del nombra que cambiando las letras es "GorriMan". Es decir, de la tribu de la Piara de Gorrinos del Bobierno. Es normal que no sepa escribir bien ni su nombre, es un suproducto más de la LOGSE. Por cierto, creo que GorriMan en vasco-paleto, se dice "bres". Saludos, noble Acracia.
No me extrañaria nada lo que dices Diablillo, sino son el mismo, pueden ser hermanos gemelos, pero creo que de esa especie, con uno basta Un saludo
¿Y cómo eras tú Zufs? yo fui a colegios estatales y salí de derechas liberal y mira que me dieron morralla progre por un tubo y tonteé con el comunismo...
Muy bien, D. Pio, ¿y a donde acudo yo para hacer algo'. ¿O tomo yo solo una iniciativa por mi cuenta y con mi riesgo, y la trato de llevar adelante como sea?. El palo que puedo recibir en los riñones de unos u otros del espectro político, puede ser épico, como ya me ha sucedido. Tiene V. razón en cuanto al pueblo español, cobardón y de rebaño. Pero, ¿no cree que mucho de ese caracter tiene que ver con el tradicional e histórico maltrato que la madre-España suele dar a sus hijos que estos han aprendido a, o bien escaquearse, o bien refugiarse en el rebaño y tratar de pasar desapercibido?. Tiene V. razón en lo que dice, repito. pero el esfuerzo que nos pide solo sería realizable si acaba en barrer actitudes y comportamientos espúreos anteriores hacia la ciudadanía. En caso contrario, a la hora de recibir el palo en los riñones, mis riñones no distinguen entre el palo nacionalista o el palo estatalista español.
A10 409 ¿y quién te ha dicho a tí que en España no hay en las Instituciones alguien o algo que no acalre lo del 11M? Yo confío en el Estado de Derecho y en la Justicia pero eso no significa que pueda criticar, con pruebas en la mano, que hay muchas cosas que no se entienden, que no se saben, que se ha mentido y que no se quieren acalrar. No me seas ingenuo ni me tomes el pelo con eso de ir a Bruselas...chorradas que dices macho......esto es serio y no un circo. Por de pronto, muchos de los implicados y procesados en el 11M, si tienen unos abogados medianamente competetentes, con las pruebas, las dudas y demás, sacan la defensa adelante.
Después de la información de ayer, creo que SI EL ETARRA MADARIAGA DICE LA VERDAD, ZP DEBE DE DIMITIR YA. Un saludo.
_____________________________________________ He visto por ahí a diversos políticos españoles de 1ª fila, diciendo una y otra vez, respecto al 11-m "que hay que perdonar...". ¿Perdonar qué? ¿Los 192 Muertos? ¿Los más de 1.000 heridos? ¿Los daños materiales? ¿Qué un desequilibrado dirija el País como consecuencia? .... ¿Perdonar qué? ____________________________________________ Perdonar nada. ¿no dicen que son extranjeros TODOS los implicados? ¿qué problema hay en que paguen todo lo malo hecho? Perdonar nada. Y que no saquen una Ley de desMemoria de Afectados por el 11-m. Esos atentados, no son terroristas. Si son como dicen han sido delitos de "GENOCIDIO" y de "XENOFOBIA". Si los atentados son obra de la nazi-eta, asimismo han sido delitos de "GENOCIDIO" y de "XENOFOBIA". _____________________________________________ Los actos de Genocidio y Xenofobia, creo no prescriben JAMÁS, y pueden ser perseguidos en cualquier País del Mundo. ¿Nos imaginamos un "Preclaro Individuo" español, procesado en Canadá (por poner un ejemplo) por los atentados del 11-m. ¿Y en USA? en USA incluso lo podrían ahorcar. Por ello, es interesante que los actos del 11-m se vean como actos de "Genocidio" y de "Genofobia". ¿Qué tal quedaría también "Crímen contra la Humanidad"? ____________________________________________ ... y de perdonar ... N A D A .
Mira zufs, aunque veo que somos de edades similares mi experiencia no se parece a la tuya, yo fuí al colegio del barrio (pumarín) porque mi familia era numerosa (5 hermanas)y muy pobre, pero como estudiaba bien, en el BUP me pasaron a un privado que se pagaba con beca, que mantuve hasta que terminé mi carrera con 20, hoy soy funcionaria, por oposición y sigo estudiando. Fué un acierto la decisión de mis padres porque me hubiera tocado ir al mismo instituto(jovellanos de Gijón) que tiene un director que se manifestó frente a las sedes del PP en Asturias, el 13 de Marzo (jornada de reflexión)
Buenos días ANA, me temo que Zp esté anclado en el engaño permanente, y nada le hara tomar la decisión de aclarar a los españoles, todos, las implicaciones que se desprenden de declaraciones de los etarras No es la primera vez que se ayen declaraciones en el sentido de que el Psoe negociaba con los etarras antes del 11M, y no dan ninguna explicacion, si nos demuestran responsabilidad en las funciones que sus cargos tienen Se hacen los locos y acusan al PP de todo No sería de extrañar que nos dijeran que si negociaron con eta es por culpa del PP. Son ineficaces gobernando, pero son unos ases echando balones fuera, aunque los pillen infraganti Un saludo
Hegemón, yo era un niño cuyos padres curraban los dos y no tuvieron coche nunca. por eso me pudieron llevar a ese colegio y ya te digo, los macarras... de todo, menos progres. nunca me preocupó un caraj.o la política, ni el fútbol ni la religión. a mi cuadrilla, tampoco. nos íbamos a lo viejo a echar unos vinos y al utópico mundo del ligoteo. cuando había manifa, si no era gorda, seguíamos en lo viejo a vinos y si no, nos íbamos al centro. nunca me gustó especialmente la gente que de chavales, se metían en las juventudes socialistas, nuevas generaciones del pp, jarrai o lo que fuese. a esas edades, la gente debería disfrutar de la vida y no tener la mente tan encaminada sin estar debidamente formados.
#414. Imagino que sí, que así es la cosa, como tú comentas. Gracias por la respuesta (aunque lo de "imagino" y los condicionales delatan que tampoco sabes muy bien cómo funciona esto de la ley ¿eh? :-)). Bien... pues en este punto yo creo que lo más coherente es hacer llegar a las instituciones españolas y europeas adecuadas toda la información adicional y pruebas que se disponen del 11M por parte del tripartito antes mencionado, dejar de utilizarlo para beneficios políticos y, sobre todo, dejar de usarlo para beneficions personales por la venta de periódicos o audiencia radiofónica. En ese caso, y sólo entonces, entenderé que hay buenas intenciones por parte de los que defienden la teoría no oficial. Mientras tanto, seguiré pensando que a ambos (a los oficiales y a los que no) les sigue moviendo la ambición política y de notoriedad de la que están cargados todos los políticos y algunos periodistas, y que por tanto ambos dan una versión de los hechos interesada. Por lo tanto será difícil que una persona como yo pueda un día creerme a los que están en el poder o a los que están en la oposición. Más preguntas: * ¿Los del tripartito han llevado estas pruebas al fiscal, o al juez o alguno de los citados, o las tienen allí esperando que alguien las pida? * ¿Se puede negar un juez o fiscal a aceptar más pruebas sobre el caso? ¿O es que no puede por alguna normativa legal? Preguntas no capciosas ni con ironía (aquí hay que avisar para que no hayan malentendidos, joder). Salut.
Saludos, Acracia,desde holanda etc.etc... y todos los que ya sabemos de qué pie cojea Zsapo. Los Zsapos y secuaces deben estar ahohonados con las declaraciones de JULEN MADARIAGA(fundador de ETA). Este ha dicho:..."Que J.L.Rodriguez Zapatero le pidió contactar con ETA, a través de Jesus Eguigurenantes de ser presidente, durante la precampaña electoral de 2004(...)...y continúa diciendo: "Eguiguren nos pidió ponerse en contacto con nosotros y nos repitió QUE ZAPATERO ESTABA PERFECTAMENTE AL CORRIENTE Y LO APOYABA CON TODAS SUS FUERZAS"
Dentro de unas horas, esto es lo que le va a decir Rubalcaba a Zaplana en el Congreso: Trashorras: "Mientras 'El Mundo' pague, les cuento la Guerra Civil"
Parece que las municipales madrileñas las ganará Gallardón sea quien sea el contrincante socialista... ¿y si hay un "accidente" y se desploma el Vicente Calderón sobre la M-30 sepultando a cientos de vehículos? ¿ganará entonces Gallardón? No sé hasta dónde está dispuesto a llegar el PSOE para ganar las elecciones en Madrid. Yo por si acaso voy a evitar la M-30...
_____________________________________________ ¿Por qué no se denuncia el 11-m como "Genocidio", "Xenofobia", y "Crimen contra la Humanidad" ante quien corresponda en el extranjero. Aquí ya sabemos que no existe voluntad de aclarar las cosas, sino más bien de taparlas. ¿No está para estas cosas el Tribunal Penal Internacional? ¿Qué tal si le damos un toque al Sr. Bush? A lo mejor así se arreglaban las cosas. Si los hechos se calificaran de "Genocidio", "Xenofobia", y "Crimen contra la Humanidad" no prescribirían jamás, y los autores solo podrían dormir tranquilos al día siguiente de fallecer. _____________________________________________
A10 sigue con las chorradas y estupideces de siempre. NO NOS TOMES EL PELO Y SI TE DA IGUAL 192 MUERTOS A NOSOTROS NO.
'El Mundo' es un periódico o un comic?
#419, hegemón. Vosotros en este foro son los que decís que con la peña que está en la investigación/juicio del 11M no hay nada que hacer porque están todos a sueldo del PSOE y PRISA. Si creeis en las instituciones de este país coged todas esas pruebas que tiene el de El Mundo y las lleve a la institución que toque y deje de ganarse la vida con la sangre de los muertos. Que se pille el FJL y lleve su pruebas irrefutables a la misma institución para que todo salga a la luz. Ya veo tus respuestas: a la comisión no porque está cerrada; a los jueces no porque están a sueldo; a Bruselas no porque es una chorrada y confiamos en el Estado de Derecho Español. Así que me pides que me crea lo que dice una gente que tiene intereses en la política y económicos. Pues no, no paso, yo me uno a la lucha justa por lo que sea cuando se demuestran las cosas, no cuando se hace demagogia con ellas. Es mi postura, claro. Salut.
Como bien dices no soy letrado, eso no impide que me interese por saber como están las cosas Parece ser que las pruebas las tienen que aportar con unos trámites de terminados, y que si no se siguen los trámites no se puede llegar y decir , señor fiscal queremos saber porque en el auto tal y cual cosa no casan. No funciona así la justicia. Lo cierto es que de las incoherencias de las ruebas del sumario , se van a beneficiar los abogados de los inculpados, que las emplearan cuando sea su momento de participar en el juicio Y lo grave del asunto es que si las dudas que nos presentan los medios a los que te refieres, y que asimilas al tripartito( será mala conciencia, por la imagen del tripartito catalan, tan nefasta pra España y la democracia?). Mira en cualquier democracia sana, despues de acusar a la justicia de no aportar los informes de las explosiones en los trenes, el ministro correspondiente hubiera hecho una rueda de prensa mostrando esos informes y quitando la razón a los que le acusan de no enseñarlos Aquí lo ha hecho? Pues creo que no. Igual que ante el hecho de que el comisario le diga al juez que la mochila base de la pista islamista, no es la original, sino una bolsa de imitación que compro, y que el original lo guarda en su casa( desde cuando un comisario guarda pruebas en sus casa?), la actuación del juez tenía que ser fulminate, o la de ministro Pues aquí nada de nada Y si tenemos en cuanta que la responsabilidad de la existencia de esos análisis o de la custodia de esas pruebas era del gobierno de entones, del PP, porqué el Pose no las muestra? PERO SI ES UN ARMA PARA DESTROZAR LA CREDIBILIDAD DEL PP? no cuadra nada que no las enseñen ni metan amano al tema, a no ser que esten ocultando algo 11M ENTIRA y llegará el tiempo de todo Un auto abierto y sin resolución no se puede llevar a Bruselas ni a ninguna parte antes de que se hagan todos los tramites convenientes
Oye Marcos y lo que dice Lavandera, el agente Campillo, lo que pasó con la mochila de Vallecas, por qué no se hicieron las autopsias a los de leganes, por qué no hay imágenes de las estaciones, qqué dinamita fué la que se utilizó, cuántos teléfonos móviles se utilizaron si sólo están localizados 6 de las 13 explosiones? en fín chico que con Trashorras sólo no teneís na, de ná y desviar el asunto a un sólo tio con toda la míerda que tiene Rubalcaba encima no creo que dejéis de ahogaros.
============================================= 431 marcos dijo el día 13 de Septiembre de 2006 a las 13:51: 'El Mundo' es un periódico o un comic? ============================================ El mundo es una publicación de salida diaria, que dejó en su día con el trasero al aire a Felipe González Márquez (alias Corleone), entre otras cosas por el GAL y los Fondos Reservados. Oficio de periodistas es remover la "M", para ver quien está "pringado". ¿Hay algo en contra? ¿O se prefiere el Panfleto Adulador Idiotizante Socialista, PAIS, cuya misión es obstaculizar que la información veraz llegue al ciudadano? ¿Trabajas a sueldo del Panfleto Adulador Idiotizante Socialista - PAIS? _____________________________________________
Ostiaputa, que corto de entendimiento eres, Hegemón. ¿No te sale de los cojones entenderme o realmente no me entiendes? Buf... qué tío... Vete con Bres a conversar, que estás en tu salsa con él. Salut.
A10 yo no he dicho NADA de lo que estás diciendo. Yo no he dicho que estén a sueldo nadie, es más, si sabemos estas cosas es porque los prpoios agentes e investigaciones policiales lo sacan a la luz. Repito que el Sumario está ahí para que lo lea quien quiera y eso es lo que hemos hecho y vemos cosas que NO cuadran. ¿Es pecado esto querido A10 o te vas a seguir cachondeando de 192 muertos y más de 1700 heridos? ¿El País qué es un periódico o un panfleto?
¡¡¡Ya está!! otro que capituló, otro pa casa: A10 Necesitáis más panfletos como El País para esconder la verdad y de más calidad y aún así lo tenéis crudo.
435. INE - STRILLAS ...estoy contigo. Como veo que me quitas las palabras de la boca, te cedo el gusto.
Gracias Acracia. Da gusto conversar con algunos. Otros es que no salen de su parcela "mental" limitada. Lo del tripartito es ironía (PP+El Mundo+LD). En efecto, el catalán es de infausto recuerdo... incluso para los que nos pareció bien la idea :-(. Salut.
Qué cosas tiene este Zufs. Si no lo he entendido mal (410) cuando iba al cole ya habían unos macarras que eran de buena familia Insinúa Zufs (insisto, si no he entendido mal) que en la infancia los macarras suelen ser de buena familia, y los niños buenos de familia humilde. Qué despropósito.
Tu objetivo es claro entonces, Hegemón, echar de este foro a los que no piensan como tú. Así podrás retozar de placer entre comentarios que no se oponen a tí. Venga... a comeeeeeeer.... Salut.
A10, Entiendo todas sus preguntas, y yo me hago las mismas. Se que es subjetivo, pero despues de lo acontencido con los GAL no puedo mostrar mas que mi pesimismo total acerca de la verdad oficial. Desgraciadamente en este pais, oficial suena a corrompido. Si, se lo repito, es subjetivo, pero me extranyaria que la version oficial fuera cierta. A usted no ? Y, ojo, que no le pregunto que espera usted que sea, cierta o falsa, a favor de unos o de otros, solo cierta. Deberas se cree usted esea version ? Aun sabiendo todo lo que ocurrio en los 90 con los GAl ? Aun recuerdo a Rubalcaba diciendo que "no"... usted no ? Si, es subjetivo. Pero esto es como una de esas sensaciones de "deja vu", sabe, cuando por un instante siente que ya ha estado ahi, que ya vivio ese suceso ... pues si. Esto parece la segunda parte de lo acontecido entonces. Si, solo lo parece, tiene usted razon, pero ...
_____________________________________________ 439 geo En realidad, el 435 soy yo, lo que pasa es que cuando tengo prisa en contestar, pongo un par de letras, que me cuesta menos (vagancia). Las letras INE no tienen ningún sentido. El mensaje es breve, pero va a misa, y no es Pasivo. Sino Activo. ¿No va el tema de hoy de "la Pasividad?. vamos a escribir. _____________________________________________
Desde aquí doy gracias al periódico el mundo, y les animo a seguir investigando, sino fuera por ellos nadie se hubiera atrevido a cuestionar la versión oficial, todo el dinero que saquen es poco al lado de lo que merecen Gracias tambien al mundo porque ellos fueron quienes destaparon el GAL, y pudimos ver a un ministro SOCIALISTA en la cárcel por terrorista, hay alguien que no los crea capaces de lo del 11M despues de su curriculum Y por favor, para que no se repita, cuando llegue Rajoy que levante todas las alfombras y barra toda la m.ierda que dejarán, porque ya sabemos que dinero poco Rajoy, mano dura.
el moderador que no modera ha tornat de les vacançes i està encantat de la seva feina: esborrar el que no plau l'amo, i l'amo mana. des de fa molt de temps el foro perd pistonada i no remonta. des de fa molt de temps el foro va ple d'insults malsonants des de fa molt de temps el foro va ple de suplantadors des de fa molt de temps el foro no és foro. Més aviat autoforo. dejú d'Espanya.
Hegemón, creo que en el Congreso también se hablará de las cintas de la orquesta Mondragón, y esta si es definitiva.
si por macarras entendemos los chulos de clase que se meten con los demás, en el caso de mi colegio eran los de "familia bien" como dices. de "familia humilde" había 4, como para ponerse gallitos. en otros colegios, era distinto. sólo quiero decir, que macarras, en todos los lados. que los "niños bien" no son "niños buenos" por decreto.
Ynestrillas: yo también estoy contigo.
¿qué comentarios se oponen a mi A10? hasta ahora unos cuantos habéis intentado retozar burlonamenyte por este blog, riéndose y tergiversando nuestras opiniones. He empleado argumentos y contraargumentos sobretodo con la ofensiva de corta y pega de Diego al principio de la mañana y nada de nada, las mismas estupideces y los mismos argumentos sin sentido. Las puebas están ahí y gracias a muchas investigaciones de El mundo, de LD y de otros el juez del Olmo ha tenido que ordenar nuevas diligencias, pedir nuevos informes. Algo se está haciendo pero lo que no se puede hacer es manetner la mentira oficial porque es que, repito, ni Ibarra se la cree ya.
No resulta curioso, sino curiosísimo. Los Canallas tienen razón en una cosa: que la propaganda es de ellos. Si lo que dice El País que ha dicho Trashorras fuera cierto (lo que está por ver) no cambiaría gran cosa las dudas que pesan sobre los atentados del 11-M. Sin embargo, ya han tirado mediáticamente las campanas al vuelo, con la "noticia". Son las sandeces propias de la gentualla de izquierda. Para estos necios, corruptos, ladrones, sinvergüenzas y calumniadores, la reseña de EL País, anula las doscientas noticias que ha dado El Mundo a lo largo de dos años y medio; según ellos, esta noticia (probablemente manipulada) anula también todas las sospechas que tenemos los españoles, independientemente de El Mundo, las que emanan de tantas actitudes sospechosas del propio Psoe. Entran al foro, histéricos, calumniando a El Mundo y cantando: ¡Albricias! ¡Dadnos albricias! ¡Hemos encontrado pruebas de que todo lo que dice El Mundo es falso! Estos pobres diablos, están incapacitados para darse cuenta que, precisamente en este blog, es donde su histerismo y su esfuerzo por anular lo que ya se sabe, es más inútil que en ningún otro sitio. Pobres lerdos.
____________________________________________ El texto que sigue, ya salió en este mismo Blog, hace unas semanas, lo reproduzco tal cual: ____________________________________________ La Falsa Pista: Fue Ture Svanberg el que me enseñó el oficio de periodista. Solía decir que había dos tipos de escritores. “Uno es el tipo que cava la tierra en busca de la verdad. Está abajo en el hoyo echando la tierra hacia arriba. Pero encima de él hay otro hombre devolviendo la tierra abajo. Él también es periodista. Entre ambos siempre hay un duelo. La lucha de fuerza del tercer poder del Estado por el dominio que nunca acaba. Tienes periodistas que quieren informar y descubrir. Tiene otros que ejecutan los recados del poder y contribuyen a ocultar lo que realmente está ocurriendo” Y así era. Lo aprendí con rapidez, a pesar de tener solo quince años. Los hombres de poder siempre tienen empresas de limpieza y funerarias simbólicas. Hay cantidad de periodistas que no dudarían en vender sus almas por ejecutar sus recados. Volver a tapar la tierra. Enterrar los escándalos. Elevar las apariencias a verdades, garantizar la ilusión de la sociedad limpia. (de: La Falsa Pista. por Henning Mankell. Tusquets editores. Año 2005/ pág.-129). ____________________________________________ Al Ejercicio: Esto se escribió en Suecia sobre 1995, el texto forma parte de una Novela, ¿qué tal si lo aplicamos aquí al GAL, AVE, ni Flick ni Flock, Fondos Reservados...? y ¿qué tal si lo aplicamos a los acontecimientos próximos a las Elecciones Generales de marzo de 2004, anteriores y posteriores? Queremos saber, y queremos Justicia. _____________________________________________
Como te ries de 192 muertos ein Marquitos. No había tal cinta en la furgoneta, había una tarjeta de un tío de el Grupo Mondragón, eso está comprobado y si no lo sabes es porque lees panfletos y no periódicos de verdad. Seguramente que sabrás tu que dinamita se utilizó....¿marcos, marcos estás ahí? no te escondas......
(14:11) Zufs. Eso es otra cosa. Si la mauyoría en la clase eran de familia bien, la mayoría de los macarras serían de familia bien. Tan macarras pueden ser los unos como los otros. Hubiera sido más fiable su opinión si nos hubiera contado su estadística de un modo relativo. Así los resultados son completamente diferentes.
Titular de El País: "Mientras 'El Mundo' pague , les cuento la Guerra Civil" La frase completa es mucho más esclarecedora: "Mientras el periódico El Mundo pague, si yo estoy fuera, les cuento la Guerra Civil española. Desde que nací. Desde la Guerra Civil hasta ahora. Si te vienen con un chequecito cada... ¿Por qué lo hizo Nayo?".
Zamarro lee bien la conversación entera entre Trashorras y su padre en la carcel. No se refiere a él sino al Nayo. Comenta que "si le dejan y le pagan comenta hasta la Guerra Civil" El padre le pregunta a Emilio..."¿por qué crees que lo hace?" y él contesta "por dinero". El Mundo no ha dado ni un céntimo a Emilio y esa conversación es normal que exista ya que el Nayo involucraba a Trashorras en todo. Así que la cortina de humo es eso mismo...HUMO que se verá unos cuantos días pero luego los enigmas aún quedarán y pesarán. lo que pasa es que estos payasitos fachiprogres no leen nada más que los titulares y no lo que viene luego. Es mucho esfuerzo para ellos.
Esa conversación grabada en la cárcel se produjo después de que este mismo diario publicara una entrevista a otro confidente, Nayo, que está huido. Acusaba a Trashorras de traficar con explosivos y colaborar con ETA. Y es al Nayo a quien se refiere Trashorras. http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276287826.html
_____________________________________________ En mi caso, los "macarras", los insoportables, los malvados, los depravados, eran todos hijos de alcohólicos, de toxicómanos, de furcieros, de familias desestructuradas, de golfos. En suma. Los hijos de padres de vida -ordenada y regular- tenían asimismo una conducta -ordenada y regular- sin excepción. ¿Los niveles de ingresos? No estoy hablando de niveles de ingresos, sino de conductas -ordenada y regular- contra falta total de orden, de civismo y de urbanidad. Yo no era un niño de familia "de posibles". _____________________________________________
"318A10 (...)tiene que dictarlo un juez, no unos periodistas... Yo también quiero saber, por eso pregunto. Lo dije ayer, no es una pregunta irónica, os pido ayuda... yo me uno a la lucha justa por lo que sea cuando se demuestran las cosas, no cuando se hace demagogia con ellas." Lo que sigue trata de dar una explicación. Es un intento sin vocación de verdad. Puede ser estético si a uno le agrada: 1) La institución de los jueces a lo que se suele llamar "justicia", es simplemente un culto muy caro con una multitud de sacerdotes, para control social, porque en "algo hay que creer". 2) El periodismo es una más de las profesiones (una de las peores porque afecta a mucha gente), para manipular comportamientos. Por ejemplo el psicólogo manipula de a uno, el periodismo de a millones. 3) La mitad del mundo vive de engañar a la otra mitad, ya se sabe que el listo vive del tonto y el tonto de su trabajo. 4) La justicia, más en cuestiones políticas, obedece al gobierno 5) Algunas estadísticas que creo haber visto decían que solamente dos de cada cien, o el dos por ciento de las denuncias de delitos (solamente se denuncian menos de la mitad de los que se cometen), tienen sentencia condenatoria. 6) En las aldeas castellanas (por lo menos en una parte de ese territorio de montaña), hasta hace poco -antes de que progresaran- no había ni jueces ni policía, ni funcionarios. Se tocaba la campana de la iglesia cuando había que decidir algo público. El que era elegido alcalde, no cobraba, era un honor que había que rogarle a la persona que aceptara. El querer figurar era un deshonor. 7) La policía sabe más o menos, tiene una lista de todas las personas que cometen una especie de delitos, cuando no encuentra las pruebas y está presionado por el tiempo,mete preso al delincuente fichado y luego las busca. La gente no le reprocha esa actitud porque el preso es conocido por todos como delincuente o asesino. 8) El "testigo" es en el que menos se puede confiar, porque es un pobre desvalido, dejado a su suerte en manos de una mafia de la que no se puede defender, y cuando vé que a él nadie lo defiende, no va a ser tan inocente de seguir en sus siete, que además le van a decir que está loco. No sé si quedó aclarado algo o empeorado.
http://www.elconfidencial.com Furgoneta del 11-M: la tarjeta de Mondragón era en realidad una casete de la orquesta de Gurruchaga Fuentes de la lucha antiterrorista repasaron ayer, una por una, las 61 evidencias halladas en el interior.@O.L.F. Jueves, 04 de mayo de 2006 La tarjeta de visita de la Corporación Mondragón que se encontraba presuntamente en el interior de la furgoneta Renault Kangoo del 11-M no existe. Así lo aseguraban ayer a El Confidencial fuentes de la lucha antiterrorista después de repasar, una por una, las 61 evidencias halladas en el interior del vehículo. La Policía se puso en busca de la misma tras publicar el diario El Mundo su supuesta presencia en el salpicadero del vehículo hallado en la localidad madrileña de Alcalá de Henares horas después de los atentados. Los agentes consultados por este diario reconocen, sin embargo, que entre dichos objetos sí hay uno que contiene la palabra Mondragón, aunque sin relación con la cooperativa vasca: una cinta de casete de la famosa orquesta que encabezaba el cantante vasco Javier Gurruchaga. Este dato anecdótico ya aparecía recogido en el informe técnico policial número 57-IT-04 que obra desde el 2 de abril de 2004 en el sumario que instruye el juez Juan del Olmo. En concreto, en dicho informe se detalla que entre los objetos encontrados en el interior del vehículo aparecieron varias cintas musicales, entre ellas la de la Orquesta Mondragón, otra del Dúo Dinámico, una de Luciano Pavarotti y una selección de boleros, además de la célebre casete de versos coránicos que se convirtió en el primer indicio que apuntaba a la pista islamista en la investigación de la masacre de Madrid. Todos ellos fueron mostrados en su día al propietario de la furgoneta, José Garzón Gómez -quien había denunciado el robo del vehículo-, para que dijera cuáles eran de su propiedad y cuáles no identificaba como propios.
Ahí les has dado Rondy....es bueno que sepan la verdad
Otra muestra del apoyo a los teroristas por parte del PSOE. Mientras que en San Sebastian permiten una manifestacion que todo el mundo sabe que esta organizada por batasuna, buscando la mas peregrina de las explicaciones, en Madrid niegan una manifestacion de las victimas del terrorismo para pedir la eliminacion de barreras arquitectonicas. http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276287854.html Ahora hagan sus propias conclusiones....
_____________________________________________ 451 Zamarro día 13 de Septiembre de 2006 a las 14:15: No resulta curioso, sino curiosísimo. Los Canallas tienen razón en una cosa: que la propaganda es de ellos. _____________________________________________ Eso es lo que ellos querrían. Que la propaganda fuera de ellos, pero aquí se las tragan dobladas. Sobre todo cuando intervienen los Pesos Pesados. Ellos intentan llenar el Blog de memeces y necedades, pero luego sucede como ayer y anteayer, que viene el "de las Tijeras" y deja solo el 30% de los comentarios (como debe ser). Y si por Propaganda se entiende la que les hace el jefe ese de la nazi-eta, ¡Buena Propaganda es! Con amigos como ése, no les hacen falta enemigos a los de la Piara de los "Gorrinos". _____________________________________________
Amigo Acracia, Creo que lo que publica hoy el país habrá que refutarlo bien para mantener la hipotesis PSOETA del 11-M. Atento estoy a tus respuestas.
Con respecto a lo de la memoria historica, he excuchado que se piensa compensar a los expulsados en 1492, al finalizar la Reconquista. A mi es que esto me empieza a dar grima. ¿Donde vamos a llegar?. Es que somos idiotas en este pais e intentamos ser mas papistas que el Papa. Segun veo yo la ley, ahora vamos a pagar todo lo que hicieron gobernantes anteriores, este bien o este mal. Eso si, si lo hizo el PSOE no hay que pagar nada, porque lo hicieron todo bien. Hace tiempo escuche que Italia era la cara divertida de España y España la cara tragica de Italia. Yo creo que somos el hazmereir del mundo entero.
Pepe, No se confunda, no somos el hazmereir del mundo entero. El mundo entero pasa olimpicamente de Espanya ... no se que es peor. No se rien de nosotros. En realidad ni siquiera nos ven !
bueno, lo de familia "de posibles"... ya te digo, mi padre y mi madre curraban, en casa el primer coche que hubo fue uno de tercera mano que compré a los 22 años, cuando ya había empezado a currar. en mi casa la primera tele en color que hubo fue bastantes años después de que salieran, cuando se rompió la de blanco y negro. la tele en color, además, era sin francesas (cuando salieron, se diferenciaban las que sólo tenían pal de las que llevaban francesas, secam, que eran más caras).... y bueno, se gastaron más dinero en llevarme a un colegio privado. zamarro, hablando como hablaba alguien antes de lo mala que era la escuela pública y de los macarras, creí que la aclaración estadística no era necesaria. simplemente, ponía otra experiencia, como comparación. diablillo, te aseguro que los matones de mi clase eran de familias con conductas muy ordenadas. en mi colegio no había ninguno, o casi ninguno con familia "desordenada".
JAJAJAJAJAJA la hitoria no es si Trashorras cobró o no la historia está en saber si es verdad lo que cuenta NASAKI Si como se justifican estos contactos de entonces? me temo que son lo que parece, traición al sistema, y mentira permanente Un saludo jajajajaja El defensor de la censura y de la diferencia, encantado de que vuelva el moderardor, para poder sentirse perseguido, jajajaja Un saludo, sí es hora de comer, y luego un rato al trabajo 11M ENTIRA Y SOMOS LOS CIUDADANOS LOS QUE QUEREMOS SABER.
gallego si sólo con lo que publica hoy el panfleto te quedas pobre ser humano eres cuando llevamos diciendo y demostrando cosas desde hace dos años. Las respuestas las tienes que preguntar a los uqe ocultan la verdad. Atento estoy a lo que dices y a las respuestas que me des cuando te pregunte por: -¿que dinamita se utilizó en los atentados? -¿quién puso las bombas? -¿quienes se suicidaron en Leganes? -¿por qué se quitó la vigilancia a los implicados días antes del atentado? -¿qué pasó con la mochila de Vallecas? -¿por qué uno de los terroristas islámicos en la carcel tiene teléfonos de etarras? Contestame a estas a ver si puedes refutar algo....
____________________________________________ 467 zufs / día 13 de Septiembre de 2006 a las 14:38: ____________________________________________ No te hagas líos: "de tal palo, tal astilla". Una espina de olivo, es olivo, igual que el olivo entero. Una espina de chopo, es chopo, igual que el chopo entero. Me parece confundes conductas con niveles socioeconómicos. Y eso creo es un error. Te insisto, yo NO era de familia "de posibles", sin embargo todos los años me llevaba el Premio de Conducta. Había otros, hijos de conocidos actores, que estaban internos, y sus padres no iban a verlos jamás, y cuando iban, no se sujetaban de la cogorza que llevaban. esos SÍ eran "de posibles", iban en Cadillac Fleetwood con chófer, y los hijos eran "la pesadilla del Colegio". Yo no te distingo por el nivel socioeconómico, sino por la conducta global de padres e hijos. ____________________________________________
Gallego hoy no hé leido la prensa, pero despues de comer leo el Pais, y te cuento Un saludo despues del trabajo, desde luego ESTE GOBIERNO MIENTE
La unica cosa que tengo clara, pero que desgraciadamente no ocurrira, es que cuando se conozca la verdad, sea cual fuere, deben haber consecuencias. Si El mundo, Ld, y la cope han mentido: que desaparezcan. Si El pais miente ahora con su ultima noticia: que desaparezca. Si el psoe tiene algo que ver, de lejos o cerca, que se disuelva el partido.
_____________________________________________ No leo jamás nada del PAIS (por higiene mental); pero podría apostar a que la "noticia" del Trashorras aparece en portada y si no es la página completa, poco le falta. Además, lo complementarán con un amplio reportaje en páginas interiores. De la otra "noticia" del día. La importante. Las declaraciones de uno de los Fundadores de la organización nazi-eta, sobre los acuerdos Zapatero-ETA antes de las elecciones, o no viene nada, o vbiene algún desmentido chiquitín en páginas interiores y remotas. Lo dicho: Panfleto Adulador Idiotizante Socialista - PAIS. _____________________________________________
diablillo, me he debido explicar mal.... alguien dijo habló de que la escuela pública era una porquería y que su clase estaba llena de macarras. una de las cosas que pretendía con mi comentario era precisamente decir que tanto en la escuela pública, como en la privada, había macarras. y en el caso de la mía, precisamente por ser la inmensa mayoría gente "de pudientes" (hijos de políticos, empresarios, abogados, médicos....) los macarras que habían eran "niños bien" o sea, que estaba diciendo en parte, lo mismo que tú. que no es cuestión de dienro el ser macarra o no. niños c.abrones, los hay de todas las clases sociales. por otra parte, no siempre se cumple el "de tal palo tal astilla". tengo amigos de familia sin ningún tipo de desorden interno, con tías monjas, madre religiosa, todo correcto, ningún grito en casa... y de pronto, uno de los hijos, acaba en proyecto hombre. ya te digo, padres sin problemas, que se ocupan de sus hijos y vaya, unos se descarría. conozco un par de hermanos, que fueron a mi cole, con padres bastante importantes, a los que cada dos por tres, sus padres los tenían que sacar de líos gordos. y los padres, no eran precisamente yonkis, alcohólicos, ladrones.... también se ocupaban de sus hijos.... o sea, hay de todo.
- La custodia de la mochila. La teoría de que la mochila bomba encontrada en la comisaría de Vallecas nunca estuvo en los trenes y fue colocada por alguien para dirigir la investigación hacia los islamistas surgió en El El contenido de esa mochila, entre otras pruebas, llevó hasta unos radicales islamistas que, como se descubrió al final, disponían de Goma 2 robada en la mina Conchita de Asturias, y que se suicidaron tras intentar un nuevo atentado en las vías del Ave Madrid-Sevilla y ser acorralados por la policía en Leganés. Apenas unos meses después del atentado, el agujero negro de El Mundo sobre la mochila con patas barajó una curiosa teoría, según la cual, nadie había vigilado los objetos recogidos de la estación de El Pozo y, por tanto, la mochila que llegó en la madrugada del 11 al 12 de marzo a Vallecas podría haber sido puesta por alguien en ese lugar para implicar a los islamistas. De nada sirvió que todos los policías interrogados por el juez ratificaran que no habían perdido de vista los objetos encontrados en El Pozo y que, por tanto, la mochila que llegó a la comisaría de Vallecas era la misma que alguien había retirado de la estación donde explotó uno de los trenes. Lo hallado en esa mochila era similar a lo que distintos policías habían visto en otras dos bolsas cargadas con bombas que tampoco hicieron explosión en los trenes y que fueron explosionadas en el lugar de los hechos por los Tedax para evitar males mayores. En esas mochilas, según el testimonio de los policías, había una pasta blanquecina (similar a la de la Goma 2) y en ningún caso rojiza (similar a la Titadyne, utilizado por ETA). Más de una decena de policías han declarado ante el juez que no hubo ninguna irregularidad en torno a la mochila. Pero el PP, basándose en las repetitivas informaciones de El Mundo y la Cope, lo considera una anomalía en la investigación e incluso duda de que pueda servir en el juicio del 11-M. Mundo unos meses después del 11-M. PRIMERA INCONGRUENCIA Dicen que la cadena de custodia no se saltó en ningún momento Pero tenemos que pensar que los tedax REGISTRARON DO VECES LOS EQUIPAJES EN LAS ESTACIONES PARA VER SI HABÍA ALGUNA BOMBA MAS Y NO ENCONTRARÓN NADA y luego en la noche aparece en la comisaría esa mochila bomba JUGANDOSE LA VIDA, LOS TEDAX NO ENCUENTRAN NADA? Además esa mochila se dá a la pernsa extranjera para que la fotografien y difundan que son islamistas los autores RESULTA QUE EN LA FOTOGRAFIA DE ABC(cadena extranjera), se ven clavos o tornillos, como metralla NINGÚN HERIDO TIENE METRALLA como es posible que si la tenga esa mochila? pues porque no es del tipo de lo que explotó en los trenes ADEMAS RESULTA QUE SE DEJA UN EXPERTO EN TELEFONOS LA TARJETA DENTRO CON SUS DATOS cuando resulta que la alarma de activación no necesita tarjeta, para funcionar PARA QUÉ DEJA SUS DATOS EL SUPUESTO AUTOR DEL ATENTADO? y porqué la guarda un comisario en su casa, y al juez le presenta una copia comprada Y EL JUEZ LO ACEPTA COMO BUENO por favor esto no es serio 11M ENTIRA está en base de uno de los peas de Diego leeré el Pais, y esta tarde te cuento más Un saludo Gallego Y desde luego a todos los constitucionalistas
Una pequegna reflexion juridica: La bandera republicana no es inconstitucional; por definicion solo el TConstitucional puede decir que es inconstitucional;podria,os discutir q fuera contraria a la constitucion:pero os ruego me indiqueis queridos libertarios algun precepto constitucional que indique semejante cosa, puesto q en 4 agnos de derecho no he visto nada en ese sentido.lq bandera tricolor carece de toda relevancia constitucional, si bien en su dia fue constitucional...cosa q jamas fue la bandera franquista! gracias por la atencion y perdonad aue no haya tildes pero nme afano en escribir con un ordenador frances y no es facil.
Al amigo PedroJeta, lo han pillado con el carrito del helado: Epoca -nada sospechoso- y El Pais. Puede que haya que reabrir otros sumarios
JAJAJAJAJAJAJA la bandera tricolor no es anticonstitucional, es anticonstitucionalista totalmente España es un Reino por la constitución, y su bandera es la que es por más que otros prefieran otra y desde luego ni el TC puede negar evidencias aunque me aseguren que los burros vuelan y es constitucional Yo estoy seguro que no vuelan, y nada tiene que ver con la cosntitución A ver si los organos del sistema pueden actuar al margen de la razón Podran equivocarse en cosas, pero hay cosas que no admitan discusión La bandera de España hoy és la que és. Y estoy con Basta Ya, si se demuestran que las cosas son o no como dicen que son, el Mundo o el Pais, lo que apuntas tenia que ocurrir Esperemos que así suceda Un saludo
Zamarro, el campeón del insulto. Después decis de los progres
_____________________________________________ Cada vez que la naziETA quiere presionar al Bobierno de los "Gorrinos" desvela algún secreto que el Bobierno necesitaría guardar porque queda en mal lugar. Empiezo a sospechar que si a la naziETA no le dan todo, absolutamente TODO lo que exige, y en un plazo breve, tan breve como YA, al final SÍ vamos a saber todo, absolutamente TODO lo del 11-m. Y nos lo van a contar los "buenos chicos" de la naziETA, que como sostiene el Bobierno, siempre tienen razón, son buenísimos, y jamás mienten. ¡Echaros a temblar, socialistas, que la naziETA puede hablar! ¿Tendrá nuevos inquilinos socialistas la cárcel de Guadalajara en breve? ¿Por el 11-m? ¿Quien nos iba a decir que José Barrionuevo Peña iba a acabar en prisión? ¿con cuántas condenas? ¿y Rafael Vera? ¿y R. Galindo? ¿y...?... Al parecer los socialistas del PSOE se han especializado en "meter la pata" en sus asuntos con la naziETA, y desde hace muchísimos años. Tiempo al tiempo. _____________________________________________ _____________________________________________
El carrito del helado, es con el que han cojido al Rubalcaba y a Zp, pero los jetas se hacen los suecos Y los palmeros dando las palmas ESTE GOBIERNO MIENTE Y ES INEFICAZ
Acracia acracia acracia...atrevidos los ignorantes porque rien sin saber. es evidente q espagna es un reino; el TC no ha negado tal evidencia ni tampoco ha hablado de la bandera republicana porque...sencillamente...carece de relevancia constitucional; si a mi me da x llevar una bandera de walt disney o de jamaica eso le da absolutamente igual al TC, y lo mismo pasa con la bandera republicana. es mas, la constitucion de hoy dia es extremadamente si,ilar a la de la II Republica, cosa q i,agino ignoraras tb. un saludo a todos
No acracia, a Pedrojeta y al engañabaldosas y de paso arrastan los dos a su amigo Zaplana. ESTA OPOSICIÓN MIENTE Y sus palmeros dando palmas
La referencia intelectual de la derecha extrema miente
478 Acracia 13 de Septiembre de 2006 a las 15:13: _____________________________________________ Vamos a ver: según tengo entendido yo, los "representantes" de la 2ª república española, en el exilio, tras tomar el actual Monarca las riendas del poder, "abdicaron" en este Rey, y "disolvieron" la república, dando por "fusionadas las dos corrientes de las dos Españas. Con ello, entiendo dan por bueno lo que hoy hay, y la bandera también. Si los "representantes legales" de esa república dicen y hacen eso, quienes son esos "pardillos" esos "pelanas" que van a corrregir la página a esos "representantes legales". Vya, más papistas que el Papa. Más cristianos que Cristo. Más Stalinistas que Stalin. zapatero no tiene ningún derecho a hablar ahora de "reivindicar" nada en nombre de esa república. Los "representantes legales" "abdicaron" y dieron por bien disuelta esa Institución. Fin. Se acabó. zapatero, y los necios que siguen erre que erre, se parecen a esas esposas melcriadas que cada vez que tienen un problemilla chiquitín con el marido, le sacan verbalmente todo el muestrario de insultos, amén de el muestrario de todas las cosas que ha hecho malél marido, y su familia, ascendiendo en el tronco familiar hasta Adán, y más, hasta el mismo Dios. Que la 2ª república se acabó. Fin. The End. El "heredero" de los derechos de la 2ª república, el único que tiene derecho a hablar sobre la dichosas bandera, etc,... es Juan Carlos I, de la Casa de Borbón. No ningún partidillo politiquillo. son consecuencias de las "Herencias". ____________________________________________
En Marzo del 2005, el Club de Madrid organizo una cumbre internacional sobre democracia, terrorismo y seguridad. Respeto a los derechos humanos, equidad y justicia global fueron algunas soluciones propuestas. Los mandatarios, la mayoria de ellos, estuvieron de acuerdo en la necesidad de firmezaa policial y juridica. Con estricto respeto a la legalidad. El acto fue cerrado por el presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, quien se alineó con las tesis de Annan. Zapatero dijo que : “matar por defender una idea sólo es matar; no es defender ninguna idea”. Posteriormente demandó una cumbre mundial sobre terrorismo nuclear, y reclamó el protagonismo absoluto de Naciones Unidas a la hora de coordinar los esfuerzos de la lucha antiterrorista internacional. Ahora yo me pregunto: Si los asesinos de eta, matan por defender una idea, segun ellos, y Zapatero, delante del Mundo dice que eso es solo matar, En nombre de que santos cohones negocia ese tio con asesinos y solo asesinos? Porque no negocia del mismo modo con asesinos de mujeres, de atracos, etc? Que estricta aplicacion de medidas policiacas y juridicas aplica el presidente por accidente, y que aplicacion de derechos humanos con las victimas del terrorismo aplica el presidente mortis causae? Nadie lo puede aceptar porque no es moral el comportamiento de este señor. Miente cada vez que abre la boca. Con un microfono delante es Mister Bean haciendo slogans, en la mesa de su Consejo, es un dictador de la peor especie, es un dictador al servicio de los traidores. Esta suficientemente claro lo que pienso? Saludos.
Pepe, Donde has oido o leido algo sobre eso de tu 465? Me interesa. Eso es para hacer ya la revolucion definitiva y llevar a carcel sin juicio previo, no es necesario, a quien tenga semejante idea de vender definitivamente la dignidad de España a la basura intelectual del Planeta. Donde esta la dignidad de vuestra minima nacion?
____________________________________________ Así que,... la actual bandera de la 2ª república española, es... la formada por una banda central amarilla horizontal, entre 2 bandas rojas. Las bandas rojas tienen la mitad del ancho de la amarilla. Sobre la bandera existe un escudo bordado (que no sé describir bien). La otra cosa, la del color morado,... está bien en algún museo, o para hacer películas de época. Aquello se acabó. Fin. ____________________________________________
pregunto yo, en qué consiste exactamente la famosa "ley de la memoria histórica"? no me valen cosas del estilo "para que unos cuantos...", "para que los que...." sino, para qué sirve o se pretende que sirva?
_____________________________________________ Y ya que le hemos cogido el gustillo a hablar sobre regímenes españoles obsoletos, terminados, y olvidados, en el pasado Milenio, ¿Alguien podría decirme cual es la bandera y el escudo del Reyno de Patones? ¿Alguien podría decirme cual es la bandera y el escudo del reino de España, durante el reinado de José I Bonaparte? Gracias. _____________________________________________ Esos 2 Reinos terminaron ¿no? _____________________________________________
A los "PROGRES": Uds. no aportan argumentos fiables con respecto a su "queridísimo ZSAPO Y SECUACES". Sólo saben insultar( que no, herir)sin saber desmentir de forma argumentada, que nosotros estamos en un error. La versión oficial de la masacre del 11-M, está que se cae por su propio peso( no es cuestión de enumerarles todas las falsedades que se han descubierto al respecto) El pacto con ETA está clarísimo( verificado por la propia ETA) Cerrar los ojos ante el vandalismo de estos y las cartas de extorsion, son un hecho El acercamiento con los DICTADORES STALINISTAS ( Fidel,Evo,Chaves etc.)sigue siendo un hecho. Las mentiras con respecto a Afganistan y Líbano... Tambien. Europa nos critica, entre otras cosas, al "llamamiento de inmigrantes"( en lo que va de año, han venido a España + de 25.000) !Entonces diganme! ¿ Qué tiene este DESGOBIERNO que tanto les gusta y defienden?
La bandera tricolor republicana como símbolo de España es anticonstitucional. La bandera de España está determinada en la Constitución. No así el escudo.
Mira por donde hay más gravaciones de Trashorras. Estas no las saca el panfleto del PSOE ya que comprometen y ponen en evidencia la mentira oficial. Una grabación a Trashorras en la cárcel demuestra que informaba a Manolón de los planes del Chino Además de las revelaciones que aporta este miércoles Libertad Digital, también El Mundo continúa revelando nuevos detalles sobre las contradicciones, enigmas y agujeros que envuelven el 11-M. Casimiro García Abadillo firma en la portada del diario que una grabación en la cárcel al ex minero y confidente de la Policía, Emilio Suárez Trashorras, demuestra que informó puntualmente al su controlador de sus actividades con El Chino y su banda. Anuncios clasificados en Libertad Digital CLICK AQUÍ (Libertad Digital) El periódico escoge para titular la información un extracto de la conversación entre Trashorras y su mujer, Carmen Toro, grabada bajo autorización judicial: "Manolón me dijo: Tranquilo que cuando vengas de la tengo detengo a los moros". El Mundo aporta la transcripción de una conversación entre el confidente y su mujer grabada en la cárcel bajo autorización policial pero sin que los interlocutores tuvieran conocimiento de ello. En ese diálogo, explica García Abadillo, como en los que mantuvo el ex minero con otros familiares y allegados, "Suárez Trashorras habla sin cortapisas sobre su relación con el atentado (...) No sólo revela datos muy valiosos sobre su conexión con los presuntos autores materiales de la masacre de Madrid, sino que deja claro su enfado con Manolón por haberle engañado y amenaza con contar todo lo que sabe, dejando así de proteger al policía al que había suministrado información sensible sobre diversos asuntos". Tres años colaborando con el jefe de estupefacientes Según esta información, las conversaciones están incorporadas en el sumario. En la primera, grabada el 21 de abril de 2004, un Suárez Trashorras muy excitado le reprocha a su esposa la actitud de Manolón: "Yo llevo colaborando con ellos tres años, ¿no? Yo traficaba y la Policía me dejaba mientras yo colaboraba. Cuando pasó, le dije: Manolo, aquí está pasando esto con los moros. Y me dijo: Tranquilo, cuando vengas de la boda los detengo. Vale. El día 11 de marzo, cuando el atentado, le pregunté:¿Son los moros?. Y qué me dijo él: Que no, que era ETA. Dice: No te preocupes que es la ETA. Le dije: No es la ETA, son los moros, te lo digo yo. Pero, claro, en Comisaría me dijo: Tú ves a hablar con los de Madrid y tú te vas para casa. ¿Verdad o mentira? Y dice: Pero no te preocupes... Pues ahora que venga a declarar él a la Audiencia Nacional". Sostiene la información que este párrafo "implica que Suárez Trashorras debió de informarle a Manolón de que El Chino y su banda disponían de dinamita, ya que si sólo hubiera existido tráfico de drogas, sería imposible que relacionara a los moros con el atentado del 11-M". Silencios ante el juez para cubrir a Manolón El ex minero también reconocer haber cometido un error por ocultar determinados detalles en su primera declaración ante el juez Del Olmo: "De aquí no voy a salir. Voy a denunciar hasta a mi madre. Me los voy a llevar a todos por delante. Porque yo me callé ante el juez. La culpa fue mía por ir tapando equis cosas, para tapar a Manolo. Porque de comisaría me sacaron cenando... a cenar en el Joses [restaurante]. ¿Verdad o mentira? ¿Quién me leyó mis derechos? Me dijeron para firmar la detención: Fírmala porque si hay un accidente por el camino vas asegurado". Y a este respecto, recuerda la noticia que Suárez Trashorras fue llevado a declarar a Madrid "desde Avilés el 18 de marzo de 2004, tras haber ido a cenar al citado restaurante con Manolón y un grupo de policías, además de un agente del CNI".
Diablillo del blog, estoy contigo en lo que afirmas sobbre la legitimidad de la bendera y de los derechos de la 2 república Y Antonio, ya he dicho aqui que nuestra constitución recoje lo mejor de aquellos ideales republicanos, encuanto a derechos ciudadanos, y los mejora Así que estos republicanos que nos visitan defensonres de la segunda república, lo que en realidad defienden es una repúbica totalitaria al estilo de la de Cuba Un saludo ESTE GOBIERNO MIENTE Y ES TOTALMENTE INEFICAZ.
Si valen unas conversaciones gravadas también valen estas. Además estas no están manipuladas no como las del panfleto. Siguen tambaleándose las piezas que sustentan la versión oficial del 11-M. El diario El Mundo arrancó septiembre con una entrevista realizada por Fernando Múgica –el autor de los Agujeros Negros y primero en dudar de la versión ofrecida por el Gobierno del PSOE– al ex minero José Emilio Suárez Trashorras. El relato vuelve a traer a la actualidad a personajes como Manuel García Rodríguez, “Manolón”, responsable de estupefacientes de la Comisaría de Avilés. Ante la juez Palacios, Trashorras ya había declarado que Manolón le ordenó infiltrarse en “la célula de El Chino”. Ahora relata lo que descubrió y el caso que le hicieron: “Jamal tenía contactos con ETA y me dijo que era amigo de uno de los de Cañaveras”. Se refiere Trashorras a uno de los etarras que trató de introducir en Madrid una furgoneta cargada con 500 kilos de explosivos y que, según las investigaciones, tenía como destino el Corredor del Henares, misma zona de la que partió la masacre del 11-M. El ex minero asegura en la entrevista que comunicó los datos: “Desde el primer momento se lo comuniqué a los agentes de la Policía y del CNI que vinieron de Madrid a conversar conmigo tras el 11-M”. Pero a juzgar por sus palabras, la pista etarra no era la que se pretendía perseguir. “Tomaron nota de ello –explica Trashorras– pero me dijeron que les interesaba implicar a los moros y dejar a ETA aparte, alegando el momento político que se estaba viviendo en España”. De hecho, el protagonista de la trama asturiana detalla el especial hincapié que algunos hicieron en abonar la tesis del atentado islamista: “El más interesado en implicar a los moros y dejar a los etarras al margen era el agente del CNI, una persona de 1,80 y unos 45 años, poco pelo y peinado hacia atrás”.
Y más, más y más mier.da sobre el 11M. A ver si contesta esto RuGALcaba: Los primeros informes policiales apuntaban a que no se usaron mochilas en los trenes del 11-M Al menos 4 de las 10 bombas que estallaron en los trenes el 11 de marzo estaban ocultas en papeleras. Eso es lo que recoge uno de los primeros informes de investigación entregados al juez Del Olmo por la Comisaría General de Información, lo cual es incompatible con la tesis de que hubieran podido emplearse mochilas o bolsas de viaje como contenedores de los artefactos. Basta cotejar las dimensiones de la bolsa de Vallecas o de las que se desactivaron en Atocha con las de las papeleras instaladas en el modelo de trenes de cercanías de Madrid en los que se perpetraron los atentados. El informe dice: “En la Estación de Atocha, a las 07:37 horas, se produjeron TRES EXPLOSIONES. Los artefactos estaban ocultos en tres papeleras de los vagones cuatro, cinco y seis. Asimismo, un cuarto artefacto fue localizado en el primer vagón del convoy. Fue detonado artificialmente por los equipos TEDAX. En la Estación del Pozo del Tío Raimundo, a las 07:38 horas, tuvieron lugar DOS EXPLOSIONES, en los vagones números tres y cuatro del tren. Los artefactos estaban ocultos en una papelera del segundo piso del tercer vagón y en la parte central del primer piso del cuarto vagón. Asimismo, fue localizado un tercer artefacto oculto en el interior de una mochila, de color azul oscuro, que se hallaba en el andén de la parte derecha de la estación mencionada, entre el segundo y tercer vagón. Dicho artefacto fue detonado por los equipos TEDAX. En la Estación de Santa Eugenia, a las 07:39 horas, tuvo lugar UNA EXPLOSION, en el cuarto vagón del tren. El artefacto estaba situado en el portaequipajes del vagón. Finalmente, a unos 800 metros de la Estación de Atocha (Téllez), a las 07:41 horas, se produjeron CUATRO EXPLOSIONES en los vagones uno, cuatro, cinco y seis del tren de Cercanías, el cual, en el momento de las deflagraciones, estaba parado en el exterior, frente a la calle Téllez”. Esto no sale en el panfleto del PSOE
[482 vamos a ver]. Eso, vamos a ver. ¿Estás seguro de lo que dices? Entonces, ¿por qué se pone el grito en el cielo, algunos, cuando alguien lleva la bandera constitucional con el escudo del Águila de San Juan? ¿Acaso ésta es más anticonstitucional que la otra? Pues no, porque la constitución no dice nada del escudo...Y ya no digamos nada de otros símbolos más extremistas. Como si los comunistas no hubieran sido una plaga peor que los nazis, pero se tolera su bandera...
_____________________________________________ En realidad, los periodistas, lo que tenían que hacer ahora, es ¡como leones! ¿como leones? NO, ¡como TIGRES! a la caza y ampliación de la noticia. Y la notocia es: Que la nazi-ETA ha vuelto a dejar con el cu-lo al aire al Bobierno de Zapatero. Y al mismísimo Zapatero en concreto, en persona y como individuo. Hay que profundizar en esta noticia. Chavales del PAIS ¿a que esperais? vamos, ¡a por la noticia! Venga, hombre, no lo dudeis, ¡a por la noticia! O ¿vais a permitir que otra vez se os adelante El Mundo? ¿y Libertad Digital?... A este paso se os va a adelantar hasta... "La Codorniz" (La revista más -no se que- para el lector más inteligente). Ahí va, pero si la Codorniz murió, y Álvaro de la Iglesia también... No importa, hasta la Codorniz sacará la noticia ésta antes que el PAIS. Y es que ser el BOE, en edición semioficial, tiene sus costes. ____________________________________________
_____________________________________________ A ver cuando la nazi-ETA despeja la incógnita: Los altos jerarcas del PSOE y ETA idearon, planificaron, diseñaron, dispusieron, prepararon, organizaron, controlaron y supervisaron TODO lo del 11-m. ¿Sí o No? Si los "buenos chicos" de la nazi-ETA quieren ampliar detalles, sin problemas... _____________________________________________
El diario propaganda El País es un insulto a la inteligencia. El GAL-PRISOE va a caer todo a la vez. Lo que comenta Hegemón es muy importante. Eso, más la manipulación de la 'mochila', más los explosivos, más la Kangoo, más las detenciones de la jornada de reflexión, más la propaganda PRISAICA convirtieron esos días en un golpe. Todo lo anterior ocurrió en los días antes de las elecciones.
Venga, etarras, no os corteis... _____________________________________________ A ver cuando la nazi-ETA despeja la incógnita: Los altos jerarcas del PSOE y ETA idearon, planificaron, diseñaron, dispusieron, prepararon, organizaron, controlaron y supervisaron TODO lo del 11-m. ¿Sí o No? Si los "buenos chicos" de la nazi-ETA quieren ampliar detalles, sin problemas... _____________________________________________
Diablillo: te encuentro algo "atacada" de los nervios.. Te recomiendo media horita de Spá, un masajito en los pies, otro idem en la espalda.. quizá un poquito de alcohol.., o yo que sé.., pero tómate algo que estás mu tensa, shiquilla¡¡
_____________________________________________ Venga, periodistas, al lío, Que el Madariaga se ha arrancado a hablar, y estos de la nazi-ETA ya se sabe, cuando arrancan a ser "sinceros", hay que sacudirles,.. para que se callen. Por chivarse, se chivan hasta de ellos mismos, una vez que se arrancan. En realidad, sucede con todos los criminales, o ¿es que ya nos hemos olvidado de la "sinceridad" de todos los del GAL? y los que no han sido "sinceros", es porque se han dado mucha prisa en conseguir que salieran. Hay quien dice que lo del 11m fue para conseguir el poder y poder excarcelar a Galindo, y a Vera, y a Barrionuevo,... que ya estaban hartos de "turismo penitenciario", y estaban maduros para hablar y despejar la incógnita esa de la -X- del GAL. ____________________________________________ Al lío, al lío, periodista, que huele a notición... ____________________________________________ A ver cuando la nazi-ETA despeja la incógnita: Los altos jerarcas del PSOE y ETA idearon, planificaron, diseñaron, dispusieron, prepararon, organizaron, controlaron y supervisaron TODO lo del 11-m. ¿Sí o No? Si los "buenos chicos" de la nazi-ETA quieren ampliar detalles, sin problemas... _____________________________________________
el 11M es todo mentira: las mochilas no eran mochilas, sino que eran riñoneras; la kangoo no era una Kangoo, sino que era una Transit; todos los militantes de grupos musulmanes detenidos no son tales, sino que todos ellos eran nacidos en Renteria y se apellidaban Etxebeste; Bin Laden no existe, es Josu Ternera con una barba de pega; y los reyes no son los padres. Gobierno dimision. Viva SSSSpaña.
_____________________________________________ ¿He oido que alguien decía: ¿Viva España? Pues: ¡VIVA! _____________________________________________
505 Diablillo: Los Vivas, son a las personas, así: ¡Viva Franco! y ¡Arriba España! queda mejor, más equilibrada la cosa, y hasta la garganta queda más desahogada. Me alegra ver que estás hoy en racha, que no estás pasivo, que estás ACTIVO. de eso iba el Tema de hoy ¿no? Saludos
zurriola, bien dicho. La bandera comunista es el peor simbolo que ha habido sobre la faz de la Tierra. Pero ahi esta, simbolo de la podredumbre moral y etica del Planeta. Hitler era un inocente comparado con Lenin, Stalin, Mao, Carrillo, y otros que ni conocemos ni conoceremos, porque lo esconden. Adelante con la memoria y con la logica.historica. Diablillo, sigue diciendo verdades y no entrando a discutirlas. Aplastales sin dialogo, como hacen ellos.
A estos los que les va más que España es ¡¡¡Gora ETA!!!
507 desde holanda dijo el día 13 de Septiembre de 2006 a las 17:01: ____________________________________________ Me parece que ya me has "calao". Efectivamente, no me gusta discutir contra las paredes. Aprovecho para señalarte que hay tema nuevo. Un Cordialísimo Saludo, al mejor estilo Zamarreño. _____________________________________________
josin ya está intoxicando...señal inequívoca de la manada......
A esta noticia si que harán caso ya que la dice uno de sus colegas y "hombres de paz" como los llma ZarPa: "MADARIAGA ASEGURA QUE EL PSOE LE PIDIÓ EN 2004 AYUDA PARA CONTACTAR CON ETA" ¿Cuenta algo se esto el panfleto? me parece que no, se dedica a sacar a la luz una mediaconversación de Trashorras con su padre en la carcel. Les mola intoxicar y manipular a la opnión pública. Menos mal que hay becerros que no siguen a la manada.
Respuesta a la Pasividad Solución = Acción ABSTENCIÓN
Realmente Hegemón ya ha exlpicado los fallos de las posiciones del Pais hoy Aún así cabe insistir en su editorial primero No aporta nada contra las declaraciones, sino meramente comente sobre que se cobra para hacerlas, y que vienen a seguir la estela de las de en su tiempo hizo Amedo Pues como las circunstancias sean las mismas, ya tenemos ministros socialistas en la trena Que comparación ponen los muy memos Respecto al reportaje, nada nuevo, las mismas mentiras sobre las falsas pruebas, y las mismas alusiones a que la responsabilidad era del PP, PUES QUE ESPERAN PARA PRESENTAR ESOS INFORMES QUE TENDRÍAN QUE CUESTIONAR LA ACTUACIÓN DEL PP? me temo que esos informes no se corresponden con la VO y por eso no aparecen y se tratan de enterrar 11M ENTIRA
LA VERDADERA CONVERSACIÓN QUE HOY EL "PANFLETO" PUBLICA CON LA ÚNICA INTENCIÓN DE INTOXICAR Y MANIPULAR A LA MANADA. Antes de nada el mismo Fernándo Múgica de El Mundo advierte: "es evidente que todo lo que dice Trashorras no debe convertirse en verdad irrefutable. Pero en sus respuestas aporta datos suficientes como para suscitarnos una profunda inquietud" Yo suscribo esas palabras. De Trashorras me fío la mitad de lo que dice. Me es más convincente Lavandera y aún así.....ejem...pero muchas cosas de lo que dicen los dos es para estar preocupado si pertenezco a la mentira oficial. La conversación es entre Emilio y sus padres en la carcel tiempo después de que salieran publicadas en el Mundo las declaraciones de el Nayo desde algún lugar del Caribe: Madre: "yo no sé porqué la justicia no cierra la boca a El Mundo" Emilio S. T.: (explicando, según su parecer, las declaraciones de el Nayo en las que le acusaba a Emilio Suarez Trashorras de traficar con explosivos y colaborar con ETA) "Mientras el periódico El Mundo pague, si yo estoy fuera, les cuento la Guerra Civil española. Desde que nací. Desde la Guerra Civil hasta ahora. Si te vienen con un chequecito cada....¿Por qué lo hizo Nayo?", se pregunta Trashorras. - "Por dinero, si ya se sabe" le contesta el padre. A la pregunta de la madre de porqué la justicia no cierra la boca a El Mundo Trashorras contesta: - "Porque tienen más dinero que todos ellos juntos , no te j.ode. Son unos mercenarios. Te pagan a ti para que cuentes cuentos" Y el periódico dice: "El Mundo no ha pagado en ningún momento a Suárez Trashorras por sus declaraciones, como insinua sin pruebas, el diario del Grupo Prisa basándose en esa conversación, en la que Trashorras argumenta ante sus familiares que si Nayo le ha denunciado ha sido por dinero". A ver si así se enteran los becerros de que adonde les lleva el panfleto es al avismo. ¿Por qué el panfleto no hace igual de caso a conversaciones de Trashorras en la carcel como ésta, en la que comenta que Manolón le dijo que "no te preocupes que es la ETA" o "cuando llegues de la boda les detengo" en referencia a los moros?
Encontre lo de compensar a los musulmanes expulsados de España en Libertad Digital en algun articulo. Si fuese verdad que se esta contemplando eso en la ley, confirmaria mi sospecha de que este gobierno es idiota integral. Lo que paso entre el abuelito de ZP y mi abuelito, no es mi problema, ni tengo porque cargar con las consecuencias. Yo quiero que me solucionen los problemas de ahora y los que se ven en el horizonte. Lo de hace 70 años, no es mi problema. Lo de hace 500 ya ni te cuento. Por cierto, ya puestos, mi abuelo fue preso politico durante la guerra. Lo encarcelaron los rojos. ¿Deberiamos de tener compensacion economica sus descendientes?. Que quieres que te diga, es una tonteria. Repito que quiero mirar al futuro.
Que si, que muy bien, pero entre tanta bilis me he dado cuenta de que algibe se escribe con 'g'. Se ve que mis profesores de lengua me enseñaron mal. Serían socialistas.
Las miserias de España, proviene de la Ley Masónica, la prueba la tenéis en la Constitución de orden eclesiástica como la presbiteriana, con ideales espirituales en su Constitución transparente de EEUU. Irlandeses, Escoceses, ingleses lograron introducir con estos ideales la transparencia de lo correcto, con lo que no lo es. Los Franceses que no fueron capaces de adaptarse y perdieron en la implantación de la Constitución, eran precisamente Masónicos, justo lo que impera en la cultura Francesa, la “revolución”, por ello hoy nos luce a día de hoy la Europa de Euro Arabia, justo la que nos lleva a decadencia moral, y revolucionaria de marxistas, leninistas, anti-globalización, anarquistas y antisistema. Baya aquello de lo que se adorna el inane Zapatero precisamente, este del “todo se sabe ya, sobre el 11-M. Manu