Profeta...

"La propaganda es nuestra", dice un pobre hombre con el orgullo que la vacuidad intelectual genera en las mentes simples. Otro sujeto, con esa indignación impostada que gastan los rústicos, se enoja como una colegiala cuando se le rebate la sarta de irrelevancias que componen su discurso y pide respeto para sus dislates. Con todo, el más hilarante es el tal "Ratón Colorao", que parece un seminarista desencantado, cuando afirma sin sonrojarse que "que la gente de izquierdas -normalmente inteligente, razonable y crítica- rectificamos y pedimos perdón muchas veces". Ahí queda eso, no se sabe si para oprobio de la derecha o para escarnio de su amnesia "colorá".

¿los hechos, acracia?

Quieres decir que estabas tu presente y has visto lo que afirmas?

¿No sabemos lo que estaban en los trenes?. Seguro que Acebes lo sabe ¿por qué culpas a este gobierno?

Como ves eres mucho,mucho más palmero cerril tu que yo.

El ocaso de Zaplana

Mientras le abren diligencias preliminares en el Tribunal de Cuentas, le plantan cara en el Grupo Parlamentario del PP

En la entrevista de Esther Jaén, publicada este fin de semana por elplural.com, el diputado valenciano del PP Joaquín Calomarde, que es una rara avis dentro del Grupo Parlamentario Popular, aboga por el acercamiento entre el PSOE y el PP, “junto con las fuerzas nacionalistas”, respecto “al tema del terrorismo”. Nuestra colaboradora le puntualiza con tino que “eso no es lo que dice su jefe de filas, Eduardo Zaplana…” Calomarde le responde: “Yo soy un diputado del PP, que apoya a Mariano Rajoy y cree en la moderación política. Creo que mi partido debe caminar por esa línea”.
Calomarde podría haber puesto de relieve su discrepancia con Zaplana diciéndolo más alto, pero no más claro. Adviértase además que subraya implícitamente -pero de manera inequívoca- que el portavoz parlamentario de la derecha no está instalado en la moderación y pasa de forma despectiva de quien, en efecto, es “su jefe de filas”. Jaén insiste: “¿Y no cree que todo esto puede costarle un disgusto? Es que, aunque usted apoye a Rajoy, su jefe directo sigue siendo Eduardo Zaplana”. De nuevo la contestación es contundente: “No. El presidente de mi partido es Mariano Rajoy”.

Desautorización
¿Cabe calificar la postura de Calomarde de desautorización a Zaplana? Cabe, naturalmente. Esta tan airada como tensa situación tiende a corroborar, sobre todo, que Zaplana ha iniciado su ocaso o declive político, lo que no debe sorprender a nadie que siga con cierta atención el curso de la política española. El ex presidente de la Generalitat Valenciana va de bronca en bronca –como es público en la Comunidad de Valencia-; anda a la greña con su sucesor, Francisco Camps; las disputas entre campistas y zaplanistas son un secreto a voces, y se encuentra acosado judicialmente. Mientras, su leyenda negra –que arranca de 1989-90- con su afán por enriquecerse a través de la política, como consta en el sumario del caso Naseiro, y que incluye el oscuro episodio de Tierra Mítica- no hace más que multiplicarse, incrementando en paralelo la tarea de jueces y fiscales.

Polvareda de sospechas
El Tribunal de Cuentas ha iniciado por fin las “diligencias preliminares” para enjuiciar el posible daño económico causado a las arcas públicas como consecuencia de la gestión de Zaplana en su época de ministro de Trabajo y portavoz del Gobierno. Hubo, entre otros asuntos –alguno de ellos relacionado con el transporte aéreo ya revelado hace meses por elplural.com- tres contratos de publicidad que, en su momento, levantaron una gran polvareda de sospechas.

Amigo de Ramírez y Losantos
Amigo personal de los conspiradores mediáticos Pedro J. Ramírez y Federico Jiménez Losantos, el impulso personal de Zaplana ha conducido de modo decisivo al PP a la encrucijada en la que se encuentra en relación a la autoría del 11-M. Habrá que precisar de inmediato que la marcha del 11-M –como la vinculada al proceso de paz- le suena a muchos dirigentes genoveses, con José María Aznar a la cabeza, a música celestial, a bálsamo urgente para sus múltiples dolencias. A muchos dirigentes y, también, a millones de votantes, simpatizantes y militantes del PP.

El alimento periodístico
El principal alimento periodístico de este macizo de la raza neocon empieza en la COPE, continúa en El Mundo, se aproxima a La Razón, incluye Libertad Digital y es devorado a través de algunos de los programas informativos y de debate de la Telemadrid de doña Esperanza, que es tan liberal que incluso amenazó en directo a Germán Yanke –quien osó incorporar preguntas un poco comprometidas a la presidenta por pucherazo- y, al parecer, puede ser represaliado. Yanke es de derechas, sin duda, y así se autodefine –lo que supone un ejercicio de sinceridad muy meritorio-, pero una cosa es ser de derechas y otra actuar profesionalmente como si todavía hubiera siervos de la gleba. Por cierto, llegará un día –al menos el día del juicio final, en el Valle de Josafat- en el que se conozcan las martingalas y los favores económicos, a través de determinados empresarios y espabilados poceros, hechos por Zaplana a algunos medios como los enumerados que defienden –dicen- la libertad digital.

Tiempo de prórroga
Zaplana intentará hasta el último minuto resistir empeñado en su inagotable huida hacia delante. Pero da la impresión de que, técnicamente, se halla en la cuenta atrás, en tiempo de descuento o de prórroga. Juega la carta del 11-M a la desesperada. Intuye que es su último naipe. Parece no equivocarse José Antonio Zarzalejos, director de ABC –que ha cambiado el rumbo y trata de orientar el periódico hacia el centro- cuando afirma que Zaplana “no tiene futuro”. Lo dijo el otro día en la tertulia de la noche de Radio Nacional. En la edición de elplural.com de mañana lunes podrán leer con más detalle lo que dijo Zarzalejos en RNE. Cosas interesantes y significativas.

desde luego tus razonamientos son para decojonarse, jejejejejeje papa

Resulta que no consideras apropiado que sea quien gobierna hoy quien informe a la opinión púbilca de lo que extalló en los trenes y que lo mantenga en secreto, jejejejejejeje

Mira si serás cerril y palmero, que lo mas elemental lo niegas, jejejejeje

Pero sigue así campeon, que demuestras el nivel que tienen los palmeros de Zp

Consideran normal que ante un hecho tan relevante como el 11m, o las conversaciones con eta, el gobierno ni informe y lleve las cosas como le de la gana y no como el sentido comun impone

11M ENTIRA

no te queda nada que aguantar, jejejejeje

Bueno ha sido una larga noche esperando la victoria de Alonso, y ha merecido la pena, pues así ha sido

Buenos días tengan, que el día bien ha comenzado para los aficionados españoles en está apretada lucha por el campeonato de formula uno

El sentido común que nos dice que es el gobierno el que tiene que dejar claro, los puntos oscuros básicos del 11m, y eso no lo tiene que hacer la oposición, ni los periodicos.
La responsabilidad de callar bocas y sospechas es del gobierno, pero vemos que no puede hacerlo, porqué será?

Y si eso no es sentido común de todo el mundo, es que ya no existe el sentido común en el mundo

Naturalmente tu situación de palmero del gobierno te impide verlo

11M ENTIRA

ESTE GOBIERNO MIENTE Y ES INEFICAZ

y yo contento por la victoria de Alonso, y por la posición cerril de papa, que queda evidente( piensa que es la oposición quien tiene que informar hoy a la ciudadanía de las graves incognitas del 11m, cuando el dia 12 estaba empeñado en que el gobierno informara, sin demora y acertando sin dudas la autoria, como cambian los tiempos y las actitudes de algunos, y luego pretenden no ser cerriles???), mevoy a descasar un rato

11M ENTIRA

"El principal alimento periodístico de este macizo de la raza neocon empieza en la COPE, continúa en El Mundo, se aproxima a La Razón, incluye Libertad Digital y es devorado a través de algunos de los programas informativos y de debate de la Telemadrid de doña Esperanza."

Tendrás que reconocer que al ser pocos esos medios "neocón" (no deja de ser divertido ese fustigamiento de los yanquis para luego utilizar embobados cualquier término cursi que provenga de allí), la relación que haces no te lleva mucho tiempo. Tu argumento es endeble y carece de relevancia como todos aquellos a los que sólo basta con cambiar los nombres, para llegar al resultado contrario. Eso sí, la relación de medios genuflexos con este Gobierno precisaría de más tiempo. Es lo que tiene pensar en manada.

En general, socialismo es corrupción y mentira. Lo vemos perfectamente en los cepes, papas, numeritos, raimondos y tantos más que vienen a ca.gar en el blog en lugar de hacerlo en sus casitas.
Son la gente-GAL, la gente-Filesa, la gente pro etarra. Los mamporreros de todos ellos.

"Los rojos cornudos hijos de Satanás". Menos dramas: los rojos corruptos y mamporreros de los terroristas.

Acracia buenos días un saludo. Papa no es que sea cerril, sino que a su falta de argumentos se unen su poca visión de futuro y su falta de ingiene mental para depurar lo que le viene de las consignas que le imponen sus superiores de la politique. Es un sirviente del poder, un leal servidor del que manda, no puede vivir sin un amo, hay personas así, que no tienen criterio propio, se nutren del pensamiento ajeno, y cuando no lo tienen se ahogan.

En la bitacora de los lectores hay una buena movida para informar a los eurodiputados de la villanía que está cometiendo el gobierno del golpista Zapatero.

Por favor adherios a ella España os lo agradecerá

Y el Suevo al final se ha destapado, A mí siempre me había dado mal fario, lo veía así como muy machote, muy puesto verdad, con su 1.92m, el se tiene como un goliat come hembras... lo que hay que ver y leer de este especimen ¿Y para qué? Para al final descolgarse con su antifranquismo, o sea lo de siempre. ¿Y para eso hemos tenido que aguantar sus insípidos comentarios día si día también? Por Dios que tormento. Yo creo que todas las chicas que él decía que se desmayaban al oirlo hablar, es que se dormían, su verborrea tenía efectos adormilantes para las féminas, en fin, entre esta salchichita de Franfurt, y la guindilla de papa padrone, estamos arreglados en este blog.

Buenos días Sombra, lo cierto es que llamarle cerril a papa viene a cuento de un post que colgó él hace un par de días, en el que expesaba que, por el tema de Garzón, perdía un poco la fé en el gobierno, y se planteaba la diferencia entre seguir fielmente unos ideales, o de manera cerril a unos dirigentes, que se desvían de estos ideales

Por eso le vengo desde entonces diciendo que su reflexión era buena entonces, y que lo que hace es tener una posición cerril, jejejejeje

Pero describes bien la situación en la que se encuentra

Y lo del Suevo, pues sí, cuestiones personales le hacen detestar ciertas cosas.

Un saludo amigo, y que tengas buen día.

Salamina, creo que no te he insultado, luego exijo un poco de respeto. Es inútil discutir. El ser humano nunca se entenderá. Cada uno defiende sus posiciones; es normal. Yo tengo mis ideas, que son tanto o más respetables que las tuyas. Aunque bueno, ya hace tiempo que he perdido la esperanza en un mundo mejor donde todos nos entendamos. No te molestes en contestarme, ciertamente me da igual lo que pienses. Estamos a años luz de entendernos en todos los aspectos.

A Rojos Cornudos:
Oye, idiota,aprende a leer, capulla.¿Cuándo he arremetido yo contra Jesucristo? Si no sabes entender un texto fácil, se comprende que tu único lugar de expresión(quiero decir,vomitera) sea este blog. Chica: dan clases de apoyo para adultos. Y te las financia el PSOE, que piensa en gentuza como tú.
Por otro lado, no nos proyectes tu nombre, guapa. Aquí la única cornuda eres tú, que echas esa hiel por el hocico porque tu novio se ha ido con otra.Pero eso tiene arreglo: cómprate un buen plátano y mejora tu práctica. A lo mejor vuelve.

Dr, he leído algunos de tus comentarios.

Me dan pena. Me das pena.

¿Donde están los millones de españoles que se morían de miedo con Franco?

si tan fiero era, ¿cómo es que tu familia y tú sobrevivísteis?

Lo ves, tú mismo, tu propia existencia es la negación de lo que afirmas.

Si Francio hubioera sido la cuarta parte de malvado que prieto, Pasionaria, Carrillo, Negrían y compañía, seguro que ahora no estarías aquí evangelizando en el comunismo ramplón y miserable que todavía predicais. pero no te confunda, existe un 999,99 % de probabilidades de que los que huberan acabado con tu familia fueran sus propios correlifionarios.

Y ahora, treinta años después de muerto, ¡abajo sus estatuas!.

Lo que yo te digo: ¡a moro muerto,.... gran lanzada!.

Es buena la sugerencia de delcanto.

Yo ya envié esta mañana los tres textos en un mismo correo a los eurodiputados.

Para ahorrar, lo envié en grupo, poniendo all, antes de la arroba; así:
all@europarlament.europa.eu

No sé si llegarán a todos.

Podeis probar.

Para el Zorro, Rojos Cornudos y CIA:
Vuestro problema es que caéis irremisiblemente en una pseudo intencionalidad fenomenológica que tiende indefectiblemente a la disolución sujeto-objeto,pero con un matiz bastante grave: que en vuestra inconsistencia axiológica (con toda seguridad,por una falta total de asiento ontológico)incurrís inconscientemente en una confusión del cariz identitario con el ideológico. Y ahí os ocurre que suplantáis, sin daros cuenta, la autoconciencia por conciencia alienada, en el más puro y literal sentido marxista. Siendo presos de un efecto mediático devastador, os habéis dejado robar la autoreflexión recognoscitiva y eso hace imposible que os podáis recuperar en el origen.
Posiblemente, una cierta dosis de epojé, de talante husserliano, que detuviera provisionalmente vuestra ignorancia del noema, sería un atisbo de solución,pero habéis caído en la trampa de la deconstrucción derridadiana, donde los polos opuestos (fundamentalmente, los de derecha e izquierda y los de verdad y falsedad)se intercambian en una suerte de bucle caótico. Si a eso se le une que,para Vds,el pensamiento único (tantas veces denunciado por Ramonet,al que detestáis)es un dogma catequético infalible, no veo posible que recapacitéis.
Norberto Bobio podría daros algo de luz (supongo que habréis leído su obra "Derecha e izquierda" publicada por Taurus hace ya bastantes años) pero tendríais que olvidaros,por un momento, de la visión ricoeuriana de los prejuicios, e intentar pensar poniendo entre paréntesis las consignas y los estereotipos, para aceptar los presupuestos gnoseológicos de Bobio. A mí,desde luego, me han servido mucho... incluso hasta para comprenderos aunque,como ya sabéis, no puedo estar de acuerdo con vosotros, fundamentalmente porque la mayoría de los que escribís en este blog tenéis una concepción de la verdad como "adaequatio" y yo me inclino claramente por la acepción de "aletheia".
Pero aunque eliminásemos esta casi insalvable distancia, sigo pensando que la confrontación dialéctica seguiría servida, y sin posibilidad de superación o aufhebung de corte hegeliana.

Dice usted que “la ciencia excluye de su método la causa final”, aunque en realidad no puede evitar el tener que sustituirla por los “Principios originales” inmutables, incomprensibles o indemostrables. Es decir termina recurriendo a la Fe en la “materia original” creada de la nada (de la nada solo crea Dios, decía un contertulio) o al infinito “que siempre existió” y demás conceptos acientíficos (meta científicos que queda más fino) pero de menor rango y capacidad interpretativa que los propuestos por la religión.

Todo eso se acepta por las masas de universitarios actuales por haber sido sometidos desde hace mucho tiempo al lavado de cerebro del pensamiento emocional, visual, e ilógico. El efecto de la educación antilógica se basa en un método y en un concepto: este último postula que el pensamiento lineal y lógico no es natural sino aprendido, desarrollado a lo largo de los siglos por los humanos hasta llegar a la sistematización griega de las reglas de la lógica y los silogismos.

El método para erradicarlo es en la actualidad, principalmente el uso de la caja tonta, la televisión, cuyo funcionamiento a lo largo de horas de visionado, produce la desestructuración de los hábitos de pensamiento lógico presuntamente creados en la enseñanza reglada.

Viene muy bien explicado este fenómeno en el reciente libro de Daniel Estulin, "Los secretos del club Bilderberg" (Sept.2006, Ed.Planeta).

Pero quien provocaría ese entontecimiento de la población en general y en qué le beneficiaría?

El autor del libro citado señala al 1% de la población (nueva aristocracia sin rostro, Nuevo Orden Mundial), que pretendería la impunidad absoluta en su gobierno sobre el 99% de los habitantes del globo, y además no salir perjudicado en la inminente caída de la civilización del petróleo, cuyo PICO ha sido alcanzado (según informes oficiales que aporta como bibliografía) y del declive que se prolongará a lo largo de veinte años mientras se mantiene una guerra continua en los lugares en que aún quede algo de petróleo.

Solo ellos conservarían el pensamiento secuencial y lógico, es decir el control del SENTIDO de los acontecimientos, haciendo entrar a la masa por derroteros mentales inducidos por la propaganda y la manipulación de las imágenes.

¿Pero cómo te atreves a referirte a Pilar Manjón, con palabras despectivas, cuando le han matado a un hijo terroristas como TÚ, pedazo de basura?.

Pertenecíste, ¿sigues perteneciendo?, a la misma calaña que asesinó a tanta gente el 11-M. Debería darte vergüenza propugnar panfletos de paleto en Internet.

Si para el PP todos los terroristas son iguales, para mí también. Eres de la misma calaña que los que asesinaron el 11-M. Das pena, mucha pena, basura.