« Todos a la manifestación | Principal | Conocer a Zapo »
La masonería en rosa y en negro
31 de Enero de 2007 - 14:16:38 - Pío Moa
Un artículo de hace seis años:
A finales del siglo XIX Francisco Ferrer Guardia proponía una "revolución ferozmente sangrienta", en la que la sangre "corra a torrentes", y creó una "Escuela moderna" dedicada a difundir sus ideas revolucionarias. No se quedaba en palabras, pues fue él, con toda probabilidad, el inductor del atentado de la calle Mayor de Madrid, en 1906, con decenas de muertos, y perpetrado por un profesor de dicha "Escuela". Al ser condenado a muerte Ferrer, a raíz de la Semana Trágica barcelonesa, en 1909, se levantó por él en toda Europa, un clamoreo gigantesco, que lo pintaba como un "nuevo Galileo" y "educador de España", víctima de una "Inquisición" inexistente y del "clericalismo asesino", etc. Hubo grandes protestas y manifestaciones con heridos y a veces muertos, en numerosas capitales europeas. ¿Por qué esa reacción tan extraordinaria a favor de un hombre oscuro y fanatizado, de muy escasas dotes intelectuales? El catalanista Cambó lo explica: "Ferrer ocupada uno de los lugares prominentes en la Masonería y la Masonería internacional tomó el ’affaire’ con el más grande entusiasmo".
La orden masónica señala con orgullo su presencia en las primeras Cortes Republicanas: 183 diputados entre 458. Habida cuenta de que el número de masones en España ascendía a escasos millares, eso significaba que una reducida sociedad prácticamente secreta tenía mucha más influencia, ejercida por vías opacas, que cualquier partido.
Al fracasar la insurrección socialista y nacionalista catalana de 1934, la izquierda lanzó una enorme compaña propagandística sobre la represión en Asturias. La organizaron masones como Vidarte –promotor también de la insurrección– o Fernando de los Ríos, en colaboración con la masonería internacional. Martínez Barrio, también alto cargo de la "orden", recomendó a Vidarte cautela, recordándole la carnicería de la Revolución francesa, cuando los principales dirigentes masones se mandaron unos a otros a la guillotina. En fin, la campaña sobre la represión en Asturias se basó en exageraciones y falsedades, pero logró poner contra las cuerdas a un gobierno legítimo que había defendido la legalidad democrática contra un gravísimo asalto revolucionario. Y envenenó al ambiente social, creando condiciones para una vuelta a la guerra.
Señalo estos hechos –y se podían ampliar mucho–, no para pintar a los "hijos de la luz", como modestamente se autodenominan, con colores exclusivamente tenebrosos, sino para contrastarlos con la leyenda rosácea que ahora se divulga sin asomo de crítica. No siempre el papel de la "orden" ha sido lo benéfico e ilustrado que sus dirigentes pretenden, cosa natural, pues ninguna institución humana es uniformemente buena o mala. Pero así como antes se destacaba en exclusiva lo peor de la masonería, ahora se nos quiere hacer comulgar con las ruedas de molino de su perfección.
Creo bastante razonable la opinión del filósofo italiano Benedetto Croce: "Escucho las jactancias de esa institución sobre su grande y saludable eficacia; escucho las atroces acusaciones que le lanzan sus adversarios, y me inclino a creer que jactancias y acusaciones son por igual exageradas. Pero conozco la mentalidad masónica y veo en ella un serio peligro para la cultura italiana". Para Croce esa mentalidad, simplista y abstracta, "pretende distinguir a golpe de ojo el bien del mal y clasifica hechos y hombres por signos externos y por fórmulas", y por tanto la consideraba "pésima no solo mentalmente, sino también moralmente".
El PSOE ha propuesto en el Parlamento una rehabilitación oficial de "los hijos de la luz". Pero la masonería quedó rehabilitada automáticamente en el momento en que pasó a poder actuar en la legalidad, como tantas otras sociedades. Es como si de pronto el mismo PSOE exigiera ser rehabilitado en las Cortes de los anatemas pronunciados contra él bajo el régimen de Franco. Da la impresión de que ahí hay una trampa y una intención no confesada, aparte del prurito de infligir derrotas a Franco después de muerto. Esa intención es convertir a las Cortes en plataforma gratuita de propaganda de la orden, como se ha hecho en las campañas sobre las Brigadas Internacionales o el maquis. Utilización abusiva que nada añade al prestigio de una institución clave de la democracia.
Comentarios (430)
lupa dijo el día 2 de Febrero de 2007 a las 11:44:
opq5
Comparto tu apreciación que una empresa como Endesa esta mejor ubicada en manos de un competente que en manos de un incompetente.
Pizarro lo esta haciendo muy bien, asi que tampoco me importaria si la OPA no fructifera.
Ahora bien, EoN tiene un par de aspectos que hacen presagiar una mejora del mercado energetico español.
España tiene una dependencia tremenda de importación de Gas desde el sur. Asi que si a la larga podemos reducir esa dependncia abriendonos a la red gasista europea con Rusia como proveedor sera para bien.
No nos asustemos demasiado de las noticias cuando oimos que Ucrania o Byelorussia se ponen gallitos respecto a Putin y cierran grifos.
Gazprom tiene en planes un gaseoducto que atraviesa el Baltico y no atraviesa tierra antes de desembocar en la CEE.
Comparto tu apreciación que una empresa como Endesa esta mejor ubicada en manos de un competente que en manos de un incompetente.
Pizarro lo esta haciendo muy bien, asi que tampoco me importaria si la OPA no fructifera.
Ahora bien, EoN tiene un par de aspectos que hacen presagiar una mejora del mercado energetico español.
España tiene una dependencia tremenda de importación de Gas desde el sur. Asi que si a la larga podemos reducir esa dependncia abriendonos a la red gasista europea con Rusia como proveedor sera para bien.
No nos asustemos demasiado de las noticias cuando oimos que Ucrania o Byelorussia se ponen gallitos respecto a Putin y cierran grifos.
Gazprom tiene en planes un gaseoducto que atraviesa el Baltico y no atraviesa tierra antes de desembocar en la CEE.
bremon dijo el día 2 de Febrero de 2007 a las 12:14:
El cinismo de Zapatero ya sobrepasa la locura,la más peligrosa esquizofrenia: ¡Dejará una Esàña ,as fuertte q
sinrocom dijo el día 2 de Febrero de 2007 a las 12:33:
152
bremon
Eso esta estudiado, inyectar el vomito politico, en el subconsciente de las masas, para que estas se acostumbren a su hedor.
bremon
Eso esta estudiado, inyectar el vomito politico, en el subconsciente de las masas, para que estas se acostumbren a su hedor.
opq5 dijo el día 2 de Febrero de 2007 a las 12:40:
Bremon
Esto he leído yo, de que Zapatero ha declarado sobre las bondades de la Constitución española y de que España no se deshará etcétera, etecétera.
Como bien dicen los anglosajones, cuando quieren referirse a la verborrea de un especimen de este tipo, cuando hablan en su lengua, dicen "only palabras", para demostrar su desprecio profundo por su interlocutor.
Efectivamente, las de Zapatero, solo son palabras destinadas a crear confusión, a abortar en lo que puedan la manifestación de mañana y en pacificar los ánimos de muchos electores de cara a las municipales próximas.
Solo que esta verborrea del "Z", ya no cunde tanto como antes, pues ya casi todos nos hemos dado cuenta de que lo que dice no suele ser cierto o en algunos casos como el del día 30 de Diciembre, al respecto de ETA, no solo no resultó ser cierto, sino que resultó ser un engaño masivo gravísimo.
"Probablemente debe ser un hombre honorable", como Marco Antonio decía en la obra maestra del genio inglés, refiriendose a Bruto, "pero no lo parece".
Esto he leído yo, de que Zapatero ha declarado sobre las bondades de la Constitución española y de que España no se deshará etcétera, etecétera.
Como bien dicen los anglosajones, cuando quieren referirse a la verborrea de un especimen de este tipo, cuando hablan en su lengua, dicen "only palabras", para demostrar su desprecio profundo por su interlocutor.
Efectivamente, las de Zapatero, solo son palabras destinadas a crear confusión, a abortar en lo que puedan la manifestación de mañana y en pacificar los ánimos de muchos electores de cara a las municipales próximas.
Solo que esta verborrea del "Z", ya no cunde tanto como antes, pues ya casi todos nos hemos dado cuenta de que lo que dice no suele ser cierto o en algunos casos como el del día 30 de Diciembre, al respecto de ETA, no solo no resultó ser cierto, sino que resultó ser un engaño masivo gravísimo.
"Probablemente debe ser un hombre honorable", como Marco Antonio decía en la obra maestra del genio inglés, refiriendose a Bruto, "pero no lo parece".
00001 dijo el día 2 de Febrero de 2007 a las 12:41:
Hispana:
***Me preocupa no leer tus vehemencias y tus sosiegos.Espero que estés bien de salud.
Dios te bendiga
***Me preocupa no leer tus vehemencias y tus sosiegos.Espero que estés bien de salud.
Dios te bendiga
opq5 dijo el día 2 de Febrero de 2007 a las 12:46:
Tristemente la guerra civil de la memoria histórica, parece que ha empezado en un remoto pueblo de la provincia de Huesca, en donde un alcalde del PP fué asesinado hace una o dos semanas, pues hoy acaban de detener como presunto implicado en el crimen, al cabeza de lista del PSOE en las pasadas municipales.
Aunque sea probable de que "factores locales" mas que políticos hayan tenido su importancia en la tragedia, no deja de ser preocupante que estas cuestiones, vuelvan otra vez a resolverse a tiros.
Aunque sea probable de que "factores locales" mas que políticos hayan tenido su importancia en la tragedia, no deja de ser preocupante que estas cuestiones, vuelvan otra vez a resolverse a tiros.
00001 dijo el día 2 de Febrero de 2007 a las 12:47:
Hispana:
Hasta el lunes,si Dios quiere.
***Los fines de semana,aparte de otras cosas,me encanto con la Astrofísica--infinitud de Dios--y el no-tiempo.
Un abrazo
León Noel
Hasta el lunes,si Dios quiere.
***Los fines de semana,aparte de otras cosas,me encanto con la Astrofísica--infinitud de Dios--y el no-tiempo.
Un abrazo
León Noel
Sherme dijo el día 2 de Febrero de 2007 a las 12:48:
Sinro:146- Yo sé que la masonería NO es INCOMPATIBLE con conceptos como "la Patria" y con la religión (cualquiera que ésta sea, muy especialmente con la católica), En sus inicios la masonería especulativa fue exclusivamente católica, y aún hoy hay rituales y logias exclusivamente CATÓLICOS, de los que por ejemplo, del "rito francés rectificado" también yo soy miembro.
Os ponéis a decir que "nuestro ancestral enemigo" es Francia y perdéis por completo el sentido de la historia y de las relaciones sociales. Ni "Francia" como tal ha sido "nuestro ancestral enemigo", ni mucho menos "los franceses" en sentido general, muy al contrario "los franceses" tienen con nosotros un muy especial afecto.
En Francia, con todo lo "laicsita" que son, no han "eliminado" la religión católica, que convive con las otras en plano de igualdad. En los liceos franceses siempre ha estado el crucifijo como símbolo y por ejemplo San Juan de la Salle era francés y su contribución a la educación de los jóvenes y desheredados de la fortuna no me dirás que no ha sido importante.
La "pérfida Albión" lo mismo. hay que dejarse de mitomanías y tópicos de una vez e intentar mirar las cosas como han sido dejándose de "demonios" abducciones o "manos negras" y ver los interese económicos y de todo tipo en vez de "anticristos" y demás tonteras.
En cuanto a lo de la Patria, en lo que nosotros llamamos la cámara de reflexión, antes de comenzar la Iniciación se le pregunta al candidato que exponga cuales son sus DEBERES PARA CON LA PATRIA, para con Dios y para con sus semejantes. Podría enumerarte un montón de masones españoles de cuya fidelidad hacia la Patria es INDUDABLE, (así de pornto se me ocurre Cabanellas, Quipo, Ramón y Cajal) así que considerar a la masoneria antiespañola por el tema de los episodios de América, nunca aceptados como que nosotros (bueno, "los gobernantes") tuvieron también mucha culpa en ellos...
Por tanto, ni la masonería es exclusiva de las izquierdas, ni es antipatriota, ni anticatólica ni antiespañola, muy al contrario, y así lo creo, y así lo vivo. Si no os gusta, lo siento, pero yo a menos me siento libre de pensar y actuar bajo los dictados de MI conciencia y de MIS conocimientos, no de lo que me diga tal o cual (respetable pero equivocado historiador).
Os ponéis a decir que "nuestro ancestral enemigo" es Francia y perdéis por completo el sentido de la historia y de las relaciones sociales. Ni "Francia" como tal ha sido "nuestro ancestral enemigo", ni mucho menos "los franceses" en sentido general, muy al contrario "los franceses" tienen con nosotros un muy especial afecto.
En Francia, con todo lo "laicsita" que son, no han "eliminado" la religión católica, que convive con las otras en plano de igualdad. En los liceos franceses siempre ha estado el crucifijo como símbolo y por ejemplo San Juan de la Salle era francés y su contribución a la educación de los jóvenes y desheredados de la fortuna no me dirás que no ha sido importante.
La "pérfida Albión" lo mismo. hay que dejarse de mitomanías y tópicos de una vez e intentar mirar las cosas como han sido dejándose de "demonios" abducciones o "manos negras" y ver los interese económicos y de todo tipo en vez de "anticristos" y demás tonteras.
En cuanto a lo de la Patria, en lo que nosotros llamamos la cámara de reflexión, antes de comenzar la Iniciación se le pregunta al candidato que exponga cuales son sus DEBERES PARA CON LA PATRIA, para con Dios y para con sus semejantes. Podría enumerarte un montón de masones españoles de cuya fidelidad hacia la Patria es INDUDABLE, (así de pornto se me ocurre Cabanellas, Quipo, Ramón y Cajal) así que considerar a la masoneria antiespañola por el tema de los episodios de América, nunca aceptados como que nosotros (bueno, "los gobernantes") tuvieron también mucha culpa en ellos...
Por tanto, ni la masonería es exclusiva de las izquierdas, ni es antipatriota, ni anticatólica ni antiespañola, muy al contrario, y así lo creo, y así lo vivo. Si no os gusta, lo siento, pero yo a menos me siento libre de pensar y actuar bajo los dictados de MI conciencia y de MIS conocimientos, no de lo que me diga tal o cual (respetable pero equivocado historiador).
Sherme dijo el día 2 de Febrero de 2007 a las 13:16:
Sinro: 146.- ¿y quien dice que "desde que se ha inmiscuido la masoneria en la politica española"?
Yo no tengo ninguna conciencia de eso. ¿quien dice que Zapo es masón? Yo no lo sé y NADIE que yo conozca lo reconoce como masón.
Que tuvo un abuelo que fue 2ª grado (compañero), pues vale. ¿No lo tuvo también Ricardo de la Cierva? ¿le viene también por herencia?
En cuanto a lo del vino de misa... el comentario fue (pidiendo perdón al que se pudiera sentir ofendido) que le estaban poniendo "absenta" o algo parecido por tantos fantasa como veían. Y el vino de misa, antes de ser consagrado, es vino y punto, como lo son los recortes de "pan ácimo" que muchos de nosotros probablemente hayamos comido en nuestros tiempos de chavales...
Así que "poco" anticatólico. Ahora, que si pica... pues eso... que yo llevo aguantado que se me ponga por "peor que un terrorista porque con ellos se sabe y con los masones, no". Así que ... ¿por qué tengo yo que aguantar que se me (o "nos", sin prueba alguna, no a tal o a cual, a TODOS) por algo que no somos y tenga que aguantar las paranoias de los demás?
No me da la gana de ser "cabeza de turco" de los disparates de unos sinvergüenzas ni de las paranoias de unos fanáticos integristas.
Yo no tengo ninguna conciencia de eso. ¿quien dice que Zapo es masón? Yo no lo sé y NADIE que yo conozca lo reconoce como masón.
Que tuvo un abuelo que fue 2ª grado (compañero), pues vale. ¿No lo tuvo también Ricardo de la Cierva? ¿le viene también por herencia?
En cuanto a lo del vino de misa... el comentario fue (pidiendo perdón al que se pudiera sentir ofendido) que le estaban poniendo "absenta" o algo parecido por tantos fantasa como veían. Y el vino de misa, antes de ser consagrado, es vino y punto, como lo son los recortes de "pan ácimo" que muchos de nosotros probablemente hayamos comido en nuestros tiempos de chavales...
Así que "poco" anticatólico. Ahora, que si pica... pues eso... que yo llevo aguantado que se me ponga por "peor que un terrorista porque con ellos se sabe y con los masones, no". Así que ... ¿por qué tengo yo que aguantar que se me (o "nos", sin prueba alguna, no a tal o a cual, a TODOS) por algo que no somos y tenga que aguantar las paranoias de los demás?
No me da la gana de ser "cabeza de turco" de los disparates de unos sinvergüenzas ni de las paranoias de unos fanáticos integristas.
denebola dijo el día 2 de Febrero de 2007 a las 13:17:
Represión política
-------------------
"Según explica La información de Alicante, la psiquiatra había colgado el cartel en su despacho quince días atrás. El primer incidente se produjo entre la doctora y un ATS, que solicitó que se retirara porque "lo consideraba ofensivo". Sin embargo, la doctora no lo descolgó pese a que después se lo pidió el gerente tras el aviso del técnico. Fue finalmente el director quien quitó el cartel.
El conflicto, sin embargo, no se quedó ahí. El gerente del hospital psiquiátrico decidió comunicar el incidente a Madrid. La UGT, por su parte, exigió a la directora de Instituciones Penitenciarias que se despidiera a la mujer, petición que se cumplió con una inusitada rapidez: menos de 24 horas. Sin embargo, según informa el diario, el organismo que dirige Mercedes Gallizo rechazó confirmar este hecho.
El periódico también indica que el personal del centro recogió firmas para protestar por el cese. Al parecer, la mujer ocupaba el puesto desde hacía varios años."
Hace cuatro años se cansaron de decir y escribir "Aznar asesino", pero nadie fue represaliado por ello. Hay que hacer frente a esta gentuza. En mi despacho yo cuelgo lo que me sale de las narices. Como nos dejemos, nos comen.
-------------------
"Según explica La información de Alicante, la psiquiatra había colgado el cartel en su despacho quince días atrás. El primer incidente se produjo entre la doctora y un ATS, que solicitó que se retirara porque "lo consideraba ofensivo". Sin embargo, la doctora no lo descolgó pese a que después se lo pidió el gerente tras el aviso del técnico. Fue finalmente el director quien quitó el cartel.
El conflicto, sin embargo, no se quedó ahí. El gerente del hospital psiquiátrico decidió comunicar el incidente a Madrid. La UGT, por su parte, exigió a la directora de Instituciones Penitenciarias que se despidiera a la mujer, petición que se cumplió con una inusitada rapidez: menos de 24 horas. Sin embargo, según informa el diario, el organismo que dirige Mercedes Gallizo rechazó confirmar este hecho.
El periódico también indica que el personal del centro recogió firmas para protestar por el cese. Al parecer, la mujer ocupaba el puesto desde hacía varios años."
Hace cuatro años se cansaron de decir y escribir "Aznar asesino", pero nadie fue represaliado por ello. Hay que hacer frente a esta gentuza. En mi despacho yo cuelgo lo que me sale de las narices. Como nos dejemos, nos comen.
Sherme dijo el día 2 de Febrero de 2007 a las 13:22:
150:- Jack, yo diría que Zapo "ha cojido a la ETA DOblegada y la va dejar más fuerte que nunca
sinrocom dijo el día 2 de Febrero de 2007 a las 13:25:
Sherme.
La prueba esta en el contenido del texto de hoy, como cuenta que masones, se guillotinaban entre ellos.
El problema que yo veo en todo esto, es en el caso de una persona que ocupa un cargo politico o publico y es a la vez un miembro de alguna Lojia masonica, ¿hasta que punto, su funcion politica, esta supeditada a su condicion masonica? ¿Que es lo mas importante para una persona en esta posicion, servir a la nacion, a la patria, o servir a la lojia? o ¿dejaria que la voluntad o los intereses de la lojia influyan en su actuacion como politico?. Ah .. en ese caso, esta sometiendo los intereses de la nacion a los de la lojia.
La ventaja de los masones, es que operais bajo cuerda, y teneis esa capacidad manipuladora, que de verdad hay que teneros panico.
No hay nadamasque verte a ti. Con todo tu rollo de patriotismo y de viva Franco etc, en el fondo, se te translucen las intenciones. Nos estas vendiendo masoneria a cada rato. Mejor seria que no mezclaras tu condicion de mason, con tu participacion en el blog, aunque te resulte dificil. Ya te lo he dicho antes, este no es el mejor lugar para defender a la masoneria.
Con respecto a Francia, yo tengo experiencia al respecto, he estudiado en Paris en una universidad progre, y a juzgar de la forma en que en las clases se hablaba de latinoamerica, se diria que esta habia sido descubierta por ellos. Los franceses no descubrieron nada ni conquistaron nada. Fue España la mas aventurera, y la que expandio las lindes de su imperio, por lo que la envidia fue atroz y traicionera. Los ingleses nos robaban el oro, legalizando a sus piratas, y los franceses intentaron por todos los medios adueñarse de la cultura de las indias, asi como mediante sus discipulos criollos, los maestros masonicos, consiguieron adiestrar a los hijos de españoles, en el arte de traicionar a sus padres, y desplazar a la corona española, para crear ellos sus emporios. Listos esos masones franceses.
La prueba esta en el contenido del texto de hoy, como cuenta que masones, se guillotinaban entre ellos.
El problema que yo veo en todo esto, es en el caso de una persona que ocupa un cargo politico o publico y es a la vez un miembro de alguna Lojia masonica, ¿hasta que punto, su funcion politica, esta supeditada a su condicion masonica? ¿Que es lo mas importante para una persona en esta posicion, servir a la nacion, a la patria, o servir a la lojia? o ¿dejaria que la voluntad o los intereses de la lojia influyan en su actuacion como politico?. Ah .. en ese caso, esta sometiendo los intereses de la nacion a los de la lojia.
La ventaja de los masones, es que operais bajo cuerda, y teneis esa capacidad manipuladora, que de verdad hay que teneros panico.
No hay nadamasque verte a ti. Con todo tu rollo de patriotismo y de viva Franco etc, en el fondo, se te translucen las intenciones. Nos estas vendiendo masoneria a cada rato. Mejor seria que no mezclaras tu condicion de mason, con tu participacion en el blog, aunque te resulte dificil. Ya te lo he dicho antes, este no es el mejor lugar para defender a la masoneria.
Con respecto a Francia, yo tengo experiencia al respecto, he estudiado en Paris en una universidad progre, y a juzgar de la forma en que en las clases se hablaba de latinoamerica, se diria que esta habia sido descubierta por ellos. Los franceses no descubrieron nada ni conquistaron nada. Fue España la mas aventurera, y la que expandio las lindes de su imperio, por lo que la envidia fue atroz y traicionera. Los ingleses nos robaban el oro, legalizando a sus piratas, y los franceses intentaron por todos los medios adueñarse de la cultura de las indias, asi como mediante sus discipulos criollos, los maestros masonicos, consiguieron adiestrar a los hijos de españoles, en el arte de traicionar a sus padres, y desplazar a la corona española, para crear ellos sus emporios. Listos esos masones franceses.
El_Criti dijo el día 2 de Febrero de 2007 a las 13:34:
Estamos en un proceso de desmantelamiento de la nación Española encubierto con la palabra paz.
ETA presiona "militarmente" y ERC les da el respaldo político junto con el PNV, el PSOE dirigido por un locuelo está decidido a volar por los aires la nación Española.
FÚTBOL - SELECCIÓN
(17-01-07) Villar: "No será un fracaso si España se queda fuera de la Eurocopa"
Se trata de acabar con todo lo Español, los toros, el vino, la selección...
Hay una conjura de necios contra España, ahora más que nunca el día 3 hay que ir a madrid.Iremos.
ETA presiona "militarmente" y ERC les da el respaldo político junto con el PNV, el PSOE dirigido por un locuelo está decidido a volar por los aires la nación Española.
FÚTBOL - SELECCIÓN
(17-01-07) Villar: "No será un fracaso si España se queda fuera de la Eurocopa"
Se trata de acabar con todo lo Español, los toros, el vino, la selección...
Hay una conjura de necios contra España, ahora más que nunca el día 3 hay que ir a madrid.Iremos.
bremon dijo el día 2 de Febrero de 2007 a las 13:35:
vEl cinismo de Zapatero ya sobrepasa la locura, la más profunda esquizofrenia: Destruye la unidad de España con la nación catalana, pronto con la vasca, la gallega y la andaluza.
Busca sus alianzas con todos los que odian a España. Persigue ferozmente a la única Oposición,, que sola, ya es la única esperanza de España; compara a las víctimas con sus asesinos; dialoga con los asesinos y adquiere compromisos según sus deseos que son la independencia; se sale del corazón de Europa y busca sus apoyos en regímenes populistas totalitarios; simpatiza con terroristas de otros latitudes; hace cuanto puede para que el poder judicial pierda su independencia; permite que el idioma de los españoles sea ninguneado y perseguido dentro del territorio del Estado Español; borra toda nuestra historia; se muestra contra la enseñanza religiosa católica y protege simpatizante con la religión islámica.
¿Y así va a dejar a España más fuerte que nunca?
¿No hay un D. Pelayo que nos libere, hoy, de esta invasión masónica?
¿Dónde están los socialistas a los que creíamos amantes de España? No existen.
Queda solo el pueblo con sus víctimas.
La amalgama de socialismo, masonería, separatismo y terrorismo, nos dan estos resultados, Todos usan bellas palabras pero quieren destruir lo existente para implantar su reino laico de sumisión esclavizante.
Sherme no nos sermonees con palabrerias masónicas.A los que no creen en el Dios personal verdadero y en su Hijo, Cristo, que nos nos vengan, con su autoridad personal, a enseñarnos otro camino de paz y salvación del hombre, contra lo que es palabra de Dios. Yo asi lo acepto y tengo esperanza.
Busca sus alianzas con todos los que odian a España. Persigue ferozmente a la única Oposición,, que sola, ya es la única esperanza de España; compara a las víctimas con sus asesinos; dialoga con los asesinos y adquiere compromisos según sus deseos que son la independencia; se sale del corazón de Europa y busca sus apoyos en regímenes populistas totalitarios; simpatiza con terroristas de otros latitudes; hace cuanto puede para que el poder judicial pierda su independencia; permite que el idioma de los españoles sea ninguneado y perseguido dentro del territorio del Estado Español; borra toda nuestra historia; se muestra contra la enseñanza religiosa católica y protege simpatizante con la religión islámica.
¿Y así va a dejar a España más fuerte que nunca?
¿No hay un D. Pelayo que nos libere, hoy, de esta invasión masónica?
¿Dónde están los socialistas a los que creíamos amantes de España? No existen.
Queda solo el pueblo con sus víctimas.
La amalgama de socialismo, masonería, separatismo y terrorismo, nos dan estos resultados, Todos usan bellas palabras pero quieren destruir lo existente para implantar su reino laico de sumisión esclavizante.
Sherme no nos sermonees con palabrerias masónicas.A los que no creen en el Dios personal verdadero y en su Hijo, Cristo, que nos nos vengan, con su autoridad personal, a enseñarnos otro camino de paz y salvación del hombre, contra lo que es palabra de Dios. Yo asi lo acepto y tengo esperanza.
Sherme dijo el día 2 de Febrero de 2007 a las 13:37:
Sinro._ perdón, pero le he debido de dar a alguna tecla antes de terminar.
¿cómo crees tú que "doblegaríamos a un político, o acualquier otra persona para que hicera, lo que según vosotros, le dijéramos? ¿me explicas con qué método, mecanismo o sortilegio?
¿cómo se puede? ¿hipnosis, electroshocks, la gota malaya, inyecciones de pentotal o pentocual?
Jopé, no os dais cuenta de que es una suprapoyez de las gordas.
¿Tú crees que un político con poder se iba a "doblegar" a lo que le mande un fulano que puede ser médico, abogado, electricista o veterinario, elegido anualmente? ¿tú crees realmente que un político´, con la de gente a la que puede mandar se vendría a una logia de unos 7 miembros, más o menos, a mandarnos a nosotros hacer el qué? ¿tú crees que unos cuatro gatos tenemos ni siquiera conciencia de lo que ocurre en política para intentar meternos en ella a todos los niveles de decisión? ¿qué pasa que nos hacemos masones y lucifer nos da poderes extraterrenales? mira, cuentos de brujas a mi edad, o a la tuya...
¿cómo crees tú que "doblegaríamos a un político, o acualquier otra persona para que hicera, lo que según vosotros, le dijéramos? ¿me explicas con qué método, mecanismo o sortilegio?
¿cómo se puede? ¿hipnosis, electroshocks, la gota malaya, inyecciones de pentotal o pentocual?
Jopé, no os dais cuenta de que es una suprapoyez de las gordas.
¿Tú crees que un político con poder se iba a "doblegar" a lo que le mande un fulano que puede ser médico, abogado, electricista o veterinario, elegido anualmente? ¿tú crees realmente que un político´, con la de gente a la que puede mandar se vendría a una logia de unos 7 miembros, más o menos, a mandarnos a nosotros hacer el qué? ¿tú crees que unos cuatro gatos tenemos ni siquiera conciencia de lo que ocurre en política para intentar meternos en ella a todos los niveles de decisión? ¿qué pasa que nos hacemos masones y lucifer nos da poderes extraterrenales? mira, cuentos de brujas a mi edad, o a la tuya...
sinrocom dijo el día 2 de Febrero de 2007 a las 13:46:
Sherme
Aqui nadie se ha caido de un nido.
Alomejor tu aun estas a prueba, y aun no te han enseñado de esa misa la mitad.
Aqui nadie se ha caido de un nido.
Alomejor tu aun estas a prueba, y aun no te han enseñado de esa misa la mitad.
El_Criti dijo el día 2 de Febrero de 2007 a las 13:49:
No se puede ni se debe debatir con Sherme...
Realmente me ha decepcionado... Es tener al enemigo en casa, la zo rra en el gallinero...
Lo mejor será ignorarle, nos quieren debilitar desde dentro y no debemos de caer en ese juego. Debemos de reforzarnos en nuestros principios, convicciones y creencias cristianas y evitar que estos individuos dobleguen a una derecha desde dentro con gente como Piqué , Gallardón, Arenas, etc...
La derecha en España está en crisis porque no defiende sus principios, si la derecha defendiera los principios que debería de defender volveríamos a ver tiempos grandes para España, que no quede ninguna duda.
Realmente me ha decepcionado... Es tener al enemigo en casa, la zo rra en el gallinero...
Lo mejor será ignorarle, nos quieren debilitar desde dentro y no debemos de caer en ese juego. Debemos de reforzarnos en nuestros principios, convicciones y creencias cristianas y evitar que estos individuos dobleguen a una derecha desde dentro con gente como Piqué , Gallardón, Arenas, etc...
La derecha en España está en crisis porque no defiende sus principios, si la derecha defendiera los principios que debería de defender volveríamos a ver tiempos grandes para España, que no quede ninguna duda.
Sherme dijo el día 2 de Febrero de 2007 a las 14:01:
¿pero qué pugnetas queréis "debatir" diciendo que soy, o somos, peor que los terroristas?
Los representantes del "anticristo en la tierra o asesinos a sueldo. Vostros YA TENEIS A VUESTRO CULPABLE. los hijos de put_a de los masones, y de ahí no os mueve nadie.
Mira majete, yo en mi Logia soy Gran Maestro y en el Supremo Consejo soy Grado 33, así que estupideces las mínimas con que "me tienen engañado" o que no sé de la misa la media.
En cuanto a la incompatibilidad de la religión con nosotros, yo he estado en una reunión de los grados filosóficos en Italia y su secretario, grado 32, era un Obispo. Y él me decía que hasta donde él conocía (32) no había visto INCOMPATIBILIDAD ALGUNA.
Ale, a seguir con vuestra estupideces y fantasmadas y seguid "debatiendo" como lo haceis.
Los representantes del "anticristo en la tierra o asesinos a sueldo. Vostros YA TENEIS A VUESTRO CULPABLE. los hijos de put_a de los masones, y de ahí no os mueve nadie.
Mira majete, yo en mi Logia soy Gran Maestro y en el Supremo Consejo soy Grado 33, así que estupideces las mínimas con que "me tienen engañado" o que no sé de la misa la media.
En cuanto a la incompatibilidad de la religión con nosotros, yo he estado en una reunión de los grados filosóficos en Italia y su secretario, grado 32, era un Obispo. Y él me decía que hasta donde él conocía (32) no había visto INCOMPATIBILIDAD ALGUNA.
Ale, a seguir con vuestra estupideces y fantasmadas y seguid "debatiendo" como lo haceis.
lupa dijo el día 2 de Febrero de 2007 a las 14:10:
El_Criti
Amos a ver, te estas pasando 5 pueblos.
El amigo Sherme tiene tanto derecho a defender su condición de masón como tu puedes defender tu condición de catolico , ateo ,budista o musulman.
Yo no comparto las posturas de Sherme en lo que respecta a la fé y tuvimos nuestras divergencias hace tiempo.
Sin embargo esto es un blog donde abarcamos todo tipo de temas de ambito filosofico, de fé o de cualquier otro tema que Pio Moa tenga a bien ponerlos por delante en su hilo.
Si yo soy miembro activista de los peones negros es porque dentro de su causa común, que es la verdad del 11M , hay pluralidad absoluta de opiniones y credos.
La libertad mia acaba ahi donde le restringo la libertad al otro. Sherme a veces usa un tono jocoso , pero no le ofende a nadie que le contraviene, exceptuando si le tocan los cataplines de manera reiterada.
Yo a Sherme le veo una persona preocupada por lo que está pasando ahora en España y esta poniendo a su manera su grano de arena para mejorar la situación.
Yo creo que esa es la tarea que aqui compartimos todos, tu incluido.
Asi que deja ya de preocuparte por la condición de masón de Sherme y sigue poniendo tu grano de arena para mejorar la situación de España.
Yo como catolico te digo que prefiero como compañeros de viaje antes a Sherme que a Monseñor Blazquez de Bilbao.
Me he explicado bien?
Amos a ver, te estas pasando 5 pueblos.
El amigo Sherme tiene tanto derecho a defender su condición de masón como tu puedes defender tu condición de catolico , ateo ,budista o musulman.
Yo no comparto las posturas de Sherme en lo que respecta a la fé y tuvimos nuestras divergencias hace tiempo.
Sin embargo esto es un blog donde abarcamos todo tipo de temas de ambito filosofico, de fé o de cualquier otro tema que Pio Moa tenga a bien ponerlos por delante en su hilo.
Si yo soy miembro activista de los peones negros es porque dentro de su causa común, que es la verdad del 11M , hay pluralidad absoluta de opiniones y credos.
La libertad mia acaba ahi donde le restringo la libertad al otro. Sherme a veces usa un tono jocoso , pero no le ofende a nadie que le contraviene, exceptuando si le tocan los cataplines de manera reiterada.
Yo a Sherme le veo una persona preocupada por lo que está pasando ahora en España y esta poniendo a su manera su grano de arena para mejorar la situación.
Yo creo que esa es la tarea que aqui compartimos todos, tu incluido.
Asi que deja ya de preocuparte por la condición de masón de Sherme y sigue poniendo tu grano de arena para mejorar la situación de España.
Yo como catolico te digo que prefiero como compañeros de viaje antes a Sherme que a Monseñor Blazquez de Bilbao.
Me he explicado bien?
sinrocom dijo el día 2 de Febrero de 2007 a las 14:13:
Sherme
Pues entonces si que sabes ya de esa misa la mitad.
Y en este comentario que haces...
En cuanto a la incompatibilidad de la religión con nosotros, yo he estado en una reunión de los grados filosóficos en Italia y su secretario, grado 32, era un Obispo. Y él me decía que hasta donde él conocía (32) no había visto INCOMPATIBILIDAD ALGUNA.
HAY ESTA LA MADRE DEL CORDERO... un Obispo mason,del grado 32...
A ese Obispo,si que hay que tenerle panico.
Pues entonces si que sabes ya de esa misa la mitad.
Y en este comentario que haces...
En cuanto a la incompatibilidad de la religión con nosotros, yo he estado en una reunión de los grados filosóficos en Italia y su secretario, grado 32, era un Obispo. Y él me decía que hasta donde él conocía (32) no había visto INCOMPATIBILIDAD ALGUNA.
HAY ESTA LA MADRE DEL CORDERO... un Obispo mason,del grado 32...
A ese Obispo,si que hay que tenerle panico.
Orestes6 dijo el día 2 de Febrero de 2007 a las 14:16:
Hola
Como no tengo cuenta en el blog de Luis del Pino lo pongo aquí y si alguien es tan amable de ponerlo allí se lo agradeceré.
Es sobre Dezcallar y la Orden de Malta. De entrada decir que ese individuo me parece sospechoso y de dudoso catolicismo (por ser suave) pero su nombramiento como caballero de la Orden de Malta no es extraño. Por la siguiente razón:
La orden de Malta es considerada un estado soberano con sede en Roma (capital de tres estado) allí muchos edificios de la orden forman el territorio del estado. Incluso tienen barcos abanderados.
Como tal estado reconocido por España existe la embajada de España ante la Orden de Malta. Y esta embajada (física) y el embajador coinciden con el del Vaticano. Esto lo puede ver cualquiera que pase por la Plaza de España en Roma donde bajo la bandera están los escudos del Papa y de la Orden de Malta.
Por tanto Dezcallar era embajador ante la Orden de Malta y si se considera católico es perfectamente normal que la orden lo acepte como caballero. Obviamente en la Orden de Malta no conocen su comportamiento el 11M
Un saludo
Orestes6
Como no tengo cuenta en el blog de Luis del Pino lo pongo aquí y si alguien es tan amable de ponerlo allí se lo agradeceré.
Es sobre Dezcallar y la Orden de Malta. De entrada decir que ese individuo me parece sospechoso y de dudoso catolicismo (por ser suave) pero su nombramiento como caballero de la Orden de Malta no es extraño. Por la siguiente razón:
La orden de Malta es considerada un estado soberano con sede en Roma (capital de tres estado) allí muchos edificios de la orden forman el territorio del estado. Incluso tienen barcos abanderados.
Como tal estado reconocido por España existe la embajada de España ante la Orden de Malta. Y esta embajada (física) y el embajador coinciden con el del Vaticano. Esto lo puede ver cualquiera que pase por la Plaza de España en Roma donde bajo la bandera están los escudos del Papa y de la Orden de Malta.
Por tanto Dezcallar era embajador ante la Orden de Malta y si se considera católico es perfectamente normal que la orden lo acepte como caballero. Obviamente en la Orden de Malta no conocen su comportamiento el 11M
Un saludo
Orestes6
lupa dijo el día 2 de Febrero de 2007 a las 14:41:
El detenido por el asesinato del alcalde de Fago fue el candidato del PSOE en las últimas elecciones
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_12...
Buff , no me quiero ni imaginar lo que diria un Pepiño Blanco si la cosa fuese al revés.
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_12...
Buff , no me quiero ni imaginar lo que diria un Pepiño Blanco si la cosa fuese al revés.
Sherme dijo el día 2 de Febrero de 2007 a las 15:21:
172.- Sinro, "sin acritú", como conozcas tú de la otra media, que lo que demuestras en ortografía, SÍ, vais aviados.
Ronin dijo el día 2 de Febrero de 2007 a las 15:34:
Sherme tan inocente como siempre:
¿cómo crees tú que "doblegaríamos a un político, o acualquier otra persona para que hicera, lo que según vosotros, le dijéramos? ¿me
explicas con qué método, mecanismo o sortilegio?
¿Fue de inspiración masónica la constitución de la segunda república?
Por César Vidal
Aunque las fuerzas políticas que provocaron el advenimiento de la segunda república en abril de 1931 insistieron en el carácter popular y transparente del acontecimiento, lo cierto es que tanto las cortes constituyentes como los primeros gobiernos republicanos contaron con
una extraordinaria proporción de masones. Durante los meses siguientes, el nuevo régimen se empeñaría en un enfrentamiento laicista contra la iglesia católica e iniciaría la redacción de un proyecto constitucional de características muy peculiares. Tanto que cabe preguntarse: ¿fue de inspiración masónica la constitución de la segunda república?
La proclamación de la segunda república el 14 de abril de 1931 vino seguida por una extraordinaria actividad política que partía del seno de las logias masónicas. Así, de manera bien significativa, en la Asamblea nacional de la Gran Logia Española de 20 de abril de 1931 —apenas había transcurrido una semana desde el nacimiento del nuevo régimen— resultó aprobada la “Declaración de Principios adoptados en la Gran Asamblea de la Gran Logia Española”. Entre ellos se establecía de forma bien reveladora la “Escuela única, neutra y obligatoria”, la
“expulsión de las Órdenes religiosas extranjeras” (una referencia bastante obvia a los jesuitas) y el sometimiento de las nacionales a la ley de asociaciones. En otras palabras, la masonería estaba decidida a iniciar un combate que eliminara la presencia de la iglesia católica en el terreno de la enseñanza, que sometiera la educación a la cosmovisión de la masonería y que implicara un control sobre las órdenes religiosas sin excluir la expulsión de la Compañía de Jesús.
Con semejante planteamiento, no resulta sorprendente que los masones —que hasta ese momento habían participado de manera muy activa
en las distintas conjuras encaminadas a derribar la monarquía parlamentaria— ahora se entregaran febrilmente a la tarea de copar puestos en
el nuevo régimen. Como expondría el masón José Marchesi, “Justicia”, a los miembros de la logia Concordia en el mes de abril de 1931, “es preciso que la Orden masónica se aliste para actuar en forma que esa influencia que en la vida pública nos atribuyen... sea realmente un
hecho, un hecho real y tangible”. Según Marchesi, la masonería debía “escalar las cumbres del poder público y llevar desde allí a las leyes del país la libertad de conciencia y de pensamiento, la enseñanza laica y el espíritu de tolerancia como reglas de vida”. En otras palabras, la masonería debía controlar el nuevo régimen para modelarlo de acuerdo no con principios de pluralidad sino con los suyos propios.
Desde luego, no se puede decir que el éxito no acompañara a esos planes. Por el contrario, los datos al respecto son irrefutables. La segunda
gran jerarquía de la masonería, Diego Martinez Barrios, y otros masones ocuparon diversas carteras en el gobierno provisional. Con la
excepción de Alejandro Lerroux, que pertenecía entonces a la Gran Logia española, el resto estaban afiliados al Grande Oriente. Así, Casares Quiroga, Marcelino Domingo, Álvaro de Albornoz y Fernando de los Ríos, ministro de Justicia, pertenecían a la masonería. En el segundo gobierno provisional, del 14 de octubre al 16 de diciembre de 1931, entró además José Giral. Se trataba de seis ministros en total aunque algunas fuentes masónicas elevan la cifra hasta siete. A esto se sumaron no menos de quince directores generales, cinco subsecretarios, cinco embajadores y veintiún generales. Para un movimiento que apenas contaba con unos miles de miembros en toda España, se trataba de un éxito extraordinario. Sin embargo, donde se puede contemplar con más claridad el éxito de la masonería es en el terreno electoral.
De hecho, asombra la manera en que las distintas logias lograron colocar a sus miembros en las listas electorales. Los ejemplos, al respecto,
resultan, una vez más, harto reveladores. En la zona de jurisdicción del Mediodía de 108 candidatos elegidos, 53 eran masones; en la zona
regional madrileña, la Centro, los candidatos masones elegidos fueron 23 de 35; en la zona de la Gran regional de Levante, de los 37
candidatos elegidos, 25 fueron masones; en la zona regional nordeste, de los 49 candidatos, 14 fueron masones; en Canarias, finalmente, de
11 candidatos elegidos, 4 fueron masones. Las cifras completas de masones diputados varían según los autores pero en cualquier caso son muy elevadas dada la escasa extensión demográfica del movimiento. De los 470 diputados, según Ferrer Benimeli, 183 tenían conexión con la
masonería. Sin embargo, las logias Villacampa, Floridablanca y Resurrección de La Línea afirmaban en octubre de 1931 que en las cortes
había 160 diputados masones, razón por la cual contaban con la fuerza suficiente para lograr la disolución de las órdenes religiosas.
Finalmente, María Dolores Gómez Molleda ha proporcionado una lista de 151 diputados masones que debería considerarse un mínimo. En cualquiera de los casos hay que convenir que se trata de una proporción extraordinaria de las cortes y que demuestra una capacidad organizativa extraordinaria. De hecho, el poder de la masonería llegó hasta el extremo de poder imponer como candidatos en provincias a un número de madrileños —una de las provincias donde había más afiliados— realmente muy elevada. Los criterios de funcionalidad de las
logias lograron —al parecer sin mucha dificultad— vencer totalmente los localismos.
Detengámonos ahora a ver la manera en que el peso extraordinario de la masonería en las cortes constituyentes quedó distribuido entre los distintos partidos. De los dos diputados liberal-demócratas, uno era masón; de los doce federales, siete; de los treinta de la Ezquerra, once; de los treinta de Acción republicana, dieciséis; de los cincuenta y dos radical-socialistas, treinta; de los noventa radicales, cuarenta y tres e incluso de los ciento catorce del PSOE, treinta y cinco. A estos habría que añadir otros ocho diputados masones pertenecientes a otros grupos. En otras palabras, la masonería extendía su influencia sobre partidos de izquierdas y de derechas, jacobinos y nacionalistas, incluso sobre los marxistas revolucionarios como el PSOE cuyos diputados, por lo visto, no tenían ningún problema en conciliar el materialismo dialéctico con la creencia en el Gran Arquitecto.
Con esas cortes —y esos ministros— iba a abordarse la tarea de redacción de la nueva constitución republicana.
Por cierto Sherme, eso de que eres masón grado 33 y demás lo pongo en duda.
¿cómo crees tú que "doblegaríamos a un político, o acualquier otra persona para que hicera, lo que según vosotros, le dijéramos? ¿me
explicas con qué método, mecanismo o sortilegio?
¿Fue de inspiración masónica la constitución de la segunda república?
Por César Vidal
Aunque las fuerzas políticas que provocaron el advenimiento de la segunda república en abril de 1931 insistieron en el carácter popular y transparente del acontecimiento, lo cierto es que tanto las cortes constituyentes como los primeros gobiernos republicanos contaron con
una extraordinaria proporción de masones. Durante los meses siguientes, el nuevo régimen se empeñaría en un enfrentamiento laicista contra la iglesia católica e iniciaría la redacción de un proyecto constitucional de características muy peculiares. Tanto que cabe preguntarse: ¿fue de inspiración masónica la constitución de la segunda república?
La proclamación de la segunda república el 14 de abril de 1931 vino seguida por una extraordinaria actividad política que partía del seno de las logias masónicas. Así, de manera bien significativa, en la Asamblea nacional de la Gran Logia Española de 20 de abril de 1931 —apenas había transcurrido una semana desde el nacimiento del nuevo régimen— resultó aprobada la “Declaración de Principios adoptados en la Gran Asamblea de la Gran Logia Española”. Entre ellos se establecía de forma bien reveladora la “Escuela única, neutra y obligatoria”, la
“expulsión de las Órdenes religiosas extranjeras” (una referencia bastante obvia a los jesuitas) y el sometimiento de las nacionales a la ley de asociaciones. En otras palabras, la masonería estaba decidida a iniciar un combate que eliminara la presencia de la iglesia católica en el terreno de la enseñanza, que sometiera la educación a la cosmovisión de la masonería y que implicara un control sobre las órdenes religiosas sin excluir la expulsión de la Compañía de Jesús.
Con semejante planteamiento, no resulta sorprendente que los masones —que hasta ese momento habían participado de manera muy activa
en las distintas conjuras encaminadas a derribar la monarquía parlamentaria— ahora se entregaran febrilmente a la tarea de copar puestos en
el nuevo régimen. Como expondría el masón José Marchesi, “Justicia”, a los miembros de la logia Concordia en el mes de abril de 1931, “es preciso que la Orden masónica se aliste para actuar en forma que esa influencia que en la vida pública nos atribuyen... sea realmente un
hecho, un hecho real y tangible”. Según Marchesi, la masonería debía “escalar las cumbres del poder público y llevar desde allí a las leyes del país la libertad de conciencia y de pensamiento, la enseñanza laica y el espíritu de tolerancia como reglas de vida”. En otras palabras, la masonería debía controlar el nuevo régimen para modelarlo de acuerdo no con principios de pluralidad sino con los suyos propios.
Desde luego, no se puede decir que el éxito no acompañara a esos planes. Por el contrario, los datos al respecto son irrefutables. La segunda
gran jerarquía de la masonería, Diego Martinez Barrios, y otros masones ocuparon diversas carteras en el gobierno provisional. Con la
excepción de Alejandro Lerroux, que pertenecía entonces a la Gran Logia española, el resto estaban afiliados al Grande Oriente. Así, Casares Quiroga, Marcelino Domingo, Álvaro de Albornoz y Fernando de los Ríos, ministro de Justicia, pertenecían a la masonería. En el segundo gobierno provisional, del 14 de octubre al 16 de diciembre de 1931, entró además José Giral. Se trataba de seis ministros en total aunque algunas fuentes masónicas elevan la cifra hasta siete. A esto se sumaron no menos de quince directores generales, cinco subsecretarios, cinco embajadores y veintiún generales. Para un movimiento que apenas contaba con unos miles de miembros en toda España, se trataba de un éxito extraordinario. Sin embargo, donde se puede contemplar con más claridad el éxito de la masonería es en el terreno electoral.
De hecho, asombra la manera en que las distintas logias lograron colocar a sus miembros en las listas electorales. Los ejemplos, al respecto,
resultan, una vez más, harto reveladores. En la zona de jurisdicción del Mediodía de 108 candidatos elegidos, 53 eran masones; en la zona
regional madrileña, la Centro, los candidatos masones elegidos fueron 23 de 35; en la zona de la Gran regional de Levante, de los 37
candidatos elegidos, 25 fueron masones; en la zona regional nordeste, de los 49 candidatos, 14 fueron masones; en Canarias, finalmente, de
11 candidatos elegidos, 4 fueron masones. Las cifras completas de masones diputados varían según los autores pero en cualquier caso son muy elevadas dada la escasa extensión demográfica del movimiento. De los 470 diputados, según Ferrer Benimeli, 183 tenían conexión con la
masonería. Sin embargo, las logias Villacampa, Floridablanca y Resurrección de La Línea afirmaban en octubre de 1931 que en las cortes
había 160 diputados masones, razón por la cual contaban con la fuerza suficiente para lograr la disolución de las órdenes religiosas.
Finalmente, María Dolores Gómez Molleda ha proporcionado una lista de 151 diputados masones que debería considerarse un mínimo. En cualquiera de los casos hay que convenir que se trata de una proporción extraordinaria de las cortes y que demuestra una capacidad organizativa extraordinaria. De hecho, el poder de la masonería llegó hasta el extremo de poder imponer como candidatos en provincias a un número de madrileños —una de las provincias donde había más afiliados— realmente muy elevada. Los criterios de funcionalidad de las
logias lograron —al parecer sin mucha dificultad— vencer totalmente los localismos.
Detengámonos ahora a ver la manera en que el peso extraordinario de la masonería en las cortes constituyentes quedó distribuido entre los distintos partidos. De los dos diputados liberal-demócratas, uno era masón; de los doce federales, siete; de los treinta de la Ezquerra, once; de los treinta de Acción republicana, dieciséis; de los cincuenta y dos radical-socialistas, treinta; de los noventa radicales, cuarenta y tres e incluso de los ciento catorce del PSOE, treinta y cinco. A estos habría que añadir otros ocho diputados masones pertenecientes a otros grupos. En otras palabras, la masonería extendía su influencia sobre partidos de izquierdas y de derechas, jacobinos y nacionalistas, incluso sobre los marxistas revolucionarios como el PSOE cuyos diputados, por lo visto, no tenían ningún problema en conciliar el materialismo dialéctico con la creencia en el Gran Arquitecto.
Con esas cortes —y esos ministros— iba a abordarse la tarea de redacción de la nueva constitución republicana.
Por cierto Sherme, eso de que eres masón grado 33 y demás lo pongo en duda.
sinrocom dijo el día 2 de Febrero de 2007 a las 15:40:
Sherme
jajajajaja.
Tengo faltas de ortografia, pero tambien tengo el alma limpia.
Hay mucha gente por ahi, muy bien ortografiada, que esconde algo tras la fachada.
Por lo pronto si yo digo Viva España, lo digo sin ningun tipo de contaminacion.
Lo de las faltas se corrige, hay otras cosas que no.. Lo siento.
jajajajaja.
Tengo faltas de ortografia, pero tambien tengo el alma limpia.
Hay mucha gente por ahi, muy bien ortografiada, que esconde algo tras la fachada.
Por lo pronto si yo digo Viva España, lo digo sin ningun tipo de contaminacion.
Lo de las faltas se corrige, hay otras cosas que no.. Lo siento.
NASAKI dijo el día 2 de Febrero de 2007 a las 16:39:
5326 dijo el día 2 de Febrero de 2007 a las 16:58:
Comparto la opinion de lupa en el #170#.
No me parece bien que nos peleemos ahora aquí. Parece que a falta de progres, necesitamos pelearnos con los que tenemos algo en común. Me extrañaria que Sherme fuera tan malo como para despreciarle. Desde luego mi sensación está muy lejos de eso. Y estoy de acuerdo en que hay grandes enemigos comunes.
El del tráfico de monas, sin ir tan lejos!!!
No me parece bien que nos peleemos ahora aquí. Parece que a falta de progres, necesitamos pelearnos con los que tenemos algo en común. Me extrañaria que Sherme fuera tan malo como para despreciarle. Desde luego mi sensación está muy lejos de eso. Y estoy de acuerdo en que hay grandes enemigos comunes.
El del tráfico de monas, sin ir tan lejos!!!
opq5 dijo el día 2 de Febrero de 2007 a las 17:09:
Es curioso que el catalán Clos, en nombre de este magma que llamamos gobierno, quiera nacionalizar los mananitales de agua mineral de toda España, sin contraprestación ninguna, según dicen, porque el agua es de todos y para asegurar el suministro.
Mientras estos mismos machacas que proponen hundir la industria del agua mineral, hace tres años consideraron de que el agua del río mas importante de España, en río Ebro, no era de todos, sino que solo era de Carod y Maragall, mas de cuatro impresentables alborotadores de lo que aquí llamamos las Terres del Ebre (sur de la provincia de Tarragona), además de Marcelino Iglesias y de parte de su CCAA.
Siendo además lo grave del caso de que en los manantiales de agua mineral, se aprovecha hasta la última gota de agua, mientras el río Ebro lanza millones de hectómetros cúbicos al mar, ante la indiferencia general.
Desde luego para mi, esta desidia negligente en el tema del agua, por parte del gobierno, no debería tener perdón de Dios.
Mientras perdemos el tiempo con darles presuntamente a los etarras lo que piden, el problema del agua se agiganta cada día que pasa y nadie hace nada, salvo parir chorradas como la que nos ocupa.
Mientras estos mismos machacas que proponen hundir la industria del agua mineral, hace tres años consideraron de que el agua del río mas importante de España, en río Ebro, no era de todos, sino que solo era de Carod y Maragall, mas de cuatro impresentables alborotadores de lo que aquí llamamos las Terres del Ebre (sur de la provincia de Tarragona), además de Marcelino Iglesias y de parte de su CCAA.
Siendo además lo grave del caso de que en los manantiales de agua mineral, se aprovecha hasta la última gota de agua, mientras el río Ebro lanza millones de hectómetros cúbicos al mar, ante la indiferencia general.
Desde luego para mi, esta desidia negligente en el tema del agua, por parte del gobierno, no debería tener perdón de Dios.
Mientras perdemos el tiempo con darles presuntamente a los etarras lo que piden, el problema del agua se agiganta cada día que pasa y nadie hace nada, salvo parir chorradas como la que nos ocupa.
jRipper dijo el día 2 de Febrero de 2007 a las 17:19:
Gabriel:
El del Tráfico de Monas, ¿es el mismo Pelele Monclovita?
El del Tráfico de Monas, ¿es el mismo Pelele Monclovita?
jRipper dijo el día 2 de Febrero de 2007 a las 17:20:
jRipper dijo el día 2 de Febrero de 2007 a las 17:25:
Jack the Ripper
simioTraficante
gorilaTraficante
chimpancéTraficante
orangutánTraficante
macacoTraficante
monoTraficante
titíTraficante...
...matadosTragicante
¿muertos en accidente?
¿only Words?
No hombre, NO: Un malvado, un perverso, un resentido...
...un Ángel del Mal.
11-m ETA pringada hasta las cejas
simioTraficante
gorilaTraficante
chimpancéTraficante
orangutánTraficante
macacoTraficante
monoTraficante
titíTraficante...
...matadosTragicante
¿muertos en accidente?
¿only Words?
No hombre, NO: Un malvado, un perverso, un resentido...
...un Ángel del Mal.
11-m ETA pringada hasta las cejas
jRipper dijo el día 2 de Febrero de 2007 a las 17:29:
Jack the Ripper
José Luis Rodríguez Zapatero vuelve a mentir gravemente al Pueblo Español.
Afirmó al Pueblo Español que se suspendían todos los contactos con la banda asesina ETA.
Mientras daba instrucciones al máximo dirigente vasco para que se bajara aún más los pantalones con los máximos representantes de la banda asesina ETA.
José Luis Rodríguez Zapatero vuelve a revolcarse en la sangre de las Víctimas del terrorismo.
...un Ángel del Mal.
11-m ETA pringada hasta las cejas
José Luis Rodríguez Zapatero vuelve a mentir gravemente al Pueblo Español.
Afirmó al Pueblo Español que se suspendían todos los contactos con la banda asesina ETA.
Mientras daba instrucciones al máximo dirigente vasco para que se bajara aún más los pantalones con los máximos representantes de la banda asesina ETA.
José Luis Rodríguez Zapatero vuelve a revolcarse en la sangre de las Víctimas del terrorismo.
...un Ángel del Mal.
11-m ETA pringada hasta las cejas
jRipper dijo el día 2 de Febrero de 2007 a las 17:31:
Jack the Ripper
El atentado de Barajas, ¿idea de Zapatero en persona?.
¿Por qué nunca emplea el aeropuerto de Barajas, y le gusta más Torrejón, o mejor aún Getafe?
José Luis Rodríguez Zapatero el gran aglutinador de la izMierda en España, el urdidor de los atentados de Atocha y de Barajas?.
¿Quién puso a la zorrra a guardar un gallinero?
...un Ángel del Mal.
11-m ETA pringada hasta las cejas
El atentado de Barajas, ¿idea de Zapatero en persona?.
¿Por qué nunca emplea el aeropuerto de Barajas, y le gusta más Torrejón, o mejor aún Getafe?
José Luis Rodríguez Zapatero el gran aglutinador de la izMierda en España, el urdidor de los atentados de Atocha y de Barajas?.
¿Quién puso a la zorrra a guardar un gallinero?
...un Ángel del Mal.
11-m ETA pringada hasta las cejas
jRipper dijo el día 2 de Febrero de 2007 a las 17:34:
Jack the Ripper
Zapatero I el Lerdo
¿Para cuando el siguiente atentado, Zapatero?
¿Dónde lo haréis?
¿Quién caerá?
Zapatero,
embustero.
...un Ángel del Mal.
11-m ETA pringada hasta las cejas
Zapatero I el Lerdo
¿Para cuando el siguiente atentado, Zapatero?
¿Dónde lo haréis?
¿Quién caerá?
Zapatero,
embustero.
...un Ángel del Mal.
11-m ETA pringada hasta las cejas
jRipper dijo el día 2 de Febrero de 2007 a las 17:35:
Jack the Ripper
Zapatero I el Lerdo
Nos dicen que la hiena Zapatero pretende acabar con la banda asesina ETA.
¿En qué cabeza cabe que una banda de asesinos que está entonando el Habemos ganau vaya a desaparecer?
En todo caso, empezarán a hacer desfiles.
Zapatero,
embustero.
...un Ángel del Mal.
11-m ETA pringada hasta las cejas
Zapatero I el Lerdo
Nos dicen que la hiena Zapatero pretende acabar con la banda asesina ETA.
¿En qué cabeza cabe que una banda de asesinos que está entonando el Habemos ganau vaya a desaparecer?
En todo caso, empezarán a hacer desfiles.
Zapatero,
embustero.
...un Ángel del Mal.
11-m ETA pringada hasta las cejas
NASAKI dijo el día 2 de Febrero de 2007 a las 17:37:
El Presidente de Gobierno estrecha lazos con uno de sus principales detractores
¿Qué hacía ZP presidiendo una fiesta organizada por Pedrojota?
http://www.prnoticias.com/prn/hojas/noticias/detal...
http://www.elconfidencial.com/fotos/enimagenes/200...
.................................................
¿ Que pasa con Pedrojota?
jRipper dijo el día 2 de Febrero de 2007 a las 18:00:
Jack the Ripper
(leído aquí)
__________________________________________________
¿Por qué?
¿Por quiénes?
Foro de Ermua
Post recibidos en LD, llamando a la participación en la Manifestación del Foro de Ermua.
__________________________________________________
Porque no quiero que España sea un país rentable para el terrorismo.
España no está en guerra, y no necesita la PAZ que ZP le quiere vender. España no está en guerra, pero sí está amenazada, por un Gobierno que intenta desmembrarla, dividir ,confundir y enfrentar a los ciudadanos, empobrecerla cultural y económicamente, eliminar la Oposición para eliminar la Democracia, imponer su Totalitarismo de Izquierda Radical, sembrar el miedo, eliminar la libertad de expresión, eliminar el estado de derecho y someter a la sociedad civil, todo ello mediante acuerdos y pactos con una banda de asesinos terroristas, a quien ha prometido la autodeterminación de Vascongadas y Navarra, haciendo ya uso de ese totalitarismo, porque ZP no es nadie, para negociar nada con asesinos en nombre de España.
Apoyare la manifestación del día 3 de febrero:
1º Porque estoy en contra de que el gobierno se rinda ante eta
2º porque siempre estaré con las victimas de verdad
3º porque si el gobierno tiene cuentas pendientes con la eta que las pague zETAp, 4º porque ante todo defiendo la LIBERTAD y no la PAZZzzzz de eta.
Por que no quiero que el Gobierno de Mi País pacte con los terroristas. Terroristas que han asesinado a casi 1000 personas, heridas a millares y destrozado miles de hogares desde hace casi 50 años, por unos ideales que ni ellos mismos se los creen. No quiero que el Gobierno de mi País se siente a negociar de igual a igual con una banda terrorista. No quiero que el gobierno de mi País les de a los terroristas lo que estos no han conseguido a pesar de sus asesinatos. Y todo, por alcanzar una paz, que es falsa. La paz se debe de alcanzar cuando se está en guerra, y aquí en España (pronto Ex-paña) no lo estamos. Aquí lo que queremos es justicia, y que los asesinos en nombre de nada, paguen con cárcel todo el daño que han causado a un País democrático. ¡Compararse con el IRA de Irlanda del Norte! Compárense con la Bander Mainhof alemana o con las Brigadas Rojas italianas. Ambas desaparecidas por la acción de la Policía y la Justicia. Por todo ello apoyo la manifestación.
Yo NO apoyaré a un gobierno que da cancha a los terroristas, que desprecia a las víctimas y tiene la desvergüenza de considerarlas culpables de serlo. Para mi un gobierno que actúa de esa forma, moralmente empuña el mismo arma que los asesinos y se pone a sus mismo nivel.
Porque quiero recordarle a zETAp unas palabras que Cicerón dirigió a Catilina: "Quousque tandem Catilina (zETAp) habutere paciencia nostra?"
-Porque no quiero asesinos ni los chantajistas
-Porque quiero que se haga Justicia
-Porque quiero Paz, pero con dignidad y libertad
-Porque a ETA se la vence o te vence
-Porque quiero a mi país, España
-Porque no me gustan los cobardes que no saben sobreponerse a su miedo
Porqué quiero expresar mi apoyo a los que han sufrido directamente un atentado. Porque quiero apoyar a todos los demás que también hemos sufrido con esos atentados. Porque quisiera que ZP entienda que su política cobarde de apaciguamiento no es compartida por mí. Porque me siento muy fuerte cuando me veo rodeado de banderas españolas.
No he acudido todavía a ninguna manifestación de la AVT y del Foro de Ermua en Madrid porque vivo algo lejos. Esta vez si que voy a ir, a pesar de que no hay autobuses desde mi localidad a Madrid. Esta vez la manifestación es de las que no se puede faltar.
Hay que estar con los que sufren, los que fueron violados en sus sentimientos, sus cariños, sus esperanzas. Esas vidas rotas por los asesinos, fueron rotas por todos nosotros, y debemos estar con ellos, para darle algo de ese cariño, de esa esperanza que las malditas fieras le quitaron. Y además, para decirle al gran mentiroso, al GRAN TRAIDOR de ZP, que no se saldrá con la suya, que no humillará más, si cabe, a las víctimas, con su entreguismo en brazos de los etarras. Entreguismo que algún día pagará, cuando la madeja del 11-M se desenrede totalmente, y veamos la miserable actuación del PSOE en todo ello.
Zapatero,
embustero.
(leído aquí)
__________________________________________________
¿Por qué?
¿Por quiénes?
Foro de Ermua
Post recibidos en LD, llamando a la participación en la Manifestación del Foro de Ermua.
__________________________________________________
Porque no quiero que España sea un país rentable para el terrorismo.
España no está en guerra, y no necesita la PAZ que ZP le quiere vender. España no está en guerra, pero sí está amenazada, por un Gobierno que intenta desmembrarla, dividir ,confundir y enfrentar a los ciudadanos, empobrecerla cultural y económicamente, eliminar la Oposición para eliminar la Democracia, imponer su Totalitarismo de Izquierda Radical, sembrar el miedo, eliminar la libertad de expresión, eliminar el estado de derecho y someter a la sociedad civil, todo ello mediante acuerdos y pactos con una banda de asesinos terroristas, a quien ha prometido la autodeterminación de Vascongadas y Navarra, haciendo ya uso de ese totalitarismo, porque ZP no es nadie, para negociar nada con asesinos en nombre de España.
Apoyare la manifestación del día 3 de febrero:
1º Porque estoy en contra de que el gobierno se rinda ante eta
2º porque siempre estaré con las victimas de verdad
3º porque si el gobierno tiene cuentas pendientes con la eta que las pague zETAp, 4º porque ante todo defiendo la LIBERTAD y no la PAZZzzzz de eta.
Por que no quiero que el Gobierno de Mi País pacte con los terroristas. Terroristas que han asesinado a casi 1000 personas, heridas a millares y destrozado miles de hogares desde hace casi 50 años, por unos ideales que ni ellos mismos se los creen. No quiero que el Gobierno de mi País se siente a negociar de igual a igual con una banda terrorista. No quiero que el gobierno de mi País les de a los terroristas lo que estos no han conseguido a pesar de sus asesinatos. Y todo, por alcanzar una paz, que es falsa. La paz se debe de alcanzar cuando se está en guerra, y aquí en España (pronto Ex-paña) no lo estamos. Aquí lo que queremos es justicia, y que los asesinos en nombre de nada, paguen con cárcel todo el daño que han causado a un País democrático. ¡Compararse con el IRA de Irlanda del Norte! Compárense con la Bander Mainhof alemana o con las Brigadas Rojas italianas. Ambas desaparecidas por la acción de la Policía y la Justicia. Por todo ello apoyo la manifestación.
Yo NO apoyaré a un gobierno que da cancha a los terroristas, que desprecia a las víctimas y tiene la desvergüenza de considerarlas culpables de serlo. Para mi un gobierno que actúa de esa forma, moralmente empuña el mismo arma que los asesinos y se pone a sus mismo nivel.
Porque quiero recordarle a zETAp unas palabras que Cicerón dirigió a Catilina: "Quousque tandem Catilina (zETAp) habutere paciencia nostra?"
-Porque no quiero asesinos ni los chantajistas
-Porque quiero que se haga Justicia
-Porque quiero Paz, pero con dignidad y libertad
-Porque a ETA se la vence o te vence
-Porque quiero a mi país, España
-Porque no me gustan los cobardes que no saben sobreponerse a su miedo
Porqué quiero expresar mi apoyo a los que han sufrido directamente un atentado. Porque quiero apoyar a todos los demás que también hemos sufrido con esos atentados. Porque quisiera que ZP entienda que su política cobarde de apaciguamiento no es compartida por mí. Porque me siento muy fuerte cuando me veo rodeado de banderas españolas.
No he acudido todavía a ninguna manifestación de la AVT y del Foro de Ermua en Madrid porque vivo algo lejos. Esta vez si que voy a ir, a pesar de que no hay autobuses desde mi localidad a Madrid. Esta vez la manifestación es de las que no se puede faltar.
Hay que estar con los que sufren, los que fueron violados en sus sentimientos, sus cariños, sus esperanzas. Esas vidas rotas por los asesinos, fueron rotas por todos nosotros, y debemos estar con ellos, para darle algo de ese cariño, de esa esperanza que las malditas fieras le quitaron. Y además, para decirle al gran mentiroso, al GRAN TRAIDOR de ZP, que no se saldrá con la suya, que no humillará más, si cabe, a las víctimas, con su entreguismo en brazos de los etarras. Entreguismo que algún día pagará, cuando la madeja del 11-M se desenrede totalmente, y veamos la miserable actuación del PSOE en todo ello.
Zapatero,
embustero.
castella dijo el día 2 de Febrero de 2007 a las 18:28:
Jack the Ripper,
Hacía un par de días que no participaba en el foro, por trabajo. No obstante te informo de que aunque mi actual apodo es Castella (que no es más Castellano, pero cortado por el sistema de registro que sólo permite nombres de hasta ocho caracteres) soy Liberal, y te devuelvo el saludo que me diste hace uno o dos días, según he visto al repasar los comentarios de los días en los que no he podido participar. Gracias.
Hacía un par de días que no participaba en el foro, por trabajo. No obstante te informo de que aunque mi actual apodo es Castella (que no es más Castellano, pero cortado por el sistema de registro que sólo permite nombres de hasta ocho caracteres) soy Liberal, y te devuelvo el saludo que me diste hace uno o dos días, según he visto al repasar los comentarios de los días en los que no he podido participar. Gracias.
opq5 dijo el día 2 de Febrero de 2007 a las 19:19:
"Los socialistas de Barcelona comparan el castellano con el "árabe o el urdu" para rechazar el bilingüismo en la capital"
O sea que para estos ciegos que no saben ver la realidad, porque su prejuicio les ciega y su odio les envenena, el castellano en Barcelona no existe, cuando es la primera lengua de uso social en la ciudad.
¿Como pueden pues gobernar estos machacas, si no conocen ni la ciudad en la cual gobiernan, ni saben que idioma habla la gente mayoritariamente entre ellos?
Ya les gustaría ya, que fuera al revés, pero la realidad es muy tozuda.
Espero que en las municipales de Mayo les den un palo electoral de estos que hacen época.
Sin duda se lo merecen.
O sea que para estos ciegos que no saben ver la realidad, porque su prejuicio les ciega y su odio les envenena, el castellano en Barcelona no existe, cuando es la primera lengua de uso social en la ciudad.
¿Como pueden pues gobernar estos machacas, si no conocen ni la ciudad en la cual gobiernan, ni saben que idioma habla la gente mayoritariamente entre ellos?
Ya les gustaría ya, que fuera al revés, pero la realidad es muy tozuda.
Espero que en las municipales de Mayo les den un palo electoral de estos que hacen época.
Sin duda se lo merecen.
DeElea dijo el día 2 de Febrero de 2007 a las 20:12:
hace un tiempo leí en un suplemento dominical un pequeño relato escrito por D. Arturo Pérez Reverte, que a su vez lo había copiado (el mismo lo indicaba) de una crónica de la época, la historia trataba de que unos religiosos españoles que creo recordad viajaban a Roma, siendo esto indiferente, se habían embarcado en una pequeña nave de bandera francesa, en un momento dado de su travesía, detectaron que un barco de piratas berberiscos todo llenito de hijos…de mahoma se dirigía a su encuentro, los tripulantes franceses conociendo las buenas simpatías y oscuras alianzas que mantenía su reino con los otomanos pensaron que lo mejor era no oponer resistencia y que entre aliados podrían llegar a un acuerdo. sin embargo los tres religiosos españoles tenían otra opinión, sabiendo la lucha que mantenía España contra el imperio y la piratería del mediterráneo y con el agravante de ser ellos mismos religiosos católicos y además españoles, temieron por su incierto en ese momento futuro, sabiendo que si bien los franceses podrían llegar a un acuerdo con los piratas a ellos lo mejor que les podría suceder era la muerte o de lo contrario una vida de esclavitud y de martirio si eran hechos prisioneros y nadie pagaba su rescate. Así que encomendándose a todos los santos que conociesen, a la virgen María madre de dios y a la santísima trinidad, decidieron amotinarse contra los franceses confinándolos en las bodegas de la nave, armarse lo mas eficazmente que pudiesen y esperar de rodillas rezando, el inminente abordaje de los piratas…, que termino con el capitán de estos muerto con otros tantos de su tripulación y con nuestros religiosos tomando el barco pirata en posesión en un contra abordaje heroico y casi milagroso.
y por que cuento esto, pues por que hoy día el estupido buenismo que nos atenaza nos impide comportarnos, no solo a los religiosos sino a toda la sociedad con la decisión y hombría y honor que nuestra naturaleza nos reclama, el hacer dejación de riesgos y luchas obligadas no nos convierte ni en mejores personas ni en mejores cristianos, más bien en todo lo contrario, pues si dejamos de hacer lo que debemos como hombres de justicia por miedo a que las posibles consecuencias de la violencia de nuestros actos nos condenen a los ojos de los cristianos y de la santa religión, sin darnos cuenta que la omisión de defender la causa de justicia nos condena no una sino dos veces, supongamos que un miserable intenta asesinar o cometer una maldad sobre una persona indefensa y sabiendo que no podremos impedirlo más que por la violencia decidimos omitir la ayuda al indefenso por miedo a condenarnos con la sangre del criminal, pues lo cierto es que nos condenamos dos veces por tal omisión, la primera por la omisión cómplice de la sangre derramada del inocente y la segunda por desear tanto el bien de nuestra salvación propia que nos impide obrar lo justo a costa de condenarnos.
cristo dio un ejemplo de sacrificio individual y nos enseño el camino correcto para purificarnos a los ojos del padre, pero no olvidemos que cristo era el hijo de Dios y nosotros solo hombres, y hombres de este mundo aunque aspiramos a ser dignos del otro, pero hombres al fin y al cabo y es una cosa fácil de demostrar que si de cristo a esta parte todos los cristianos hubiesen sido cristianos perfectos a imagen del maestro den por seguro que hoy no quedaba ni un solo cristiano en la faz de la tierra y que todos los que fueron ya estarían a la diestra del hijo, y es que las gentes no se hacen cargo de lo difícil y lleno de sacrificios que se hace el camino de imitar a cristo, pocos se percatan que es casi obra inhumana el alcanzar tal grado de sacrificio consciente, no, los hombres no somos cristo lo mas que se nos puede reclamar es comprender su mensaje e intentar culminarlo antes de la visita de las Parcas, y sobre todo no escamotear nuestro deber por miedo a condenarnos pues en esto existe mayor condena.
solo una cosa buena saco de esta pesadilla de traición a España por parte de los izquierdosos y es la de que están despertando el honor y el orgullo de sentirse españoles a muchos que se les había olvidado lo que eso fue, es, y será, ¡gracias traidores! muy poquito a poco estáis comenzando a despertar del olvido lo mejor que tuvo España: hombres y mujeres orgullosos y dignos de ser españoles y dispuestos a demostrarlo y que además cuanto mas precaria sea nuestra situación más se sumaran a nuestra causa, pues esa es la naturaleza de los hijos de este pueblo, a más dificultad y peligros mas pasión, honor, dignidad y sacrificio.
Zapamier.das que no se te olvide que esta nación esta poblada también con los nietos de los últimos de Filipinas, que son todos los que aman a España y cuanto mas sufre esta mas la aman estos. Y tu solo cuentas con el apoyo de traidores como tú y ya sabes los traidores ante problemas graves…no son muy de fiar.
Dios guarde a España y los Españoles.
P.D. sr. León Noel, ciertamente no me percate de la ironía de aquel pots suyo, de todas maneras lo de la adormidera lo decía por mi, no por Vd. en caso de confusión le pido disculpas por adelantado.
y por que cuento esto, pues por que hoy día el estupido buenismo que nos atenaza nos impide comportarnos, no solo a los religiosos sino a toda la sociedad con la decisión y hombría y honor que nuestra naturaleza nos reclama, el hacer dejación de riesgos y luchas obligadas no nos convierte ni en mejores personas ni en mejores cristianos, más bien en todo lo contrario, pues si dejamos de hacer lo que debemos como hombres de justicia por miedo a que las posibles consecuencias de la violencia de nuestros actos nos condenen a los ojos de los cristianos y de la santa religión, sin darnos cuenta que la omisión de defender la causa de justicia nos condena no una sino dos veces, supongamos que un miserable intenta asesinar o cometer una maldad sobre una persona indefensa y sabiendo que no podremos impedirlo más que por la violencia decidimos omitir la ayuda al indefenso por miedo a condenarnos con la sangre del criminal, pues lo cierto es que nos condenamos dos veces por tal omisión, la primera por la omisión cómplice de la sangre derramada del inocente y la segunda por desear tanto el bien de nuestra salvación propia que nos impide obrar lo justo a costa de condenarnos.
cristo dio un ejemplo de sacrificio individual y nos enseño el camino correcto para purificarnos a los ojos del padre, pero no olvidemos que cristo era el hijo de Dios y nosotros solo hombres, y hombres de este mundo aunque aspiramos a ser dignos del otro, pero hombres al fin y al cabo y es una cosa fácil de demostrar que si de cristo a esta parte todos los cristianos hubiesen sido cristianos perfectos a imagen del maestro den por seguro que hoy no quedaba ni un solo cristiano en la faz de la tierra y que todos los que fueron ya estarían a la diestra del hijo, y es que las gentes no se hacen cargo de lo difícil y lleno de sacrificios que se hace el camino de imitar a cristo, pocos se percatan que es casi obra inhumana el alcanzar tal grado de sacrificio consciente, no, los hombres no somos cristo lo mas que se nos puede reclamar es comprender su mensaje e intentar culminarlo antes de la visita de las Parcas, y sobre todo no escamotear nuestro deber por miedo a condenarnos pues en esto existe mayor condena.
solo una cosa buena saco de esta pesadilla de traición a España por parte de los izquierdosos y es la de que están despertando el honor y el orgullo de sentirse españoles a muchos que se les había olvidado lo que eso fue, es, y será, ¡gracias traidores! muy poquito a poco estáis comenzando a despertar del olvido lo mejor que tuvo España: hombres y mujeres orgullosos y dignos de ser españoles y dispuestos a demostrarlo y que además cuanto mas precaria sea nuestra situación más se sumaran a nuestra causa, pues esa es la naturaleza de los hijos de este pueblo, a más dificultad y peligros mas pasión, honor, dignidad y sacrificio.
Zapamier.das que no se te olvide que esta nación esta poblada también con los nietos de los últimos de Filipinas, que son todos los que aman a España y cuanto mas sufre esta mas la aman estos. Y tu solo cuentas con el apoyo de traidores como tú y ya sabes los traidores ante problemas graves…no son muy de fiar.
Dios guarde a España y los Españoles.
P.D. sr. León Noel, ciertamente no me percate de la ironía de aquel pots suyo, de todas maneras lo de la adormidera lo decía por mi, no por Vd. en caso de confusión le pido disculpas por adelantado.
denebola dijo el día 2 de Febrero de 2007 a las 20:12:
La situación empeora día a día. Estamos en el nivel de acoso físico, de represalias políticas, de encanallamiento en los centros de trabajo. El partido se quiere comer al Estado y destruir la nación. ¡Destruir España! Hay que pararse a pensarlo despacio, sobre todo porque no ha habido reforma constitucional, porque la soberanía que es del pueblo, ha sido usurpada por un partido. La Constitución, violada. La política anti-española, desde el gobierno de España. ¿Y los que juraron defender a España? Yo quisiera saber si finalmente van a defenderla o no, porque si no, que nos devuelvan las armas y se vuelvan a sus casas. Vergüenza ajena dan, cambiando pañales en cualquier rincón del mundo mientras descuartizan a la patria. ¡A vuestras casas cobardes!
denebola dijo el día 2 de Febrero de 2007 a las 20:14:
(dicho sea esto por supuesto con todo el respeto para los siete militares decentes que quedan aún)
El_Criti dijo el día 2 de Febrero de 2007 a las 20:25:
191# Ya denunciamos con contundencia en este blog la actitud de Pedro J Ramirez mintiendo sobre la mini-manifestación convocada por el PSOE contra el PP....
Presento dicha minimanifestación anti-pp como una manifestación multitudinaria por la paz.
Hoy día los Españoles no nos podemos fiar ni de nuestra sombra: nos queda la COPE, Libertaddigital, intereconomia y la razón.
Pedro J Ramirez, me ha decepcionado.
Presento dicha minimanifestación anti-pp como una manifestación multitudinaria por la paz.
Hoy día los Españoles no nos podemos fiar ni de nuestra sombra: nos queda la COPE, Libertaddigital, intereconomia y la razón.
Pedro J Ramirez, me ha decepcionado.
DeElea dijo el día 2 de Febrero de 2007 a las 21:30:
¿Por qué cree Vd., Denebola, que no permiten a los militares el derecho de asociación? no permiten el derecho de asociación por que no consideran a los militares ciudadanos y con-ciudadanos suyos, siempre han vendido esto: España = Fascismo, Militares = Fascistas golpistas, controlando la cúpula y sometiendo a silencio al resto ya no hay ejercito o mejor todavía es una maquina en sus manos.
El vestir al ejercito de golpista y antidemocrático les legitima para acallarlo y desposeerlo de su naturaleza y yo me pregunto ¿existen asociaciones de Jueces? y si es así ¿por qué ellos si pueden crear asociaciones profesionales y los militares no? ¿Acaso no ostentan mayor poder como institución en una democracia los jueces que los militares? ¿No les seria más fácil traicionar la constitución y con ello a España desde el poder judicial que desde el militar? y ¿si a los jueces se les considera ciudadanos de primera por qué a los militares no?
Es preferible regular cuanto y como sea necesario un mecanismo democrático de asociación de defensa de los intereses profesionales de los militares, con todas las limitaciones que dicte el sentido común y la defensa de un estado liberal con separación de poderes, que no dejar que sean las asociaciones sindicalistas izquierdosas las que tomen la iniciativa como ya ha ocurrido en otras ocasiones.
El vestir al ejercito de golpista y antidemocrático les legitima para acallarlo y desposeerlo de su naturaleza y yo me pregunto ¿existen asociaciones de Jueces? y si es así ¿por qué ellos si pueden crear asociaciones profesionales y los militares no? ¿Acaso no ostentan mayor poder como institución en una democracia los jueces que los militares? ¿No les seria más fácil traicionar la constitución y con ello a España desde el poder judicial que desde el militar? y ¿si a los jueces se les considera ciudadanos de primera por qué a los militares no?
Es preferible regular cuanto y como sea necesario un mecanismo democrático de asociación de defensa de los intereses profesionales de los militares, con todas las limitaciones que dicte el sentido común y la defensa de un estado liberal con separación de poderes, que no dejar que sean las asociaciones sindicalistas izquierdosas las que tomen la iniciativa como ya ha ocurrido en otras ocasiones.
© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.