Pío Moa

« Por qué es ilegítimo el gobierno actual (IV) | Principal | De Juana como revelador »

La libertad de De Juana Chaos

2 de Agosto de 2008 - 10:44:45 - Pío Moa

Compartir:
Menéame Tuenti

Zapo, como buen progre, cree "muy triste" la historia de España, no se siente español, y cuando le preguntan al respecto afirma que su patria es "la libertad". ¿La libertad de quién? De De Juana Chaos, por supuesto, sujeto y símbolo del diálogo con los asesinos. Muchas cosas unen a Zapo y a De Juana: los dos son antifranquistas irreductibles, los dos creen que la constitución, por su origen franquista, debe ser conculcada de un modo u otro; los dos hablan de "Euskadi" (bueno, más Zapo y los suyos; los etarras son conscientes del ridículo palabro y lo emplean cada vez menos); los dos creen que los crímenes de la ETA deben tener una enorme recompensa política, aunque De Juana exige un poquito más que Zapo; los dos creen en el socialismo; los dos creen, con un nombre u otro, en la alianza de civilizaciones, es decir, de los regímenes "progresistas"; los dos comparten la opinión sobre la "tristeza" de la historia de España (¡cómo no iba a ser triste, si ellos aún no habían nacido!); los dos ofenden a las víctimas directas del terrorismo e intentan silenciarlas; los dos están muy satisfechos, sin duda, con la persecución judicial a Jiménez Losantos.... Hay muchos más puntos de coincidencia. Muchos más que de antagonismo. Y sin embargo, ahora parecen enfadados entre ellos. Y es que los diálogos entre esta gente siempre resultaron difíciles: en el Frente Popular incluso terminaron a tiros.  

----------------- 

"La Junta se querellará contra Lluís Suñé por "difamar la imagen de Extremadura"

Lo de Luis Suñé, aunque revelador de la prepotencia catalufa, tenía gracia y algo de verdad: la tendencia de algunas comunidades regidas por sociatas a parasitar al resto del país. No difama nada ni a nadie, solo pone en el brete a la Junta. En realidad, quienes perjudican la imagen de Extremadura son los que ahora pretenden querellarse. Esperemos que no salga alguna jueza o juez como las que le han caído a Federico.

-----------------

"El viajero da a la charla otro giro.

– Usted cree que era una civilización superior porque tiene un criterio eurocéntrico. Pero no es un criterio objetivo. Seguramente, ellos pensarán que los bárbaros eran los nuestros y con la misma razón. Creo que el Parlamento mexicano tiene pensado instituir de nuevo los sacrificios humanos, para recuperar las auténticas raíces del país.

El otro mira al viajero algo perplejo, pero reacciona bien.

– Sí, eso está muy en razón: o se hacen las cosas bien y a fondo, o no se hacen. Una persona seria debe despreciar los prejuicios, y más los que vienen impuestos por la barbarie de los conquistadores. Tengo entendido que la carne humana es más tierna y sabrosa que las que comemos habitualmente. No lo he probado, eso lo reconozco, mis prejuicios me tienen atenazado. Además, claro está, de las leyes que tenemos, leyes absurdas que no entienden al "otro", que no admiten la diferencia... Además he oído que se están recuperando –o reinventando, en su caso– las lenguas indígenas, para declararlas oficiales y publicar todos los documentos en todas ellas. Tengo idea de que son varios cientos de lenguas.

– Hombre, eso es una enorme riqueza cultural que no se puede dejar perder. Además, imagínese el gran número de puestos de trabajo que se crearían, entre traductores, fabricantes de papel, impresores... El paro se acabaría, probablemente. Podría ser una buena vía para salir definitivamente del subdesarrollo.

– ¿Y qué me dice de recuperar las religiones aquellas? El catolicismo, ya sabemos que fue nefasto. Quiero decir, que es nefasto.

– Además sería bueno que les devolviéramos el oro que les robamos.

– Eso está muy puesto en razón. No sé por dónde andará hoy día ese oro, pero estoy seguro de que si se lo busca, con lo avanzadas que están las técnicas detectivescas, seguro que se lo encuentra.

– Pero eso no puede hacerse de forma unilateral. Me parece que sería una injusticia. Quiero decir que nosotros también tenemos cuentas que saldar con los romanos, que vinieron a llevarse el oro que había en la península, dejándola esquilmada.

– Ah, pues sí... Pero ahí no estoy yo muy seguro, porque el estado italiano actual podría no declararse heredero de la Roma antigua, ¿comprende?

– No había caído yo en eso. Pero, ahora que recuerdo, andan por ahí muchas teorías que afirman que España no existía como nación hasta hace muy poco, no sé si hasta los Borbones, o la invasión francesa, o más tarde todavía. Así que, en definitiva, no les deberíamos nada a los americanos. Incluso podríamos sostener que los que fueron allí ni siquiera eran españoles.

– Mire usted, me asombra su sutileza. Pero podemos ir más allá. He oído a intelectuales y políticos de mucho peso que España en realidad no existe, que sólo hay un estado español; por lo tanto, los españoles, en rigor no existimos, excepto, ya me entiende usted, como nombres en los registros del estado, pero exclusivamente para eso y pare usted de contar...

La conversación sigue así un rato, con casi perfecta seriedad.

Al viajero, su interlocutor le cae bien.

– No será usted profesor o algo así.

– No, no... Soy vendedor. Vendo maquinaria agrícola.

------------

En Época. Como estamos en agosto...

EL GATO RODOLFO

Es curiosa la afición de muchos niños a los animales. El hijo de mi amigo Carlos Pla no admite la menor broma con ellos, y a la mía, cuando era pequeña y la llevaba al parque, los gatos le despertaban una admiración sin límites; incluso cuando ya era bastante mayor, de diez años. Aquel verano fuimos unos días a la Gomera, y nada le llamaba más la atención que los felinos.

– ¡Mira, un gato!

– Sí, hija, hay muchos.

¡Mira, mira! ¡Tres gatos!

A mí no me gustaba tener animales en casa, que por otra parte era muy pequeña. Al parecer no había sido siempre así, pues mi tía Esperanza dice que cuando yo era pequeño, en Vigo, llevaba al piso, ya humanamente superpoblado, todos los gatos o perros que encontraba sueltos por la calle, y que generalmente eran rechazados. Uno de ellos, una bonita gata, a la cual llamábamos "la Bulerca", no sé de dónde pudo venir un nombre tan raro, tuvo un fin lamentable. Un domingo de verano fuimos a la playa, y a la vuelta no la encontrábamos por ningún lado. Al fin dimos con ella, muerta, dentro del horno de la cocina, una de aquellas cocinas de hierro de la época. La pobre se habría metido allí a dormir la siesta y alguien, inadvertidamente, cerró el horno, con lo que murió asfixiada. Recuerdo que el suceso me impresionó mucho.

Mi hija se empeñaba en tener algún animal, y finalmente le compramos una conejilla blanca, a la que llamamos Servanda. Bicho gracioso y un tanto agresivo, roía papeles y cables por toda la casa, y había que vigilarla. Unos días que nos ausentamos la dejamos a una familia amiga –suiza la madre– con varios niños que también tenían una conejilla. Entonces recibimos la sorpresa de que Servanda era en realidad Servando, como demostró dejando abundante prole. ¡El veterinario nos había asegurado que era hembra! Pero a los tres años Servando murió, para desesperación de la niña. Entonces trajimos otro conejo enano blanco, barbudo, al que pusimos de nombre Gandalf. Al poco tiempo nos cambiamos a una casa más espaciosa y trajimos también una cría de gato, a quien llamamos Rodolfo.

La historia de Rodolfo tenía su pequeño o gran drama. Venía del aeropuerto de Barajas, donde la madre había muerto, atropellada en la carretera y dejando una camada a la que alimentaban los taxistas. Uno de estos, pariente lejano nuestro, cogió a la única cría que se dejó pillar, por su debilidad, y nos la trajo. Temíamos que, al crecer, hiciera daño a Gandalf, pero se aceptaron razonablemente. Tenemos una foto curiosa en la que los dos se están oliendo y parecen besarse. Rodolfo perseguía a Gandalf, que huía presa de pánico, pero al poco ya estaba provocando al felino. Por desgracia, Gandalf cogió una enfermedad frecuente en su especie y ningún esfuerzo lo salvó. No más conejos, decidimos. Durante unas semanas, Rodolfo miraba por los lugares donde Gandalf solía estar, y elevaba la cabeza hacia mi mujer o hacia mí, como preguntando por él con algún maullido ligero.

Rodolfo se considera evidentemente uno más en la casa, con sus derechos. Al principio, en cuanto nos sentábamos a comer se subía a la mesa a olisquear los platos. Tuvimos que quitarle la costumbre bajándolo cogido por las axilas, y él se retiraba lentamente con ademán de dignidad ofendida. Por las mañanas viene a despertarme maullando discretamente, como no queriendo despertar a mi mujer, a fin de que le eche la comida y le pase por el lomo una manopla con pinchos de goma. Su piel es una fábrica de pelos, que nos pega a las perneras, y la manopla sale repleta de ellos. A continuación se pone a comer, y entiende que mi obligación es permanecer a su lado. En cuando nota mis pasos alejándome deja de masticar y vuelve la cabeza hacia mí, como diciendo: "¿Adónde coño va este tío ahora?". Estoy seguro de que si me pusiese a comer con él en el plato sentiría que yo no haría sino demostrar la educación más elemental.

Comentarios (255)

« 1 2 3 4 5 6 »

1 quasimod, día 2 de Agosto de 2008 a las 11:20
Posteo aquí el comentario que he dejado en la noticia de LD, pendiente de publicarse.

Lamentable. Deleznable actitud. No por la del sanguinario etarra, beneficiario "cum fraude" de la redención de penas por el trabajo previstas en la legislación penal de la ¿dictadura? del General Franco; en personajes de ese tipo son comportamientos de lo más previsible.

Lamentable y deleznable por la de la prensa, que de forma unánime ha contribuído ¡y de qué manera! a darle repercusión mediática al fenómeno del terrorismo en general y al de esta alimaña en particular.

Esta noticia no habría debido tener otro tratmiento periodístico que dos escuetas líneas en la sección de sucesos, pues eso es, un triste suceso para las víctimas, para España, en tipografía menor, y no el tratamiento de noticia de primera página y a toda plana que prensa, radio y TV le han dispensado al asesino de 25 inocentes, por los que sólo ha cumplido 18 años de prisión.

Desde luego ETA puede estar satisfecha: Desgraciadamente para los españoles decentes, sus objetivos se han vuelto a cumplir, con la inestimable ayuda de los periodistas y de sus medios.

-¿Para cuándo vamos a dejar el relegar las noticias sobre terrorismo y terroristas a este tratamiento: sucesos, y tipografía menor?

Mientras no superemos esa asignatura, flaco favor le estaremos haciendo a la lucha contra el terrorismo.

No silenciarlo, pues hacerlo les daría munición para hablar de falta de libertades. Publicarlo, eseos y otros delitos similares -violaciones, atracos, etc.., pero en la sección adecuada, en la de sucesos, junto a las de delincuentes habituales, como el tironero, el timador; en fin, con la gente de su misma ralea.
2 mescaler, día 2 de Agosto de 2008 a las 11:38
Harry ‘el sucio’ oye la Cope
01 Ago 2008

“¡Ese de Juana se iba a enterar conmigo!”, me dice el taxista, apostillando un encendido comentario de la radio, también encendida.

“¿Ah, sí? ¿Y qué le haría usted?”, le pregunto.

“Para empezar, no permitiría jamás que vaya a vivir cerca de ninguna de sus víctimas”, me responde.

Sigo mostrándole mi curiosidad: “Y eso, ¿cómo lo lograría? Porque la sentencia que condenó a de Juana no establece ninguna forma de destierro vitalicio. Una vez que la justicia dé por cumplida su pena, se supone que podrá vivir donde quiera. Así es la ley”.

El taxista me mira a través del retrovisor. “¡Ah, la ley! ¡Melindres y miramientos!”, espeta, haciendo un gesto de reprobación con la mano.

Sigo animándole a sincerarse, ya por mera curiosidad antropológica, para saber dónde fija sus límites, si es que tiene de eso. Gracias a mi admirado interés, hipócrita de mí, me entero de que él (“¡Y muchos como yo!”, enfatiza) es firme partidario de coger “a todos los de la ETA” y “darles matarile” (sic). Su predisposición a la pena de muerte, con o sin concurso de la autoridad judicial, se extiende también liberalmente “a todos esos políticos separatistas que, en realidad, son peores que los de la ETA”. Una vez lanzado, mi ángel exterminador con bajada de bandera ya no se circunscribe al terreno político: en su lista de ejecutables figuran asimismo los violadores, los pedófilos, los conductores suicidas y un larguísimo etcétera.

“Por lo que veo, usted –le digo, tratando de que no note mi sarcasmo– resolvía el problema del hacinamiento carcelario en cosa de nada”.

“¡Ya te digo!”, sonríe, encantado.

Cuando llego a mi destino y me bajo del vehículo, me quedo un momento mirando al infinito, en parte abstraído, en parte abatido.

Me doy cuenta de que, de todo el rollo bravucón y filofascista del personaje, lo que más me ha impresionado ha sido su tajante “¡Y muchos como yo!”.

Porque es muy posible que tenga razón y que haya no pocos españoles que consideran, al igual que él (y que Manuel Fraga, y que Harry Callaghan, y que el juez de la horca, cada uno a su modo), que la ley sólo vale cuando aplaca sus pulsiones de venganza.
3 mescaler, día 2 de Agosto de 2008 a las 11:44
El comentario anterior es de Javier Ortiz. Por cierto, no entiendo que Moa caiga en la costumbre anglicista de escribir "De Juana" (como De Niro). Al parecer, la penetración de la lengua inglesa es mucho mayor de lo que al ex terrorista le gustaría reconocer.
4 Momia, día 2 de Agosto de 2008 a las 11:44
También de juana chaos y mescalero son la misma mier.da; seguro que los dos se nutren de la misma mier.da intelectual, que los dos son unos enfermos del sexo -puede que incluso practiquen la sodomía en grupo-, seguro que los dos disfrutan con el crimen de personas inocentes, y seguro que los dos comen mier.da -drogas-: de juana chaos y mescalero, dos despojos humanos, dos hijos de la gran pu.ta.
5 mescaler, día 2 de Agosto de 2008 a las 11:47
Momia, explíqueme eso del imperio mediterráneo visigótico, que me he quedado con los ojos a cuadros.
6 Momia, día 2 de Agosto de 2008 a las 11:54
Yo creo mescalero que lo que tú tienes a cuadros es tu cerebro, una atrofia mental propia de criminales, drogodependientes y violadores -¿ya te has hecho la prueba del sida?-, como la de tu primo de juana chaos.
7 denebola, día 2 de Agosto de 2008 a las 12:16

Buenos días:

ayer puse un enlace a "La Ley" de F. Bastiat. Ayer había olvidado la inminente liberación del asesino. Hoy tiene más sentido echarle una ojeada a este libro que tan bien explica los mecanismos por los cuales la ley quedó pervertida y transformada en el instrumento de los criminales y ladrones.

Pero como seguramente el presidente filoterrorista no habrá leído a Bastiat (recordemos que el año pasado, con motivo de las vacaciones, presumió de que iba a leer un libro, pero no sabemos si llevó a término tan magna empresa) por lo que a él respecta yo me inclino más bien a buscarle una explicación endógena: su perversa inversión moral. Para el presidente filoterrorista, estas son las prioridades:

1) "reinserción" del asesino
2) protección del resto de la sociedad
3) protección de las víctimas directas del asesino
4) satisfacción de estas víctimas directas
5) cumplimiento del imperio de la justicia
6) castigo al asesino

Este es el resultado de ocho años vagando por las facultades de derecho, más una vida gastada en intrigar, más la ausencia total de contacto con la realidad, digamos que ganándose la vida con un trabajo cualquiera, más el magisterio del partido más corrupto y violento que ha dado nuestra patria, y que no es otro que el psoe, más ¿por qué no? unas facultades innatas para ejercer de canalla, cosa que no está al alcance de cualquiera.

Propongo un orden de prioridades mucho más racional:

1) cumplimiento del imperio de la justicia
2) castigo del asesino
3) satisfacción y protección de las víctimas
4) protección de la sociedad

La "reinserción" me parece innecesaria, ya que se reinserta quien desea hacerlo. No es algo que esté en manos del resto de nosotros. Además, eliminando la reducción de penas y otros regalillos para los delincuentes, el simple cumplimiento íntegro de las penas nos daría un importante incremento de seguridad y tranquilidad, y sería a su vez un potente aliciente para que el delincuente, si quiere, se "reinserte".

Espero que los directamente interesados en este tema estén ya buscando la forma de corregir esta burla. No sé si me explico.
8 sinrocom, día 2 de Agosto de 2008 a las 12:20
Yo pondria a Mescaler a ganarse la vida al volante, acojiendo a diario a posibles matarilistas de taxistas. Este sujeto, esta de acuerdo con que suelten a ese animal y lo pongan a vivir cerca de sus victimas, para que se burle todos los dias de ellas.
?Porque sera que estos mescaleres estan de acuerdo con ciertos matariles a ciudadanos inocentes, y otros que serian los mas acordantes con la naturalidad y la historia del humano, los repudia?
9 sinrocom, día 2 de Agosto de 2008 a las 12:22
Mesca...
?Y los matariles de Fidel?.... ?A que esos no tienen importancia?
10 Momia, día 2 de Agosto de 2008 a las 12:22
Si en algún criminal tiene sentido la pena de muerte ese es de juana chaos; si la justicia -que no la venganza- se la aplicara, la inmensa mayoría de los españoles estaríamos de acuerdo.
11 denebola, día 2 de Agosto de 2008 a las 12:26
#10,Momia

A mí la venganza tampoco me parecería mal.
12 mescaler, día 2 de Agosto de 2008 a las 12:30
No me extraña que no le parezca mal, denebola. Sobre todo porque, mentalmente, es incapaz de ir más allá de la Edad Media, una época en la que venganza y justicia eran términos equivalentes.
13 mescaler, día 2 de Agosto de 2008 a las 12:32
sinrocom, ¿podría usted aclararme con qué "matariles" estoy de acuerdo? Espero su respuesta.
14 manuelp, día 2 de Agosto de 2008 a las 12:36
Con modificar el artículo 76 del código penal, que establece en 20 años, y excepcionalmente en 40 años, el cumplimiento efectivo de penas y aplicar, para casos como el de esta persona, el cumplimiento integro de las penas, se acabarian con estas situaciones.
15 Momia, día 2 de Agosto de 2008 a las 12:38
mescalero, ¿por qué no tiras por el puente de segovia y disfrutas del vuelo?; el suicidio -también el suicidio asistido- está muy en voga en las sociedades laicistas actuales -porque veo que a la edad media le tienes alergia-, capullo.
16 mescaler, día 2 de Agosto de 2008 a las 12:39
manuelp, mientras no se reinstaure la pena de muerte o la cadena perpetua, al final siempre acabarán saliendo de la cárcel.
17 Otero, día 2 de Agosto de 2008 a las 12:41
A mí entender la única justicia que merece el asesino es la misma con la que ajustició el a sus víctimas.

Saludos
18 mescaler, día 2 de Agosto de 2008 a las 12:41
Momia, no se haga de rogar y explíqueme en qué consistia el imperio visigótico mediterráneo...
19 manuelp, día 2 de Agosto de 2008 a las 12:41
mescaler, el cumplimiento "integro" de una pena de 3.000 años, hace altamente improbable que se salga de la cárcel, vivo, se entiende.
20 mescaler, día 2 de Agosto de 2008 a las 12:42
Se equivoca, Otero: un asesino nunca "ajusticia" a nadie.
21 Otero, día 2 de Agosto de 2008 a las 12:43
Seguarmente sería feliz muriendo como buen gudari por la libertad de esa patria vegetal que se ha inventado el fascista Arana.

Saludos
22 mescaler, día 2 de Agosto de 2008 a las 12:44
#19 Estamos hablando entonces de una cadena perpetua. Que es anticonstitucional.
23 yogi, día 2 de Agosto de 2008 a las 12:44
Yo me pregunto, ¿qué pasó con los gobiernos de José María Aznar? ¿Qué hubiera pasado con Rajoy en la Moncloa? Lo mismo. ¿Se ha quejado Rajoy o algún dirigente? NO, nadie ha dicho nada. Hay que hacer cumplir la ley, dicen ambos. Pero... ¿quién hace las leyes?
Después de ver tantas actitudes, de leer artículos y algunos libros (el último el de Falacias de la izquierda, silencios de la derecha) no entiendo como, usted, don Pío, puede pedir implícitamente el voto para el PP o incluso UPyD (partido que se vanagloria de la República de Azaña y Largo Caballero) cuando el PP no representa para nada a quienes creemos y defendemos la vida, la familia, la libertad, nuestra cultura y tradición y España. Como mucho, sólo se oye algún discursito dependiendo del auditorio o del medio de comunicación donde se esté.
Hay que ser consecuentes y votar en conciencia, principios y coherencia. Se pide la creación de un partido, algo muy lógico, cuando nadie menciona a un partido que ya existe, democrático y que es lo que muchos creemos que es o que debería ser el PP. Este partido se llama AES, ALTERNATIVA ESPAÑOLA. Les animo a conocerlo y a entrar en su web y en mi humilde blog donde encontrarán algún artículo al respecto:

inveritaslibertas.blogspot.com

Será un placer poder debatir o recibir por mail cualquier opinión o crítica. Quienes defendemos España y todo lo que representa debemos trabajar. El PP ni nadie va a hacerlo por nosotros. El cardenal Cañizares lo ha dicho muy claro: se pretende destruir la identidad española para construir una nueva sociedad. Para ello, hace cargarse la Iglesia y la familia. Hace tiempo que empezaron pero ahora van muy en serio y su primer cebo está siendo don Federico. Hay que reaccionar y muchos lo hemos hecho y lo estamos haciendo.
24 Criti, día 2 de Agosto de 2008 a las 12:47
Es vergonzoso que ahora Zapo se muestre indignadísimo ante De Juana Chaos, cuando dijo que era un hombre de paz.

Como bien dice Pío, De Juana y Zapo coinciden en muchas cosas, sólo que De Juana y los suyos siempre piden más, quieren que la rendición del estado ante el terrorismo sea total.

Sobre lo de Luis Suñé, a mi me parece vergonzoso la forma en la que insulta a todo un pueblo. DIcho esto, tenga o no razón de como los socialistas tienen en el sur una finca con subvenciones pagadas por el resto de Españoles, no puede ridiculizar así a todo un pueblo.
25 Otero, día 2 de Agosto de 2008 a las 12:47
¿Que ley utilizan los criminales en su ideología nazi?

Solo se les debería juzgar con una ley similar, sin más. La de Talión sería la edecuada.

Saludos
26 empeñizo, día 2 de Agosto de 2008 a las 12:48

El psoe con la colaboracion del traidor Rajoy,protege con sus leyes a los Asesinos como este Juana chaos.

Pero esta España semi analfabeta, de pan y circo, lo unico que ve es que las leyes(sin saber que estas leyes son del psoe)no sirven para nada.Dejan en libertad ha este bastardo asesino.

Estas leyes protegen a los moritos que no trabajan en España y que solo han venido aqui a robar para vivir, a todas las mafias del mundo,que campan a sus anchas por España con la proteccion de las fuerzas de seguridad del psoe.

27 egarense, día 2 de Agosto de 2008 a las 12:49
Si De Juana mató a 25 a cambio de 18 años, salen a menos de un año de prisión por víctima, pongamos 9 meses; saldría barata la venganza pues...
28 manuelp, día 2 de Agosto de 2008 a las 12:49
# 22

Estamos hablando del cumplimiento integro de la pena impuesta.¿Que articulo de la constitucion se infringiria?.
29 Otero, día 2 de Agosto de 2008 a las 12:49
No hay gran dfiferencia entre gorrinos socialistas, De Juana Y Rodriguez, ambos son gorrinoa aunque de distinta camada pero con los mismos fines.

Saludos
30 mescaler, día 2 de Agosto de 2008 a las 12:50
Criti, cuando alguien se pasa la vida pidiendo, no puede quejarse de que luego le caricaturicen como un mendigo.
Por una vez, estoy de acuerdo con el comentario de Moa: el chiste (porque no es otra cosa que un chiste) de Lluís Suñé tiene gracia y parte de verdad. Si no la tuviera no habría molestado a nadie.
31 yogi, día 2 de Agosto de 2008 a las 12:50
Yo me pregunto, ¿qué pasó con los gobiernos de José María Aznar? ¿Qué hubiera pasado con Rajoy en la Moncloa? Lo mismo. ¿Se ha quejado Rajoy o algún dirigente? NO, nadie ha dicho nada. Hay que hacer cumplir la ley, dicen ambos. Pero... ¿quién hace las leyes?
Después de ver tantas actitudes, de leer artículos y algunos libros (el último el de Falacias de la izquierda, silencios de la derecha) no entiendo como, usted, don Pío, puede pedir implícitamente el voto para el PP o incluso UPyD (partido que se vanagloria de la República de Azaña y Largo Caballero) cuando el PP no representa para nada a quienes creemos y defendemos la vida, la familia, la libertad, nuestra cultura y tradición y España. Como mucho, sólo se oye algún discursito dependiendo del auditorio o del medio de comunicación donde se esté.
Hay que ser consecuentes y votar en conciencia, principios y coherencia. Se pide la creación de un partido, algo muy lógico, cuando nadie menciona a un partido que ya existe, democrático y que es lo que muchos creemos que es o que debería ser el PP. Este partido se llama AES, ALTERNATIVA ESPAÑOLA. Les animo a conocerlo y a entrar en su web y en mi humilde blog donde encontrarán algún artículo al respecto:

inveritaslibertas.blogspot.com

Será un placer poder debatir o recibir por mail cualquier opinión o crítica. Quienes defendemos España y todo lo que representa debemos trabajar. El PP ni nadie va a hacerlo por nosotros. El cardenal Cañizares lo ha dicho muy claro: se pretende destruir la identidad española para construir una nueva sociedad. Para ello, hace cargarse la Iglesia y la familia. Hace tiempo que empezaron pero ahora van muy en serio y su primer cebo está siendo don Federico. Hay que reaccionar y muchos lo hemos hecho.
32 sinrocom, día 2 de Agosto de 2008 a las 12:50
Usted mescalero, esta de acuerdo con que el terrorismo se use para volcar unas elecciones, y sea auxiliado por un sistema judicial corrupto, para apoyar dicho vuelco. Por lo que aunque usted no lo quiera aceptar o admitir, esta aprobando una forma macabra de acabar con la vida de personas inocentes, con la finalidad de obtener objetivos politicos...
Usted es otro matarilista mas, al igual que unos cuantos millones de gentes que en nuestro pais, son capaces de hacer la vista gorda a la matanza mas grande de ciudadanos efectuada en Europa, en tiempos de paz.

Los moritos de Lavapies.. ?Verdad Mesca?
33 mescaler, día 2 de Agosto de 2008 a las 12:52
#28 El 25. Una pena de 3.000 años de cárcel no está orientada hacia la reinserción social. La hace imposible.
34 empeñizo, día 2 de Agosto de 2008 a las 12:53


El psoe desde el primer dia , se ha dedicado a crear leyes que protegen al delincuente.Pero que el pueblo no ve,tras la inmensa nube de humo de su propaganda.

Mientras que haya una noticia de la eta, en los medios de comunicacion,se tapan otras muchas noticias que no interesan al psoe.

La crisis no existe. Que marruecos,venezuela, etc nos roben cada vez que les de la gana,no existe, para el Español que no lee, en libertad digital,solo existe las noticias de la eta y el futbol.

ESPAÑOLES LEVANTAOS, PEDID JUSTICIA Y LIBERTAD

Antes de que sea demasiado tarde.
35 mescaler, día 2 de Agosto de 2008 a las 12:55
No, sinrocom. Yo no estoy de acuerdo con que el terrorismo se use para nada.
¿Y por qué hago "la vista gorda" con 11M? ¿Cómo puedo no hacerla? ¿Acusando al PSOE, tal vez? ¿Así dejo de ser "matarilista"?
36 manuelp, día 2 de Agosto de 2008 a las 12:56
# 33

supongo que se refiere al apartado 2:

2. Las penas privativas de libertad y las medidas de seguridad estarán orientadas hacia la reeducación y reinserción social y no podrán consistir en trabajos forzados.

¿Me puede decir, dónde se indica el límite de años a cumplir?.
37 Otero, día 2 de Agosto de 2008 a las 12:56
¿Porqué pide la chusma que se juzgue a estos nazis asesinos con leyes democráticas que ellos desprecian.

Solo el Estado estáría justtificado para ejercer la violencia y éste, somos todaos, asi que, a buen entendedor...

Saludos
38 denebola, día 2 de Agosto de 2008 a las 12:57
mescaler, aprovechando su confesión de que regenta un blog me he dado al entretenimiento de descubrirlo. Ha de haber una correlación entre lo que excrete allí y lo que excreta aquí, así que pienso que no será difícil encontrar concordancias textuales. Le mantendré informado.

Por otro lado, pocos días habrá en que mescaler dé una medida tan exacta de su abyección como la que está dando hoy. Sin duda, mescaler es la corriente positivista: lo que está bien es lo que dice la ley. Por supuesto, no lo dice la ley, lo dicen los cómplices y jefes de mescaler. Claro que, provistos de "moral" (llamémosla así) tan deficiente no puede pedírseles más de lo que hacen: beber de fuentes infectas y pensar que el que ellos acudan a esas fuentes las hacen puras y transparentes.

Es por eso que la conciencia de mescaler es transparente a la tragedia de las víctimas. Ellas beben en otros lugares y en ellos mescaler no olfatea las secreciones de su clan.
39 lead, día 2 de Agosto de 2008 a las 12:57
[Pena de muerte y "progres"]

Es muy característica la teoría y práctica de los socialistas, y los "progres", en general, respecto de la pena de muerte. Cuando gobiernan habiéndose hecho, previamente, con el poder, con todo el poder (la URSS, la China de Mao -y la actual-, la Cuba de Castro, Corea del Norte, la Alemania nacional-socialista o socialista nacionalista, etc.), aplican la tal pena de muerte a mansalva.

Los socialistas de los países occidentales y los "progres", en general, entienden perfectamente tal aplicación pues no se puede permitir el delito (actitud antisocial) en un Estado socialista, que es del pueblo y donde se ha conseguido realizar la utopía de "el hombre nuevo".

Por el contrario, la aplicación de la pena de muerte es reaccionaria y antiprogresista (dicen los socialistas y "progres") en un país en que todavía no existe "hombre nuevo", y el delincuente no es responsable de lo que hace, pues la sociedad capitalista le ha alienado y maleado (la sociedad, sin adjetivos, le malea, decía J J Rousseau).

Veamos lo que piensa al respecto un filósofo de la izquierda, filósofo independiente y no "intelectual orgánico" del marxismo, como Gustavo Bueno; esto escribí en el blog hace un par de años:

leadlag dijo el día 28 de Junio de 2006 a las 14:15:

Un filósofo de gran prestigio e influencia, Gustavo Bueno, defiende la pena de muerte en los siguientes términos(oído hace unos tres años en el programa de Sánchez-Dragó):

El mayor bien que tiene el ser humano es la vida.

Quitarle la vida aun ser humano es el mayor crimen que puede cometerse; y el mayor es el mayor, no hay otro tan grave como éste.

Un asesino, consciente de su horrendo crimen, no tiene más salida lógica que SUICIDARSE pues no hay forma de reparar el daño causado.

Si se prueba el crimen por la Justicia y el asesino, por cobardía, no es capaz de suicidarse, el Estado debe colaborar en ayudar al asesino a suicidarse. Esto es lo que se conoce como pena de muerte.


A mí me vale.¿En qué términos pueden expresarse objeciones a esta impecable y lógica argumentación?¿Es legítima la defensa propia con resultado de muerte del atacante que nos quiere matar?¿Es legítimo que el Estado, subsidiariamente, haga lo que no ha podido hacer la víctima al ser atacada por un asesino, es decir, defenderse matando al asesino?

Los buenos sentimientos hay que tenerlos, primariamente, con las víctimas, no con los que las agreden. Hay que olvidarse de J.J. Rousseau y su "el hombre en estado primitivo es bueno por naturaleza y es la sociedad quien le corrompe", aserto gratuito e indemostrable. Es mucho más claro el aserto, confirmado por 7.000 años de Historia, de que el hombre, CADA HOMBRE INDIVIDUAL, está dotado de una LIBERTAD, de un LIBRE ALBEDRÍO, para tomar decisiones responsables:unas veces hará el bien y otras veces podrá hacer el mal. Nadie, NADIE, es bueno o malo por naturaleza; los actos de cada hombre responden a una decisión voluntaria y libre.

Decir lo contrario es preparar el camino a los DÉSPOTAS que con su benevolente acción va a conseguir extirpar el mal de la Humanidad, y hacer que todos los hombres sean buenos y benéficos. Esa es la UTOPÍA y, como toda utopía, ES LA ANTESALA DEL CRIMEN.

(Envíado por leadlag)

40 egarense, día 2 de Agosto de 2008 a las 12:58
No vengan aquí a hablar de reinserción social, hipócritas, sois como sepulcros blanqueados; por fuera estaís muy limpios, llenos de buenas palabras, pero por dentro estáis llenos de pudredumbre y de pecado...
La suerte está echada amigo, no pierda su tiempo. Cuando tengamos la oportunidad sabremos que hacer con la hez de la tierra...
41 yogi, día 2 de Agosto de 2008 a las 12:58
Yo me pregunto, ¿qué pasó con los gobiernos de José María Aznar? ¿Qué hubiera pasado con Rajoy en la Moncloa? Lo mismo. ¿Se ha quejado Rajoy o algún dirigente? NO, nadie ha dicho nada. Hay que hacer cumplir la ley, dicen ambos. Pero... ¿quién hace las leyes?
Después de ver tantas actitudes, de leer artículos y algunos libros (el último el de Falacias de la izquierda, silencios de la derecha) no entiendo como, usted, don Pío, puede pedir implícitamente el voto para el PP o incluso UPyD (partido que se vanagloria de la República de Azaña y Largo Caballero) cuando el PP no representa para nada a quienes creemos y defendemos la vida, la familia, la libertad, nuestra cultura y tradición y España. Como mucho, sólo se oye algún discursito dependiendo del auditorio o del medio de comunicación donde se esté.
Hay que ser consecuentes y votar en conciencia, principios y coherencia. Se pide la creación de un partido, algo muy lógico, cuando nadie menciona a un partido que ya existe, democrático y que es lo que muchos creemos que es o que debería ser el PP. Este partido se llama AES, ALTERNATIVA ESPAÑOLA. Les animo a conocerlo y a entrar en su web y en mi humilde blog donde encontrarán algún artículo al respecto:

inveritaslibertas.blogspot.com

Será un placer poder debatir o recibir por mail cualquier opinión o crítica. Quienes defendemos España y todo lo que representa debemos trabajar. El PP ni nadie va a hacerlo por nosotros. El cardenal Cañizares lo ha dicho muy claro: se pretende destruir la identidad española para construir una nueva sociedad. Para ello, hace cargarse la Iglesia y la familia. Hace tiempo que empezaron pero ahora van muy en serio y su primer cebo está siendo don Federico. Hay que reaccionar y muchos lo hemos hecho y lo estamos haciendo.
42 mescaler, día 2 de Agosto de 2008 a las 13:00
manuelp, ¿me puede explicar cómo una persona puede reinsertarse en la sociedad si tiene que cumplir 3.000 años de cárcel?
43 egarense, día 2 de Agosto de 2008 a las 13:05
#42 mescaler...
Tendría que darle vergüenza de hablar de reinserción social, enfrente de un asesino en masa, que sigue envenenado de odio. Es usted peor que él...
44 manuelp, día 2 de Agosto de 2008 a las 13:06
mescaler, el articulo dice que las penas estarán orientadas a la reinserción , no que esta consista en la finalidad única de la pena.
Recientemente se modifico el articulo 76 del codigo penal, estableciendose , en algunos casos, los 40 años como máximo de cumplimiento, cuando antes estaba en 20 años.
Creo que en Francia, para delitos análogos existe la cadena perpetua.
45 empeñizo, día 2 de Agosto de 2008 a las 13:06
Yo creo que nadie tiene derecho a quitar la vida, y menos el estado.

Dicho lo anterior. Todos los Españoles tenemos derecho a la vida, por este motivo el estado tiene la obligacion de proteger nuestras vidas.

Por ello el estado tiene la obligacion a proteger a los Españoles de los asesinos.Si el estado deja en libertad a un asesino,es complice de los asesinatos que este individuo pueda cometer.

La unica manera de protegernos la sociedad,es que los asesinos,violadores y pederestas no puedan quedar nunca en libertad.

Cadena Perpetua para las personas que son un peligro para la sociedad.

ESPAÑOLES LEVANTAOS, PEDID JUSTICIA Y LIBERTAD

Antes de que sea demasiado tarde.
46 mescaler, día 2 de Agosto de 2008 a las 13:08
Ay, denebola, vaya forma de manipular. No se trata de que lo diga la ley esté más o menos bien, se trata de que la ley hay que cumplirla. Recuerde a Sócrates acatando la ley que le condenaba a muerte. Quizá Sócrates era un positivista.

Por supuesto, el sectario denebola acusa de sectarismo a los demás. No podía ser de otra manera.
47 sinrocom, día 2 de Agosto de 2008 a las 13:08
Los moritos de Lavapies...?Verdad mesca?
48 egarense, día 2 de Agosto de 2008 a las 13:09
#46 mescaler...
Cállese ya y vaya a un médico, que falta le hace...
49 mescaler, día 2 de Agosto de 2008 a las 13:10
egarense, la que habla de reinserción social es la Constitución.
50 Otero, día 2 de Agosto de 2008 a las 13:11
Una vez me explicó u viejo Comisario Político en la antigua Guinea Española la diferencia en la forma de ejercer la justicia por parte de los ingleses o los españoles.

Ante un conflicto de antropofagia, los españoles trajeron a los Jefes de Tribu implicados a la Península para que fueran Juzgados con las leyes españolas y el problema no quedó resuelto. Me dijo en cambio que los ingleses, los hubiesen matado allí mismo y el problema habría quedado resuelto.

¿Alguien duda de la capacidad democrática de Inglaterra?

No hace mucho tiempo que La Sra. Tacher ajustició a unos terroristas con el mismo sistema.

Saludos

« 1 2 3 4 5 6 »

En formato RSS© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.
Tel: 91 409 4766 - Fax: 91 409 4899