Pío Moa

« La grotesca pandilla amenaza | Principal | Defensa de la nación española »

La insolencia de Blair

4 de Octubre de 2006 - 13:52:01 - Pío Moa

Compartir:
Menéame Tuenti

A Blair, engañado por el grotesco Zapo y por su propia ignorancia, podrían aplicársele las palabras de Ortega a Einstein cuando este tomó partido por el Frente Popular:

"Hace unos días, Alberto Einstein se ha creído con 'derecho' a opinar sobre la guerra civil española y tomar posición ante ella. Ahora bien, Alberto Einstein usufructúa una ignorancia radical sobre lo que ha pasado en España ahora, hace siglo y siempre. El espíritu que le lleva a esta insolente intervención es el mismo que desde hace mucho tiempo viene causando el desprestigio universal del hombre intelectual, el cual, a su vez, hace que hoy vaya el mundo a la deriva, falto de pouvoir spirituel ".

Blair no es un intelectual, sino un político. Tanto peor.

Para los despistados: Irlanda fue conquistada a sangre y fuego por los ingleses, y sus habitantes masacrados, vendidos como esclavos y despojados de sus propiedades y derechos. El Ulster es el último resto de aquella situación. Allí la mayoría protestante ha discriminado y oprimido, prácticamente hasta ahora mismo, a la minoría católica.

Las provincias vascongadas formaron parte del reino de Navarra voluntariamente, y con la misma voluntariedad se unieron a Castilla, formaron parte de España y participaron en todos sus avatares desde la Reconquista, por lo menos. Su problema actual es el inverso del Ulster: una minoría separatista y racista oprime a la mayoría, y aspira a oprimirla y discriminarla mucho más aún. Esa minoría, combinando el asesinato terrorista y la vulneración sistemática de la ley, ha hecho de las Vascongadas la parte de España donde hay menos libertad, donde la democracia no existe en realidad.

El proceso de paz en el Ulster es un proceso de democratización. El proceso mal llamado de paz en las Vascongadas es un proceso de hundimiento de la Constitución y de la democracia. Lo que Blair no parece capaz de entender.

--------------------

La historia se repite. Dice Gabilondo que las informaciones de la COPE sobre el 11-m deberían ser delito. ¿Recuerdan ustedes lo que decían el PSOE y PRISA cuando algunos periodistas demócratas investigaban la corrupción y el terrorismo de partido en el poder? Lo mismo exactamente. Llamaban "sindicato del crimen" a quienes defendían la verdad y la libertad de todos. Y es que los delincuentes siempre han querido dictar la ley o interpretarla a su gusto. Estamos en las mismas, pues.

Comentarios (538)

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 »

251 sin rodeos heres tu?/antonio, día 4 de Octubre de 2006 a las 22:49
me vais a permitir que me meta, mas que nada porque me da la gana. a ver sin rodeos si no es una guerra, porque andais diciendo que zapo se rinde ante eta, que se sepa, uno solo se rinde cuando esta en liza. y sin rodeos tio yo pienso igual que papa, sobre el particular, solo que de forma mas extrema aun, y no soy un rojazo, ni rojo,ni rojollo, digamos que un poco morao.
252 acracia ya, día 4 de Octubre de 2006 a las 22:49
Ahora lo he entendido mejor, antonio
Si puede ser, de hecho son cosas reales, lo que creo es que no es una correlación correcta, pero puede ser
A parte de que sea así, lo cieto es que se va a investiga, no por Garzón los hechos, y sabremos algo

Y siendo eta y los islamistas la conexión que se busca, esa prueba no era precisamente mas que una probabilidad, nunca una demostración, o si?

papa sol tu eres capaz de ser tan hipocrita de colgar el texto de nuevo, y no darte por enterado de la anterior contestación al mismo, gracias

jejejejeje
253 papa, día 4 de Octubre de 2006 a las 22:50
Y sinrodeos, cuando has oído a ZP decir que concede precio politico a cambio del fin de la violencia.

Aznar si lo dijo: "Aznar: "Merecería la pena la generosidad si así lográsemos la paz"
El presidente del Gobierno, José María Aznar, considera que, ante el problema del terrorismo de ETA, "merecería la pena hacer el esfuerzo de la generosidad si con ello conseguimos la paz".
254 Mierdadiellos, día 4 de Octubre de 2006 a las 22:50
Yo no he visto "refutaciones" de Moa porque,como bien dice "gallego",no es posible refutar lo que Prieto,Azaña,Largo o Negrín han dejado escrito,ni las hemerotecas ni los actos documentados que han quedado.
255 sinrodeos, día 4 de Octubre de 2006 a las 22:51
Alguien sabe lo que sucedio desde el 1998 hasta el 11.Mentira?
Cuantos presos terroristas de eta encarcelo el regimen de Aznar? especialmente cuantos , despues de 11 septiembre 2001?
No estaba ETA agonizando cuando estos malditos cometieron semejante atrocidad?

No vengais con rollos, se os tiene muy calados.
Siempre agarrandose a clavos ardiendo, y asi teneis la manos de chamuscadas.
Algun dia las vais a tener carbonizadas, ya lo vereis.
256 papa, día 4 de Octubre de 2006 a las 22:51
Quizás quiso decir que iría a tomar unos vinos con ellos a la Pintorería o la Tintorería; a las calles me refiero
257 A yusep, día 4 de Octubre de 2006 a las 22:52
Jajaja muy bueno
258 acracia ya, día 4 de Octubre de 2006 a las 22:53
Tranquilo socio, jajajajaja, estos no ven la posibilidad o no laquieren ver, de que haya un precio por la paz, o que sea colaboración y no negociación, lo de Zp y la eta

Pero los hechos nos diran si sus buenas intenciones eran posible, o solo eran cortinas de humo

Un saludo y hasta luego que tengo cosas que hacer

11M ENTIRA
259 yusep, día 4 de Octubre de 2006 a las 22:54
El otro día, viendo en televisión como Carlos Carnicero movía sus abultados mofletes, rojo de ira, despotricando contra la cope, me vino a la cabeza que podría ser enormemente aclaratorio que intercambiara su apellido con Santiago Carrillo
260 yusep, el carnicero siempre esta asi, el tio come/antonio, día 4 de Octubre de 2006 a las 22:55
como una mula, pero si quieres oir, (ver ya seria demasiado, aunque alegraros ya mismo el escupiera estrena tele, que ganas tengo)a un cerdo, hacer como que habla, pon la cope, poco tiempo un minuto escaso, despues del santoral. eso si que es despotricar contra dios y el diablo y hasta contra su pta madre. (la madre del federico jimenez los santos, claro esta.).
261 sinrodeos, día 4 de Octubre de 2006 a las 22:56
papa, ya deja de insultar a la inteligencia de las gentes que te leen.
Aznar queria hacer borron y cuenta nueva, y reinsertar a muchos miembros de la eta a la sociedad, pero no a cambio de concederles ningun derecho a autodeterminacion, ademas de adjudicarles tambien Navarra. No te joroba.

El Zapo, no hace falta que diga nada, el no lo dice, pero lo hace. (Y sin permiso de nadie).
262 MALLORACA , día 4 de Octubre de 2006 a las 22:59


GABILONDO, con nombre de pájaro,no ha sido núnca de fiar....

.... presume de educado y moderado... pero contiene un caudal del hiel que le dalátan sus ojos.

...pertenece a la generación mas vergonzante del PSOE, robo , manipulación , corrupción , y así sigue.... queriendo dar clases no sé de qué.

...tiena la misma enfermedad que todos los de izquierdas ; libertad , para mi, los demás a callar, yo sí, tú, no. pura democrácia.


...`ç
263 yusep, día 4 de Octubre de 2006 a las 23:00
(260)

Que poco sentido del humor teneis los progres

jajajaja
264 Escribas Menesterosos, día 4 de Octubre de 2006 a las 23:01
Moradiellos es paradigma del mester de escribanía de la Academia española,salió de la Universidad de Oviedo en época de masificación y a golpe de baboseo halló acomodo en la basurienta UNEX,una de las neouniversidades injustificadas creadas bajo el gonzalato (en Extremadura todo licenciado que no sea enchufado para el funcionariado debe emigrar,tan cutre es el mercado laboral local). Mucho me decepcionó su libro con la vitola "contra las mentiras de Pío Moa".
265 Heliogabalus II el Taciturno, día 4 de Octubre de 2006 a las 23:03
Aznar SE EQUIVOCÓ (pese a los sabios consejos de Jaime Mayor Oreja) y envió a Arriola, a Zarzalejos (hermano del actual director del ABC) y al por entonces secretario de Estado para la Seguridad, Martí Fluxá, a sondear a los de ETA (no a los de Batasuna, no, cuando aún eran legales: a los jefes "militares" de la banda). Cómo no hubo ningún tipo de acuerdo ni probabilidad de acercamiento entre la postura del Gobierno y la de ETA, se acabó.

Una sola cita. Ni siquiera debería habérsela concedido. Los criminales a la cárcel, y si se organizan para delinquir (como la mafia, los narcotraficantes, los terroristas...) con más razón, porque se vuelven más peligrosos.

El hecho de que sea difícil y lleve tiempo no es óbice para no combatir legalmente a ETA. De hecho, frente a quienes creen que el terrorismo "no puede erradicarse por la vía policial" (parece que se refieren al GAL, porque lo que los policías hacen no es más, ni menos, que recoger datos de la actividad criminal para entregárselos al juez de turno, y que obre en consecuencia: con pruebas incriminatorias) hay que recordarles que en este país se erradicó el terrorismo anarquista, que era una lacra de finales del siglo XIX y, a posteriori, de la Cataluña del primer tercio de siglo, que se cobró la vida de varios presidentes de Gobierno (Cánovas, Canalejas, creo que también Dato) y a punto estuvo de acabar con la esposa del efímero Rey Amadeo II y con el propio Alfonso XIII y su señora.
266 sinrodeos, día 4 de Octubre de 2006 a las 23:08
A ver Antonio.. hijo... A pesar de que esto no es una guerra, (que en cierto modo lo es). Nadie en España esta dispuesto a conceder nada a la ETA. Si quieren paz, la pueden tener, que degen las armas, que ya no maten mas y santas pazcuas.
Pero la ETA no quiere paz, quiere sobornar, hasta llegar a conseguir la independencia del Pais Vasco y anesionarse Navarra al mismo tiempo.
Y esto lo quiere por c.ojones, porque si no se lo dan, amenaza con matar de nuevo.. comprendes Antonio?

Tambien se da la circunstancia, que hay debe de haber gato encerrado, porque el Zapo se juega mucho, siendo tan amable con la eta, pero al parecer se juega mas, si no acepta su juego. Comprendes?

Antonio, piensa en cuantos vascos, que estan p.uteados, bajo la amenaza de una banda de asesinos, a que a ti no te gustaria ser uno de ellos? Piensa si la eta consigue su proposito, y consigue implantar un regimente marxista lennista, regido por las armas. A que a ti no te gustaria estar ahi en el Pais Vasco si eso sucediera?. Pues a mi tampoco Antonio..

Un saludete.
267 Heliogabalus II el Taciturno, día 4 de Octubre de 2006 a las 23:09
Lo que a mí me parece INCOMPRENSIBLE es que el sr.Zarzalejos (director del ABC) no sea capaz de defender a su propio hermano y mantenga la tesis de que también Aznar "negoció" con los terroristas, ¿qué negoció Aznar con los terroristas? Lo siguiente:

-Hola, ¿vais a dejar el terrorismo?
-No: Sozialismo eta Independentzia.
-Pues bueno: hasta la vista.

[Esto es una metáfora, pero la transcripción de la conversación del "listo" de Arriola y los asesinos etarras está en el MUY documentado libro "ETA. El saqueo de Euskadi".]

¿Qué negocia ZP con ETA?

-Hola, ¿estáis ansiosos por lograr la Paz para Euskadi?
-Claro: siempre hemos buscado la Paz para Euskado. Sozialismo eta Independentzia.
-Pero para ello hay que respetar los derechos humanos y dialogar, hay que ir por la senda de la no-violencia.
-Claro: hay que respetar los derechos humanos de los vascos oprimidos, para poder, en un escenario de no-violencia en que el Estado no reprima a la "izquierda abertzale", conseguir una democracia popular para Euskadi.
-Creo que vamos por el buen camino.
-Pues, si tú lo dices...
268 Terrorismo, día 4 de Octubre de 2006 a las 23:09
Efectivamente,tres cabezas de gobierno,Eduardo Dato el último en 1921,fueron eliminados por el ala asesina de la izquierda,si bien el mismo Iglesias repartía las amenazas en el Congreso.
Pedro J cometió el grave error de creer en aquel proceso contra el sensato parecer de Mayor. El problema de PJR es que le sale el ramalazo progre muchas veces,contra lo que muchos creen,ni por formación,experiencia ni por costumbres es hombre de derechas,es la inmunda y siniestra indecencia de la izquierda española lo que le sitúa del lado diestro.Pedro J sería laborista en UK o socialdemócrata en Alemania.
269 papa, día 4 de Octubre de 2006 a las 23:10
Yo puedo "insutar a la inteligencia de las gentes" que me leen. Bueno no se si tu me lees, pero no creo que insulte a tu inteligencia.

Tu directamente mientes. Citame sólo una vez en la que ZP haya mencionado lo de "a cambio de concederles ningun derecho a autodeterminacion, ademas de adjudicarles tambien Navarra".

Por cierto, yo no he dicho nada de que Aznar les hiciera esas concesiones.
270 MALLORCA , día 4 de Octubre de 2006 a las 23:11


TIENEN SUERTE, estos ca.brones, toda la plága de Marbella... procede de puestos o cargos SOCIALISTA, bién, pues nadie les dice ése apellido.

.. nadie los señala de dónde vienen, politicamente,....

... si alguno del PP tuviéra sombra de lo que se cuece en Marbella.... la telecinco y el resto no pararian de dar nombres y apellidos políticos.

.. por éso... qué suerte tienen éstos ca.brones que todavía los cumbren.


..
271 papa, día 4 de Octubre de 2006 a las 23:12
Creo que existe una gran diferencia entre Eta y el anarquismo de finales de siglo XIX
272 papa, día 4 de Octubre de 2006 a las 23:14
Y que le haya dado nada a cambio
273 Zetafelter, día 4 de Octubre de 2006 a las 23:14
El trisómico es fronterizo pero alcanza a saber que debe mentir en público. Es la prensa abertzota y son los zutabes de ETA "la buena y pacifista" la que deja claro que hoy,al contrario que hace ocho años,existe la expectativa de pillar Navarra (pero para eso PSOE y CDN deben engañar a los navarros en mayo de 2007 y luego traicionar vilmente) y concesiones políticas hace dos años impensables.
274 sinrodeos, día 4 de Octubre de 2006 a las 23:16
papa
tu eres el rojo mas necio que jamas haya existido, cuantas veces quieres que te lo digamos?
Mejor quedate en tu cascaron. Asi no se te ven los cuernos.
275 sin rodeos, papi, a ver una cosa es la pelicula que ustedes tengais/antonio, día 4 de Octubre de 2006 a las 23:19
montada y otra la realidad,si eta ha amenazado con matar sera porque el gobierno no traga con sus peticiones o tambien puede que sea pura provocacion, pero sabes no creo que maten, y tampoco creo que se les de navarra, ni que se excarcelen a tipejos como el chaos o gadafi, eso zapo no lo ha dicho, y sabe que de hacer eso seria su perdicion y la de su partido. y otra cosa sin rodeos he notado cierto tonillo maestril, nada tio puedes hacerlo, pero ya sabes lo que me puedes enseñar tu a mi, si exactamente eso mismo. y acabo con un consejo, sin rodeos no quieras que las cosas sean como te gustaria que fueran,fijate bien en como son, lo mismo hasta te gustan.
276 sinrodeos, día 4 de Octubre de 2006 a las 23:19
papa
Jolin, los de caracol..
277 Heliogabalus II el Taciturno, día 4 de Octubre de 2006 a las 23:20
Respecto a la "vía irlandesa" hacia el socialismo, conviene recordar lo siguiente:

Tras el infame asesinato de MA Blanco, los vascos se echaron a la calle y a punto estuvieron de linchar a decenas de batasunos, que se escondieron en sus sedes durante varios días, sedes que protegieron los ertzainas para que no fueran asaltadas por la gente de la calle (aquello sí que fue espontáneo, incontrolado y casi resulta incontrolable, pero no hubo muertos).

La gente gritaba a los ertzainas, que iban con verduguillo... precisamente para que los tipos a los que estaban protegiendo no les pudieran reconocer (hay que joderse): "Vosotros no tenéis por qué llevar eso puesto, eso es para esos que están ahí metidos" (por lo de los valientes de HB metidos en sus sedes).

El PNV vio que tenía muy serias posibilidades de perder las elecciones, porque si la gente pierde el miedo a ETA, y va a votar, en unas u otras elecciones puede acabar eligiendo otra opción que no sea nacionalista, y el PNV entiende que el País Vasco sólo lo puede gobernar el PNV, porque no entienden el sistema democrático: son un CLAN, y el CLAN debe gobernar A CUALQUIER PRECIO.

De entonces viene el Foro de Ermua y Basta Ya!, que el coraje de gente de la Izquierda como Fernando Savater y Juaristi, Gotzone Mora y el ex alcalde de La Coruña, Paco Vázquez, junto a otros muchos vascos y de fuera del País Vasco, fundaron para oponerse a las pretensiones totalitarias del magma nacionalista.

El "Pacto de Estella" firmado por PNV-EA-IU-LAB-ELA y otros grupos y asociaciones vascas es el nombre que ha quedado de aquel encuentro, que en realidad fue denominado por los firmantes FORO DE IRLANDA, por aquello de Stormont, Gerry Adams, etc.: y de entonces viene también lo de que "Otegi es el Gerry Adams español".

Otegi es el que participaba en un "comando" de ETA que acribilló a balazos a uno de los PADRES DE LA CONSTITUCIÓN DE 1978, Gabriel Cisneros, que con tanto plomo en el cuerpo logró salvar la vida (a eso le llamo yo tener una "salud de hierro").

Y si los que se dicen de Izquierda no pueden ver que ha sido la Izquierda la que ha encabezado la rebelión civíca en el País Vasco (es verdad que Gregorio Ordóñez es el precedente inmediato de lo que significa la NO SUMISIÓN A LOS POSTULADOS NACIONALISTAS ANTIESPAÑOLES, además de ser un auténtico valiente cuya pérdida ha sido una de las más grandes que ha sufrido "este país" en democracia) es porque no se trata, en realidad, de gentes de Izquierda, sino de meros palmeros de la política suicida de ZP.
278 Moot-TC, día 4 de Octubre de 2006 a las 23:23
270 Mallorca

No es suerte, tenga Vd. en cuenta que vivimos en una República Popular Polanquista. Además no se queje, próceres de la altura moral e intelectual de Boris Izaguirre, Miguel Bosé, Pedro Almodovar, etc. (por cierto todos mariconcetes resentidos -los homosexuales tienen todos mis respetos, dicho sea de paso-)iluminan nuestro camino.

¡Loor a don Jesús!

Saludos.
279 sinrodeos, día 4 de Octubre de 2006 a las 23:23
Antoñin
Las cosas como estan solo les puede gustar a cuatro interesados, que tienen la teta, bien cogida y a cuatro retrasados mentales, que han sido programados, por este monstruoso sistema mediatico, lavacerebro. A cual de ello perteneces tu Antonio?
280 Raton Colorao, día 4 de Octubre de 2006 a las 23:23
¿Pero no os caía tan bien Blair cuando se hizo la foto del trío de las Azores, cuando se dividieron entre los treslos beneficios económicos de la guerra de Irak? Ahora, como apoya al malo, ya no es tan majo; ahora es un traidor.
Aquí el único traidor a la verdad es Moa (bueno, el único no;están también FJL, PJ, Vidal, De Miguel,etc).
Menos mal que aún quedan periodistas como Gabilondo en este país; menos mal que ellos salvan la honra y la esperanza.
281 Frente abertzota, día 4 de Octubre de 2006 a las 23:24
Es que si el PNV pierde miles de "empresarios" colgados de la teta se arruinan,miles de amigos amnistiados fiscalmente de facto por las diputaciones van a la cárcel,las cajas se descubren quebradas tras caer en manos poco adeptas a la secta del sifilítico...una catástrofe
282 papa, día 4 de Octubre de 2006 a las 23:25
Creo Heliogabalus II el Taciturno que todos han sido "una de las mas grandes perdidas que ha sufrido este pais en democracia"
283 Moot-TC, día 4 de Octubre de 2006 a las 23:28
275 Antonio

Buenas noches y buena intervención.

Aunque creo que está equivocado: confíar en Zapo (como Vd. le llama) es un camino seguro hacia el error.

Recuerde la frase "cuidado con lo que deseas, puedes conseguirlo".

Saludos.
284 tiene muy mala prensa , día 4 de Octubre de 2006 a las 23:29
Heliogabalus. Este personaje, que parece hubo uno solo, tiene muy mala prensa en el Google y predispone contra él a quien se atiene a la versión histórica aceptada sin protesta. Entonces se lo consideraba completamente pervertido; y por eso fue asesinado y alguna otra cosa más. A lo mejor para quienes no son chapados a la antigua las cosas se ven diferente en la actualidad. De cualquier manera si uno se considera afín a una persona con poco prestigio, es porque se está dispuesto a defenderla de las calumnias.

""Los jóvenes eran mutilados vivos. Se les cortaba el pene y los testículos y los falos seccionados eran presentados a Elagábalo, que los arrojaba a una pira para sacrificarlos al dios.
Como otros emperadores romanos anteriores, solía vagabundear por las calles de la ciudad, después de caída la noche, disfrazado como mujer, ofreciendo su cuerpo a los desconocidos para el intercambio físico. A veces, visitaba los burdeles, revelaba su identidad, mandaba expulsar a las prostitutas, y contentaba a los clientes"".
285 papa, día 4 de Octubre de 2006 a las 23:29
Pues Moot-TC si "los homoxesuales tienen todos tus respetos" mientes al llamar a tres "mariconcetes resentidos"
286 Menos mal, día 4 de Octubre de 2006 a las 23:31
Que quedan analfabetos exfalangistas que pusieron a su hijo nombre de mono de película para hacerse los progres,menos mal.
287 Ratón Colorao, día 4 de Octubre de 2006 a las 23:32
Quiero felicitar a este periódicopor su talante realmente liberal, síseñor:liberal,heterogéneo,plural, con diversas plumas que representan las distintas opiniones de este país. Como debe ser:gente de izdas, de dchas, de centro. Y además, en proporción. Además es un periódico objetivo, que cuenta sólo la verdad sin prejuicios.
Para colmo de bienes, tienen a gente moderada y racional escribiendo los artículos que encabezan los blogs. Ah: y un moderador delos blogs abierto, plural,tolerante, demócrata y enemigo de la censura; un moderador que jamás eliminaría un comentario, con tal de defnder el derecho a la libertad de expresión de los lectores.
Sí señor:por la objetividad, la elegancia, la libertad de expresión, la pluralidad ideológica y la verdad...¡ VIva LD! ¡Vivan los moderados y educados Moa, Jiménez Losantos, etc!
288 Maricones, día 4 de Octubre de 2006 a las 23:34
Pensar que si hace falta un atentado para las elecciones de mayo de 2007 lo cometerá el GAL verdiazul travestido de "ultraderecha catolica" sobre las festivas carnes de cientos de homosexuales.
Ojito con los idus de mayo.
289 Heliogabalus II el Taciturno, día 4 de Octubre de 2006 a las 23:34
En cualquier caso, yo ni siquiera creo que ZP tenga buenas intenciones:

ETA está débil, porque la expulsión de Batasuna les ha dejado fuera de las calles, de las poltronas, sin dinero (gracias a las actuaciones judiciales contra sus empresas-tapadera), y en vez de rematarla y quedarse con todo el mérito el propio ZP... ¿porque no lo hace? ¿Acaso cree que no les gustaría a los españoles que un Gobierno español acabara con ETA a través de la Ley? ¿Acaso no enmendaría así ZP el pasado turbio de la "guerra sucia" contra ETA? ¿Acaso no le apoyaría el PP, cuyos cargos electos en el País Vasco han sido los primeros objetivos declarados de ETA desde el propio asesinato de Ordóñez?


Lo que yo pienso es que básicamente, de 4 años acá, los delegados del PSOE para esta materia HAN ACORDADO LA METODOLOGÍA del "Proceso" con ETA, sólo que mientras el PSOE entiende que estamos en el primero o segundo estadio ("poner las bases" para un acuerdo de mínimos que llevar a una mesa, desde el cual TODOS LOS PARTIDOS podrían comenzar a ofrecer sus propuestas), ETA considera que ya está claro que TODOS LOS PARTIDOS vascos menos el PP, que no quiere sentarse a la mesa con Batasuna (formación ilegal) aceptan unas bases mínimas de negociación, o sobre las que se pueda hablar, como son la "autodeterminación" (referéndum para la Independencia en el País Vasco), la posible anexión de Navarra (vía CE de 1978), los "derechos humanos" (que para ETA, evidentemente, sólo son los de los presos), etc.

El nerviosismo de ETA es evidente, porque esperaban poder presentar a las próximas elecciones en el País Vasco, pero ZP probablemente (no sé qué pensarán Eguiguren, Elorza, Buen u otros socialistas vascos) no los quiere "legales" tan pronto, o por lo menos no quiere legalizarlos él (el plazo de suspensión de la formación acaba en julio de 2006, creo: después de las elecciones; si Garzón, creo que era su competencia, no lo prorroga, podrían volver incluso a los Ayuntamientos que ahora controlan vía otros grupos con nombres distintos, como el PCTV).

Así que esto es una partida de tahúres, y el problema mayor para los socialistas negociadores es que ZP se cree el tipo más inteligentes que ha pasado por el Gobierno en toda la Historia de la democracia, y aun antes.

Que se cuiden el rastro porque pueden quedar MUY expuestos cuando ETA decida volver a "volar los puentes" (como ya hiciera asesinado a Lluch y a otro socialista de cuyo nombre ahora no me acuerdo, y lo lamento, porque era buena persona también, como el propio Lluch).
290 Moot-TC, día 4 de Octubre de 2006 a las 23:37
285 papa

Como es deber cristiano enseñar al que no sabe, le diré que mentir -como sabe cualquier niño mínimamente instruido- es decir lo contrario de lo que se piensa con intención de engañar.

Por favor, con la enjundia que caracteriza sus comentarios ¿podría decirme dónde está la incompatibilidad?

De todas formas, si no lo entiende dígamelo que se lo explicaré más pormenorizadamente.

Saludos.
291 Heliogabalus II el Taciturno, día 4 de Octubre de 2006 a las 23:39
A 284:


Ya lo aclaré aquí el otro día, ante la repulsión que sentía Desde Holanda por el nick:

"Respecto al nombre, conocí la historia del infame emperador romano y me hizo gracia para la cuenta de correo, por eso lo utilizo. Pero a su crueldad correspondió la crueldad extrema de sus soldados pretorianos, que lo ahogaron en una letrina.

Yo espero no acabar así, así que si te parece a partir de ahora me haré llamar aquí Heliogábalus II."

292 Heliogabalus II el Taciturno, día 4 de Octubre de 2006 a las 23:42
A 284: más sobre el nombre.

En el blog anterior colgué el siguiente post:

"A Desde Holanda:

Se cubre el cielo de noche
esconde las almas perdidas
vagas sombras
se arrastran por las paredes
murmullan
acusan
asesinan
sueños de noches perdidas

y resuena un grito en la calle:
bajo las antorchas
sombra fugitiva
aúlla perfidias innombrables
corretea sediento de sangre
busca que te busca
vestales ateridas jóvenes blancas
o efebos en su delirio.

Y bajo las antorchas
él que cree que es el Sol
aúlla aterido rechazo de las sombras
asesinas
busca que te busca
y él, que bajo las antorchas
creyó ser Sol del universo
se acuclilla, indefenso

y las sombras asesinas clavan
sus ojos en la figura del niño
sus garras tiran
de los rizos blasfemos del pequeño asesino
lo arrastran por el suelo
lo ahogan en una letrina
despojan de su manto divino
al pequeño rey asesino

¡Heliogábalo era un niño!

10 de octubre de 2001

Comentario: Como he decidido cambiar de nick porque te parecía monstruoso, me ha parecido bien colar esto aquí para que veas de cuándo viene lo de Heliogábalo, cuya historia me horrorizó tanto como a ti. En cualquier caso, lo que pretendo mostrar es que si un chavalillo de 13 ó 14 años hubiera sido líder máximo de la URSS de 1955 (aunque no se pueda comparar ni con la Roma imperial más siniestra en términos generales, que atañen a toda la población y no sólo a sus élites políticas)."

Saludos...
293 Zetafelter, día 4 de Octubre de 2006 a las 23:43
Zapo no se cree listo porque desde niño es dolorosamente consciente de sus taras,por más esfuerzos que hizo su familia gestionando aprobados. No se deja tocar por galeno ajeno a su corte,rica en ellos,los pagamos todos. Es simplemente temerario,confía en su "baraka" haciendo como que cree no saber que otros la han organizado hasta el detalle.¡Viva el cáncer!
294 Heliogabalus II el Taciturno, día 4 de Octubre de 2006 a las 23:44
Ayer cometí el mismo error (sorry):

"Anacoluto:

"En cualquier caso, lo que pretendo mostrar es que si un chavalillo de 13 ó 14 años hubiera sido líder máximo de la URSS de 1955 (aunque no se pueda comparar ni con la Roma imperial más siniestra en términos generales, que atañen a toda la población y no sólo a sus élites políticas)" nos hubiera deparado estampas similares a las de la biografía del desgraciado Heliogábalo."

295 gallego, día 4 de Octubre de 2006 a las 23:46
Sobre el ejercito bajo ZP,

esto lo entiendo muy bien Aznar, sin el apoyo de los EEUU, España no tiene nada que hacer, cualquier respuesta militar contra los marroquies que llevara más de un mes paralizaria nuestro ejercito por la dependencia tecnologica de los EEUU. Los moros con un muy inferior armamento no tendria ese problema, dado que Francia con seguridad les suministraria el material requerido a cambio del petroleo de las islas canarias orientales.

Pero a lo mejor no haga falta ni eso, ZP no llegara a la respuesta militar y cederá.
296 Moot-TC, día 4 de Octubre de 2006 a las 23:47
293 Zetafelter

Pues si tiene que ser el cáncer, que sea.

Saludos.

Otrosí digo: ¡Que sea INMEDIATAMENTE! (o antes).
297 me hizo gracia para la cuenta de correo, por eso lo utilizo..., día 4 de Octubre de 2006 a las 23:48
me hizo gracia para la cuenta de correo, por eso lo utilizo...



No salimos de la duda. Es el primer caso que se conoce de adoptar el nombre
de la persona despreciada, un cisólogo es capaz de encuadrar la conducta en el síndrome de Estocolmo o de Holanda. La verdad que uno vive rodeado de enemigos y no se puede creer a nadie; está bien enmascarar la identidad. Por aquí es común que llamen a la puerta de la casa de un jubilado ofreciéndole algún servicio y terminan asaltándolo. Los vecinos han creado cuerpos de seguridad autónomos, porque la policía no da abasto.
298 Gabihediondo, día 4 de Octubre de 2006 a las 23:49
¿Por qué quitan una serie de la Obregón que roza el 6% de cuota y al abuelo exfascista lo mantienen con sus surcos bajo los ojos si apenas lo ve un 4%,probablemente abuelos nostálgicos o simplemente demasiado débiles para cambiar de canal o enfermos para enterarse de lo que dice su agónico coetáneo?
299 zz, día 4 de Octubre de 2006 a las 23:51
rojo
300 zz, día 4 de Octubre de 2006 a las 23:52


rojo

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 »

En formato RSS© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.
Tel: 91 409 4766 - Fax: 91 409 4899