Pío Moa

« La grotesca pandilla amenaza | Principal | Defensa de la nación española »

La insolencia de Blair

4 de Octubre de 2006 - 13:52:01 - Pío Moa

Compartir:
Menéame Tuenti

A Blair, engañado por el grotesco Zapo y por su propia ignorancia, podrían aplicársele las palabras de Ortega a Einstein cuando este tomó partido por el Frente Popular:

"Hace unos días, Alberto Einstein se ha creído con 'derecho' a opinar sobre la guerra civil española y tomar posición ante ella. Ahora bien, Alberto Einstein usufructúa una ignorancia radical sobre lo que ha pasado en España ahora, hace siglo y siempre. El espíritu que le lleva a esta insolente intervención es el mismo que desde hace mucho tiempo viene causando el desprestigio universal del hombre intelectual, el cual, a su vez, hace que hoy vaya el mundo a la deriva, falto de pouvoir spirituel ".

Blair no es un intelectual, sino un político. Tanto peor.

Para los despistados: Irlanda fue conquistada a sangre y fuego por los ingleses, y sus habitantes masacrados, vendidos como esclavos y despojados de sus propiedades y derechos. El Ulster es el último resto de aquella situación. Allí la mayoría protestante ha discriminado y oprimido, prácticamente hasta ahora mismo, a la minoría católica.

Las provincias vascongadas formaron parte del reino de Navarra voluntariamente, y con la misma voluntariedad se unieron a Castilla, formaron parte de España y participaron en todos sus avatares desde la Reconquista, por lo menos. Su problema actual es el inverso del Ulster: una minoría separatista y racista oprime a la mayoría, y aspira a oprimirla y discriminarla mucho más aún. Esa minoría, combinando el asesinato terrorista y la vulneración sistemática de la ley, ha hecho de las Vascongadas la parte de España donde hay menos libertad, donde la democracia no existe en realidad.

El proceso de paz en el Ulster es un proceso de democratización. El proceso mal llamado de paz en las Vascongadas es un proceso de hundimiento de la Constitución y de la democracia. Lo que Blair no parece capaz de entender.

--------------------

La historia se repite. Dice Gabilondo que las informaciones de la COPE sobre el 11-m deberían ser delito. ¿Recuerdan ustedes lo que decían el PSOE y PRISA cuando algunos periodistas demócratas investigaban la corrupción y el terrorismo de partido en el poder? Lo mismo exactamente. Llamaban "sindicato del crimen" a quienes defendían la verdad y la libertad de todos. Y es que los delincuentes siempre han querido dictar la ley o interpretarla a su gusto. Estamos en las mismas, pues.

Comentarios (538)

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 »

451 Al plato y a las tajadas, día 5 de Octubre de 2006 a las 11:56
452 Pánico a la verdad, día 5 de Octubre de 2006 a las 11:57
453 Alberto, día 5 de Octubre de 2006 a las 11:57
EEUU es otro país, en España es impensable ser de derechas y republicano. La derecha por definición es conservadora ¿a dónde iriamos a parar?
454 Gabihedionda eloquecida, día 5 de Octubre de 2006 a las 11:59
455 Thunderbolt, día 5 de Octubre de 2006 a las 11:59
Que me parto de risa, si, si, si 59 segundos es un ejemplo de pluralidad, tanto como los telediarios de los monologos de La Secta, perdón Sexta.
456 Liberal, día 5 de Octubre de 2006 a las 12:00
Bobones a lausana ya!
457 belfegor, día 5 de Octubre de 2006 a las 12:00
Federico Jimenez Losantos una trayectoria ejemplar y brillante???

JUA,JAJAJAJAJAJAJAJAJUAJAUAJAUAJAUAJAUJA!!
Me desc.ojono, de verdad.

Vale que a ustedes les guste escucharlo, pero de ahí a beatificarlo me parece tremendamente cómico.

Esta muy bien que tengamos referentes (unos tendran unos y otros tendran otros), pero decir trayectoria brillante y ejemplar de Losantos es como decir que es un follaca
458 Nervios, día 5 de Octubre de 2006 a las 12:01
Por qué tan anciano se nos pone tan histérico Goebbelondo,como Del Olmo (el paleto leonés,no el juez cegato)? Vale la pena morir echando espumarajos?
459 Alfarero, día 5 de Octubre de 2006 a las 12:01
Payne menciona lenguas regionales. Comentarle que este término es relativo, me explico. El catalán es una lengua regional para el Estado Francés, pero para la ONU es una lengua nacional pues es la lengua oficial de Andorra.
460 CACtalunya/Catetonia, día 5 de Octubre de 2006 a las 12:02
A ver cuándo le dan un tiro en la pierna a un catanazi solamente por expresar su opinión!
461 ONU, día 5 de Octubre de 2006 a las 12:03
La ONU va a durar lo que tarden en salir los listados de todo el trinque en sus programas "de paz",que va a ser poco.
462 mirall trencat, día 5 de Octubre de 2006 a las 12:06


425-Freedom..

440-fraternitat.



Reflexionem !!!!




Matar el missatger?

Salut i república.






463 novedad Catetónica, día 5 de Octubre de 2006 a las 12:07
En Catetonia se subvenciona al mensajero.
464 RAJ, día 5 de Octubre de 2006 a las 12:10
#416# malaquias.- Estoy fundamentalmente de acuerdo. En el estudio de la Historia, existen los datos de los hechos, que son, normalmente irrefutables, pero para poder explicar esos hechos, se emplea un proceso especulativo, en el que, tras proponer varias hipótesis, se acepta la mas probable. Es lógico, entonces, que por tener que emplear la especulación, en los condicionantes que pudieron motivar los hechos, se acepten varias posibilidades. Es por eso que de la historia, en sí misma admite varias opiniones, que, y aunque hay alguna tendente al ridículo, todas deben ser aceptadas como posibles.
El error consiste, en la manía de algunos “historiadores”, en juzgar la historia, esto es un verdadero condicionante, que les llevará a plantear hipótesis con epíteto (bueno o malo), dependiendo del personaje, que debe resultar del todo malo o del todo bueno (a ningún “historiador” actual, se le ocurriría mencionar una sola virtud de Hitler, y si la perfección no existe, la imperfección tampoco, es evidente que alguna virtud debió tener, o alguna buena acción debió realizar, traslade esto a Franco y encontrará respuesta, a las preguntas que nos planteamos). Pero este hecho, desvirtúa y falsea los hechos, al verse influenciados por los prejuicios del investigador, implicando que el resultado final resulte mas desvirtuado y falseado, al sumarse todos esos, mas o menos pequeños errores. A nadie escapa, la diferencia que existe entre analizar y juzgar, siendo el análisis la virtud, sine quanon, que debe poseer un historiador, descalificando totalmente a todo aquel que en lugar de analizar los hechos, pretenda juzgarlos (es por esto que lo he entrecomillado anteriormente).
La diferencia entre un cronista y un historiador, no es el juicio de los hechos, que ninguno de ellos debe hacer, sino que mientras uno (el cronista), se limita a relatar los hechos, aportando datos, el segundo intenta dar respuesta a esos hechos.
465 nemo, día 5 de Octubre de 2006 a las 12:13
458...muy bueno...jajajaja....es que a algunos, les mata la envidia...El del Olmo...lleva mil años en la radio y no se come nada...yo ni sabía que todavía estaba vivo...jajajaja
POr cierto...hay un tipo plasta que no para de escribir garabatos en valenciano, creo ...alguien lo lee realmente?...no se ,es curiosidad, porque a mi me pasa como con los anuncios...despuésd de un año de verlos, si me preguntas , todavía no sabría decir que anuncian...es como un proceso de desconexión automático...
466 fraternitat, día 5 de Octubre de 2006 a las 12:23
Mirall trencat (sobre 425 y 440,en éste para definir claramente la angustiosa soledad del lector de periódicos objetivo y sensato en Catalunya.

¿Matar al mensajero?.No. Quitarle su subvención de adulador y desterrarlo a que escriba (?) en Guinea .
Saludos.
467 malaquias, día 5 de Octubre de 2006 a las 12:25
#464# RAJ. El problema es que si escuchamos a una persona sin conocer sus metodos, si son los aceptados internacionalmente, si en el fondo solo es fuente de una determinada opción política y si encima esta fuera de los circulos de conocimiento, corremos el riesgo de seguir a un tergiversador. Lo que desde luego a mi parece es un advenedizo con pretensiones (digo "a mi parece" por que veo que aqui eso se escribe poco y en general todos hablan desde un pulpito desde el que dictan "verdades")
468 mirall trencat, día 5 de Octubre de 2006 a las 12:29
465-nemo



amic nemo, que no ès valencià sino andorrà i Andorra te com a llengua el català, oficial a l'ONU.

gràcies per la teva atenció.




fraternitat,
estiguis tranquil, no cobro de cap administració

petonets mil.



469 Juan G., día 5 de Octubre de 2006 a las 12:31
Estimado sr. Moa:
Las provincias vascongadas nunca han pertenecido al reino de Navarra. Es un error histórico de su comentario de hoy.
Por lo demás, soy un entusiasta seguidor de su blog y le expreso mi más rendida admiración. Aprovecho la ocasión para expresarle mi consideración.
470 Thunderbolt, día 5 de Octubre de 2006 a las 12:34
La discusión acerca de la Verdad absoluta aplicada a la Historia carece en numerosas ocasiones de sentido, la única manera de conocerla sería estar allí cuando se produjeron los hechos, y aun así cabria diferencias de apreciación por parte de cada uno de los observadores. Por cierto, el consenso general es una fuente de conocimientos estupenda, por eso la Tierra es plana y el Sol gira a su alrededor, como era comunmente aceptado durante siglos.
471 malaquias, día 5 de Octubre de 2006 a las 12:37
#470# ¿Y ya esta? ¿eso es todo?. Pues entonces : fuera los estudiosos y que vengan los fabuladores porque como la tierra no es plana...

Señor, que pais
472 croissant con nata, día 5 de Octubre de 2006 a las 12:38
Reunión en Madrid de ONG,s para pedir la legalización masiva de ilegales en TODA EUROPA.
También para discutir SOBRE LA DEUDA HISTORICA de los europeos con ellos... y algunas lindezas más.
Oido hace unos minutos por la Radio.

Y Europa convirtiendose en una ONG, a la vez que en un sistema económico piramidal, que necesita de nuevos miembros que aporten nuevos mercados, vendiéndoles riqueza a coto plazo y pobreza a largo plazo. Fagocitándose a sí misma al mismo tiempo que Asia y América crecen, y que nos venden más y nos compran menos.
Nos dejarán pedirles una "deudita histérica, digo histórica, dentro de un par de siglos, si todavia seguimos existiendo...???
473 Thunderbolt, día 5 de Octubre de 2006 a las 12:39
Expongame cual es la fabula
474 Vascos y navarros, día 5 de Octubre de 2006 a las 12:40
Creo que sí han pertenecido brevemente las provincias vascas a navarra,en el siglo XI al menos,tras la partición del reino de Sancho III y en otras ocasiones también han basculado. Creo recordar que fue en 1379 la última transición hacia Castilla.
475 LEON NOEL, día 5 de Octubre de 2006 a las 12:40
Cinco de octubre de 2006.San Fausto.Jueves
Sr.Dn. Pío Moa Rodríguez

***Efectivamente,no existían PROVINCIAS VASCAS en la Baja Edad Media.Vascones,bárdulos etc. y ,después el señorío de Vizcaya,importantísimo baluarte de Castilla.

Alava,la de hoy,estaba ,sí,en el Reino de Navarra,en parte.
Dios le guarde.
Muy afectuosamente.
L.N.
ADENNDA.
***¿Discutamos la 3ª República (¿ ?) para arrancar caretas o es más importante lo de Mr. Blair y su anfitrión?
476 Zurriola, día 5 de Octubre de 2006 a las 12:42
Tengo que llevarle la contraria, Juan G. Alava fue Guipúzcoa y Vizcaya fueron navarras durante pocos años, cada una por su lado, pero lo fueron.
477 RAJ, día 5 de Octubre de 2006 a las 12:42
#467# malaquias.- El escribir (o hablar) con autoridad, como ya dije, se hace imprescindible, cuando esto se hace de cara al público. Otra cosa será en pequeños debates con amigos, en los que nos permitiremos dejar trasparentar nuestras dudas y recelos. Pero frente al público en general, o se muestra seguridad o estamos perdidos de antemano, por que no nos harán ni caso. Cuando uno escribe algo, pretenden que lo lean. Personalmente, esto lo veo normal (vea que a mi también me afecta). Al pretencioso historiador, se le cala en la observación de los adjetivos que emplea, si pretende juzgar la historia, usará adjetivos, descalificantes o elogiosos para un determinado personaje, esa es la prueba del nueve.
Por otro lado el hecho histórico, debe tener una cierta perspectiva, y alejarse en el tiempo para comprender todo el cuadro junto, con todas sus interrelaciones.
478 Zurriola, día 5 de Octubre de 2006 a las 12:43
Evidentemente se me ha colado un 'fue' entre Alava y Guipúzcoa.
479 ZPasesino, día 5 de Octubre de 2006 a las 12:43
"De la izquierda progresista librame Dios,
que de los sanguinarios terroristas ya me cuido yo"

Oración del ciudadano Europeo, democrata y civilizado.
480 Alfarero, día 5 de Octubre de 2006 a las 12:45
Pues yo pienso que es una pena que los reyes de Castilla no adoptaran el vasco como lengua en lugar del castellano. Hay varias razones para pensar eso, por ejemplo España sería un país más unido sin amenazas de secesión por parte de vascos, catalanes, valencianos, etc.

Además hablaríamos la lengua más antigua de Europa en lugar de una de tantas lenguas románicas fruto de una invasión. Eso nos haría más auténticos.
481 Rondy, día 5 de Octubre de 2006 a las 12:48

La verdad es que ya estoy cansado de escuchar "gilipoyeces" (con perdon) sobre el proceso de paz, tregua de eta y demas chorradas.

Porque veamos, para que haya paz, es necesario que haya una guerra. Y que yo sepa no hay guerra contra eta.

De haber guerra como dice eta, hay que tener en cuenta una serie de consideraciones:

- Seria completamente legal el acabar con la vida de los etarras, pues al ser el enemigo, unicamente les cabrian 2 posibilidades, el rendirse o morir cuando sean localizados.

- Los presos, estarian sujetos a diferentes normas, serian tratados como presos de guerra, y como tales, estarian incomunicados con el exterior, y seria impensable el que lograsen la libertad en ningun caso hasta el final del conflicto. Nadie suelta enemigos dentro de su territorio por mas que digan que se han reformado.

- Cualquier partido politico o asociacion que apoye a los terroristas seria considerado traidor y juzgado como tal.

- De igual modo, todo aquella persona que colaborase de alguna manera con la ETA seria considerada como el enemigo y quedaria englobada en alguno de los parrafos anteriores.

Asi que no vengan con historias de "proceso de paz" o tregua.

Lo unico que existe es una banda de asesinos, extorsionadores y ladrones que cuenta con el apoyo de un gran numero de personas, y como tal se esta juzgando y tratando por el gobierno.

Todo lo demas son historias.
482 RAJ, día 5 de Octubre de 2006 a las 12:50
Posdata..- ... por eso, debemos desconfiar de los investigadores de la historia contemporánea, seguro que existe algún dato que desconocen.
483 sinrodeos, día 5 de Octubre de 2006 a las 12:52
480
Alfarero.
Totalemente en descuerdo con usted.
España entera y sus excolonias deberian de hablar el calo gitano. Seguro que la vida seria una gran juerga y asi no habria disputas entre los nacionalistas, porque estos tambien estarian bailando flamenco.

Escribe aqui cada uno....
484 malaquias, día 5 de Octubre de 2006 a las 12:52
#477# RAJ. El problema es que la duda es inherente al hombre, además de ser indicio de inteligencia. Pero cuando exponemos nuestras ideas con personas que no piensan lo mismo que nosotros, es, además, indicio de buena educación. Yo no creo que por decir: a mi parece que el helado de chocolate esta muy bueno me vayan escuchar menos que si digo con voz profunda y tono severo: EL HELADO DE CHOCOLATE ES UNA EXQUISITEZ. Me parece inapropiado (especialmente si me encuentro entre alegicos al chocolate). Es una cuestión de formas, y las formas son ta importantes como el fondo. Todos deberiamos hablar dando opción al otro a llevar algo de razón, creo.
485 pedromanu, día 5 de Octubre de 2006 a las 12:53
a proposito del acido borico.:
Recuerdo en mi epoca de colegial a finales de los años 5o, como haciamos cohetes caseros (que funcionaban relativamente bien,con clorato potasico,pastillaas contra la faringitis que se compraban en la farnacia,machacado y mezclado con polvo de azufre y de carbon vegetal,los componentes de la polvora tradicional y primitiva y con una mecha de algodon empapado en clorato disuelto en alcohol despegaba unos metros.
todo ello termino cuando uno de aquellos cohetes estallo por acumulacion de residuos en la pequeña tobera y el susto que nos dimos dio al traste con el invento,
que no me digan que no se pueden hacer explosivos caseros pues no cuela.

lo del sr.Blair infumable.
art. 155.ya en las vascongadas
suspender la automomia y meter al ejercito.
¿no han eso los ingleses en el ulster 25 años?
si el problema es igual la solucion debe ser la misma.
La apertura de ayer del telediario de la Uno, por potitos milá inenarrable.

lo del juez garzon.:
prefiero no decir nada pues se puede terminar de madrugada ¿que horas verdad? en la audiencia nacional .¿se llamara ahora LUBIANKA 2????
que pais, que paisaje y que RTVE.

don pio: el articulo de hoy superior que decimos los taurinos.
486 ginebra, día 5 de Octubre de 2006 a las 12:55
En una guerra,además,un militar enemigo no uniformado puede y debe ser liquidado en el acto sin contemplaciones,solamente se apresa al debidamente identificado.
487 Ximmerman, día 5 de Octubre de 2006 a las 12:55
Señores moaistas:
la epístola diaria del doctor Moa constituye una ocasión para que se le critique o alabe según cada cual. Don Pío se expone diariamente a ello, pues su comentario tiene la finalidad de provocar a quienes lo lean para que a su vez expresen opiniones.
Que se opine sobre Moa, sobre lo que dice, etc, es totalmente lógico y comprensible; sean comentarios a favor o en contra. Cuando alguien escribe diariamente en "su" bitácora, está "pidiendo" respuestas, las que sean.
Lo que no se debe hacer es entrar, no ya en discusiones sobre opiniones personales de distintas personas que comentan sino en ataques personales entre lectores. No es el fin de la bitácora. No discutan sobre ustedes, háganlo sobre Moa, sus comentarios, su ideología, sobre el moaismo.
Y lo que resulta ridículo es que alguien salga en defensa de Pío Moa, porque ha leído un comentario que le parece descalificatorio personalmente para con Moa.
Por favor, moaistas, el doctor Moa no necesita que nadie le defienda y seguro que acepta las críticas, aunque sean personales.
No sean mas moaistas que Moa.
488 Thunderbolt, día 5 de Octubre de 2006 a las 12:57
¿Quien quiere la paz? Yo lo que quiero es la Victoria, asi que se metan su proceso donde les quepa.
489 Rondy, día 5 de Octubre de 2006 a las 13:00

Ya que los que quieren la guerra son los de ETA, el gobierno deberia de hacer lo que ha hecho USA, declararle la guerra a la ETA al igual que los estados yunidos se la ha declarado a al-qeda.

Entonces si que se acababa rapido con la eta.
490 sinrodeos, día 5 de Octubre de 2006 a las 13:00
485
pedromanu
.
Lo del sr.Blair infumable.
art. 155.ya en las vascongadas
suspender la automomia y meter al ejercito.
¿no han eso los ingleses en el ulster 25 años?
si el problema es igual la solucion debe ser la misma.
La apertura de ayer del telediario de la Uno, por potitos milá inenarrable.

Si señor manu, esto no lo habia pensado nadie, y tal vez seria la solucion, porque la ETA ha dado mas motivo para eso que la IRA en sus tiempos.

Saludos.


491 croissant con nata, día 5 de Octubre de 2006 a las 13:09
Ginebra, 486
Que razón tienes!!, en eso yo no había caido ni lo había oido nunca, pero es verdad!!!
492 sinrodeos, día 5 de Octubre de 2006 a las 13:10
481
Rondy
Eso es hablar en plata.
493 mirall trencat, día 5 de Octubre de 2006 a las 13:13


tristona i dura ès la vida de l'exiliat !!!



494 Thunderbolt, día 5 de Octubre de 2006 a las 13:16
El problema con la tesis de que a los enemigos no uniformados se les puede ejecutar sobre la marcha o tras un juicio sumarisimo, cosa que sucedio en diversas ocasiones por ejemplo en la SGM, está en que actualmente llegarían los de siempre a decir que se masacra a la población civil, vease el caso de Libano.
495 Ximmerman, día 5 de Octubre de 2006 a las 13:18
El problema es que para algunas personas y sus delirantes ideas, la existencia del estado de derecho sea un problema para llevar a cabo sus propósitos. Sirve también para Moa.
496 astracan, día 5 de Octubre de 2006 a las 13:19
alfarero 480 esa es la memez mas grande que he odio en mi vida, bueno, de las mas grandes jajajajaja, la leche que cosas¡ jajajaja
497 Sinrodeos, día 5 de Octubre de 2006 a las 13:29
495
Ese es el problema del estado de derecho..
Permite a las personas torcidas llegar a la cima.
498 Thunderbolt, día 5 de Octubre de 2006 a las 13:29
El Estado de Derecho no es ningun problema porque han sido Estados de Dercho, con algun que otro siglo de democracia en sus espaldas los que han seguido esa pauta de actuación, como EEUU o el Reino Unido. Ya se que no son verdaderas democracias sino regimenes oligarquicos explotadores del proletariado, pues como Cuba, Vietnam o alguna otra Democracia popular no hay nada en materia de Estado de Derecho.

Por favor, a otro lado con esa historia.
499 sinrodeos, día 5 de Octubre de 2006 a las 13:33
497 Continuacion.

Y estas personas torcidas, cuando estan en la cima, hacen que el estado de derecho se tuerza.

No hay derecho.
500 zufs, día 5 de Octubre de 2006 a las 13:58
485, pedromanu, y os explotó? nosotros en vez de cohetes intentábamos hacer petardos, pero era dificilísimo encontrar el punto de presión. si los apretabas mucho, la mecha se ahogaba al entrar y no hacía nada. si no apretabas suficiente, hacía soplete.

además, era un cognazo machacar las pastillitas de marras. menos mal que un conocido consiguió algo en polvo. el carbón también era una lata. acabamos usando azucar, je, y funcionaba igual.

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 »

En formato RSS© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.
Tel: 91 409 4766 - Fax: 91 409 4899