Camaradas, repito lo del otro día, y sigo luego: Una elaboración a fondo de esta teoría se encuentra en el marxismo, que precisamente admiraba la ciencia y se presentaba como una doctrina científica. El marxismo ha influido enormemente (en muchos aspectos sigue influyendo) en el pensamiento y en la política del siglo XX. El marxismo reduce los valores y morales a disfraces o derivaciones fantásticas de intereses de clase. El “interés de clase” es lo que realmente importa y explica los comportamientos sociales, y explica también los valores y su ilusorio papel. El interés de clase parece más tangible, más material y analizable que los valores, y sería el verdadero objeto de la ciencia social. Dichos intereses, centrado en el poder económico y político, y que oponen unas clases a otras, determinarían la evolución de las sociedades. Los valores no pasarían de ser montajes ilusorios elaborados por las clases dominantes para justificar su poder y la explotación del hombre por el hombre, manteniendo en la resignación a los oprimidos. El enfoque marxista supera, al menos en principio, la conclusión racionalista de que los valores son solo convenciones sociales más o menos arbitrarias, idea sumamente peligrosa como ya vio Aristófanes, pues conduce directamente a la disolución de la sociedad. El marxismo quiere ser una ciencia. Por una parte supera la estrechez y arbitrariedad de los utopismos, cuya suposición de base es que la historia ha consistido en una sucesión de crímenes e injusticias, hasta que el iluminado de turno ha dado con las grandes recetas, plenamente racionales, de transformación social que liberarán a los hombres. La insensatez utopista irritaba a Marx, que se empeñó en descubrir la racionalidad de la historia y las fuerzas que la mueven realmente, prescindiendo de los arbitrarios “juicios de valor”, como se llamarían más tarde. Y no solo el marxismo: muchas ciencias sociales tratan de lograr una supuesta objetividad a base, precisamente, de eliminar los juicios de valor; es decir, borrando la idea misma de valor en el estudio de individuos y sociedades. Esta postura, algo tosca pero muy extendida, es superada en cierto modo por el marxismo, ya que este intenta explicar al menos el sentido de los valores como derivados del interés de clase, según vimos, y no se contenta con apartarlo de su método de análisis, como hacen las ciencias sociales.. Sin embargo el método cientifista da extraños resultados. Al desaparecer los valores y quedar solo los intereses de clase, desaparece todo respeto a las personas como tales, pues conceptos como los de dignidad, derechos, “la libertad y la honra” por las que, según Cervantes “se puede y se debe aventurar la vida”, son precisamente valores, y por tanto, según Marx, fantasmagorías interesadas o, según otros cientifismos, elementos perfectamente prescindibles en el análisis social. De ahí que el exterminio de millones de perdonas podría ser no solo un acto inevitable, sino también, por así decir, virtuoso en aras del interés de la clase obrera (para otros cientifismos burgueses ese exterminio sería meramente un “dato” neutro). Las matanzas n masa han sido demasiado frecuentes en la historia de los marxismos para ser casuales. Se han realizado con un objetivo muy racional: romper las resistencias “reaccionarias” y acercar el objetivo de una sociedad mucho más rica y productiva, sin explotación ni opresión del hombre por el hombre. Ahora bien, la realidad histórica ha echado por tierra inexorablemente las ilusiones emancipadoras del marxismo. Y esto es decisivo porque el marxismo, doctrina con pretensiones científicas y que en alguna medida lo era, no reconoce otro criterio sobre el valor de las teorías que el criterio de la práctica social. Lo entenderemos mejor si consideramos unas palabras de Julio Anguita en una entrevista publicada en “ABC”. Preguntado sobre el stalinismo, Anguita señaló que esa experiencia no afectaba a sus ideas, de la misma forma que la existencia de papas criminales no afectaba a las creencias cristianas. Pero la comparación no es muy buena para él, me temo. Las religiones se fundan en la noción del misterio, y los designios de la divinidad son inescrutables, al menos en gran parte; en cambio el marxismo no admite ningún misterio esencial en la vida, y pretende dilucidar el sentido de las creencias e ideas según la práctica histórica y social. Y ahí está lo malo, que la práctica del marxismo es el stalinismo, y lo ha sido en todos los lugares en que se ha intentado aplicar esa doctrina. El leninismo, el maoísmo, el castrismo, la experiencia camboyana, etc., son solo ligeras variantes de la práctica de Stalin. Por tanto, si hemos de juzgar al marxismo por sus propios criterios, el veredicto es inapelable. Precisamente era este criterio de la práctica el que aplicaba el marxismo para demoler a sus adversarios, entre ellos la religión cristiana. Al parecer, el cristianismo no producía más que males en la vida real, fomentaba la explotación y justificaba la opresión de los poderosos. Todo el “misterio” de las religiones, desvelado por la ciencia de Marx, radicaría en eso. Tal enfoque volvía los ataques marxistas muy contundentes, pero hemos de observar que en gran medida eran perogrullescos. Pues una vez definida la religión como ideología justificadora de la explotación (“opio del pueblo”) los marxistas destacaban y exageraban los datos que parecían justificar tal definición, mientras negaban o quitaban importancia a los hechos que la volvían dudosa. No obstante, el método daba a la crítica marxista una fachada de solidez y coherencia, atractiva para muchos intelectuales.

Sigo, por hoy: Hay otra razón para esa seducción intelectual que el marxismo ha retenido hasta el mismo instante en que el duro criterio de la práctica, en particular la práctica económica, hundió a los regímenes comunistas. Y es que el intelectual marxista se veía ante los demás seres humanos en la envidiable posición del naturalista que observa el comportamiento animal y puede explicarlo, cosa que al animal mismo le está vedado. De modo similar, el marxista no solo examinaba con ojo crítico la conducta y pensamiento de los “burgueses” o “pequeño burgueses”, sino que también podía explicar por qué actuaban y pensaban como lo hacían. En cambio, para los “burgueses”, sumidos en el confuso mundo de su ideología y valores, explicar su propio comportamiento les resultaba tan imposible como a los animales el suyo. El marxista podía burlarse implacablemente de las pretensiones morales con que los demás embellecían sus sórdidos intereses de clase; podría disfrutar revelando sin clemencia la “realidad” de toda la farsa, tanto más cuanto que los mismos farsantes burgueses no podían ser del todo conscientes del sentido de sus absurdos enredos “ideológicos”. Esa actitud entraña una enorme arrogancia intelectual, y hay una extraña ironía en el hecho de que sea a los marxistas a quienes puedan aplicarse sus propios criterios con efectos más devastadores. Ellos representaban el interés de la clase obrera y han sido una maldición para los obreros reales, a quienes han privado de derechos y sometido a una tiranía aplastante. Al obrero real solo se le permitía decir amén a una sarta de consignas cuya falsedad experimentaban en una vida miserable. Miserable no solo porque la productividad del sistema socialista era muy baja, sino porque moral y psíquicamente el hombre quedaba rebajado al nivel de miembro de un rebaño. A principios de los años 30 se realizó la colectivización en la URSS: grandiosa manifestación del “interés de clase”. Millones de campesinos, ricos, pobres y medianos, fueron exterminados por hambre, o en campos de trabajos forzados o directamente asesinados. En cuanto al hambre, ahora se sabe tras la apertura de los archivos secretos, había reservas de grano, pero el poder soviético dio orden de no repartirlo. Al mismo tiempo, millones de obreros, muchos de ellos emparentados con los campesinos exterminados, eran obligados a cerrar los ojos y fingir entusiasmo por el gran éxito histórico de la colectivización. Miles de intelectuales y escritores fueron forzados ( y aceptaron) a glorificar el gigantesco y brutal experimento en estudios, novelas, poesías y obras artísticas. Esta lección enseña que al sustituir los valores, la vida humana se degrada (aunque para los cientifistas el término “degradación” carezca de sentido como “juicio de valor”). Pues, en efecto, para criticar las nefastas consecuencias de la colectivización los propios marxistas se habían privado del elemento básico de crítica, que serían los valores. Solo podrían analizar la utilidad de la medida en función del “interés de clase”: la colectivización, ¿reforzaba o no al poder soviético? ¿Eliminaba o no a una clase explotadora y a muchos individuos peligrosos por sus ideas “retrógradas”? ¿Adelantaba o no el éxito del socialismo? La respuesta era obviamente positiva. El único inconveniente material sería el efecto de tal política de exterminio sobre las masas del mundo capitalista, sometidas aún al sentimentalismo de las ideas burguesas y alejadas de la reeducación que ofrecía el poder soviético a sus súbditos. Esto era un peligro, porque el mundo capitalista era fuerte y una amenaza para la URSS, y por tanto debía ser tomado en cuenta en el cálculo de utilidades del interés de clase. Pero la mente luminosa del camarada Stalin supo preverlo. Una férrea censura impediría llegar al exterior gran parte de la información. Claro que la tragedia fue de tal magnitud que su noticia, al menos a grandes rasgos, cruzó la frontera. Pero también esto estaba previsto: no solo los disciplinados partidos comunistas de todo el mundo, sino también los socialdemócratas y los intelectuales progresistas, un verdadero ejército de propaganda, sumaron sus esfuerzos para negar los hechos, presentándolos como “embustes imperialistas”. O para justificarlos, en lo que no podían ocultar, como el precio necesario a pagar por la nueva y feliz sociedad socialista; precio aumentado, en todo caso, por la resistencia, supuestamente feroz, de las “clases reaccionarias”, que obligaban al poder soviético a emplearse “enérgicamente”. Las víctimas eran las culpables, en fin. Este episodio, entre otros muchos, nos muestra el laberinto de argucias y justificaciones en que ha caído la “ciencia marxista” enfrentada a su criterio de la práctica. Y es curioso que muchos intelectuales defendieran estas cosas sinceramente (si bien podríamos preguntarnos qué sentido tiene el término “sinceridad•, tan personal y cargado de valor, cuando se ha renunciado a toda idea de valor moral, para sustituirla por la “científica” del interés de clase). Con esto vemos los peligros y entrevemos nebulosamente las causas de que la ciencia o la razón no hayan logrado dar cuenta de los valores (en el doble sentido de la expresión “dar cuenta”) ¿Qué conclusiones extraer? Cuando Monod dice que la ciencia destruye el sentido de los valores, no dice nada nuevo: se viene repitiendo, en tono de triunfo o de pánico, desde hace mucho tiempo. Los valores parecen escaparse al método científico, y por eso la ciencia siente cierta desazón y rechazo ante ellos, y tiende a apartarlos de su camino, lo que puede ser legítimo, o a descartarlos y negarles validez, lo que quizá no lo sea tanto. Posiblemente pase con los valores algo semejante a lo que ocurre con el arte. Muchos conocimientos sobre el arte no hacen al artista. Goya quizá tenía ideas muy poco científicas sobre la pintura, pero es muy dudoso que sus cuadros puedan ser igualados por el mejor, más racional y científico estudioso del arte. Porque el arte parece nacer de otras fuentes espirituales que el pensamiento científico, el cual nunca logrará, probablemente, producir grandes obras artísticas como se producen excelentes automóviles o se planifica un viaje espacial. Diríamos que los valores, como el arte, nacen también de otras fuentes, y que el error del cientifismo ha consistido en cegarlas y sustituirlas, más que en reconocerlas y estudiarlas. Vamos, pues, con la angustia, con la que habíamos terminado el artículo anterior.

¿El Marxismo teoría científica? Qué tontería.

Cierto, si volvemos la vista atrás, vemos que la historia de España en los últimos dos siglos ha sido el empeño en partir de cero cada poco tiempo, con un ciclo mayor cada setenta años. Algunos no aprenden de la experiencia ni se dan cuenta de que lo mejor es ir mejorando sobre lo ya conseguido.

Claro que el marxismo es una teoría científica. Otra cosa es que sea acertada. La mentalidad dogmática ignora que la ciencia progresa sometiendo a crítica, revisión cientos de hipótesis y teorías, que en la mayoría de los casos resultan falsas.

La historia como colección de trolas Pío Moa Hace unos años, cuando unos pocos periodistas defendían la verdad y la democracia frente a la marea de corrupción y el terrorismo de estado socialistas, El País intentó por todos los medios ocultar o justificar los hechos y bautizó como "sindicato del crimen" a aquellos periodistas, a quienes tanto deben nuestras libertades, hoy nuevamente amenazadas. Señalo el hecho porque revela un criterio muy ampliamente aplicado por dicho periódico: los delincuentes, si son de izquierdas, son los buenos, y criminales quienes los denuncian. Inversión completa de valores. El criterio se aplica igualmente a la "memoria histórica", y no por casualidad las páginas de El País acogen a una abundante nómina de "historiadores"bien pagados con fondos públicos y empeñados en contarnos la historia invertida. Y deniegan, con su peculiar idea de democracia, el derecho de réplica a quienes defendemos tesis opuestas. Un caso reciente es el artículo "Reescribir la historia", de Alberto Reig Tapia, hijo del director franquista del NODO, pero dedicado a derrotar a Franco a deshora. Y catedrático de la universidad Rovira y Virgili, para descrédito de la universidad y de la cátedra. El duro luchador Reig arremete contra las tesis "revisionistas", resumiéndolas así: "En 1934, la izquierda y los nacionalistas reventaron la convivencia democrática desencadenando la revolución social en Asturias y proclamando la independencia de Cataluña. El 18 de julio de 1936 no fue un golpe de Estado ilegal e ilegítimo que provocó una terrible Guerra Civil, sino un necesario golpe 'preventivo' de pura autodefensa que el general Franco y el resto de patriotas que le secundaron tuvieron inevitablemente que dar para salvar a España del caos e impedir su desmembración ('balcanización') y la entronización de un gulag soviético cuyos horrores hubieran dejado pálida la inevitable dureza de Franco y su 'Régimen del 18 de julio'." Resumen algo tendencioso e inexacto, impropio no ya de un catedrático, sino de un buen aficionado a la historia: la izquierda no desató la "revolución social en Asturias", sino que el PSOE intentó imponer su dictadura en toda España; y los nacionalistas catalanes no proclamaron directamente la independencia de Cataluña, sino la abolición del régimen republicano. Y el golpe de Franco no fue "preventivo", pues el Frente Popular había destruido ya la ley y amparaba un movimiento revolucionario en extremo violento. Pero, aparte esas desvirtuaciones, lo esencial vale. Un servidor, por ejemplo, sostiene, con abundante documentación de la izquierda, que ésta intentó dinamitar en 1934 lo que la república tenía de democracia, y que en 1936, vuelta en el poder tras unas elecciones anómalas, hizo uso ilegítimo del estado para destruir la ley, desde la calle y desde el gobierno, provocando la reanudación de la guerra, en julio. Fue esa destrucción de la democracia la causante de la guerra, y no la guerra la causante de la destrucción de la democracia. Bien, esta tesis es discutible, como todas, y uno esperaría que Reig, después de caricaturizarla, tratase de mostrar su falsedad. Pero no. Todo su "argumento" rezuma el espíritu del comisario político: "Se trata de una burda muestra del negacionismo histórico (revisionismo) que inevitablemente nos toca pasar ahora a los españoles y que otros países, como Italia, Francia o Alemania, ya pasaron en los años ochenta". Eso es todo. Él alude en especial a los llamados revisionistas alemanes que niegan el Holocausto, y no le importa insultar la memoria de las víctimas judías, equiparándolas a los partidos que en España asaltaron la legalidad republicana una y otra vez, causando gran número de muertos y destrucciones. Según esa versión, absolutamente indigna de un historiador de alguna solvencia, pues equipara situaciones totalmente disímiles, los judíos habrían actuado en Alemania como un grupo antidemocrático empeñado en liquidar violentamente las instituciones alemanas, y los nazis habrían tenido sus razones para aplastarlos. Es decir, la historia totalmente al revés, estilo "sindicato del crimen". Después de esto apenas hace falta seguir con la concatenación de simples trolas que nuestro catedrático quiere pasar por historia. Sólo una, como muestra: "No puede argumentarse historiográficamente que el Gobierno republicano en julio de 1936 hubiera sucumbido a una ilegalidad e ilegitimidad que hiciera inevitable la ilegalidad e ilegitimidad de la oposición para defenderse. La legalidad y legitimidad del Estado republicano en 1936 es incuestionable a la luz del derecho español y del derecho comparado a pesar de los renovados intentos justificativos del revisionismo". De nuevo el comisario político que prohíbe discrepar sin ofrecer argumento alguno. Pues no, señor. Las elecciones de febrero de 1936 no habrían sido aceptables en ninguna democracia normal, empezando porque ni siquiera se publicaron sus resultados fidedignos. Y a continuación de ellas comenzó un proceso, perfectamente documentado, de arrasamiento de la Constitución, desde la calle y desde el gobierno. Sus datos son sobradamente conocidos, y puede el señor Reig probar a rebatirlos. Aunque sospecho que el problema, en el fondo, está en otra parte. El señor Reig, y tantos como él, no están muy en desacuerdo con la oleada de incendios de iglesias, periódicos y centros políticos de la derecha, con los cientos de asesinatos en solo cinco meses, con la reorganización y el terrorismo de las milicias izquierdistas, con la invasión de la propiedad, todo ello con la permisividad del gobierno; o con la liquidación de la independencia judicial, la destitución evidentemente ilegítima del presidente de la república, la sustracción ilegal de escaños a la derecha, etc. Y ahí, creo yo, reside la causa de que resulte tan difícil entenderse. Para él todas esas acciones de las izquierdas son legítimas y democráticas. Muy bien, pero que lo diga claramente. Ya en otro artículo sobre la recuperación de Negrín por la izquierda señalé este equívoco: para los defensores de Negrín, su inmensa corrupción, su identificación con la política de Stalin, padre de las democracias, su expolio de una inmensa cantidad de bienes del estado y de particulares, su intento de multiplicar el número de víctimas prosiguiendo una guerra perdida hasta enlazarla con la guerra mundial; todas esas cosas no son crímenes ni deméritos, sino, por el contrario, proezas demostrativas del temple "antifascista" del personaje. Ellos tienen ese criterio, en el fondo la misma inversión de valores que llevaba a El País a insultar como sindicato del crimen a los defensores de la libertad. Muy bien, insisto, cada cual tiene su criterio; pero que lo digan abiertamente, sin disimulos ni equívocos.

La importancia de un debate 17 de Octubre de 2006 - 11:54:45 - Luis del Pino Se ha debatido mucho en el blog la conveniencia o no de criticar al PP por la forma de ejercer oposición. Quienes piensan que esas críticas no deberían realizarse aquí parten de una idea correcta: "el PP es el único partido que está haciendo algo, aunque sea tímidamente, para aclarar el 11-M y también es el único partido que se opone a la rendición del estado ante ETA". La idea es, repito, correcta: el PP es el único partido que mantiene la dignidad del Estado y que está en estos momentos aliado con la defensa de los derechos de la ciudadanía y de las víctimas. Pero, aunque correcta, es una idea incompleta. Y es incompleta porque ignora dos hechos fundamentales. El primero de los hechos es que el PP (como cualquier otra organización) no es un conjunto monolítico de clones, sino que está compuesto por personas con distintas sensibilidades, opiniones e intereses. Dentro del PP, hay personas como Eduardo Zaplana, como Jaime Ignacio del Burgo, como Alicia Castro... que están planteando con valentía la batalla parlamentaria del 11-M. Hay personas como Daniel Sirera o muchos otros cargos públicos del PP que no tienen reparo en participar en las concentraciones de la iniciativa "11 de cada mes". Y hay personas como los militantes del PP vasco que están dando una lección inolvidable de valentía, de dignidad, de arrojo y de resistencia. Pero también hay personas como Gallardón, que tratan de presionar para que el PP no hable del 11-M, o personas como Piqué, cuya tarea parece consistir en desactivar cualquier resto de españolismo que pudiera quedar en Cataluña. Y criticar a esas personas no es criticar al PP. De hecho, si la crítica a esas personas condujera a su desactivación dentro del partido, esa crítica sería el mejor servicio que al PP se le pudiera prestar, puesto que se neutralizaría a aquellos elementos que más desánimo introducen en el propio electorado del PP y que más fomentan, por tanto, la desmovilización de los electores del PP. Criticar a Piqué y a Gallardón no es criticar al PP, sino tan sólo criticar a lo que de peor hay en el PP. Igual que criticar la labor de oposición del PP, por floja, no es criticar al PP, sino tratar de señalarle lo que está haciendo mal, precisamente para que lo empiece a hacer bien. El argumento que se suele dar para justificar el maricomplejismo es que "hay que atraerse al electorado de centro". Ese argumento es una falacia. El PP no necesita que ningún electorado de centro le de la victoria: al PP le basta con conservar su electorado movilizado y conseguir, con una oposición feroz, que ese electorado que dio la victoria a Zapatero gracias a las 10 bombas del 11-M vuelva a refugiarse en la abstención. Y la manera de conseguir eso es presentar claramente el desastre en que Zapatero está sumiendo a un país que hace menos de tres años estaba en el pelotón de cabeza de las naciones. Cualquier intento de vestir la crítica con colores amables a lo único que conduce es a que la situación parezca menos grave de lo que es. ¿Cómo se va a desmovilizar al electorado del PSOE si lo que se hace continuamente es quitar hierro a la crisis? Pero hay un segundo hecho, mucho más importante, que están pasando por alto quienes piensan que no es positivo criticar la falta de contundencia del PP en la oposición. Y ese hecho es que, en estos momentos, las presiones al PP están siendo brutales desde el otro lado de la mesa. Presiones de todo tipo, que llegan incluso a la amenaza más descarnada, con exhibición de dossieres, aunque sean falsos. Los "avisos" que se le mandan en público al PP desde las páginas de El País o el ABC para que no entren en el tema del 11-M no son nada comparados con lo que se dice por debajo de la mesa, en los pasillos o en los despachos. Y tanto Rajoy como su equipo son seres humanos y no son, por tanto, inmunes a las presiones. Y Rajoy tiene, además, el enemigo en casa, dentro de su propio equipo, ya que hay personas en él que actúan como valedores intelectuales de quienes ejercen sobre el PP esa presión. Si no se contrarresta esa presión con otra de igual o superior intensidad, inevitablemente Rajoy escorará hacia el pacto con quienes quieren tapar el 11-M. Así pues, no sólo es que aguijonear al PP sea positivo: es que resulta absolutamente imprescindible. Durante mucho tiempo, el Gobierno y sus adláteres se refugiaron en la estrategia del silencio ante las informaciones periodísticas sobre el 11-M que se iban desgranando, en un intento vano de hacer que la sociedad olvidara los atentados y que las víctimas quedaran acalladas. Pero esa estrategia ha fracasado. Y, como no se pueden contrarrestar las informaciones por el procedimiento de desacreditarlas, porque lo que hemos ido publicando son datos puros y duros que demuestran documentalmente cómo se mintió desde el principio a los españoles, el PSOE ha puesto en marcha la única estrategia que le queda: la presión bajo la mesa a todos aquellos que pudieran contribuir a que la verdad del 11-M se esclarezca. Incluido el PP. Resulta imprescindible, por tanto, alinearse de manera activa con aquellos sectores del PP (que son la inmensa mayoría) que sí están dispuestos a luchar con todas sus fuerzas. Y resulta imprescindible colaborar activamente a desactivar a quienes quieren, desde dentro, neutralizar al PP. Y resulta imprescindible mandar un mensaje inequívoco a quienes están presionando a Rajoy desde el otro lado de la mesa: vuestros esfuerzos están condenados al fracaso. Así pues, debatir sin apasionamientos acerca de cuál debe ser la labor del PP en el terreno de la lucha por la verdad o sobre el papel que juegan determinadas personas del PP tiene mucho más que ver con el 11-M de lo que cabe imaginar. Entre otras cosas, porque sin una movilización total del PP en este terreno, la búsqueda de la verdad será mucho más dura. Por cierto, les recomiendo que estén atentos a sus pantallas. Tal como desea una inmensísima mayoría de españoles, la investigación sobre el 11-M continúa.

"Tal como desea una inmensísima mayoría de españoles, la investigación sobre el 11-M continúa". Y aunque no lo desearan más que cuatro gatos, si la cosa tiene sustancia, claro. Que la tiene. Cuatro gatos buscando la verdad pueden arruinar la mentira de miles.

PRESAGIO GRAVES PELIGROS / QUE COMO OLAS SE ACERCAN Hay síntomas preocupantes que a poquísimos inquietan pero indican que Rodríguez no quiere soltar la mesa que en la Moncloa entre todos le tenemos siempre puesta; ni dejar su anual visita en verano a la Mareta; continuará yendo a Londres con su mujer y su suegra y a los grandes almacenes más famosos de Inglaterra; irá a escuchar a su esposa cuando cante con orquesta; por una fotografía dará peñones y tierras, y todo cuanto le pidan por un titular de prensa, o cualquier otro capricho por muy pueril que el tal sea, porque del puesto que ocupa solo eso le interesa y antes de abandonarlo hará cualquier jugarreta. Si gana las elecciones continuará, sin problemas, mangoneando a su antojo entre perfidias y tretas. Si las pierdes, es posible que arme la marimorena, pues preparando está el campo para la gran zapatiesta: de quien no le hace mimos dice que es “derecha extrema”; se une a los nacionalistas, está con la extrema izquierda, se ha autoteñido de rojo, utópico por más señas; quiere un poder de los jueces dispuesto a darle tutela; del cuarto poder que dicen, refiriéndose a la prensa, tiene siempre de su parte a una mayoría ciega, que disimula sus fallos y engalana sus simplezas. De la Guerra Civil quiere que el resultado se vuelva, que otra oportunidad haya, que haya una segunda vuelta, que ganen los que perdieron, que los que ganaron pierdan. ¿Aceptará de las urnas el resultado que venga? no se escandalice nadie no sería vez primera que la izquierda no aceptara tal triunfo de la derecha; ya pasó en el treinta y cuatro fue una revolución cruenta que la primera batalla, de la rediviva guerra, según los historiadores en sus trabajos nos cuentan. Ignoro con qué intenciones tiene una cohorte dispuesta de selectos pretorianos con las armas más modernas. Si sumamos veinte y veinte siempre nos salen cuarenta; basta con saber sumar, no hace falta ser profeta. Mientras tanto, como siempre, el P.P. duerme la siesta ¿Cuándo aprenderá el P.P. con quien se juega las perras?

Científico quiere decir que las hipótesis son falsables, o criticables mediante experimentos o la experiencia. Elmarxismo tiene eso, que dificulta la crítica porque declara toda crítica "burguesa". Pero aunque la dificulta, no la impide, salvo en los regímenes comunistas, claro. Y ha resultado que el marxismo es una deoría falsa, a pesar de sus apariencias.

que se estan poniendo como cuatro cerdos, bien cebados. hay dios mio, como se os ve el plumero, como despues de tanta tinta y tanta saliva, al final la cosa resulte tal como ya se sabia, malo muy malo se os va a poner el negocio.

Ciertamente navegamos entre la Scilla de los hampones que están destruyendo el país y la Caribdis de los que piensan en el borrón y cuenta nueva.

"No hay pruebas ni las habrá" "El sindicato del crimen" "La alianza de los héroes de la cal viva con los del tiro en la nuca"

De oureligionisfreedom.com: Entre quienes creemos que el Psoe de ZP se ha aliado con la ETA y demás nazis para abrir un proceso constituyente- segunda transición, le llaman- se plantea cierta polémica en torno a a si la solución es defender la constitución -formalmente- vigente, la del 78, o considerarla irremediablemente fenecida. El PP y analistas como Pío Moa se inclinan por lo primero. Su punto de partida político es la defensa de la Const.78, a la que atribuyen virtudes esotéricas de consenso y concordia. Yo creo que es un error estratégico monumental: -Ha sido la defectuosa distribución del poder político en la constitución la que nos ha llevado a este punto de no retorno. La distribución territorial del poder en múltiples entes intermedios - Ayuntamientos, Diputaciones, Comunidades Autónomas, Estado,...Unión Europea- crea enorme confusión, castas de burócratas poderosísimos e incontrolados y clientelismo y corrupción por doquier. -El control de legalidad de los actos ejecutivos por los tribunales de justicia, y en especial por el Tribunal Costitucional ha sido absolutamente contraproducente. No se protege la constitución, sino a los que la atacan. Estamos en la República de Weimar. La intoxicación política sobre el poder judicial es escandalosa, fruto de la defectuosa configuración del mismo en la constitución. -La propia constitución, que pudo tener coyunturales virtudes tácticas para salir del atolladero de la transición, lleva en su seno la semilla de la destrucción de la Nación: si las CCAA fueron resultado de una transacción con los nacionalistas para integrarlos al sistema, el incumplimiento por su parte anula todo el contrato. Hay que volver a empezar, recuperar lo que se perdió, y dar por finiquitadas las CCAA. Mantenerlas a pesar de la deslealtad de estos nazis es tanto como garantizarles un mínimo consolidado de subsistencia. Creen que no tienen por qué cumplir con la contraprestación que prometieron, pues lo que recibieron en cambio está garantizado. Ellos estiran la cuerda, y en el peor de los casos se quedan como están. Hay que sacarles del error: si ellos no cumplen, nosotros tampoco. Sinalagma genético. -La constitución, como ley fundamental, no es neutral; es fascistoide y filoprogre; Eso del "Estado Social" - ¿que es eso?-, del reconocimiento de derechos pero no de deberes, de memeces demagógicas como el derecho a la vivienda (art.47), protección de los consumidores (51), o la degradación de la propiedad como derecho (33 de la constitución frente al 349 del Código civil, que sólo admite expropiación previa indemnización, a diferncia de la carta magna) son ejemplos de ello. La libertad sólo se menciona incidentalmente, y siempre rebajada con el intervencionismo estatal, por ejemplo, en el art.38, o en el 122. -La constitución ha perdido el halo mágico de la "autoritas", y conserva escaso poder, se impone poco, apenas goza de su "potestas". Se ha comprobado que esta constitución lo aguanta todo, lo que se traduce en que en realidad no significa nada. No es ley, pues cada cual puede prescindir de ella o interpretarla a su manera. Ya no es un "mandato revestido de sanción". Si los Estatutos como el catalán son constitucionales, es evidente que la const. está mal hecha, y el PP, aún antes de oir al corrompido tribunal constitucional, debería advertirlo. Ya que se ha abierto el proceso constituyente, hay que ir a calzón quitado. Pretender resucitar lo que ha muerto es patético e imposible. Hay que tomar la iniciativa. Ir a remolque de los enemigos de la nación es una cobardía inútil, una muestra de pensamiento débil. "¿ No os gusta este texto? Proponemos el que a nosotros nos gusta, y que los españoles voten. Vais a echar de menos lo que ya teníais, y quizás a fuerza de perder lo ganado aprendereis algo de la prudencia y de la lealtad a la palabra dada." Pero claro, el valor y la dignidad intelectual son fachas. Lo triste es que esta demagógica mentira de los fachirrojos se la creen ya hasta los del PP. Agradecería vuestras aportaciones a este asunto: ¿Defendemos la Constitución o vamos a por otra? ¿Transacción- enésima- o ruptura? Yo creo que ésto ya no aguanta más. Mejor abrir las ventanas y que el aire entre.

5 vicente dijo el día 18 de Octubre de 2006 a las 14:18: Claro que el marxismo es una teoría científica. _________________________________________ Sí, claro. Y el Islam también es Ciencia,... Vamos a ver: La Ciencia es conocimiento, y solo conocimiento. En Ciencia está todo sometido a duda y revisión. Cuando llega alguien con algo inamovible (Islam, Marxismo,...) ya no es Ciencia; es Arbitrio. ARBITRIO. La Ciencia busca el conocimiento per sé. Cuando a la Ciencia le intentamos sacar aplicaciones, para hacer más fácil la vida del Hombre, por ejemplo, ya no es Ciencia. Puede ser Técnica (Ingenieros, Arquitectos, Médicos,...). Pero insisto, la Ciencia persigue el conocimiento. Algo cuyo fin es manipular a los demás, y lograr el Poder, no es Ciencia, sino otra cosa. ¿Donde está la Ciencia en los atentados del 11-m? Y es claro que a quien benefician (y quienes lo hicieron) son los marxistas.

http://www.diariodesevilla.es/diariodesevilla/articulo.asp?idart=3450770&idcat=1169 http://www.egmaiquez.blogspot.com LO MISMO DE JUANA QUE SU HERMANA QUE la Fiscalía, a las órdenes del Gobierno, haya pasado de pedir 96 a 6 años de cárcel para el etarra De Juana Chaos, parece un caos. En realidad, entra dentro del orden de las cosas que Zapatero ceda ante una huelga de hambre meliflua (meliflua, porque el terrorista tomaba miel entre sándwich y sándwich). Un hipotético desenlace fatal para el asesino podría haber provocado que el llamado proceso quedara sin desenlace. Y el fin justifica los miedos: así que se cambia el criterio, como si diesen igual casi cien años que casi ninguno. Da lo mismo De Juana que su hermana. De Juana ha asesinado a 25 personas, se ha felicitado por las caras desencajadas de los familiares de los Jiménez Becerril en el funeral y no ha manifestado ni arrepentimiento ni voluntad de dejar de atentar. Sin embargo, basta que haya amagado con matarse a sí mismo (por variar) para que Zapatero deje al Derecho con un palmo de narices y a los ciudadanos en una huelga forzosa de hambre y sed de justicia. Al presidente, con tal de tener una "Oh paz" que llevarse a la boca en los próximos mítines del Partido, parece que le son indiferentes 96 años o 6; la autodeterminación, la indeterminación o la terminación; que Batasuna condene el terrorismo o no; que el modelo irlandés, que el Quebec, que el Cantón de Cartagena o que el sol por Antequera. Esta celeridad presidencial para dar su elástico brazo a torcer es un problema que va aún más allá de la política antiterrorista. Con tanto bandazo, se transmite a la sociedad que manda la banda, que la violencia compensa y que los poderes públicos están acobardados. Con esa percepción, no acabaremos con el terrorismo, ni tampoco con la violencia en las aulas, el vandalismo en las calles, las amenazas de los antisistema (que han conseguido que se cancele en Barcelona una cumbre de la UE), los asaltos a los políticos de la oposición, como en Martorell o en Granada, o la violencia de género. El único remedio contra esas actitudes es homeopático: la fuerza, pero de la ley, que es la verdadera garantía de la libertad de todos. En las bromas con los apellidos conviene ser muy cuidadoso, y más yo, que lo tengo casi nobelero (con "b" de Nobel); pero tampoco hay que dar pie. Por ejemplo, yo no debo escribir un libro titulado "Cien años de saciedad" por muy harto que empiece a estar de todo. Y aunque sólo fuese por lo mismo, Zapatero no debería ser tan remendón. No valen lo mismo para un roto que para un descosido ni su talante ni la cesión continua. A la paz no se llega como sea, porque el roto puede ser el Estado de Derecho y el descosido la convivencia entre españoles.

El Islam no es ciencia ni pretende serlo. Es una fe. El marxismo se presenta como ciencia, es una hipótesis científica. El resultado de su contraste con la realidad ha demostrado que es falso. Como la hipótesis científica del éter se ha demostrado falsa o innecesaria, y tantas otras. Pero son hipótesis planteadas en el terreno de la ciencia. La fe religiosa no se plantea siquiera en el terreno de la ciencia. Son dos cosas distintas, no necesariamente incompatibles, pero distintas.

Opinión de La Vanguardia Pedro Schwartz 11 x 06 El presidente Mona Lisa E l Gobierno español se encuentra sumido en el desconcierto y la contradicción sin que por ello se borre ni por un momento la misteriosa sonrisa que adorna la cara del presidente Zapatero. En realidad, España tiene dos Gobiernos: el que se ocupa de la economía y el que se enfrenta con el resto de los asuntos políticos y sociales. La gestión de la economía es la típica de un partido social-demócrata moderno: correcta gestión de la coyuntura mientras se ponen las semillas de un deterioro a largo plazo. La política exterior, la inmigración ilegal, la educación pública, la organización del Estado, la lucha contra el terrorismo, las lleva el señor Zapatero con mano incierta hacia aguas tormentosas; y en la medida en que el presidente se atreve a intervenir en cuestiones económicas, como la organización del sector eléctrico, acaba quedando en ridículo. La producción nacional, medida por el valor que añaden los distintos sectores de la economía, también llamado PIB, está creciendo al 3,1 por ciento, una velocidad que no se había dado desde el año 2001. El déficit de la balanza comercial, tan preocupadamente abultado, se ha reducido un poco. El turismo sigue fuerte. La actividad inmobiliaria y las compras de los consumidores parecen estar moderando su expansión, que en los últimos años parecía excesiva. La inversión en bienes de equipo aumenta nada menos que a una tasa del 9 por ciento anual y la producción industrial ha vuelto a despertar. ¡Incluso el empleo continua su crecimiento, aunque sea sobre todo en construcción! Si comparamos sonrisas, mientras la del presidente es vacua e incompresible, la del vicepresidente de economía, Pedro Solbes, me recuerda la del gato de angora que acaba de comerse la nata del postre. Animado por la coyuntura y por lo saneado de las cuentas públicas, el ministro Solbes, sin embargo, ha presentado un Presupuesto para el año 2007 en busca de votos populares. Cierto es que el año próximo será el tercer año de superávit en las cuentas generales de las Administraciones Públicas, incluida la Seguridad Social. ¡Hasta se prevé que el Estado ingrese más de lo que gasta! El resto se lo imaginan: aumento de emolumentos de los funcionarios; más efectivos y mejoras salariales en Justicia y Policía; expansión de obras públicas, sobre todo en la Autonomías, sobre todo en Cataluña; y crecimiento del gasto social en más de un 8%, cuando el PIB crece al 3 y pico. Visto en su totalidad, lo más notable es que esos gastos sociales suponen un 50,5 por ciento del Presupuesto consolidado. La creación de un cuarto pilar de la Seguridad Social para mejorar la atención a personas discapacitadas en realidad creo que llega tarde, porque debería haber pasado mucho antes que otras atenciones, como las dedicadas a parados “full”, a dar sanidad gratuita cuando un parte deberíamos pagarla los pacientes, y a pensiones hueras de ahorro personal. Si fuera un ministro liberal-conservador, Solbes reduciría los impuestos mucho más de lo que hace e impondría una reforma laboral profunda, aprovechando la bonanza económica. Pero... son socialistas después de todo. Sobre la política energética de Zapatero y de su inefable ex ministro de Industria, señor Montilla. Solbes ha tenido unas palabras reveladoras: dice que en su intervención para detener la compra de la eléctrica ENDESA por lo alemanes el Gobierno merece una nota de aprobado justito: suspenso y más que suspenso – y Zapatero venga a sonreír. A partir de aquí entramos en el área “tsunami”. El Ministro de Asuntos Exteriores no tiene a su haber más que el acuerdo para abrir el aeropuerto de Gibraltar al tráfico aéreo español. Sus amistades son dignas de la sala de horrores del Museo de Cera: Evo Morales, Hugo Chaves, Néstor Kirchner, incluso el comandante Castro le gustan más que el sulfuroso demonio de George Bush. En Europa poco nos han agradecido la aprobación del malhadado proyecto de Constitución europea. La cuantía de la inmigración ilegal preocupa a los españoles. Especialmente irritante es el trato preferencial que reciben los servicios de salud y en los colegios públicos. Hay algunos centros de enseñanza en los que la proporción de extranjeros desconocedores de nuestras lenguas hace casi imposible un funcionamiento normal. Si a eso se añade el comportamiento incivil de ciertos adolescentes retenidos a la fuerza en los Institutos, y el hundimiento de los niveles culturales de la educación, se comprende el desánimo de profesores que se sienten impotentes o despreciados. En materia constitucional destaca la incapacidad del Gobierno de encauzar el deseo de los catalanes de gobernarse mejor y de conseguir mayores y mejores inversiones públicas: el nuevo Estatuto de Cataluña ha recibido escaso apoyo local y es visto en el resto de España con inquietud, como una reforma de la Constitución por la puerta de atrás. Donde más inepto se está mostrando el presidente del Gobierno es en el intento de conseguir que los terroristas vascos depongan las armas y encaucen su acción por vías políticas legales. No cabe en cabeza humana sentarse a la mesa de póquer con unos bandidos y enseñarles las cartas. Pero, ¿de qué se ríe el presidente?

(leído ahora mismo en Libertad Digital) LA MUJER DE CAROD ROVIRA A LA VANGUARDIA "Los hijos de pu-ta del PP no harán que coja una depresión porque no me da la gana" Dentro del especial que cada día dedica La Vanguardia a las elecciones catalanas, este miércoles incluye una entrevista a Teresa Comas, la mujer de Carod Rovira. En el perfil que presenta la periodista ya avanza que es "de mal disimular". Entre las expresiones que deja, una insultante contra los populares. Explica que cuando trascendió la reunión de su marido con ETA en Perpiñan, "la reacción general fue un daño moral muy grave" pero entonces se dijo: "Los hijos de pu-ta del PP no harán que coja una depresión porque no me da la gana". ______________________________________ ¿”Hijos de pu-ta”, dice la señora? Se equivoca, NO SOMOS HIJOS SUYOS.

Te equivocas. El Islam, no es solo una fe. También es una Constitución que regula todas las facetas de la vida (la charia). Y además es lo único que hay que conocer y leer, todo lo demás oabra. La Ciencia es la búsqueda del conocimiento. La búsqueda de la adecuación entre nuestros conceptos y la realidad objetiva. El Marxismo no es Ciencia, es ARBITRIO. Su hijo el Nacionalsocialismo, tampoco es Ciencia, es ARBITRIO. Llamar Ciencia a algo que persigue (y lo ha hecho) asesinar a muchos millones de personas, sacrificadas al dios Lenin, al dios Stalin, al dios Fidel Castro,... Ciencia es la Matemática, la Física, la Historia (al menos como la entiende Pio Moa)... Le han dado a Carrillo el Doctorado por sus aplicaciones de la "ciencia" del marxismo? ¿Quizás por sus experimentos de Paracuellos?

¿De dónde saldrá tanto político hampón como hay en este país?

Muy bueno dolores Digo yo que por qué no respetan el que un cobarde asesino deje de comer. Ojalá hicieran todos lo mismo Sus víctimas no han vuelto a probar bocado 11M entira QUEREMOS SABER ruGALcaba

El Tetrapléjico Gallego eutanasiado pide igualdad para todos. Si a él le dejaron morir, ¿por qué se impide la muerte voluntaria de uno que quiere hacerlo mediante huelga de hambre?. Al fí y al cabo, a mí me tuvieron que ayudar mediante el cianuro. Al etarra no le hacía falta ayuda. Se ha vulnerado la libertad del etarra a elegir el modo y el momento de su muerte. Se han vulnerado sus más elementales derechos a la Libertad. Zapatero, eres un Dictador, un Tirano. Muerte con dignidad para los etarras que la deseen.

zETAp, Te valía más preocuparte de que la tísica de De la Vogue coma algo más, se está quedando seca, parece cecina Tan poca carne para un abrigo de 1 millón de las antiguas pesetas ¡QUE VERGÜENZA!!

van veen, me temo has vuelto a beber. No se dice "Van veen", se dice Heinecken

no sabia si contestar o no pero no puedo callarme: la primera pregunta que formulas ,me imagino que te refieres a los asesinos de eta ,los asesinos no son un movimiento de liberacion,son simplemente asesinos y que yo sepa nadie tiene a vascongadas atada como para necesitar que la liberen. ahora te contesto:se intento la negociacion,no la rendicion de un pais entero a unos asesinos, son cosas muy distintas. hablar catalan en la intimidad me parece bien ,lo que no parece bien es que por ejemplo en unas olimpiadas,el primer dialecto hablado para todo el mundo sea el catalan,eso es vergonzoso.y no te digo ya lo que estamos sufriendo los españoles con esa maldita lengua. sigo mas tarde contestando ,ahora tengo que hacer cosas.

erperteyu: A tu reciente observación sobre la Momia (Escuerzo ella), te he de manisfestar que padecer la infección por el VIH tiene sus costes. Mírale la cara a la interfecta.

"""Sombra dijo el día 18 de Octubre de 2006 a las 13:16: Fundamentalmente, el odio que se tenían las dos Españas...""" El que tenga tiempo y le interese; si se dedica a leer la historia de cualquier país del mundo verá que inexorablemente hay algo en las sociedades parecido a lo que los biológos llaman división celular. Habría que ver si el sistema de partidos (dos) no contribuye a ello. De cualquier manera reconociendo el carácter bélico como parte inevitable del ser humano, por lo menos habría que establecer algún código de guerra, que hiciera a la guerra más humana (chocante guerra-humana). Para eso debe haber sido una equivocación el que se haya suprimido el servicio militar obligatorio, donde dentro de todo se enseñaba una cierta caballerosidad. La prueba es que las matanzas diabólicas de las que se habló ayer no se daban en los frentes, donde cada uno tenía un arma entre las manos mientras la podía sostener y tener conciencia de lo que pasaba. Ojalá no sea verdad lo que todos sabemos (Machado) que no pensó el el 11M.

¿Así que los del PP son hijos de la mujer de Carod Rovira? Primera noticia.

No sufras hispana Estas navidades brinda con sidra el gaitero, o cava murciano No es por boicotear, es para que el IVA que pagamos vaya solidariamente a todos los españoles Esto hace mucha pupa Yo en los supermercados me preocupo de mirar siempre a dónde no quiero que vaya a parar mi IVA Algunas multinacionales ya están perdiendo mucho dinero. Mira, pues que se planteen cambiar su sede CADA UNO RECOJE LO QUE SIEMBRA

Hispana: Te pido disculpas por anticipado. 1.- No intentes dialogar con las paredes. No te molestes en contestar las estupideces de quienes padecen parálisis cerebral (y creo estás cayendo en ese error). Como son de Cafarnaum (Israel), pues que les arreglen allí. 2.- Los signos de puntuación (punto, coma, punto y coma,...) deben ir pegados a las palabras a las que siguen, sin espacios en blanco intermedios. Luego, tras las coma, el punto, el punto y coma,... sí debes dejar un espacio en blanco. 3.- Procura esponjar algo los textos, dejando líneas en blanco entre párrafos. Se mejora, y mucho, la lectura. Es lástima que con las ideas tab claras y magníficas que tienes, no te queden estéticas y eficaces. Un saludo.

Hispana: Cuando vas por una calle, y desde una fica, algún perro te ladra insistentemente, ¿le contestas? ¿No? pues con los truhanes de la Canallería, debes actuar exactamente igual. Ladran, luego cabalgamos.

Puesto en el blog de Arcadi, por "Salgueiro". Divertido: Damnificados del franquismo Pío Moa Aunque nunca he visto la serie de televisión Cuéntame como pasó, quedo informado de ella por unas concisas palabras del actor Emilio Gutiérrez Caba: “Cuéntame comete un acto delictivo, pues esconde los horrores de la dictadura”. Ya está todo claro. Por suerte, en aquella dictadura horrorosa hubo personas que no se sometieron, y que alentaron la esperanza de los demás y les dieron ejemplo, sin reparar en peligros y sacrificios por escalofriantes que fueran. Gutiérrez Caba mismo fue castigado ferozmente por su lucidez y rebeldía, obligado al tormento de protagonizar obras de teatro en televisión, condenado a hacer cine, a una popularidad obscena y vejatoria, y, última humillación y escarnio, forzado a aceptar premios artísticos y a cobrar sumas cuantiosas por su trabajo, aparte de otras mil afrentas, miserias y brutalidades cotidianas inventadas por la mente retorcida de sus verdugos para hacerle la vida imposible. Nadie entenderá cómo logró sobrevivir a tamañas atrocidades si olvida la altísima dosis de idealismo y fe en un porvenir menos espantoso que caracterizaron al célebre actor, si olvida que sólo gracias a su indomable espíritu puede hoy deleitarnos con su arte e ilustrarnos con su clarificación del pasado. Me trae esto a la memoria unas palabras de Fernando Fernán Gómez explicando la violencia anarquista como pura defensa propia, porque los policías, informó, “a quienes buscan, descubren, persiguen y atacan con tenacidad y furia, más que a los delincuentes, es a aquellos ciudadanos que no piensan ni dicen lo que les han ordenado sus amos, los jefes de la policía, los inventores de las leyes, los dueños de la tierra y el dinero”. Fernán Gómez, por ser fiel a sus ideas y no doblegarse jamás a pensar ni decir lo que ordenan los amos, los dueños y los inventores de esas cosas, hubo de sufrir la salvaje vesania del dictador, y luego incontables ultrajes bajo la falsa democracia actual, salida de aquella dictadura. Baste señalar que sus torturas superaron incluso las padecidas por Gutiérrez Caba. Ante tan heroico sacrificio, sólo nos queda inclinarnos respetuosamente, con el sombrero o la gorra en la mano. No debe ocultarse, ni siquiera por modestia, que el ejemplo de entereza dado por los Fernán Gómez, Gutiérrez Caba y tantos más, fue el factor moral decisivo que permitió a la gente común aguantar, así fuera en silencio, y superar aquellos ominosos y desdichados tiempos, cuando la dictadura sentenciaba al pueblo a aumentos insoportablemente rápidos de su nivel de consumo, mediante los cuales trataba de hundirlo en el vicio, la degradación y la explotación capitalista; cuando extendía frenéticamente la enseñanza superior y no superior, y, para hacer más intolerable tanta miseria y oscuridad, machacaba a los españoles con un aumento de sus expectativas de vida que, en toda Europa, sólo quedaban por debajo de las de Suecia: ¡imponía a las masas una vida interminable de penuria y aflicción! No contenta con ello, la dictadura cultivaba el llamado aperturismo y permitía unas mínimas libertades políticas, en lugar de suprimirlas por completo, como ocurría en Cuba, la URSS, China y otros regímenes que la oposición veía, muy atinadamente, como la meta y objetivo deseables para España, eliminando las podridas, inútiles y burguesas libertades formales. Las limitadas libertades del franquismo, naturalmente, hacían aun más insufrible la situación del pueblo. Tiene razón Gutiérrez Caba: quienes esconden estas cosas cometen actos delictivos, y por tanto debieran dar con sus huesos en la cárcel o, al menos, ser seriamente perseguidos por alguno de los “jueces para la democracia”. Me han contado, y lo creo, que próximamente las Cortes ofrecerán un espectáculo público y televisado: numerosos políticos e intelectuales, cuyos padres eran mandamases o colaboradores más o menos prominentes en los horrores de la dictadura (desde Arzallus a Cebrián, pasando por Alfonso Guerra, y casi todos los que ustedes quieran ) llevarán al hemiciclo figuras de paja representando a sus progenitores, a las que azotarán sin piedad como acto de purificación, para luego flagelarse moderadamente ellos mismos y borrar así los últimos estigmas de franquismo que pudieran quedarles por vía genética o similar. A continuación entonarán cánticos y recitarán poesías de Alberti y otros vates, en honor de la Pasionaria, de Sabino Arana, de Negrín, Fidel Castro, etc., ante grandes fotografías de estos próceres, inspiradores de la auténtica democracia y el progreso. En fin, a la Unión Soviética se la llamó el país de la Gran Mentira. Aquí no llega la cosa a la enormidad de la URSS, pero va camino de alcanzarla. Por ahora, esta gente está convirtiendo a España en el país de la Considerable Mentira. O de la Trola Rampante, si lo prefieren.

van veen, prueba Budweisser, es bastante mejor que heinecken. Lacera menos el hígado (y las neuronas, quien conserve).

Curioso, curioso: Según un estudio minucioso de la UNESCO, de hace unos cinco años, antes de 50 años habrán desaparecido más del 85% de las lenguas que se hablan en la actualidad. ¿Qué lenguas serán esas? ¿A cuales les tocará? Ja, ja, ja,... Curioso, curioso:

22 ¿Movimiento de liberación vasco?. ¿fascio?. ¿es que hay que contestar más? Salud !

"no siento mas por mi patria de lo que siento por los individuos que me gustan, ninguna patria vale una gota de sangre del mas estupido de los mortales." Querido amigo yo si daría una gota de mi sangre por la gente que me gusta, esa es la diferencia.

Curioso, curioso: Según un estudio minucioso de la UNESCO, de hace unos cinco años, antes de 50 años habrán desaparecido más del 85% de las lenguas que se hablan en la actualidad. ¿Desaparecerá el inglés? ¿será el francés? ¿quizás sea el chino? ¿o el español? ¿o serán más bien esas lenguas atávicas, minoritarias, y poco flexibles, que no se adaptan a los nuevos tiempos? A ver, a ver,... por aquí veo una Lengua que sirve para manejar caballerías, bueyes, y similares: ¡So, Uáaaa! ¡Arreeeee! ¡Hos-tias, co-ño, jo-der, hos-tias, jo-der! ¡Tras mula, tras! ¿Quiénes son los más famosos arrieros de por aquí? Aquellos que de 7 palabras, 5 son palabrotas. A ver, a ver,... Pueblo atávico semita, de tipo ibero, con lenguaje de origen común con tribus saharianas... ¿quien habla así, como con acémilas?. ¿Qué lenguas serán esas? ¿A cuales les tocará? Ja, ja, ja,... Curioso, curioso...

pro-pio,#14 Muchas gracias por la cita de nuestro blog. A lo dicho añado que los argumentos de Moa a favor de la constitución me parecen flojos. Con ella no se consiguió consenso, pues una parte considerable de los que decían defenderla en realidad querían burlarla, y la consideraron un medio para otras metas. Eso en derecho se llama reserva mental, y ahí estaban desde luego los nacionalistas, pero también la izquierda. Unos quieren la independencia, los otros una república masónica resucitada. Así que de consenso nada de nada. Recordemos el carácter dialéctico y sinalagmático de todo pacto. Si formalmente se alcanzó un consenso fue porque una parte, la leal, creía que la otra aceptaba unas reglas de juego. Si era mentira, entonces nunco hubo consenso. El argumento de que es la más democrática de la historia es tambien flojocho. Sólo desacredita nuestra poco liberal historia, pero no que esta constitución cumpla los estándares mínimos de democracia que se necesitan hoy. Como todo argumento comparativo, sencillamente hay que ponderar los términos de la comparación. Claro que la crisis deriva de que muchos españoles no quieren cumplirla. Pero el que la ley suprema que es la constitución pueda ser incumplidad demuestra su imperfección: ni se impone por las buenas ni articula un aparato del estado que la imponga por la fuerza. En fin, la crisis de España no es de la Nación, sino del Estado, de la construcción política que emanó de la nefasta constitución del 78.

Prohispana, soy malagueño. Va tambien por ti esperteyu, te recomiendo nuestros espetitos y vino de los montes antes que cava murciano, salvo que lo quieras tomar por nacionalismo murciano, que en ese caso, como si te operas de fimosis, alla tu. Y para ti Prohispana, pasate por Torremolinos o Fuengirola cuando te salga del moño, ahi veras donde se pone en peligro el idioma. Y no solo el idioma, tambien la integridad de este pais que quereis tanto y que convertireis en un erial. Sabias que hay urbanizaciones de la Costa del Sol donde un español no puede comprar un chalet bajo riesgo de presiones inaceptables? Y bares donde no saben ni servirte una cerveza en mi español -que no es el vuestro, el mio no lo utilizo para agredir. Y los culpables son ingleses en gran parte -tambien hay de otros paises- si los mismos que tienen Gibraltar. Ala, que vuestro Dios os conserve la capacidad para el dialogo abierto con los que no piensan como vosotros.

1. La constitución del 78, en realidad, es una carta otorgada. La forma trascendental de toda constitución es la carta otorgada. 2. La constitución del 78 no es, bien entendida, democrática. Es partidocrática. 3. Sólo hay una razón para defenderla: que las circunstancias políticas y morales de la nación son ahora MUCHO peores que en 1978. Hoy ni siquera sería posible una constitución como la del 78. Saludos

a proHispana: posiblemente, el vascuence sea una de ellas, el catalán otra, el gallego otra, los dialectos andaluces otras, el bereber otra, el yiddish otra, el bantú otra,... Quizás por eso están tan rabiosos los de ERC y sus siniestros colegas...

" quienes no son capaces de defender la libertad no merecen tenerla, y generalmente no la tienen, o la pierden." La fuerza como fuente del derecho: Positivismo jurídico nazi en estado puro.

Hispana: Sigue así, que lo estás haciendo muy bien. Y haz caso a los consejos desinteresados de proHispana. Hispana, sigue escribiendo, que nos alegras el día. Un saludo.

Vaya, por primera vez estoy de acuerdo con Moa en un texto, excepto claro, por la frase "nos políticos delincuentes la estén echando abajo", lo cual me parece que un montón de tios en este pais no acertamos a ver. En fin. Por lo demás bien, aunque en este Blog se ataque constantemente el espíritu de la constitución y se alaben muchas veces valores anticonstiucionales y a personajes preconstitucionales que, de haber podido, hubieran evitado cualquier proceso constituyente.

"Acaso hablar catalan es una manera de describir alguna practica tipo 69, salto del tigre o la 2postura PedroJ, en cuyo caso no quiero ni saberlo ?" "Existe vida inteligente entre el fascio ?" "Y bares donde no saben ni servirte una cerveza en mi español -que no es el vuestro, el mio no lo utilizo para agredir.". Pardiez que en verdad es bella forma de no agredir muchacho.

Aquí, entre nosotros, todos seguimos y apreciamos a Pío Moa. Él siempre defiende a esta Constitución que tenemos, y esto es algo importante para mí, porque pienso que si Pío actua así será por un motivo importante y quizá tenga razón. Pero no puedo dejar de pensar que si estamos en la situación de grave degeneración cultural y social, privada y públicamente, es en gran parte por el Régimen que nos dirige y que lo hace desde hace tres largas décadas. Y este Régimen se fundamenta muy principalmente en esta Constitución que tenemos. Siendo así, me parece que nuestra acción pública, como grupo de españoles regeneracionistas, quizá no deba incluir una aceptación acrítica de esta Constitución. Debemos rechazar los puntos indignos y peligrosos que ésta incluye y proponernos su modificación e incluso su sustitución por otra mejor. Estos puntos inaceptables de la Constitución son los que expresamente o de manera ambigua (dejando asuntos sin resolver para luego definirlos mendiante otras normas jurídicas: ley electoral, estatutos de autonomía, etc.) permiten que exista una clase política casí intocable por la ciudadanía, destrucción de la unión nacional de los españoles, una gravísima indefensión del ciudadano frente al ejercicio arbritario e ilícito del poder estatal, la situación de supeditación social en la que vivimos, desde el principio del Régimen, los derechistas españolistas, etc. Por lo tanto, no debemos confundir defensa de la democracia y de la unión nacional con defensa a ultranza de la Constitución. Es más, quizá hasta que no cuestionemos severa y firmemente a esta Constitución no podremos empezar a defender de verdad, con orgullo y con eficacia a nuetra nación y a nuestra democracia liberal. POR UNA ESPAÑA CRISTIANA, LIBERAL Y UNIDA. P.D.: En el lunes 16, en el hilo Rajoy, alquien publicó el comentario que sigue, con mi apodo (Liberal), fingiendo que era yo quien lo escribía. Es falso. No lo escrbí yo. Es un mensaje burdo con el que no me identifico. El mensaje falso es el siguiente: 184 liberal dijo el día 16 de Octubre de 2006 a las 23:26: Propongo acabar con los fascistas a base de su medicina: Incendios intencionados en sus casas. El que no se queme, se irá. Queremos un pais donde de verdad halla solo liberales y ningun fascista.

Buenas tardes y me voy todo en uno. Filohispana, en Andalucía se habla castellano. No entiendo su frase equiparando dialectos con lenguas. Infórmese. Un saludo.

35proHispana . mmhh, mal nick se ha puesto, debe ser usted pro-otro país. Quizá pro-china, o por qé no pro-corea, quedaría mejor. Por que no creo que la mayoría de españoles se identifiquen con las asnadas que usted dice, a lo mejor propias de un paleto de ciudad, que por lo visto se cree con derecho para reirse de los que crían bueyes vacas, y burros, y de las lenguas de españa. Quizá sea usted de esos que beben leche, pero no han visto una vaca en su vida. En cualquier caso, si no es así, lo siento por su incultura y paletismo. Un gallego orgulloso de sus lenguas nativas.

a Teja. Aprende a leer. Luego a comprender lo leído. Luego podrás criticar. Me temo el texto de filoHispana es claro: Los dialectos, al igual que las lenguas, pueden morir y desaparecer. Y de hecho lo están haciendo.

Lingüista. Pues a ver si usted se pasa por Andalucía a contarme qué tipo de dialecto se habla por aquí, que a mi no me consta. Aquí se habla el castellano y hay multitud de acentos, pero de dialectos no hay ni rastro, lingüista. O lo que quiere decir es que dentro de cincuenta años hablaremos con el acento de Valladoliz o de Madriz. Es que yo tampoco lo entiendo, mire usted.

Actualmente estoy fuera de España pero me mantengo al día de lo que ocurre a través de la prensa. Y lo que esta ocurriendo es tremendo. Tenemos un gobierno que ha perdido totalmente el rumbo: dispuesto a negociar una paz ficticia a cualquier precio, que apoya a los verdugos o al menos los justifica (no olvidemos el calificativo "hombre de paz" que dedico el presidente al sanguinario Otegui), dispuesto a desmontar cualquier tesis que venga a vincular a ETA con el 11-M y por supuesto que se niega a seguir investigando el 11-M, olvidándose de todos los que han muerto o se han jugado la vida (incluso de su propio partido), que mientras permite que salga adelante un desatino como el estatuto de Cataluña, es capaz de reprobar a alguien simplemente porque cumpliendo con sus funciones recurre su constitucionalidad…. Y un sinnúmero de medidas que han dado la vuelta al panorama político español en poco mas de dos años. Resulta que ahora los socios del gobierno y las personas mas razonables de España son los nacionalistas y los terroristas, mientras que los principales enemigos de la democracia y los que torpedean el mal denominado proceso de paz son el PP, el Mundo, la Cope y demás medios (pocos) contrarios a la política de este gobierno. Esta bien, si el PP no esta dispuesto a reaccionar ya va siendo hora que seamos los ciudadanos los que digamos BASTA YA! Queremos que vuelva la sensatez a este país. No somos políticos, ni de ningún grupo político, somos simplemente españoles. Queremos que los terroristas cumplan sus penas, que se investigue el 11-M y que el gobierno se preocupe de los verdaderos problemas que tiene España (como el paro, la inmigración, el precio de la vivienda…) en vez de crearlos. Para conseguir esto lo único que hace falta son ideas, ganas y unas convicciones muy firmes. Yo propondría las siguientes medidas: BOICOT AL GRUPO PRISA. No podemos dar nuestro dinero a ninguna de las empresas que apoyan la política de este gobierno. Debemos elegir y yo elijo no dar mi dinero a PRISA. CARTA AL PARTIDO POPULAR. Como único partido nacional a día de hoy. Debemos trasladarle la preocupación de un gran numero de españoles y pedirles una oposición firme que se traduzca en medidas concretas. Esta carta debería ir respaldada por el mayor numero de firmas posible. CARTA AL REY. Deberíamos recabar el apoyo de todas las instituciones posibles, como la monarquía. CARTA A MIEMBROS DEL PSOE. Estoy segura que dentro del propio PSOE hay mucha gente que comparte esta preocupación, pero que vive anestesiada con la propaganda mediática. Deberíamos tratar de explicarles que es lo que esta ocurriendo y como nos sentimos la mayoría de españoles. MOVILIZACIÓN. Debemos participar en el mayor numero de concentraciones posibles. Todas las semanas si es necesario. Para eso deberíamos utilizar como cauce los medios que no están sometidos a los intereses de este gobierno. MEDIDAS LEGALES: No soy una gran experta en estos temas, pero hay muchas de las cosas que estas pasando que rozan la ilegalidad. Creo que también deberíamos ir por esta vía. Podríamos escribir una carta a todos los abogados colegiados con el fin de tratar de recabar su apoyo. UTILIZACIÓN DE LA PALABRA ESPAÑA. Somos simplemente españoles, que nos sentimos orgullosos de serlo. COORDINACIÓN. He visto que hay un montón de movimientos, plataformas, colectivos… que están en contra de muchas de las políticas de este gobierno. No obstante, la mayoría se encuentran perdidos y solo llegan a unas pocas personas, yo propondría crear una oficina, plataforma…. que coordine a todos estos. Se podría llamar POR ESPAÑA. Maria

Vaya, vaya, vaya, Parece que las verdades jo-den. Muy bien dichas ***Hispanas. Lenguas y dialectos que están muriendo en la actualidad, en este preciso momento. Claro: lo que no vale, no vale. Y lo que no vale, se tira. Bien.

Despues de leer y oir las últimas declaraciones de los miembros de batasuna, confirmando que no condenaran la violencia, yo sientiendolo mucho,porque hasta ahora apoyaba al gobierno en el proceso abierto, le retiro mi apoyo, y le exigo QUE VUELVA A ILEGALIZAR A BATASUNA INMEDIATAMENTE.

"Parece que las verdades jo-den. Muy bien dichas ***Hispanas. Lenguas y dialectos que están muriendo en la actualidad, en este preciso momento. Claro: lo que no vale, no vale. Y lo que no vale, se tira. Bien." Totalmente de acuerdo; y por aquí hay quien no vale mucho. Al menos para español. Así que nada, a aplicarse el cuento

#14 Pro-pio #40 QRM Fundamentalmente estoy de acuerdo con vosotros. Por cierto ¿cuál es la dirección del blog del que habláis? He intentado entrar en oureligionisfreedom.com y el navegador me indica que la página no existe.

Aeroportua, autopistua, doktora, autodeterminacioa,... a este Cherokee sonar todo esto a castellano mal escritoo y peor hablado. Por Manitú que estos oeninsulares no estar bien de la olla. Y unos peor que otros. Haoughhh!

" Convertis a Millan Astray en un ejemplo de finura" Yo le compararía con ese adalid de las libertades que fue , es y será Santiago Carrillo amiguísimo de ese sin par arquitecto de pueblos que fue stalin.

Pienso que si el consejo final de Moa es que hay que cumplir la Constitución, ya se ha avanzado mucho respecto a unos meses. Esto implica al menos: Respetar y acatar las decisiones del TC. Respetar (criticando o no) al poder judicial. Cumplir las leyes. Y algunas más claro... Vais por buen camino.

Van Veen:"El español tiene en el mundo el mismo prestigio que el gallego en Galicia"--Eso que quiere decir exactamente? porque el gallego en galicia tiene mucho prestigio, y me consta que el español en el mundo, lo habla media sudámerica, es decir muchos millones de personas. Sin contar con que a EEUU le van a quedar pocas decadas de ser angloparlante, me da. ha sido borrico-- "ahora apoyaba al gobierno en el proceso abierto, le retiro mi apoyo, y le exigo QUE VUELVA A ILEGALIZAR A BATASUNA INMEDIATAMENTE." Usted se confunde, amigo, batasuna NO ha sido legalizada todavía, así que mal se va a poder volver a legalizar. Por otra parte la negociación sigue, y ya sabiamos que ese iba a ser uno de los puntos del conflicto.

drull, pido perdon si te ha parecido que agredia. No entiendo que escojas esas lineas como ejemplo de agresion como no se trate de la pregunta "Existe vida inteligente entre el fascio?" Pero una pregunta no creo que deba agredir, basta responderla en un sentido u otro. Si crees que si, pues eso, sera que si. Leyendo a alguno de los que circulan por aqui entenderas al menos que dude y me lo pregunte. Por cierto, puede alguien explicarme dos cosas: Por que han borrado mis entradas? Por que nadie esta interesado en argumentar y responder y se agarran a un tema colateral, dejando de responder todas las preguntas? Se censura en este Blog? Si es asi decidmelo y os dejo en paz, la paz de la opinion monocorde.

WWW.HAZTEOIR.ORG Envía a los eurodiputados tu rechazo a que sea debatido en el PE el proceso de rendición ante ETA http://www.hazteoir.org/modules.php?name=Noticias&file=article&sid=3244

Querido van veen: no te puedo responder a esa pregunta dado que realmente no se que es para ti el fascio. Ni si realmente lo tienes claro. Saludos.

Muchas veces he dicho mi opinión sobre las lenguas: son el principal INSTRUMENTO de RELACION entre los seres humanos. Si se utilizan para aislarse unos de otros, se están utilizando mal. Y no es ninguna tragedia que las personas dejen de utilizar alguna, porque no les interesa conservarlas. El caso que conozco un poco, el vascuence, ya se estaba perdiendo su uso a finales del siglo IXX y principios del XX. Y no tiene nada que ver con prohibiciones ni otras zarandajas. Lo de ahora es artificial y es un idioma inventado para que lo puedan aprender los hispano-hablantes. Y, además, se fomenta por razones políticas. Es muy de prever que con el tiempo desaparecerá porque los mismos vascos dejarán de utilizarlo, como ya hacían hace unos años.

posdata: Aunque he de decirte que no estoy lejos en el fondo pero si en las formas de tu opinión.

¡Cielos, ¿IXX?! Será XIX ¿no?

No os emocionéis con vuestra capacidad de movilización. Por muchos emails que enviéis (emails cuyo triste destino es la papelera de reciclaje del portátil de turno), por lo que tengo entendido, la batalla está ya perdida. Sí se va a debatir y sí se va a apoyar. Al parecer el PP se está quedando solo también en el parlamento europeo. Ya se apoyó cuando lo del Ulster. Por qué no se iba a apoyar ahora?? Creo que equivocáis el objetivo. Seguid así.

Barfly, cuando hablo del prestigio no lo hago con voluntad de descalificar. En filologia se dice que para que una lengua perviva debe gozar del estatus de lengua de prestigio. Y lengua de prestigio no es una expresion que se refiera al afecto que le tienen sus hablantes, ni siquiera a cuantos la hablan o a la produccion literaria solamente. Se refiere a que se le de uso en los ambitos que definen el poder. Asi, el gallego es lengua de prestigio en Galicia si se usa habitualmente en la vida financiera, politica y cultural -por ese orden en las sociedades ocidentales. Porque el poder, amigo mio, desgraciadamente cada vez es menos cultural y politico y es mas financiero. Me declaro ignorante sobre el prestigio que tenga el gallego en Galicia segun lo descrito mas arriba. Si me equivoque en la comparacion, rectifico. En Madrid no es lengua de prestigio como no lo son ni el catalan ni el vascuence. Y completando el circulo desgraciado, el español resulta que tampoco lo es en cuanto sale de España. Incluso en España, el idioma se llena de anglicismos en cuanto se entra en finanzas o tecnología. E igual pasa en Latinoamérica. Y no digamos en Europa. Y es ahí donde hay que luchar por el español y se pervivencia, y no aquí, como algunos ceporros se empeñan, ganando cuota frente al catalán y el gallego y el vascuence. De nuevo, eso no es dar batalla, es escaparse por la retaguardia. Y a eso se le llama desercion. Un saludo, y gracias por argumentar y no rebuznar -no lo digo por ti, drull.

A la vez que unas lenguas y dialectos, tienden a contraerse y desaparecer, la constante presión de los medios de comunicación (teléfono, internet, tv, radio, prensa, libros,...) hace que palabras y expresiones pasen de un os idiomas a otros. En el Mundo, cada vez se emplea más los términos "gratis" "vale" "¿qué tal?" "adiós" y otros... Ya no es solo "siesta" "fiesta" "olé". Al parecer en todos los países aumenta constantem,ente el número de personas que desean aprender a comunicarse en español. Cosas que pasan. _________________________________ En chino: Hola: Ni hau? 1.- I-gé 2.- Liang-ké 3.- Shan-ké Adiós: Tsae-Chién El chino tiene varios miles de signos, que representan objetos o acciones. Nosotros los occidentales, tenemos entre 20 y 30, más o menos, según los países. eso les representa a los chinos problemas de enseñanza graves. El chino no se habla. Se canta. Y eso es así en todas las variedades de chino. Existen cuatro entonaciones para un determinado sonido. - ascendente [ / ] - ondulante [ ~ ] - sostenido [ ¯ ] - descendente [ ] Los significados de las palabras cambian con las entonaciones de cada una de las sílabas que la componen. Por eso los chinos ponen mucho énfasis en la musicalidad de sus discursos. Os lo he dicho en chino ¿se me entiende mejor así? ¿He de continuar para que se comprenda lo evidente?

no te preocupes, suelo rebuznar ostentoreamente (saludos a Gil)sin ningun tipo de remordimiento. Ansin es la democracia.

Acusados de un presunto delito de imprudencia Un abogado pide la imputación de Aznar, Trillo y Acebes en el 11-M V.V. El abogado José Antonio Sanz Grasa ha iniciado una acusación particular en el caso del 11-M por la que pide que se tome declaración a Aznar, Trillo y Acebes como imputados en el caso. Sanz Grasa opina que los tres dirigentes habrían incurrido en un delito de imprudencia temeraria con resultado de 192 muertos. Según publica el diario El País, el letrado José Antonio Sanz Grasa, que representa a la familia de uno de los fallecidos en la estación de El Pozo, presentó el pasado día 13 un escrito por el que solicita al tribunal que devuelva las actuaciones al juez Juan del Olmo para que este pueda tomar declaración como imputados en el caso a José María Aznar, Federico Trillo y Ángel Acebes (presidente del Gobierno, ministro de Defensa y ministro de Interior respectivamente en el momento de los atentados). Delito de imprudencia temeraria Sanz Grasa sostiene que el Gobierno de Aznar pudo cometer lo que en términos jurídicos se denomina una “falta in vigilando”. Esta expresión significa que el Gobierno tenía la obligación de prevenir los ataques terroristas y no adoptó las medidas necesarias para ello. El abogado asegura que “esta falta in vigilando es constitutiva, cuanto menos, de un delito de imprudencia temeraria con resultado de 192 muertos”. Un riesgo advertido La petición de tomar declaración a los tres dirigentes viene avalada por la advertencia que la CNI había hecho al Gobierno acerca del riesgo que suponían para el país la foto de las Azores y la intervención española en la guerra contra Irak. Por otro lado, el propio ex presidente Aznar llegó a reconocer en un libro que no se había tomado suficientemente en serio la amenaza islámica. Este escrito se une a otro medio centenar de acusaciones que solicitan otras medidas relacionadas con el caso. Se prevé que el tribunal hará pública su decisión respecto a estas cuestiones entre los días 27 y 30 de este mes.

Zurriola: No te esfuerces en intentar arreglarlo. Los números latinos son así. Pensé cuando te leí que nos estabas dando una prueba de tu erudición. IXX es legítimo. Es XX = 20 ( menos una unidad por ir el palote a la izquierda=19) Correcto. IIII = 4 Correcto, aunque se acostumbra a usar IV IIV = 3 Correcto, aunque es más usual III VIIII = 9 Correcto. Aunque es más normal IX. Los signos se tratan los de mayor valor. luego se va descendiendo en el valor, y si van a la izquierda, restan. Si van a la derecha, suman. Y así, te los encontrarás en monumentos y escritos de la época clásica. Te añado, que la famosa letra Ñ no es más que una doble NN contraída por la costumbre. ¿No se ve la segunda N pequeñita encima de la grande? Llegará un día, en que hablaremos una Lengua Universal, y seguramente no será el Esperanto. Con gran dolor de los AntiGlobalización.

Pues no, lingüista, no. Pensaba que me había equivocado. Evidentemente no soy un erudito en nada.

"73-Investigación 11 M" Eso no irá aninguna parte. Sobre todo por que no conviene a nadie, ni a españa ni a los demás partidos. Tampoco conviene que las responsabilidades excedan de la política, salvo en casos muy extremos como los dl gobierno de gonzalez. Es algo similar a lo de "ZP terrorista", del lado contrario. Solo que acusarlos de imprudencia, tiene, al menos un mínimo de fundamento. Pero, yo no lo comparto. Además, para que exista la imprudencia el delito se debería de haber "podido prever". Y yo creo sinceramente, y a pesar de muchas cosas, que no pudieron, al menos el gobierno, y eso es todo. Su reponsabilidad, eso si, debe ser política. Acebes, por ejemplo, ya no debería estar ahí.

Como muestra de lo que digo, el término alemán Bremsestrahlung se emplea tal cual en todos los idiomas del Mundo, sin traducir. Cualquier físico lo emplea así. Bremsestrahlung quiere decir: radiación de frenado.

Posiblemente acabarán hablando en Neolengua. Por cierto, el lunes en El Gato al Agua de Intereconomía, una de las progres que sale a veces se declaró partidaria de cambiar la lengua para que el genérico no fuera el masculino. Cuando Ramón Pi le preguntó si era partidaria dela neolengua, ella respondió, con cara extrañada, que sí. Entonces Ramón Pí le explicó que neolengia era una lengua inventada en 1984, ante lo cual dijo ella que no conocía esa lengua. Me imagino que después del programa, para no hacer escarnio, le explicaría que 1984 es una novela de Orwell, porque la cara de la señorita era un poema. Y dice ser profesora de derecho o algo así.

hola: Lo de los rebuznos no tenía doble sentido. "sabre ser generoso" que yo sepa no es lo mismo que "sabre humillarme a mi a a todos" que yo sepa. o "sin fin de violencia no habra negociación" o "Navarra no es moneda de cambio" o "el GAL es un invento de la derecha" o " cien años de horadez " ya puestos. POdriamos decir muchas cosas igual del PP. HAgan juego señores!!!

de todas formas lamento que tenga que dejar nuestra conversación porque ha sido muy agradable, espero repetir. Saludos y hasta la próxima.

Vaya, el rojerio está excitado..., Algo debe de pasar! Hispana, si te insulta un cretino, te felicito, es todo un piropo. Estos liberales fascistas no hacen más que contradecirse. Andalucia tiene al psoe mandando, luego que vayan a pedir cuentas a su partido de sus problemas... ... o es también culpa del PP? Son sectarios, simplistas, nihilistas, no argumentan con el cerebro sino con el trasero, y es una pena que haya que mantenerlos, porque con las ideas que tienen, si fuera por ellos, aquí no podria trabajar nadie. Ya pediran que vuelvan los cabron.es del PP, para arreglar las cosas... Verdad que si, PIJOS DE LA POLITICA?, CHUPONES!!

He recibido el correo electrónico que reproduzco a continuación, quizá ya lo hayan recibido alguno de Vds. o sea cosa sabida en el blog, pero a mi me ha dado que pensar. "Me han mandado esto, no sé que credibilidad pueda tener...Pero mala cosa, los que hemos leído algo de la Guerra Civil, creo que se nos debe poner los pelos de punta. Se está avivando las dos España. ¡Muy mala cosa! Decía Santolaya, que los pueblos que no conocen su historia son capaces de repetirla... ¿El golpe de Rubalcaba? ¿Rumor o realidad? Esto circula por la red, foros, blogs y correos... también se dice que es una extrapolación de palabras escritas por Luis del Pino. Lo cierto es que es una bola de nieve que sigue creciendo... "No soy amigo de hacer caso a los rumores, de hecho estoy tan convencido de la manipulación informativa que nos rodea, que me creo muy poco de lo que escucho, veo o leo, pero en este caso que voy a relatar me resulta tan fiable la fuente de la noticia, tan de confianza quien me la ha transmitido a mi (ninguno de los dos voy a descubrirlo por razones obvias) que le otorgo mucha credibilidad. Además no me sorprendería nada sabiendo cómo se las gastan los “verdaderos protagonistas” de este soplo impresionante. La primera parte de la noticia es que la “Traca final” de la verdad sobre el 11-M está al caer, y que aquellos quienes tienen los datos y las pruebas definitivas sólo están esperando el momento político, informativo o social más apropiado de sacar a la luz las pruebas más contundentes para demostrar, juicios aparte, la mano y la mente asesina de la masacre del 11-M. También me han comentado que cuando se sepa la verdad, “más de un ministro va a tener que salir volando de España”. Hasta aquí tampoco es muy novedosa esta información, la mayoría de los españoles con cierto sentido común lo estamos esperando, pero lo que me ha empujado a escribir este “aviso para navegantes” no es otro que lo que narro a continuación, la segunda parte de mi confidencia. Si todo español medianamente inteligente está esperando el esclarecimiento con pruebas de unos hechos que relacionen a los atentados criminales del 11-M con el actual gobierno, los autores de tamaña masacre no se van a quedar de brazos cruzados esperando su muerte política o el linchamiento físico. Obviamente, y nunca mejor dicho, la policía no es tonta y los culpables en su huida hacia delante tienen previsto un plan maquiavélico para darle la vuelta a la situación. Este plan consiste en hacer llegar a la opinión pública, mediante sus múltiples medios de comunicación escritos y audiovisuales, la idea de que, los que ellos llaman, los defensores de la teoría de la conspiración, están tramando un Golpe de Estado con la ayuda de “los sectores más inmovilistas del ejército y de los militantes de las organizaciones de ultraderecha”, para derrocar al gobierno de ZP. Con este contraataque, por un lado desviarían la atención de la bomba informativa que puede suponer la implicación del gobierno de ZP en el 11-M con una bomba aún mayor de un intento de golpe de estado en un país de la Unión Europea, con la repercusión internacional que puede tener esto, pero por otro lado deslegitimarían a los que quieren saber la verdad, relacionándolos con lo peorcito del mundo mundial, los militares golpistas y los cachorros fascistas. Esta noticia del desmantelamiento de un golpe de estado inminente preparado por los enemigos de la democracia, iría acompañado de provocaciones bien urdidas por el sistema para buscar la respuesta de los patriotas (por supuesto ellos no los llamarían así) que llevaran a detenciones masivas, que a su vez producirían más reacciones que serían severamente reprimidas y que darían la imagen deseada por los autores del 11-M, de una rebelión fascista peligrosísima que justificaría cualquier medida para aplastarla. La intención de este escrito no es sólo el desvelar, y así intentar desarmar, esta intriga propia de sus autores, que ya durante el pasado siglo XX dieron muestra de su repertorio de crímenes y la facilidad de culpar de ellos al enemigo, sino también el que sirva de aviso a navegantes para todos los patriotas, militen o no en organizaciones nacionales, para que no hagan caso a cantos de sirena que puedan escuchar en próximas fechas, de supuestos camaradas que quieran conejillos de indias para su trama diabólica. Que nadie actúe por libre si empiezan a ocurrir hechos extraños o las provocaciones del sistema se vuelven especialmente virulentas, estos sucesos serían un paso más en esta jugada de los enemigos de España que al verse acorralados quieren darle la vuelta a la tortilla a nuestra costa. Los medios de comunicación del sistema más cercanos al PRISOE ya llevan una temporada, desde el mes de Mayo aproximadamente, alertando del peligro de la ultraderecha con más ahínco que en otras ocasiones. Esto no es más que preparar el camino para lo que venga después. Como otros años la cercanía del 20-N será aprovechada para avivar la teoría del fantasma del fascismo que recorre España que puede venir acompañada este año de una represión desmedida en los actos del Valle de los Caídos y similares y unos incidentes gravísimos que utilice el enemigo para su nueva trama. Seamos inteligentes y afrontemos con valentía, pero con astucia, los acontecimientos que sin duda se producirán. Nuestra victoria, la victoria de España, sólo llegará si sabemos ganárnosla. "

Me parece que lo que HA SIDO BORRICO quiere decir, mejor lo aclara si me equivoco, es que hay que darles caña a los batasunos y olvidarse de buscar el entendimiento con ellos, ya que abiertamente dicen que no van a condenar la violencia ¿Qué necesidad tiene Zp de negociar ahora con ellos? Si para ello pone en contra a la mitad de España?? para encajar a la masa social que respalda los batasunos, va a enfrentarse a la masa docial que soporta al PP y a los que siendo socialistas encuentran que no hay que ceder a eta?? En cuanto los lenguajes, me parece que el ingles y el español tienen un futuro común en EEUU, se está imponiendo la minoría hispana en la vida diaria, y no me extrañaría que pasara a ser segunda lengua de los EEUU. 11M ENTIRA Eso de que no irá a ninguna parte te lo crees tú solito, jajajaja Y cuidado no tengas que ir a animar a los sociatas implicados a la puerta de la carcel, que ya tenemos ejemplos pasados de casos semejantes

Moot-TC: Me temo que lo de las dos Españas es una falacia, una mentira más. España solo hay UNA. En la década de los 30 del siglo anterior, había quien luchaba a favor de los intereses de España. Y había quien luchaba por los intereses de la URSS, bajo las banderas de la URSS, con órdenes de Jefes de la URSS, y... mandando toda la pasta gansa a la URSS. Solo una España, los otros eran los hijos de..."papaíto Stalin".

acracia, vuelve a leer el post del que dije que no irá a ninguna parte; hablaba de una denuncia imputando al gobierno del pp, aznar y cia, en un delito de imprudencia.

En el lunes 16, en el hilo Rajoy, alquien publicó el comentario que sigue, con mi apodo (Liberal), fingiendo que era yo quien lo escribía. Es falso. No lo escrbí yo. Es un mensaje burdo con el que no me identifico. El mensaje falso es el siguiente: 184 liberal dijo el día 16 de Octubre de 2006 a las 23:26: Propongo acabar con los fascistas a base de su medicina: Incendios intencionados en sus casas. El que no se queme, se irá. Queremos un pais donde de verdad halla solo liberales y ningun fascista.

Barfly Gracias por sacarme del error en el que estaba al interpretar mal tus palabras, y perdón.

"cualquiera": Pues claro que está el rojeróa excitado. Yo diría más: La Canallería está histeriquita. Normal, creo está el Diablillo del Blog por ahí suelto otra vez.

La denuncia que apunta este señor, el 73, me parece que cae en un sectarismo y mala uva del copón, resulta que los criminales no son los responsables de los atentados, sino el gobierno por no impedirlo Me temo que este señor, el que denuncia es de la cuerda de Pepiño cuando acusa a Acebes de los crimenes etarras. Al final lo que se percibe es que Aznar es el culpable del 11M por exponernos al odio de los islamistas Si está en la linea que recorre Europa de no censurar nada del Islam, no sea que nos cojan tirria Por cierto las mujeres socialistas respaldan que se eduque en el islam en España? Que se les anule es derecho a las mujeres de ser ciudadanas iguales al hombre?? Pues en esas andan los sociatas, que no socialistas 11M ENTIRA

En el día 22-8-2006 publiqué este comentario en el FORO DEL ROBLE (es.geocities.com/foroelroble/foroelroble) LA POLÍTICA ES VIOLENCIA Muchas personas dicen que la política debe buscar la paz, y que todo tipo de violencia es ilícito y debe ser rechazado. Esto es falso. La política sólo puede ser violenta. La paz es absolutamente imposible en política. La política consiste en jerarquizar a una sociedad, a una comunidad, a un grupo; y esto no puede ser hecho pacíficamente, sin violencia. La causa de que esto sea así es que, para jerarquizar a una comunidad de un modo concreto hay que conseguir inutilizar políticamente a los que no quieren que esa comunidad sea jerarquizada de ese modo, y esa eliminación política de estos oponentes sólo puede ser hecha por la fuerza. Cuando se dicta una norma jurídica se informa de su obligado cumplimiento. Esto, ya en sí mismo, es una coacción, pero es más, si alquien no la cumpliese se le condenaría judicialmente y se le impondría una pena destinada a contrarrestar al infractor y resarcir a los perjudicados por él. Esta pena puede ser de cárcel o de otro tipo: si es de carcel estamos ante una medida violenta consistente en capturar a una persona y meterla y retenerla, durante un tiempo determinado, en una prisión, mediante la fuerza. Si la pena no es de cárcel normalmente suele ser una sanción económica que se hace cumplir por la fuerza, y que en caso de no ser cumplida llevaría a un embargo (por la fuerza, violentamente), y si no bastase con el embargo entonces se procedería al encarcelamiento. Por la fuerza, violentamente. Todo acto político es un acto de fuerza, violento, porque implica su imposición a los demás, quieran o no quieran. No vale decir que se puede hacer mediante el acuerdo, porque es imposible que se llegue a un acuerdo entre todos los miembros de esa comunidad (millones de personas). Bastaría que una sola persona no estuviera de acuerdo con esa medida, y no obstante se le impusiese su cumplimiento, para que el acto fuese violento. Pero es que ni siquiera es necesario esto. Porque los dictantes de la norma no pretenden que todo el mundo esté de acuerdo... pretenden imponerla. Por la fuerza. Una democracia se impone violentamente. Cuando se impuso el actual régimen (régimen: conjunto de agentes públicos hegémonicos... Agentes públicos, no sólo políticos, y mucho menos estatales. Todos los tipos de agentes públicos. Los agentes políticos son unos de ellos. Y los agentes estatales unos de estos), repito: cuando se impuso el actual régimen en 1977, tras la aprobación de la Ley para la Reforma política, se hizo por la fuerza. Porque si bien es cierto que contó con el apoyo de muchos españoles, también es cierto que no conto con el de todos. Es más, muchos españoles se opusieron a ello por diversas causas. Y aun así, se les impuso el régimen. Se les impusieron sus normas jurídicas, sus tribunales, sus cuerpos policiales, sus cárceles, su dirigentes estatales. Y todo esto, lógicamente, se hizo... violentamente. Alguien podría decir: ¡Pero es que este régimen es democrático! Sí pero es violento. También se podría decir que la mayoría de la población lo aceptó. Es cierto, pero no toda la población lo hizo. Y a esta parte, a la que no acepto al régimen, se les impuso violentamente. Y no por ello este régimen pasó a ser ilícito y criminal. El uso de la violencia no injustifica a un grupo o a una acción políticos. Lo que los injustifica es su uso injusto. Nadie consigue y mantiente el poder político pacíficamente, sin violencia. La política es violencia y por lo tanto absolutamente incompatible con la paz, con la ausencia de violencia. Por lo tanto es totalmente hipócrita hablar de paz en política. Sólo se puede hablar de violencia: de a quién, de cuánta, de cómo, de cuándo. No puede uno engañarse. Hacer esto es desagradable. A nadie digno le podría gustar. Pero es imprescindible a fuer de evitar males mayores. Los derechistas españolistas estamos abusivamente subordinados a nuestros enemigos izquierdistas anti-judeocristrianos y antiespañoles y a los nacionalistas antiespañoles, porque ellos emplean una violencia contra nosotros infinitamente superior a la que nosotros empleamos sobre ellos. Ésta es la clave. Y este asunto seguirá siendo así mientras que no cambiemos el uso que hacemos de la violencia política sobre ellos. Sin miedo, sin complejos, con responsabilidad, con generosidad hacia todos aquellos de nosotros que vivimos en estado de constante abuso por parte de nuestros enemigos. Para conseguir una España limpia de estos degenerados destructivos. Para poder reflexionar sobre todo esto os remito a uno de mis mensajes anteriores en el FORO DEL ROBLE: http://boards5.melodysoft.com/app?ID=Roble&msg=175... ¡POR UNA ESPAÑA CRISTIANA, LIBERAL Y UNIDA!

Caramba! ¡Estupefacto me he quedado! ¡Alfredo I El Incombustible se apunta a la teoría de la conspiración! Según informa hoy El Mundo, el Ministro de Interior afirma textualmente, en una de sus respuestas parlamentarias a la diputada Alicia Castro, que "ningún informe asevera de forma concluyente datos tales como: lugar, fecha y/o autores del montaje de los artefactos explosivos utilizados en los atentados del 11 de marzo". ¡Sopla! ¡O sea que teníamos razón los que denunciamos que seguimos sin saber lo que pasó el 11-M! ¡Don José Luis, reaccione, que Rubalcaba le está dejando por mentiroso! ¡Que usted dijo hace dos años que estaba todo claro y ahora Don Alfredo sostiene que no sabemos ni dónde ni cuándo fueron montadas las bombas, ni quién las montó! ¿Se puede saber qué narices sabemos de los atentados, aparte del hecho de que todo el mundo ha falsificado las pruebas que le han salido del moño? ¿Y qué se supone que han estado la Policía y el juez haciendo estos dos años y medio, para no averiguar los datos esenciales de la masacre? ¿Además de detener a macarras de discoteca y a esquizofrénicos que actuaban por cuenta de la Policía, han tenido tiempo de investigar algo? Revelamos en Libertad Digital un nuevo capítulo de los despropósitos sumariales del 11-M: a la Policía Científica no se le permitió acceder a los cadáveres de los presuntos "suicidas" de Leganés durante más de siete horas. Y quien se lo impidió fue el forense que el PSOE llevó a la Comisión del 11-M para intentar desacreditar el testimonio de Carmen Baladía, la directora del Instituto Anatómico Forense. Parece mentira cómo van apareciendo los mismos personajes en todas partes. Al final va a resultar que eran muchos menos de lo que creíamos, porque parece que algunos tuvieron que pluriemplearse al servicio de la versión oficial. Hoy hay otros dos artículos que merece la pena leer: uno es el que escribe Enrique Boto en Libertad Digital, resaltando las similitudes del 11-M con el atentado de Omagh; el otro artículo es el excelente resumen (con algunos datos nuevos) que Joaquín Murrieta publica en Paz Digital acerca de los análisis de los explosivos de los trenes. Por lo demás, es hora de seguir incidiendo en las movilizaciones. Son el único camino para tratar de frenar el desvarío de quien ocupa en estos momentos el Palacio de la Moncloa. La Plataforma Ciudadana Peones Negros quiere dejar constancia de su adhesión formal a las convocatorias de movilizaciones que la AVT ha realizado para los próximos días.

Entre muchísimos artículos de la Constitucion, he querido resaltar, los que a continuación suscribo: CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA 1978 Artículo 30 1-Los españoles tienen el derecho y el deber de defender a España. Artículo 2 La Constitución se fundamenta EN LA INDISOLUBLE UNIDAD DE LA NACION ESPAÑOLA , patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas. Artículo 3 El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tiene el deber de conocerla y el derecho a usarla. Artículo 8 Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, TIENE COMO MISION, GARANTIZAR LA SOBERANÍA E INDEPENDENCIA DE ESPAÑA , defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional. ¿ Que hacen TODOS LOS PARTÍDOS POLÍTICOS( especialmente el PP)ante tantas inconstitucionalidades del régimen Zapatero?

93 Charlie Delta Yankee Como pdrás comprobar si no eres malintencionado y sectario, todos los artículos que citas se están cumpliendo. Por eso se puede avanzar.

58#, Liberal Es oureligionisfreedom.blogspot.com

liberal, #58# Lo siento, antes puse mal la dirección. Es oureligionisfreedom.blogspot.com. Creo que es una página que organizan algunos emigrados del blog de Lucrecio, que ld ha cerrado. Saludos.

QRM, muchas gracias. Ahora mismo voy a leerlo.

Pro-pio, muchas gracias también a ti.

HABRÍA que ceñirse a la CONSTITUCIÓN con toda la UNIDAD ESPAÑOLA. Y el que no esté contento, que sálga de élla. no los NECESITAMOS, NI ESPAÑA, NI LOS ESPAÑOLES. el PP tendría que tener el valor de saber decir que se hizo la CONSTITUCIÓN para cumplirla. el que no lo haga está fuera de juego. -----------

Por cierto Pro-pio, no sé si sabes que Lucrecio es el apodo que usa Gabriel Albiac.

(82)-cualquiera, se ve que eres un cualquiera.

LA CONSTITUCION SE HIZO para todos. los nacionalismo se hacen para los sectarios dictatorzuelos , con ansias de poder y de amasar dinero = la izquierda-socialista-española. por desgracia hay ejemplos historicos. ---------

93Charlie Delta Yankee - Hagáselo mirar, porque yo soy jurista, y no veo vulneración alguna de los artículos descritos.

pro-pio, creo que tal como dices lo de Lucrecio, puede llamar a engaño. El blog no lo ha cerrado LD, sino que, como dice él mismo, es Lucrecio el que cesa en su actividad, pero seguirá escribiendo artículos en LD. Tal como lo cuentas, parece que LD ha echado a Lucrecio y no parece que haya sido así.

Auster, creo que quien lo está mirando o lo vá a mirar es el Constitucional. En ello andan, pero el que se declare a Cataluña nación, y la obligatoriedad de tener un nivel en lengua autonómica para desempeñar un trabajo en su administración, para mí vulneran la constitución 11M ENTIRA

Zurriola Tienes toda la razón. Muchas gracias por la corrección, muy oportuna. Eso es lo que quería yo decir, y dije mal, dando lugar a cierta confusión, que has aclarado perfectamente. En cualquier caso, a todos os recomiendo visitar ese blog. A mí me gusta mucho. Saludos.

Barfly, del anterior hilo: "De la misma manera, también insto al foro de la familia, y otras asociaciones, como usted hace con los gays, a que vivan su sexualidad y su vida familiar en privado, sin meterse en política ni en como debe ser la vida familiar de otros. Y les exigo más respeto, por que sino, se tienen merecida la burla y el decrédito." Precisamente, porque yo no admito que EL COLEGIO SE META a organizar el cerebro en formación de mis niños en cuestiones como esa, ni que les enseñen sexualidad en primaria, porque va en contra de mis valores y experiencias personales, es por lo que insisto en que el Gobierno NO PUEDE educar en valores éticos ni morales, mientras éstos estén amparados como libertades individuales por la Constitución. Su casa es su casa, y la mia es la mia. Yo no he pensado nunca que NADIE pueda juzgar ni decidir como educa a sus hijos, y con la misma energia defiendo mi casa. Y no me cabe la menor duda de que las asociaciones familiares no se habrían metido en estos lodazales si no se hubieran visto atacadas por la irrupción en la politica por los gays.

1- Lo de cataluña-nación; no tiene porque afectar a la "indisoluble unidad de la nación española", como supongo ya conoce. Además está la formulación que tiene; "el parlamento catalán dice que..", y que se encuentra en preámbulo, carente de valor político. --Lo del nivel de catalán, o de lengua autonómica, podría estar más de acuerdo.Es discutible. Existe un artículo de la constitución que dice que todos los españoles tendrán acceso a un cargo público, en condiciones de igualdad. Aunque también se puede discutir si la obligación de hacer un curso den la lengua en concreto afecta a ese derecho; y también los ciudadanos tienen derecho a diirigirse a la administración en la lengua que estimen oportuna, si esa lengua es oficial en su territorio. Entonces, surge el conflicto. En general estoy de acuerdo en que si el funcionario no está de cara al público o recibe escritos del público que debe entender, no es tan necesario; en caso del funcionario que si atiende al público, es que resulta imprescindible. Por lo demás no soy muy fan del estatuto de cataluña, que fue un poco...desastre. Pero ellos lo quisieron, lo guisaron y se lo comieron. el gobierno sólo lo corrigio para que fuera presentable y asumible.

LA constitución, se vulnera a cada día. los nacionalistas , van girando el espejo que mas les satisface, éso no es cumplirla .Es prostituirla. un funcionario no puede ejercer en determinados sitios de ESPAÑA, cataluña y vascongadas.... .. ¿ por qué... ? esta visto, los nacionalismos separan y corroen LA CONSTITUCIÓN. LO JUSTO ES, éso, ajus-tar-se a la constitución, sin mas retoques partidistas. LOS ESPAÑOLES UNIDOS EN LA CONSTITUCIÓN, no deben ser pu-teados por sus enemigos. al que no le guste ¡ FUERA ¡ ..........

parece ser que tengo hermanos y no lo sabia. prohispana,filohispana,panhispana. que bonito es el amor fraternal. gracias a todos,los que me quereis y los que no. a los que me insultais tambien os quiero,es una cuestion de valores,de esos que se enseñaban antes en la e.g.b. ahora con esa asignatura de educacion para la ciudadania,creo que esos valores no se enseñan. en fin siempre que me voy un rato pasa algo. un saludo a todos.

MARIA, 53 Eres Marie, de al lado? Bien dicho lo que has dicho. 73, investigacion 11-M Seria positivo que se abran nuevos frentes de investigación, que acusen a Aznar seria la bomba informativa aquí, en el norte de Europa. Ese puede ser el detonante que haga explotar el interes internacional en el caso. Por favor, que sigan adelante. Lo más posible es que no se investigue nada, no les interesa al gobierno. Pero la publicidad mundial seria impagable. Son tontos!!!.

Auster: Acracia le ha contestado muy bien, no obstante le diré, que al General Mena? lo defenestraron por citar el artículo 8 de la constitución, refiriendose al estauto de Cataluña, que es inconstitucional, buena parte de él(¿?). ...Y cuando legalicen a Batasuna y su audeterminación... ¿ Tampoco se vulnerará la Constitución?.

Gracias por las explicaciones Auster, como todo en la vida, según la interpretación que le demos a las cosas, varían. El hecho que se defina cataluña nación me parece que es abrir una brecha más en favor de las intenciones de los secesionistas En cuanto que ellos lo quisieron, es verdad que el 90% del parlamento catalan en ello han estado, pero tambien es verdad que solo un tercio de los votantes respaldaron dicho acuerdo, así que quizá se debería de tener esto en cuenta al analizar el asunto en el constitucional Porque me temo que en un nivel interpretativo como el que tiene que desarrollar el constitucional, el saber que la ciudadania anda en otras cosas, debe se ser tenido en cuenta Claro que esa es solo mi opinión, y seguro que hay formas arbitrarias de decidir si es constitucional o no, independientemente del respaldo social que tenga el estatuto Un saludo

107g.d.h.- Mire, vamos a distinguir. -Yo, desde luego, estoy a favor de que se pueda elegir estudiar ética, o similares, si se quiere o no. -Pero usted habla de enseñar sexualidad a niños de 12 o 14 años, y todos, por lo menos los que estudiaron conmigo, y dieron "ciencias naturales" dimos "el famoso tema" aproximádamente a esa edad. No supuso un gran problema. Aunque a mi me enseñaron que la homosexualidad era una "enfermedad" y "desviación" al igual que la coprofagia (imagino que sabe lo que es) o la necrofilia (gusto sexual por los cadáveres). Tampoco hay derecho a que enseñen eso, que además es científicamente inexacto. Aunque tb el mismo profesor nos enseñó que había pruebas exactas de una civilización en marte, que había existido la famosa pirámide de marte, puentes, cauces de ríos. En fin, todo muy divertido, aunque inexacto. -Y en cuanto a los innombrables del "foro de SU familia" & cia, decir que nadie se metió con ellos, fueron ellos los que solicitaban cercenar los derechos de otros, lo que les molestó es que se les reconocieran derechos a otros,y así se metieron en ese "lodazal". Por fanatismo; que se vayan con su familia.

112Charlie Delta Yankee, y de paso tb. acracia 1-Creo que al general mena lo "defenestraron" hacer declaraciones políticas, cosa que no le correspondía. Y creo recordar que amenazó, veladamente, con un levantamiento militar. Esto último, ya es suficiente para que su destitución parezca ponderada y razonable. 2-"...Y cuando legalicen a Batasuna y su audeterminación... ¿ Tampoco se vulnerará la Constitución?." Cuando legalicen a Batasuna, si es que es posible a pesar de los escollos, por supuesto que no se vulnera la constitución; como sabrá la constitución existía previamente a la ilegalización de batasuna. En cuanto a la autodeterminación, en ese caso sí, pero creo haber oído al gobierno repetir mil y una veces, que esa posibilidad no está sobre la mesa, y no se va a estudiar siquiera. Así que, si no está sobre la mesa, no merece la pena ponerse adebatir si sería constitucional ¿no cree?. Nadie ha dicho nada de darles autodeterminación.

Tiene vd. razón, Auster. Como la autodeterminación no sería constitucional y, según dicen, no está encima de la mesa, no vale la pena debatir. Pero es que eso es lo que decimos los que no estamos de acuerdo con la negociación. Si no se puede debatir sobre eso, y para los terroristas es una condición irrenunciable, ¿de qué c.oño están hablando?

18 de octubre de 2006.Miércoles.San Lucas Evangelista. (93) (103)Yankee y Auster De mi mayor consideración: ***La Constitución no admite delitos contra ella en grado de tentativa.O se transgrede o no. ***Lo que (93)ha cosntatado es que se va,a no tardar,a transgredir en sus arts. 2 y 3. ***No olvidemos que las fuerzasrmadas,eso sí,tienen el deber de defender su integridad. *** A mí,perdón por citarme,no me gusta en su integridad,pero la acato. *** No será temeraria la acción judicial que se produzca dentro de poco a la vista de los desaforados acontecimientos. Dios os guarde.

Acracia: "Porque me temo que en un nivel interpretativo como el que tiene que desarrollar el constitucional, el saber que la ciudadania anda en otras cosas, debe se ser tenido en cuenta Claro que esa es solo mi opinión, y seguro que hay formas arbitrarias de decidir si es constitucional o no, independientemente del respaldo social que tenga el estatuto" El constitucional se va a limitar a analizar si el texto vulnera o no el articulado de la constitución, nada más. No va a entrar en respaldos populares. Pero en eso será estricto y exhaustivo, no lo dude. No se si leyó una entrevista con Mª Emilia Casas, presidenta del TC, en el que adelantaba que no le iba a temblar el pulso a la hora de derogarlo, si lo encontrasen anticonstitucional. Y, aunque algunos les da por sembrar dudas con respecto a la parcialidad de la presidenta, yo la conozco personalmente (no es por alardear), y creanme que va a ser rigurosa, y no sólo ella. El TC es un tribunal extremadamente riguroso. -¿hay posibilidades de que sea derogado, o cercernado?; si, más de esto último. -Por otra parte, a la hora de arreglar y "lavarle la cara" al estatuto, el Psoe ha contado, como supondrán , con un équipo de juristas que ha sido muy puntilloso con las palabras y expresiones, para que el texto se considerase constitucional. Así que también hay posibilidades de que pase casi incólume, o que deroguen sólo algún artículo o frase suelta.

Auster, eso de que nadie ha dicho nada de darles la autodeterminación no es correcto, ahora mismo en e CNN+ inciden en que hay conversaciones técnicas entre el gobierno y eta, según IU vasca, y apuntan que el escollo para llegar a el acuerdo es el de respetar la voluntad del pueblo vasco a decidir su futuro Recordar que Zp ha unido dos conceptos en este punto, ha dicho que respetará la decisión de los vascos y que todo se hará según la legalidad, no sé como ambas cosas se pueden congeniar Por otro lado, si las diferencias son como apuntas estas fuentes el derecho de autodeterminación, damos por seguro la legalización de Batasuna sin rechazar la violencia( que es cierto que antes era constitucional y estaban en el parlamento, pero con ley de partidos es ilegal tal legalización, sin derogar la ley de partidos), y la inclusiónj de Navarra en el pais vasco, además de la suelta de presos Casi na lo del ojo, y lo llevaba en la mano. 11M ENTIRA

esto va para los que piensan que el proceso de rendicion ante eta se quedara en eso solo. la ruta esta marcada desde hace años. eta no dejara de matar hasta conseguir sus objetivos que son: -autodeterminacion. -navarra y las provincias francesas que dicen son suyas. alguien piensa que este alto el fuego,es xq se lo ha pedido zp y eta ha dicho ,bueno como eres tu si,ya no matamos mas. por favor que no nos chupamos el dedo. les dara todo lo que pidan xq sino volveran a matar,es mas se lo dara para que no hablen de los favorcitos que le ha hecho. asi que para los que no creen que este tema esta en la mesa,les digo que si,es mas ya van por el postre.

116Zurriola-"Si no se puede debatir sobre eso, y para los terroristas es una condición irrenunciable, ¿de qué c.oño están hablando?" yo creo que, de lo que se está hablando, es de una negociación. Es decir, se va a intentar que el mund abertzale acepte algo, que no sea eso. ¿como se hace un regateo? las dos partes empiezan en posiciones máximas; Batasuna pide 100, el gobierno ofrece 5; si se quiere llegar a un acuerod, Batasuna tendrá que rebajar y pedir, 90, y el gobierno ofrecer 10, así, hasta que se pueda llegar a algo que las dos partes consideren asumible, y puedan ofrecer a sus seguidores como un éxito y no como un fracaso. Eso, estoy completamente seguro de que lo saben tanto Batasuna, como Eta y el gobierno. Saben que será algo así, y lo asumen al aceptar una negociación, saben que no se lespodrá conceder sus posiciones máximas, y las mantienen, para ver si consiguen la mitad. Eso creo yo, aunque claro, de estos tios, cualquier cosa; cualquiera se fía. De todas maneras, creo que merece la pena el intento.

Auster me temo disentir con usted, es altamente interpretativo lo del constitucional ALTAMENTE y eso es un hecho Piense en Maragall diciendo que ya cataluña tiene constitución al reconocerle el derecho de ser nación el estatuto Y piense en la versión de IU catalana, diciendo que a la ciudadanía el termino nación le afecta poquito Se puede lavar la cara, y bañarlo todo para que cuele paro se abren puertas interpretativas para derechos de pueblos como el catalan o el vasco o el andaluz, que se constituyen como quieren y pueden llevar fuera de la constitución del tirón Y eso por más que usted defienda que no puede ser, el hecho es que cabe esa posibilidad Según quien lo interprete así será el desarrollo que se le dé Y esa señora presidenta del Constitucional a mi personalmente no me inspira ninguna confianza Y aprovechando su condición de jurista, me puede decir si está de acuerdo en la actuación de Garzón en el caso de los peritos? Gracias por anticipado

Es que no se trata de un regateo. Los terroristas llevan desde el principio como condición IRRENUNCIABLE, repito, IRRENUNCIABLE, la autodeterminación. Y éstos no bromean. En cuanto vean que que éso no es posible, vuelven a las andadas. El problema es que el memo cree que les puede engañar... A ver si nos enteramos de una vez, lo de los presos, acercamientos, amnistía, etc., es algo que los asesinos ven como consecuencia de que el gobierno español acepto sus principales condiciones. No es algo prioritario sino que vendrá después de la rendición del estado a sus exigencias, que, como digo antes, no han variado ni un ápice desde que empezaron las conversaciones.

LA izquierda trajo la guerra. la izquierda miente, lia, confunde, falsea , corrompe ............. destrulle la izquierda está dando lugar a todo ésta empanada social . se están riendo de todos con el descaro de unos sinverguenzas, como la mujer del CARLD´, ése espinete que toma cafes con lo terroristas.. según L D, la esposa del zambonbete, dice " éstos hijod de p.uta de PP.... ecetera ahí se vé la clase de jentuza que domina al actualgobierno. ..........

"Recordar que Zp ha unido dos conceptos en este punto, ha dicho que respetará la decisión de los vascos y que todo se hará según la legalidad, no sé como ambas cosas se pueden congeniar" Como ya dije, será un regateo; además será seguramente, una fórmula jurídicamente estudiada, para que sea legal, "respete la voluntad de los vascos" y no preceda a la autodeterminación, que Zapatero ha negado hasta cansarse, y ha dicho muchas veces que ese derecho no existe. Ignoro en que están pensando, pero seguro que tienen el tema cocinado; ya veremos. Cuando lo sepa, opino. "alguien piensa que este alto el fuego,es xq se lo ha pedido zp y eta ha dicho ,bueno como eres tu si,ya no matamos mas." en cuanto a esto, pues no, creo que ha sido una conjunción de circunstancias. -Eta débil cansada, y agujereada por "topos" (aunque no dudo de que si se deja pasar la oportunidad, vendrá la siguiente generación de etarras a"renovar" la banda -Una sucesión en la cúpula de la banda, con gente que cree más en la "solución política" que en la armada. -Un gobierno dispuesto a hablar Es decir, las circunstancias, no la cara bonita de zapatero. Y respecto a lo que piden, algo les concederan (a batasuna, no a eta, que aunque digan que son lo mismo, no lo son, aunque guardan mucha relación y creanme, yo no les tengo simpatía), pero nadie puede pensar que les darán todo, y mucho menos la autodeterminación, o la amnistía para los que han cometido delitos de sangre. Es que eso, aunque incluso quisieran, no podrían hacerlo.

Formulas jurídicas estudiadas para satisfacer a todos, la verdad es que se peude ser ingenuo y pretender que se puede terminar con un conflicto como este por formulas jurídicas negociadas, pero todo puede ser Lo que seguro és, es que no hay necesidad imperiosa hoy para negociar nada con los batasuno, o sí la hay??? El asiento de esa necesidad según los defensores del diálogo es integrar a la base social de los batasunos en el sistema parlamentario Cuando todos sabemos que lo tienen fácil, reconocer la constitución y rechazar la violencia Mira que fácil Y si no lo hacen y se sigue convwersando y cediendo, CEDIENDO, pues resultará que se pueden conseguir cosas por métodos violentos, esa negociación es un ejemplo Y claro que me vendan que hay que integrar a la base social batasuna y hay que persiguir a la base social del PP, pues es de un morro terrible No puedo creer, en base a los hechos, a este gobierno, y desde luego no me fio ni un pelo de quienes condecoran policias condenados, de quienes se chivan a los etarras, de los que ceden en una huelga de jamon y queso, y de los que impiden saber la verdad del 11M Un saludo No ha contestado a lo de Garzón imagino que el tema no lo tiene claro 11M ENTIRA

Con la cantidad de descerebrados de izquierdas que hay en España, iremos todos a la mierda. Y ellos tan felices, mientras estemos también nosotros. Lo más lejano a un demócrata europeo es un supuesto progre español. Son puro fascismo.

Acracia, amigo, En Holanda si. Pero en España nunca habrá una formula para que todos estén contentos. No mientras siga habiendo fascistas socialistas, comunistas y separatistas. Antes te matarian que darte un derecho que ellos quieran mantener. Ya lo hicieron y lo están provocando otra vez.

"Piense en Maragall diciendo que ya cataluña tiene constitución al reconocerle el derecho de ser nación el estatuto Y piense en la versión de IU catalana, diciendo que a la ciudadanía el termino nación le afecta poquito" Pero vamos a ver; el constitucional se va a limitar a analizar el texto. No, evidentemente los comentarios de los políticos, que no son nada más que eso, además, la política es un circo, y cada cual le da a su tropa, justo lo que quiere oir. Pero, repito, el constitucional va a analizar el texto con criterios jurídicos, no políticos. En cuanto a lo de los peritos uffff...me da mucha pereza.Es que es un poco absurdo mezclar lo político y lo jurídico, y este se ha convertido en un tema político. primero-Garzón como se vió, no tenía competencia, el pensó que la podía tener, precisamente por la relación del documento con el terrorismo. segundo-¿fue una falsificación por parte del funcionario a cargo de los peritos? considero que no.El tenía competencia para hacer lo que hizo. El, consideraba, aun apartandose de la opinión de muchos ahora, pero el así lo consideró, que el informe "se iba por las ramas" y no se atenía a lo solicitado.Comentar que un familiar muy cercano mío, lleva 30 años en el cuerpo superior de policía, y es de la misma opinión, que por parte del funcionario que supervisó a los peritos, no hubo falsifición. comentar que ese familiar es del PP de toda la vida. No hay politización en su opinión. Tercero-Hubo falsificación, entonces, por parte de los peritos? es discutible, habría argumentos en los dos sentidos. El código penal dice "alterando un documento público, en alguno de sus elementos o requisitos de caracter esencial" "simulando un documento en todo o en parte de manera que induzca a error sobre su autenticidad." Garzón habla de la firma. el documento sin firmar, se firma poco antes de ser entregado. Se somete a interpretaciones; la más probable es que se acabe concluyendo que no hubo falsificación por ninguna de las dos partes. Lo que si es verdad es que cuando saltó la noticia yo pensé que se trataba del documento oficial definitivo, y luego resultó que no lo era. ¿porqué se ocultó ese dato?; porque darle apariencia de oficialidad a un doc. que no lo es, si podría ser delito. -Cuarto; en cuanto a Garzón, aunque se equivocara, sea estrellón, tenga ego, y filias políticas claras, tiene otras virtudes, y se merece un respeto, en tanto a que ha puesto en peligro su vida acometiendo al terrorismo, cortando las vías de financiación de eta, etc, ha sido un hombre muy importante en la lucha contra el terrorismo, y podría estar muy cómodamente sentado en otro puesto, ganando dinero y sin jugarse el pellejo.

Esto es lo que esta negociando Zapatero con Batasuna. " Más claro... agua." Cada cual que piense lo que quiera de estos artículos. "Rodríguez Zapatero, al negar ayer, en declaraciones a la prensa española, que hubiese un "bloqueo" del proceso, dijo que la situación "avanza en tiempos y formas razonables". Batasuna respondió hoy a Zapatero que sus palabras son "ejercicios para distraer (...) que en ningún caso hacen avanzar el proceso" porque no resuelven lo que representa su "primera clave", es decir el diálogo político entre todos los partidos vascos, que permita "desatar los nudos gordianos del conflicto". Estos son "el derecho a la autodeterminación y la territorialidad". "Para que este debate ocurra en paridad de condiciones y sin condicionamientos debe respetarse la actividad política de Batasuna de parte de los que crearon el problema", poniéndolo fuera de la ley, agrega el documento conocido este viernes. (ANSA) L D (Agencias) Jaime Mayor Oreja acusó este sábado al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, de haber negociado ya con la banda terrorista ETA el derecho a la autodeterminación del País Vasco y la incorporación de Navarra a la comunidad vasca. El dirigente popular señaló que la negociación está basada en tres etapas: la legalización de la banda, el proceso de inicio de incorporación de Navarra al País Vasco y finalmente la autodeterminación

Jaime Mayor Oreja-no parece una persona objetiva para analizar el proceso. Claro que dirá, dirá que todo es desastroso, eso es lo que le conviene políticamente.

Hola a todos. Estamos poniendo en funcionamiento la delegacion de CIUDADANOS POR LA CONSTITUCION en la zona de Valencia. Todos los que querais participar en las actividades que se realizaran proximamente poneros en contacto con odiseus odiseus48@yahoo.com, el os dara nuestros e.mails y asi os podreis en contacto con nosotros. No falleis, todo depende de nosotros, nadie sino nostros podemos intentar cambiar la fustrante situacion actual. Libertaddigital es una forma de proyectarnos, ya que nos lo estan poniendo facil, pongamos algo d nuestra parte. Muchas gracias a todos

estimado sr Auster: no quiero faltarle al respeto con mi comentario,pero le agradeceria que, lea su comentario 121 y me diga si realmente despues de leerlo otra vez no le resulta un poco indecente. para mi el problema que tenemos con estos asesinos no es para regatear nada. no creo que a los casi 1000 muertos por eta les guste mucho esa palabra y a mi tampoco. España como nacion,no les debe nada,ni tiene xq sentarse a hablar con ellos,esto ya se ha intentado por varios gobiernos y no a funcionado. A los asesinos no hay que darles nada,es sencillo,si les damos algo para que dejen de matar nos estamos suicidando solitos,xq cuando quieran otra cosa,solo tendran que amenazar con volver a matar y tendremos que bajarnos el pantalon. a eta se la elimina con todo el peso de la ley. todos los etarras y sus complices(batasuna)a la carcel. a los que hagan apologia del terrorismo a la carcel. a sus cachorros a la carcel. cierto es señor que eta estaba debil,pero gracias al acoso al que la tenia sometida el otro gobierno,Aznar. ese gobierno nos demostro que podiamos con ellos sin darles nada. por el contrario este gobierno nos hace ver que le tendremos que dar todo,si no queremos que vuelvan a matar. para mi es igual de despreciable el que aprieta el gatillo,como el que desde un partido lo apoya,y esos han sido batasuna. eta volvera a matar si no le damos lo que quiere,eso es asi y no cambiara. repito no hay que darles nada xq no les debemos nada. mas bien nos deben ellos a nosotros.

perdon es el 120,en el 121 esta mi querido acracia

Mirad, mirad, parece que en el 11-M si que hay mentira. Acusados de un presunto delito de imprudencia Un abogado pide la imputación de Aznar, Trillo y Acebes en el 11-M El abogado José Antonio Sanz Grasa ha iniciado una acusación particular en el caso del 11-M por la que pide que se tome declaración a Aznar, Trillo y Acebes como imputados en el caso. Sanz Grasa opina que los tres dirigentes habrían incurrido en un delito de imprudencia temeraria con resultado de 192 muertos. Según publica el diario El País, el letrado José Antonio Sanz Grasa, que representa a la familia de uno de los fallecidos en la estación de El Pozo, presentó el pasado día 13 un escrito por el que solicita al tribunal que devuelva las actuaciones al juez Juan del Olmo para que este pueda tomar declaración como imputados en el caso a José María Aznar, Federico Trillo y Ángel Acebes (presidente del Gobierno, ministro de Defensa y ministro de Interior respectivamente en el momento de los atentados). Delito de imprudencia temeraria Sanz Grasa sostiene que el Gobierno de Aznar pudo cometer lo que en términos jurídicos se denomina una “falta in vigilando”. Esta expresión significa que el Gobierno tenía la obligación de prevenir los ataques terroristas y no adoptó las medidas necesarias para ello. El abogado asegura que “esta falta in vigilando es constitutiva, cuanto menos, de un delito de imprudencia temeraria con resultado de 192 muertos”. Un riesgo advertido La petición de tomar declaración a los tres dirigentes viene avalada por la advertencia que la CNI había hecho al Gobierno acerca del riesgo que suponían para el país la foto de las Azores y la intervención española en la guerra contra Irak. Por otro lado, el propio ex presidente Aznar llegó a reconocer en un libro que no se había tomado suficientemente en serio la amenaza islámica. Este escrito se une a otro medio centenar de acusaciones que solicitan otras medidas relacionadas con el caso. Se prevé que el tribunal hará pública su decisión respecto a estas cuestiones entre los días 27 y 30 de este mes.

Al final y suponiendo que no haya delito por ninguna de las partes, como posibilidad que usted apunta, tenemos la necesidad de silenciar un hecho por parte de la policia, o mejor de cierta parte de la policia Porque podemos analizar esto como un hecho aislado, y con ello perdemos la verdadera perspectiva Y esta nos viene dada, querasmolo o no, por un gobierno que sube al poder tras el mayor atentado en España, y que impone una teoría como cierta cuando luego reconoce que no tiene todos los datos que respalden su teoria, y eso mosquea Una de las imperiosas tareas de este gobierno, nacido en tan irregulares circunstancias es llegar a la paz con los etarras, recordemos que es Zp quien lo lleva al parlamento antes de que se plantee la tregua, y se va conociendo que llevan negociando, traicionando la ley de partidos, desde unos cuantos años antes Y tenemos el chivatazo y el retardo a Marlanska de las peticiones por parte de Telesforo, comisario de la zona centro de Madrid, que ha sido recompensado por Zp por ser el afortunado que en su zona tuvo el atentado, con jefe de la lucha antiterrorista, y ante el manejo y retardo al juez Marlanska, se le destituye, pero se le pasa a información Este hombre que reconocio que en Ferraz estuvo reunido para el tema de la comisión parlamentaria Y esos hechos va a resultar que conectan las dos cosas 11M y negociacion con eta, eso es algo que nadie que analice los hechos puede negar Y hay más hechos aún La verdad es que solo un ciego no puede ver las evidencias de los hechos. ESTE GOBIERNO MIENTE Y ES INEFICAZ 11M ENTIRA

boomerang Pues es una puerta a la verdad la que se abre si se acepta esa demanda, como apuntaba G será el altavoz a nivel internacional de la mentira del 11m, y si lo que sostenmos algunos y apuntan los hechos es cierto si que va a ser un boomerang para los defensores de la VO Ojala la admitan a tramite, desde luego pensar que el criminal no es el culpable y sí lo es la policía por no impedir el delito es algo increible de pensar para cualquiera, pero aquí hay una panda de gente que piensa que pensar mal es lo más normal, y que tragar las mentiras es de buenos ciudadanos, el mundo al reves de Zp y Prisa, donde ya es normal que madre hay mas de una 11M ENTIRA

VIVA LOS DEMOCRATAS!!!!! La campaña de agresividad contra el PP cobra fuerza día a día. Este miércoles, radicales independentistas han atacado un autobús electoral del PP en Tarragona. El vehículo ha sufrido rotura de cristales y pintadas de "no sois catalanes" o "ninguna agresión sin respuesta", según publica el diario digital e-noticies. Este periódico se hacía eco también del cartel de ICV que dice literalmente "Fóllate a la derecha". En La Vanguardia, la mujer de Carod llama al PP "hijos de p,uta". En el Congreso, y en referencia a la agresión contra Acebes y Piqué en Martotell convocada por las juventudes socialista, Zaplana ha pedido a De la Vega: "Le ruego que no nos envíen militantes a que nos peguen". http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276290552.html

Ojalá se abra esa puerta a la verdad 11 MENTIRA DEL pp

¿De dónde has sacado esa noticia boomerang? ¿No será de Libertad Digital el periódico que dice la verdad?

Rubalcaba se hace conspiranoico y un llamamiento a la movilización 18 de Octubre de 2006 - 10:32:39 - Luis del Pino ¡Caramba! ¡Estupefacto me he quedado! ¡Alfredo I El Incombustible se apunta a la teoría de la conspiración! Según informa hoy El Mundo, el Ministro de Interior afirma textualmente, en una de sus respuestas parlamentarias a la diputada Alicia Castro, que "ningún informe asevera de forma concluyente datos tales como: lugar, fecha y/o autores del montaje de los artefactos explosivos utilizados en los atentados del 11 de marzo". ¡Sopla! ¡O sea que teníamos razón los que denunciamos que seguimos sin saber lo que pasó el 11-M! ¡Don José Luis, reaccione, que Rubalcaba le está dejando por mentiroso! ¡Que usted dijo hace dos años que estaba todo claro y ahora Don Alfredo sostiene que no sabemos ni dónde ni cuándo fueron montadas las bombas, ni quién las montó! ¿Se puede saber qué narices sabemos de los atentados, aparte del hecho de que todo el mundo ha falsificado las pruebas que le han salido del moño? ¿Y qué se supone que han estado la Policía y el juez haciendo estos dos años y medio, para no averiguar los datos esenciales de la masacre? ¿Además de detener a macarras de discoteca y a esquizofrénicos que actuaban por cuenta de la Policía, han tenido tiempo de investigar algo? Revelamos en Libertad Digital un nuevo capítulo de los despropósitos sumariales del 11-M: a la Policía Científica no se le permitió acceder a los cadáveres de los presuntos "suicidas" de Leganés durante más de siete horas. Y quien se lo impidió fue el forense que el PSOE llevó a la Comisión del 11-M para intentar desacreditar el testimonio de Carmen Baladía, la directora del Instituto Anatómico Forense. Parece mentira cómo van apareciendo los mismos personajes en todas partes. Al final va a resultar que eran muchos menos de lo que creíamos, porque parece que algunos tuvieron que pluriemplearse al servicio de la versión oficial. Hoy hay otros dos artículos que merece la pena leer: uno es el que escribe Enrique Boto en Libertad Digital, resaltando las similitudes del 11-M con el atentado de Omagh; el otro artículo es el excelente resumen (con algunos datos nuevos) que Joaquín Murrieta publica en Paz Digital acerca de los análisis de los explosivos de los trenes. Por lo demás, es hora de seguir incidiendo en las movilizaciones. Son el único camino para tratar de frenar el desvarío de quien ocupa en estos momentos el Palacio de la Moncloa. La Plataforma Ciudadana Peones Negros quiere dejar constancia de su adhesión formal a las convocatorias de movilizaciones que la AVT ha realizado para los próximos días: El próximo martes 24 a las 18:00 habrá una concentración delante de la sede del Parlamento Europeo en Madrid, en el Paseo de la Castellana 46, como protesta contra el debate que el PSOE ha planteado en Estrasburgo para dotar de legitimidad internacional a ETA. Acude y pasa la convocatoria a todos tus contactos. Asimismo, el próximo viernes 27 a las 10:00 habrá una concentración delante de la Audiencia Nacional, coincidiendo con el juicio al etarra Ignacio de Juana Chaos. En lo que respecta al ignominioso debate en el Parlamento Europeo, hay que continuar con el proceso de envío de cartas de protesta a los europarlamentarios. Puedes utilizar el formulario de envío que ha preparado Hazte Oir para hacer llegar más fácilmente tu misiva. Es hora de moverte. Hazlo.

11M entira del Psoe sin duda, y de Zp que declaro que todo lo sabe y hoy confiesa Rubalcaba que le faltan muchos datos jejejeje y el palmero a dar las palmas Y el comando dixan??? eso no fué negligencia del Psoe??? pero dá igual, van a caer con todo el equipo, sí que con lo criminales que son hay que temer una reacción inusitada, ya hemos visto el manejo de Garzón ante datos irrelevantes para la VO, cuando aparezcan los relevantes, más aún de los que sabemos, ¿ qué harán? hagan lo que hagan sabremos que papa estará apladiendo a los criminales 11M ENTIRA

¿La extrema izquierda? ¿Los radicales filocomunistas y socialistas no se le han ido ya de las manos al Gobierno? ¿Es ser RADICAL recibir palos e insultos vociferantes y pedir que no LES peguen por AMAR a ESPAÑA y defender la Constitución? Gobierno de España, ¿A donde nos lleva o nos ha llevado ya? ¿No hay en el Socilismo honesto ni una sola voz que ponga freno a esta locura? Queremos vivir en paz. SIN COMENTARIOS ZAPLANA A DE LA VEGA: "NO ENVÍEN MILITANTES A QUE NOS PEGUEN" Radicales independentistas atacan un autobús electoral del PP en Tarragona La campaña de agresividad contra el PP cobra fuerza día a día. Este miércoles, radicales independentistas han atacado un autobús electoral del PP en Tarragona. El vehículo ha sufrido rotura de cristales y pintadas de "no sois catalanes" o "ninguna agresión sin respuesta", según publica el diario digital e-noticies. Este periódico se hacía eco también del cartel de ICV que dice literalmente "Fóllate a la derecha". En La Vanguardia, la mujer de Carod llama al PP "h. de p.". En el Congreso, y en referencia a la agresión contra Acebes y Piqué en Martotell convocada por las juventudes socialista, Zaplana ha pedido a De la Vega: "Le ruego que no nos envíen militantes a que nos peguen". ¿Son crónicas diarias de revolución estalinista?

Yo creo acracia que los que van a caer son los del PP. No olvides que el atentado se produjo con gobierno del PP y las primeras investigaciones fueron con su gobierno. A los otros quizas los puedas acusar de mentirosos pero aparte de pecado no creo que tenga mas trascendencia.

No no no, jajajajaja No es que sean mentirosos es que son complices de emcubrimiento, como mínimo. Sí, y lo veremos probado, tiempo al tiempo. El Psoe respaldo la mentira en la investigación, que la propició el Telesforo y su panda, con la famosa mochila aparecida por arte de mágia para marcar una pista, y luego vuelta a desaparecer al pedirla el juez Pero por más que quieran ocultar los hechos, la verdad saldrá, porque muchos ciudadanos estamos en ello, en pedir que se siga ese camino, y porque lo cierto es que es tan grande el engaño que no cuela y van a caer con todo el equipo Sí, engañaron bien al PP, pero de siempre el mentiroso es el malo, y al que mienten o engañan nunca es culpable del engaño, a lo sumo de ser alma candida, pero el mentiroso es el que hace mal y no el engañado 11M ENTIRA

Son complices de encubrimiento porque lo dice acracia. No acracia, no. El mentiroso es mentiroso. Los malos fueron los que por activa o por pasiva consintieron esa masacre y sigo diciendote que todas las investigaciones inmediatamente posteriores fueron bajo gobierno del PP 11-M ENTIRA DEL PP AZNAR Y ACEBES MENTIROSOS

Vicente (5): Claro que el marxismo es una teoría científica. Otra cosa es que sea acertada. Asumo, por la continuación, que lo dices con buena intención... pero es que ni eso. Leed en "Intelectuales", de Paul Johnson, el capítulo dedicado a Marx. Explica muy bien cuál fue el "proceso" mediante el cuál Marx se inventó toda su historia: falta de rigor, datos falseados a propósito, otros datos sacados de contexto... Es pura ficción que intenta disfrazarse de ciencia para adquirir respetabilidad. Respecto a la chufla del "materialismo dialéctico": la dialéctica hegeliana sólo tiene sentido dentro de un marco idealista. Al sacarla de ahí, Marx la convirtió en un conjunto de axiomas místicos (sin que por ello tuviesen más fundamento que en su marco original). Y toda la jerigonza historicista de Hegel se debe a que no existía una idea clara de "algoritmo" en aquella época. Esto último es un diagnóstico solamente: la justificación es un poco larga.

Una posible definición de la política es la del arte y la ciencia de utilizar recursos escasos por definición. Por consiguiente es evidente la importancia de las prioridades y la credibilidad en su práctica. Prioridad, jerarquía... porque dado que todo no se puede satisfacer al mismo tiempo la capacidad artística y técnica deberá determinar el mejor orden posible en la asignación de recursos. Y credibilidad también, para que los ciudadanos crean que la jerarquía en la aplicación de los recursos es la más adecuada. Viene todo esto a cuento del debate sobre las enmiendas a la totalidad de los presupuestos del Estado para el 2007 con el apoyo del PNV y CiU, a pesar de las enmiendas a la totalidad inicialmente presentadas. El PNV ha negociado y conseguido unas ventajas concretas a cambio de su voto en relación a la negociación del cupo y un refuerzo de la inversión en el País Vasco. El caso de CiU es mucho más llamativo entre otras cosas porque coincide con la campaña electoral. Sus principales dirigentes, Artur Mas, Duran i Lleida, fueron muy críticos porque consideraron que la previsión que contenían los presupuestos sobre la inversión en Cataluña era muy inferior a lo que preveía el nuevo Estatuto de Autonomía. La diferencia llegó a ser considerada “abismal” por Duran i Lleida, mientras que Mas afirmaba que la cifra de inversión era la más baja de los últimos diez años excepto la de 1998. Y esto es hilar fino y concretar mucho. Para que CiU retirara su enmienda ha bastado que Solbes se comprometiera en el Congreso a que la comisión mixta Generalitat-Estado analizara el grado de ejecución de las inversiones y la metodología empleada para asignar las mismas. Con esta declaración formal Solbes recogía lo que establece el nuevo Estatuto de Autonomía en la disposición adicional tercera. Que el incumplimiento del Estatuto era claro lo confirma el hecho de que el propio Rajoy criticara al gobierno en este punto concreto en el sentido de que “las leyes, nos guste o no, están para ser cumplidas” criticando al gobierno porque han arrollado cuanto se les ponía por delante para aprobar un Estatuto que después se ponían por montera. La cuestión es por qué el cumplimiento de lo que parece que está regulado por una ley orgánica, el Estatuto, es un argumento suficiente para que CiU retire su enmienda a la totalidad, porque esta nacía de otra lógica que no está ni mucho menos resuelta, una pretendida por cierta minusvaloración de la inversión que debía llevarse a cabo. La respuesta radica en las elecciones catalanas y el temor escénico a aparecer votando conjuntamente con el PP. La cuestión es si este cálculo otorga a CiU credibilidad o por el contrario se la quita. Porque los motivos que le impulsaban a votar contra el presupuesto eran distintos a los del PP. Al actuar de acuerdo con el miedo escénico los mensajes que envía son, primero que el elector es incapaz de discriminar el fondo de la forma, y segundo, que supedita un tema anunciado como decisivo, la insuficiencia de las inversiones a una cuestión meramente táctica: la coincidencia en el voto en el Congreso de los Diputados. En el fondo de todo late otra consideración. ¿Qué pesa más para unos sectores-frontera del electorado? ¿El que CiU sea una alternativa al socialismo en Cataluña, al tripartito? ¿O el que marque unas distancias rotundas con el PP? Según cual sea la respuesta, la decisión de Duran i Lleida en el Congreso de los Diputados en lugar de ser un acierto tendrá un coste electoral importante y acabará premiando al Partido Popular en Cataluña .

El sondeo de la emisora RAC-1 sitúa por primera vez al tripartito en minoría en el Parlamento catalán tras las elecciones del 1 de noviembre El candidato de Convergencia i Unió (CiU) en las próximas elecciones autonómicas del 1 de noviembre, Artur Mas, podría acabar con la gobernabilidad del tripartito y ser el próximo presidente de la Generalitat de Cataluña, según el último sondeo realizado por la emisora de radio RAC-1 en su ‘Racómetro’. El último barómetro semanal de la emisora, el del 13 de octubre, muestra que CiU y el Partido Popular pueden superar al PSC, ERC e ICV juntos y hacer mayoría absoluta. En el mejor de los casos, en un Parlamento compuesto por 135 escaños, alcanzarían los 68 necesarios para gobernar. Tal como se puede observar en el siguiente diagrama, extraído del Racómetro, la federación nacionalista obtendría entre 53 y 54 escaños; los socialistas 37; los republicanos 20; los populares entre 13 y 14; e ICV tan sólo llegaría a los 11 escaños. La banda alta Sin embargo, para tener opción de alcanzar la mayoría absoluta, CiU y PP deberían obtener el 1 de noviembre la representación que otorga la banda alta de la orquilla de la encuesta. Cabe resaltar que, en relación al anterior sondeo del Racómetro del 6 de octubre, CiU amplia su ventaja en su banda alta de la horquilla sobre los socialistas en 2 escaños; el PSC se mantiene; ERC pierde 1 escaño; el PP también se mantiene estable; e ICV pierde hasta 2 escaños. En porcentajes de votos, como se ve en la siguiente tabla, CiU obtendría un 35,94 por ciento de los votos; PSC el 27,41 por ciento; ERC el 15,02; PP el 10,08; ICV el 9,11; y otros partidos obtendrían el 2,44 por ciento de los votos. PROYECCIÓN DE VOTO Partido Votos CiU 35,94% PSC 27,41% ERC 15,02% PP 10,08% ICV 9,11% Otros 2,44% El sondeo elaborado por la que es una de las primeras emisoras de radio catalanas, que se basó en una encuesta telefónica realizada a 1.000 personas por la empresa Feedback entre el 10 y el 13 de octubre, ofrece otros datos interesantes. Mas, presidente Los encuestados, ante la pregunta de qué candidato es el preferido para gobernar, se decantan en un 45,6 por ciento por Artur Mas, frente a un 36 por ciento que escoge a José Montilla. Un 11,6 por ciento no elige a ninguno de los dos y un 6,8 por ciento es indiferente o no sabe, no contesta. Es significativa, en este sentido, la caída de 2,8 puntos porcentuales de Montilla en la última semana. La participación estimada en las elecciones del 1 de noviembre, según el sondeo, es de un 54 por ciento, y los entrevistados creen en un 63,7 por ciento que sería bueno un cambio en el actual Gobierno de la Generalitat, frente a un 21,8 por ciento que elige continuidad. La primera opción que escogen los encuestados como forma de gobierno es la de CiU en solitario (17,5 por ciento), seguida de la del PSC en solitario (12,1 por ciento); repetición del tripartito (11,1 por ciento); un pacto entre CiU y ERC (10,9); pacto PSC i CiU (9,9) y otras posibles combinaciones por debajo de estos porcentajes. http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=6602

VIVA LOS PAISES CON GOBIERNOS PROGRESISTAS!!!!! Abortos forzados y eutanasia infantil contra niños norcoreanos enfermos o mestizos También existe la venta de mujeres norcoreanas esclavas a la China rural, donde las mujeres escasean porque las niñas chinas son abortadas. En China son comunes los abortos forzados debido a la política del "hijo único", y no por eso dejará de ser sede de los Juegos Olímpicos. En Holanda es común la eutanasia infantil, y aunque políticos italianos la han asemejado a la eutanasia infantil nazi, Holanda no dejará de practicarla y seguirá siendo un respetable país democrático. En cuanto a la eugenesia (eliminación de los fetos con "defectos"), Europa no puede dar lecciones a nadie, ya que se aborta sistemáticamente a miles de bebés cada año por tener síndrome de Down, enanismo, o cualquier otra enfermedad (o sin tenerla). Con todo, las noticias que llegan de Corea del Norte aportan su propio granito de arena a la Cultura de la Muerte. Un refugiado norcoreano, el doctor Ri Kwang, ha explicado al diario británico THE TIMES que los bebés que nacen de raza mixta (chino-coreanos, sobre todo) son eliminados con regularidad por médicos de este régimen comunista y aislacionista. Se busca la pureza racial y también la salud. "No hay gente con defectos físicos en Corea del Norte", explicó el doctor Ri en un foro de derechos humanos en Seúl. (Tampoco hay muchos bebés en Occidente que a los que se deje nacer con defectos). Abortos forzados Recientemente, una asociación surcoreana entrevistó a 100 norcoreanos que habían conseguido escapar al sur; aproximadamente la mitad había oído hablar o eran testigos de que en Corea del Norte se fuerza a abortar a mujeres prisioneras (por ejemplo, disidentes políticas o mujeres que intentan huir a China o Corea del Sur). En el 2005 el alto comisionado de las Naciones Unidas para los derechos humanos incluyó los abortos forzados e infanticidios norcoreanos en su informe sobre violaciones de los derechos humanos. Corea del Norte es un régimen férreo, aislado del mundo, comparado con el cual la vecina China comunista es un paraíso de libertades. De hecho, cientos de norcoreanos intentan huir a China cada día. Se ofrece un culto casi-divino al "Amado Líder" Kim Jong Il, hijo y heredero del anterior líder norcoreano, Kim Il Sung. Venta de mujeres La política de hijo único en China hace que diversas zonas fronterizas con Corea del Norte tengan escasez de chicas casaderas. Por ello se ha desarrollado un negocio (ilegal, por supuesto, tanto para las autoridades chinas como norcoreanas) de venta de mujeres norcoreanas en territorio chino. Algunas son secuestradas o engañadas, otras están dispuestas a todo por huir de Corea del Norte. THE TIMES cita el caso de una norcoreana de 30 años vendida como esclava sexual a un granjero chino cerca de la Gran Muralla y atrapada por la policía china, que la devolvió a Corea, cuya policía de prisiones le obligó a abortar a su hijo; esta mujer logró huir gracias a una organización cristiana, Helping Hands Korea. Un informe de esta organización afirma que los abortos forzados son práctica común en las prisiones femeninas norcoreanas.

LA CONSTITUCION SE HIZO para todos. los nacionalismo se hacen para los sectarios dictatorzuelos , con ansias de poder y de amasar dinero = la izquierda-socialista-española. por desgracia hay ejemplos historicos.

LA constitución, se vulnera a cada día. los nacionalistas , van girando el espejo que mas les satisface, éso no es cumplirla .Es prostituirla. un funcionario no puede ejercer en determinados sitios de ESPAÑA, cataluña y vascongadas.... .. ¿ por qué... ? esta visto, los nacionalismos separan y corroen LA CONSTITUCIÓN. LO JUSTO ES, éso, ajus-tar-se a la constitución, sin mas retoques partidistas. LOS ESPAÑOLES UNIDOS EN LA CONSTITUCIÓN, no deben ser pu-teados por sus enemigos. al que no le guste ¡ FUERA ¡ ..........

el obrero, el trabajador, el currante, el que sostiene parte de la economía del estado........................ sigue estando MAS SOLO QUE LA UNA. ...LOS POLÍTICOS LO SIGUEN TOREANDO , entre los ca-brones de separatistas y nacionalistas que hunde al estado mas potente. ........

Encubrimiento por que lo dice la razón ¿Como llamar a no mostrar los análisis de los focos de explosión en los trenes? ¿Como llamar a que un comisario acusado de ralentizar el trabajo de un juez, se le aparte, pero se le mantenga en un alto cargo aún? ¿Como llamar a condecorar a condenados , que curiosamente también están implicados en las pruebas falsas presentadas al juez del 11M? pero, yo al menos tengo claro que papa a esto le llama buen actuar, y que seguirá aplaudiendo el mal hacer del gobierno, haga este lo que haga, como si mañana decide dar autodeterminación, abietamente anticonstitucional, papa a aplaudir le mal hacer y el engaño No es nada nuevo, es el pan de cada día 11M ENTIRA

Eso digo yo Mallorca. Esto es lo que hay y al que no le guste FUERA

LA MUJER DE CAROD ROVIRA A LA VANGUARDIA "Los hijos DE P.U.T.A. del PP no harán que coja una depresión porque no me da la gana"

Por encima de Merkel, Blair y Chirac Zapatero, el que mejor está haciendo su trabajo, según los europeos V.V. El instituto Harris Poll Interactive, en una encuesta realizada para el Financial Times, ha publicado que José Luis Rodríguez Zapatero es considerado el presidente que mejor hace su trabajo por la mayoría de los europeos. La encuesta ha sido realizada por la empresa Harris Poll Interactive, uno de los 12 institutos de opinión más importantes del mundo, y se ejecutó a través del envío de cuestionarios on-line a más de 5.100 personas mayores de 16 años de Gran Bretaña, Francia, Alemania, Italia y España. Sus resultados sitúan a José Luis Rodríguez Zapatero como el líder político mejor valorado por los europeos, quienes consideran que es el presidente que mejor está haciendo su trabajo. Valorar el trabajo de los líderes El cuestionario recoge una pregunta en la que se compara el trabajo de 8 líderes políticos (Toni Blair, George Bush, Jacques Chirac, Jose Durao Barroso, Angela Merkel, Romano Prodi, Vladimir Putin y José Luis Rodríguez Zapatero) y en ella el presidente español es el que sale mejor parado con un 14 por ciento de opiniones a favor, seguido de cerca por la canciller alemana Angela Merkel (13 por ciento de apoyos). Los encuestados valoran después el trabajo de los presidentes inglés y francés con un 7 y un 5 por ciento de votos favorables respectivamente. Les seguirían empatados con un 4 por ciento George Bush y Romano Prodi, y cierran la lista Vladimir Putin y Durao Barroso, apoyados por el 2 y el 1 por ciento de los encuestados respectivamente. Estudio sin publicar Este estudio, que se completó a finales de septiembre y analiza otros puntos de la política internacional europea con respecto a la posición de Gran Bretaña, aún no se ha publicado en el Financial Times. Sin embargo, sus resultados pueden consultarse en la página web de Harris Poll Interactive (en inglés).

No confundas al personal, acracia. El que lo hizo mal pues tiene que tener su "castigo" el que le corresponda. No olvides que parte de eso que dices se hizo con gobierno de Aznar, no lo olvides y no intentes manipular que no cuela. Sigo criticando el mal hacer del gobierno de Aznar y el mal hacer de este gobierno. Y te sigo diciendo que tu ni nadie -salvo el TC- puede declarar nada, nada anticonstitucional. Y si lo consideras tienes unos cauces para denunciarlo. 11-M ENTIRA DEL PP

CLARO, fuera el que no cumple la ley, el que se pasa la constitución por la entrepierna. claro, fuera el que obliga, impone , secuestra tortura, exige ecetera, ecetera....... verdad........??????????? PAPA....

Segun papa, la ley no se cumple ni se respeta..... mientras no lo diga C.T. mientras ...vamos hacer lo que nos dé la gana, hasta reventar la sociedad... el OESTE, la ley del mas fuerte... ..

El personal no se confunde, y algún confundido si puede pensar que la autodeterminación es constitucional por que lo diga el TC. jajajajajaja Si los burros vuelan y es evidente 11M ENTIRA claro que si ya madres hay más de una( titular de CNN+ ayer) pues nos cuelan que los burros vuelan y aplaudimos seguro

Pues si fuera, Mallorca. ¿Y quien da el marchamo?¿Tu?

¿Quien ha dado la autodeterminación a quién?

-quereis rendiros ante eta,bien que asi sea. -el 11M es culpa del pp,y fueron islamistas,bien que asi sea. -quereis que cataluña y vascongadas sean independientes,bien que asi sea. -quereis que los valores cristianos mueran,bien que asi sea. -quereis implantar la cultura de la muerte en este pais(aborto,eutanasia),bien que asi sea. -quereis equiparar un matrimonio homosexual a uno heterosexual,bien que asi sea. -quereis que los homosexuales puedan adoptar niños,bien que asi sea. -quereis que los rojos ganaran la guerra civil,bien que asi sea. todos los que esten a favor de estas cosas,os digo algo con el corazon en la mano: iros de mi Pais y llevaros a zp con vosotros. he sido radical,pues me alegro.

no me lo pienso llevar a ningun sitio, con lo plasta que es. a ver si vamos respetando el veredicto de las urnas, y tambien a ver si respetamos a los otros, si a esos que no son como nosotros,pero son exactamante lo mismo, personas. y por supuesto que tienes el derecho a ser todo lo radical que quieras, una preguntita ¿los demas no?.

Muy bien hispana. Pues así será. Los nacionales fascistas ganaron la guerra, pero perdieron la primera y la última batalla: las batallas de las ideas, de la razón. De echo, ahora tenemos gobierno rojo, España roja. Si no estás cómoda, si te apetece, vete, nosotros nos quedamos.

Si esos 5.100 europeos quieren tanto a zarpatero, se lo podemos regalar, nos quitamos de encima a un gili.pollas y de paso destroza a la unión europea y nos beneficia a nosotros.

HISPANIA, en parte tienes razón, si no quieren a ESPAÑA , ¡ fuera ¡. pero por desgracia el resto de españoles , o mejor dicho, los políticos que se dicen defender la nación, empezando por el REY, han contribuido a esta desgracia de confusión y desgarro social que a la larga, no mucho , saldremos todos perjudicados MALO EL QUE HACE DAÑO, pero el que lo consiente. ...

antonio ya sabes puedes ser lo radical que quieras,pero sin insultar.ya sabes que tu y yo nos hablamos sin insultar y espero que asi sea. cepe.tu mismo lo has dicho españa es roja y por eso esta como esta,gracias. yo no me voy,luchare xq deje de ser roja.

ETA-PSOE Acebes reconoce que en las reuniones del Pacto Antiterrorista se facilitaba información muy sensible sobre la ETA a Zp. Ante el reciente descubrimiento del chivatazo a la banda que está siendo investigado por Garzón, no me sorprendería que no fuese el primero, en las reuniones del PSOE con la ETA, anteriores al atentado, pudiera haberse incurrido en alguna indiscreción de los secretos revelados por el Gobierno Aznar en el pacto antiterrorista a Zp. Información valiosa que hubiera podido facilitar la comisión del 11-M a los etarras. Están preparando la siguiente jugada, pretenden circunscribir la actuación del PSOE a momentos posteriores al atentado, cuando no les quede más remedio que reconocer la autoría etarra del 11-M, intentarán cargar toda la responsabilidad a la banda, presentar el tema como si en la ETA se hubiera producido una escisión que fue la responsable del atentado. Casi todos los Etarras que estaban siendo buscados en Madrid, muchos de ellos identificados por testigos en las fechas de los atentados, han sido detenidos. Para los autores materiales del 11-M no parece lógico ese premio. Pero si los etarras buenos los entregan y dejan el terrorismo, el gobierno lo tapará todo. La jugada queda desmontada con la acreditación de contactos anteriores al atentado y preparatorios del mismo, entre la ETA y el GAL que se encarga de preparar todo el tema de Trashorras, del chino y de los islamistas. Añadiendo un comando moro de cabezas de turco al atentado etarra. También existen contactos anteriores con los políticos en las reuniones que realizaron tanto en Perpignan, como la posterior en calidad de Estado Español . Son numerosas las pruebas en el círculo político y mediático que demuestran claramente que el PRISOE tenía conocimiento y una estrategia golpista preparada para lo que iba a ocurrir.

MALO EL QUE HACE DAÑO, PEOR EL QUE LO CONSIENTE... éso quise decir ---------------- SÍ , las urnas se deben respetar, hasta las próximas. bien. pero ningún gobierno tiene derecho a saltarse las leyes a su antojo ni hacer lo que le venga en gana, como está hacendo la semilla del diablo ZP. NO se puede llamar a éso democracia, sino un rancho dictatorial y corrupto que el franquismo queda como un juego de niños...

no os cansais de decir simepre lo mismo? Mira que sois pesaos. El blog de pío recuerda a los chascarrillos de la prensa rosa, que si tú me has dicho, que si tu me has dejado de decir, que si yo la tengo más grande, que si fulanito es un stalinista. Mira que sois pesaos!!

GOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL ¡¡¡¡Joderos, polacos y rojos!!!!!!!!

aromes PP El PP de les comarques de Tarragona ha denunciat els incidents que hi ha hagut amb l'autobús de la campanya electoral a Tarragona. El vehicle ha rebut pintades i se li han trencat vidres. aromes COPE. El Centre d'Estudis Francesc Eiximenis, la Lliga Espiritual Mare de Déu de Montserrat i l'associació Cristianisme al Segle XXI han presentat una denúncia canònica contra la Conferència Episcopal Espanyola davant del Tribunal de la Rota romana. Aquesta denúncia davant de la màxima instància judicial de l'Església catòlica demana que els bisbes espanyols es desmarquin públicament de la línia editorial de programes de la Cope com La Mañana o La Linterna. El text exposa que "en aquests programes, emparats per una mal entesa llibertat d'expressió, s'han anat configurant una línia i un estil llunyans de l'esperit cristià. La denúncia es va presentar a Roma el juliol passat, segons ha sabut ara e-notícies, i de moment no s'ha rebut resposta. Els fets exposats incideixen un menyspreu sistemàtic de tot allò que concerneix als processos democràtics, partits polítics i institucions de Catalunya.

Günter Grass, ese oscuro objeto de consumo Por Carlos Semprún Maura Francamente, no entiendo por qué Hermann Tertsch viajó hasta una isla danesa para hacerle una larga entrevista a Günter Grass, que no añade ni quita nada a lo que ya ha dicho, y por los codos, el propio Waffen SS. Bueno, siempre pueden aducirse algunas explicaciones: le hizo ilusión ese viaje a Dinamarca para visitar a un viejo amigo, fue una exigencia de sus señoritos, pensó que le serviría para retrasar algo su propia condena, porque varios de sus últimos artículos son como relámpagos de sentido común democrático en las tinieblas de la inquisición burocrática que rige El País. Sea lo que fuere, su reportaje del domingo 10 de septiembre no aporta la menor novedad sobra Grass, porque describir la casa de veraneo del Nobel tiene un interés bastante limitado. Salvo un detalle, para mí importante pero que probablemente habrá pasado inadvertido a los habituales lectores carcaprogres de esa exitosa vergüenza nacional. En el curso de la entrevista Tertsch le pregunta a la foca si consideraba acertadas las acusaciones de antisemitismo que se habían proferido contra el minimovimiento literario y generacional Grupo 47, del que formó parte. "En absoluto –respondió la foca–; incluso había judíos en nuestro grupo. Pero, ¡gracias a Dios!, no éramos filosemitas". ¿Se dan cuenta de lo que significa esta confesión implícita? No estoy seguro, da lo mismo, prosigamos. A fin de cuentas, después de todo este batiburrillo que no cesa, debido a su rentabilidad, lo que me resulta evidente es que lo menos malo que ha hecho Grass en su vida es alistarse en las Waffen SS. No es que yo considere que fue una acción noble y progresista, sólo que el resto fue peor. Llegados a este punto debo precisar que a mí no me gustan las novelas de Grass, y además formo parte de los que consideran que el talento, o el genio, de un artista es lo esencial, incluso si sus opiniones políticas, religiosas o filosóficas nos resultan deleznables. Por ejemplo: Pablo Neruda, Ezra Pound o, ahora, Harold Pinter. Claro que el escritor, el artista, es también un ciudadano y no puede cometer crímenes y escapar a la ley. Lo cual ocurre a veces, desgraciadamente, como en el caso de Luis Althusser, que asesinó a su mujer y no fue ni juzgado ni condenado: sólo pasó una temporada en una clínica. Pero claro, él era de izquierdas. En el caso de Günter Grass, sus pesadas novelas siempre me han aburrido. Cuando se publicó la primera, o en todo caso la primera traducida al francés y con éxito: Les années de chien, muchos amigos me alentaron a que la comprara. Lo hice. No la terminé. Lo mismo ocurrió a otras veces, y recuerdo perfectamente a mi gran amigo difunto, Xavier Domingo, prestándome, y jaleándome para que la leyera, creo que fue "La trucha" (?). Tampoco la terminé. En cambio, Xavier no terminó V, de Pynchon, que a mí me entusiasmó. No me cabe la menor duda de que Xavier se entusiasmaba, o no, por motivos literarios, y no políticos, y yo lo mismo. Con lo cual se demuestra otra vez aquello que los poderes pretenden negar, la sagrada subjetividad del lector, del autor, del individuo, por esencia contradictoria. Pero Günter Grass es un personaje político, y de eso quiero hablar. Si al final de la guerra mundial se puede entender, no aplaudir, que un joven intoxicado por la propaganda nazi, como millones de sus compatriotas, después de haber intentado formar parte del pasaje de un submarino, cosa imposible, ya que los submarinos habían sido (¡gracias a Dios!) casi todos destruidos por los aliados, se alistase en los Waffen SS, en una situación en la que la Alemania nazi, al borde de la derrota, movilizaba a todos, hasta los chavales de doce y trece años –Grass tenía diecisiete–; no tiene nada de particularmente monstruoso. O mejor dicho, lo monstruoso era el totalitarismo nazi. Lo malo para Grass es que eligió lo peor de lo peor. Porque las Waffen SS eran una legión extranjera que más que combatir en los frentes se encargaba de la represión en la retaguardia. Ahora dice que no ha disparado jamás ¿No será otra mentira? Lo que no soporto es lo que ha hecho después, convertido en "conciencia moral" de Alemania, algo desde luego rentable, véase el Nobel, su casa en una isla danesa y todo lo demás. "Conciencia moral" que siempre eligió la URSS (¿habló del Gulag?) contra los USA, se opuso a la reunificación de Alemania, se opuso a todo lo que significaba progreso democrático. Siempre ha defendido a Castro, por ejemplo, y ahora defiende a los islamistas y culpa a Occidente de todo. Su postura de hincha de Willy Brandt es un poco más ambigua, porque Brandt fue un político ambiguo. O mejor dicho, un traidor: de valiente alcalde socialista de Berlín, enfrentándose al bloqueo soviético (con la ayuda del ejército norteamericano y su puente aéreo, desde luego), pasó, con su "apertura al Este", a arrodillarse ante el Kremlin, y hasta su secretario personal era de la Stasi. Lo que con razón se le critica a la foca Grass (¿se han fijado en el parecido?) es que no sólo ha ocultado hasta ahora su pasado Waffen SS, sino que se pasó la vida insultándose anónimamente, o sea insultando a todos los que, como él, tuvieron algo que ver con el régimen nazi, los que se alistaron en el partido único o en las Waffen SS, incluso a los que fueron únicamente pasivos ante el totalitarismo. A todos ellos los condena, y por lo tanto, objetivamente, se condenó a sí mismo. "La cosa tenía que madurar literariamente, para que pudiera escribirla", algo así le dice a Tertsch. Esa "maduración literaria" no es más que un estudio del mercado. Ha calculado que después de tantos años su confesión no le restaría beneficios, al revés, crearía algo de escándalo y debate y provocaría un incremento de las ventas. Y así ha ocurrido. No ha perdido su honor en esta operación publicitaria, porque jamás lo tuvo. Es un oscuro objeto de consumo. No es el único. Los que han mentido sobre su pasado o sobre la historia contemporánea no son batallones, sino regimientos. En España pululan, creo, aún más que en Alemania. Los kameraden polizei comunistas, españoles o no, colaboradores de los SS en los campos nazis, que vuelven como heroicos resistentes cuando fueron asesinos a sueldo –miserable sueldo– de los nazis. O Santiago Carrillo, el anciano mimado por el Rey, como por El País, otro pájaro convertido en producto de consumo con el rótulo "nuestro buen comunista", que no cesa de mentir, sobre Paracuellos, sobre el asesinato de Andrés Nin, sobre el pacto nazi-soviético, etc. De todas formas, la historia del totalitarismo comunista es la historia de la mentira. Tenemos un peculiar y estupendo ejemplo actual, y muy parecido a Günter Grass: el real académico de la mentira, Juan Luis Cebrián, que, como la foca, se pasa la vida denunciando a los franquistas; hoy, treinta años después de muerto Franco. Porque él fue franquista, hasta los tuétanos y la camisa azul. Lo cual demuestra un coraje inaudito. Al denunciar la b.ullshit se retrata casi perfectamente; casi, porque él no es mi.erda de toro (¡ya quisiera!), es c.aca de borrego. Lo que me ha colmado de alegría es que estos días, abandonando sus sabrosos negocios, se ha lanzado al ataque histérico contra los "mentirosos", lo cual demuestra que la labor informativa sobre los trapicheos del Gobierno en torno a los atentados de Atocha, su rendición ante ETA, los pactos mafiosos en Cataluña y algunas mi.erdas más, denunciadas por nosotros (à tout seigneur, tout honneur) pero también por La Mañana y La Linterna, en la COPE, y El Mundo, por ejemplo, provocan el histerismo generalizado en el Gobierno, el PSOE, el hombre de negocios capitalista anticapitalista Cebrián y su estercolero, El País. Lo cual demuestra que damos en el clavo. ¡Adelante, Federico, Pedro Jota y todos los demás! Vamos por el buen camino, y no es imposible que triunfemos. Y si no nos dan el Nobel, porque no somos de izquierda, ¿qué más da? Tampoco somos turcos. 5fc 5fc

a una dama,fuere lo que fuere. pero he dicho una dama,y hasta ahora no tengo dudas de que usted lo sea. pero por dios hispana, españa es roja? dios que manera de confundirnos nosotros mismos.cepe habla en sentido figurado y con un poco de guasa y provocacion,españa y eso esta escrito de forma muy generalizada en diversos,sitios, es mas bien tirando a rojilla, pero de eso a adjudicarle eso de roja, con todo el significado que el personal de derechas da a esta palabra, hay un abismo. digamos que despues de 40 años de dictadura muy de derechas, facista mismamente, y mirando mas cerca, 8 años de gobierno pepero, aznarista mas bien. pues paso lo que tenia que pasar, dentro de poco estos rojazos puede que se vallan si no fuera(esta muy feo eso de hechar a la gente fuera de su tierra)si directamente a la oposicion. y aqui paz y despues gloria.

antonio:no me gusta mandar a la gente fuera de mi pais(mi casa),pero es que a veces,sinceramente,algunos se lo merecen. por algunos me refiero a zp y sus secuaces. cierto es lo que los rojillos,estan mejor en la oposion,espero que no tarden mucho en ocupar su lugar.

Aromes d'Afers Exteriors. La Universitat Autònoma de Barcelona acollirà el 26-10 la 4ªFesta Means Party, la campanya d'acollida dels estudiants universitaris d'intercanvi organitzada per la Plataforma per la Llengua amb la col·laboració de les universitats catalanes. Com a novetat d'enguany, la festa donarà el tret de sortida a una setmana cultural que, entre el 23 i el 27 d'octubre, donarà a conèixer als estrangers un tast de la realitat social, cultural i lingüística de Catalunya, amb visites guiades al Museu Nacional d'Història de Catalunya, als mercats de Barcelona, a la redacció del diari AVUI i als estudis de TV3. Es preveu l'assistència d'uns 3.000 estudiants estrangers.

ni la de nadie, hace un tiempo,(poco)hera la finca de un sr,bajito con bigote. pero eso ya paso, el problema esta ahy hispana, en que algunos pensais que este pais es vuestra casa, y casa nada mas que hay una. el dia que todos tomemos a este pais como lo que es,y no por nuestra casa(y en mi casa mando yo)lo mismo hasta nos va mejor.

dicrepo antonio de tu vision. si trataramos España ,como tratamos nuestra casa,iria francamente mejor que ahora y me explico: -estaria siempre limpia y ordenada en el interior. -la fachada siempre bien pintada en el exterior. -una buena alarma para que no entren ladrones. -una buena biblioteca,para que los hijos,puedan culturizarse. -llevarse bien con los vecinos. -comida siempre en el frigorifico. -un buen botiquin,para los accidentes. -unas buenas normas,consensuadas ,para la convivencia. si esto que tenemos en casa lo tenemos en la casa de todos los españoles,que es España,sinceramente,nos iria mucho mejor.

" dentro de poco estos rojazos puede que se vallan si no fuera(esta muy feo eso de hechar a la gente fuera de su tierra)si directamente a la oposicion. y aqui paz y despues gloria." Pues sí, antonio en eso andamos pero al contrario de aznar que creo nunca se declaro franquista el zp si declara su rojerio si ya se que todo se puede considerar relativo, y que gracias a la constitución podemos estar aquí batallando digitalmente y que el resto de la sociedad española duerma tranquila en su bienestar. Si la constitución que reclamamos como fuente de entendimiento del, aquí todos cojemos, hasta el que no se sienta español, o se sienta a su manera, que en el sentir ya se sabe que no hay más que pura emoción subjetiva, o es que los pueblos sienten? Los filósofos con eso tienen un filón, y tambien algunos políticos hoy en España Si creo que en España hay diferentes pueblos que sienten que son ciudadanos libres en la constitución, y otros que sienten que tienen que ir a su bola, y claro aquí empiezan los derechos de unos y termninan los derechos de otros Hoy no hay más hecho, y en eso todos coincidimos, que vivimos aún en constitución, y legalidad, aunque cada uno la sienta tambien a su manera y la interpretación última la tiene el TC, de eso no hay duda. 11M ENTIRA ese es el marrón, para mi de este gobierno. el resto de actuaciones me dá, en lo personal, igual, pero en que encubran el marrón y las evidencias de los engaños, si que me hace decir que con los rojillos que tenemos en el gobierno la impunidad cobra unos niveles intolerables, para la dignidad de cualquiera que se considere ciudadano español hoy. Y lo cierto es que si inocente, qué necesidad tiene Zp de tapar el 11m y encontrar la paz con eta?????????? pues la verdad es que por más que le oiga decir que es la primera necesidad de cualquier gobernante de españa, no me lo creo, o los españoles están en otras cosas, y ver a los chulos por la tele vacilando de que no condenan la violencia, o de que le van a meter cinco tiros a un juez, pues no se puede aguantar sin decir que jeta tiene esta gente, y que jeta tiene el que los sustenta, o alimenta ZP QUE SABE ETA DE TÍ? eso quisiera saber yo

Pero hispania; una casa 1.- No puede estar SIEMPRE limpia y ordenada 2.- Mantener la fachada bien pintada es muy caro 3.- La alarma no tiene por qué ser necesaria 4.- Una buena biblioteca, bueno está bien, pero no garantiza nada 5.- Está bien llevarse con los vecinos pero con todos es imposible en la realidad 6.- Siempre comida en el frigo pues.... alguna vez tiene que estar semivacío. 7.- Un buen botiquin, está bien. 8.- Una buenas normas para la convivencia, está bien también. Pero si esas cosas es imposible tenerlas bien al 100% ¿como se puede lograr en la casa de todos los españoles?

has descrito, ten por seguro que este pais seria una balsa de aceite. insisto hispana, un pais es algo mas que una casa, donde manda el padre y los demas obedecen(ojo, esto me parece fenomenal).bien saludos hispana y demas,buenas noches.

pues que organizo lo del 11, pues que junto con policias marroquis,españoles,franceses y hasta de una decima dimension aun por descubrir, mas con arabes desgraciaillos,muertos de hambre,raterillos, mas con etarras,(y digo yo,que porque no meter tambien al grapo en esto)gente del grapo,triple a,la cia,policia interestelar,en fin acracia que q

Redacción de la Constitución de Cádiz de 1812: " Ahora se diseña el marco liberal que habría de influir en la redacción de la Constitución de 1812. Los diputados de Cádiz establecen la IGUALDAD DE TODOS LOS CIUDADANOS; APRUEBAN la LIBERTAD de EXPRESIÓN; LIQUIDAN los SEÑORÍOS JURISDICCIONALES; SUPRIMEN los PRIVILEGIOS que tenían los HABITANTES DE UN DETERMINADO TERRITORIO; decapitan la INQUISICIÓN con la abolición de los tribunales del Santo Oficio, y anticipan la ABOLICIÓN de los FUEROS, atravesados de muerte por el PRINCIPIO de IGUALDAD JURÍDICA que proclama el ORDEN CONSTITUCIONAL. Dos años de trabajo y discusiones concluyen el día de San José de 1812, cuando los diputados aprueban una Constitución. Terminaba así un debate animado, cuyos puntos más controvertidos habían sido la definición de la nación española y su forma constitucional. Otra discusión importante giró en torno a la SOBERANIA NACIONAL y el derecho del pueblo a adoptar la forma de gobierno más conveniente, asunto en el que los realistas lograron, al menos, asegurar la monarquía histórica. También la reorganización territorial de España generó algunas polémica, protagonizada por Argüelles y Muñoz Torrero y los representantes catalanes, disgustados éstos con el ideario centralista de los redactores de la Constitución. >, argumentaron los diputados defensores de una ordenación racional del territorio español. Finalmente, superadas las fricciones de tinte regionalista, la ley fundamental diseño un Estado UNITARIO que afirmaba los DERECHOS DE LOS ESPAÑOLES por encima de los HISTóRICOS DE CADA REINO, estableciendo un principio IGUALATORIO que pretendía acabar con las situaciones de DESIGUALDAD Y PRIVILEGIO dibujadas por las viejas fronteras, un paso fundamental en el reforzamiento del Estado. Para satisfacer la igualdad recién adquirida, los diputados gaditanos proyectaron una burocracia centralizada, una FISCALIDAD COMÚN, un EJÉRCITO NACIONAL y un MERCADO LIBERADO de la rémora de las aduanas interiores. > No se equivocaba el político asturiano, ya que sobre los cimientos de Cádiz y con los resortes de la administración y el derecho, la BURGUESÍA construiría aquella patria constitucional que la historia había ido anunciando. " La LIBERTAD, Sancho, es uno de los más preciosos dones que a los hombres dieron los cielos; con ella no pueden igualarse los tesoros que encierra la tierra y el mar encubre; por la LIBERTAD así como por la HONRA, se puede aventurar la vida y, por el contrario, el CAUTIVERIO es el mayor mal que puede venir a los hombres. MIGUEL DE CERVANTES, Don Quijote de la Mancha - - - - - - - - Aviso a navegantes y tiranos de la España SOCIALISTA de ZAPATERO. Zapatero

es de locos acracia, es de locos que despues de dos años, de chismes infames. todavia estemos en el principio, ¿quien ha sido? segun la cope y el mundo,segun este medio eso ya se sabe, pues nada adelante, si hay pruebas se podra encerrar al zapo, pues adelante, pero dejad ya de marear la perdiz.

papa:gracias por tu respuesta me da pie a la respuesta. 1-mantenerla limpia y ordenada es un trabajo diario.una cosa es que tenga unas miguillas por el suelo y otra es estar dos años sin limpiarla,ya que la suciedad atrae a las ratas. 2-es caro tener bien la fachada ,pero para eso pagamos la comunidad. 3-la alarma siempre es necesaria,mas vale prevenir que curar. 4-la buena biblioteca deberia garantizar una buena formacion a nuestros hijos.si no lo hace es xq algo no va bien y hay que cambiarlo. 5-tenemos que ser listos y ver que vecinos son los que nos pueden aportar cosas buenas,no juntarnos con vecinos que nos pueden traer la ruina. 6-el frigo tiene que estar siempre lleno,para eso hay gente que sabe como administrar los alimentos,para que nunca falten. 7-el botiquin imprescindible. 8-y las normas necesarias. papa se puede lograr,pero el ser humano al mirar solo por sus intereses olvida los del colectivo. es dificil,pero no imposible.

PROZESUA EUSKAL HERRIAN Los grupos europeos registran su resolución sin el apoyo del PPE Los grupos Socialista, Liberal, Izquierda Unitaria y Verdes-ALE han presentado ante el registro del Parlamento Europeo la resolución definitiva que han acordado sobre el conflicto en Euskal Herria para que sea votada en el pleno del día 25. BRUSELAS-. Los grupos Socialista, Liberal, Izquierda Unitaria Europea-Izquierda Verde Nórdica y Verdes-ALE han registrado su resolución ante el Parlamento Europeo. El Grupo Popular Europeo (PPE) ha decidido respaldar una resolución alternativa, elaborado por el PP, en contra del debate abierto sobre el proceso en Euskal Herria. El PSOE pactó ayer con CiU y PNV cambios formales en el texto fueron aprobados también, vía telefónica, por ICV, ERC y Los Verdes, que participaron en las negociaciones iniciales. El líder del PS español en la Eurocámara, Enrique Barón, aclaró que las modificaciones no alteran el fondo político del documento sino que su único objetivo es hacer el texto «más explicativo». De este modo, la resolución definitiva de los grupos Socialista, Liberal, Izquierda Unitaria y Verdes-ALE, que será presentada hoy ante el registro del Parlamento Europeo, añade dos citas entrecomilladas. Así, reproduce el contenido de la declaración del presidente de la Eurocámara, Josep Borrell (PSOE), del 22 de marzo de 2006. Además, introduce una cita textual de la resolución del Congreso español del 20 de mayo de 2005 que fija los términos en que el Ejecutivo de Zapatero dialogaría con ETA. El líder del PSE europeo pide a los grupos que apoyen el proceso Por su parte, el líder del Partido Socialista Europeo (PSE), Martín Schulz, ha instado hoy a los grupos políticos del Parlamento Europeo a apoyar el proceso político antes del debate que celebrará la Eurocámara el próximo miércoles. Schulz ha destacado "la importancia de que el Parlamento Europeo muestre un apoyo claro al proceso de paz abierto por el Gobierno español, con el apoyo de las Cortes, para erradicar la violencia terrorista de todo el país". Ha aludido a otros procesos al señalar que "tal y como ocurrió en el pasado con Reino Unido e Irlanda en el proceso de paz de Irlanda del Norte, la UE no puede negar su solidaridad a un Estado miembro que quiere librarse para siempre de la plaga del terrorismo". P.D Ni en Europa, consigue respaldo el PP. ¿Que tendrà el PP que todo el mundo lo trata como un apestado?.

"pues que organizo lo del 11" pues gracias antonio, el resto de suposiciones habrá que verificarlas, pero eso que dices, me cuadra con los hechos que realiza ese era el misil que se guardaban los sociatas(que no socialistas)para dar un vuelco a las encuestas y ganar a Rajoy compraron a unos moritos, a los que entrenó la eta, para volar un trenecito, por eso tres fuentes bien informadas de la lucha antiterrorista afirmaron a la bien informada ser de un suicida, por eso las llamadas de Zp a los periodistas lo que pasa que se les fué la mano, y el morito se acojono, solto la mochila, y lo tuvieron a la fuerza que suicidar los trenes desguazados en dos días, y los moritos presentados muertos en Leganes, todo obra de un equipo dirigido por el Telesforo y claro desde entonces están en manos de los batasunos si dan marcha atras saben que los españoles no entenderían que a Zp un morito más o menos, con los que mueren cada día en las pateras, se la suda 11M ENTIRA esa información es peligrosa para zp, para le presidente de españa no es problema, todos, todos a la trena, los culpables por supuesto gracias antonio, si tenía dudas ya no las tengo 11M PRISOE ENCUBRIDOR

¿Que tendrà el PP que todo el mundo lo trata como un apestado?. El Grupo Popular Europeo (PPE) ha decidido respaldar una resolución alternativa, elaborado por el PP, en contra del debate abierto sobre el proceso en Euskal Herria. Apestado el grupo PP EUROPEO??? si parece que el PP español no está solo y que el PS europeo ha conseguido el apoyo de los otros grupos para respaldar la paz con eta pero parece que esa soledad es la de estar al menos con media europa jajajajajajajajajaja

Hipana, lo mismo te digo. 1.- Has dicho SIEMPRE y eso es imposible. 2.- Pues hispana, la fachada se limpia casi ninguna vez. 3.- La alarma no es siempre necesaria. Yo no la tengo y sin problemas 4.- Yo te digo que no es garantía de buena formación el tenerla. 5.- El problema es que no podemos elegirlos, hispana. Si tienes uno encima que te está jo.diendo ¿que le haces? 6.- No es bueno que esté siempre lleno. No circula bien el aire frio 7.- yo creo que no es imprescindible. Yo no lo tengo. 8.- La normas, si. Como en todo en la vida. No creo que olvidemos los intereses del colectivo dado que vivimos en colectividad. Otra cosa es que unos lo olviden más que otros; pero no puede mirar sólo por sus intereses

Para ZP y, los golfos y golfas del gobierno del desmadre socialista en España, la Constitución es algo enojoso, molesto y sustituible, por una dictadura socialista radical, laicista, republicana y federalista, donde los terroristas de ETA y del separatismo vasco, controlarían el norte; el radicalismo independentista catalán, el mediterráneo; y los musulmanes, Al-Ándalus. La derecha sería reprimida y amordazada, al modo de Castro, Chávez y de las dictaduras islamistas en el sur. El 11-M lo ha hecho posible, la Constitución española en descomposición, hacia una república socialista radical. La Democracia amordazada y la Constitución pisoteada. Ha sido la extrema izquierda. Ha sido un golpe de Estado. ZP traidor. ZP ante la Justicia. Queremos saber la verdad, toda la verdad y, nada más que la verdad. 11-M = ETA * PSOE * PRISA.

buenas noches hispana, con papa no hay problema, se adapta rápido, si le limpian la casa mejor, sino, la limpia cuando tiene un rato el problema es saber si tenemos casa papa en eso está tranquilo confia que zp va a ser buen presidente, y además de mantener el orden relativo de la comunidad, no va a permitir que ningún vecino declare la independencia claro que puede ser que, para evitar tal cosa, la declare él directamente, es decir que deje que la declaren los que así lo deseen, a la carta, total menos casa que limpiar. si es que uno se busca problemas donde no los hay si total lo que nos trae Cervantes a colación es cuento, y nada importa dejemos a papa dando palmas y nosostros a recordar que hay en españa un gobierno que miente continuamente, y ya lo dijo rubalcaba ESPAÑA NO SE MERECE UN GOBIERNO QUE MIENTE 11M ENCUBRIMIENTO DEL PRISOE ánimo y fuerza hispana, que la tienes y la necesitamos, un abrazo

No te preocupes acracia por mi casa que ya me encargo de mantenerla. Y lo de mentir va por barrios como sabes. O te olvidas lo que se decía en la manifestación convocada por Aznar el día 12: "no queremos un gobierno que nos mienta" y y creo que por eso no ganó las elecciones. O sea que como ves lo de la mentira va por barrios y ya sabes quienes son los mentirosos: Aznar y Acebes

tu mismo te contestas papa, que quieres que te diga, lo de mentir va por barrios, ahora si analizamos los hechos zp, sabemos que miente, pues entonces no tenemos que tener un gobierno que nos mienta, zp se tiene que marchar En cuanto las mentiras de Aznar, tendrá las que tenga, pero el no era el gobierno que se presentaba, era el de Rajoy, que será el próximo seguro. Y Acebes angelito él, se creyo el cuento que le contaron, ya sabemos que si algo peca el pp es de maricomplejines y si mienten se les nota y van al infierno derechos. ese problema no lo tiene el rojerio, mienten y se van contentos a pasar la eternidad con lucifer, si es que la hay 11M ENCUBRIMIENTO DEL PRISOE lo vemos cada día como CNN+ nos miente y nos convence que el disparate es la norma en la sociedad española en españa ya sabemos que madres no hay solo una porque lo dice CNN+ y lo sustenta zp

100. Auster dice a Charly: "Hagáselo mirar, porque yo soy jurista, y no veo vulneración alguna de los artículos descritos". Pues si Auster es jurista, más le vale al PP retirar el recurso de inconstitucionalidad del Estatut. :) Una paciente, tratada de flatulencias por su médico de cabecera, ha parido hoy (A3 TV) un bebé. Según el galeno, era una ventosidad, esperemos que Auster sea mejor jurista que el otro médico. Auster, su titulación nos ha dejado a todos suspensos y medrosicos. :)

En la disputa por el velo islamista en la sociedad parece que CNN+ y sus acólitos propugan por que el cristianismo sí quita derechos, mientras en el islam todo depende de la interpretación del macho, así que no están oprimidas y las mujeres españolas se tragan ese cuento??? porque a los hombres nos viene de pelotas a los seres humanos sin más, eso que tus derechos dependan de la voluntad de otro, nos parece esclavitud, o no? 11M ENCUBRIMIENTO DEL PRISOE no les cae la cara de verguenza a los que esto sostienen??

Auster, "es mejor tener la boca cerrada y parecer estúpido que abrirla y disipar la duda",

Verdaderamente, el problema no es lo mal que se enseña y aprende en las universidades españolas, sino que puede estudiar cualquier persona con problemas de disfuncion cerebral. Seguramente el ciudadano Auster estudio algo relacionado con la justicia en Cataluña, y no tiene facultades mentales para saber si estudió en español, catalán o si estudió veterinaria. Verdaderamente hay que ser muy suyo para no ver vulneraciones en los artículos mencionados por Charly Delta Yanki. Zamarro, bien extraido ese número 100. Lástima que no esté Raimondo con su lista de estupideces, ésta estaría en cabeza y distanciada.

111 Barfly. En la Enciclopedia de La Vida Sexual, de López Ibor, se hablaba de las aberraciones sexuales, homosexualidad, coprofilia, necrofilia, pedofilia, voyeurismo y alguna más. Cuenta López Ibor que atendía a un coprofilo que introducía fresas en la vagina de una prostituta cuando tenía el período y, alcanzaba el orgasmo mientras, tras haberlas extraido, se las comía. Sus pacientes necrófagos, ya os podeis imaginar qué es lo que más les gustaba: fornicar con cadáveres. Parece que la más extendida es la homosexualidad, lo que explica, la ley socialista de Matrimonios Homosexuales. Ellos son suficientes para inclinar unas elecciones en un sentido u otro. Aconsejo a los coprófilos, necrófilos y pedófilos, si desean que su aberración sea legalizada, que salgan del armario y den la vara. Si el Psoe está en el gobierno, podría legalizar el matrimonio con niños de 3 ó 4 años, o el matrimonio con un cadáver de 8 o 10 días. Cosas más difíciles se han visto.

En nombre de la Constitución, en nombre de la unidad de España, en nombre de su historia, en nombre de la libertad política y de la democracia, denuncio ante la opinión pública, las siguientes evidencias: - El presidente ha cometido contra España el más grave atentado contra la Constitución Española, ha destruido la legalidad de la institución parlamentaria y el ordenamiento constitucional. Lo hace usted por por varias razones. La primera, porque no le queda más remedio. Se encuentra, en manos de la banda terrorista ETA porque, en aquella desgraciada fecha del 11 de marzo de 2004, ellos sabían lo que iba a pasar y tuvieron mucho que ver con lo que ocurrió y el modo en que usted llegó al poder tres días después, porque lo que había ocurrido estaba perfectamente diseñado para tener unas determinar consecuencias. El 11-M buscaba la caída de un Gobierno, el cambio de un Régimen. Pero lo hace usted, también, por convicción y eso, en mi opinión, es aún más grave, porque demuestra que destila usted un odio profundo hacia todo lo que signifique la idea de España; respira resentimiento, fluye rencor de su acción política, y no le duele en prendas pactar con los enemigos de la democracia y de la Nación Española, aunque sea a costa de la libertad y los derechos individuales de todos los españoles: ese es el precio qué está pagando por mantenerse en el poder. Todo estaba amañado, desde el principio, desde antes del principio " no os preocupéis porque va a pasar algo que va a hacer cambiar las cosas.(un destacado dirigente socialista unos pocos días antes del 11-M a un grupo selecto de personas)". "Los españoles se merecen un gobierno que no les mienta, un gobierno que les diga siempre la verdad" La frase, pronunciada en las horas previas a la jornada electoral del 14 de marzo de 2004 por el portavoz del PSOE en el Congreso, resulta hasta un punto clamoroso que estuviera tan seguro de que el Gobierno mentía, salvo que él supiera de primera mano la verdad", ellos sabían algo que el gobierno desconocia, ocultaron información, el PSOE sabía por tanto, con precisión, la autoría del criminal atentado. Miente usted, en esto que llama, "proceso de paz", se ha centrado en conseguir, como sea, destruir al partido de la oposición; lograr, a cualquier precio, un acuerdo con ETA, aunque para ello tenga que humillarse y humillar a la Nación y a las víctimas del terrorismo; las nuevas evidencias que han ido apareciendo en la prensa, le resultan incómodas , el hecho incuestionable de que muchos policías que testificaron lo hicieron cometiendo perjurio,. La instrucción de un sumario que no se aguanta por numerosas irregularidades, por parte de un juez que se deja engañar por sus subordinados, no nos permite esperar mucho de la justicia cuyos máximos representantes (el fiscal General del Estado) se dedican a mirar para otro lado en lugar de tener un gran interés en descubrir la verdad de lo que pasó por "independientes" "inamovibles" "responsables" y sometidos "únicamente" al imperio de la ley. Los ímprobos esfuerzos del gobierno socialista, aparentemente ayudado por un juez estrella, por borrar todo vestigio que pudiera relacionar a ETA con el 11-M están consiguiendo que, paulatinamente vaya descendiendo el número de españoles que cree que fueron sólo islamistas los instigadores y autores de aquella masacre. A pesar de sus reiteradas declaraciones en sentido contrario, el gobierno no ha cesado de realizar concesiones al entorno etarra, antes incluso del alto el fuego. Tras ordenar a la Fiscalía General del Estado su inhibición en la presentación de candidaturas por parte del PCTV, ha intentado minimizasr la importancia de las numerosas cartas de extorsión enviadas a empresarios vascos, así como las decenas de actos de terrorismo callejero producidos desde marzo; y ahora quiere regalarle a Batasuna-ETA la internacionalización del conflicto vasco. España es la perversión de la democracia y del Estado de Derecho, el actual gobierno del PSOE está escribiendo el capítulo más sordido, tenebros e inmoral de nuestra historia reciente. Ese señor es un incosciente. La pregunta que me hago, y deberían hacerse ustedes, no es otra que la de quién es el cerebro de este plan maquiavélico para deshacer todo lo que hemos construido, con el objetivo de eliminar aquello que más le molesta en sus fines totalitarios, y que se va ejecutando siguiendo un guión preestablecido de manera perfecta. Es evidente que Zapatero no tiene capacidad para algo que precisa de habilidad e inteligencia notables "La mano que mece la cuna". Y con todo este panorama: " Spain expects every man will do his duty " " España espera que cada hombre cumpla con su deber " y al encubrirmiento del 11-M en lugar un juez convertir a nuestro país en una república socialista (ante la pasividad de quienes tienen la obligación de mantener la Constitución y velar por la unidad de la Nación; permitir que la libertad de los ciudadanos degenere hasta transformarse en libertinaje; pretender sustituir en la enseñanza la ética y la moral religiosa por un panfleto de adoctrinamiento político

Dice la mujer del Carod que hay que follarse a los hijos de p.uta del PP. Yo creo que se ha quedado corta. Las bestias sanguinarias del 11.M -que la mayoría de los españoles sospechamos fueron elementos del PRISOE y los de siempre, o sea, ETA- simplemente destrozaron a bombazo limpio a las buenas gentes de Madrid cuando iban a trabajar a primera hora de la mañana. Se ha quedado corta esta señora. Y puede recibir una buena reprimenda de ZP. Porque, si por la extrema izquierda fuera, a los del PP habría que cruzificarles cabeza abajo en la puerta de Ferraz ante el delirio de socialistas, comunistas y separatistas -los que tomaron las sedes del PP el 13.M-. La extrema izquierda se quita la careta y amenaza ya abiertamente a la oposición. ¿Cómo fue lo de la Ibárruri a Calvo Sotelo?: "has hablado por última vez", o algo así. Vuelven a sonar palabras de muerte en España, setenta años después.

154. ZP. Si la encuesta se hubiera realizado entre jóvenes de 14 años, todavía habría quedado ZP mejor situado. Déle usted mi enhorabuena al Gran Imbécil.

Zamarro, Buenas noches. Estoy haciendo un experimento. Quiero ver el resultado. Soy exceptico, pero simplemente ver un resultado negativo ya me habrá valido la pena. Si resulta bien, algo habremos ganado, aunque yo sea el unico que cree en ello. No me siento nada comodo al leer ciertas cosas que se escriben a personas que aprecio. Estoy seguro de que sabe a qué me refiero.

No G. A bote pronto no se a que se refiere exactamente.

Es un ensayo sociozoologico.

Necesito más detalles. :) ¡estoy en ascuas!

Zamarro!!, No me ponga en evidencia! A veces tenemos relaciones inesperadas, con final imprevisible, que nos parecen extrañas a los demás.

No tiene nada que ver, conoce esta pagina?, llevo un largo rato en ella y es muy buena, creo yo. http://paz-digital.org/new/content/view/3335/26/

Misterios aparte ( ...), qué le ha hecho usted a Antonio para que le trate así?

G son medallas las que le da, G no te lo tomes como otra cosa, y yo sí entendí tus intenciones Por cierto gran titular el del mundo hoy Rajoy a Zp: "Lleva camino de rendir el estado democrático a eta" Un abrazo a los dos

Acracia, jajajajajajaja, ahora soy yo el que no lo entiende... Esa respuesta no me encaja y no se a que te refieres...

La Constitución de 1978 está en disolución, derogada tácitamente por el golpe de estado que supuso el estatuto catalán. Un autogolpe posmoderno, a la vista de todos, sin reacción de nadie. Un golpe posmoderno contra la nación española. El régimen del 11-M se ha impuesto hasta ahora, utilizando los mecanismos de la difunta Constitución para disolverla y destruir España, imponiendo un régimen de terror consentido. Otra de gambas. Ya sólo quedan los restos de la Constitución, los restos del Estado de Derecho. Hay que actuar rápido, utilizando los restos que quedan de la Constitución para vencer al régimen del 11-M, denunciando que el poder actual hizo el 11-M. Y con lo que todavía quede de la Constitución del 78 hacer una nueva Constitución Española. Defender lo que ya está muerto produce melancolía y flojera. Defender lo que debe ser siempre el sustento de la Constitución, la nación española y la libertad, es lo único que cabe ya.

Ahora si lo entiendo!!. Me alegro de lo que me dices. Mi postura está siempre clara, y no quiero dejar posos de duda.

Zamarro no le ha hecho nada a antonio, si este se mete con él es por que Zamarro es lo que detesta, la corrección que él no tiene, el mérito ante la desidia Por eso son medallas las que le pone con cada insulto, no hagas experimentos, o hazlos si quieres, la verdad es que llevo toda la tarde pensando como darte las gracias por los textos que cuelgas, lo bien informados que están, y por tu visión de las cosas, pero no sabía como decirlo sin que pareciara ñoño, jajajajaja GRACIAS veremos si en las catalanas hay un terremoto, o si aciertan las encuestas Un saludo

Acracia, Hablando de ñoñerias , comprendo lo que dices. Aquí, si alguien dice algo símpatico sobre otro, siempre habrá un pseudo macho que se reirá de él. Hace mucho tiempo que estoy convencido de que no es mas fuerte ni más macho el que más fuerte pega ni más alto grita, sino el que tiene más sensibilidad y más capacidad de demostrarlo. Una de mis frases, que no digo nunca, es que la sensibilidad es un lujo de personas fuertes. Puedes decir lo que sea a cualquiera, que cuanto más simpático sea lo que dices, más te engrandecerá a los ojos de los que de verdad cuentan. No estoy tan bien informado, simplemente busco en internet. Has visto la direccion que he pasado a Zamarro antes?

Acracia, Otra buena fuente es www.forumlibertas.com , me mandan los emails cada dia con noticias generalmente interesantes. Un abrazo, y gracias a ti, te mejoras cada dia.

desde holland, Acracia...que se besen, que se besen....

Sí, es una dirección que ya conocia hace tiempo que siguen el 11M con afirmaciones contundentes, y ahora está movida la cosa, parece que todo encaja, pero nunca sabemos si será o no, la buena Hayque pesar que para mover la opinión con un cambio brusco, la cosa tiene que ser especial Ya han salido a la luz lo suficente para que si no hubiera un encubrimiento masivo, resultara evidente las sospechas de la autoria eta pero cuesta descubrir el velo Hoy intentaba analizar la información del plus, como Zp no responde ante el hecho que le acusa Escudero en el senado Le acusa que negociaba cuando le mataban a un compañero y Zp dice que tienen que reflexionar, los del PP, por su postura en el proceso de paz, no nego el dato de traición, les pide que reflexionen pero que considera que solo lo haran despues de las elecciones, así que facilita su posición o basa su legitimidad al traicionar a su compañero y al pacto antiterrorista que firmaba. Lo van a legitimar los ciudadanos, el engaño y el asesinato. Y despues Rajoy contundente, y él con la cancioncilla de que los etarras ya fueron excarcelados por el PP, y que entonces nadie lo criticó, que tuvo el respaldo, que ahora él no recibe Le da la vuelta a la cosa para pedir respaldo en la rendición, resaltando que él respaldo una conducta que nunca fué de rendición del PP. Así están las cosas Acabo de resgistrarme, gracias otra vez las ñoñerias es más por el estilo de expresión que por resaltar sensaciones, las formas, si no se manejan, es lo que las hacen ñoñas, o eso pienso yo Un abrazo

La jerarquía iluminista -o máximo poder masónico del mundo mundial- que tan bien concibió el 11-M a través de sus logias francesas y de sus cachorras españolas, no contaba con que estaban poniendo al frente de su experimento político, a un bobo solemne, y aunque le han rodeado de masones insignes -Rubalcaba, Moratinos, la Vicebollo o Solbes, y en Europa está protegido por otros como Borrel o Almunia- creo que ya se han dado cuenta que va a fracasar. De ahí que otros políticos masones -siempre a las órdenes de la jerarquía iluminista- como González y Bono van tomando posiciones para el segundo asalto. Superado el marxismo -que un revolucionario masón como Marx nos lanzó a la arena en el XIX-, en el XXI, la jerarquía iluminista nos presenta a las dos nuevas estrellas del firmamento revolucionario iluminista masónico: el indigenismo americano y el islamismo paneuropeo -del que España es pieza clave-.

Es verdad, pero en este mundo de m,ierda en el que se coharta la libertad de utilizar expresiones afectivas, es una necesidad hacerlo aun a costa del riesgo de parecer ñoños. Siempre habra hijos de p,uta acomplejados como el de aqui arriba, y seguro que en otra ocasion nos llamara de todo cuando digamos que los homosexuales son enfermos en muchas ocasiones. Y que las bodas gays no son mas que legalizaciones de relaciones sexuales anormales y antinaturales. Pero no pueden evitar que su subconsciente, su verdadero yo salga a relucir descontrolado...

joer G las has clavao, jajajajajaja has mezclado sensibilidad contundencia y razocinio jajajaja Buenas noches socio, que ya son horas, que descanses y hasta mañana si Dios quiere 11M ENCUBRIMIENTO DEL PRISOE

Y luego los bobos dicen que a qué venimos aqui... para mi es un placer hablar con personas como vosotros. Un abrazo, hasta mañana

No queremos más masones en el poder, ni en el gobierno, ni en el parlamento, ni en el poder judicial, ni en en los grupos mediáticos -ni claro está en la banca, en las constructoras o en las multinacionales. ¿Cuántos masones están implicados en el 11-M? Ha sido la extrema izquierda. Ha sido un golpe de Estado. ZP traidor. ZP ante la Justicia. Queremos la verdad, toda la verdad y, nada más que la verdad. 11-M = ETA * PSOE * PRISA.

El PP, con Ortega Lara secuestrado, acercó 32 presos El sábado 8 de febrero de 2003, ETA asesinó a Josefa Pagazaurtundua. Ayer, en el Senado, el portavoz del PP, García Escudero, dirigiéndose al presidente del Gobierno, acusó al PSOE de haber mantenido contactos con ETA, mientras “ETA –dijo- asesinaba a su compañero de partido, el socialista Joseba Pagazaurtundua”. La derecha sigue pisoteando todos los límites de la decencia. Se ha instalado en la vileza -sin atenuante alguno- desde hace demasiado tiempo. Confía en que, antes o después, se quiebre el camino hacia la paz o, dicho de otro modo, hacia el fin de la violencia. ¿Ésa sería, oh muerte, tu infame victoria? La realidad, tozuda Ha perdido el PP la memoria. Sus dirigentes están empeñados en borrar el pasado. Pero la realidad es tozuda. De modo que, a pesar de que intenten anclarse en el olvido, nunca lograrán silenciar, por ejemplo, lo que acaeció en la tregua de siete días decretada el 23 de junio de 1996 por ETA. Cinco meses de secuestro Se produjo esa tregua efímera cuando el funcionario de prisiones José Antonio Ortega Lara llevaba más de cinco meses secuestrado. Tras las elecciones de marzo de ese año, que Aznar ganó por los pelos, el PP anunció una flexibilización de la política penitenciaria. El delegado del Gobierno en el País Vasco, Enrique Villar, el 16 de junio, relacionó el reagrupamiento de presos etarras en las cárceles del entorno de Euskadi con el intento de que Ortega Lara fuera liberado. Villar, explícito Villar no pudo ser más explícito: “Los movimientos que se están produciendo, este cambio de alguna forma en la política penitenciaria, van en la línea de conseguir, primero, el cumplimiento de la ley manteniendo la dignidad y, segundo, que estas personas que lo tienen retenido cambien de alguna manera su salvaje comportamiento y se obtenga la libertad de este señor”. Mayor Oreja El 18 de junio, el mismísimo ministro del Interior, Jaime Mayor Oreja –quien el otro día advirtió desde la COPE que España con el Gobierno actual se va suicidando cada día que pasa- aseguró que la nueva política penitenciaria del Gobierno de Aznar, que incluía el acercamiento al País Vasco de presos de ETA, quitaría argumentos a la banda terrorista. Diálogo, sí A lo largo de la semana de tregua, Miguel Ángel Rodríguez, portavoz del Gobierno, manifestó el apoyo del Ejecutivo al contenido de un reciente comunicado difundido por la mesa de Ajuria Enea. El Gobierno del PP –subrayaba Rodríguez- hacía suyas las condiciones para el diálogo de los seis partidos integrantes de la mencionada mesa. Estrategia pacificadora La víspera de la fecha en que concluía la tregua, el Gobierno oficializó el acercamiento de 32 presos. En paralelo, Mayor Oreja multiplicaba además los gestos de apertura al diálogo y señalaba que los partidos han de desplegar una estrategia pacificadora válida por sí misma, “con tregua o sin tregua”. Unidad y confianza mutua El 29 de junio, el vicepresidente del Gobierno, Francisco Álvarez Cascos, afirmó en Córdoba que “la salida de ese largo túnel de la noche del terrorismo puede empezar a vislumbrarse a corto plazo”, si las fuerzas democrática continúan “por el camino de unidad y confianza mutua” que han emprendido para acabar con las acciones violentas de ETA. Fungairiño Esta sucesión de actos destinados a complacer a ETA, con el laudable fin de rescatar a Ortega Lara, contaron con el apoyo del principal partido de la oposición –entonces el PSOE- y, por supuesto, del conjunto de los partidos democráticos. No se oyó ninguna recriminación, ni una, desde la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT). Sólo, dos días después de acabada aquella breve tregua, el por aquellas fechas teniente fiscal de la Audiencia Nacional, Eduardo Fungairiño –tan añorado actualmente por el PP- criticó el acercamiento de presos y dijo: “Parece una claudicación ante ETA”. La hoguera de la calumnia Hoy, la expresión de que Zapatero ha claudicado ante ETA es repetida hasta la saciedad –aunque con vocablos a veces distintos y aún más ofensivos- desde el PP y sus plataformas mediáticas. Todo cuanto hace Zapatero en favor de la paz es ignominioso, repulsivo, perverso o aberrante. La retahíla de insultos dedicados a este Gobierno es interminable. No pasa un minuto sin que alguien, desde la derecha, eche leña y más leña a la hoguera de la calumnia. Los cuervos genoveses ¿Cómo sonarían los graznidos de estos cuervos genoveses, que acechan los despojos del proceso de paz, si Zapatero dijera ahora lo que dijo Aznar durante la segunda y más prolongada tregua de ETA? Dijo Aznar el día 3 de marzo de 1998: “Si los terroristas deciden dejar las armas, sabré ser generoso (…) Estoy dispuesto a tomar todas las iniciativas que fuesen necesarias, si viésemos que podía entenderse o podían darse pasos positivos para que esta situación de cese de la violencia diese lugar a un proceso de paz definitivo”.

Y después quereis que hagamos genuflexiones cuando pasa este impresentable Alcaraz descalifica a la Asociación Andaluza de Víctimas “No son víctimas del terrorismo” El presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo, José Alcaraz, ha descalificado a los miembros de la Asociación Andaluza de Víctimas del Terrorismo, al considerar que estos “no son víctimas del terrorismo”. Sus declaraciones han generado un profundo rechazo por parte de dicha organización, y su presidente, Joaquín Vidal, declaró al elplural.com que se sienten “dolidos”. “Estamos cansados de gente que está todo el día ladrando, todo el día manifestándose, todo el día poniendo como un trapo a todo el que cogen por delante”, comentó. La polémica entre Alcaraz y Vidal tiene su origen la concesión por parte de la Junta de Andalucía de una serie de ayudas en materia de vivienda y autoempleo dirigida a las víctimas del terrorismo de esta comunidad autónoma. Las subvenciones serán gestionadas por la Asociación Andaluza de Víctimas del Terrorismo, según el convenio aprobado en el Parlamento Andaluz. Este hecho ha suscitado las críticas de Alcaraz, quien ha declarado en la página web de su organización que se sienten “discriminados por el Gobierno de Manuel Chaves”. El comisario del PP entre las víctimas del terrorismo asegura que la Junta de Andalucía no les ha otorgado las ayudas porque son los únicos que no ceden “al chantaje de la rendición ante el terrorismo”. “Firmamos convenios” En la misma página web, Alcaraz asegura que la Junta ha firmado convenios con “otra asociación”, la Asociación Andaluza de Víctimas del Terrorismo, “en la que la mayor parte de sus socios no son víctimas del terrorismo, sino que cobra una cuota a cualquier persona que quiera asociarse, y que carece de atención social a las víctimas”. Joaquín Vidal mostró su desacuerdo con la actitud de la Asociación de Víctimas del Terrorismo y la politización de sus actos. En declaraciones hechas, aseguró que su asociación no se mete en temas políticos, sino que su actividad se limita a “firmar convenios, hacer reuniones, buscar apoyos y ayudas, que ese es el papel que deben tener las asociaciones”. Para todas las víctimas Asimismo, Vidal insistió en que no hay que ser miembro de ninguna asociación para beneficiarse de las ayudas concedidas por la Junta, puesto que la Asociación Andaluza sólo las gestiona. Además recordó que “no se trata de que se quiten unos para que se pongan otros. Lo que se trata es de buscar las prestaciones correctas”. El presidente de la Asociación Andaluza de Víctimas del Terrorismo añadió que las ayudas recibidas de la Junta de Andalucía revierten de igual modo en todas las víctimas del terrorismo, e instó a los miembros de la Asociación de Víctimas del Terrorismo a que “aprovechen lo que hemos conseguido y que dejen de protestar y trabajen”. Palabras “insultantes” Por otra parte, las declaraciones de Alcaraz también han herido profundamente al portavoz de la Federación de Asociaciones Autonómicas de Víctimas del Terrorismo (FAAVT), Roberto Manrique, quien ha tachado sus palabras de “insultantes”. “Lo que no se puede entender es que haya quien diga que personas que son oficialmente víctimas del terrorismo, y cuya condición está documentada, no son víctimas reales, o son menos víctimas que otras por pertenecer a asociaciones distintas”.

¿Pero este impresentable de Alcaraz a donde quiere llegar? Exigimos que se retracte publicamente.

Zapatero, Usurero. ¡Qué Hipotecas más caras tienes! Son para explotarte mejooooor

ZP tiene que pedir perdón públicamente a Alcaraz y a todas las víctmas del terrorismo. ¿Hasta cuándo vamos a permitir los españoles que esta sabandija de ZP siga humillando a las víctimas del terrorismo, mientras a sus verdugos asesinos los convierte en héroes y mártires de la "patria vasca"? Hasta aquí podíamos llegar. La Nación entera conta ZP. ZP ante la Justicia. Ha sido la extrema izquierda. Ha sido un golpe de Estado. ZP gobirno ilegítimo. Todos contra ZP. Queremos la verdad, toda la verdad y, nada más que la verdad. 11-M = ETA * PSOE * PRISA.

papa Solo deseo que seas otra victima del terrorismo. No entiendo hasta que punto puede llegar la canalleria. Tu eres el canalla mas grande que pisa este glog. Este es un gobierno corrupto que esta premiando a unos sanguinarios asesinos por sus crimenes cometidos en contra de la sociedad española. El pueblo español no descansara hasta que tanto los terroristas como el gobierno den a parar con sus huesos en la carcel y alomejor incluido papa.

ZP se ha convertido en una alimaña política, en un indeseable filoterrorista, que vive por y para el terrorismo de ETA, a la que está utilizando para pisotear a unas víctimas que no sólo ha visto como se asesinaban vilmente a sus seres queridos, sino que ahora tienen que soportar la humillación aberrante de que sus verdugos y el propio presidente de la Nación -el gorrino impresentable de ZP-, desprecien públicamente su dolor -que es el de todos los españoles, menos el de algunos monstruos como el tal papa entre éllos-. Ha sido la extrema izquierda. Ha sido un golpe de Estado. ZP traidor. ZP ante la Justicia. Queremos la verdad, toda la verdad y, nada más que la verdad. 11-M = ETA * PSOE * PRISA.

Zapatero: Nos has engañado. Tu abuelo, el famoso capitán Rodríguez Lozano, del que tanto presumías, era más franquista que Millán Astray. Y murió realizando alguna extraña operación de Inteligencia para Franco. Mucha confianza tenían que tener puesta en él. Y el lunes hemos sabido el nombre, la fecha y el lugar en que tu famoso abuelo mató a qué, militantes del PSOE. Zapatero, embustero.

Los españoles debemos reprobar a este gobierno ilegítmo y antidemocrático, llevando ante la Justicia a ZP y a sus cómplices políticos, que han conculcado la legalidad constitucional y los principios básicos de la convivencia política y social, destruyendo al mismo tiempo la unidad de la Nación española, secuestrando y torturando la democracia, que difícilmente podrá ya recuperarse de este golpe letal. Ha sido la extrema izquierda. Ha sido un golpe de Estado. ZP traidor. ZP ante la Justicia. Queremos la verdad, toda la verdad y, nada más que la verdad del 11-M. Fuera los jueces masones, traidores a la Justicia española. 11-M = ETA * PSOE * PRISA.

Cataluña repartiendo condones con el eslogan... follate a la derecha. Estamos pisando fondo. Esto es lo mas bajo que se ha podido dar en la historia de la democracia. Es hora de que los esañoles reaccionemos tambien en contra de Cataluña. Cataluña tiene que pagar. Y es el resto de los españoles que tenemos que hacer que pague por el atropeyo tan tremendo que esta ejerciendo en españa y en contra de los españoles. Boicot a Cataluña. Pero ya.

De la Vega no se queda atras, nos estamos concentrando demasiado en el Zapo, pero de la Vega es otra alimaña que esta haciendo mucho daño a nuestra nacion. !VALLA VIBORA!.

231-sinro Boicot a Catalunya? però si sempre dius que és espanyola. ????

Esta claro que la situacion en el Congreso esta complicada. Tenemos al mando de nuestra nacion un gobierno perverso que utiliza todos los recursos, legales y no lagales, para mantener su jefatura. Una de sus mañas recientes,lo que biblicamente se denominaba... rasgarse las bestiduras. Cada vez que el PP actua de una manera incisiva,el Psoe pone un grito en el cielo y enseguida, la cantaleta de facistas, antidemocraticos y usadores de los muertos,(como dice de la Vega), para obterner fines politicos, etc... La situacion esta grave, porque si Rajoy sube el tono en sus intervenciones, enseguida el gallineo izquierdista, le cae como moscas. El PP debe de mantenerse firme y demostrar que tiene caracter para responsabilizarse con toda situacion anormal que esta creando este gobierno falsante e icompetente. Es hora de que el PP mande el mensaje a todos los españoles, que es el unico partido en estos momentos que puede confrontar esta situacion. Los demas partidos de derechas, tendrian que servir de apoyo,y asistencia al PP, no como competencia.

233 Cataluña es española si, pero es como una niña que se esta portando mal y hay que darle sus azotes en el c.ulo.

235-sinro la nena s'ha fet gran i marxa de casa. ja te criteri propi i no necessita proxeneta.

161 hispana-"todos los que esten a favor de estas cosas,os digo algo con el corazon en la mano: iros de mi Pais y llevaros a zp con vosotros" ¿cual de debe ser ese país, hispana? ¿china? ¿corea?; un país en el que, según tu, no se le pueden dar derechos a los gays; un pais, en el que, según tu, el gobierno quiere secesionar una parte del territorio. Un país que tuvo atentado islamista, pero no se puede decir que es islamista, resulta que hay que decir otra cosa de la cual no hay ninguna prueba. El aborto es la "cultura de la muerte", y los "valores cristianos" deberían ser adoptados por el gobierno "¿nacional-catolicismo le suena?" Hispana, amiga mía, ese país suyo, no es España, por lo cual, nadie tendrá que salir por que usted lo diga; usted parece estar ya fuera. Salga de corea, la animo.

LO QUE SE PUEDE HACER CON EL DVD DE CIU: http://www.marcvidal.cat/pindoles/2006/10/altres_usos_pel.html

236 La nena Cataluña esta mordiendo demasiado la mano que le da de comer, por eso esa mano le tiene que dar sus azotes en el c.culo. O SINO DEJAR DE DARLE DE COMER.

232 Catalino de m,ierda, mal educado. Estamos en un blog de habla hispana y el hecho de que te niegas a mandar tus posts en castellano demuestra la clase de pendejo majadero que eres. Al final seremos nosotros los españoles, los que le digan a la nena que ya esta bien, ya ha deshonrado demasiado a papi y mami. Y que se busque la vida y deje de fastidiar. Que se establezcan fronteras como Dios manda, y que Cataluña se vaya por ahi a estafar a otras naciones. Y a follarselas con condones.

235 sinro Mentre es tramitava el nou Estatut un "moviment espontani" va decretar el boicot a tot Espanya contra els productes catalans. Buscaven acoquinar dues classes, l'empresarial i la política, per rebaixar l'exigència de dignitat. Com que molta d'aquesta gent de la fúria anticatalana és analfabeta i no sap determinar el lloc de producció d'un producte llegint-ne els prospecte, va acabar pagant una bona part dels plats trencats el sector del cava. El Partit Popular se'n va desentendre i va afirmar que no hi tenia res a veure. Mariano Rajoy va visitar Sant Sadurní i va brindar amb cava perquè tothom comprovés que és bona persona. El PP no deia la veritat. Si Rajoy i els seus mariachis no segreguen anticatalanisme, com expliquen la reacció que van tenir ahir després de saber que Convergència i Unió ha començat a pactar els pressupostos de l'Estat amb Pedro Solbes? Els senyors del PP i la seva premsa alterada no van criticar l'aliança política, sinó el fet que el govern de Zapatero "doni encara més diners a Catalunya". Més diners encara?... I reblen: "A costa de les altres comunitats". Aquests senyors sembren odis atribuint a Catalunya una luxúria pressupostària que fa riure des d'aquí. No tenen cap problema a buscar l'enfrontament. Deien que no van fomentar el boicot, però ara tornen a fer-ho i a escampar l'odi. No se'n cansen. No tenen escrúpols. És mala llet? Si Espanya perd diners a Catalunya, perquè no la deixa marxar?. A Espanya li agrada perdre diners?. O és que cobra de Catalunya?. Perquè Espanya no ensenya les balances fiscals?

Catalino de m.ierda. # Yo no entiendo lo que me dices ni me interesa. Pero como yo se que si me entiendes lo que te escribo, te voy a decir lo siguiente. Vete a tomar por el c.ulo. Y con tus condones, vete a follarte a la p.uta mardre que te pario. Vale?

catalufo que no se te entiende que hables en cristiano que con el polaco no puedes salir de cataluña. Por cierto para cuando la frontera vuestra liga de futbol y cuando un caprabo o una caixa esten con su negocio en España que coticen donde tengan su negocio. Y dejar de votar en las generales, eso es ser independiente

201. G. Siento no haber podido seguir conectado. Esta noche he tenido un cuelgue en el sistema operativo. Un abrazo.

242 sinro 243 javier the same for you. és clar que aneu mal follats, en canvi nosaltres follem per davant i per darrere. bye bye

El Catalino dijo... 242 sinro 243 javier the same for you. és clar que aneu mal follats, en canvi nosaltres follem per davant i per darrere. Que dices? que follais por darrare. CLARO QUE SI SOIS TODOS UNA BANDA DE M.ARICONES. Si si, sois muy folladores. Pero aqui lo que interesa es eso, que te vayas con tu catalino a darle la tabarra por ahi a tu padre...

Como ampliación al post de las (01:11)) En la Enciclopedia de La Vida Sexual, de López Ibor, se hablaba de las aberraciones sexuales, homosexualidad, coprofilia, necrofilia, pedofilia, voyeurismo y alguna más. Cuenta López Ibor que atendía a un coprofilo que introducía fresas en la vagina de una prostituta cuando tenía el período y, alcanzaba el orgasmo mientras, tras haberlas extraido, se las comía. Sus pacientes necrófagos, ya os podeis imaginar qué es lo que más les gustaba: fornicar con cadáveres. Parece que la más extendida es la homosexualidad, lo que explica, la ley socialista de Matrimonios Homosexuales. Ellos son suficientes para inclinar unas elecciones en un sentido u otro. Aconsejo a los coprófilos, necrófilos y pedófilos, si desean que su aberración sea legalizada, que salgan del armario y den la vara. Si el Psoe está en el gobierno, podría legalizar el matrimonio con niños de 3 ó 4 años, o el matrimonio con un cadáver de 8 o 10 días. Otras dos aberraciones más que incluía, eran la ninfomanía y la zoofilia. ¿Conoce usted ésta última, Antonio? :)

Catalufo por que nos tienes tanto asco, si en el fondo yo quiero lo mismo que tu, una cataluña y un pais asco fuera de ESPAÑA con todas las consecuencias (frontera, liga de futbol, que no tengais representación en las cortes españolas, Etc). Yo creo que de pequeño sufristo algún tipo de abuso por parte de alguien español y por eso nos odias tanto.

"Más bien se trata de impulsar una corriente de opinión, de “agitación y propaganda” como se decía antes, en la que se movilicen personas aisladas o en grupos. Tendría tres aspectos: el blog y LD para suministrar argumentos e ideas, el blog para debatirlos, y la formación de tertulias o grupos diversos muy autónomos por todas partes." la verdad es que como método publicitario, no tiene precio....

247-Zamarro- Como usted debe saber ya que esta usted tan bien informado, y aporta esos datos de esa enciclopedia tan interesante, la cual encuentro en un "Catálogo general de libros Antiguos" (http://www.atlantisbcn.com/temem.htm), con fecha de edición de !1968!!; eso que usted sostiene, no está aceptado por la organización mundial de la salud, y hoy en día por ninguna disciplina oficial de la medicina, aunque siempre hay tarugos, claro, como aquel que el pp hizo comparecer. Es decir, esos datos NO están aceptados, como no está aceptado el que se practiquen sangrías con sanguijuelas para curar enfermedades; la medicina evoluciona, amigo mío. La homosexualidad NO es una enfermedad, y NO es una desviación. Si sostiene usted otra opinión es libre de hacerlo, pero yo sostengo la opinión de la medicina y la ciencia, y usted NO. Y ya desde el campo de la lógica y el sentido común, la homsexualidad, entendida en una relación de pareja estable, es una relación afectiva, entre seres adultos, presidida por el amor, la igualdad y la fidelidad. La necorfilia, no. La zoofilia, tampoco, la coprofagia, podría considerarse la relación entre un hombre y una mierda...etc(disculpas por ser soez). Sin embargo, la sexualidad humana es muy compleja, y todos tenemos pequeñas desviaciones, en un margen de "normalidad".Es decir, las pequeñas "desviaciones" (a que hombre no le gusta la lencería, y es por tanto, un poco fetichista), mientras se tenga el concepto claro y equilibrado de lo que es una pareja son normales. Así, la heterosexualidad y la homosexualidad bien entendidas, no pueden compararse con esas aberraciones que usted nombra; mal entendidas, ambas pueden resultar desviaciones. Y no me sea cavernícola, ande.

246 sinro 248 javier jo soc un espanyol que escriu en català. qui dona els carnets d'espanyolitat????

251 jo soc un espanyol que escriu en català. Tu eres espanyol pa lo que te conviene. Ya os estamos calando bien...

mas y muchisimo mas. se dirigue a mi, un simple mortal, del que un tal acracia(y digo un tal,porque ultimamente anda desdibujado el hombre)dice que en el fondo y en una palabra yo le envidio,jeje. bien zamarro contestemos a su pregunta, lo hera,zamarro lo hera. la amaba con locura,pero el bicho enamorose de otro bicho con mas, y me dejo. y yo zamarro promiscuo no soy, que me guste una cabra si, pero promiscuo no, es decir zamarro ya no practico, ahora es usted quien debe informarnos sobre el particular, aunque se lo puede ahorrar, sigo manteniendo relaciones fluidas con mi cabra, y me tiene bastante informado sobre el tema, creama no me sorprende en nada, lo mal que queda usted.

19 de octubre de 2006.San Pedro de Alcántara.Jueves Sr.Dn. Pío Moa Rodríguez De mi mayor consideración: En Cataluña es cierto que tenemos una excelente cuota de perturbados políticos que,como sucediera con las juventudes hitlerianas,mosolinianas o nuestro frente de juventudes( aquí mucho menos,era un número muy bajo de afiliados)hacen suyo el caudal humano muy poco leído--la historia de Cataluña,la no vilmente adulterada,Vgr. :muy pocos saben que a Companys se le llamaba "El pajarito" o que la clase media se echó con armas y bagajes al abrigo de Franco,por no hablas de la Corona de Aragón etcétera),pues bien esos jóvenes ENRADICALIZADOS EN PROBETA,NO RADICALES,téngase esto muy en cuenta,no representan para nada el sentir de Cataluña. *** Lo del preservativo parte del sector comunista de la cosa (¡¡¡ingeniosísimos!!!). ***Hay un viejo recelo hacia Castilla y sólo hacia Castilla que parte de la Conquista y se amarga más en el siglo XIX con el librecambísmo(castellano y cerealista,en su mayor parte) y el proteccionismo. ***Pero en Cataluña hay más de tres millones de personas originarias,descendientes o asimiladas a todo lo español. ***El Catalanismo político/separatista sólo se empieza a mencionar con Valentí Almirall (Bases para el Estat Federal y la Nacio catalana,no recuerdo el año exacto ,en la década de los ochenta del XIX).Despues se fue a más hasta el tajo de Primo de Rivera. ***Pues bien,en Cataluña un estudiante adolescente no sabe nada de nada de todo esto. **Ruego a los coparticipantes en este foro que no identifiquen a todos los catalanes con bestias de tiro o la esposa de Carod o no sé quien. QUERIDO TOCAYO: (G.de H.) *** Una estratégia sagaz,a mi ver,sería confeccionar un libro de artículos de algunos colaboradores del blog que diesen una visión contundente y documentada de lo que es España,lo que es Vasconia,Cataluña,Galicia etc. y lo que las gentes razonables españoles desean para el futuro de nuestra patria. ***Este libro--me excluyo---tendría una aceptación notable,eso creo. Dios os guarde.Muy afectuosamente.Saludos a todos sin excepción.

Se recupera la momia de Franco. Se olvida Pío que antaño piaba por la acracia ya. Hoy quiza aristocracia; de momento. Se clama por la hispana; contra el feminismo. Lleva el doctor Moa dando la vara como quien encuentra algo nuevo con historietas que ya las contaron Juan Cierva y otros franquistas. Todos los días zamarrazos a quien sea (de izquierdas claro). Todo para ver como cara al sol, en las montañas nevadas del fondo vislumbran un grupúsculo de fanáticos el nacimiento del neofranquismo. Moa es su profeta; se equivocó y perdió la oportunidad de partir piñones con el dictador y ahora está en la búsqueda del tiempo perdido; arrastrando a una pandilla de incautos al abismo político y la esquizofrenia funcional. Y la puntilla es obviar la ciencia una vez más y castigarse con lecturas del doctor López Ibor. Y luego dicen que no son la extrema derecha...

Un grupet d'imbècils va rebre ahir Carod-Rovira a la porta de la Facultat de Dret de la UB a crits de "Carod, cabrón, España es tu nación" Fa tot l'efecte que Carod no és cap cabró i que la seva nació, com va recordar, no és Espanya. L'acte tenia lloc a l'aula magna, la mateixa on fa pocs mesos Carod i Puigcercós van acompanyar el líder del Sinn Féin, Gerry Adams. Però ahir es tractava de presentar les polítiques d'ERC en relació als joves. Aleshores va sorgir el millor Carod, amb un discurs que es va guanyar l'auditori. Carod va insistir en la seva idea de Catalunya com a projecte en construcció, va citar el president dels EUA Woodrow Wilson i va afegir un hàbil missatge al repertori, no cal ser independentista per votar ERC. Entre els energúmens que escridassaren Carod hi havia exmembres del PP, que ara graviten entorn dels Ciutadans d'Espada i Boadella. No eren més nombrosos ni menys violents que els que van agredir Piqué i Acebes. Així doncs, segur que els editorials dels diaris espanyols reprovaran els fets amb la mateixa energia amb què ho van fer els catalans al seu moment. O no?

vemos como en el proceso de rendición el ministro de justicia sale ahora chuleando al PP por su forma de oponerse a la rendición. Este señor debería de ser un cadaver político y libertaddigital debería de recordar en su web que el hermano del señor ministro escribía viñetas mofándose de las victimas del terrorismo. Este señor debería de ser un cadaver político por decir que las penas de cárcel a los terroristas no se iban a rebajar y luego pasar de 96 años de condena a 3 años de condena al terrorista De Juana Chaos. Este señor debería de haber sido un cadaver político, si el PP hubiera sabido movilizar a la gente en Canarias para pedir al gobierno rectificar su politica de inmigración. Se lo dijimos al PP en estos foros y estaba en el ambiente, el PP tenía que sacar tajada de la mala gestión del gobierno este verano en los trágicos incendios de galicia ( mientras zp veraneaba con todo lujo en las islas canarias ) y de la mala gestión en materia de inmigración. El PP no lo hizo, se puso blandito como siempre y ahora los que deberían de ser cadáveres políticos en nustra sociedad: Lopez Aguilar, RUbalcaba, son los que dictan las normas de moral y de formas. EL PP tiene que decir hasta aquí hemos llegado y dejarse de gaitas. No trabajen para salir en las televisiones señores, del PP. Trabajen para que la gente apague las televisiones ante la manipulación pro-gobernamental más que evidente. Por otro lado el PSOE sigue distrayendo la atención de los ciudadanos con su candidato a la alcaldia de Madrid. Es tan sencillo como que el proceso de rendición ante la ETA se está llevando a cabo y tan sencillo como que eso le va a significar un coste electoral al PSOE en Madrid y en toda España. Mariano Rajoy debería de decir, al igual que Esperanza Aguirre y el sr. gallardón, que da igual los candidatos, que lo principal aparte del candidato es el proyecto político, proyecto político que el PSOE no tiene ni para España ni para Madrid.

Hombre, el tono general y lo que se dice en est blog, tiene un "tufillo inconfundible" a extrema derecha...homofobia, catalanofobia, vascofobia, hablan de "rojos" "canallas" "el rojerío", etc, etc, etc..creo que el pp se avergonzaría de ellos (con razón, y aunque el propio parido este sufriendo una escoriación hacia la extrema derecha, que será corregida en proximos comicios, cuando caiga toda la cúpula del partido). Una anécdota; cierto día, caminando por Madrid, una panda de tarugos descerebrados nazi-skins, se hallaban apaciblemente bebiendo, y olvidando sus miserias, a las 12 del mediodía.Como yo les debí parecer extranjero, me preguntan, intrigados, de donde soy. Les digo que soy gallego. Me preguntan a que vine aquí, y les digo, a trabajar. A uno ya le apetecía arrearme, pero el jefecillo dijo, "eh, no que a mi me caen bien los gllegos, cuando voy allí me tratan bien"; mientras, el otro angelito, me susurró bajito, para que no lo oyera el jefecillo "te voy a matar". Claro, le caí bien al jefe, por ser gallego (será por fraga¿?, o por franco¿?), pero ¿que hubiera sucedido si un menda, por avatares del destino hubiera sido catalán, o vasco? ¿y si hubiera sido, peruano, por decir algo?.....me hubieran zurrado, seguramente. Llevaban armas, añado. Por que será que a veces cuando leo las frases que sueltan algunos en este blog, se me viene a la memoria tan bello episodio???...¿será asociación incosnciente?...¿o será ese tufillo...??

Por cierto, enhorabuena a los jóvenes estudiantes de la universidad autónoma de barcelona que abuchearon a Carod Rovira en su legítimo derecho de expresión. EN mi universidad ya no traen a pelanas ni del PSOE, ni de IU y por supuesto que si trajeran a carod Rovira le ibamos a soltar 4 piropos. Por cierto, me hizo gracia ver a los 4 feos que van de rebeldes abuchear a Don Manuel Fraga en Granada, esos niñatos de mie'rda no saben de verdad quién es Manuel Fraga y esos niñatos en cuanto el PP gane las elecciones y la moda sea ser del PP irán brazo en alto cara al sol. Niñatos sin personalidad. Y por supuesto condena a todos los actos violentos y de agresión física que se estan cometiendo contra el PP en cataluña, contra lo español en cataluña en general.!!

Aviso a navegantes 9 de Octubre de 2006 - 15:55:51 - Luis del Pino Hoy nos despachamos con la constatación de dos nuevas mentiras y ocultaciones en el sumario del 11-M. Libertad Digital desvela que en el piso de Leganés aparecieron datos referidos a los movimientos de un comando etarra que operaba en Pamplona. Como sucede con los informes del ácido bórico, lo sustancial no es el propio contenido de los documentos, sino que la CGI ocultara esos documentos al juez Del Olmo. El Mundo, por su parte, repasa las mentiras del comisario Santano ante la Comisión 11-M, en lo que respecta a la participación de policías a sus órdenes en la presunta desactivación de la presunta mochila presuntamente vallecana. Al final, a la hora de analizar el sumario, en lugar de hacer la lista de mentiras vamos a tener que elaborar la lista de verdades. Ahorraremos papel y el medio ambiente nos lo agradecerá. Pero la noticia más importante que hoy se publica no es ninguna de ésas, sino la que aparece en la página 20 de El Mundo. Repasemos los antecedentes. Hace ya un par de semanas que el PSOE ha puesto en marcha una campaña para denunciar el "ascenso de la extrema derecha". Repiten la cantinela en todos los mítines: el PP es la extrema derecha, quien investiga el 11-M es la extrema derecha, los periodistas díscolos son la extrema derecha, ... Ayer, el periódico El País hacía su aportación a la campaña, sacando en portada una noticia en la que se afirmaba que "los expertos" (¿Telesforo? ¿Pepiño? ¿Alfredo?) calculan en unos 10.000 los militantes de grupos ultras y nazis. Pues bien, hoy podemos leer en la página 20 de El Mundo una noticia cuyo titular reza así: "Doce skins agreden a 14 jóvenes que hacían botellón". Al leer el cuerpo de la noticia, nos enteramos de que la agresión se produjo en Valencia; nos enteramos de que esos skins iban armados con navajas, puños de hierro y cadenas; nos enteramos de que en los coches de esos skins se encontraron "panfletos con mensajes antisemitas, xenófobos y en contra de la inmigración" (sic), ... Es decir, un ejemplo perfecto de esos ultras a los que se refería ayer El País, de esa extrema derecha contra la que alerta Zapatero, ¿verdad? Pero la sorpresa salta cuando uno continúa leyendo la noticia hasta el final y descubre que, entre los 12 skins, hay... un moldavo, un ruso y diez cuya nacionalidad no se menciona. ¡Cáspita! ¡Caray! ¡Pardiez! ¿Un moldavo y un ruso partiendo la cabeza a la gente mientras reparten panfletos contra la inmigración? ¡Caramba! ¡Córcholis! ¿Y quién pagará, me pregunto yo, a ese moldavo y a ese ruso para que repartan esos panfletos? ¿Tanto se han reducido los presupuestos de la Sección de Actuaciones Especiales e Intoxicación que ya no les da ni para contratar ultras de origen nacional? El lector se estará preguntando que qué tiene que ver todo esto con el 11-M. Pues tiene que ver mucho. Más de lo que se pueda imaginar. Montar falsos atentados de falsas tramas de ultraderecha es tan sencillo como montar falsos atentados de falsas tramas islámicas. Basta con usar a los asalariados oportunos en cada momento... y con poner en marcha las oportunas campañas de "preparación del ambiente". Aviso a navegantes: nada es casual. No lo es, desde luego, la "campaña de concienciación" sobre la extrema derecha que han puesto en marcha el Gobierno y su medios afines. A medida que vayamos acercándonos a la verdad del 11-M, podría haber quien sienta la tentación de tapar el escándalo con una falsa asonada ultra. Me recomiendan que avise del peligro y así lo hago. Como también me recomiendan que avise a todos los miembros de las FyCSE y de los servicios del Estado para que estén al loro. Y para que informen a los medios de comunicación independientes de cualquier movimiento extraño que puedan detectar. Más que nada, por si acaso.

cuando en la constitucion del 78 se reconocen nacionalidades historicas ,se estropeo el invento. TODOS IGUALES ???????????. asi nos va. 11 M queremos saber. en mi nombre no.

255..¿Y qué es la extrema derecha Ximmerman? ¿Lo sabe Ud.? ¿Y sí lo sabe porqué no nos lo explica?Cuando se manejan tópicos, primero deben aprenderse muy bien su significado, y le repito la pregunta: ¿Puede explicarnos lo qué entiende ud. por extrema derecha? Gracias.

"Por cierto, me hizo gracia ver a los 4 feos que van de rebeldes abuchear a Don Manuel Fraga en Granada, esos niñatos de mie'rda no saben de verdad quién es Manuel Fraga" muy de acuerdo con esa frase, ya que efectivamente eran unos niñatos a los que seguramente nadie les enseñó que estaban ante uno de los políticos mas brillantes, y más currantes de la democracia. Pero con respecto al resto del post,se pone usted en evidencia, al jalear tambien los abucheos sufridos por Carod-Rovira, y supongo que los de Carrillo le parecerán también fetén. 259-Javi Pues bien, yo digo que entonces usted es igual de niñato, igual de imberbe, y falto de personalidad. No hay ninguna diferencia; misma cosa. Imita usted lo mismo que critica.

Hola...a los independentistas y calanes y vascos, que no les guste españa...pueden largarse al extranjero. Cataluña y Vascongadas quedarán en manos de españoles catalanes y vascos y siempre habrá inmigrantes que si quieran vivir y trabajar en dichas provincias españolas.

Es evidente a la vez que inviable la estrategia de gobierno: Han alentado a sus bases a agredir a los dirigentes del PP, a boicotear sus actos de forma sistemática. Entonces habrá gente que en defensa de la democracia y de la libertad de expresión se revelará contra estos radicales de extrema izquierda, es decir: la gente normal al final acabará saltando ante tanta agresión y acoso al PP y entonces se acusará a aquellos que defiendan al PP y a la libertad de expresión, a aquellos que defiendan al PP y a la democracia de violentos o de extrema derecha, todo ello con la complicidad de los medios de comunicación que elínútil de Aznar regaló a la izmierda.