¿La historia se repite?

Partido
Sospechoso
Once
Eme

Desengáñense el 11M es UN GOLPE DE ESTADO que ha dado el PSOE para ¿gobernar? ROBAR
¿Es acaso la primera vez que matan por el poder?
¿la segunda? ¿La centésimo primera?

Y ¿Porqué aqui sí ha funcionado y no en EEUU ni en Inglaterra?
PORQUE NO CABE UN TONTO MÁS EN LA IZQUIERDA.

Esto del 11-m cada vez se parece más a lo del GAL
================================


11-m -----> ¡Luz y taquígrafos!

11-m -----> ¡Luz y taquígrafos!

11-m -----> ¡Luz y taquígrafos!

Estoy de acuerdo con D Pío. Esto se pone al rojo¡
La chuzquez de El País ayer manipulando lo de Trashorras fue una necedad que apenas les dio unas horas de confusión. (en las paginas interiores se desacreditaba su propia portada)

Mi miedo es que si se demuestra lo que muchos sospechamos, que el 11M fue un golpe de Estado, en términos anglosajones una Black-op, la izquierda se lanzará en desesperación como Sansón a tumbar el templo. Dicho de otro modo, estos se cargan la nación llevándola al precipicio antes de disolver el PSOE (Ibarra dixit).

Pero hay que seguir denunciando la versión conspirativa del 11M que ya esta demostrado que es la versión oficial.
Tan solo ya apoyada por palmeros y hooligans....

Apenas los de la ETA dan referencias de lo que van a hacer a los del PSOE, pidiéndoles a su vez que los hilos que aun manejan en Interior, en las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y en propio CNI les "ayuden" o faciliten el camino para cometer "algo" que impida al PP ganar en el 2004.

A su vez se sopesa la posibilidad de la opinión pública. Si el atentado es de ETA gana el PP si es islamista gana el PSOE después de la cocción mental de esos últimos meses en los medios de comunicación con la Guerra de Irak, sumadas a las torpezas de Aznar con su soberbia y no querer explicar a la opinión pública dicha postura.

En esto, la Policía y guardia Civil, que en su mayoría están con la democracia y hacer su labor lo mejor posible, detienen a la caravana de Cuenac que venía hasta los topes de dinamita para Madrid. Posible señuelo o simple torpeza de los etarras que su verdadera intención era meter explosivos en la capital del tipo militar de menor volumen y más destructivos robados en Francia para acometer un atentado.

Se necesita a moritos para la idea islamista......sigo....

Si hay informe, y hoy el Sr. Díaz de Mera, en la cope ha hablado con la verdad por delante y con mucha emoción, que nos ha trasmitido a todos los oyentes.

Todo al final se sabrá, y ETA, los progres de izquierdas y el islamismo tienen un fin en común la destrucción de España.

Pues si al Rufianes se le ha calentado la boca, y le ha salido lo que lleva dentro, es porque es un individuo SOEZ. No tiene excusa, la falta de Urbanidad, en ningún caso. La consecuencia debe ser que nadie acuda a sus obras. Toquémosle el bolsillo. Que solo saque "pelas" de los que son como él. La letra con sangre entra.

Me recuerda a la retroexcavadora Ana y al mediocre Victor Manuel vejando a la bandera española en México. Ahora se les tenía que hacer caso en Cuba, en Venezuela, en Bolivia,... y en Corea del Norte. Como allí no pagan, -no pagan- a los artistas, a trabajar de balde los titiriteros. La letra con sangre entra.

Por si las moscas, ni compro, ni asisto, ni veo nada de estos "Titiriteros".
Esto del 11-m cada vez se parece más a lo del GAL

================================


11-m -----> ¡Luz y taquígrafos!

11-m -----> ¡Luz y taquígrafos!

11-m -----> ¡Luz y taquígrafos!

¡Españoles!

Estamos dentro de la "Legislatura de la Infamia".

No lo olvideis.

-------------------------------------------

Bando:

Se ruega a todas las gentes decentes y de orden, que tengan cuidado de respetar las normas de etiqueta del Blog, así como las elementales Normas de Urbanidad. Así conseguiremos que todo quede ceñido al Tema, y que "el de las Tijeras" no quite nuestros mensajes.

Si provocan los de la Canallería, ni caso. No contesteis. Es lo que más les contraría, y más les hace ir a lo burro. Así podreis ver que los mensajes que van a la basura, son los suyos.

Saludos

Los moritos salen de los seguidos por la policia y guardia Civil que llevan tiempo controlando. Unos, islamistas radicales, otros simples moritos que se mueven por los bajos fondos, la droga y el contrabando. Mezclarlos es peligroso y necesitan coordinación. los cabecillas serían los radicales para controlar a los del hampa. De ahí se explicaría que se retiraran las escuchas, el seguimiento de estos islamistas días antes de los atentados. De ahí saldría que algunos de estos islamistas entraran en comisarias de Madrid sin ningún problema.

El chino, Mowgli o como se llame formaría un grupo para is a Asturias, que gracias a los contactos de Manolón ("uno de los nuestros"), podrían suministrales algunos kilos de dinamita por si se necesitan y para crear el complejo entramado de la "trama de Asturias " precisamente. De ahí vendrían las declaraciones de Trashorras, Lavandera y demás que ya conocemos. estos pobres diablos no sabrían muy bien que es lo que estaría pasando pero como son moritos y tal se chivan a sus mandos policiales para parar lo que ellos creen que es algo gordo.

Desde lñuego que elgobierno está no solo manchado de sangre sino cagado de miedo porque la verdad se sabrá y entonces ya no podrán cacarear y repetir mentiras.

En mi opiníón, ZP pactó con ETA el 11-M a condición de la autideterminación y el... (¿ fin de la violencia ?). Lo que no sabía este elemento es que la verda se conocerá pués gracias a Dios existe gente y medios empeñados en descubrirla, y cuando llegue eel momento dedarle a ETA todo lo uque pide, loas españoles nos echaremos encima suya así que sii no se lo da ETA cantará y se acabará su nefasto "período". Cuando vuelva el Pp volverán los atentados porque a día de hoy ETA=PSOE y la única manera que sabe ZP de hacer opsición wes la de la de la alianza con el terror y 7el consentimiento de todos los sectarios de su partido.

Lo realmente triste de todo esto es qei aún haya españoles

Se que no viene al caso (o sí), pero el otro día (08-09-06.- “Libertad de expresión”), colgué un post, que considero muy interesante (obvio), y que después, por imperativos ineludibles, no pude hacer seguimiento. Por supuesto, sigo, incluso si fuera posible, mas, convencido de lo dicho (después de haber leído, a posteriori, los ridi-risi-razonados argumentos en contra, no podía ser de otra manera). Con permiso:

“483.- RAJ dijo el día 9 de Septiembre de 2006 a las 03:16:
Dejemos algunas cosas suficientemente claras, como para no tener que repetirnos, que, normalmente, es preludio de mala digestión.
1º.- El nazismo y el fascismo eran NACIONALES SOCIALISTAS, es decir, que si alguien tiene que ser “nazi” o “facha” ha de ser, por definición, hechos, e ideología, SOCIALISTA. En absoluto liberal. (¿recuerden?: Odio a los semitas = judíos = israelíes = Holocausto = apoyo a Hizbulá, ¿es igual o parecido?, ¿cual es la diferencia?)
2º.- Los liberales, en absoluto descendemos del franquismo, es mas, consideramos que fuimos los mas perjudicados, por cuanto, nuestro axioma es la LIBERTAD, y eso es lo que negativamente marcó el gobierno del franquismo: LA FALTA DE LIBERTAD.
3º.- El partido socialista, desapareció durante el franquismo. Eso unido a que, el PSOE, colaboró con la dictadura de Primo de Rivera, nos lleva a pensar que se encuentra muy cómodo en situaciones totalitarias. Es un hecho.
3º.- Os guste o no, el gobierno franquista, también fue NACIONAL SOCIALISTA, es decir, igual que el fascismo y el nazismo, y se demuestra en que favoreció, mucho mas, la igualdad, que la libertad.
4º.- La ausencia de ideología conduce irremisiblemente a la corrupción. Le pueden dar las vueltas que quieran, pero si poseen neuronas, al final, esa es la conclusión. Y si no lo ven, no es que falle la idea, no, es que su intelecto no da para mas. Hagan la prueba.
5º.- Si aún dudan del punto anterior, vean y estudien el concepto de globalización y analicen, comparativamente en los últimos veinte años, el caso de Kenia, y, en general, de toda África (excepto Sudáfrica), o la evolución de Vietnam del Sur con relación a la del norte. Negar la globalización, con hechos, es sumirse en la miseria, y no, precisamente, por las potencias.
6º.-Repartir la riqueza, cuando la creación de la misma no está prevista, ... defínanlo Uds. mismos, pero viene del punto anterior.
7º.- Cualquier propuesta, que conduzca a una respuesta irreflexiva, busca la anulación del raciocinio, por lo que habrá que analizarla mas despacio. Lo otro raya en el fanatismo, por definición. Y convierte inmediatamente, y preventivamente, a la citada propuesta, en tópico, slogan, soflama, etc..
8º.- En el siglo XXI, resulta ridículo hablar de izquierdas y derechas, nosotros nos consideramos liberales, si los socialistas no quieren evolucionar y convertirse en progresistas, es problema suyo, que no nuestro, el tiempo y los acontecimientos, darán y quitarán razones.
9º.- Es muy fácil y cómodo, ser “valiente” a “toro pasado”. El analizar los hechos acontecidos y especular con ellos (incluida la propia especulación de su concreción), es hacer historia. Puede ser polémica, pero en absoluto descartable. El juzgar, pretender juzgar o promover juzgar, los hechos pasados, sin ninguna obligación (ser juez, y/o estar obligado por Ley), es éticamente, MISERABLE y RUIN por INJUSTO, o deberemos aceptar, como válidos, los juicios de valor y subjetivos. Veamos el comportamiento, en los campos de exterminio, de los judíos con los propios judíos. Si ... pero ... ¿qué habríamos hecho nosotros?, ... vale ... , pero mientras no nos encontremos en sus pieles ... ¡RESPETO!”.

españoles que voten al PSOE y sigan creyendo las estupideces que pregonan. Me cuesta acepar mi condición de compatruiota de esta gente.

Por una vez, si los demócratas españoles defensores del Estado de Derecho actuamos unidos -Fuenteovejuna- podemos limpiar nuestra nación de toda la basura reinante -Rey Republicano, a parte-, ETA, PSOE, PRISA, separatistas, pero también, de traidores repugnantes como el ABC de Zarzalejos y el Gallardón -que no quieren que se investigue el 11 de marzo- y de esos obispos traidores separatistas y filoterroristas, que tanto daño han hecho a España.

Venga, señores:

A centrarnos en el TEMA. y El Tema es el

* 11-m
* La labor de la Prensa para tapar la investigación.
* El Rufianes.

Centrémonos en el tema. Respetemos las normas de etiqueta. Respetemos las Normas de Urbanidad. No entremos al trapo de las tretas de la izda (No somos TOROS).

Al Tema.

No creo en la concepción conspiranoica de la historia, eso de que los USA deseaban y casi hundieron ellos mismos su flota en Pearl Harbor, que la CIA, El Pentagono, la Mafia y la madre que los pario mato a Kennedy, que el "malvado" George W. Bush derribo las Torres Gemelas o disparo un misil contra el Pentagono, asi que hablar de conspiración en el caso del 11-M, al menos a mi, me es dificil, y eso que soy de la opinión de que a los jerifaltes del PSOE habría que cogerles a todos y enviarlos a las Chafarinas y dejarlos alli solitos y sin medios de que estorben y fastidien al resto de España. Lo que si me parece preocupante es la proliferación de defectos en la investigación sumarial, que ya no es que encubran esa posible conspiración, es que pueden servir para que los presuntos responsables, aunque lo sean realmente, puedan salir libres de polvo y paja, gracias a una instrucción sumarial deficiente. No sería la primera vez que gracias a los defectos de una instrucción judicial, se van de rositas los presuntos responsables de la comisión de gravisimos delitos, recordemos al inefable Garzon. En fin, que en todo caso el interes general debia consistir en descubrir la verdad y toda la verdad del 11-M, al fin y al cabo como dijo San Juan La verdad os hara libres.

Los silencios son elocuentes en los ambitos socialistas,ya los arietes no son tales,escurren el bulto. Ahora toca el turno a los plumillas,los verdaderos soeces de la sociedad en estos momentos, aquellos que se ganan el pan siendo siervos del poder,los que hechan la tierra que otros estan intentando destapar como dijo Svanberg.Sigan cavando. Pronto aparecerá el muerto.

Me parece que estais vendiendo la piel del oso antes de haberlo cazado.
Que la version oficial es falsa parece ya una realidad. Y que el PSOE ha hecho todo lo posible parece que tambien. Ojo ! que cuando escribo "parece" es por rigurosidad, y todos deberiamos hacer lo mismo.
Ahora bien, afirmar que el PSOE esta detras del 11M, decir que pacto con ETA para que mataran y callaran, es, por ahora, una barbaridad.
Personalmente espero que ZP no este detras de los atentados. Por nuestro bien. Y si lo esta, pues ya veremos. Tiempo al tiempo.

Negras, jugad y ganad !

La información que hoy publica El País en portada ha enfurecido a la derecha. “La cúpula policial de Acebes niega la conspiración del 11-M que avala el PP”, titula el citado periódico. Es conveniente fijarse en estos subtítulos: “Los mandos rechazan categóricamente que se hayan manipulado o fabricado pruebas” “Una grabación a un jefe de ETA el día de los atentados descarta la participación de la banda”. “Manuscrito de Suárez Trashorras: ´No tenía ni idea de lo que iba a pasar en Madrid`” “Rajoy: ´Yo no sé si ha habido una trama. Lo que quiero es que se investigue”.
El director general de la Policía con el PP, Agustín Díaz de Mera –hoy eurodiputado del PP y muy amigo de Ángel Acebes, ministro de Interior cuando el 11-M-, ha ejercido esta misma mañana de bombero de urgencia. A la vista de que el fuego de la verdad podía destruir todos los intentos del PP y de ciertos medios de comunicación por rescribir los atentados de Madrid, Díaz de Mera ha ido con su manguera a la COPE, donde ha sido entrevistado entre los parabienes y el alborozo de Federico Jiménez Losantos y de Pedro J. Ramírez.

“Secreto a voces”
Díaz de Mera, aunque ha asegurado que no puede probar su existencia, ha afirmado que “es un secreto a voces la existencia de de un informe que vincula ETA con el 11-M, y que Telesforo Rubio, ex comisario general de información de la Policía, habría escrito u ordenado escribir”. Ha añadido Díaz de Mera que tal informe ha sido “ocultado al juez Del Olmo y contiene indicios y pruebas de las conexiones con ETA (…)” Ha insinuado asimismo que el promotor del informe ha sido el actual ministro de Interior, Pérez Rubalcaba.

¿El País miente?
El ex director general de la Policía ha acusado además a El País de mentir. Se basa en que el rotativo de Prisa señala que él dirigió el operativo del asalto del comando en Leganés. Pero él lo niega. ¿Cómo lo niega? “Quien lo dirigió fue Pedro Díaz Pintado y es del dominio público que yo declaré en la Comisión del 11-M que todas las directrices operativas que emanaron de Pintado fueron respaldadas por mí”. Por tanto, si –como responsable máximo de la policía- respaldó las directrices de Pintado, es verdad que él fue, naturalmente, quien dirigió el operativo.

"La paciencia de la gente se esta agotando "
Y que , nos liamos a tiros otra vez ?
Desgraciado,

¿Quieres otro repaso como el de ayer Dieguito? ¿Sigues con el corta y pega? Te doy una oportunidad de enmendarte. Corrije y extiende las mentiras de El Panfleto o te empizo a dar cachetadas para que te comportes educadamente y no mientas.

Venga, que parece ya empiezan a ponerse nerviosos.

Esto del 11-m cada vez se parece más a lo del GAL
=================================


11-m -----> ¡Luz y taquígrafos!

11-m -----> ¡Luz y taquígrafos!

11-m -----> ¡Luz y taquígrafos!

No hace falta decir nada más. El artículo de hoy del Panfleto Socialista se inventa la noticia de la Cúpula policial SIN APORTAR nombre alguno que pueda corroborar dicha notivcia del Panfleto. Es más, no aporta documento o referencia, aunque sea informal, que refuerce dicha teoría.

Es más, no hace referencia al informe de la Policía en el cual SI se vincula a ETA con el atenbtado del 11M porque eso pone en entredicho la mentira oficial.

Estan nertviosos y es cuando más errores se cometen.

¿Que me "empizas" a que?,venga chavalote que es hora de que le vayas a por cafe a P.M y le limpies el sable para que te ganes el sueldo de becario.

RECORDAD:

"No hay pruebas, ni las habrá"

El Panfleto Adulador Idiotizante Socialista, intentando tapar todo lo que puede.

Ya tenemos aquí a los Becarios de PRISA.

No les hagais caso.

******************************************



el Diablillo del Blog dijo el día 13 de Septiembre de 2006 a las 16:59:

_____________________________________________

Venga, periodistas, al lío,

Que el Madariaga se ha arrancado a hablar, y estos de la nazi-ETA ya se sabe, cuando arrancan a ser "sinceros", hay que sacudirles,.. para que se callen.

Por chivarse, se chivan hasta de ellos mismos, una vez que se arrancan. En realidad, sucede con todos los criminales, o ¿es que ya nos hemos olvidado de la "sinceridad" de todos los del GAL? y los que no han sido "sinceros", es porque se han dado mucha prisa en conseguir que salieran. Hay quien dice que lo del 11m fue para conseguir el poder y poder excarcelar a Galindo, y a Vera, y a Barrionuevo,... que ya estaban hartos de "turismo penitenciario", y estaban maduros para hablar y despejar la incógnita esa de la -X- del GAL.

____________________________________________

Al lío, al lío, periodista, que huele a notición...

____________________________________________


A ver cuando la nazi-ETA despeja la incógnita:

Los altos jerarcas del PSOE y ETA idearon, planificaron, diseñaron, dispusieron, prepararon, organizaron, controlaron y supervisaron TODO lo del 11-m. ¿Sí o No?

Si los "buenos chicos" de la nazi-ETA quieren ampliar detalles, sin problemas...

_____________________________________________

El subdirector Operativo de toda la etapa del PP, Pedro Díaz Pintado, así como los comisarios generales de esa época, Jesús de la Morena (Información), Santiago Cuadro (Seguridad Ciudadana) y Carlos Corrales (Policía Científica), los más directamente implicados en las pesquisas del 11-M, permanecieron en sus cargos incluso después de que Acebes abandonara el Ministerio, el 16 de abril de 2004. Hasta ese momento, informaron directamente a Acebes y al secretario de Estado de Seguridad, Ignacio Astarloa, del avance de las pesquisas casi al minuto

¿ESTO NO SON NOMBRES?

Tanto los mandos de la cúpula anterior como los de la policía actual sostienen, e incluso comprometen su palabra en ello, de que durante las investigaciones del 11-M no ha surgido ningún dato que permita vincular a ETA con los atentados ni mucho menos una conspiración. Los inspectores jefes, inspectores y subinspectores implicados en las pesquisas, nuevos y antiguos, lo niegan tajantemente: "Aquí no se ha manipulado prueba alguna", declaran. Eso sí, admiten, se produjeron "al menos una veintena de fallos en las investigaciones" que, reconocen, han permitido mantener al PP y sus medios afines una teoría conspirativa que califican, sin ambages, de elucubraciones sin base, o como la ha definido el general Pedro Laguna, entonces jefe de la Guardia Civil de Asturias, "una barbaridad de mentes enfermizas"

Para los que son nuevos en el Blog, se les aclara el significado de los acrónimos de 2 diarios muy conocidos.

PAIS.-

Panfleto Adulador Idiotizante Socialista.

----

MUNDO.-

Medio Ululador de Notorios Delitos Oprobiosos.


Nota de la R.A.E.-

- Ululador.- en sentido de Voceador, y es que la Prensa, debe ser el "Vocero", que "informe" a quienes desean ser informados.


Becario:

Individuo mal pagado, a sueldo del PAIS o de PRISA, cuya misión consiste en cargarse o corromper este Blog.

Lo que más indigna a todos los consultados es el intento de convertir el suicidio de los islamistas en Leganés, el 3 de abril de 2004, en una operación mafiosa para ocultar pruebas. La operación de ese día fue dirigida in situ por Agustín Díaz de Mera, entonces director general de la Policía y hoy eurodiputado del PP, que estuvo acompañado, entre otros, de De La Morena, Díaz Pintado, Santiago Cuadro, y el jefe de los GEO (entonces Rafael González Cachinero). Ninguno de ellos sigue en el cargo. Muchos recuerdan cómo Díaz de Mera era el más firme convencido de la teoría islamista y de que el comando que se mató en Leganés era el autor de la matanza.

Un análisis interesante de Fernando Mínguez sobre Rufianes:

"El affaire Rubianes"

http://www.debate21.com/articulos.php?id=1184&

Por lo sabido hasta hoy, sobre el 11-M, es mas increíble (rayano en la imposibilidad), pensar en una carambólica, hipérbolesca y supuesta coincidencia, entre una acción terrorista de un grupo yihadista, sin ninguna conexión, con las negociaciones (ya suficientemente documentadas), entre el PSOE y ETA, que, que ambos no tuvieran nada que ver con los hechos.

¿Y qué me quieres decir con eso Dieguito? Sigues con el corta y pega. ¿te digo yo nombres?

¿¿TE DIGO YO NOMBRES, TE LOS DIGO???? A VER SI TE ENTERAS, sigue sigue con las mentiras del panfleto sociata que NO DA NOMBRES QUE CORROBOREN SU NOTICIA CHAVAL......

Ya tenemos aquí un Becario, echando humo por los dedos y por la cabeza. Contando mentiras e intentando distraer y corromper el Blog.

Ni caso. A los Becarios viles, mísero, ruines, y mal pagados, lo que les vendría bien es recibir un salario justo de sus Jefes.

No discutais con los Becarios.

_______________________________

A ver cuando la nazi-ETA despeja la incógnita:

Los altos jerarcas del PSOE y ETA idearon, planificaron, diseñaron, dispusieron, prepararon, organizaron, controlaron y supervisaron TODO lo del 11-m. ¿Sí o No?

Si los "buenos chicos" de la nazi-ETA quieren ampliar detalles, sin problemas...

No hay relación entre la intervención de Irak y los ataques del 11-M. Ninguna conexión. Absolutamente ninguna conexión. Más aún. Usted conoce hoy por hoy a algunos de los responsables de los ataques, pero no sabe quién ideó el ataque, quién es el líder, quién establece y aporta los medios para el ataque, quién definió el soporte logístico...", explicó José María Aznar el pasado 24 de julio en el programa de la BBC Hard Talk.

En los primeros días de septiembre pasado, el diario El Mundo publica una entrevista con José Emilio Suárez Trashorras, ex minero asturiano en prisión desde el 17 de marzo de 2004. El juez Juan del Olmo le acusa por el presunto delito de proporcionar a los terroristas islamistas los explosivos utilizados en el atentado del 11-M. De ser, pues, cooperador necesario.

El caso es que Suárez Trashorras dice ahora esto: "No pongo en duda que los autores materiales fueran musulmanes, pero seguro que recibieron ayuda externa. Es imposible que se lleve a cabo una operación de esa envergadura, estando todos, absolutamente todos, controlados". Acusado por el juez de ser el apoyo externo logístico de los terroristas, Suárez Trashorras es, sin embargo, quien, a través de un periódico que le presenta con comprensión, denuncia ahora la existencia de "ayuda externa".

Suárez Trashorras añade: "Es imposible que los autores actuaran sin el beneplácito de las Fuerzas de Seguridad, teniendo como tenían seguimientos telefónicos y personales y a confidentes infiltrados". El acusado juega con su credencial de confidente policial para sostener sus afirmaciones.

Durante dos años, el citado periódico y el diputado Jaime Ignacio del Burgo, miembro del Partido Popular en la Comisión parlamentaria de Investigación del 11-M, han cultivado la relación con otro personaje estelar en la cocina de la teoría de la conspiración. Se trata del ciudadano marroquí Rafa Zouhier.

Acusado de participar en la entrega de explosivos a los terroristas islamistas, Zouhier ha implicado a Suárez Trashorras y a su cuñado Antonio Toro en la venta de dinamita. Zouhier, asimismo, reveló que en su calidad de confidente policial había advertido a sus jefes de la UCO, bastante antes del 11-M, de que habían ofrecido el explosivo a ETA. El Mundo publicó numerosas cartas de Zouhier, quien se convirtió en un elemento clave para cimentar la conspiración.

A primeros de octubre de 2004, el diputado Jaime Ignacio del Burgo envió a Zouhier, en prisión, un largo cuestionario. Una vez recibidas sus respuestas, las entregó al citado periódico, según deja constancia en su libro 11-M Demasiadas preguntas sin respuesta, publicado por La esfera de los libros, editorial vinculada a El Mundo. En rigor, el PP y el periódico mantienen, según se desprende de la versión de Del Burgo, una división de trabajo sobre el 11-M.

Zouhier señalaba que Toro y Trashorras ofrecieron dinamita a ETA. Preguntado por Del Burgo sobre la banda, Zouhier señaló: "Yo no tengo ninguna relación o casi ninguna con Trashorras. Para mí el jefe era Toro... Trashorras es un tonto...".

El citado diario también se apoyó en otros dos delincuentes relacionados antiguamente con la banda de Toro y Suárez Trashorras. Tanto Francisco Javier Lavandera, ex portero en un club nocturno, como José Luis Fernández Díaz, Nayo, hicieron su aparición en el periódico. Ambos unían sus voces en un coro para denunciar a Suárez Trashorras y asegurar que habían informado en calidad de confidentes, a los jefes policiales de Asturias, sobre el riesgo de venta de explosivos a ETA que suponía la banda de Trashorras. Fue cuando Nayo hizo sus declaraciones al diario, en febrero de 2005, Suárez Trashorras, en una conversación con sus padres, interceptada en Alcalá-Meco, en marzo de 2005, mencionó el asunto. "Mientras el periódico El Mundo pague, si yo estoy fuera, les cuento la Guerra Civil española...", dijo Trashorras.

En marzo de 2006, Rafa Zouhier, metía más presión, acusando, a través del mismo diario al ex minero. "Suárez Trashorras sabe mucho más de lo que ha dicho o declarado, pero no le interesa declarar porque tiene miedo. Yo le aconsejo que lo haga porque será mejor para todos y se aclararán muchas cosas...".

Después de dos años de acecho, Suárez Trashorras recoge el guante y responde, en la citada entrevista a El Mundo de primeros de septiembre utilizando la mayor parte de los argumentos que ha podido leer en el mismo periódico y en el diario Libertad Digital sobre la presunta conspiración. Al mismo tiempo, rechaza, lógicamente, su participación en los atentados que le imputa el juez Del Olmo.

Los testimonios de los cuatro delincuentes (Suárez Trashorras, Zouhier, Lavandera y Nayo) fueron presentados, a cada paso, como claves para resolver los presuntos enigmas existentes. Los dos implicados en el 11-M (Suárez Trashorras y Zouhier) buscan mejorar su situación procesal respectiva, por lo que su enfrentamiento es total. Los otros dos tienen sus intereses particulares.

¿Por qué acudir a estos cuatro delincuentes? "Estos personajes son prototipos de delincuentes de medio pelo que suelen aportar informaciones a la policía y la Guardia Civil", explica a EL PAÍS un responsable policial con el PP y con el PSOE. "Si El Mundo les utiliza, o ellos utilizan al diario, según se vea, es porque resulta muy fácil. Nadie va a cuestionar las afirmaciones que hacen. La manipulación es sencilla y cómoda", precisa.

Un juez que prefiere mantener el anonimato, consultado sobre las contradicciones en la instrucción del caso del 11-M, señala que como en todo sumario existen. "Hay cabos sueltos, contradicciones, testigos que malinterpretan o distorsionan, agentes y confidentes que enredan, chapuzas policiales. Los abogados defensores atacan esos puntos débiles e intentan crear dudas razonables en los magistrados y jueces ante los recursos y el juicio oral. Las teorías conspirativas sirven, pues, a los acusados para defenderse. Claro que en el caso del 11-M se han traspasado las líneas rojas", explicó.

Es lo que creen no pocos responsables de la lucha antiterrorista. "Yo soy de derechas. Lo digo porque es verdad. Y me tocó investigar a los primeros sospechosos del 11-M. Y por sostener que ETA no tiene ninguna presencia en los atentados no pueden meterme en la conspiración. Es una locura. Hemos sido nosotros quienes practicamos las primeras y más importantes detenciones en este caso. Nuestros jefes permanecieron varios meses, después del cambio de Gobierno, al frente de las instituciones policiales que realizaron la investigación".

La ilusión del PP ha sido expuesta por el diputado Del Burgo en su libro: "Si Dios no lo remedia, dentro de 50 años tal vez haya españoles que se formulen la misma pregunta que aún hoy se hacen muchos norteamericanos: ¿quién mato a Kennedy?".

Hay Hegemón, Hegemón:

¿Que haces discutiendo con una pared?

Deja al vil, mísero y ruín Becario que haga su trabajo. Tú a lo tuyo.

Gracias.

Estimados amigos todos:
EL MONTILLA APOYA LA CAMPAÑA "RUBIANES SOMOS TODOS"
urgente.vid. PÁGINA PRINCIPAL.

¿Nos quedamos quietos.....?

Dios os guarde
Afectuosamente,
L.N.

Venga, periodistas, al lío,

Que el Madariaga se ha arrancado a hablar, y estos de la nazi-ETA ya se sabe, cuando arrancan a ser "sinceros", hay que sacudirles,.. para que se callen.

Por chivarse, se chivan hasta de ellos mismos, una vez que se arrancan. En realidad, sucede con todos los criminales, o ¿es que ya nos hemos olvidado de la "sinceridad" de todos los del GAL? y los que no han sido "sinceros", es porque se han dado mucha prisa en conseguir que salieran. Hay quien dice que lo del 11m fue para conseguir el poder y poder excarcelar a Galindo, y a Vera, y a Barrionuevo,... que ya estaban hartos de "turismo penitenciario", y estaban maduros para hablar y despejar la incógnita esa de la -X- del GAL.

Esto del 11-m cada vez se parece más a lo del GAL

================================


11-m -----> ¡Luz y taquígrafos!

11-m -----> ¡Luz y taquígrafos!

11-m -----> ¡Luz y taquígrafos!

Becario:

Individuo mal pagado, a sueldo de F.J.L o de P.M , cuya misión consiste en cargarse o corromper este Blog.

Como siempre a Moa se traiciona el inconsciente "la historia se repite". Obviamente es una proyección inconsciente del doctor Moa,quien desearía que fuese así. Esto le pasa a gente como él que vive fuera de la realidad, mirando al pasado y recelando de un futuro que cuando le llega no cumple sus malévolas espectativas. ¿O es la técnica del odio?.
Si hay algo claro es que Zapatero no es González. Tal vez a Moa, dado al enredo y la tergiversación le parece oportuno deslizar subliminalmente esta tesis, pero siendo falsa, la conclusión también lo es.
Nada que ver. De hecho el triunfo electoral de Zapatero, supuso el fin del felipismo y González es desde mucho tiempo antes un cadaver político.
Además lo de que la historia se repite, dicho así, que se repite siempre, también es falso. Luego dos premisas falsas nada más comenzar, ¿pueden llevar a una conclusión cierta?.
Desde luego que no.
Por último la tercera falsedad. "Parece que la sociedad avanza hacia el descubrimiento". No es cierto, porque Aznar y Aceves callan; no olvidemos que estaban donde estaban y teniendo mucho que decir, callan.
Luego la sociedad no avanza en el descubrimiento, otra falsedad. Y tampoco Lpd ni LD avanzan, pues si lo hicieran lo sabríamos; si tuvieran la más mínima prueba la pondrían sobre la mesa, deseosos como están de cargarse al gobierno Zapatero a toda costa. Muchas mentiras don Pío.
Finalmente, también hay que considerar cómo despide hoy su comentario: "la situacion se está poniendo interesante". Refiriéndose usted a la posibilidad de que un gobiermo mienta u oculte algo, ¿qué le parece interesante?. Tal vez le venga bien a sus intereses políticos, ¿se refiere a eso?, porque para este pais sería muy penoso.
¿No le parece que lo de que le resulte interesante,forma parte de la técnica del odio de la que hablaba usted?.

¿Como que Rubianes somos todos?

Serán todos los Becarios viles, mísero y ruines, Yo, NO.

Esto del 11-m cada vez se parece más a lo del GAL

================================


11-m -----> ¡Luz y taquígrafos!

11-m -----> ¡Luz y taquígrafos!

11-m -----> ¡Luz y taquígrafos!

Hegemon,tu que eres el tonto de guardia de Libertaddigital,¿acaso acracia esta de vacaciones?,venga muchachote que te ganas los favores del jefe,sigue asi.

Bueno:

Se ha conseguido alguna declaración del ACUSADO Rodríguez Zapatero (de estar en connivencia con la ETA antes del 11-m). ¿Sí o No?

¿A qué están esperando los periodistas?

=============================================



Esto del 11-m cada vez se parece más a lo del GAL

================================


11-m -----> ¡Luz y taquígrafos!

11-m -----> ¡Luz y taquígrafos!

11-m -----> ¡Luz y taquígrafos!

Dice Dieguito cortando y pegando del panfleto:

"Muchos recuerdan cómo Díaz de Mera era el más firme convencido de la teoría islamista y de que el comando que se mató en Leganés era el autor de la matanza"

¿Cuáles eran esos muchos? ¿Qué nombres tienen?

En esa´época querido dieguito todos, hasta yo creía en la teoría islamista.....pero eso ya no es fiable.....después de lo que ha dicho Madariaga ya me creo todo lo que he escrito en mis anteriores post sobre lo que pudo pasar. Como aquí no hay ni Dios que quiera investigar por parte del Gobierno peudo especular y pensar que lo que paso es lo que digo en mis anteriores escritos.

¿por cierto? ¿No fué el propio Zapatero el que salió el 11M diciendo que era la ETA?

¿Dónde está el informe que vincula a la ETA con el 11M?

¿Quien sujetaba la bomba y quien encendía la mecha? ¿Qué papel el de Zapatero, qué papel el de Madariaga?

Esto del 11-m cada vez se parece más a lo del GAL

================================


11-m -----> ¡Luz y taquígrafos!

11-m -----> ¡Luz y taquígrafos!

11-m -----> ¡Luz y taquígrafos!

Hegemón, Hegemón,

tu nobleza astur te traiciona.

No discutas con las paredes, encálalas.

Hegemón, Hegemón.

Olvida al mísero Becario del PAIS.

Escribe de lo tuyo, no pierdas el tiempo, tu tiempo.

¿Os hacen escuchar a Federico todas las mañanas y tomar notas o ya os lo mandan todo bien redactado con lo que te teneis que decir?,yo apuesto por lo segundo dado vuestro escaso nivel.

diego bonito, por que no contestas a nada? blablabla pero no contestas a nada, explicate y lo mismo nos convences, estamos impacientes por saber. la verdad ofocial la sabemos, no se la cree nadie ya, solo los estomagos agradecidos, pero leerla la hemos leido no te quepa duda

#68# Diego.- ¡Muy bieeen!, Sr. Diego, ¿muy bien!. Venga, hale, ahora con la neurona puesta, para que veamos la diferencia. Lo de no tergiversar, lo estudiaremos el siglo que viene, que al paso que vamos ...

Venga, señores:

A centrarnos en el TEMA. y El Tema es el

* 11-m
* La labor de la Prensa para tapar la investigación.
* El Rufianes.

Centrémonos en el tema. Respetemos las normas de etiqueta. Respetemos las Normas de Urbanidad. No entremos al trapo de las tretas de la izda (No somos TOROS).

Al Tema

==========================================


¿Quien sujetaba la bomba y quien encendía la mecha? ¿Qué papel el de Zapatero, qué papel el de Madariaga?

-----------

A olvidarse de los viles Becarios.

-----------

Esto del 11-m cada vez se parece más a lo del GAL

================================


11-m -----> ¡Luz y taquígrafos!

11-m -----> ¡Luz y taquígrafos!

11-m -----> ¡Luz y taquígrafos!

habla de nivel este pesebrero, pobre, casi daria pena, pero la verdad es que no me la da