La FERE, contra la libertad de expresión

Puestos a poner cortaypegas...

Aquí va este artículo de Agapito Maestre.

Por encima de consideraciones estratégicas y tácticas sobre el futuro del nuevo partido anunciado por Rosa Díez, es menester alabar la inmensa lección de pedagogía política que esta mujer ha dictado en su rueda de prensa. Viva, pues, el nuevo partido político de Rosa Díez. Llega un poco tarde, pero con tiempo suficiente para dinamizar el tejido político y, por supuesto, para traernos un soplo de aire fresco al ambiente putrefacto, casi de muerte democrática, producido por el Gobierno de Rodríguez Zapatero. ¿Muerte democrática? Sí, este Gobierno no ha tenido otro objetivo que matar la nación, España, ese lugar real y simbólico que aloja al Estado democrático. Matar la nación a través del pacto con los nacionalistas, esa gente que quiere convertir cada una de sus autonomías en una nación a costa de la desaparición de España, sigue siendo la gran traición de los socialistas a sus afiliados, simpatizantes y votantes.

Rosa Díez ha tenido buen cuidado a la hora de presentar su dimisión del PSOE, a la vez que anunciaba la aparición del nuevo partido político, de destacar que esa traición, ese engaño urdido por Rodríguez Zapatero con los nacionalistas, es el principal motivo para abandonar el PSOE. La falsificación, el engaño y, por supuesto, el olvido de una parte de la historia política del socialismo español, primero, la relativización de un ideario partidista con respecto a la defensa de la nación española después, y, sobre todo, la traición a los ciudadanos que habían votado a un partido porque defendía España, son los principales motivos han llevado a Rosa Díez a salir del PSOE. Traición, sí, ha sido el vocablo más utilizado por Rosa Díez... Por cierto, ¿se pondrá alguna vez en funcionamiento la figura jurídica de alta traición al Estado contenida en nuestra Constitución? Si no se pone en funcionamiento ahora con Rodríguez Zapatero, mi escepticismo sobre la plausibilidad de esta categoría jurídica no tiene límites.

Muy pronto sabremos cuáles son las dimensiones de la escisión del nuevo partido político anunciado por Rosa Díez, pero, sin duda alguna, nadie negará que este partido surge de una escisión del PSOE. Lo digo para que algunos "jeremías" del PP no se asusten, aunque les vendrá bien para que afilen sus armas ideológicas. En cualquier caso, los votos a este partido le vendrán, en primer lugar, de los caladeros socialistas. Es innegable, a pesar de lo que digan algunos perversos socialistas, que el nuevo partido es una escisión, ya veremos de qué dimensiones, primero, porque la principal imagen del nuevo póster electoral era, nada más y nada menos, que la cabeza de lista del PSOE a las elecciones europeas. También uno de sus máximos animadores, Fernando Savater, ha sido hasta hace poco un colaborador del PSOE; incluso apoyó la política "antiterrorista" de Rodríguez Zapatero... Han tenido que pasar casi tres años para que Savater criticara la política de negociación de los socialistas con ETA.

En fin, el partido de Rosa Díez surge de una escisión del PSOE provocada por Rodríguez Zapatero. Era previsible. La pregunta, ahora, es: ¿conseguirá el PSOE y sus múltiples terminales mediáticas que, en los próximos meses, no se produzcan más bajas y, sobre todo, conseguirá descalificar por completo con su política totalitaria a la nueva formación política? Aquí reside el principal reto democrático del emergente partido político. Por lo demás, poco importa que no seamos capaces de predecir cuántos diputados sacará en las próximas elecciones generales. Lo decisivo, por el momento, es mostrar su triunfo discursivo, democrático, frente a la traición del PSOE a la nación española. La crítica a esa traición contiene la primera lección de Rosa Díez al PSOE. Ahí está su coherencia política. Una lección moral que será difícil de olvidar.

FERE pide a obispos y cardenales que cesen las injurias de Losantos a la escuela católica


La Junta Directiva Confederal de Escuelas Católicas -organismo que aglutina a FERE-CECA y Educación y Gestión- envió el pasado 10 de julio una carta «a los señores cardenales, arzobispos y obispos» españoles en las que muestra su «profunda desazón y malestar» ante «las palabras ofensivas que desde la cadena COPE ha pronunciado el periodista Federico Jiménez Losantos en su programa «La Mañana» con motivo de la polémica sobre la asignatura Educación para la Ciudadanía».
En la misiva, los representantes de la escuela concertada y privada católica muestran al Episcopado «algunos sentimientos e inquietudes», al tiempo que reclaman a los obispos que cesen «los ataques del citado periodista» a FERE-CECA. La carta comienza agradeciendo a la Conferencia Episcopal «su preocupación creciente por la escuela católica», puesta de manifiesto en el documento aprobado por la Casa de la Iglesia «La escuela católica. Oferta de la Iglesia en España para la educación en el siglo XXI», documento que las escuelas católicas «recibimos con satisfacción». En este sentido, los religiosos de la enseñanza apuntan que «es un compromiso de FERE-CECA y EyG la educación integral de nuestros alumnos, basada en el ideario y carácter propio de nuestros centros».

Identidad en el Evangelio

«Nuestra identidad -recuerdan las escuelas católicas-, fundamentada en una concepción cristiana de la persona, de la educación y del mundo, tiene como referente los valores del Evangelio y la comunión eclesial». Precisamente por esta motivación, el principal objetivo de la carta a los obispos no es otro que «expresarles el asombro y la profunda desazón y malestar que han producido en nuestras instituciones las palabras ofensivas que desde la cadena COPE ha pronunciado, los días 5 y 9 de julio, el periodista Federico Jiménez Losantos en su programa «La Mañana», con motivo de la polémica sobre la asignatura Educación para la Ciudadanía».
La arenga del locutor -que las escuelas católicas envían, en documento adjunto, a los obispos- tenía como protagonista al secretario general de este organismo, Manuel de Castro, quien, en una entrevista a ABC, publicada el 9 de julio, se reafirmaba en su negativa a promover la objeción de conciencia en sus centros. Federico Jiménez acusó a Manuel de Castro de «mentir de una manera desvergonzada» y, a los colegios religiosos, de seguir un ideario «de todo a cien» y de «sumisión» al Gobierno «por dinero».
«Precisamente en el año de nuestro cincuentenario -prosigue la carta remitida por la escuela católica al Episcopado-, estas palabras resultan especialmente dolorosas e injustas, viniendo de un medio de comunicación de la Iglesia que se debiera caracterizar por el respeto a las personas e instituciones. En FERE-CECA llevamos mucho tiempo padeciendo los ataques del citado periodista sin dar respuesta, pero no podemos seguir callando cuando se arremete contra toda la enseñanza concertada, minusvalorando su labor e injuriando a sus representantes en términos objetivamente inaceptables».

«Ignorancia absoluta»

Tras mostrar la seguridad de que «los comentarios realizados no cuentan con su beneplácito», las escuelas católicas indican a los obispos españoles que «un ataque tan furibundo a los conciertos educativos y a FERE-CECA ha generado desorientación en no pocos miembros de nuestras comunidades educativas y de la Iglesia», además de «dar argumentos a los que, por otros motivos, son contrarios a la enseñanza privada concertada en general y a la católica en especial».
Por ello, los responsables de la escuela concertada católica solicitan a los prelados españoles que «manifiesten a los religiosos y religiosas que se dedican a la educación que en absoluto participan de las injurias y las descalificaciones que sobre ellos ha vertido el señor Jiménez Losantos en sus programas».
En cuanto a las acusaciones vertidas por el locutor contra la financiación de los centros concertados, la carta recuerda a los obispos que «el sostenimiento de los centros privados con fondos públicos ha posibilitado la presencia de la Iglesia en el mundo de la educación de la infancia y de la juventud, sin discriminaciones por razones económicas».
Por esta razón, «entender, como manifiesta Losantos en la cadena COPE, que la escuela debe ser privada o pública, y ésta última para los «pobres», además de poner a la emisora al servicio del más puro liberalismo, atenta gravemente contra la libertad de enseñanza y contra nuestra opción por estar abiertos a todas las familias, con independencia de su renta o patrimonio».
Finalmente, la misiva sostiene que «afirmar que nuestros colegios no roban porque hay controles, o que a cambio de que los centros obtengan unos beneficios se venden al Gobierno de turno, además de resultar injurioso, demuestra una ignorancia absoluta sobre la insuficiencia del módulo de conciertos y el esfuerzo que hacen las instituciones y los padres para seguir manteniendo esta oferta educativa».
La carta volvió a generar el debate en el Episcopado acerca de la conveniencia o no de apoyar determinadas «estrategias comunicativas y de presión», especialmente en lo referente a Educación para la Ciudadanía. Los obispos recibirán, en breve, un documento, elaborado por varios juristas , en el que se consignan las opciones para oponerse a Ciudadanía.

Yo creo que no se trata de un problema de libertad de expresión. Se trata de que un medio de la Iglesia no puede atacar a la misma Iglesia.

En efecto. Esto es consecuencia del extravío eclesiástico que comenzó con el Vaticano II. La trivialización del culto divino, la incorporación de elementos innecesarios y arbitrarios, el abandono del latín, la implantación de los altares "coram populo", la llegada del micrófono, la infantilización insoportable de la pedagogía cristiana en las escuelas son corolarios de ese intento de la Iglesia por "adaptarse a los tiempos", negando de facto la validez eterna de su mensaje. Después de examinar los libros de religión he llegado a dudar si vale o no la pena oponerse a la EcC, dada la profusión de elementos de procedencia marxista que aparecen en dichos textos. Lo cierto es que la verdadera doctrina de la Iglesia está tan completamente recubierta por una costra de ignorancia en lo económico, tópicos en lo social y aberraciones en lo político que se hace difícil acceder a ella. FERE es una de esas partes corruptas dentro de la Iglesia que se ocupa de perpetuar esa costra. Con todo lo que ello significa. Por ejemplo, las sumisión a los administradores de los fondos públicos o la participación en el negocio editorial. Con lo sencillo que sería, simplemente, leer y comentar una biblia en clase (seis o siete euros).

A mí me parecería muy bien que borraran a Javier Ortiz y al mescaler, sin más, precisamente en nombre de la libertad de expresión. Porque lo que hay detrás de la expresión de esta gentuza no es la libertad, sino las pistolas de los asesinos. Es como cuando los islámicos exigen aquí todas las libertades que ellos no dan en sus países. Habría que decirles: tendrán aquí esas libertades que al parecer tanto les gustan, cuando existan también en sus países.

Así que no es ilógico que un proterrorista mal disimulado como el chorizo Mesca "defienda" de pronto a la Iglesia...

Sin contar que en la mayoría de los blogs progres te borran en cuanto poner algo que no les gusta. Pues lo mismo que con los islámicos.

Jajajajajajaja

Menudo melón sectario el tipo este, el Ortiz, jajajajaja….

Que pasa Mescalero, que a tu “filosofo” de cabecera no lo lee ni el tato (cosa que no me extraña ¡ojú, menuo estadista!) y lo estas promocionando.

¡Ay, los intelectuales masa! tan vacíos… Me lo imagino pensando en su despacho:… haber si el Moa me contesta a alguna totonteria de las mías, y así puedo ponerme la capa y los emblemas de Anti-Moa oficial de la II segunda republica. Y lo mismo, quien sabe, de Director en la biblioteca nacional, que yo también escribo como Rosita.

Son tan mentirosos y tan tontos, que ellos mismos se asombran de lo que hacen, mientras nos piden a los demás que lo aceptemos como normal.

Dice el mentecato:

“Es como si una peña taurina tuviera como directivo a alguien como yo, contrario a eso que llaman fiesta, y yo me empeñara en ser antitaurino pero miembro de la directiva taurina, y la peña asumiera como algo normal tener a un antitaurino en la cúpula de su asociación taurina. De locos.”

¡¡¡Que listo…madre!!! Es como si una peña llamada España tuviese de director a un antiespañol… y la peña asumiera como algo normal tener a un antiespañol en la cúpula de su asociación taurina. De locos.”

No, de locos no, de traidores guevon de traidores. Y si no, ¿de que os creéis que os decimos traidores? traidores de los….

España tiene, algun dia que pasarle la factura a zETAp, y su sequito. No es posible que tanto derrumbe de una nacion que iba camino hacia la cumbre mundial, termine sin que los malhechores paguen por el daño.

EL QUE LA HACE LA PAGA.

Tranquilo, vstavai, que ya me lo han borrado. En nombre de la "libertad de expresión", por supuesto.
No defiendo a la Iglesia. Si los obispos están a favor de la enseñanza concertada, es absurdo que en su emisora pongan a un tipo como Losantos, que afirma estar en contra. Con eso lo único que contribuyen es a confundir al personal. Pero es su problema. Si por mí fuera, la Iglesia no recibiría ni un euro del Estado. Así podría llegar a ser perfecta, recordando las palabras evangélicas "si quieres ser perfecto, vende todos tus bienes y dáselos a los pobres, etc.".

Saludos,
Mescalero

DeElea:

"a ver si el Moa..."

Creo que el blog de Pío Moa no es para dar publicidad a otros articulistas, lo digo por el tal mescaler que utiliza este blog para hacer propaganda de un tal Javier Ortiz de forma reiterada y abusiva. Con lo cual ruego que borren los comentarios que sean copy & paste de ese individuo

Sobre el tema: la iglesia católica ha cometido graves errores y los está cometiendo. En primer lugar me gustaría decir que hay algunas escuelas católicas que contratan a profesores que ni son católicos ni nada, e incluso llegan a ser izquierdistas. La iglesia católica está perdiendo los principios y convicciones y se está preocupando de "su bolsillo", es cierto que el gobierno lleva atacando ferzomente a la iglesia y que la pérdida de valores no sólo afecta a la iglesia, sino a toda la sociedad en general. La iglesia debe de adaptarse al s.XXI y bien si mediante la radio mucha gente escucha la cadena de los Obispos y a sus grandes intelectuales y comentaristas políticos, la iglesia necesita una cadena de TV que emita en todo el territorio nacional.

Veo mucha desorganización y abatimiento dentro de la iglesia católica, es cierto que la iglesia católica está abandonada políticamente por el PP y no digamos ya el resto de partidos políticos, exceptuando AES y otros minoritarios. Es decir, tenemos una clase política en la derecha inútil, incapaz, lerda, que no fue capaz en 8 años de gobierno de garantizar la libertad de expresión en los medios de comunicación en España de cara al futuro.

Pero claro los obispos han de saber, que esto no es contra el PP, esto va contra la unidad de España, va contra los valores morales y cristianos de España, va contra ellos.

Un apunte a los obispos y abades catalanes: comprendo que tengan algunos una forma distinta de ver la organización territorial de España, pero no olviden que lo primero es defender los valores cristianos y dar a conocer la vida de Jesucristo. Lo digo por estas asociaciones pseudo-religiosas que se dedican a pactar con el gobierno o a estar cerca del gobierno que está intentando machacarlos para recibir alguna subvención.

Y bueno, ya ni que decir de que tengan memoria histórica los obispos, de como en la guerra civil y antes se quemaban iglesias, se asesinaban e incluso quemaban vivos a católicos y curas por los rojos. SI hoy dia están en España ha sido por designio de dios que quiso que esa guerra santa la ganaran los Españoles al comunismo, así que no olviden de donde vienen y cual es su compromiso con los Españoles.

Y a todos los progres chuposteros, que han mostrado sus simpatias a este gobierno corrupto, filoterrorista y pronacionalista-independentista, yo les condenaria a que nunca en la vida pudieran ejercer ningun cargo publico en la administracion, ni ningun cargo que tubierna nada que ver con politica y gobierno.

El_Criti:
Aquí todo el mundo, incluido el propio Moa, se dedica con pasión al copipasteo. En los últimos días, acracia nos ha obsequiado, por dos veces, con el mismo texto de Unamuno, que era bastante largo y tuvo que dividirlo en varios posts. ¿Por qué yo no puedo hacer lo mismo? ¿Depende del autor copipasteado? ¿Alguien me podría facilitar una lista de autores prohibidos?

Hay que hacer mas abanicos para los turistas, con los colores de la bandera española, diciendo en letras mayusculas que....


CATALUÑA ES ESPAÑA...

LOS NACIONALISTAS SEPARATISTAS,
NO SON ESPAÑOLES.

VIVA ESPAÑA Y VINA LA UNION EUROPEA.

Este es un blog personal de Pío Moa y tu lo estás utilizando para publicitar otros blogs. No hay nada malo en de vez en cuando aportar el punto de vista de otras personas, pero lo que no se puede hacer es utilizar un blog como el de Pío Moa para hacer publicidad de otro blog que no debe de recibir ni la décima parte de visitas que este.

Sobre lo del texto de Unamuno, es muy distinto ya que Unamuno no tiene un blog y ´no se le hace alusión de forma permanente, en cambio tu llevas ya mucho tiempo intentando aprovechar el blog de Pío Moa para dar publicidad al tal Javier Ortiz.

Saludos.

quise decir VIVA, no VINA.

Si hay algún obispo a día de hoy que está en desacuerdo con la labor de Federico Jiménez Losantos en su cadena, como no sea un obispo cercano a las tesis separatistas vasquistas o catalanas, es , simplemente un chiflado.

¿Acaso se creen que el gobierno no hubiera ido a por ellos si no hubieran tenido a gente como Federico en la COPE?

El gobierno ha ido directo a atacar la iglesia y una buena defensa es un buen ataque y si ya han atacado este gobierno bastante a la iglesia y a los valores morales con locutores y comunicadores profesionales denunciando esta situación de cara a la opinión pública, imagínense si los obispos no hubieran contado con estos comunicadores para llegar en primer lugar a los católicos y en segundo lugar a todos los Españoles.

Aquí hay gente que se dedica a hacer publicidad del blog de Luis del Pino o incluso a reproducir noticias publicadas por LD. ¿Eso no sobra?
Moa ha hecho publicidad del blog de Arcadi Espada. ¿De ése sí se puede?

Saludos,
Mescalero

Moa es el dueño de su propio blog y puede hacer en el publicidad de quién le de la gana. Tu no, tontito.

19 El_Criti

Ahí quería que llegaras. La libertad de expresión la tiene el que manda. Y punto.

¡¡¡Vive Dios!!! No se te ocurra bombardearnos con los escritos de la Elite intelectual Nazionalsociata que si Rosita Regas, aquella otra que decía de matar a los del PP, el Cebrian y sus cuentos del Jeque rojo rojito y la alianza con las molerías. No ¡¡¡por favor!!!

Anda abuelete vete “a ver” el Blog de Pepino Le Blank, y copi pegas allí a tus mitos intelectuales. Que aquí no llegamos a los niveles de sublimación intelectual de un Rubianes por ejemplo.

No le hagais caso al mescalero, que le va la marcha, cuanto mas lo pisais, mas le gusta, es un masoca enviciado.. el mejor desprescio es el no aprecio... cuando un tio como este se dedica sistematicamente a contradecir, nadamas por fastidiar, mejor es dejarlo que diga sus paridas, y que se eche su siesta.

Este no se entera de nada. Este es un blog personal de un autor muy conocido al que le PAGAN por escribir en libertad digital, el como propietario de su blog tiene derecho a hacer PUBLICIDAD de cualquier otro blog, TU NO.

Tu puedes dar tu opinión sobre cualquier tema, de hecho lo estás haciendo, lo que no puedes hacer es utilizar un blog de uno de los tios que más libros vende en España y que recibe miles de visitas para publicitar otro blog. Si puedes dar tu opinión sobre lo que quieras, que por otro parte me la trae al fresco :-)

¡Anda, sinro, no me había dado cuenta de que me estabais pisando! Pensaba que dialogabais en libertad (digital) conmigo. A lo mejor es que vuestros pisotones son excesivamente leves.

¿Y si mi opinión coincide con la que alguien expresa en otro blog? ¿La copio sin citarlo? Eso creo que es un plagio.

#22 Si la opinión de ese personaje es irrelevante, al igual que los artículos que pega de otros tios a los que quiere hacer publicidad aprovechando el blog de Don Pío, pero ese es el problema, que no se puede permitir que utilice este blog para hacer propaganda de otros blogs, si quiere soltar sus tesis ( como la de que la bandera original de España era la tricolor -menudo analfabeto - ) y otras batasunadas adelante, pero que no utilice de forma abusiva este blog.

Venga salu2

¿Que yo dije que la bandera "original" de España era la tricolor? Pues va a ser que no.
Y si crees que dios (lo pongo con minúscula porque tú lo has puesto con minúscula, no sea que luego digas que te tergiverso), repito, si crees que dios decidió el resultado de la guerra civil, no tienes por qué preocuparte de nada, porque también él decidirá el castigo que habrá de recibir el gobierno masón de ZP, el premio al que se hace acreedor Losantos, etc.

Mescalero ¿Cuáles son tus “ intelectuales” preferidos?

#12 Ya verás como por desgracia no es así. El PP llegará al poder y en vez de limpiar los medios de comunicación públicos de izquierdistas los mantendrá en la propia cadena o los acabará premiando. La derecha política en España es así de absurda.

La derecha no ha reivindicado su legimitidad ni su perfil democrático frente a la izquierda más antiespañola y antidemocrática ni teniendo mayoría absoluta en el congreso de los diputados.

Guillermo de Occam.

¿Y los tuyos, DeElea? Aparte de Zenón, por supuesto.

Estoy convencido de que si estuviera vivo el catalán Ernest Lluch abandonaría el PSOE y se uniría al grupo de Rosa Diez.

Espero que el grupo político de Rosa Díez termine de dejar en pelotas intelectualmente a la "izquierda" que nos gobierna. Porque así es como está el gobierno, ante cualquier intelectual la sensación es de un gobierno que no da la talla, que se dedica a hacer mitines mientras ocurren atentados en territorio Español en vez de hacer como el presidente galo Sarkozy.

El partido de Rosa Díez servirá para que muchos intelectuales acaben por reconocer lo que es el PSOE de Zapo: un partido anti-español dispuesto a pactar con cualquier partido político ultranacionalista o separatista para perpetuarse en el poder aunque ello suponga alterar el régimen constitucional o autonómico creando graves desigualdades. Un partido político que promociona el separatismo mientras llama a esa actitud la de "la España plural" , la de cargarse en la pu.ta unidad de España y a la de despreciar a las víctimas del terrorismo.

Lo que hace falta en la sociedad Española es un dirigente en la derecha que hable claro a los Españoles y que les diga la verdad de lo que está pasando, ya que muchos no se enteran o no se quieren enterar.

En definitiva, nos quedan meses de sufrimiento hasta las próximas elecciones generales, seguiremos controlando al gobierno y convenciendo a la sociedad de que es necesario un cambio de gobierno si no queremos acabar como Yugoslavia.

Quiero recordar a todos los que lean este blog:

Bueno.. sobre el tema Gallardón... Parece que Fraga confia en gallardón, pero el problema es que un servidor no se fia ni de Fraga ni de Gallardón.

La política tiene su fundamento para atraer votos. Bien, algunos pitosinos del PP creen que con Gallardón ganarán votos y que no perderán.

En primer lugar el PP por la Alcaldía de Madrid no obtuvo más votos que Esperanza Aguirre en la misma circunscripción, por lo tanto no existe tal tirón mediático-popular de gallardón, es un invento que se han creado los medios de izquierdas con la más que posible rendición del PP, el trágala del PP para sumarse al proceso del PSOE de desmantelar el estado ( hablemos claro, sin tapujos ).

Bueno, un servidor humildemente ya se intentó mover solicitando el voto a AES en la alcaldía de Madrid para castigar electoralmente a Gallardón y si bien es cierto que AES no obtuvo representación si obtuvo muchos miles de votos que hubieran ido para el PP de no haber sido por Gallardón.

Pues estamos en las mismas, los constitucionalistas, los que creemos en la unidad de España, el matrimonio tradicional, los que creemos en nuestras raices católico-cristianas tenemos que seguir trabajando duro para que Gallardón no sea ascendido dentro del PP. Hemos de hacer ver al Partido Popular que somos más los que dejaremos de votar al PP que los supuestos nuevos votantes de "centro" que se incorporarán a votar al PP, con lo cual la ecuación ya no saldrá rentable, pero para ello hemos de mantenernos en nuestros principios, en nuestras convicciones.

Señores del PP, estamos cansados de que giren al centro, están mareando a todos los españoles, digannos la verdad, digannos que el PSOE junto con los partidos separatistas están preparando el desmantelamiento de la constitución y con ella, de la nación Española, señores del PP hay que echarle huevos, hablen claro, como hacía Aznar y déjense de pantomimas.

Para todos los foreros de este blog: si los señores del PP ascienden a Gallardón les insto a votar a AES "Alternativa Española" www.alternativaespanola.com , el PSOE y los separatistas no podrán desmantelar la nación Española sin la complicidad o pasividad del PP y eso es lo que buscan, un PP pasivo y cómplice con gallardón para provocar el cambio constitucional que la mayoría de Españoles no quiere. Tenemos alternativa a Gallardón, ya lo creo, siempre aborrecí de la política profesional, pero si algún día llegara Gallardón a ser presidente del PP me dedicaría 24 horas a Alternativa Española, aunque he de confesar que soy del PP y espero que Esperanza Aguirre sea la Angela Merkel Española que necesita este país frente a tanto mezquino y mediocre.

Es por ello por lo que debemos de estar atentos y centrarnos en lo importante, que no nos hagan tragar a Gallardón dentro del partido. Debemos de estar muy atentos de lo que haga Rajoy para en caso de que vayan ascendiendo a Gallardón traslademos nuestro voto a AES y convenzamos a todos nuestros allegados: familiares, amigos, conocidos, de la existencia de AES. Están buscando la autodestrucción del PP desde dentro para provocar el cambio de régimen y hemos de disponer de una alternativa seria a la alta traición que viene en España.

Es más, propongo la creación de un blog a los foreros para que expresemos la realidad del "caso Gallardón" , un señor promocionado a bombo y platillo por los medios de comunicación de izquierdas y que lleva ya mucho tiempo intentando crear inestabilidad y crisis internas dentro del PP. Ahora mismo no dispongo de tiempo, pero sobre octubre podríamos plantearnos hacer algo, la ley vigente dice que vivimos en un estado social y democrático de derecho y que tenemos libertad de expresión y opinión y es hora de que hagamos uso de nuestros derechos y expresemos nuestro cansancio, nuestra indiferencia, nuestro rechazo a Gallardón. Evidentemente no tendremos el mismo peso mediático que tienen todas las televisiones controladas por las izquierdas que dan un trato exquisito a este señor, pero es importante dar a conocer a los votantes del PP que aún no se han enterado la realidad de lo que está sucediendo, ya que algunos no se han enterado.

Mescalero... es que eres de goma esponja, por eso no te das cuenta de que te pisan.

Tu no estas aqui para sopesar la verdad, ni para aceptar cualquier principio que no vaya con el tuyo, aunque seas consciente de que lo tuyo es pura vanidad progre, porque las chorradas que vienes soltando aqui cada dia, demuestran que eres un pobre iluso, que por suerte tuya, y por desgracia de muchos, despues del 11. M, se te dio la oportunidad de salir del armario.... Pero.... ya te va quedando menos, para ir de vuelta. Alli, no daras la coña a nidie, nadamasque a la polilla, si acaso.

Mescaler es el comisario político incordiante de este blog. Cree su deber y obligación hacer presencia testimonial en cualquier medio no adicto a las tesis zapateriles, para todo socialista o comunista o separatista la propaganda es crucial, un blog, un foro sin progres y sin mescaleros es algo imperdonable. Lo mismo que no pueden permitir ni una sola cadena de televisión que pueda ser controlada por alguien que no sea de su cuerda, o como mínimo con su abundante presencia.
Son como los fenómenos meteorológicos, inevitables. Tienen vocación de pelmazos pero les resbala. La verdad es que alguien que se cuela en una casa ajena, le dicen que molesta y sigue dando la tabarra muestra claras señales de tener poca vergüenza y educación. Y encima si lo largan por la puerta de atrás se queja.
Mescaler tiene a su disposición cientos de blogs progres, socialistas, comunistas, separatistas donde se sentiría como pez en el agua, pero no, lo suyo es incordiar, molestar. Por un poquito de dignidad Mescaler, date el piro. Aquí sobras. Y sobras porque los que venimos a este blog estamos hartos de la constante verborrea, propaganda y panfletos con que la izquierda y los nazionalismos nos bombardean las 24 horas del día por los incontables medios de comunicación que controlais. Tu vienes a seguir incordiando con más de lo mismo, ¿no lo comprendes?, es que estamos cansados, hartos, hastiados, de esa ideología tuya so pelmazo.

Que duro eres sinrocom ;-) , la verdad que las tesis de esta gente siempre habían sido catalogadas como tesis de chiflados, el problema es que ahora el gobierno español promociona el separatismo de ERC y de otros partidos ANV ( Batasuna )...

¡¡VIVA LA UNIDAD DE LAS TIERRAS DE ESPAÑA!!
¡¡ARRIBA ESPAÑA!!

¿Por qué no van a ponerse comentarios de otros blogs y otros articulistas? No lo entiendo. Claro que pueden ponerse, imagino, y lo hacen unos y otros. Pero el tal Ortiz, como el tal Mesca, representan a los asesinos, y eso no debe olvidarse nunca.

"El tal Ortiz", que representa a los asesinos (según vstavai) escribe en El Mundo. O sea, que este periódico, y su director, son colaboradores de los asesinos. ¡Boicot a El Mundo!

Zapatero tiene ramalazos de stalinismo y mucho de republicano resentido, de los que no han digerido el haber perdido la Guerra Civil, y aspira a movilizar a los separatistas, los homosexuales, los progres, los titiriteros, los resentidos etc., como adalides de su revolución laicista anticristiana.

La roja Mercedes Cabrera, ministra de Educación de los golpistas del 11-M, se ha ocupado de que por ley, se viole la Constitución, se prive a los padres del derecho de educar a sus hijos en la religión cristiana y se promocione un panfleto partidista, inmoral, retorcido, chapucero, vergonzante, anticristiano, denominado Educación para la Ciudadanía.

Y este abuso de poder, ha sido avalado por el silencio cómplice de una gran parte del profesorado español, y sobre todo con la incomprensible aceptación de la FERE, que se ha vendido por un plato de lentejas -la subvención estatal- traicionando como Judas los ideales éticos y religiosos del credo cristiano, y dejando en la estacada a los miles de padres que se han levantado contra los masones laicistas de este Gobierno indigno.

#38, mescaler

aquí ya hacemos muchos boicot a "El Mundo", hartos de tanto pasteleo y tanta floritura dialéctica de PJ, que cada vez que es preciso sale en defensa del presidente-terrorista, siempre agasajándolo con el beneficio de la duda: "no es un canalla, es un tontín atolondrado pero esperamos que se reponga y desde aquí lo animamos y le hacemos llegar todo nuestro aprecio y consideración como presidente del gobierno que es y bla,bla,bla..."

#38 ¿ Porqué no ? Los únicos diarios que se salvan de la decadencia intelectual en España son La Razón y Libertad Digital, el mundo es tan sólo el juguete de Pedro J, que a veces se preocupa más de su piscina que de contar la realidad.

#39 Has dado en el clavo madriles, FERE se ha vendido por un plato de lentejas, lo único que consiguen es mayor descrédito para la iglesia por esas minisubvenciones.

Al fin y al cabo es coherente la medida de establecer educación para la ciudadanía por parte del gobierno, las checas en pleno s.XXI no serían bien vistas.

Tanto el liberal anarquismo como el social comunismo, son las dos caras de una misma moneda, y la Iglesia, queramos o no, es una institución participada por hombres, y en consecuencia se ve a veces arrastrada también en esta guerra de intereses políticos y muy a su pesar, como cuando sindicalistas y comunistas se encerraban en las iglesias comprometiendo a la institución siempre vejada y denostada y cuando no masacrada por los mismos sí se terciaba. Jesucristo y los Mandamnientos, es el único camino, salirse de él, es pan para hoy y hambre para mañana. Creo que la Iglesia debería dejar la política a los políticos y a quienes viven de ella, porque siempre y en todos los casos saldrá perjudicada.

Hace algunos meses un periódico nacional publicó una encuesta realizada a los obispos españoles,se les preguntaba si consideraban la unidad de España como un bien moral,en la mayoria de los casos la respuesta fue clara,afirmativa,sólo unos pocos respondieron"no sabe,no contesta",eso no puede ser,un obispo es un pastor,sus feligreses esperan y merecen claridad,discernimiento,consejo.
La universalidad de la iglesia malamente casa con intereses regionalistas,de mercado o coyunturales de cualquier otro tipo,por suerte para todos al timón está quien fue prefecto de la congregación para la doctrina de la fe,que de blando no tiene nada,impondrá su autoridad cuando lo crea oportuno,discretamente pero con la contundencia de un peso pesado.

Por lo menos Rosa Díez habla claro

la ex eurodiputada del PSOE aboga por un partido "inequívocamente nacional que defienda el mismo proyecto para toda España, que sea capaz de plantear una reforma de la Constitución para garantizar más libertad e igualdad para el conjunto de los ciudadanos".

Ese, ese es el camino. Solo una reforma de la constitución podrá acabar con los separatismos de forma eficaz y de una vez por todas.
Por cierto es al primer político que le oigo hablar de reformas de la constitución para enmendar el mal camino tomado en cuanto a organización territorial en la constitución del 78. Ya era hora de que alguien empezase a hablar de soluciones y no de meros cataplasmas.

#46, Ronin

Sí, pero... Rosa Díez es socialista. Una reforma de la Constitución que resolviese el problema territorial es una necesidad urgente. Pero eso de que garantizaría "más libertad" requeriría el análisis minucioso del "más" y de la "libertad". Al socialismo ya lo conocemos, no nos engañemos.

La unidad de España Kabardín, es un problema político no religioso, y la Iglesia no se debería meter en estos berengenales porque no va a ganar nada y sí en cambio puede llevarse muchos disgustos que pueden acabar perjudicándola. Mendizabal que no creo que fuera comunista la desamortizó, y los comunistas y anarquistas la masacraron, y Franco que la rescató y la salvo del exterminio, casi lo excomulgaron. Y todo porque algunos curas olvidando la historia y sus deberes para con Dios, quisieron hacer méritos con la política.

¿Y quienes se aprovecharon de estas desamortizaciones Kabardín? ¿Los progresistas? ¡Nooooooooooo¡ ¿Los campesinos pobres?¡Nooooooooooooo¡ fueron los burgueses, los oligarcas, los liberalotes en suma QUE SE HICIERON MÁS RICOS.Jajaja

#48 NO estoy de acuerdo. Tenemos al lobby gay, al lobby ecologista, al lobby de los actores del cine y todos ellos haciendo política y cobrando subvenciones del estado.

Sería un escándalo que los obispos no pudieran hacer política y más ahora que ya no reciben dinero de las arcas del estado.

Los obispos y los cristianos como grupo social tenemos que participar en la vida política y hacer valer nuestras reivindicaciones como cualquier otro grupo social, faltaría más.