Menú

La exhibición de la intimidad

204

El puterío es un concepto más amplio que el de prostitución strictu sensu. La prostitución, el sexo mercenario, es una actividad degradada o vil, pero seguramente necesaria, como revela su persistencia en todas o casi todas las sociedades humanas y la inutilidad de los esfuerzos hechos en algunas épocas por erradicarla (aunque se haya limitado). El puterío viene a ser una serie de actitudes y conductas derivadas de la prostitución, innecesarias y contaminantes para el resto de la sociedad. Su concepción de base consiste en la semianulación del elemento afectivo y personal dentro de la sexualidad para convertir esta un mero pasatiempo, expresión "zoológica" (según Julián Marías) y actividad mercantil. Uno de sus aspectos es el ataque al pudor y la exhibición generalizada de la intimidad ligada al sexo o la incitación a hacerlo, convertido todo ello en negocio. Precisamente uno de los negocios mayores y más definitorios de nuestra época, que abarca desde la publicidad de casi de cualquier mercancía, a la llamada televisión-basura o la política de algunos partidos (últimamente, de forma inesperada –¿o no?–, del PP).

Evidentemente, si esto funciona es porque la sexualidad humana no se limita al afecto y la relación personal, sino que tiene ese fuerte componente digamos zoológico, por seguir la expresión de Marías. Nuestra cultura tradicional supone que debe haber un equilibrio entre ambos, con prevalencia del primero, el más propiamente humano. La sociedad actual pretende exactamente lo contrario: el elemento afectivo-personal queda solo como un aditamento del juego, también explotable al modo como las casas de prostitución suelen exhibir nombres vagamente románticos: "Casa del amor" y similares.

---------------------

Tras Escocia, Irlanda. Aquí tienen Danny boy, especie de himno no oficial irlandés, sugerido por Enrique en la comida-tertulia que tenemos algunos los viernes. Y tras ella, una riverdance realmente extraordinaria.

http://es.youtube.com/watch?v=-Jgma--0WYU

http://es.youtube.com/watch?v=_mAUm-bqlHI&feature=related

---------------------

**** Es penoso ver cómo Usa ha caído bajo la dirección de un osado charlatán, que habla como si antes de él no se hubiera hecho gran cosa; y que lo miren arrobadas millones de personas antes de que haya hecho nada, y a pesar de lo poco ejemplar de su carrera hasta ahora. Muchos se felicitan, no de que sea bueno, sino de que es negro. La papanatería tan extendida es signo de decadencia. Recuerda un poco a Mitterrand o, en España, a Zapo. Sus recetas pueden llevar a Usa a la quiebra, lo que todos tendríamos que lamentar. Hay algo alentador, no obstante, en su discurso: "Responsabilidad";  "No pediremos perdón por nuestro estilo de vida"; juramento sobre la Biblia; ambiente muy patriótico... Lo contrario que el miserable Zapo y su comparsa futurista. Cabe esperar que el tejido político de Usa tenga más sustancia que la lamentabilísima chusma política que aquí padecemos, y no se estropeen demasiadas cosas.

**** Dice el señor Aznar que el terrorismo es "el mayor enemigo de España". Falso de toda falsedad. El principal enemigo de España es la muy difundida colaboración con el terrorismo, la del PSOE y de los separatistas en general. Sin esa colaboración, el terrorismo no sería un gran enemigo. Pero Aznar no acaba de llamar a las cosas por su nombre, pese a haber llevado en su momento una política bastante satisfactoria y exitosa contra esa plaga. Bastante, porque, según tengo entendido, después de plantarle cara cuando el crimen de Ermua, acercó a numerosos presos etarras a las Vascongadas. Un síndrome en la derecha: después de ganar el pulso, ceder a las pretensiones de los enemigos de España. Suárez ganó el pulso a los rupturistas y a continuación se plegó a ellos, el propio Aznar derrotó la huelga general que le montaron las mafias sindicales para concederles a continuación gran parte de sus exigencias. Quizá creía que así se los iba a ganar: solo les demostró su poco fuelle, o así lo interpretaron. Aznar pide además responsabilidad y patriotismo a Zapo, lo que suena a burla, y no burla a Zapo, precisamente.

**** Blog: Gaditano: "Esta gente, Moa incluido es simple, zafia, soez en todo lo relativo a esos temas. No saben nada del Eros, de la infinita distancia entre la celebración HUMANA Y DIGNA del placer sensual-no sólo sexual- y la vulgar pornografía. Ellos miran la Venus de Milo, el David, la Venus del espejo, el Almuerzo en el Campo y sólo ven ...desnudos y pornografía, tiorras despelotadas, puterío". Gracias por los piropos. "Celebración", "humano, "digno"...Es muy propio del inevitablemente vulgar y repulsivo (según para qué estómagos, también es cierto) puterío hoy rampante, enmascararse con expresiones cursis y justificarse en el arte o en la libertad y la tolerancia;  muchos prostíbulos eligen nombres ad hoc. El puterío es, obviamente, humano, todo lo que hacen los seres humanos lo es. "Digno"... ya depende. Reconozcamos que el puterío suele ir junto con la cursilería; pretenciosa, además. Y tampoco olvidemos el lado cursi del totalitarismo, siempre a favor de la emancipación. Humana, por supuesto.

**** "Señor Moa: Le he leído, no sé si en el Viaje por la Vía de la Plata o en el blog una observación, más o menos así: "en el cuerpo femenino el sexo es interno y diseña a todo el conjunto del cuerpo, mientras que el cuerpo masculino parece diseñado más bien para el trabajo y la lucha, y en él el sexo es externo" (disculpe si lo he expresado mal). Me parece una observación interesante, pero que necesita mucho más desarrollo, porque si no se queda algo pobre. M.A.V.".

204
comentarios
1 LAPICERO, día

Es usted un cachondo, señor Moa ;) Y además, tiene razón: mujeres barbudas, enanos saltarines, focas acrobáticas, trapecistas, leones fieros, payasos... y ahora: personas sin vergüenza.

2 alruga, día

En tanto que se cree en Dios, es plausible hacer el Bien PARA ser moral. La moralidad se convierte en un cierto modo de ser ontológico e incluso metafísico que nos es posible alcanzar. Y como se trata de ser moral a los ojos de Dios, para alabarle, para ayudarle en su creación, la subordinación del hacer al ser es legítima. Pues, practicando la caridad no servimos más que a los hombres, pero, siendo caritativo, servimos a Dios. (...) Es legítimo ser el más bello, el mejor posible. El egoísmo del Santo está justificado. Pero que muera Dios, y el Santo no será más que un egoísta: ¿a qué sirve que tenga el alma bella, que sea bello, sino a sí mismo? A partir de este momento, la máxima "actúa moralmente para ser moral" está envenenada. Lo mismo que "actúa moralmente por actuar moralmente". Es preciso que la moralidad se supere hacia un objetivo que no sea ella misma. Dar de beber al sediento no por dar de beber, ni para ser bueno, sino para suprimir la sed. (...) [La moralidad] debe ser elección del mundo, no de sí. Jean Paul Sartre

3 zimmie, día

Las relaciones sexuales sin "actividad mercantil ", como mero pasatiempo y sin elemento afectivo....¿ son también "puterío" ? Supongo que para las mentes sucias,que ven en el sexo algo sucio y el culpable de todos los males del mundo.... si.

4 denebola, día

Buenos días: irónica la cita de Sartre, dado que de él viene una de las más convincentes demostraciones de la existencia de Dios. Sartre que, por cierto, abjuró de su ateísmo poco antes de morir, como tantos otros. Hay una vinculación verdaderamente sólida entre el socialismo y el puterío. Y no es debida que en el socialismo encuentre la chusma su habitat natural, sino que es una consecuencia de esas ideas falsas y perniciosas que contaminan el mundo desde el siglo XVIII. Porque si se empieza admitiendo que el hombre es bueno por naturaleza, y que la sociedad lo corrompe, lo más natural es tratar de preservarlo de esa sociedad. Y en esa tarea una de las primeras cosas es despojarlo de todo aquello que le viene precisamente de su vida social. Y una de las primeras cosas es el pudor. "es natural", dicen los tontos y los malvados, refiriéndose a la desnudez, el exhibicionismo y toda clase de prácticas sexuales depravadas. Que aflore lo natural del hombre, es decir, su lado animal. Y con ello, el hombre deja de ser hombre y se asimila a la bestia, que no es otra cosa que lo que conviene al estado totalitario socialista. No se si es divertido, grotesco, absurdo o qué es ver a toda la caterva de giliprogres mirando a los demás por encima del hombro porque creen que les ha caído en suerte a ellos, precisamente a ellos, descubrir las delicias del sexo. Cosa que las generaciones anteriores ignoraban por completo. Imbéciles.

5 epecinad, día

El Gran Enemigo , como bien dice don Pio, no es el terrorismo, pues este solo es un instrumento de los traidores a España. El gran enemigo es quien utiliza el terrorismo, quien lo financia atraves de nuestros propios impuestos. España es el unico pais del mundo que paga con sus impuestos a los terroristas, que les matan.

6 gaditano, día

"Celebro"-uso esa palabra que Pío llama cursi deliberadamente-que en lugar de banearme me conteste. Se ve que lo que digo tiene cierta enjundia. (será "enjundia" cursi? ¿Será "puterío" y "choriceo" cursi"? Desde luego si "humano" y "digno" son cursis no me digas más Pío, te retratas.) Lo que resulta gracioso es que yo he sido siempre polémico contra los discursos que "celebran" la supuesta liberación sexual como panacea y he insistido, (con Thomas Szasz entre otros, en su ataque a la Sexología), en la importancia de que la sexualidad y la afectividad vayan ligadas. Pero Pío, como suele, necesita fabricarse un hombre de paja. En cuanto a que la "emancipación" vaya ligada a los totalitarismos...vamos, vamos. Hubo la emancipación de los esclavos, de las colonias(otra cosa es que luego hayan caido en manos de dictadores), de las mujeres (no del todo lograda, ni mucho menos), de los niños si se quiere entender lo que digo... Por cierto Pío, como veo que no tienes la menor idea de lo que han sido, defendido y escrito los feminismos, te voy a poner hoy un montón de citas de feministas contra el aborto, a ver si abres los ojitos tú también a la complejidad del mundo y arrinconas la paleta boina ideológica bajo la que escribes. También volveré a colgar aquí todo lo que colgué ayer de las transcripciones del juicio de Nuremberg y del juicio que perdió el impresentable Irving contra Lipstadt, para que lupa contraste sus "dudas" (ja, ja, ja) con evidencias serias.

7 gaditano, día

gaditano dijo el día 21 de Enero de 2009 a las 00:45: gaditano dijo el día 21 de Enero de 2009 a las 00:40: Juicio de Nuremberg. Informes de los propios oficiales alemanes sobre la destrucción del gueto de Varsovia: (Véase: The Nizkor Project en google) "MAYOR WALSH: Lo haré, Señoría. Cito en la página 1 de la traducción. El título: "El Gueto de Varsovia ya no Existe". "Por el Führer y su país cayeron en la batalla por la destrucción de judíos y bandidos en el antiguo gueto de Varsovia los siguientes:". Y se listan quince nombres. "Además, el Sargento de la Policía Polaca Julian Zielinski, nacido el 13 de noviembre de 1891, 8ª Comisaría, cayó el 19 de abril de 1943 en cumplimiento de su servicio. Dieron lo máximo, su vida. Nunca les olvidaremos. Fueron heridos los siguientes:". Y a continuación están los nombres de 60 miembros del personal de las Waffen SS; 11 vigilantes de campos de entrenamiento, probablemente lituanos; 12 Oficiales de la Policía de Seguridad en unidades de las SS; 5 hombres de la Policía Polaca; y 2 ingenieros del personal del ejército regular. Permítanme leer algunos breves fragmentos de los informes diarios enviados por teletipo. Página 13 de la traducción, del teletipo del 22 de abril de 1943, leo: "El resultado de nuestro incendio del bloque fue que durante la noche judíos que no habíamos podido encontrar a pesar de todas nuestras operaciones de búsqueda salieron de sus escondites, huecos bajo los tejados, en los sótanos, y otros lugares, y aparecieron en el exterior de los edificios, tratando de escapar de las llamas. Masas de ellos -familias enteras- ya estaban quemándose, y saltaron de las ventanas o trataron de bajar usando cuerdas hechas atando sábanas. Se tomaron medidas para que estos judíos, así como el resto, fueran liquidados de inmediato". Y en la página 28 de la traducción, la última parte del primer párrafo, leo: "Cuando los bloques de edificios mencionados antes fueron destruidos, se cogió a 120 judíos, y numerosos judíos murieron cuando saltaron de los áticos a los patios interiores tratando de escapar de las llamas. Muchos más judíos perecieron en las llamas o murieron cuando se volaron los refugios subterráneos y las bocas de alcantarilla". Y en la página 30, segunda mitad del segundo párrafo, leo: "Hubo un considerable número de judíos que no salieron hasta que no estuvieron completamente en llamas los bloques de edificios y a punto de hundirse, algo que se vieron forzados a hacer por las llamas y el humo. Una y otra vez los judíos trataban de escapar incluso a través de edificios en llamas. Innumerables judíos a los que vimos en los tejados durante el incendio perecieron en las llamas. Otros salieron de los pisos superiores en el último momento [Página 408] y sólo pudieron escapar de morir en las llamas saltando. Hoy cogimos a un total de 2.283 judíos, de los que se fusiló a 204; y un número incontable de judíos murieron en refugios subterráneos y en las llamas". Y en la página 34, el segundo párrafo, leo comenzando por la segunda línea: "Los judíos declaran que salen por la noche para tomar el aire, ya que es insoportable estar todo el tiempo en los refugios subterráneos, debido a la larga duración de la operación. De media, las patrullas disparan a entre 30 y 50 judíos cada noche. De estas declaraciones se puede deducir que todavía hay un número considerable de judíos bajo tierra en el gueto. Hoy volamos un edificio de cemento que no habíamos podido destruir incendiándolo. En esta operación descubrimos que volar un edificio es un proceso largo y que requiere una enorme cantidad de explosivos. El mejor y único método para destruir a los judíos sigue siendo prender fuego". En la página 35, la última parte del segundo párrafo, leo: "Algunos testimonios hablan de que quedan entre 3.000 y 4.000 judíos en agujeros subterráneos, alcantarillas y refugios. El abajo firmante está decidido a no detener la operación a gran escala hasta que se haya exterminado hasta el último judío". Y en el teletipo del 15 de mayo de 1943, página 44, vemos que la operación está en su fase final. Leo el final del primer párrafo, en la página 44: "Una vez más una unidad especial rastreó el último bloque de edificios que aún permanecía intacto en el gueto, y después lo destruyó. Por la noche se volaron o destruyeron por medio del fuego el templo, el mortuorio y todos los demás edificios del cementerio judío". El 24 de mayo de 1943 el General de División terminó de contabilizar las cifras finales. Informa en la página 45, último párrafo: "Del total de 56.065 a los que se ha cogido, se mató a unos 7.000 en el antiguo gueto durante la operación a gran escala. Se mató a 6.929 judíos llevándolos a T. II" -que creemos que es Trablinka [sic], Campo nº 2, del que se hablará luego- "por tanto, la suma total de judíos a los que se ha matado es de 13.929. Aparte de la cifra de 56.065, se estima que entre 5.000 y 6.000 judíos murieron en las voladuras o entre las llamas". El Tribunal habrá visto en el informe 1061-PS que hay una serie de fotografías, y con el permiso del Tribunal, querría mostrar unas pocas de estas fotografías, imágenes, en la pantalla, a no ser que el Tribunal considere que bastará con la referencia al texto original."

8 Hegemon1, día

Yo creo que aunque Aznar se acerca bastante a la reallidad y a lo que hay que decir de ciertos temas en España, aún así se quedan cortos. El gran cáncer de España son las autonomías acentuado por los nacionalsitas separatistas y antiespañoles. Mientras no se haga una involución autonómica iremos de mal en pero. El problema económico acentúa a su vez el problema nacional ya que muchoas regiones que ahora chupan del bote común, algún día decidirán que la "teta" de España está agotada y buscarán una salida por si solos, llevándose, tal vez, con ellos a algunas regiones. Pero las polñiticas que llevan las regiones separatistas no dan pie a esta secesión por el descalabrabo económico ya que han elaborado uan polñitica tan sectaria y dependiente de España que no podrían sobrevivir sin que se les mantenga desde Madrid.

9 gaditano, día

gaditano dijo el día 21 de Enero de 2009 a las 00:56: Sobre experimentos letales con prisioneros:(Nuremberg. The nizkor Project)En un momento posterior de este caso se presentarán pruebas de algunos de los detalles de este programa de experimentos. No es mi objetivo analizar en profundidad esos experimentos. Sólo demostraré que fueron el resultado de la dirección de las SS y que las SS jugaron un papel vital en su ejecución exitosa. El programa parece haber tenido origen en una petición de permiso de un tal Dr. Signiund Rascher a Himmler para utilizar personas en campos de concentración como material para experimentos con seres humanos relativos a una investigación que estaba llevando a cabo para la Luftwaffe. Remito a nuestro documento 1602-PS, una copia fotostática de una carta del 15 de mayo de 1941 dirigida al Reichsführer de las SS y firmada "S. Rascher". La presento como prueba USA 454. Citaré el segundo párrafo de la traducción, el cuarto párrafo de la carta original. Cito: "En este momento he sido destinado al Luftgaukommando VII, Munich, para un curso de medicina. Durante este curso, en el que las investigaciones sobre vuelos a gran altitud juegan un papel destacado (determinado por el techo algo superior de los cazas británicos), se expresó un gran pesar por el hecho de que aún no nos había sido posible realizar ninguna prueba con material humano, ya que esos experimentos son muy peligrosos y nadie se presenta voluntario a ellos. Le planteo por tanto una pregunta seria: ¿puede ofrecer dos o tres criminales profesionales para estos experimentos? Los experimentos se realizan en el 'Bodenstaendige Phüstelle für Hoehenforschung der Luftwaffe, Munich'. Los experimentos, en los que por supuesto los sujetos pueden morir, tendrían lugar con mi cooperación. Son esenciales para las investigaciones en vuelos a gran altitud y no se pueden llevar a cabo, como se ha intentado, con monos, que presentan condiciones de prueba totalmente diferentes. He mantenido una conversación estrictamente confidencial con un representante de la Fuerza Aérea, Burgeon, que realiza estos experimentos. También opina que el problema en cuestión sólo se podrá resolver por medio de experimentos con seres humanos (también se podría usar a débiles mentales como material de pruebas)". El Dr. Rascher recibió pronto la garantía por parte de las SS de que se le permitiría utilizar a internos de campos de concentración para sus experimentos. Presento nuestro documento 1582-PS, una carta del 22 de mayo de 1941, dirigida al Dr. Rascher, y con el sello del Personal del Reichsführer de las SS, y las iniciales "K Br", que son las del Sturmbannführer de las SS Karl Brandt. Presento esta carta como prueba USA 462. "Estimado Dr. Rascher: Poco antes de volar a Oslo, el Reichsführer de las SS me dio su carta del 15 de mayo de 1941 para darle una respuesta parcial. Puedo informarle de que por supuesto se ofrecerán de inmediato prisioneros para las investigaciones sobre gran altitud. He informado al Jefe de la Policía de Seguridad de este acuerdo del Reichsführer de las SS, y he solicitado que se ordene al funcionario competente que se ponga en contacto con usted". Rascher llevó a cabo los experimentos de altitud, y en mayo de 1942 el General Mariscal de Campo Milch, en nombre de la Luftwaffe, expresó su agradecimiento a las SS por la ayuda proporcionada para los experimentos. Me refiero a nuestro documento 343-PS, y presento como prueba una carta original del 20 de mayo de 1942 dirigida al Obergruppenführer de las SS Wolff, y firmada E. Milch, como prueba USA 463. Esa carta, que está en la página 2 de la traducción, y en la página 1 del original alemán, dice así: Estimado Wolff -(en alemán dice 'Liebes Woelffchen')- En referencia a su telegrama del 12 de mayo, nuestro inspector sanitario me informa de que han terminado los experimentos sobre altitud realizados por las SS y la Fuerza Aérea en Dachau. Cualquier continuación de estos experimentos parece materialmente injustificable. Sin embargo, el llevar a cabo experimentos de alguna otra clase, sobre los peligros en alta mar, sería importante. Se han preparado con un acuerdo inmediato con las oficinas apropiadas; el Mayor (del Cuerpo Médico) Weltz se encargará de la ejecución, y el Capitán (del Cuerpo Médico) Rascher quedará a disposición de esta misión hasta nueva orden, sumándose a sus tareas en el Cuerpo Médico del Cuerpo Aéreo. No parece necesario un cambio en estas medidas, y no se considera apremiante una ampliación de la misión en este momento. La cámara de baja presión no será necesaría para estos experimentos de baja temperatura. Se necesita urgentemente en otro lugar, y por tanto, no puede permanecer en Dachau. Envío el agradecimiento especial del Comandante Supremo del Cuerpo Aéreo a las SS, por su gran cooperación. Con mis mejores deseos, y como un buen camarada suyo, Heil Hitler! Suyo atentamente, E. Milch." EL PRESIDENTE: Mayor Farr, ¿no sería mejor que leyera usted la carta de la página anterior? Podría proporcionar una explicación. MAYOR FARR: La carta de la página anterior, del 31 de agosto de 1942, también es del General Mariscal de Campo Milch, y se dirige al Reichsführer de las SS. Dice lo siguiente: "Estimado Himmler: Le agradezco mucho su carta del 25 de agosto. He leído con gran interés los informes del Dr. Rascher y el Dr. Romberg. Se me ha informado de los experimentos actuales. Pediré a estos dos caballeros que dén una conferencia a mis hombres, combinada con la proyección de filmaciones, dentro de poco tiempo." "

10 Hegemon1, día

No hay nada más peligroso que Moa haciendo referencia a Gaditano para aumentar más su ego.

11 gaditano, día

aditano dijo el día 21 de Enero de 2009 a las 01:03: Más experimentos letales. (Nuremberg. The Nizkor Project) "Habiendo completado sus experimentos de gran altitud, el Dr. Rascher continuó trabajando en experimentos sobre métodos de dar calor a personas que habían estado sometidas a frío extremo. Presento nuestro documento 1618-PS, que es un informe intermedio sobre experimentos de frío intenso, que habían comenzando en Dachau el 15 de agosto de 1942. Ese informe, firmado por el Dr. Rascher, lo presento como prueba USA 464. Leeré sólo unas pocas frases del informe, comenzando por el primer párrafo: "Procedimiento experimental. Las personas sometidas a los experimentos fueron colocadas en el agua, vestidas con uniforme de vuelo completo, tanto el de invierno como el de verano, y con un casco de piloto. Se usó un chaleco salvavidas de goma o kapok para evitar que se sumergieran. Los experimentos se llevaron a cabo con temperaturas del agua yendo de los 2,5 a los 12 grados. En una de las series experimentales, el occipucio y la base del cerebro estaban fuera del agua, mientras que en otra serie, el cuello (base del cerebro) y la parte de atrás de la cabeza estaban sumergidos. Mediciones eléctricas dieron lecturas de temperatura baja, 26,4 grados en el estómago y 26,5 en el recto. El fallecimiento tenía lugar sólo cuando la base del cerebro y la parte de atrás de la cabeza también se enfriaban. En las autopsias de dichos fallecidos siempre se encontraban grandes cantidades de sangre extravasada, hasta medio litro, en la cavidad craneal. Con frecuencia el corazón mostraba una dilatación extrema del ventrículo derecho. Tan pronto como la temperatura en estos experimentos alcanzaba los 28 grados, los sujetos experimentales fallecían invariablemente, a pesar de todos los intentos de revivirlos". Paso ahora al último párrafo del informe. Cito: "Durante los intentos de salvar a personas con hipotermia extrema, era evidente que un calentamiento rápido era en todos los casos preferible a uno lento, ya que tras sacarlos del agua fría, la temperatura corporal continuaba descendiendo con rapidez. Creo que por esta razón podemos olvidarnos del intento de salvar a personas con hipotermia extrema usando calor animal. El calentamiento por medio de calor animal -cuerpos de animales, o cuerpos de mujeres- sería demasiado lento". Aunque Rascher expresó la opinión preliminar de que el calentamiento con cuerpos de mujeres sería demasiado lento, de todas formas se pusieron a su disposición medios para llevar a cabo esos experimentos. Presento nuestro documento 1583-PS, una copia fotostática de una carta del Reichsführer de las SS Himmler, dirigida al Teniente General Pohl, del 16 de noviembre de 1942. La presento como prueba USA 465. Leeré sólo los dos primeros párrafos de esa carta: "Estimado Pohl: Lo que le voy a explicar me causó una fuerte impresión durante mi visita a Dachau el 13 de noviembre de 1942, dedicada a los experimentos allí llevados a cabo para salvar a personas cuyas vidas están en peligro por haber estado expuestas a hielo, nieve o agua, y que han de ser salvadas empleando cualquier método o medio. [Página 163] Había ordenado que se apartara a mujeres adecuadas del campo de concentración para estos experimentos, para que calentaran a las personas expuestas al frío. Se seleccionó a cuatro chicas que estaban en el campo de concentración por su moral desviada, y porque siendo prostitutas, eran una fuente potencial de infección". Creo que no es necesario que continúe con el resto del párrafo, en el que expresa su insatisfacción por el hecho de que se use a una prostituta alemana para esta tarea. Para asegurar la continuidad de los experimentos de Rascher, Himmler dispuso su traspaso a las Waffen SS. Presento como prueba una carta que es nuestro documento 1617-PS. Es una carta del Reichsführer de las SS dirigida al "Estimado Camarada Milch" -General Mariscal de Campo Milch- de noviembre de 1942. La presento como prueba USA 466. Leeré ahora los primeros párrafos de esa carta, nuestro documento 1617-PS. Cito: Estimado Camarada Milch: Recordará que a través del General Wolff, recomendé especialmente el que usted tuviera en consideración el trabajo de cierto Führer de las SS, el Dr. Rascher, que es un médico de la Reserva de la Fuerza Aérea. Estas investigaciones, dedicadas a la reacción del organismo humano a gran altitud, así como a los síntomas causados por el enfriamiento prolongado del cuerpo humano en agua fría, y problemas similares que son de vital importancia para la Fuerza Aérea en especial, pueden ser realizados por nosotros porque asumí personalmente la responsabilidad de proporcionar elementos asociales y criminales de los campos de concentración, que sólo merecen morir, para estos experimentos". Omitiré los cuatro párrafos siguientes, en los que Himmler habla de las dificultades para llevar a cabo esos experimenos, ya que se oponían círculos médicos cristianos, y paso al último párrafo de la primera página de la traducción. Es el séptimo párrafo de la carta: "Le ruego que libere al Dr. Rascher, Stabsarzt en la reserva, del servicio en la Fuerza Aérea y que me lo transfiera, destinándolo a las Waffen SS. Yo asumiría entonces toda la responsabilidad de estos experimentos hechos en este campo, y pondría los resultados, de los que las SS necesitan sólo una parte para los primeros heridos en el Este, enteramente a disposición de la Fuerza Aérea. Sin embargo, en cuanto a esto, sugiero que se asigne la misión de enlace entre usted y Wolff a un médico no cristiano, que además debería ser honrado como científico y alguien que no tienda a la economía intelectual, y alguien al que se le pueda informar de los resultados. El médico también debería tener buenos contactos entre las autoridades administrativas, de tal forma que los resultados realmente atraigan atención. Creo que esta forma de transferir al Dr. Rascher a las SS para que pueda llevar a cabo los experimentos bajo mi responsabilidad y mis órdenes es la mejor opción. Los experimentos no se detendrán; le debemos eso a nuestros hombres. Si el Dr. Rascher permaneciera en la Fuerza Aérea, sin duda habría muchas molestias, porque entonces tendría que comunicarle toda una serie de detalles desagradables, debido a la arrogancia y presunción que el Profesor Dr. Holzlöhner ha mostrado en su cargo en Dachau, donde, aunque bajo mi mando, hizo observaciones sobre mi al Coronel de las SS Sievers. Para que los dos nos evitemos este problema, sugiero de nuevo que se transfiera al Dr. Rascher a las Waffen SS lo antes posible". [Página 164] EL PRESIDENTE: ¿Esa carta es de Himmler? MAYOR FARR: Esa carta es de Himmler. Los experimentos de Rascher no fueron de ninguna manera los únicos experimentos que interesaban a las SS. Sin tratar siquiera de hacer un resumen de las dimensiones del programa de experimentos, daré sólo otro ejemplo de este tipo de actividades de las SS. Presento nuestro documento L-103, un informe elaborado por el Higienista Jefe de la Oficina del Cirujano del Reich de las SS y la Policía, del 12 de septiembre de 1944. Lo presento como prueba USA 467. (Querría indicar además que la Oficina del Cirujano del Reich de las SS y la Policía se encuentra en el departamento de personal del mando, según indica el segundo recuadro a la derecha de la línea que desciende del personal del mando). Leeré unos párrafos de este informe elaborado por el Higienista Jefe de la Oficina del Cirujano del Reich de las SS y la Policía y firmado por el Oberführer de las SS Dr. Murgowsky. Es sobre experimentos con balas envenenadas. Comenzando por el primer párrafo, cito: "El 11 de septiembre de 1944, en presencia del Sturmbannführer de las SS Dr. Ding, el Dr. Widmann y el abajo firmante llevaron a cabo experimentos con balas de nitrato de conotina en cinco personas que habían sido sentenciadas a muerte. El calibre de las balas usado fue 7,65 millimentros, y se llenaron con veneno en forma cristalina. Los sujetos del experimento recibieron cada uno un disparo en la parte superior del muslo izquierdo, estando en posición horizontal. En el caso de dos personas, las balas atravesaron limpiamente la parte superior del muslo. No se vieron efectos del veneno ni siquiera más tarde. Por tanto, estos dos sujetos fueron rechazados". Omito las frases siguientes y continúo con el segundo párrafo del informe: "Los síntomas mostrados por los tres condenados fueron sorprendentemente los mismos. Al principio no se observó nada especial. Pasados entre 20 y 25 minutos comenzó una alteración de los nervios motores y un ligero flujo de saliva, pero de nuevo se detuvieron. Pasados entre 40 y 44 minutos, apareció un flujo intenso de saliva. Las personas envenenadas tragaban frecuentemente, después el flujo de saliva fue tan intenso que ya no se podía controlar tragando. Apareció espuma en la boca. Después comenzó una sensación de atragantamiento, y vómitos". Los tres párrafos siguientes describen de una forma fríamente científica las reacciones de las personas agonizantes. La descripción continúa así, y cito los dos últimos parrafos antes de la conclusión. Es el último párrafo de la página 1 de la traducción, el sexto párrafo del informe: "Al mismo tiempo se produjeron náuseas agudas. Una de las personas envenenadas trataba en vano de vomitar. Para conseguirlo, se puso cuatro dedos de su mano, hasta la primera falange, dentro de la boca. A pesar de esto, no logró vomitar. Su cara se puso de un rojo intenso.

12 escade1, día

En la concepción de la vida que defendemos los católicos, las relaciones sexuales tienen un enorme y principal componente sentimental, sin el cual resultan prácticas obscenas y depravadas. Este componente sentimental viene de la concepción moral que tenemos del hombre y de la mujer, de la vida en general. Pero claro, esto implica tener unos principios morales, y el rojerío tiene, exactamente, lo contrario, no principios e inmorales. Esta gentuza, privada voluntariamente de la capacidad de aprender y sentir como humanos, sólo conciben la inmediatez de las cosas y no consideran la transcendencia moral de los actos propios. Sólo con una actitud hambrienta de saber y de comprender los aspectos morales, religiosos y transcendentales de la vida, se puede salir de la oscuridad en que habitan estos seres de la izquierda atea y antitea.

13 alruga, día

"toda clase de prácticas sexuales depravadas" .... ¿?¿? .... osti ;-) ...anda denebola cuentame alguna de tus poluciones nocturnas a ver cuan depravadas son ..mmmmm....otra .. ¿le has preguntado alguna vez a tus padres (osea padre y madre; no confundir) si te concebieron mediante alguna practiza sexual fuera de norma? ;-))))))))

14 gaditano, día

aditano dijo el día 21 de Enero de 2009 a las 01:05: Leeré unos párrafos de este informe elaborado por el Higienista Jefe de la Oficina del Cirujano del Reich de las SS y la Policía y firmado por el Oberführer de las SS Dr. Murgowsky. Es sobre experimentos con balas envenenadas. Comenzando por el primer párrafo, cito: "El 11 de septiembre de 1944, en presencia del Sturmbannführer de las SS Dr. Ding, el Dr. Widmann y el abajo firmante llevaron a cabo experimentos con balas de nitrato de conotina en cinco personas que habían sido sentenciadas a muerte. El calibre de las balas usado fue 7,65 millimentros, y se llenaron con veneno en forma cristalina. Los sujetos del experimento recibieron cada uno un disparo en la parte superior del muslo izquierdo, estando en posición horizontal. En el caso de dos personas, las balas atravesaron limpiamente la parte superior del muslo. No se vieron efectos del veneno ni siquiera más tarde. Por tanto, estos dos sujetos fueron rechazados". Omito las frases siguientes y continúo con el segundo párrafo del informe: "Los síntomas mostrados por los tres condenados fueron sorprendentemente los mismos. Al principio no se observó nada especial. Pasados entre 20 y 25 minutos comenzó una alteración de los nervios motores y un ligero flujo de saliva, pero de nuevo se detuvieron. Pasados entre 40 y 44 minutos, apareció un flujo intenso de saliva. Las personas envenenadas tragaban frecuentemente, después el flujo de saliva fue tan intenso que ya no se podía controlar tragando. Apareció espuma en la boca. Después comenzó una sensación de atragantamiento, y vómitos". Los tres párrafos siguientes describen de una forma fríamente científica las reacciones de las personas agonizantes. La descripción continúa así, y cito los dos últimos parrafos antes de la conclusión. Es el último párrafo de la página 1 de la traducción, el sexto párrafo del informe: "Al mismo tiempo se produjeron náuseas agudas. Una de las personas envenenadas trataba en vano de vomitar. Para conseguirlo, se puso cuatro dedos de su mano, hasta la primera falange, dentro de la boca. A pesar de esto, no logró vomitar. Su cara se puso de un rojo intenso. Las caras de los otros dos sujetos habían palidecido ya en un primer momento. Los otros síntomas fueron los mismos. Más tarde las alteraciones de los nervios motores se incrementaron tanto que las personas se caían, giraban los ojos y hacían movimientos incontrolados de las manos y los brazos. Finalmente, las alteraciones remitieron, las pupilas se dilataron al máximo, los condenados permanecieron quietos tendidos sobre el suelo. En uno de ellos se observaron temblores en la mandíbula y pérdida de orina. La muerte sobrevino 121, 123 y 129 minutos después de recibir el disparo". 176 gaditano dijo el día 21 de Enero de 2009 a las 01:19: Sobre el exterminio de judios en la Unión Soviética conquistada: ": ¿En qué aspectos, si era el caso, las tareas oficiales de los Grupos Einsatz afectaban a judíos y comisarios comunistas? R: Por lo que respecta a judíos y comunistas, los Einsatzgruppen y Einsatzkommandos recibieron órdenes verbales de sus líderes antes del avance. P: ¿Qué órdenes recibieron con respecto a judíos y funcionarios comunistas? R: Se les ordenó que en el área de acción del Einsatzgruppe en territorio ruso, se debía liquidar a los judíos y a los comisarios políticos soviéticos. P: ¿Y cuando usted habla de "liquidar", se refiere a "matar"? R: Me refiero a "matar". P: Antes del comienzo de la campaña soviética, ¿asistió usted a una reunión en Pretz? R: Sí, fue una reunión en la que se informó a los Einsatzgruppen y Einsatzkommandos de los objetivos de su misión y se les dieron las órdenes necesarias. P: ¿Quiénes acudieron a esa reunión? R: Los Jefes de los Einsatzgruppen y los líderes de los Einsatzkommandos, así como Streckenbach, de la RSHA, que comunicó las órdenes de Heydrich y Himmler. P: ¿Cuáles eran esas órdenes? R: Eran las órdenes generales sobre el trabajo de la Sipo, que se sumaban a la orden de liquidación que ya he mencionado. P: Y esa reunión, ¿cuándo tuvo lugar, aproximadamente? R: Unos tres o cuatro días antes de nuestra partida. P: Así que antes de que ustedes comenzaran a avanzar en territorio de la Rusia Soviética, recibieron órdenes en esta reunión de exterminar a los judíos y los funcionarios comunistas, además del trabajo profesional habitual de la Policía de Seguridad y el SD. ¿Es correcto? R: Es correcto. P: ¿Mantuvo usted personalmente alguna conversación con Himmler sobre cualquier comunicación por parte de Himmler a los Jefes de los Grupos de Ejércitos y Ejércitos de esta misión? R: Sí. Himmler me informó de que antes del comienzo de la campaña rusa Hitler, en una conversación con el Comandante del Ejército, había expuesto esta misión y había ordenado al Comandante que proporcionara el apoyo necesario para llevarla a cabo. P: ¿Puede usted entonces testificar que los Jefes de los Grupos de Ejército y los Ejércitos fueron informados a su vez de esas órdenes de liquidación de judíos y funcionarios soviéticos? R: Creo que eso no es correcto expresado de esa forma. No tenían órdenes de liquidación. La orden de liquidación procedió de Himmler, pero dado que esta liquidación tenía lugar en el área de operaciones del Alto Mando del Grupo de Ejércitos o del Ejército, se ordenó al Ejército que apoyara estas medidas. Sin estas órdenes dirigidas al Ejército, no habría sido posible el Einsatzgruppe en este sentido. P: ¿Mantuvo usted alguna otra conversación con Himmler sobre esta orden? R: Sí, a finales del verano de 1941 Himmler estuvo en Nikolaiev. Reunió a los líderes y hombres de los Einsatzgruppen y Kommandos y les repitió [Página 249] las órdenes de liquidación remarcando que los líderes y hombres que tomaran parte en la liquidación no asumirían ninguna responsabilidad personal por la ejecución de estas órdenes. La responsabilidad era totalmente suya, así como del Führer, por supuesto. P: ¿Y usted le oyó decir eso? R: Sí. P: ¿Sabe si los Comandantes de los Grupos de Ejércitos conocían esta misión de los Grupos Einsatz? R: El Comandante del Ejército conocía esta orden y la ejecución de estas órdenes. P: ¿Cómo sabe usted eso? R: A través de reuniones con el Ejército, y de instrucciones que dio el Ejército sobre esta ejecución." 177 gaditano dijo el día 21 de Enero de 2009 a las 01:27: La fracasada denuncia de David Irving contra la historiadora Deborah Lipstadt. El juicio íntegro en versión española aquí. http://www.nizkor.org/hweb/people/i/irving-david/j...

15 bacon, día

Pues Obama, sí, será un charlatán, pero ¡qué envidia!. Se lo cambiaba sin mirar a los useños por nuestro genio. Leo el artículo de LD (http://www.libertaddigital.com/mundo/tenemos-que-levantarnos-sacudirnos-el-polvo-y-empezar-de-nuevo-a-construir-america-1276348696/) y me gusta, y pienso, bueno esto le parecerá bien a todo el mundo. Luego, al echar un vistazo al final del hilo de ayer leo el artículo de Frabetti que pone alruga en 182 y creo que estamos en otro planeta.

16 denebola, día

"Pero Pío, como suele, necesita fabricarse un hombre de paja." D. Pío lo único que necesita es observar el panorama: prensa, libros, radio, televisión, sobre todo las series juveniles pero también las "familiares". Incluso los dibujos animados, las series infantiles. Y no digamos ya las campañas oficiales, la política de los centros de enseñanza y los usos y costumbres muy extendidos entre los jóvenes. Observar, simplemente. Cosa que puede hacer cualquiera. Otra cosa es que muchos, acostumbrados a remar entre la m¡erda, no puedan distinguirla y les extrañe que otros sí puedan. gaditano sin ir más lejos. Han perdido el paladar, no pueden distinguir y no comprenden que otros sí puedan. En el fondo, son ellos los simples, ya que han perdido tantos matices. Pero aquí los tenemos, gaditanos del mundo, recordándonos todos los días lo complejo que es el mundo.

17 gaditano, día

escade1: Es FALSO que los ateos y agnósticos no tengamos una concepción de la importancia de que las relaciones sexuales no sean mera biología. Lee al ateo Thomas Szasz en su ataque a la Sexología. Es FALSO que la propia Iglesia no haya tenido en muchas épocas una concepción DEGRADANTE,DEGRADADA y un tanto biológica de la sexualidad y el erotismo.

18 alruga, día

escade1 en pleno acto : "ahhh,ahhh me corro , me corro ...mmm.. pero ante todo te amo eh? que conste que mi esperma ama tu ovulo..."

19 epecinad, día

Gaditano. Usted tiene libertad en este blog, igual que cualquier hijo de vecino. Usted puede argumentar todo lo que quiera , usted puede soltar toda la propaganda Fascista del PSOE que le de la gana. Pero hay algo basico , con lo que no nos engaña usted. Usted apoya a los asesinos del 11M y le argumento: Casi 5 años despues de la matanza de Madrid , no sabemos , quien Financio, Quien Gesto,Quien Planeo, Quien ejecuto tan abobinable Crimen y Le argumento mas todavia el PSOE solo nos dice que "hay que olvidar", por tanto , no hay que buscar y llevar a la justicia a los verdaderos culpables; esto por su propia definición es colaboración y protección de los asesinos de 192 personas. Usted tambien niega que el PSOE colabore con la ETA , cuando es el PSOE quien financia ahora y en la anterior etapa a la bana terrorista , con los impuestos de todos los Españoles. Usted puede intentar ocultar la verdad bajo una montaña de medias verdades y desviar nuestra atención hacia la filosofia del escarabajo pelotero de Africa, pero aqui habemos Españoles HOnrados (yo solo un analfabeto) para sacar una y otra vez y las que haga falta la Verdad, de esa montaña , con la que quieren enterrar el 11 M y la colaboración del PSOE-ETA.

20 Hegemon1, día

Supongo que para Alruga la pederastia, el abuso sexual a menores, la violación, el acoso, etc, no son acciones depravadas. En su mundo amoral eso está permitido...¿verdad alruga? Alruga califica nuestra creencia en dios y los comportamientos de los santos como acciones egoistas si dios no existiera. Por el hecho de que realices un sacrificio por algo, alguién externo a tí, Dios, o lo que sea anula la acción egoista. Sin embargo si que una acción o actitud egoista es la de Alruga y todos los ateos. No reivindican sus consignas por nmadie sino para ellos mismo. Ante la imposibilidad de comportarse como los crsitianos, bajo sacrificiaos y renunciando a ciertos placeres, estos Alruga y demás compañeros, egoistamente predican el avandono de esas prácticas cristianas, la inutilidada de ellas y lo erróneo de nuestra actuación. ¿Será que alruga en el fondo se siente incómodo porque otros seres cultiven la virtud por medio del sacrificio y esfuerzo y él, como es incapaz, no quiere que así sea?

21 denebola, día

#20,Hegemon Me temo que tendrá que explicarle el término "virtud". alruga cree que tiene que ver con las glándulas.

22 escade1, día

#18 alruga Te agradezco enormemente que, con tu intervención educada y cargada de razonamientos, me hayas evitado la necesidad de argumentar de nuevo. Un saludo, majete.

23 Hegemon1, día

Esacde1: Si las consideramos acciones depravadas no es por el hecho en si sino por lo que encierran. Es depravado que Alruga le ponga los cuernos a su mujer porque con esa acción hace daño a otra persona. El cristianismo lo condena, como cualquier persona sin ser cristiana condenaría, si fuera decente y tuviera algo de humanidad. El que tengas que ir a buscar a una muejr y pagarla para tener relaciones con ella más que depravado es penoso. Ya entiendo porque alruga es tan asiduo a los Clubes. Es incapaza de relacionarse decentemnete con una muejr o hombre. ¿Quién sabe? Para alruga violar a una niña no es depravado porque para él no existe el daño, el egoismo se impone, para el cristiano, y repito, cualquier persona con algúna decencia, no porque prevalece el dolor, el sufrimiento de la persona. No existe egoismo.

24 Hegemon1, día

21# Denébola: Alruga lo tiene fácil. Virtud para él, es todo lo contrario que para los hombres decentes.

25 bacon, día

Hegemon1, 20 Eso no es nada; mira una de las frases con que termina el 182 del hilo de ayer, traído por alruga, de la pluma de Frabetti: "habrá que darle la razón a Goebbels, el gran ideólogo de las democracias occidentales." Esa es la izquierda de los pañuelos palestinos, en realidad embozo para criminales, que no esperan más que una excusa, lo mismo da que sea un triunfo electoral de "la derecha" o una reunión del FMI o del G-lo que sea para hacer lo único que saben: saquear, agredir, incendiar. Y en el "país vasco", chantajear, amenazar, reirse de las familias de los muertos. Eso sí, son muy sensibles, amantes de los animales, plantas y minerales, odian a la familia y a la iglesia porque son instituciones represoras, odian a la policía porque para eso son delincuentes, odian a las "democracias occidentales" porque sueñan con un mundo sin ley, donde no tuviesen que ganarse el pan, bastaría robarlo o que directamente el estado se lo diese por su cara bonita.

26 escade1, día

#17 gaditano Cuando los católicos hablamos de cómo pensamos, sentimos o actuamos, hablando en conjunto, es porque todos compartimos unas mismas normas éticas y las llevamos a la práctica de forma parecida, entendiendo que la diversidad entre personas es una realidad. Sin embargo, cuando los ateos o los agnósticos hablais lo haceis como si formárais algún grupo, o pertenciérais a alguna colectividad. Lamento decirte que precisamente es todo lo contrario, no compartís más que la soledad y la autonomía mal entendida. Cada ateo no tiene que ver los demás si no es porque comparten una negación, pero ninguna afirmación.

27 lupa, día

Quiero romper una lanza por las put*as. Las put*as de verdad, las que cobran por sexo en una operación mercantil y con limite de tiempo , son damas de una honradez que no tienen nada que ver con el puterio como lo describe Moa. El puterio como describe Moa es una actitud generalizada donde el cliente es vilmente engañado porque se le saca el dinero y el no se entera por que ha pagado. La politica del gobierno es puterio puro y duro , porque nos sacan el dinero sin contraprestación. Nos venden la ilusión de la contraprestacion. Asi que , un respeto a las put*as, que no tienen que ver con esto.

28 Hegemon1, día

No os engañeis...para las personas como Alruga es odioso que otras personas cultiven una virtud, se esfuercen, se sacruifiquen y sobretodo hayan evolucionado y controlen sus instintos básicos. Alruga ya vemos que es incapaz. Es por ello que el cristianismo es una doctrina dirigida al hombre, como bien dice Rouco, para diferenciarnos de los animales. Es depravado porque muchas de las acciones de Alruga son básicas, animales, sin control inteligente ni racional. No es capaz de sujetar esos instintos y renució a controlarlos. Le molesta que otras personas no renuncien y muy al contrario sigan una forma de vida cristiana. De ahí su odio, sustentado en su instinto y en su incapacidad de autocontrol.

29 Hegemon1, día

27# Lupa: Yo iba a intervenir al respecto de la misma forma Lupa. No creo que en una cción mercantil haya nada deparabado si con ello no hay daño. Una prostituta vende su cuerpo, su tiempo. lo mismo que yo cuando trabajo...¿no os parece?

30 bacon, día

sigue de 25 y luego, eso sí, venga viajes a Cuba, el verdadero paraíso, un régimen al que se defiende en todos esos sitios de la red de donde sacan su basura los alruga: insurgente, kaosen la red, rebelion, los blogs de publico, etc. Que nadie les critique al régimen opresor de Cuba que tanto les gusta, yq ue les paga de vez en cuando a los rojos de lujo algún viaje de lujo, que nadie pida que en Cuba haya democracia, entonces hablan de imperialismo; ellos todo el día diciendo que aquí no hay libertad, ya vemos cuánta hay en Cuba. Revolución o muerte, dice en toda la isla ¿eh, alruga?. Las dos para tí y para frabetti, que os den, nunca conseguiréis nada, y no habléis tanto de lucha y muerte, porque sólo sois valientes por la espalda y contra desarmados; para cualquier otra situación, que no te fallen las piernas y lleva calzado cómodo, eso será lo que pueda salvarte.

31 Hegemon1, día

La prostitución puede ser una actividad laboral como otra cualquiera y decente. El puterío es otra cosa. Es el avandono de la razón o del sentido común, de la dignidad, del respto por uno mismo y por los demás.

32 sorel, día

Al hilo de la tan comentada "libertad sexual", me viene a la memoria una anécdota protagonizada por el paradigma de la lucha libertaria: el leonés Buenaventura Durruti. En el trascurso de la Guerra Civil, ¿saben lo que hizo este adalid libertario al conocer que sus compañeros del frente de Aragón caían uno tras otro enfermos de sífilis? Pues bien, señaló como culpables a un grupo de tiorrillas milicianas anarquistas, supongo que fieles seguidoras del "amor libre", y fueron fusiladas sin comtemplaciones. Historia actualizada de la II república y la guerra de España 1931-1939 .

33 denebola, día

#28,Hegemon1 Que el hombre es un ser que vive en algún punto entre el animal y el ángel es algo que ha reconocido la sabiduría de todos los tiempos. No sólo el cristianismo. Y que lo específicamente humano pasa por el dominio y soberanía sobre el lado animal forma parte también del conocimiento de todas las épocas, desde hace milenios. Y esto da una idea del foso tan profundo, del estado tan lamentable de alienación que sufren los alrugas. Si fuesemos consecuentes con la filosofía que ellos defienden, tendríamos que tratarlos más bien como mascotas (bien que molestas) que como personas. Afortunadamente para ellos, todavía queda gente decente (y paciente).

34 Hegemon1, día

33# Denébola: Una cosa está clara. Los alrugas y demás personajes, por mucho que nos intenten denigrar, insultar, burlar y demás y por mucho que reivindiquen la depravación, el puter´´io y demás, son conscientes de que de esa manera no se puede vivir y que el exceso es negativo y dañino. No creo que Alruga se pase todo el tiempo de depravación en depravación, aunque lo deseara. Otra depravación, el drogarse porque pervierte o distorsiona el estado natural de las cosas, supongo que será una acción plausible para alruga.

35 zimmie, día

Catolicismo y sexo: "Nada rebaja tanto a la mente varonil de su altura como acariciar mujeres y esos contactos corporales que pertenecen al estado del matrimonio." —San Agustín, "De Trinitate" "Es Eva, la tentadora, de quien debemos cuidarnos en toda mujer... No alcanzo a ver qué utilidad puede servir la mujer para el hombre, si se excluye la función de concebir niños." —San Agustín de Hipona "Las mujeres no deben ser iluminadas ni educadas en forma alguna. De hecho, deberían ser segregadas, ya que son causa de insidiosas e involuntarias erecciones en los santos varones." —San Agustín de Hipona "El organismo de las mujeres está dispuesto al servicio de una matriz; el organismo del hombre se dispone para el servicio de un cerebro. —Federico Arvesu, médico y jesuita, "La virilidad y sus fundamentos sexuales", 1962 "Es un justo castigo para una conducta sexual incorrecta". —Madre Teresa, sobre el SIDA "En lo que se refiere a la naturaleza del individuo, la mujer es defectuosa y mal nacida, porque el poder activo de la semilla masculina tiende a la producción de un perfecto parecido en el sexo masculino, mientras que la producción de una mujer proviene de una falta del poder activo." —Santo Tomás de Aquino, Summa Theologica

36 Hegemon1, día

35# Zimmie: Eres un poco incrédulo ¿no?

37 Hegemon1, día

Para Zimmie, con cariño: « Cuando les llegaban las noticias acerca de (el nacimiento de) una mujer, su rostro se oscurecía y le llenaba una gran tristeza. con vergüenza, él se ocultaba de su pueblo, por las malas noticias recibidas. ¿Deberá conservarla con sufrimiento y resignación, o, enterrarla en la arena? ¡Ah! ¡Qué mala elección al decidirlo! » (Corán 16:58-59) Comentario del exégeta Al-Fakhr Al-Razi : "Sabed que la superioridad del hombre sobre la mujer es un hecho reconocido. En los avatares de la vida, el hombre es muy superior a la mujer por las razones siguientes : 1. por la inteligencia, 2. por la diya, precio de la sangre, pagada a los familiares de un hombre asesinado, 3. por la herencia (La mujer recibe, como máximo, la mitad que el hombre), 4. por la propia competencia para ejercer los cargos de Imam, de Qadi(juez) i de Xahid (el testimonio del hombre posee doble valor que el de la mujer), 5. por ser el hombre el que se casa con la mujer o el que puede vivir en concubinato y no al revés 6. por la potestad que tiene el marido de repudiar a su mujer y de readmitirla, con o sin el consentimiento de ella, en cambio la mujer no puede repudiar a su marido. Una vez repudiada no puede exigir al marido que la readmita o, al contrario, no puede oponerse a que el marido la obligue a retornar al domicilio conyugal. 7. finalmente, porque la parte de los bienes obtenidos como botín de guerra es mayor en un hombre que en una mujer. Segundo texto : Los hombres tienen autoridad sobre las mujeres en virtud de la preferencia que Allah ha dado a unos sobre otros y de los bienes que gastan. Las mujeres virtuosas son devotas y cuidan, en ausencia de sus maridos, de lo que Allah manda que cuiden.¡Amonestad a aquéllas de quienes temáis que se rebelen, dejadlas solas en el lecho, pegadles! Si os obedecen no os metáis más con ellas (4,34). (Al-rijal qawwamun 'ala-n-nisa...4,34) En fín.......

38 bacon, día

Zimmie 35 La frase atribuída a Teresa de calcuta es falsa, si no estás de acuerdo te reto a que me traigas algún texto que demuestre que la dijo. Las demás son citas de la Edad media (Santo Tomás) o anteriores (S. Agustín), época en la que esas cosas las pensaba todo el mundo. Lo de que la mujer no tiene alma lo dijo Aristóteles. La postura de la iglesia sobre la mujer es dignificadora, en especial si se la compara con la postura ejemplificada por el comentario 18 de alruga, y con cualquier materialismo. Cuando alguien ataca a la Madre Teresa o intenta manipular sus palabras, creo que aunque uno no sea religioso, conociendo un poco, sólo un poco, lo que fue la vida de la Madre Teresa, la cosa se vuelve contra el atacante.

39 Hegemon1, día

Que Zimmie nos demuestra que cultura antes o después del cristianismo consideraba a la muejr igual o superior..... Como bacon, te reto amiguete....Te ayudo, no busques nada que creas te puede ayudar en el Islam, en el mundo musulman porque te va a ir muy mal.

40 Hegemon1, día

Pido perdón ante todo por el enlace que voy a poner. Pero algunos se deben enterar de lo que defienden en realidad y lo que critican. http://psicodelirium.wordpress.com/2008/04/14/lapidacion/

41 sorel, día

#lupa Al hilo de la composición de las Waffen-SS. Extracto del, ya mencionado, libro Historia secreta de las SS de Robin Lumsden: [...] Si bien la mayoría de los hombres de la Waffen-SS no eran alemanes, durante la guerra el cuerpo de oficiales de la misma estaba formado casi exclusivamente por ciudadanos alemanes. La gran mayoría de los oficiales no alemanes de las divisiones extranjeras de las SS no llevaban "SS-" como prefijo de su grado, sino "Legions-" o "Waffen-" (por ejemplo, Waffen-Standartenführer der SS), y ni ellos ni sus hombres constaban como miembros de las SS. Por tal motivo, ni siquiera algunas figuras heroicas, como León Degrelle, que tenía la Crruz de Caballero con Hojas de roble y fue el primero que recibió el pasador de Lucha Cuerpo a Cuerpo en oro, fueron dignos de figurar en la DIENSTALTERSLISTE. Ya tengo el libro en español que me facilitó mediante un enlace. Comenzaré su lectura y estudio en breve.

42 zimmie, día

#37 amiguete hege: Yo no soy musulmán amiguete hege.

43 lupa, día

#40 Hegemon1 Si la cosa es muy facil. Lo que defienden unos y otros se distingue a primer golpe de vista. Unos defienden la vida del hombre y otros promueven su muerte. Unos defienden la libertad del hombre y otros promueven una carcel con barrotes hechos de mentiras bonitas. Unos miran a Dios y otros miran a Satanas.

44 bacon, día

zimmie 42 pues ten cuidado, no vayas a arabia saudi o a irán, o si vas, no lo digas en cambio, en España no te va a pasar nada porque seas o dejes de ser musulmán, católico, ateo, o mazdeista

45 bacon, día

Estos días se ha mencionado a los gnósticos, sobre todo a raiz de algún comentario de lupa. A mi me llevó a descubrir a Eric Voegelin, que parece ser un filósofo de enorme originalidad. Este autor usa "gnóstico" en un sentido muy amplio, qu abarca a ideología "modernas" como el marxismo o el nazismo (del que huyó Voegelin). Pero en su origen, el gnosticismo fue una secta considerada herética por el cristianismo. Una de sus curiosas características era considerar impuro al sexo, del que debían abstenerse sus practicantes. Postura radicalmente opuesta a la católica, que bendice el sexo siempre que no vaya éste contra la dignidad de la persona. Pero eso es algo que los propagandistas anticatólicos tergiversan, como vemos aquí cada día.

46 Hegemon1, día

42# Amiguete Zimmie: ¿Y qué me quieres decir con eso?

47 zimmie, día

#38 amiguete bacon: Cada uno es libre de admirar a quien quiera. Yo,desde luego,a la santurrona e hipócrita madre Teresa no la incluyo en mi círculo de personas a las que admiro. No se si esa frase sobre el SIDA que se le atribuye es apócrifa,tampoco se si esta lo es también: ""Creo que es muy hermoso que los pobres acepten su carga, que la compartan con la pasión de Cristo. Creo que el mundo está siendo ayudado mucho por el sufrimiento de la gente pobre." --Madre Teresa de Calcuta" Aúnque también lo fuera,eso no cambiará mi opinión de ella,y de todos los integristas religiosos que se oponen al condón y son co-responsables por tanto de la extensión del SIDA. Saludos majo.

48 zimmie, día

"La postura de la iglesia sobre la mujer es dignificadora" amiguete bacon dixit: "... El hombre es cabeza de la mujer, como Cristo es cabeza de la Iglesia, cuerpo suyo, del cual es asimismo salvador. Que la esposa, pues, se someta en todo a su marido, como la Iglesia se somete a Cristo." —Efesios 5: 22-24, atribuido por los cristianos a San Pablo. Y no sabes tú que eres una Eva? La sentencia de Dios sobre este sexo tuyo vive en esta era: la culpa debe necesariamente vivir también. Tú eres la puerta del demonio; eres la que quebró el sello de aquel árbol prohibido; eres la primera desertora de la ley divina; eres la que convenció a aquél a quien el diablo no fue suficientemente valiente para atacar. Así de fácil destruiste la imagen de Dios, el hombre. A causa de tu deserción, incluso el Hijo de Dios tuvo que morir." —Tertuliano, Padre de la Iglesia, "De Culta Feminarum", 1.1 Las mujeres escuchen en silencio las instrucciones con entera sumisión. Pues no permito a la mujer enseñar ni tomar autoridad sobre el marido; mas estése callada. Ya que Adán fue formado el primero, y después Eva. Y además Adán no fue engañado, mas la mujer, engañada, fue causa de la prevaricación de la caída en el pecado. Verdad es que se salvara por medio de los hijos, si persevera en la fe y el la caridad en santa y arreglada vida. —1 Timoteo 2: 11-15, atribuido por los cristianos a San Pablo

49 lupa, día

sorel #41 No conocia esa "Dienstaltersliste". La palabra significa "Lista de antiguedad en el servicio". Existen solo dos ediciones Una que lleva fecha de 1 de Julio de 1944 y es para la Waffen-SS. http://i24.ebayimg.com/04/i/000/c7/22/6165_1.JPG Y que abarca los rangos de Obergruppenführer hasta Hauptsturmführer. Y otra edicion anterior con fecha del 1 de diciembre de 1938 , con cuadreno de correccion con fecha del 15 de junio del 39. La edicion de 1938 es exclusivamante para la SS general , como organizacion exclusiva del NSDAP. http://openlibrary.org/b/OL735204M Asi que Leon Degrelle dificilmente puede aparecer en la edicion de 1938. Sin embargo habria que conocer el rango de Leon Degrelle a fecha de 1 de julio 1944 para poder determinar si le corresponderia figurar en esa lista para la Waffen SS. La lista es discriminatoria por rango , no por nacionalidades o condecoraciones.

50 denebola, día

"Yo, desde luego, a la santurrona e hipócrita madre Teresa no la incluyo en mi círculo de personas a las que admiro." Cada uno certifica a su modo su calaña. Al contrario que mescalero, que la indicaba implícitamente, nuestro simio local la subraya explícitamente. ¿Qué sabrás tú, imbécil de la Madre Teresa? El número de los actos de amor y atención que ella y su orden llevan tantas décadas dispensando es algo que escapa totalmente a lo que puedes imaginar. Guárdate el comentario y ésta respuesta, porque si alguna vez Dios en su infinita misericordia quiere abrirte los ojos, el recuerdo de lo que dices ahora tiene que aumentar sin duda tu vergüenza, y cuanto más miserable te veas (como te vemos ahora los demás), mayores posibilidades tienes de enderezarte.

51 Hegemon1, día

47# Hermano Zimmie: El que se opongan al uso de los preservativos no significa que sean responsables de la propagación del SIDA...¡¡por favor!!!...no seas ridículo. Te demostré hace tiempo que en Africa se había paralizado la propagación del SIDA, el contagio en muchas zonas, gracias a la vuelta a las costumbres cristianas, como la fidelidad en el matrimonio, la higiene, etc...labor de los misioneros, como Madre Teresa de Calcula, seres despreciables para tí pero que para millones de seres humanos son casi angeles. Para que veas los hipócritas que sois. Esta frase es de Ramoncín, eminente progre y conocido anticatólico: "El SIDA es un virus gestado en los laboratorios del Vaticano" En fin amiguete Zimmie. Buscas en el catolicismo lo que no hay. A ver si te das cuenta.

52 aviPep, día

Amigos colaboradores con Don Pio, leo que algunos buscan en los archivos, frases peregrinas, que ensalzan el apseudo-progresimo rampante o añoran las matanzas de judios por las SS.-Gestapo y otros colectivos criminales. Estoy convencido de que la frase más contundente es "quita la viga de tu ojo, para que veas la paja en el ojo ajeno". En España, tenemos ejemplos clarisimos de la putrefaccuion de los politicos, que solo van a su medro personal, es una especie de carrera universitaria, sin diplomas, pero con grandes beneficios, ayudando a apalear las costillas de los ciudadanos contribuyentes, que tanto es que gobiernen unos como otros, seguimos pagando los sueldos, propinas, gabelas, coches tuneados, embajadas inutiles, etc., en vez de ciudar la Cultura autentica, y los valores humanos, eticos, religiosos o laicos, pero de personas que hagan el bien y contribuyan al bien comun colectivo. Mientras esto no sea así, no hay que perderel tiempo en si son galgos o son podencos, la mayoria, son unos jetas, despilfarradores, que no ayudan a ningun proletario, ni trabajador productivo, ojo he escrito PRODUCTIVO, no garrapata de la sociedad, en salir de cualquier crisis, social, economica, miseria, pobreza, enfermedades incurables, niños muertos de hambre, niños guerreros, niñas prostituidas, narcotraficantes millonarios, y podeis añadir un alrguisimo etc.

53 Hegemon1, día

Amiguete Zimmie: Pero tú estás a favor de las discriminaciones positivas, en este caso de la mujer, con lo que tú mismo reconoces que la mujer es un ser débil, está en deventaja y necesita leyes que la protejan y que hagan una discriminación positiva a su favor. ¿No caes en la hipocresía?

54 bacon, día

zimmie 47 la madre Teresa no se dedica a construir doctrina, ni creo que la teoría le interese mucho. Yo, que apenas sé nada de ella, la admiro no por la teoría, sino por lo que ha hecho en su vida. Que opine lo que quiera sobre condones o física cuántica, ojalá hubiese más personas capaces de hacer lo que ella hace, aunque tengan ideas equivocadas sobre lo que sea. Si algún día me entero de un comunista que se ha sacrificado por los demás como ha hecho ella, o al menos la centésima parte, lo admiraría también. No se´ por qué, creo que eso no vaa ocurrir, algunas "ideologías", con sus posibles errores (desde un punto de vista exclusivamente humano), dan lugar a lo sublime, lo bueno. Otras, sólo a la muerte, la opresión, el sufrimiento.

55 zimmie, día

#44 amiguete bacon: Ya les gustaría a unos cuantos talibanes católicos de este blog,que España fuera una teocracia como Arabia Saudí o Irán,´pero católica of course.

56 bacon, día

Hegemon1, 51 impresionante la frase de ramoncín, me parto el culo, no la conocía, ja, ja, ja ¿no le habrán quitado algo de cerebro al operarle la nariz? ¿no nos habremos olvidado de este preclaro "inteletual", digno de al menos equipararse a almudena grandes, maruja torres, cristina almeida, almodovar et al.? que no cese la subvención, que es dinero de todos... ¿los laboratorios del vaticano? luego hablan de conspiraciones paranoicas...

57 zimmie, día

#45 amiguete bacon: ""Pero en su origen, el gnosticismo fue una secta considerada herética por el cristianismo" Y en su origen,el cristianismo fue una secta disidente del judaísmo. No es correcto,en los primeros siglos del mismo,de hablar de "el cristianismo",sino de "los cristianismos". Cristianismos hubo muchos,entre los que se perdieron y no "prosperaron" están los gnósticos.

58 denebola, día

Se revuelcan en la mentira de una forma grotesca. He oído tantas veces responsabilizar a la Iglesia Católica de la expansión del sida en África que quedo atónito, porque no es posible que haya tantos sub-normales. Hijos de per-ra sí, muchos, y eso encaja mejor. Lo cierto es que la Iglesia no puede ni prohibir ni obligar a que nadie use o no use un preservativo. Esto es algo elemental. Y lo cierto es que el hombre africano, por forma cultural, rechaza el preservativo. ¿Qué puede hacer entonces la Iglesia? Recordar que el hombre está obligado a dominar sobre su parte animal, y esto incluye especialmente al sexo. Ha pues de encauzarlo y sólo hay dos formas seguras de hacerlo: mediante la castidad o mediante la fidelidad matrimonial. Que el uso masivo del preservativo es otra de las formas seguras lo desmienten ellos mismos, que llevan promoviéndolo en Europa durante décadas y sólo han conseguido incrementar salvajemente los embarazos no deseados y las miserias asociadas al sexo animal. Pero ¿cómo van a reconocerlo? Las cosas son así. Sólo los imbéciles, los malvados y los inmaduros no pueden o no quieren reconocer esta realidad. Realidad ante la que la Iglesia hace lo que debe. Y los simios también lo que deben, en su papel, que no es otro que escenificar una rabieta contra la Iglesia porque el mundo es como es. Niñatos.

59 zimmie, día

#51 amiguete hege: "Te demostré hace tiempo que en Africa se había paralizado la propagación del SIDA, el contagio en muchas zonas, gracias a la vuelta a las costumbres cristianas.." ¿¿¿¿ Perdón ????

60 bacon, día

zimmie 55 pues yo no, y no creo que ninguno que escribe aquí tampoco, en cambio, parece que alguno querría lo de revolución o muerte, y que dejásemos de ser una democracia occidental, de esas que frabetti califica de goebbelsianas. Yo lo que escribí en 44 "en cambio, en España no te va a pasar nada porque seas o dejes de ser musulmán, católico, ateo, o mazdeista" es algo que querría que siguiese siendo siempre así. Otra cosa es que en nuestra constitución se dice, al lado de la libertad de culto, que el estado reconocerá el especial papel de la iglesia católica, y que esto el actual gobierno NO lo cumpla, sino que lucha con todos sus medios contra ella. Saludos a todos, me voy por hoy

61 zimmie, día

#53 amiguete hege: Otra capullada del amiguete hege... La mujer ha estado discriminada por ideologías como la cristiana que pensaban que,efectivamente,era inferior y débil. Para conseguir la igualdad legal,y que la mujer deje de estar en desventaja,ha habido que oponerse a esas ideologías. Cuando se haya conseguido esa igualdad,no sólo en el papel,las "discriminaciones positivas" dejarán de ser necesarias.

62 zimmie, día

#54 amiguete bacon: La opinión de la madre Teresa sobre física cuántica,no pone en peligro la vida y la salud de mucha gente. Su opinión sobre el condón si.

63 gaditano, día

Me he pasado media mañana copiando y traduciendo citas contra el aborto de un montón de ateos y de feministas del libro de Vasu Murti "The liberal case against abortion" (El caso liberal contra el aborto) (R.A.G.E. media 2006) "Liberal" como se sabe significa más o menos lo mismo que "izquierdista" o "progresista" en España. Lamentablemente me ha caducado la sesión y todo mi esfuerzo por romper los estereotipos tanto de alruga y zimmie, como de denebola, hegemon y muchos más han sido en vano. Les doy un enlace y les invito a leer a las feministas antiabortistas como la sufragista y antiesclavista Susan B. Anthony, la primera mujer de carne y hueso en ser honrada con su efigie en una moneda estadounidense o la primera mujer candidato a la Presidencia de los Estados Unidos, Victoria Woodhull,defensora del amor libre y que escribió: "Los derechos de los niños como individuos comienzan cuando todavía son un feto" gaditano no lo podía haber dicho mejor... http://www.amazon.com/Liberal-Case-Against-Abortion/dp/0977223434 Sobre Susan B. Anthony y Elizabeth cady Stanton, feministas, antiesclavistas y sufragistas provida del siglo XIX: La mala fe de los promotores del aborto No contentos con promover por medio de tribunales y legislaciones el aborto, los grupos y personas a favor de ello también utilizan tácticas poco honestas para respaldar su posición. Esta semana se han producido diversas situaciones que ejemplifican muy bien estas prácticas. El primer caso llega de Estados Unidos, donde el "Pro-Life Infonet" (4/11/99) informó de un nuevo documental que cuenta la vida de dos feministas pioneras, Cady Stanton y Susan B. Anthony. El video, producido por Ken Burns, se llama "Not for Ourselves Alone" y narra una parte de la historia del feminismo del siglo pasado. Aunque el documental describe con detalle la lucha de estas mujeres en la promoción del feminismo, sin embargo guarda silencio absoluto sobre un hecho importante: las dos se oponían completamente al aborto. Cady Stanton organizó la primera convención en favor de los derechos de la mujer, pero describió el aborto como una forma de infanticidio. Más de un siglo antes de la legalización del aborto en Estados Unidos, Stanton escribió: "Cuando se considera que las mujeres han sido tratadas como propiedad, es degradante para las mujeres que tratemos a los niños como propiedad para ser desechados cuando consideremos oportuno". El periódico editado por las dos feministas frecuentemente publicaba editoriales contra el aborto, y se referían al aborto como "homicidio infantil e infanticidio". En un discurso en 1875 Susan B. Anthony declaró que así como el aborto, la violación y la prostitución tienen lugar por culpa de los varones, las mujeres deben prevenir esos abusos eliminando las causas de los abusos. Una organización feminista pro-vida, "Feminists for Life", entregó abundante documentación a Burns sobre las dos feministas, pero el productor ignoró completamente la parte que mostraba la oposición al aborto de las dos mujeres."

64 gaditano, día

Sobre la prostitución: Hay dos posturas enfrentadas, incluso dentro del feminismo y el progresismo: Una dice que es una actividad, que aunque sea inmoral o degradante, debe ser respetada y regulada por consideraciones de libertad. Otra dice que es una actividad que sólo surge de una REALIDAD opresiva para la mujer, que es fruto y causa de la explotación femenina y que es antimujer en sí misma y por lo tanto debe de ser combatidas, aunque se tomen medidas de apoyo a las prostitutas. No me pronuncio pero mis simpatías están con quienes subrayan la influencia invisible de las actitudes machistas y de la opresión masculina en este tema. Yo creo que un hombre que paga a una mujer para que escinda totalmente su sexualidad de su afectividad está OBJETIVAMENTE comportándose como un machista y ofendiendo tanto su dignidad de mujer como la suya de varón. Y revelando su inacapacidad penosa para las relaciones íntimas interpersonales. hegemon: Por mucho que quieras eso de que "yo pago y ella se vende como en cualquier otro oficio" revela una visión de la sexualidad humana tan esquizoide como la de alruga. No creo que nunca se llegue a un mundo ideal en el que la prostitución desaparezca, pero al menos no deberíamos igualarla con la verdaera sexualidad HUMANA (¿Estoy siendo cursi otra vez Pío?) Ya ves, denebola, lo "carca" que soy en esto.

65 Hegemon1, día

Amiguete Zimmie: Digas lo que digas, el que haya discriminaciones positivas, como tú bien dijiste, es porque hay una parte débil que necesita ser ayudada. Eso lo dijiste del catalán y ahora lo dices de la mujer, lo que por una simple relación TÚ consideras a la mujer inferior. No será gracias a movimientos de la izquierda que la mujer pueda votar ahora o se considere igual o ya no sea discriminada. Habéis adoptado reivindicaiones que os eran ajenas antaño e incluso a las que os oponíais para hacerlas ahora vuestras. Otor ejemplo, la homosexualidad. Lo que pasa es que en el marxismo ortodoxo y en las dictaduras del proletariado aún están vigentes vuestras antiguas hazañas e ideales. Sólo hay que ver la Cuba de los Castro. Mucho criticas al catolicismo y no eres católico. Nada criticas al Islam y según has dicho tampoco lo eres. Debo pensar que prefieres a una con respecto a la otra independientemente que el Islam tenga costumbres como la lapidación y otras "lindezas", cosa que jamás ha tenido el catolicismo.

66 denebola, día

Insiste el simio en que la opinión de la Iglesia sobre el preservativo pone en "peligro" a "mucha gente". Para afirmar que la fidelidad conyugal pone en peligro a las personas, hay que chapotear en las auténticas profundidades de la degradación. En el fondo, lo que no comprenden los simios es que a la persona, como persona, se le puedan exigir responsabilidades por sus actos, y eso incluye los sexuales. Y una segunda cosa inasequible al entendimiento de estos memos es que el hombre no pueda someterlo ni controlarlo todo ni torcer la naturaleza a su capricho, sino que debe él acomodarse a la realidad de las cosas.

67 Hegemon1, día

Gaditano es como Franco, este ve esqizofrénicos en todas partes como Paco veía masones: esquizofrenia. (Del gr. σχίζειν, escindir, y φρήν, inteligencia). 1. f. Med. Grupo de enfermedades mentales correspondientes a la antigua demencia precoz, que se declaran hacia la pubertad y se caracterizan por una disociación específica de las funciones psíquicas, que conduce, en los casos graves, a una demencia incurable. ¿Acaso Gadi cree ladrón que todos son de su condición?

68 Hegemon1, día

62# Zimmie: Todavía no se ha demostrado que la utilización del preservativo haga que se evite la propagación del SIDA. Es más, la demencial campaña de "pontelo, ponselo" lo que ha provocado es que España sea el país e Europa con más casos de contagios de SIDA o embarazos no deseados. ¿Quién pone en peligro a quién? Vuelvo a repetirte, en Africa ha disminuido el contagio del SIDA y de otras enfermedades y embarazos por las prácticas cristiansas como la fidelidad en la pareja. ¿No te lo crees?...no es mi problema si lo crees o no, son datos de la OMS.

69 Hegemon1, día

Denébola: Lo que se creen estos de la izquierda anticatólicos, es que el ser humano no es capaz de regularse por si mismo, de hacer el bien sino que necesita un control, unas normas, una vigilancia y si quebranta la ley impuesta lpor unos cuantos iluminados, pagar por ello...¿Qué es entonces toda la ideología marxista y de izquierda?...olo vemos ahora con la demagogía del liberalismo radical y pijadas de esas cuando son ellos con sus regulaciones socialdemócratas e intervencionistas los que han viciado el mercado y empobrecido a todo el planeta.

70 denebola, día

#69,Hegemon1 Entiendo la idea, pero la expresaría de otra forma. Es cierto que el hombre no puede regularse a sí mismo. Necesita la ley de Dios. Es precisamente cuando relega la ley de Dios y pretende legislar sobre sí mismo cuando ocurren las desgracias. El socialismo es un sucedáneo de Dios. Un movimiento pseudo-religioso. Sólo así se explica su inconmensurable distancia con la racionalidad y el incontenible afán de los socialistas por convertirse en sumos sacerdotes, en ingenieros de almas, en reguladores de la sociedad.

71 Hegemon1, día

70# Denébola: "El socialismo es un sucedáneo de Dios. Un movimiento pseudo-religioso" Siempre he pensado esto mismo que dices.

72 gaditano, día

hegemon: hace tiempo que renuncié a que entendieses el 5% de mis ideas, pero te recuerdo que yo aborrezco la terminología psiquiátrica y sólo la uso para entendernos. "Esquizo" viene del griego, idioma adorado por los médicos, y tiene que ver con "escisión". "Esquizoide" sólo significa escindido, dicho a la griega. Decir que irse de p.utas o que ser p.uta es una cosa como cualquier otra, moralmente hablando, en el terreno de la sexualidad humana es poner de manifiesto una ESCISION entre afectividad y sexualidad en la persona que así se pronuncia. Pero no quiero ser hipócrita, aunque nunca he ido con una prostituta supongo que quien hojea un playboy o mira una página erótica en internet de vez en cuando no puede arrojar piedras ni contra las prostitutas ni contra quienes las explotan. Y eso debe de incluir al 90% de los hombres y más del 60% de las mujeres. (Pongo estos datos a voleo pero seguro que hay datos de los kinseys de este mundo sobre el porcentaje de visitas a páginas eróticas o a espectáculos y revistas de ese tipo tanto entre hombres como mujeres.) Supongo que la frontera entre ir al Folies Bergere o a un burdel es difícil de definir... En alguna parte está la barrera, no sé exactamente donde. Detesto tanto el excesivo puritanismo como la defensa del desenfreno o la explotación sexual.

73 gaditano, día

denebola: hegemon, ese católico tan heterodoxo acaba de defender la moralidad de la prostitución sexual. Me sorprende que no le eches un rapapolvo cuando si lo hubiese dicho gaditano me hubieses puesto de satánico, pederasta o cualquier otra lindeza parecida. ¿Hay dos baremos de medir las opiniones según quien las escriba?

74 Hegemon1, día

72# Gaditano: El que haya una "excisión" como tú dices entre afectividad y sexualidad ¿Qué hay de malo en ello?. Adoptas el mismo discurso de la Iglesia. Esta no concive sexualidad sin amor o sin afectividad. No me parece mal, y lo prefiero. Pero yo no puedo criticar que libremente dos personas rebajen su afectividad para relacionarse sexualmente si nada malo hay en ello. Además, ¿Por qué dices que no hay afectividad entre una prostituta y su cliente?

75 josecho6, día

Caramba, parece que el tal Durruti habría frenado la epidemia de SIDA en poco tiempo. ¡Vaya con los rojos!, ¡Qué expeditivos!, ¡Menudos hombrones!. Son el ejemplo de la Almudena Grandes (Gran Putón) y de la gorda protocomunista incendiaria. ¡Ale, ale, too p'alante camaradas! Saludos a Bacon y compaña.

76 Hegemon1, día

73# Gaditano: Soy católico pero ¿qué hay de amoral en la prostitución o que una mujer realice un trabajio basado en el sexo para que se degrade? ¿Lo mismo piensas de las actrices porno? Yo como católico no puedo discriminar a una mujer por ser prostituta. Merecen mi respeto como cualquier otra persona. Si tú te sientes incómodo en su presencia es tu problema no el mío.

77 zimmie, día

#65 amiguete hege: ¿ Y por q

78 josecho6, día

Desgraciadamente, los condones fallan una de cada diez veces. Promover el sexo sin freno, basándonos en la seguridad del uso de condones es como hacer jugar a la peña a la ruleta rusa, especialmente en Africa. En Africa, dicho sea de paso, no se puede decir que escuchen al Papa a diario ni sigan al pie de la letra lo que dice. Así que culpar de la extensión del SIDA a la postura católica sobre los condones es sencillamente una majadería. Más bien es culpable la falsa seguridad de medidas como el uso de condones. Funcionan mejor la fidelidad matrimonial y la continencia, de eso no hay ninguna duda.

79 denebola, día

#73,gaditano Nunca he estado con una prostituta. No sé si las relaciones de los clientes con las prostitutas son descarnadamente comerciales o se rigen por algún tipo de código que haga más llevadero el trance. En cualquier caso, discuta si quiere con Hegemon y que él le dé las explicaciones. A mí la prostitución me parece un trabajo sucio que degrada a la mujer.

80 gaditano, día

Naturalmente que "puede" surgir afectividad entre una prostituta y su cliente. Pero la escisión (no "Excisión")se pondría de manifiesto en el mismo momento en que surgiera un conflicto entre la afectividad y la prostitución comercial. Tú imagínate que tu mujer te dice que si no le pagas x te puedes largar con viento fresco. ¿Qué le llamarías? Pues eso, esa palabra tan fea, con toda la razón. Lo mismo pasaría en el choque con la prostituta, ¿me quieres por mí o por el dinero que ganas conmigo? Entonces se vería si había afecto o no. Si el afecto era real el lado mercantil desaparecería, si no, viceversa. No tengo mucho empacho en coincidir con el énfasis entre afectividad, relación interpersonal y sexualidad con una parte, sólo una parte, de la actitud católica más ilustrada, como en lo del aborto, pero la actitud católica, no digamos la tradicional es mucho más biologicista, meramente procreacionista, antiplacer y ante variedad y libertad sexual que eso. Ahí están las citas horrendas de San Agustín que zimmie colgaba hoy. Y es verdad que la Iglesia sigue estando contra un montón de cosas perfectamente permisibles: homosexualidad, divorcio, masturbación, anticonceptivos. ¿Habéis leido las citas de feministas provida que he puesto antes? Defendían los anticonceptivos, y el amor libre (Que vosotros confundís con Moa con la defensa de la promiscuidad).Pero eran provida.

81 josecho6, día

Realmente, creo que era en Uganda, único pais centroafricano con mayoría católica, donde se había logrado frenar el crecimiento del SIDA gracias a las medidas racionales de fidelidad, abstinencia etc, promovidas por la Iglesia. Eso era cierto, al menos, con datos de hace 3 o 4 años.

82 gaditano, día

Hegemon: Si tú no entiendes qué hay de degradante en ser actriz porno o prostituta que te lo explique denebola. Pero vuelvo a constatar algo que ya he observado: los católicos actuales tenéis una formación católica tremendamente deficiente comparada con la formación católica que teníamos hace cincuenta años.(Hablo desde la perspectiva católica, que hace cuarenta años que abandoné)

83 josecho6, día

Quiero decir: "datos de hace 3 ó 4 años".

84 zimmie, día

#65 amiguete hege: ¿ Esos son tus únicos recursos ?,¿Acusarme de decir que considero a la mujer inferior y que prefiero el islam al catolicismo ? No majo,no voy a ser tu hombre de paja. Búscate tu cerebro,que yo ya tengo el mío. Saludos majo.

85 Hegemon1, día

80# Gaditi: Degradar, degradar....si una mujer es perfectamente consicente de que realizando un trabajo como la prostitución se gana la vida y así lo elige, ¿Qué degradación hay en ello?. ¿Una mujer que para dar de comer a sus hijos tiene que limpiar la m.ierda de los demás no es igual de degradante?...Quizá más.

86 Hegemon1, día

84# Zimmieto: Ya veo cuales son tus recursos majete.

87 Hegemon1, día

82# Gadi: Si ya no eres católico y hace 40 años abandonaste la doctrina no creo qe tengas autoridad para criticar u opinar sobre mi formación católica y menos si es deficiente o no. Nunca he visto de qué forma se mide la cristiandad de una persona y mucho menos en el número de vevces que esta va a misa. La prueba está en tí que mucho estudiar con los curas y ahora mírate, poco más o menos que un "hereje".

88 Hegemon1, día

Gaditi: Y si siendo católico tengo unas visiones diferentes a la Iglesia eso no significa que reniegue de ella o como tú la difame y tergiverse su mensaje. El primordial lo sigo.

89 zimmie, día

Que la postura de la iglesia católica en relación al uso del preservativo,es igual de absurda e irracional ,(pero infinitamente más peligrosa), que la de los testigos de Jehová en relación a las transfusiones de sangre,sólo no lo querrán ver los talibanes católicos cegados por su fanatismo. Que no les impedirá,eso si,ridiculizar y reirse a mandíbula batiente de esos "sectarios" y "herejes" de los testigos. Bienvenidos al mundo de los integristas religiosos: Siempre dispuestos a reirse de la alienación y superstición ajenas,y al mismo tiempo totalmente incapaces de ver la suya propia.

90 zimmie, día

#60 amiguete bacon: Lo que el actúal gobierno (y ninguno de los anteriores) no cumple,es que se respete el carácter aconfesional del estado recogido en la constitución. Y lo demás son monsergas.

91 gaditano, día

Hegemon: Quizá estés tan imbuido de catolicismo, hegemon, con su feroz obsesión por la naturaleza pecaminosa en-sí-misma del sexo, que no lo veas. Porque la Iglesia ha dicho cosas muy curiosas a lo largo de los siglos sobre sexualidad. Una limpiadora no realiza, como un basurero una profesión degradante. No más ni menos que un taxista, un médico, un abogado, un informático. El problema de la prostitución y su INHERENTE degradación es precisamente el de que, en el ser humano, la sexualidad no es sólo procreación, ni sólo placer, ES INTERCAMBIO DE INTIMIDAD Y AFECTO PERSONAL. Elp.uto o p.ta por el hecho mismo de vender lo que ES o DEBERÍA SER otra cosa degrada esa otra cosa y se degrada a sí mismo. Lo mismo que su cliente. Lo PERSONAL de la sexualidad, lo HUMANO. Dile a Moa que te lo explique, ya que denebola no está por la labor. Y esa valoración nada tiene que ver con la actitud hacia las prostitutas concretas. Conozco a algunas feministas que tratan y apoyan a prostitutas aunque están en contra de la prostitución. Yo mismo traté a una prostituta- es posible que otras mujeres no me confesaran haberse prostituido alguna vez- que soñaba muchas noches que estrangulaba a sus clientes. Una inmigrante sudamericana pobre.Sufría depresión y ansiedad.¿Dirías hegemon que esos sueños y sus síntomas no tenían que ver con la naturaleza que ella misma percibía como humillante de lo que hacía? Yo creo, y ella también, que sí. ¿Dirías hegemon que esos sueños no

92 zimmie, día

#68 amiguete hege: "Todavía no se ha demostrado que la utilización del preservativo haga que se evite la propagación del SIDA. " Premio a la cretinada del día.

93 zimmie, día

"El hombre necesita la ley de Dios" Así se justifican las teocracias,que en nombre de uno u otro Dios,imponen la más rabiosa de las opresiones. La España de la inquisición,la Ginebra de Calvino,el Irán de los ayatolás...

94 gaditano, día

denebola: me sorprende tu silencio ante las afirmaciones de hegemon sobre la no humillante profesión más antigua del mundo... hegemon: el catolicismo que a mí me enseñaron era algo más complejo que ir a misa. Lo acepte o no. ¿valoras igual la prostitución masculina? ¿Un chapero no se humilla? ¿Y un pederasta, puestos a ello, si el menor se "deja"? Esos chavalitos árabes de doce años, o tailandeses, que se dejan manosear y sodomizar por turistas europeos, ingleses muchos, en Tánger, por ejemplo, ¿son humillados o degradados? Pues les pagan, a veces, si tienen suerte, mucho...

95 lupa, día

zimmie #89 No conozco el razonamiento que esgrimen los testigos de Jehova para explicar su postura respecto a las transfusiones de sangre. Pero veo una diferencia crucial con la postura de la iglesia respecto al preservativo. La transfusion de sangre se aplica a una persona que la necesita para salvar su vida en un futuro inmediato. Significa que si no se aplica la persona va morir con bastante certeza en poco tiempo. Lo del preservativo es muy diferente. No es para salvar una vida que esta en peligro. Si ahora esgrimes que existe el riesgo de contagio por transmision sexual de enfermedades venereas , algunas mortales, pues olvidas que hay alternativas perfectamente viables para ese fin, como es la fidelidad o la abstinencia. Sin embargo el fin del uso de un preservativo es anticonceptivo , significa que es una practica para evitar la generación de vida humana. Significa que la transfusion de sangre es una practica claramente provida. Sin embargo el preservativo es una practica claramente antivida. Creo que cae por su propio peso la falacia que esgrimes.

96 denebola, día

Respecto al #89 uno quisiera saber qué peligro encierra la fidelidad matrimonial. Porque no lo sé. LO QUE SÍ SÉ es que las "opiniones" de los simios se han traducido desde finales de los 70 en que cada diez años aproximadamente se duplica el número de embarazos no deseados y de casos de ETS. Los simios lo saben, por supuesto, y por eso promueven esas políticas criminales de las que deberían dar cuenta alguna vez a la justicia humana y la darán sin ninguna duda a la divina. 114.000 asesinatos sólo el año pasado para que los imbéciles, los canallas y los ignorantes no tengan que asumir responsabilidad alguna por sus actos. Asquerosos. 114.000 crímenes en sólo un año. Millón y medio desde que los simios tienen licencia para instilar su maldad entre los jóvenes. Y se atreven a señalar a la Iglesia y a calificarla de "peligrosa".

97 Gorbi, día

#29 No.

98 Hegemon1, día

92# Zimmie: Lo siento, pero el cretino eres tú. Es o no es España el país con más casos de SIDA majete. Es o no es España el país con más embarazos no desados. Las estadísticas te hacen ser a tí el cretino no a mi. Yo no tengo la culpa de tus fustraciones Zimmie.

99 denebola, día

¿Necesitas mi ayuda gaditano para rebatir a Hegemón? Yo ya he dicho lo que pienso. Si quieres lo repito: la prostitución degrada a la mujer. Si el cuerpo te pide marcha, dirígete a Hegemon. Te diré más: creo que Hegemón está simplemente equivocado. Verás que hay una diferencia con el simio.

100 egarense, día

Buenas tardes a todos... Acabo de levantarme y me he encontrado con que el libro de Buhigas por fin me ha llegado, "lupa" me entenderá. Me he desayunado leyendo a mi "Pío", y a continuación a todos mis compañeros, incluido "alruga", con su acostumbrada irreverencia, que no engaña a nadie, salvo a él quizás. Trata de escandalizar, pensando que está ante una congregación de beatos pero me temo que se confunde, siempre se confunde... Yo sí entiendo a "gaditano", comprendo lo que quiere decir cuando trata de explicar que ante un desnudo existe una belleza que va más allá de lo meramente sexual o material. Hay algo de espíritu en lo sensual. No en vano algunos descubrían "lo trascendente" ante una "danza del vientre". Para los griegos parece ser que "la belleza" era casi una religión. No considero que eso sea "cursi". Si hay algún defecto en "gadi" no es la cursilería, sino más bien, la desproporción a veces. Yo si estuve con alguna prostituta hace algunos años, y existe cierta afectividad en el acto, con unas más que con otras. Había una canaria con la que después de consumado, nos acostábamos un rato y hablábamos, en esos momentos incluso había ternura entre ambos. No creo que exista depravación y obscenidad en el sexo, como no sea algunas veces. Ante la sexualidad desmedida lo que hay es "ignorancia", energía despilfarrada, pérdida de oportunidad. En definitiva la actitud del (puterío, etc, etc) que dice Pío, lo que hay es la renuncia a hacer lo correcto, a cambio de hacer lo conveniente o lo seguro. La falta de fe, el amor a lo material. Todo aquello que utiliza el "maligno" para someter a la humanidad, que por otro lado es ella la que se somete a sí misma. Es tan fácil como hacer lo correcto por encima de todo y el mal desaparece como si hubiera sido una pesadilla, se sigue haciendo lo correcto y nuestros vicios empiezan a perder fuerza, poco a poco, y si hacer lo correcto se convierte en un hábito, esa naturaleza demoníaca de la que hablaba "denebola" acaba por morir por falta de alimento, de pensamientos de "su" naturaleza...

101 Hegemon1, día

94# Gaditín: No seas ridículo. Son cosas diferentes. Repito la pregunta ¿Tú que harías si una prostituta se dirige a tí educadamente como otra persona normal? ¿La desprcias, no la habals, la escupes a la cara?.....Una mujer si es libre y consciente del trabajo que realiza y encima la gusta y se ve realizada no veo degradación en ello. Una mujer que hace una transacción económica que implique un servicio no veo que se degrade. Tera Patrick, la actriz porno americana de origen Tailandes no veo que se haya degradado, muy al contrario ella misma eligió esta profesión y es una de las mejores. ¿Dónde está su degracadación?...me temo que tu no harías muchos ascos a esa chica Gaditano...

102 lupa, día

#100 egarense enhorabuena , ya me contaras !

103 egarense, día

#102 lupa... De momento he visto la foto de Buhigas, y da miedo. Aunque tampoco puedo yo presumir de un perfil griego que digamos... A don Pío... Por cierto, gracias por el enlace de Danny Boy, una canción preciosa, y el "zapateao" después, no en vano Irlanda está más cerca de España que de Inglaterra, compartimos la misma subraza, somos la subraza celta, dentro de la quinta raza o raza aria...

104 lupa, día

#103 egarense juasjuasjuas Si sales con el de copas te ries mucho , porque tiene un humor muy agudo. Yo tampoco soy Antonio Banderas.

105 egarense, día

#104 lupa... Además es de mi quinta. Porque aunque soy del 62, siempre fui un curso adelantado en la escuela y compartía aula con los del 61...

106 Hegemon1, día

Hace unos años leí "Filomeno a mi pesar" de Torrente Ballester. En las últimas páginas del libro, el protagonista cuenta como la p.uta del pueblo se muere y queiren organizarla un entierro digno. todos sus clientes y gentes del pueblo. El cura se opone y Filomeno le llava a la casa de la p.uta para mostrarle lo creyente que era y la cantidad de santos e imágenes de Cristo tenía pro toda la cas. Fiolemno le dice al cura "Es digna o no es digna de enterrarla en el cementerio como una cristaina ´ma´s"..El cura le contesta " Es digna hijo, es digna. No sabía yo que fuera tan devota. No se hable más, esta hija de Dios tendrá su entierro como católica".

107 gaditano, día

Por una vez, hegemon, coincido con denebola o también con las feministas que ven machismo en la prostitución. Veo que no entiendes nada y te pones a a hablar de si la prostituta es educada o no.!Ja, ja! Confundes el respeto a la persona, exquisito por mi parte con mi paciente prostituta, con el respeto por una profesión. O, por decirlo en términos más afines a tus creencias, confundes el pecado con el pecador. te vuelvo a preguntar ¿por qué crees que hay un porcentaje tan alto de suicidios, deperesiones, alcoholismo y drogadicción-también de violencia- entre las y los prostitutos? ¿crees de verdad que si mi paciente tenía pesadillas llenas de ira en las que estrangulaba a sus clientes, o sisufría de ansiedad o de depresión eso no tenía que ver con la naturaleza humillante de lo que hacía? Pues crees mal... Y eso no tiene que ver con la cantidad de dinero que gane una prostituta o un chapero. Pueden ganar mucho dinero y estar igualmente alcoholizados o deprimidos. Si consideras seriamente que prostituirse no es "prostituirse" en el sentido moral: ¿qué dirías si tu esposa te anunciara mañana que le ha salido un empleo nuevo y se va a un burdel de lujo en el que ganará mucho más que en su trabajo actual? ¿O si tu le dijeras a ella que te vas de gigoló de millonarias yanquis a Florida? venga, venga, menos lobos. Egarense: aquí en el tema de la sexualidad hay una mezcla de ignorancia machista, puritanismo y ese libertinaje machista y católico en el fondo que se disfraza de otra cosa. Hay de todo, desde alruga, a De Elea, pasando por Moa o Denebola, de todo... Esto de la sexualidad tiene tela.

108 egarense, día

#107 gaditano... El problema de la sexualidad es que en la fase evolutiva en que nos encontramos (y tendrás que soportar que parta de esa base) es absolutamente trascendente para nosotros. Tiene tal fuerza que todos nos vemos de alguna manera "arrastrados por la corriente". Y hay algunos que, cómo no pueden doblegar la fuerza del instinto sexual, lo quieren convertir en algo diabólico y pretenden "quemar en la hoguera" a todo aquel que se muestra abierto a "disfrutar del mismo". Ven al diablo en el sexo, y en el que se muestra partidario... Pero si el sexo, es solo una fase que superaremos algún día, hoy es necesario, y en ningún caso, diabólico. Si que hay sexo intolerable, cuando se traspasan ciertas barreras, como el abuso a los niños, y las violaciones a mujeres e incluso a veces a hombres. Sexo sin libertad diría yo... Pero a parte de eso, tendremos que admitir que somos todavía "muy pequeños", que el sexo forma parte de nosotros, hasta que seamos capaces de "echar a volar" en el mundo espiritual, momento en el cual, habremos superado una fase más...

109 gaditano, día

http://www.standingstones.com/dannyboy.html egarense. En este enlace verás que no está nada claro el origen del Maravilloso Oh,Danny Boy: si irlandés-lo más probable, al parecer-escocés o inglés...Y que hay más de doscientas letras distintas y anteriores muchas a las que se suelen cantar actualmente con la melodía. Yo creía que era una canción del Ulster protestante, por conocerse también como el Londonderry Air(como se sabe Londonderry es para los Unionistas protestantes, Derry para los nacionalistas católicos), pero veo que la cosa es mucho más complicada.

110 egarense, día

#109 gaditano... No lo sé, yo la primera que la oí, fue a través de mis amados Beatles...

111 gaditano, día

egarense: te dejo con tus fases evolutivas... Yo me limito a esta vida y este mundo visible y !ay! mortal. Pero no veo por qué sería bueno que superáramos la fase sexual, con lo delicioso que es el sexo. Ni la fase gastronómica, con lo deliciosa que puede ser la comida, ni la fase enológica con lo deliciosa que puede ser la bebida, ni... Yo siempre recuerdo lo que uno de mis hermanos , de chavalín, le dijo a mi madre, muy católica ella, cuando una noche le intentaba explicar lo que pasaba al morir y se iba uno al cielo...mi hermanillo exclamó. "!Pues yo prefiero quedarme en una de estas casas de por aquí!" Y yo creo que al hablar así expresaba un deseo infinitamente más humano, sabio y sensato que todas vuestras teologías cristianas, islámicas, budistas o del tipo que sean...Sin ánimo de ofender, lo juro.

112 Hegemon1, día

Veo Gaditano que todo lo que se salga de tus doctrinas o de tu forma de pesnar y tu puritana forma de vida, es que o se está enfermo o que no sabes nada o eres un ignorante o un loco, o necesita una terapia de las tuyas. El hecho de que tú tengas una paciente que es prostituta con problemas no quiere decir que las demás muejres, y son millones los tengan. Sino tu serías rico y darías a vasto en el trabajo. Muchos polñicias o agentes antiterroristas padecen de problemas sicológicos por su trabajo ¿Están degradados o se han humillado?..¡¡¡venga, venga menos películas de terror! Debes separar tus prejuicios, tus fobias y tus doctrinas para poder argumentar sobre un tema. El que un hombre pague a una mujer por practicar sexo libremente no tiene porque ser machismo. ¡¡Todo lo reduces a visiones personales sobre la vida!!...¡¡tienes un problema te crees que te persiguen Gaditano!!!

113 Hegemon1, día

108# Suscribo totalmente lo que dices egarense.

114 gaditano, día

egarense: En su autobiografía contaba Bertrand Russell lo que sintió al abandonar la filosofía hegeliana en la que había sido adoctrinado en Cambridge por su maestro McTaggart. Salió al patio y vió que el verde del césped, el gótico de los Colleges, el azul del cielo,la belleza de las mujeres, el canto de los pájaros eran reales y existían por sí mismos y no como meras emanaciones o apariencias del movimiento incesante de las Ideas hegelianas en su entrochocar de Tesis, Antítesis y Síntesis. Respiró y se sintió aliviado y libre. A mí me pasa lo mismo con todo sistema cerrado de pensamiento, pero especialmente con vuestras teologías.

115 Hegemon1, día

111# Gaditano dijo: "Y yo creo que al hablar así expresaba un deseo infinitamente más humano, sabio y sensato" Me parece muy bien pero debes darte cuenta que para tí algo es sentato que para mi, a lo mejor, no lo es, ni tiene porque ser sabio lo que tu piensas y lo que yo pienso no....

116 egarense, día

#111 gaditano... Eso tiene más sentido de lo que crees... Ya expliqué una vez aquí la leyenda de Buda al respecto, pero creo que fue a una hora muy avanzada, así que volveré a hacerlo, y decía así: "...Iba una vez el Maestro Buda por un camino, cuando se encuentra a un yogui practicando el yoga del no-pensamiento para no crear Karma y llegar antes a la liberación, que al ver al Maestro, le pregunta, ¿Maestro, cuantas vidas me quedan hasta alcanzar el nirvana? El Maestro, le responde: 7 vidas. El yogui se queda refunfuñando, que ¡cuántas todavía después de lo que se estaba esforzando!... Al rato pasa a la altura de un "saltimbaqui" rodeado de niños, a los que hace las delicias con sus monerías. Cuando pasa el Maestro, le hace la misma pregunta, ¿Cuántas vidas me quedan para alcanzar el nirvana? El Maestro le responde, 777 vidas... A lo que el payaso, le responde: Fantástico, cuantos niños podré hacer felices con mis juegos, que alegría. Era el hombre mas feliz del mundo... Entonces, Buda al ver esto, se gira, y le dice: ¡YA HAS ALCANZADO EL NIRVANA!..."

117 Gorbi, día

#111 Como otras veces, coincidimos.

118 egarense, día

En verdad os digo, que no estaréis conmigo en el cielo, si antes no amáis está vida, como yo la he amado...

119 Gorbi, día

#116 ¿Esta fábula significa que tanto el hermano de Gadi como el saltimbanqui piensan que "Más vale pájaro en mano..."? O sea, ¿mejor disfrutar lo que tenemos ahora?

120 Hegemon1, día

114# Gaditi: Yo me siento igual de libre y aliviado que Russel sin dejar de pertenecer a mi teología. Es más, la teología cristiana me potencia el sentirme así de aliviado y libre Gaditano. Me hace mucha gracia que un pánfilo como tú piense que yo sea una persona gris, oscura o de pocas alegrías por se cristiano cuando es todo lo contrario. Hay personas carentes de personalidad y totalmente manejables y manipulables que en su infancia o en un primer proceso educativo, es totalmente dominado por el miedo que infunden sus porfesores o los curas con los que estudia, asumiendo sin rechistar las enseñanzas de estos. No dejan capacidad ni espacio para la improvisación ni para el propio pensamiento. No desarrollan su imaginación ni ponen a trabajar su ingenio, tan necesario para ser libre. Son totalmente dependientes de otros y se guían por las enseñanzas de los demás, de los que en ese momento les parece o creen que le sirve. Este es el caso de Gaditano. Antes los curas, según él, le sumieron en el ostracismo limitándole su capacidad de pensamiento anárquico y libre. Ahora incapaz de razonar por si mismo, todo lo sustenta en que si leyó a Russell o a este o al otro, etc...no se da cuenta que es una criatura totalmente dirigida, no es libre, se rige por unas creencias, unas premisas hechas por otros, nada por él. No se ve seguro si no es guaido por otros. Si sale de ese camino dirigido se pierde, no es capaz de pensar por si mismo y todo lo que se salga de ahí lo encuentra repugnante, equivocado, intolerable, repelente, inaceptable. En fín. Reniega del comportamiento fundamentalista cristiano, que lo hay, pero es que él es igual. Gaditi, necesitas ayuda.

121 denebola, día

#114,gaditano Pues no acabo de comprenderlo. Porque si el mundo es real, y yo creo que lo es, que existe por sí mismo y no sólo materialmente sino que además encierra un mensaje que no es material (armonía, belleza, fin), sólo puede haber una forma de vivir correctamente en él, y nuestro trabajo consistirá en descubrirla. No puede quedar al arbitrio de cada uno por dos motivos al menos: a) porque la realidad, por inmanente, será insobornable cualquiera que sea nuestra actitud ante ella y b) porque ninguno de nosotros, por sí mismo ha vivido ni vivirá lo suficiente como para poder elevarse a sí mismo hasta el conocimiento de las cosas. "Nuestras teologías" es todo aquello que en ese empeño las generaciones anteriores han descubierto. Lo prudente es conservarlo, no querer deshacerse de ello. No es casualidad que la filosofía a la que se adhiere la Iglesia se llame "realista", dado que lo que la Iglesia cuenta no son elucubraciones teóricas sino doctrinas vinculantes para vivirlas. Al mismo tiempo, no es casualidad que se llame "idealista" a la filosofía que vino tras la escolástica, filosofía que por no tener fundamento en la realidad no puede vivirse sin violentar a la persona, como comprobó Russel al salir a la calle y ver que el canto de los pájaros era real y que su belleza era real y sentirse aliviado.

122 gaditano, día

Hegemon ¿"Puritano" después de degenerado pederasta, masturba niños, proxeneta, hedonista? ¿Lo ves como no sabéis de qué va la peli? Los epicúreos, aunque sólo he leido versiones de segunda mano sobre ellos, quizá me fuesen simpáticos. Quieres morder, hegemon, pero no acabas de saber donde... Yo defiendo la sexualidad libre, el amor libre, la homosexualidad o bisexualidad libres, entre iguales,con la dignidad de una relación afectiva, humana, interpersonal en juego. El sexo de la prostitución es otra cosa. Y si quieres te cito las cifras que explican que las prostitutas sufren de muchos más síntomas que otras mujeres y también que hay entre las prostitutas muchas más mujeres que han sufrido abusos sexuales o maltratos y carencias en la infancia que entre el resto de la población... Pero tú quieres defender que no hay nada machista en la explotación sexual de la mujer y que una mujer no traiciona su dignidad cuando, la mayoría de las veces por pobreza o por estar traumatizada o por presiones de su entorno opresivo machista ejerce la prostitución. Ya digo, que te lo explique tu Iglesia cuando escribe:(me encanta esto de ponerle a un católico textos que le expliquen las propias doctrinas de su Iglesia sobre el aborto o la prostitución) Bromas aparte, estoy de acuerdo con la Iglesia en señalar la explotación de la mujer inherente a la prostitución) " Ofensa a la dignidad La enseñanza de la Iglesia sobre la prostitución es clara. El Catecismo de la Iglesia Católica observa que quienes se implican en proporcionar tales ser servicios hieren su dignidad, puesto que se reducen a meros instrumentos de placer sexual. El número 2355 también critica a quienes pagan por sexo como culpables de un pecado grave. En los últimos tiempos la Iglesia ha puesto un énfasis particular en la prostitución como violación de la dignidad humana. El documento del Concilio Vaticano II «Gaudium et Spes» hace una lista de ofensas contra la vida y la integridad de la persona humana, entre ellas la prostitución. Estas ofensas «envenenan la sociedad humana», comentaba el concilio (No. 27). En su encíclica «Veritatis Splendor», el Papa Juan Pablo II mencionaba la lista de ofensas de la «Gaudium et Spes», colocándolas en el contexto de actos que son por su naturaleza «intrínsecamente malos», y por tanto siempre gravemente erróneos (No. 80). Juan Pablo II volvió a esta lista en su encíclica «Evangelium Vital». Citaba los pecados recogidos en la «Gaudium et Spes» y afirmaba que 30 años después «una vez más y con idéntica firmeza los deploro en nombre de la Iglesia entera» (No. 3). Benedicto XVI habló sobre los problemas causados por la prostitución en su discurso del 13 de diciembre al nuevo embajador de Tailandia ante la Santa Sede. Se refirió a la preocupación de la Iglesia por «la plaga del sida, la prostitución y el tráfico de mujeres y niños, que sigue afligiendo a los países de la región». El Papa lamentaba la trivialización de la sexualidad en los medios y el problema de la degradación de las mujeres e incluso el abuso de niños. Afrontar tales crímenes llevará a punto de inflexión de esperanza y dignidad para todos los implicados, auguraba el pontífice. Sentimientos compartidos por los muchos que están preocupados por el destino de las mujeres atrapadas en la prostitución. Por el padre John Flynn, L. C.; traducción de Justo Amado

123 Gorbi, día

Respondido con 118.

124 egarense, día

#120 Hegemon1... Nunca serás libre mientras pienses que "gaditano" u otro cualquiera es algo diferente a ti...

125 Hegemon1, día

124# Egarense... Depende a que te refieras como libre. Libertad es un estado de percepción. Cada cual tenemos el nuestro y algunos exigimos más a la vida que otros para sentirnos libres...no creo que lo que digas tú sea lo correcto.

126 egarense, día

#125 Hegemon1... Tu no eres libre porque no entiendes lo que digo, y yo porque no lo he asimilado...

127 Hegemon1, día

Por ejemplo, en mi percepción de libertad asumo que estoy en eset mundo de paso y que debo realizar una tarea pero si llega el momento de dejarlo estoy preparado. ¿Eso no es ser libre?

128 Hegemon1, día

126# Tampoco entiendo muchas cosas de esta vida y por eso no dejo de ser libre. No por no saber loq ue dices dejo de ser libre...¡¡¡creo yo!!!

129 egarense, día

#127 Hegemon1... Si crees que estás en esta vida de paso, volverás a pasar una y otra vez...

130 sinrocom, día

El puterio nace mas bien en la epoca de la transicion, que es la practica contraria a la monogamia, que se daba por regla general en la epoca de Franco. Y el secreto era bien sencillo... la mujer cerraba sus piernas y solo se las habria a su marido, o a su novio, y aunque el marido andara por ahi mirando a otras, tenia que conformarse con su mujer porque las otras, (a menos que fueran una de esas putas, que andaban escasas), no se prestaban, para satisfacer las necesidades de nadie. Ese era el secreto... cada oveja con su pareja y santas paces, y menos problemas...y en cuanto a violencia domestica y problemas sociales, existia el dicho ese de... la ropa sucia se lava en casa. Pero en cambio ahora, con el nuevo imperio servilista al gran arquitecto, hay que j.oderse, se acabo la pulcritud y comenzo la rienda suelta a los malos pensamientos, a las bajas pasiones y a los anhelos de placeres sexuales con el extraño de turno. Una gran parte de la culpa de lo que esta sucediendo en España, la tiene la mujer española, muy oportunista ella, (con eso de sacarse la espina). La mujer española es responsable de este modernismo sintetico y por el abuso tan tremendo que ejerce bajo la escusa de la modernidad. La mujer española es la que deja que un individuo como el Zapo, la seduzca electoralmente con el rollo del feminismo. (Seria interesante hacer un recuento de los votos que este "foragido" ha obtenido de la parte femenina de la sociedad). Al final, el resultado de estos 30 años de convulsiones democraticas, ha sido la desintegracion de la sociedad, la perdida de valores de los individuos y la roptura absoluta de las tradiciones ancestrales, con la cual se va algo muy valioso que los españoles hemos ido desarrollando a traves de los tiempos: nuestra raigambre familiar, el ambiente familiar entre hermanos, primos, sobrinos, abuelos, etc; y todo por culpa del puterio, del puterio social, y del puterio politico. Saludos.

131 Hegemon1, día

129# Eso depende...

132 gaditano, día

egarense: Sí, la parábola muy bonita, pero no es verdad del budismo. He olvidado el nombre de una autora japonesa contemporánea que narraba su infancia durante la segunda guerra mundial, en contacto familiar tanto con el budismo como con el shintoismo. Ella describía el budismo con los mismos tonos lóbregos con los que algunos vemos algunas enseñanzas católicas, como una relligión de Muerte, Renuncia y Miedo y Odio al Mundo y sus placeres. En cambio veía en el shintoismo una religión amable, vital y apegada ala tierra. Ya sé que en el propio cristianismo hay versiones diferentes, unas más humanistas que otras. hegemon, sigo esperando a que me razones por qué si a tu mujer le ofrecen ganar millones de prostituta de lujo o a tí de gigoló o de chapero lo ibais a rechazar. Si no te entiendo mal, si la profesión de p.ta es como otra cualquiera tú ¿no te ofenderías si se lo llaman a tu mujer o a tí? Yo sí.

133 egarense, día

#132 gaditano... ¿Y quién hablaba de Budismo?...

134 gaditano, día

denebola: Tampoco se te entiende a tí. La belleza de las cosas habla de lo que ya es visible, y palpable y olfateable en ellas, no de nada sobrenatural. Y que dada la brevedad y limitaciones de la vida humana nunca lleguemos al conocimiento absoluto es un hecho a aceptar. nos guste o no, de esa limitación no se deduce la existencia de nada superior. Otra cosa es que se QUIERA creer. Alguien ha escrito que nadie CREE realmente, todo el mundo que dice creer ASPIRA,DESEA, creer. La fe es un deseo, no un objetivo alcanzado.

135 Hegemon1, día

132# Gaditano: Es que mi mujer no ha elegido ser protituta, ni se lo ha planteado como tampoc se ha planteado ser médico, o piloto de aviones, o artista u otra cosa. Yo tampoco me he planteado ser chapero porque no me llama, tengo otras inquietudes las cuales me absorven totalmente. Y por mucho dinero que me ofrezcan no todo lo reduzco al dinero, no se tú, tengo otras prioridades. Yo conocía a chicas que se pagaban su carrera universitaria trabajando en un club de altrerne los sábados. ¿Qué ves en ello degradante Gaditi?...yo nada y nada me impedía para estudiar con ella o considerarla compñaera igual que otra chica que se dedicara a ver la TV un sabado.

136 egarense, día

#134 gaditano... Has dado en el clavo. ¡Nunca creerás mientras no quieras creer!...

137 gaditano, día

egarense: me es difícil distinguir tus creencias de las budistas, al menos sobre la reencarnación y eres tú quien has citado a buda¿no? ¿O vas a ser como hegemon, que se dice católico y luego pasa a contradecir la doctrina católica sobre bastantes temas? (Me parece muy bien hegemon, pero, aunque no lo sepas, más que católico, eres protestante, como se dice de Unamunos, quizá el más grande filósofo protestante español, por su heterodoxia. (!Leche, te he comparado con Unamuno!. Mejor lo dejo por hoy. Empiezo a chochear)

138 Hegemon1, día

gaditano: Dices que no eres católico, yo pienso todo lo contrario, y de los rancios además. Sinceramente, es irritamte esa costumbre tuya de poner etiquetas a todso y de sentrenciar que todos están equivocados. Repito integramente mi post 120#. Todo lo que pijneso de tí es eso. No eres capza de razonar nada si no es apoyado en algo que alguien dijo un día. No tienes nada de tu cosecha, no eres pcapza de tener criterio propio, perdón, lo tienes pero no es salido de tí sino de doctrinas externas. Eres una persona muy condicionada por lo que has vivido, como todos, pero tú de forma enfermiza. Todo lo reduces a tu ámbito de vida y si se sale de ahí es intolerable, inaceptable, etc, etc...

139 egarense, día

#137 gaditano... Te lo diré de otra manera. ¿Y qué tiene que ver Buda con el budismo?... Y piénsalo bien antes de contestar, no empieces a soltar rayos y truenos. Si hace falta me contesta mañana...

140 gaditano, día

hasta luego hegemon: Así que estudiaste con p.tillas. !Pobres! Pero eres un hipócrita al pretender hacernos creer que si tu mujer se dedicase a lo que tus p.tillas compañeras tú ibas a decir algo así como: "¿Te llama lo de f.ollar por dinero? ¿Vas a ganar más? Estupendo.A mescaler, si viene, cóbrale menos que es un amiguete. Nos vemos luego." ¿Algún comentario sobre lo que dicen de la prostitución la Gaudium et spes, Juan Pablo II o Benedicto XVI? Jesucristo le dijo a la Magadalena "Mujer, no peques más y que quien esté libre de pecado etc..." No le dijo la nueva doctrina hegemoniana de la pseudoliberación sexual: Sigue pecando si ganas más que de pastora o de lavandera...

141 Soren73, día

Curioso concepto el de la "necesariedad" de la prostitución. "La prostitución, el sexo mercenario, es una actividad degradada o vil, pero seguramente necesaria, como revela su persistencia en todas o casi todas las sociedades humanas y la inutilidad de los esfuerzos hechos en algunas épocas por erradicarla (aunque se haya limitado)." ¿Implica esto la "necesariedad" de todas las conductas humanas por el simple hecho de que no se han erradicado? ¿Son las drogas "necesarias"? ¿O es el punto de vista de un autor que no entiende otros puntos de vista que no sean los de una sociedad de hace unos 40-50 años? Este tema también convendría desarrollarse, digo yo. --------------------- "Es penoso ver cómo Usa ha caído bajo la dirección de un osado charlatán, que habla como si antes de él no se hubiera hecho gran cosa; y que lo miren arrobadas millones de personas antes de que haya hecho nada, y a pesar de lo poco ejemplar de su carrera hasta ahora." Pues quizás se deba a lo hastiada que ha debido quedar la población estadounidenses (y el mundo en general) del gobierno del tandem Bush-Cheney. De toda sformas, sr. Moa, no queda elegante criticar el pasado o la carrera de los demás. Vd tiene un pasado que le dignifica poco, a pesar de que haya purgado sus delitos en la cárcel y haya hecho algún que otro acto de expiación (como la edición de un libro). Claro que llevándose su buen dinerito. Desde luego tonto no es Vd, no señor. Expiar sus pecados y que le paguen a uno por ello. ---------------------- lupa, Hace tiempo me pidió que le dijese mis fuenets de información acerca del nazismo y el Holocausto. Le recomiendo el siguiente. Pongo los enlaces a la obra que hay en la Wikipedia tanto en inglés como en español. Para mi gusto, está más desarrollado (y para comprender la obra viene mejor) el artículo en inglés. http://es.wikipedia.org/wiki/Maus http://en.wikipedia.org/wiki/Maus De todos modos, le recomiendo que se compre el libro. Es una novela gráfica (por tanto, un cómic) de unas 300 páginas. Y si le soy sincero, cuando habla de las personas que "desaparecieron" en los campos, no da la sensación de que les hayan enviado en ningún barco a Sudamérica. Pero, como todo, es mi impresión...

142 Hegemon1, día

140# Gaditano: Eres un pobre hombre. Con un poco que se te ponga contra las cuerdas pierdes la poca educación que tienes. Se nota en tus palabras cierta animadversión por las mujeres que no tengan la virtud que crees deben de tener. Y luego hablas de la Iglesia católica. Estudié con personas mucho más integras y decentes que tú. Estoy convencido que tú careces de amigos, de amigos de verdad. Ya me gustaría que siguieras otras doctrinas cristianas como las has seguido para rebatirme hoy, sin exito, sobre la prostitución. Pobre hombre.

143 gaditano, día

egarense: Ya. El viejo truco de qué tiene que ver Cristo con el cristianismo católico o protestante, Marx con el marxismo de tal o cual escuela, freud con el Movimiento psicoanalítico etc... Buda, te guste o no, tiene que ver con el budismo. Las enseñanzas budistas están llenas de "pedagogía negra" también. el otro día os puse un artículo de Barbara Rogers sobre eso. hegemon: yo comprendo que las referencias cultas que yo pongo aquí, pocas o muchas,te desconcierten o te acomplejen. pero estoy muy lejos de ser un pedante erudito y no me duelen prendas en reconocer que no sé nada de algo o muy poco cuando es así. En cuanto a mi ibdependencia de pensamiento, creo que no necesito probarla...para quien tenga una mínima capacidad intelectual y una mínima buena voluntad de ntender lo que alguien dice. A tí la primera no te falta, aunque no siempre la utilizas. La segunda te es totalmente ajena. Pero desgraciadamente no eres el único aquí. Aurevoire dijo Voltaire... Os dejo.

144 gaditano, día

hegemon: ¿por qué te he insultado? eres tú quien dice que si una mujer, cualquier mujer, TU propia mujer( se deduce) se mete a p.ta, como tu compañera de facultad,eso es una opción tan válida como ser piloto o secretaria o... me voy, me voy... Te dejo en diálogo con el Vaticano II, varios papas y el padre Flynn que he citado más arriba. Diles a ellos eso de que son unos rancios, pobreshombres.... Está claro que te cuesta aceptar a qué absurdos te llevan las cosas que tu impetuosidad y necesidad de llevarme la contraria te llevan. !Viva Israel!

145 Hegemon1, día

143# Bueno gaditano: Este post tuyo ya deja muy en entredicho que carezcas de pedantería. Muy al contrario es tu mayor pecado. El que hagas referencia a los 4 libros que lees no quiere decir que seas culto y los demás ignorantes. Que te quede claro. Sigo discrepando, creo que careces de independencia de pensamiento y tu vida se rige por fuertes convicciones doctrinarias, que no quiere decir morales. Para que te respeten los demás debes primero resptarles tú y como bien dices, aplicate el tener "una mínima buena voluntad de entender lo que alguien dice" (Gadi dixit) en vez de crucuficarle si lo que dice va en contra de lo poco que has aprendido, pero eso si, ¡¡¡a fuego!!!

146 egarense, día

#145 Hegemon1... Tienes razón, "gadi" está tan atrapado en sus convicciones como el dice que nosotros estamos en las nuestras...

147 egarense, día

#146 Hegemon1... Además tienes razón en otra cosa, el sexo no lo hace bueno o malo, el hecho de que pueda realizarse a cambio de dinero...

148 denebola, día

Dice Soren comentando a Moa: Curioso concepto el de la "necesariedad" de la prostitución. "La prostitución, el sexo mercenario, es una actividad degradada o vil, pero seguramente necesaria, como revela su persistencia en todas o casi todas las sociedades humanas y la inutilidad de los esfuerzos hechos en algunas épocas por erradicarla (aunque se haya limitado)." Moa lo único que hace es constatar un hecho empírico, y junto a ese hecho, constatar que los intentos de erradicación han fracasado. De donde deduce, acertadamente, que ha de haber razones poderosas que escapan a nuestro control. Eso es una cosa y otra muy distinta es dar un juicio moral sobre la prostitución, o sobre las drogas, o sobre cualquier otra de las debilidades humanas.

149 Hegemon1, día

144# Gaditi: Hay una diferencia muy clara. Si tu mujer Gaditano al conocerla hubiera sido una prostituta, o se pagara la carrera como p.utilla (como despectivamente dices. Y luego culpa a los demás de machistas cuando él aquí lo demuestra), siquira la hubieras mirado y seguro que aún sintiendo un gran amor por ella o creyendo ser el amor de tu vida la hubiras repudiado. Yo en cambio, estoy tan seguro de mi mismo que no me hubiera importado. Hasta sería un honor que una mujer que conociera a tantos hombres me eligiera a mi como el definitivo. Jamás sentirás tanta seguridad en ti mismo como siento yo.

150 egarense, día

Yo no creo que la prostitución sea necesaria, ¿qué responde a una necesidad? Más bien a la necesidad de satisfacer un instinto, un deseo. Lo que sin duda es necesario es el sexo, obviamente...

151 zimmie, día

¿ Preservativos ?... ¿ Para qué ? ¿ Educación sexual ? ¿ Para qué ?.. Confiemos en que los jóvenes que abarrotan las iglesias todos los domingos,sigan la doctrina católica y se abstengan de mantener relaciones sexuales hasta que se casen a los 30. Sin las degeneradas campañas de los ministerios de sanidad recomendando el uso del preservativo,SEGURO que el número de embarazos no deseados y la propagación del SIDA serían menores... ! Viva el oscurantismo !

152 Hegemon1, día

147# egarense.. Puede que esté equivocado, pero lo que digo, lo que pienso de una mujer prostituta lo sostengo gracias a mis convicciones cristianas. Nunca se me ha enseñado que Dios sea un ser maligno o que repudie o rechace a nadie por lo que sea o lo que haga, salvo cosas muy graves....tal vez por eso mi optimismo y mi forma de ver la vida. Eso no quiere decir que piense que todo está permitido, como bien he reflejado aquí muchas veces, creo.

153 Hegemon1, día

151# Zimmie: No seas ridículo.....ni infantiloide. Los cristianos ya no esperamos hasta los 30 merluzo.

154 bacon, día

D.Pio, por si le gusta la música irlandesa, ahí van varias versiones de mi favorita. La mejor es la que cantan van Morrison con los Chieftains, pero esa no la encuentro en Youtube: http://www.youtube.com/watch?v=79Nb97iyZug&feature=PlayList&p=27A451A08A278DA4&playnext=1&index=10 http://www.youtube.com/watch?v=oNvcTwd9A5U http://www.youtube.com/watch?v=ZqE3wvc4Jn0&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=K4OLX5-t2S4&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=-u292XtO6qI&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=nJ41EO1XnAo&feature=related

155 egarense, día

#152 Hegemon1... Esa reflexión le honra, aun más como creyente. Mucho peor es aquella gente que llamándose cristiana daban la espalda a una muchacha que quedaba embarazada antes de casarse. En aquella "España profunda". No eran ni cristianos, ni españoles...

156 PeonDeRe, día

Buenas tardes: Pues me ha parecido interesante el tema que plantea hoy Moa. Para empezar, la primera vez que lo hice yo siendo menor de edad(unos 16 años) fue con una pu-ta. Pero el que esté limpio de pecado que arroje la primera piedra. No voy a plantear si es degradante o lo que sea porque en esa profesión hay de todo. Las hay que se han hecho ricas; otras se gastaban todo lo que ganaban en el bingo. En fin. Si cumple una función social, no lo sé. Voy a contar una experienca. Yo conocía un muchacho ciego y él -como ustedes entenderán- no tenía muchas oportunidades de salir con chicas. ¿No tienen el mismo derecho que los demás? ¡Qué co-ño! Un buen día, un amigo y yo nos decidimos a ir a un puticlub y nos lo llevamos con nosotros. Le pagamos el polvo y el muchacho, al menos, puede decir que la metió en caliente una vez en su vida. Es muy sencillo y cómodo verborrear cuando se puede satisfacer unas necesidades con poco esfuerzo. Es como cuando los ricos dicen que para ellos el dinero no es lo más importante. Ahora voy a lo del puterío. ¿Qué buscan las mujeres? Buscan de todo, porque de todo hay, pero lo que en general buscan es dinero de su acompañante masculino. Esto, dicho con esta simpleza, parece escandaloso. Déjenme explicarme. Para que un hombre le resulte atractivo a una mujer, se tiene que dar una serie de condiciones que ella se ha montado en su coco. Por regla general, ni ellas mismas saben con exactitud lo que quieren, pero hay posos en su subconsciente que van manifestándose en el trascurso de la relacíón y que tú, hombre, debes ir detectando e interpretando. La génetica femenina es la misma desde los tiempos de las cavernas o antes, aunque las sociedades se hayan desarrollado a ritmo de vértigo. En su subconsciente siempre está presente SENTIRSE SEGURA junto al macho de la especie que ella misma eligió. Sí, sí, como lo ven: LO ELIGIÓ ELLA. Raro es la mujer que no tiene varios pretendientes y , al final, ELIGE uno o... Bien, ¿ahora van comprendiendo lo del dinero? El macho de la especie tiene no sólo que ofrecerle, PERO darle SEGURIDAD también. La seguridad de tener siempre para alimentar a su prole, para proveer de "caprichos" y tal también para ellas. Hagan una prueba: seguramente sus parientas sean unas SANTAS, vale, muy bien. Digánles que usted va a programar un viaje por el Mediterráneo en un crucero. Verán qué contestas se ponen. Pero todo eso VALE DINERO, ¿no? Evidentemente NUNCA les dirán que quieren una habitación llena de fajos de billetes. Como ven, todo es INSCONCIENTE, pero vds. no son tontos y captan la sutileza, ¿verdad? A todo esto, siempre hay excepciones. No me cansaré de repetirlo. Pero al excepcionalidad es como cuando compras un décimo de lotería: lo normal es que NO te toque; la excepción es cuando te toca. Y uno no puede ir por la calle a ver si encuentra la mujer excepcional, ¿o no? Y un último consejo, si me lo permiten: ustedes nunca fijen su confianza en lo que les diga su mujer. Valórenlo, pero nada más. Entre otras cosas porque muchas veces te mienten inconscientemente, ni ellas se dan cuenta. Pero lo más importante: NO LAS MALTRATEN Y TRÁTENLAS CON RESPETO. Que se vea que usted es EL HOMBRE, con todo lo que ello significa. Bueno, les dejo, amigos. Tengo tarea que realizar.

157 zimmie, día

#153 amiguete hege: Claro que no lo haceís... ! Porque los cristianos pasaís olimpicamente de lo que dice la iglesia al respecto !

158 denebola, día

El simio cree que él ha descubierto el sexo. Que los demás tanteamos en la oscuridad, cargados con las cadenas de la religión. Seguro que el pobrecillo siente vértigo: tantos milenios de ignorancia, tantas generaciones perdidas... ¿cómo no se dieron cuenta de algo que yo veo evidente? Eso se dice a sí mismo. Por supuesto, como su ignorancia es perfecta, ni una sombra de duda le hará pensar, ni por un momento, que él está equivocado y que seguramente en los 4 o 5000 años de historia y en los decenas de miles de prehistoria la humanidad aprendió algunas cosas. Cosas tan, tan importantes, y de tan graves consecuencias cuando se olvidan, que hubo que escribirlas, repetirlas de generación en generación, no dejar que se perdiesen. Esfuerzo que en los últimos tiempos parece estéril. Una raza intelectualmente degenerada se ha colocado a sí misma en el fondo de un pozo desde el que las enseñanzas de las generaciones pasadas parecen inasequibles e incomprensibles. Aléjate de la secta simio, respira. La vida no es lo que te cuentan en la secta. La vida es otra cosa, mucho más real.

159 egarense, día

A Hegemon1... Te voy a contar (y a todos) una anécdota, o una "batallita", según se mire... En la época en que era aficionado a visitar a algunas prostitutas, solía ir a algunos sitios más asiduamente que a otros, en una palabra, me convertí en cliente... Normalmente aprovechaba las mañanas del domingo, porque entonces estaba sujeto a otro ritmo de sueño y de vigilia. Me acostase a la hora que me acostase, me levantaba temprano. Mi mujer entonces Juana María, en cambio, le gustaba dormir hasta tarde. Y yo, o bien, me iba con Carolina su hija, al zoo, a patinar, en fin, compartía tiempo con la nena, o me iba a visitar a alguna "amiga"... Uno de los sitios donde iba era a la calle Valencia 190 y pico, de Barcelona. Había una canaria, como he dicho antes, y normalmente me acostaba con ella antes que con otra u otras. Es curioso porque el establecimiento estaba regentado por una señora mayor. Y antes, hablábamos como "madre e hijo", de mi vida, me aconsejaba, se preocupaba por mis cosas, y después también. Era una mujer "piadosa" paradojicamente, así que muchas veces mientras hacia el amor con "la canaria" de fondo se escuchaba la misa de la tele... De manera que la vida, no es algo tan compartimentado como muchos creen. Sino que hay una mezcla de cosas. Esa mujer regentaba un burdel, pero no perdonaba la misa del domingo, al menos por la tele. Al mismo tiempo la canaria y yo, cuando acabábamos de "conocernos" según lenguaje bíblico, parecíamos una pareja, ya que permanecíamos en la cama, hablando, y les aseguro que había ternura, en ese momento... Y después la "señora" ¡me daba consejos como a un hijo!... Se mezclaban: misa, prostitución, elementos maternales, sexo, ternura, etc, etc, etc,...

160 zimmie, día

#158 La única secta de la que huyo como de la peste,es la tuya.

161 denebola, día

Entonces no deberías frecuentar tanto este sitio. Y yo no pertenezco a ninguna secta, sino a la Iglesia Católica. Secta la tuya.

162 sorel, día

Buenas tardes a todos. Al hilo del tema que están ustedes tocando, destaco unas frases lapidarias, buen, podríamos decir que aforismos, de alguien nada sospechoso como fue el genio irlandes Oscar Wilde . - Las mujeres han sido hechas para ser amadas, no para ser comprendidas. - Si usted quiere saber lo que una mujer dice realmente, mírela, no la escuche. - La única manera en que un hombre debe comportarse con una mujer es: haciendo el amor con ella, si es bonita, o con otra, si es fea. - Cómo tener confianza de una mujer que le dice a uno su verdadera edad. Una mujer capaz de decir esto es capaz de decirlo todo. - La fuerza de las mujeres depende de que la psicología no puede explicarla. Los hombres pueden ser analizados; las mujeres sólo pueden ser amadas. Y la que más genial me parece a mí: - Las mujeres son un sexo decorativo. Nunca tienen, nada que decir, pero lo dicen deliciosamente.

163 silmo, día

¿Vivir en la realidad? Desde luego, pero maticemos. No es lo mismo realidad que verdad. La palabra realidad viene de res, rei, cosa. El mundo de las cosas es muy limitado. Son cosas los objetos producidos a partir del pensamiento. Pero la vida no es un producto del pensamiento. La totalidad de la vida es lo que es por sí misma. La verdad de la vida incluye la realidad pensada, pero no se circunscribe a ella. La realidad es limitada, la vida es eterna. La realidad sólo tiene sentido cuando existe en armonía con la verdad de la vida. Realidad sin verdad es alienación, conflicto, sufrimiento y desorden.

164 lead, día

[Discurso de Obama] Pues Obama (que no es santo de mi devoción) ha estado más en la "línea Churchill" ("Sólo os puedo prometer sangre, sudor y lágrimas") que en la de los falsos líderes, como ZP, que nos aseguran que lo que ocurre con la Economía es sólo un resfriado y que en unos meses se pasará. Obama ha hablado, para afrontar una seria recesión, de "responsabilidad, trabajo duro, lealtad y patriotismo"; ha mencionado varias veces a Dios, comenzando por su juramento ("help me God"); se ha enorgullecido de su nación, que para él no es "un concepto discutido y discutible", mencionando a los Padres Fundadores de la nación americana ("our Founding Fathers"); ha dicho a los terroristas "os derrotaremos" ("we will defeat you"); ha dicho a todo el mundo "no pediremos perdón por nuestra manera de vivir ("we will not apologize for our way of life"). Y muchas más cosas. Vamos, como el de aquí. El discurso completo, traducido al eapañol. aquí: http://www.libertaddigital.com/fotos/noticias/Posesion_obama.pdf NOTA: Como Aznar, pero para otro contexto, también se ha referido a "desiertos lejanos y montañas remotas": "Al contemplar la ruta que se despliega ante nosotros, recordamos con humilde agradecimiento aquellos estadounidenses valientes quienes, en este mismo momento, patrullan desiertos lejanos y montañas distantes."

165 Soren73, día

Cuando alguien escribe la palabra "necesario", ¿qué quiere decir? necesario, ria. (Del lat. necessarĭus). 1. adj. Que forzosa o inevitablemente ha de ser o suceder. 2. adj. Que se hace y ejecuta obligado por otra cosa, como opuesto a voluntario y espontáneo. 3. adj. Se dice de las causas que obran sin libertad y por determinación de su naturaleza. 4. adj. Que es menester indispensablemente, o hace falta para un fin. 5. adj. Der. En el derecho antiguo, se decía del heredero obligado a aceptar la herencia, y especialmente cuando era esclavo o siervo del testador. 6. f. letrina (‖ retrete). 7. adv. m. ant. Por necesidad, necesariamente. De las anteriores acepciones vamos a obviar la 6 (que creo que no pinta nada), la 7 (que tampoco dice nada) y la 5 (que es un término con un uso específico). Algo que se ejecuta forzosa o inevitablemente, obligado, sin libertad, por determinación o siendo menester. Vaya. Esto no es una "debilidad". Y no entro en juicios morales. Ese juicio implica una cosa, que el hombre no es un ser libre. Si el hombre no es libre "per se" entonces actúa movido por algo. ¿Qué es lo que lo mueve? Pero ya que denebola lo saca, ¿hasta qué punto algo que inevitablemente tiene que suceder es moralmente reprobable?

166 lupa, día

#141 soren73 Me parece muy bien la fuente que me recomienda, porque evidentemente un libro de dibujos animados con un personaje de un raton como protagonista es fiable, riguroso y absolutamente veraz. Espero que capte la ironia. Si quiere le busco el librito que hizo la propaganda nazi , tambien con dibujitos , donde explicaban a los niños lo malo malo malo que son los judios. Que yo le haya hablado de un caso concreto donde un interno de Dachau , le dan la licencia , recoge su familia y se van a Paraguay en barco , porsupuesto es un caso concreto y nada mas. No puedo hablar de otros casos porque nunca tuve oportunidad de conocerlos. Me refiero a testimonio directo de un familiar del susodicho. Un saludo

167 bacon, día

sobre el 157 de zimmie y algunos otros, de prostitución, sexo, tolerancia e Iglesia católica: Zimmie, creo que la Iglesia es enormemente tolerante con los pecadores, NO con el pecado. No me vengas con inquisiciones ni fuegos eternos, pergunta a la gente que se confiesa si el cura les pone penitencias insufribles. No hay institución que perdone más que la iglesia católica. Lo que no hace ni hará es decir que todo dé igual ni que lo que atenta contra la vida o la dignidad humana esté bien. Lo que cuenta egarense en 159 es evidente que sucedía también durante el franquismo, época en que se dice que la iglesia tenía un poder enorme; la iglesia lo desaconsejaba, decía que era pecado, pero NO que no se perdonase, y sobre todo, no incendiaba los burdeles. Creo que otras religiones son menos tolerantes con los pecados de la carne, pero no suelo leer muchas críticas a esas otras religiones, no sé por qué. No quería volver a intervenir hoy, que demasiado trabajo tengo, pero aquí estoy, pobre pecador (de pereza) de mi.

168 Soren73, día

lupa, Vaya con la persona que buscaba la verdad sin ningún tipo de cortapisas. Y le indican uno y su prejuicio lo lleva a rechazarlo porque hay dibujos "animados". Y yo, tonto de mí, venga pasar páginas y no conseguía que se me moviesen. En fin, supongo que el premio Pulitzer se lo dieron porque no sabían a quién entregárselo ese año. Aunque si Vd hubiese publicado ese año su descubrimiento de que Hitler no sólo no gaseó ni quemó a los judíos sino que, muy al contrario, les sometía a una dieta rigurosa para que adquiriesen su mejor condición física (¡estos orondos judíos!) y así después exportarlos a Sudamérica para que hablasen de las excelencias de su Régimen, sin que se hayan enterado los gobiernos de turno de la llegada de 6 millones de judíos, hubiese sido la bomba periodísticacmente hablando. Eso sí que es periodismo de investigación. Pero bueno, no se preocupe, en ese libro no se habla de los millones de muertos, porque se trata de un libro de vivencias y recuerdos. Por cierto, supongo que tampoco se creerá esa "basura" de que los "khmeres rojos" hayan matado a 2 millones de camboyanos. Eso es propaganda anticomunista por parte de los americanos y demás. Y lo de los 20 millones de muertos por Stalin... también. Pura propaganda. A ver quién puñetas los contó de una manera fiable, rigurosa y absolutamente veraz. ¿Le han facilitado alguna prueba de las purgas de los comunistas? Supongo que tampoco; así que es otra campaña de propaganda contra ese gran benefactor de la Humanidad. En fin, lupa; siga con sus campañas, está a punto de conseguir (si es que no lo ha conseguido ya) que la gente en este blog crea que Hitler fue mejor persona que Zapatero. Y que hay una campaña conspirativa mundial contra Alemania. Espero que pueda entender mi ironía con su punto de sarcasmo.

169 denebola, día

"Pero ya que denebola lo saca, ¿hasta qué punto algo que inevitablemente tiene que suceder es moralmente reprobable?" La inevitabilidad no tiene ninguna correlación con la moralidad. La inevitabilidad tampoco tiene relación directa con la libertad. El mal y la mentira son inevitables, y eso no los hace tolerables. En cuanto a la libertad, la certeza de que algo vaya a ocurrir no cancela la libertad de cada uno. En cierto sentido, la inevitabilidad es un concepto a posteriori: observamos que siempre sucede, pero no podemos precedir a quién le sucede.

170 lupa, día

#168 soren73 Independiente de la valoración que hace del comic de Art Spiegelmann , a mi me parece que deberia usar otras fuentes , digamos testimonios en juicios y esas cosas. Ahi puede analizarlo , comprobarlo con otras realidades y someterlo a una critica. Como quiere que le critique un comic? Con el argumento que los judios no son ratones y los nazis no son gatos? El padre de Art Spiegelmann ha relatado sus vivencias en algun juicio ? Con todos los respetos , cuando haces un comic no puedes diferenciar donde empieza la fantasia o la alegoria y donde esta la información pura y dura.

171 gaditano, día

soren: A lupa la búsqueda de la verdad le trae sin cuidado. Yo lo he tenido muyclaro desde sus primeros comentarios. Da igual que le copie aquí, como ayer y esta mañana, transcripciones de los juicios de Nuremberg en las que los propios alemanes describen y documentan sus atrocidades, sus experimentos de tortura y muerte con prisioneros judíos o criminales comunes. Da igual que le reenvíes a textos de los mejores historiadores del Holocausto. Él se pasa a todos por el forro. Sólo respeta a Ahmadinejad, a Irving y a ese puñado de filonazis y antisemitas, !Ojalá fuese sólo un puñado! que quieren seguir ocultando los crímenes del nazismo y embadurnando a los judíos, desde los rotschild al último y más mísero de los judíos de Europa oriental. les da absolutamente igual. pero, desgraciadamente, como veo que a Moa le preocupa más mostrar su desagrado con mescaler, zimmie o gaditano que con un nazi, aquí sigue y aquí seguirá, azuzando las llamas del antisemitismo, que tan altas vuelven a iluminar Europa en estos momentos. ¿Han leido lo de esos dos cantantes judíos obligados a suspender sus conciertos en Francia y en las Islas mauricio? ¿Conocen a Dieudonné, ese popular cómico-es un decir- negro que desde la izquierda simpatiza con Le Pen en Francia y del que tanto se ocupa el lúcido Taguieff, el autor de La nueva judeofobia? Vamos lupa, vuelve a decir eso con la boquita pequeña de que tú crees que no hubo judíos gaseados por judíos. Demuéstrame que si yo me pongo a negar que ni los milicianos asesinaran en Paracuellos, ni los franquistas en las tapias de Madrid tú tienes pruebas convincentes de que esas matanzas no fueron imaginaciones fabricadas por los "Rotschilds" franquistas o rojos. !Qué fácil es ser Negacionista! Coja usted todas las pruebas, testimonios, documentos del Holocausto y escupa sobre ellos. Pero encuentre al hijo de un nieto de un primo de un judío que sobrevivió a Dachau y !voilá! el holocausto no existió. Basura.

172 lupa, día

Gadi #171 Da igual que le copie aquí, como ayer y esta mañana, transcripciones de los juicios de Nuremberg en las que los propios alemanes describen y documentan sus atrocidades, sus experimentos de tortura y muerte con prisioneros judíos o criminales comunes. http://blogs.libertaddigital.com/presente-y-pasado/machismo-del-pp-incoherencia-generalizada-4327/4.html#com785298 Gadi El levantamiento del gueto de Varsovia existió , la represalia descrita existió , nada que objetar. Los Einsatzgruppen existieron y el Komissarbefehl tambien, nada que objetar. Los experimentos medicos del Dr.Rascher existieron , correcto, Nada que objetar. Cuando digo nada que objetar , no hago una valoración moral, sino que me refiero que los hechos descritos en grandes rasgos son reales. Donde esta la negación? Evidentemente tu obvias la respuesta que te dí.

173 cavewigh, día

156-PeonDeRe "NO LAS MALTRATEN Y TRÁTENLAS CON RESPETO." Yo a mi mujer la trato cada vez con más respeto. Por ejemplo, ya no le digo "deja de pegarme de una vez con el rodillo de amasar" sino "deja de pegarme de una vez con el rodillo de amasar, por favor". Un saludo a todos.

174 gaditano, día

lupa: me alegro de que aceptes-es que me quitaba el sueño- que los nazis quemaron vivos a miles de judíos en Varsovia y torturaron hasta la muerte en experimentos letales a muchas cobayas humanas. Vas progresando. hegemon: Confundes la comprensión humana hacia alguien que ha cometido un error moral leve o grave con el santificar moralmente ese error. hay gente que ha asesinado y mientras no digan que ser asesino es una profesión como cualquier otra nadie les debería discriminar si han pagado por ello y se arrepienten de lo que han hecho. lo mismo vale para los ladrones, violadores, abortistas etc... La sexualidad humana, al contrario que la animal, no es mero instinto, es libertad y valores. El comercializar lo que debería ser expresión de amor y comunicación humana como mero desahogo biológico revela una visión degradante del ser humano en general. Está además ligada al machismo, al uso de la mujer como propiedad del hombre, y como mera procreadora en unos casos o mero objeto sexual en otros. Que una mujer, por sus traumas, su estado de necesidad, por su dependencia de las drogas o por presiones y explotaciones de su entorno se prostituya es humillante para ella. Y si lo hace porque le da la gana no es menos criticable que otra que sin prostituirse en el sentido literal, se prostituye al casarse por dinero, al engañar sobre sus sentimientos a su pareja etc... Y que no me vengan con eso de que a veces hay afecto en la prostitución...eso es confundir el culo con las témporas. ¿Alguien tiene amigos que le cobren por su amistad? Es evidente que una relación que comenzó en el marco degradante-y para mí el cliente se degrada aún más que la mujer, porque está explotando en la mayoría de los casos a una persona necesitada, traumatizada o extremadamente vulnerable- se puede convertir en otra cosa más noble. pero en la medida en que se transforme será impodsible mantener la relación comercial. Se puede dar la vuelta a este argumento y decir que durante siglos el matrimonio ha sido una forma de prostitución, como dice Shaw e alguna de sus obras. Pero la palabra prostitución tiene esa carga moral por algo, a través de las culturas.

175 gaditano, día

lupa: testimonios diversos de visitantes a Dachau inmediatamente tras su liberación: (En realidad los copio más para otros con más afán de saber que para tí, pero quien sabe, hasta el más fanático puede caerse del caballo como Pablo de Tarso...) http://www.scrapbookpages.com/dachauscrapbook/GasChamber/descriptions.html

176 PeonDeRe, día

Hola, Gaditano: "Y si lo hace porque le da la gana no es menos criticable que otra que sin prostituirse en el sentido literal, se prostituye al casarse por dinero, al engañar sobre sus sentimientos a su pareja etc..." Dime una cosa al hilo de este comentario: ¿por qué hay tanto fracaso matrimonial? En España ya es escandaloso. Soren: ¿Qué te parece esta frase? "Cuando las mujeres nos aman, nos perdonan todo, incluso nuestros crímenes; cuando no nos aman,no nos dan crédito por nada, ni siquiera por nuestras virtudes" ---Balzac---

177 denebola, día

El 75% de los nuevos matrimonios en España acaba en divorcio. Hay que pararse un poco a pensarlo: el 75%. Eso quiere decir que el 75% de los niños crecerán en un ambiente muy lejos del correcto. Y eso quiere decir también que con muy alta probabilidad los niños que crezcan en el ambiente familiar tradicional se casaran con niñas que no (o viceversa) Una generación más y el socialismo habrá acabado con la familia. Pero la familia es la base de la sociedad, al menos, de toda sociedad sana. Un individuo que crece sin la protección de la familia es carne de cañón, materia prima en manos de los ingenieros socialistas, al albur de esa raza de ladrones y falsarios. Hay que defender a la familia. Y ¿quién defiende a la familia? Pues a la familia, hoy en España, sólo la defiende la Iglesia. Como suelo decir con frecuencia la alternativa no puede estar más nítida: Iglesia o barbarie. (Y al impacto moral terrorífico de la desacralización del matrimonio todavía tendríamos que añadir su impacto económico y psíquico)

178 keats, día

"iglesia o barbarie", dice el sectario un sectario que acusa de sectarios a los demas no podia ser de otra forma

179 PeonDeRe, día

Denebola: "El 75% de los nuevos matrimonios en España acaba en divorcio" Gracias por el dato. Pues esto es ¡OH SORPRESA! un triunfo de las mujeres, pero sobre todo de las feministas...y de los desgraciados hombrecillos que las apoyan. ¿Y por qué? Pues porque de ese 75% quien más se beneficia a la hora de hacer repartos de bienes, etc, SON LAS MUJERES. Miren las sentencias en los juzgados y lo comprenderán. Yo, por mi parte, cambiaría las reglas que rigen el matrimonio e , incluso, introduciría la clausula de "matrimonio temporal". ¿Quién creen ustedes que protestarían por esto y no lo aceptarían?...¡Exacto! Las mujeres. Y las feministas a la cabeza. Así que no te preocupes, Denebola, que el status actual es el que quieren porque les beneficia.

180 denebola, día

España, en manos de imbéciles, rufianes y delincuentes: http://www.libertaddigital.com/sociedad/tarragona-dara-becas-a-las-ninas-que-se-llamen-tecla-1276348783/ http://www.libertaddigital.com/economia/unicaja-calcula-que-a-finales-de-este-ano-habra-un-millon-de-parados-en-andalucia-1276348741/ http://www.libertaddigital.com/sociedad/el-ayuntamiento-de-vigo-exige-a-los-bomberos-que-eliminen-la-documentacion-en-espanol-1276348787/ http://www.libertaddigital.com/nacional/los-empresarios-a-los-que-el-psoe-ofrecio-dinero-para-inculpar-a-zaplana-a-juicio-1276348780/ En un sólo día y sin esforzarse. Y así todos los días. Tendremos que quitarnos de encima a las garrapatas, de una forma u otra.

181 denebola, día

Por cierto que el rufián de keats hacía tiempo que no aparecía. Similar al simio, pero aún más basto. Y más ignorante.

182 lupa, día

#175 gadi No se si sabras que todas las demandas al estado aleman de parientes de internos de Dachau que reclamaron indemnizaciones alegando que su pariente fuese "gaseado" en Dachau fueron rechazadas con la simple razón que quedó probado que en Dachau jamas murio nadie en una camara de gas. La famosa foto del soldado americano delante de la puerta con la descripción "Gaskammer" es una interpretacion erronea al tratarse en ese caso de una camara para desinfectar ropa y enseres. Aqui tienes la lista de muertes documentadas por la cruz roja en campos de concentracion alemanes. Digo muertes documentadas y no otra cosa. Dice al final que la cifra mencionada no permite estipular la cifra de muertes reales ocurridas. http://4.bp.blogspot.com/_s5yaZ0Ye2Mo/RrU7Ouu69KI/AAAAAAAACkI/4Ody4MwX-WY/s1600-h/paage_1.jpg

183 egarense, día

#181 denebola... No tienes razón, la afirmación que has hecho es sectaria. Yo te entiendo. Y tu intención no es sectaria. Y cualquiera que haya tenido buena voluntad te hubiera entendido, pero eso no justifica, que llames ignorante a nadie...

184 denebola, día

egarense, a keats ya lo conozco. Y ocurre que la gente suele tener una opinión muy favorable sobre sí misma. Por supuesto, nadie se considera un bárbaro. Pero lo cierto es que se puede ser bárbaro por comisión de actos que puedan calificarse de bárbaros y también por el ejercicio de la insensibilidad moral. Por la blandura egoísta y cómoda que lleva a transigir con el asesinato sangriento de niños no nacidos o la destrucción de la unidad básica de la sociedad. "Quien no recoge conmigo, esparce". Repito que a la familia sólo la defiende hoy la Iglesia y añado que quien no defiende a la familia transige con quienes quieren destruirla. Y como la familia, la educación. Uno no deja de ser un bárbaro sólo porque sea un relativista que no esté dispuesto a luchar por nada ni a sacrificarse por nada y que gaste todas sus energías en alcanzar el bienestar y las satisfacciones materialistas. Al contrario, puede que esa sea la peor de las especies de bárbaros.

185 ArrowEco, día

VV Keats Jesús te salvará a tí también cuando genuflexo ante Él supliques el perdón por todos tus pecados. http://es.youtube.com/watch?v=Sr_Cq4W9Ky8

186 keats, día

el mensaje de los sectarios es de una sencillez aplastante: "o los mios, o la barbarie" iglesia o barbarie socialismo o barbarie islam o barbarie etc. etc. quitaos las anteojeras, lo que vereis os sorprendera

187 keats, día

arroweco, deller me gusta mas cuando canta canciones de purcell bueno, cuando cantaba, porque lleva años criando malvas

188 denebola, día

keats probablemente nunca ha salido de la secta, y de ahí que piense que la secta es el mundo. Algunos de los que aquí escribimos no hemos estado siempre en la Iglesia, venimos de fuera. Ya hemos visto el mundo. La Iglesia no es lo que es porque nosotros estemos dentro de ella. Estamos dentro porque es lo que es. keats no conoce otra cosa que la barbarie socialista, pero no la percibe por tres factores: a) porque nunca ha mirado fuera y b) porque la tragedia se está engrasando con abundancia de bienes materiales y hay quien no ve más allá. c) porque toda causa tiene sus efectos pero los efectos de la destrucción de la educación y la familia no son evidentes para quien no tenga más de 40 años, y keats es aún muy joven.

189 ArrowEco, día

VV Levantisco Keats Al final todo se puede sintetizar en una sencilla elección: bondad o maldad. Parece que tú has escogido la segunda. Arrepiéntete y ruega a Dios te perdone tus pecados.

190 Momia, día

¿Sabías que Gallardón subvencionó con 8.000 euros un festival porno que se celebró en junio de 2006. El reclamo utilizado por los organizadores era: “¿España sabe meterla o necesita mejorar la delantera para motivar a la afición? ¿Te atreverías a jugar una partido orgiástico antes del Mundial a tres bandas, todos juntos y muy revueltos?”. El festival incluyó talleres de orgías, guiones porno y se muestró a favor de la legalización de los tríos. Bajo el lema "100% cochinos", el programa incluía actividades con títulos tan sugerentes como ‘Háztelo tú mismo’, ‘Trimonios’ -campaña a favor de la legalización de los tríos-, ‘Cera cuchillas y otros placeres dolorosos’, ‘Robótica erótica’, ‘Somos tías y vamos a rodar un porno’, ‘Taller de garganta profunda para chicos y chicas’ o ´los pajileros de barrio séxamo`.

191 Momia, día

Gallardón: "el voto gay no es exclusivamente de izquierdas". http://www.reporterodigital.com/madrid/post.php/2007/05/13/gallardon_en_zero_mi_obligacion_es_lleva

192 Momia, día

Un edil del PP gastó más de 50.000 euros en drogas y en prostitución masculina. http://foro-azuaga.mforos.com/1296425/6800484-un-concejal-maricon/

193 topograf, día

CEBRIAN: LA TASA DE MORTALIDAD DE LOS PERIÓDICOS ES ALTISIMA. LA FIESTA HA TERMINADO No, querido. Muertos llevan ya muchos años. La fiesta ha terminado y empieza el velatorio, ahora lo que toca es enterrarlos. Y lo habéis matado entre todos, contigo al frente como gran Capo de una mafia dependiente y entregada; servil y rastrera al edicto de un solo color político. Periodistas de nómina, escribidores lugartenientes del pensamiento único, junta-letras subalternos de la dictatorial y absurda progresía. Sumisos y esclavos por la pequeña limosna de una vida burguesa, afiliados al sectarismo, habéis perdido la gran oportunidad de ser señores de la verdad, de la razón y del juicio justo y ecuánime. Demasiados años agonizando, ya no tiene cura. Demasiados años entre la manipulación y el libelo, ya no os cree nadie. Demasiados años pedantes y engreídos, en que sois un poder más allá del de proponer; tanto ha ido el cántaro a al fuente…, que ya poder…, no podéis ni con vuestra petulancia. ¿Qué os voy a decir yo de los principios que han de regir la profesión periodística? Pobre de mí. Pero como el paso por la Facultad, veo que no hace periodistas, os recuerdo éste pequeño retazo de uno que si lo fue: “(…)pero el escritor público, que una vez se echó sobre los hombros la responsabilidad de ilustrar a sus conciudadanos, debe insistir (…) debe apelar, debe protestar, no debe perdonar medio ni fatiga para hacerse oír: en el último caso debe aprender de coro sus doctrinas, y convertido en imprenta de si mismo, propagarlas de viva voz; sufrir, en fin, la persecución, la cárcel, el patíbulo si es necesario”. Mariano José de Larra (T. II, página, 215) Vosotros, os habéis suicidado, pero no por un amor, como Larra, sino por la falta de amor a una profesión que debe ser vocación a la verdad y la justicia. Creo. Sldos.

194 denebola, día

#193,topograf No estaría mal que ahora jlh nos ilustrara con alguno de esos editorial de "el país" rescatados de la hemeroteca digital y analizados a la luz de la distancia. Editoriales cargados de veneno y mentira, manipulaciones groseras e inescrupulosas y alimento de terroristas y ladrones. Periodistas mercenarios que ojalá se mueran de hambre.

195 gaditano, día

Lupa: Te da igual mentir. te da igual lo que te copie porque ni te molestas en leerlo. Dachau. Cámaras de gas: http://www.holocaust-history.org/dachau-gas-chambers/

196 topograf, día

Estoy muy enfadado. En la América de M. Lafuente Estefanía, de Caballo Loco, el general Custer, B. Franklin y B. Obama, se saben hacer discursos con enjundia, con corazón, con ilusión; con Dios por delante y con Dios por detrás, como Dios manda, si señor. Cuando menos, este nuevo y joven Presidente USA, lo ha proclamado, lo ha prometido, lo ha profetizado: nada de guerra civil, de segregación y viejos rencores. Nada de guerras, solo las pasadas. Nada de malas gestiones, solo: a lo hecho pecho. Nada de engañosos subterfugios para endulzorar la vida al ciudadano, solo la realidad pura y dura. Nada de falsas quimeras, ni ridículas utopías, solo la esperanza en el trabajo, el sacrificio, el patriotismo, la unidad y la libertad, ¡Casi ná!. Para ponerse a llorar. En mi Patria, dos o tres mil años más vieja, socarrona y ladina, no se saben construir bellos discurso de amor poesía y esperanza, en mi País, sus político, roban descaradamente, segregan sus tierras como sátrapas, niegan nuestra cultura, nuestra historia y nuestra Fe, impunemente, sin necesidad, tan siquiera, de un humilde trovador que engatuse al respetable. Estoy muy cabreado, porque en los USA tienen, cuando menos la letra. Ahora, como diría el clásico, hay que ponerle música. Sldos.

197 gaditano, día

http://www.holocaust-history.org/gen-semantics/gs.pdf Semántica y el Negacionismo del holocausto. (en inglés)

198 cavewigh, día

195-Gaditano Muy interesante información en la página que citas. Y, para mi gusto, muy interesantes tus posts de hoy. De todas maneras, demos al César lo que es del César. A favor de Lupa parece estar la frase (de la página Web que citas): "Neither the reports by the U.S. Army, Father Hess nor Sack prove conclusively that the homicidal chamber was used to kill people". Naturalmente, también de la misma página Web: "No matter in what manner the tens of thousands of unfortunate people in Dachau lost their lives, they were murdered as surely as if they had been placed in a gas chamber and asphyxiated with hydrogen cyanide gas". También estoy de acuerdo. Un saludo.

199 Gorbi, día

#149 ¡¡¡Ele mi machoman!!! ; ) Es broma, Hege, me alegro de tu autoestima a prueba de bombas. Yo, en cambio, de entrada es que no me muevo en ese ambiente. Y si lo hiciera, nunca quedaría con una fulana para tomar café. Y si lo hiciera, no podría besar esa boca ni muerto.

200 Rodas, día

Interesante reflexión a la que no he visto respuesta del prolífico gaditano. #19 epecinad dijo el día 21 de Enero de 2009 a las 11:41: Gaditano. Usted tiene libertad en este blog, igual que cualquier hijo de vecino. Usted puede argumentar todo lo que quiera , usted puede soltar toda la propaganda Fascista del PSOE que le de la gana. Pero hay algo basico , con lo que no nos engaña usted. Usted apoya a los asesinos del 11M y le argumento: Casi 5 años despues de la matanza de Madrid , no sabemos , quien Financio, Quien Gesto,Quien Planeo, Quien ejecuto tan abobinable Crimen y Le argumento mas todavia el PSOE solo nos dice que "hay que olvidar", por tanto , no hay que buscar y llevar a la justicia a los verdaderos culpables; esto por su propia definición es colaboración y protección de los asesinos de 192 personas. Usted tambien niega que el PSOE colabore con la ETA , cuando es el PSOE quien financia ahora y en la anterior etapa a la bana terrorista , con los impuestos de todos los Españoles. Usted puede intentar ocultar la verdad bajo una montaña de medias verdades y desviar nuestra atención hacia la filosofia del escarabajo pelotero de Africa, pero aqui habemos Españoles HOnrados (yo solo un analfabeto) para sacar una y otra vez y las que haga falta la Verdad, de esa montaña , con la que quieren enterrar el 11 M y la colaboración del PSOE-ETA. Muy interesante tu reflexión empecinad, lo rescato de la pag 1 a ver si te contestan Saludos

201 Hegemon1, día

Hay mucha más complicidad, mucha más ternura y mucha más relación de pareja entre una p.uta y un cliente que en muchos matrimonios estilo Gaditi, el hipócrita. No tengo más remedio que calificarte de hipocrita Gaditi. Ayer, el defensor de la mujeres (a ciertas horas y dependiendo) llamó despectivamente a mis compañeras de universidad "p.utillas" de forma despectiva, de forma machista. Se te ve el plumero querido Gadi, vas por la vida de lo que no eres, porque eres todo lo contrario. Eres un radical puritano, un snob, un engreído que cree lo sabe todo. ¿Dime una cosa, te parece degradadnte egarense y la relación con su amiga canaria? Comparar a los asesinos, ladrones y violadores con la prostutución si que es degradante, pero para la inrteligencia humana, para el sentido común y afirma lo que eres, un enfermo. La prostitución si se hace con conocimiento, con consentimiento y en la intimidad no como un putería público, no le veo la degradación para nadie. El degradar a una mujer que se dedica a la prostitución no viene por parte de ella sino de machistas, puritanos y enfermos como Gaditano que repudia a las personas dependiendo si hacen lo que a él le parece moral o no. Es decir, peor que los curas radicales. Desde luego no eres un católico, careces de caridad y de amor a los demás. Eres el típico que va a misa y cuando sale desprecia al pobre de la puerta que le pide limosna o señala a una mujer un tanto libertina como una apestosa. Efectivamente no eres católico ni cristiano eres otra cosa. Estoy con egarense en todo lo que ha dicho. Hay una anécdota de una señora rica que va a misa en París. En plena eucaristía a la hora de darse la paz se la dá con el mendigo que tiene al lado. Cuando sale de la misa, el mismo mendigo de antes le pide limosna y ella le desprecia y ni le mira para la cara. Eso no es ser crsitianos querido gaditano, por eso, tú tan influenciado por la Iglesia fundamentalista, no lo eres.

202 Hegemon1, día

Gorbi: ¿Y si esa mujer que se dedica a la prostitución (llamar p.uta a una mujer no lo dirijo a la prostitución, es otra cosa) te pide ayuda o es una amiga o una bella persona culta que se puede llevar una conversación inteligente con ella y además es muy hermosa y te atrae?

203 Hegemon1, día

Yo no aplaudo la prostituición y me parece más digno que una mujer, en caso de necesidad, limpie escaleras que se prostituya. Pero yo no repudio ni creo que sean inferiores a mi ninguna de las dos. Yo nunca he requerido esos servicios pero tampoco los deploro si se hacen dentro de un contexto de profesionalidad e intimidad. Con clase. Hay algunas personas que si no es pagando no podrían tener relaciones sexuales, por muchos motivos. Como dice Gadi, hay que disfrutar de la vida...¡¡pues deja que los demás lo hagan!!

204 elSantua, día

Sobre el comentario de GADITANO me he sentido bastante afectado por la ligereza con que se trata el tema del Juicio de Nuremberg, tanto por las injusticias cometidas en el proceso como por la poca equidad con la que se consideraron las pruebas en dicho juicio, la gran mayoria testimoniales y muy escasas documentales, que en todo caso incriminaban indirectamente a muchos de los acusados cuando no los vinculaban en ningun caso. Es facil citar copiando y pegando alegremente parte de las acusaciones sin las replicas pertinentes, no se si se permite pegar urls aqui pero al que quiera acceso a TODO EL JUCICIO , basta poner en google "Irving contra Lipstadt" y escoger la web de Nikzor project, no creo que sea este foro el lugar preciso para polemizar sobre Nuremberg, salvo que Don Pio Moa se digne a comentar alguna vez sobre el tema, hubo inocentes que pagaron por culpables y muchos culpables que se beneficiaron de coyunturas politicas. Es un hecho que el Holocausto es una exageracion que no existen pruebas que justifiquen la existencia de 6 millones de judios muertos, lo que NO QUIERE DECIR QUE HAYA HABIDO CRUELES Y DEMENCIALES CRIMENES DE GUERRA COMETIDOS POR LOS NAZIS. A proposito sobre el ultimo programa de "CASO ABIERTO" sobre el fraude del miliciano de CAPPA me senti muy avergonzado escuchar a un joven fotografo hablar de "FOTOS DE NAZIS EN CAMPOS DE CONCENTRACION JUNTO A JUDIOS DEL HOLOCAUSTO" supongo que se habra confundido con Guantanamo o Abu Ghraib o claro tambien con PALESTINA. Por cierto si tiene en su poder dichas fotos podría publicarlas, asi revolucionaria la polemica sobre el Holocausto con pruebas que aun no existen.

Herramientas