Por ejemplo son categorías kantianas : unidad, realidad, causalidad, necesidad, etc.

Los conocimientos a priori que usted decía antes no tenían base en la “experiencia” pues son a priori. Decía Vd.: Las formas "a priori" del espacio y el tiempo no son sensaciones ni conceptos, son en cambio, intuiciones puras, esto es, a priori, es decir, independientes de la experiencia. Luego dice: Todo conocimiento comienza en la experiencia y con la experiencia, pero no todo lo que hay en el conocimiento procede de la experiencia. También dijo: “La razón produce de manera espontánea principios que condicionan nuestro conocimiento de la realidad.” Lo que me obliga a preguntarle ¿esos principios que “condicionan” nuestro “conocimiento de la realidad” son apriorísticos o debidos a la experiencia? En cuanto a lo de confuso sobre Kant, decirle que por eso preguntaba yo esto: ¿Kant? ….. ¿No era aquel Sr. de Konisgsberg que escribió la Crítica de la razón práctica o la Fundamentación de la Metafísica de las Costumbres…. Aquel del Imperativo Categórico y tal?

Por ejemplo son categorías kantianas : unidad, realidad, causalidad, necesidad, etc. ¿Y que es la Unidad o la realidad…..? ¿Son estos los conceptos puros que usted decía antes? ¿Pero cual es el concepto puro de la Unidad o de la Realidad más que un concepto Metafísico?

Temo decirlo y que se rompa el hechizo, pero creo que aquí, por ser un espacio condenado al silencio por definición, se pueden aprender las mayores y más terribles verdades, que nuestra pequeña memoria individual corrobora. Un auténtico privilegio. (Por cierto ¿no podían dejar para otro rato las categorías?)

Manuelp, no te aproximes a la historia con ideas preconcebidas, que te pareces a Bayly. Visiona la peli, documéntate y despues hablamos ¿Te parece bien? No hagas como algunos que lo comparan con Stalín o como Franco. Total sino se entera.

Buenas tardes DeElea. Regreso ahora y veo sus # 25 y 26, pero veo también # 27 del que lo único que entiendo es que le molesta, parece, nuestro pequeño "debate". Usted dirá si seguimos ( lo digo porque si no está usted en el blog, no quisiera producirle desazón al sr. ongietor, contestado).

Tigrita así defendiendo a ese irrecuperable icono de ignorancia y maldad que es el del Criminal Che, que vara. Te visualizo como una fanatizada y racista Aimara de las del Evo jerseys Morales, con tus largas trenzan negras y tu piel tostada como una Pocahontas…. Eres deliciosa criatura. Prefiero imaginarte y no leer las animaladas que escribes a veces. Un Saludo ¡guapa!.

# 28 tigrita He leido varias biografías de tu amado Che. ¿Te gusta él ó es que Benicio del Toro es muy atractivo?.

Tigrita Usted perdone, pero es que al levantarme de la siesta me he confundido y me he puesto a tutearla. Ha sido un descuido.

Lo cierto manuelp que ahora iba a dejarlo hasta por la noche. Por lo demás como usted prefiera, pero si de algo estoy seguro es que estas cuestiones no se terminan de una tacada y que insistir empecinadamente en un dialogo constante puede aburrir a los demás. Tomemosnolo entonces con la tranquilidad que nos plazca, no faltaran ocasiones para continuar, ni motivos. Un saludo-

Veo que está DeElea. ¿Que me dice?.

Antes de ayer un familiar de izquierdas descontento me dijo: "pero es que en el PP no hay oposición, no hacen oposición" Es que hasta los propios izquierdistas están sorprendidos de la flojera del PP y del propio Rajoy, estamos abandonados a nuestra suerte, el PP es un circo.

De acuerdo DeElea, hasta otro rato. saludos

Veo que a veces el orden de los mensajes simultáneos es apriorísticamente un poco cabroncete….jejeje Un saludo.

# 37 No DeElea. El hecho de que usted lo "vea" quiere decir que es "despues" de la experiencia. Por tanto es "a posteriori". Saludos

Me da la impresión DeElea; Manuelp, que os cuesta adaptaros a los nuevos tiempos donde ya no se admiten imposiciones ni órdenes del tio Sam. Habeis perdido la batalla de la comunicación y ni os habeis enterado. Sí hasta os lo Ha dicho el mismo Rajoy: "quien no este conforme que se vaya al partido liberal". Pues eso.

Para Kant, "conocimiento puro a priori no significa conocimiento implícitamente presente en el espíritu, antes de que éste empiece a experimentar cosa alguna; significa conocimiento no derivado de la experiencia, aunque no aparezca como la que normalmente llamaríamos conocimiento, sino con ocasión de la experiencia; pero, al mismo tiempo, aunque ningún conocimiento sea temporalmente anterior a la experiencia, es posible que la capacidad cognoscitiva suministre elementos a priori tomados de sí misma con ocasión de las impresiones sensibles. En este sentido los elementos a priori no provienen de la experiencia".

En la pedagogía kantiana es priopritario el ideal de autonomía; según decía, la educación "debe sacar al hombre de su minoría de edad". No obstante, esta autonomía tiene que desplegarse según las condiciones apuntadas en la filosofía moral; o sea, que la autonomía tiene que articularse con el deber. Se debe decidir autónomamente, pero desde la voluntad dictada por la razón -coincide con Locke-, y no desde una apetencia u opinión subjetiva.

Para Kant el desarrollo de la autonomía individual es la educación moral. Se trata de que el hombre sea bueno, que tenga un buen carácter que le permita obrar con rectitud. Ser bueno es hacer cosas buenas; y las acciones se definen como buenas por el cumplimiento del deber establecido en el imperativo categórico. En definitiva, lo que en la acción moral es la coherencia interna entre la voluntad libre y la ley moral universal. La educación moral se orienta por: el desarrollo de habilidades morales para la conducta social tener sentido productivo por el que mis acciones me reporten el mayor beneficio posible tener sentido de la moralidad por el que descubro la ley y el deber

# 39 tigrita Si ni llega a ser por el tio Sam seguramente estaría usted ó en Siberia cortando madera en el gulag ó en Alemania trabajando como esclava en una fábrica.

A DeElea: racista dices? Desde la derecha acomodada todo se ve de color de rosa. Abanderados de la tolerancia y el respeto al prójimo hasta que propuestas o leyes van contra intereses personales. En ese momento uno esconde la bandera y saca la cartera para ver lo que entra. A tigrita le gusta el personaje Pocahontas, cuenta la realidad vivida por el pueblo indígena.

Los dos puntos fundamentales de la ética kantiana son: 1) Demostrar la falsedad de toda doctrina moral que pretenda a apoyarse en consideraciones empíricas. 2) Otorgar a la ética una base exclusivamente racional y apriorística. Para comprender estos dos puntos hace falta saber que el empirismo consiste en la adquisición del conocimiento a través de la experimentación, es decir que para saber algo antes tienes que comprobarlo. Y apriorística se refiere a que sabes algo antes de comprobarlo mediante una deducción lógica.

Madriles 5 Yo también leí esa entrevista. Incluso en el supuesto de que Carrillo no hubiese sido el responsable directo del genocidio de Paracuellos del Jarama, esas declaraciones son una burla a todas las víctimas y a sus familias. Hace semanas ojeé el libro de memorias de Enrique Líster. Como es sabido, Líster fue un enemigo de Carrillo desde que éste inició su andadura "eurocomunista" (liquidacionista, la llamaba Líster), y en el libro le pone a caer de un burro. Sin embargo, escribe Líster que se había enterado hacía poco de la masacre de Paracuellos, sin añadir nada sobre quien podría haber sido el responsable. Hay cosas que parece que no las hizo nadie. A Garzón y su jefe zapo, ésta es una parte de la verdad que tampoco les interesa.

Momia Todo lo que dice sobre Kant, es así, según lo que yo sé. Pero me temo que le ha producido usted un ataque a ongietor. por cierto, ongietor ¿es por ongi etorri?.

Al recordar las opiniones de algunos de los principales intelectuales de la época sobre en qué se había llegado a convertir la segunda república, destruye Moa, mediante argumentos, citando declaraciones hechas por escrito y comprobables, es decir, hechos, la falacia, tantas veces repetida en nuestros días, de que los intelectuales, al estallar la guerra civil, estuvieron mayoritariamente en el lado rojo. Tales testimonios tienen justamente más valor por proceder de personas que, inicialmente, habían apoyado, incluso ayudado a traer la república, y que no eran intelectuales orgánicos, sino personas que se expresaron libremente, y que habrían de ser críticos con muchos aspectos del régimen de Franco.

Además, hay que recordar qué diferentes fueron las circunstancias en las que hicieron esas declaraciones Marañón, Ortega, Unamuno, Baroja, Pérez de Ayala, e incluso Salvador de Madariaga (presidente de la república en el exilio) de aquellas en que se hicieron declaraciones a favor de la izquierda frentepopulista: un "congreso antifascista" organizado por los comunistas.

La película sobre Che Guevara, o el "documental" de Oliver Stone sobre Fidel Castro son posibles en el marco de las democracias occidentales. ¿Alguien se imagina películas en Cuba en las que el protagonista y "el bueno" sean enemigos de la revolución?

# 46 bacon Enrique Líster fue un stalinista integral hasta su muerte. Tagüeña cuenta de él que le había visto perdonar faltas muy graves a sus subordinados en la guerra, como una muestra de humanidad. Lo cierto es que no tuvo otra ética que la subordinación a la política del PCUS. He leido que, durante su aprendizaje militar en Moscú, antes de la guerra, fue destinado a las obras del metro por alguna clase de insubordinación. También que si no hubiera sido por su significación política comunista le hubiesen fusilado probablemente por sus errores e imcompetencias en la conducción de sus fuerzas, por ejemplo en Brunete dónde no supo aprovechar la abrumadora superioridad de fuerzas inicial y perdió el tiempo ante objetivos secundarios y luego sacrificó inutilmente a sus unidades en defensivas inútiles. Más ó menos, lo mismo que en el Ebro.

Lo que dice Madriles—Momia en 13 está sacado de http://www.elgrancapitan.org/enciclopedia/index.php/5%C2%BARegimiento Ya se le ha vuelto a olvidar citar la procedencia. Es usted un despistado. :)

Yo creo que el verdadero cambio, la verdadera revolución social y política en Estados Unidos no es el de Barak Obama, sino el de John MacCain. Obama es Clinton con un poco más de colorido y sensibilidad; MacCain no es Bush, lo que propicia es un cambio en la mentalidad republicana hacia un mayor compromiso social desde la responsabilidad y en la defensa de los principios que han hecho grandes a los Estados Unidos de América.

manuelp, cuando, ya durante la democracia, regresó Líster a España, recuerdo haberle visto en alguna entrevista o debate en televisión. Cuando alguien le llevó la contraria, Líster, por todo argumento, le recordó que estaba ante quien había sido general de cuatro ejércitos. García Valiño, al referirse a Líster entrecomillaba lo de "general". Volviendo a lo que escribí antes sobre aquel "congreso antifascista" al que se "invitó" a tantos intelectuales de izquierdas, a mí me entristeció descubrir la poesía que Antonio Machado, poeta genial de indudable sensibilidad, había dedicado a la pistola de Líster (lo recuerda éste en su libro de memorias). Sobre todo porque aquella pistola no era de adorno, ni sólo simbólica. Seguro que, como oficial de alta graduación o jefe, el arma corta ya no la usó en combate, sino más bien con prisioneros, desertores, "contrarrevolucionarios", etc.

bacon En la guerra de España, Líster no fue general, la graduacion más alta que alcanzó fue de teniente coronel, aunque poco antes del final, no recuerdo bien si Negrín le ascendió a coronel, en la famosa orden que ocasionó la sublevación de Casado. Fue un ejemplo típico de la "superioridad" moral que se atribuían los sectarios sin escrúpulos de su cuerda y además no brillaba precisamente por sus dotes intelectuales.

bacon Lo de la poesía de Machado ensalzando la "pistola de capitán" de Líster es uno de tantos tristes, trágicos e indignos episodios que se vivieron en aquella ocasión. prefiero pensar que la actitud de don Antonio se debió a la ignorancia más que a la indignidad.

manuelp 43 España hizo más para que no ocurriera eso que el tío Sam; con una España estalinista no sé que hubiera pasado en Europa. El tío Sam, tras morrearse con Stalin, le mandó a Siberia media Europa y casi todo el mundo: gran parte de Äfrica, Asia, Hispanoamérica... Qué adoración por el tío Sam, ni que fuera el tío Gilito esperando heredarle...

manuelp 55, vaya, no lo recordaba un familiar mío, rojo de tda la vida, se refería a Líster como un burro cuyo principal mérito había consistido en no permitir retroceder a sus tropas, fusilando a muchísimos. Era un picapedrero al que los soviéticos dieron un cursillo acelerado de formación militar, supongo que mayormente, doctrina. Al volver a España fue el representante del comunismo prosoviético.

# 57 Repito, es necesario dar gracias a quien corresponda por la existencia de los Estados Unidos de America. Por cierto ya podian copiar las Sorayas, Cospedales y Sánchez navarro. http://www.elconfidencial.com/cache/2008/09/06/mundo_4_orgullo_conservadora.html

# 58 bacon Ya le digo, según cuenta Carlos Engel en su "Historia de las brigadas mixtas del ejercito popular de la república" las brigadas bajo mando de Líster tuvieron un porcentaje de ejecuciones disciplinarias elevadísimo. Tagüeña cuenta que en el curso de la academia Frunze de Moscú que hicieron después de la guerra militares republicanos, él y Líster entre otros, Líster no despuntaba precisamente por su brillantez académica.

# 59 Perdón, queria decir Sánchez Camacho.

manuelp 56: yo también. 58: claro, y aparte de las dotes innatas, parten de bases muy diferentes un picapedrero y un doctor en física 59: Una de las cosas buenas de Usa es que allí no se pretende que nadie se avergüence de su historia: la mayor parte de la gente en los estados del sur se sienten orgullosos herederos de la confederación. IdeA 57: Usa pudo permitírselo, para España era un asunto de supervivencia, porque eran su suelo, sus hijos y su esencia los amenazados. Y España, mal que les pese a muchos ahora, derrotó al comunismo.

bacon 62 Cosa que no ha hecho USA, porque no le interesaba, más que porque pudiera permitírselo.

IdeA, He leído antes esa opinión, y es cierto que eso parece que pensaron muchos políticos estadounidenses. Sin duda, en política exterior la actuación de Estados Unidos ha estado dictada por su propio interés, y este interés sólo ha incluído la lucha contra el comunismo en contadísimas ocasiones. Por otra parte, en una democracia como es Estados Unidos, la opinión pública cuenta muchísimo, y la muerte de sus combatientes en una guerra que no sea estrictamente inevitable les resulta intolerable. Vea que han tenido que aguantar la amenaza de Cuba a su lado, que yo creo que sí les hubiese interesado neutralizar.

# 62 bacon la mayor parte de la gente en los estados del sur se sienten orgullosos herederos de la confederación. Y con toda la razón, la confederación luchó con honor y heroismo por lo que estimó justo. Reconociendo la realidad, es preciso admitir que la contribución de los Estados Unidos, en cómputo global, a la derrota del totalitarismo comunista fue bastante superior a la de España.

bacon La ingratitud de una gran parte de los que sin las aportaciones materiales y humanas de los americanos seríamos, casi con toda seguridad, siervos del totalitarismo comunista, es, para mí, una muestra clara de la "alienación" de las conciencias por prejuicios ajenos a sus propios intereses.

manuelp 65 Naturalmente, dado que USA ha sido la única superpotencia capaz de oponérseles, pero el sacrificio español, en una guerra civil, no tiene igual. Estados Unidos, además, tuvo, al final de la SGM, la ventaja de haber sufrido un número de bajas enormemente inferior a las de los beligerantes europeos, por haber estado los diferentes teatros de operaciones siempre lejos de su suelo. A Estados Unidos y a su política se le pueden hacer muchas críticas (y, de hecho, se las hacen ellos mismos), pero para mí está claro que son el país donde han conseguido aunar mejor democracia y progreso.

manuelp 66, así es, y espero que no se prolongue mucho más nuestro alejamiento respecto a aquel gran país por haber vivido allí un par de años lo considero mi segunda patria

# 67 bacon En cuanto a las bajas civiles si, pero en bajas militares USA tuvo más que sus aliados europeos. No sólo por la cantidad de efectivos movilizados y teatros de operaciones a cubrir, sino porque su combatividad era, en general, más alta que la de ingleses y franceses.

bacon la opinión norteamericana ha estado impuesta en gran parte por los medios, como en todas partes y la propaganda izquierdosa infiltrada en todos los ámbitos de USA. USA no ha hecho nada por la derrota del comunismo, sino por su mantenimiento con ayudas económicas, tecnológicas, concesiones de todo tipo, sin lo cual no hubiera durado tanto tiempo; bueno, en realidad ahí sigue....

bacon progreso para una pequeña parte del mundo, a cosata del Tercer Mundo, osea, casi todo el mundo. Igual que en el XIX vivía bien la élite inglesa a costa de los proletarios ingleses; ahora es a costa del Tercer Mundo, cuando no debía ser así, pues el trabajo industrial y tecnológico permite producir con menos esfuerzo y tiempo. La revolución industrial que tantas guerras costó en Europa, penalidades y tiempo, se podría hacer con menos costes ahora, mira Corea del Sur (pero mira también corea del Norte; el mal hacer USA), pero por culpaa de USA, nada de industialización, media Europa comunista, Asia, África, etc., y todos contntos (menos casi todos)

“Puedo dar la cantidad de pérdidas humanas inmediatamente: SESENTA Y SEIS MILLONES DE MUERTOS. Estas son las pérdidas humanas en Rusia como resultado del experimento socialista: SESENTA Y SEIS MILLONES DE PERSONAS. ¿Con la guerra? (periodista) No, sin la guerra, o sea descontando las pérdidas de la Segunda Guerra Mundial. Repito, desde 1917 hasta nuestros días las pérdidas humanas en Rusia ascienden a SESENTA Y SEIS MILLONES DE SERES HUMANOS”. Alexander Solzhenitsyn.

Redoble lento por la muerte de Stalin (5 de marzo de 1953) Por encima del mar, sobre las cordilleras, a través de los valles, los bosques y los ríos, por sobre los oasis y arenales desérticos, por sobre los callados horizontes sin límites y las deshabitadas regiones de las nieves va pasando la voz, nos va llegando tristemente la voz que nos lo anuncia. (...) José Stalin ha muerto. Padre y maestro y camarada: quiero llorar, quiero cantar. Que el agua clara me ilumine, que tu alma clara me ilumine en esta noche en que te vas. RAFAEL ALBERTI.

"Y grita Juan Panadero, puño en alto: ¡Viva Stalin! ...Y se oye en el mundo entero." RAFAEL ALBERTI.

manuelp 69, puede que sea como dice, estaba pensando en los muchos millones de muertos de Alemania, Polonia o la URSS. IdeA 70, En la caída de la Unión Soviética influyó mucho la firmeza de Reagan. No creo que sin Estados Unidos existiese hoy Corea del Sur. Ni Israel. La opinión pública estadounidense está mucho menos influída por la izquierda que en cualquier país de Europa Occidental. Se da mucho más valor al trabajo y a la honradez en Estados Unidos que en cualquier país de Europa Occidental. Hay mucha más religiosidad, no hay comunistas ni separatistas. A pesar de que aquí, en las noticias sobre las elecciones, nos dan la vara 10 veces más con el demócrata que el republicano, ya veremos quién gana; lo mismo pasó en las anteriores. Aparte de que, aunque los republicanos pinten a Obama con cuernos y rabo, se lo cambiaba yo por zapo ahora mismo. En lo que dice Vd. del tercer mundo ¿qué ocurre cuando esos países se independizan?. ¿Ha de ser siempre su desgracia culpa de España o Inglaterra o Estados Unidos? Que yo sepa, en esos países hay oligarquías corruptas que viven muy bien, y eso es así tanto si están en el área e influencia de Estados Unidos como si no. En su política internacional Estados Unidos no me parece que sea uno de los países a los que más haya que reprochar: nos ganó la guerra en Cuba, ¿la hizo colonia suya, como hicieron ingleses o franceses con tantos territorios?. Si la crítica que hace Vd. es que el capitalismo debe "humanizarse", estamos de acuerdo. Las políticas de todos los países son criticables. Desde un punto de vista práctico, a mí me parece el menos malo de los países, si así lo quiere. Y claro, como hablamos del país más poderoso del mundo, en muchas cosas la única posible comparación sería con la antigua Unión Soviética. Para mí está claro. El argumento, esgrimido una vez por mescaler, de "como son los más poderosos, algo tendrán que ver", aplicado a Corea del Norte, a mí me suena a cuento chino. ¿De que son culpables? ¿De no destruirla militarmente?

manuelp, es verdad, García-Valiño se refiere a Líster como teniente coronel durante la batalla del Ebro: ............ "...En realidad no había tales atisbos de ofensiva aunque se había hecho entrar en línea a la 43 división. Bastante tenían aquellas gentes con defenderse lo que podían de la avalancha nacional, y así en sus “boletines oficiales” continuaban clamando sobre el mismo tema: “Jamás perder una posición, resistir a toda costa”. Ahora era la división 27 la elegida para lanzar sobre ella toda clase de inciensos y ditirambos. El Teniente Coronel Líster la felicitaba el 27 de agosto por su “heroico comportamiento en los recientes combates”: “Los continuos y furiosos ataques que la 27 división vien soportando por parte de las mejoresunidades del enemigo, apoyadas por grandes masas de artillería, tanques y aviación sin abandonar sus posiciones contraatacando cada vez con más brío y heroismo y causándolas considerables quebrantos, hace que felicite a los mandos, soldados, comisarios y delegados de dicha unidad que con tanta capacidad, elevado espíritu y abnegación luchan comprendiendo lo que vale en esta guera de Independencia un palmo de terreno de nuestra patria. Resistir, ha dicho Negrín, nuestro presidente. Resistir, repetimos hoy los combatientes del Ebro y en primera fila el V Cuerpo de Ejército. Nadie retroceda. Los héroes de Pandols repetirán su gesta heroica. Los combatientes que aguantaron toneladas de metralla en el sector de Corbera y en el río Cnaletas superarán su heroismo..” Con tan pertinaz “leitmotiv” disimulaban su pánico los Gobernantes, Mandos y Comisarios rojos, que no les dejaba pensar en el conocido axioma estratégico de que “la defensa estática” es sinónimo de derrota inevitable. El Generalísimo, con gran clarividencia, iba aprovechar la cerril actitud enemiga para convertir en un gran cementerio para los Ejércitos del Ebro y Cataluña, las fértiles vegas de Gandesa." De "Guerra de Liberación Española (1938-1939) Campañas de Aragón y Maestrazgo Batalla de teruel Batalla del Ebro" Madrid, Abril 1949 Página 246 ........ Es a Vicente Rojo a quien se refiere como general entrecomillándolo

bacon 75 Es culpable (la política norteamericana) de una alianza con el comunismo que le permitió que la mayor parte del mundo cayera en su órbita; y eso fue deliberado, para mantener el mundo en la miseria. Si los países independizados pasan a la órbita socialista, ellos sabrán, casualidades de la vida, claro… El conchabeo entre USA y el comunismo se ve claro en el caso del senador McCarthy y la campaña que le montaron; y el palo que finalmente le arreó Eisenhower cuando metió en las narices en los asusntos criminales del presidente en su época amorosa con los soviéticos en la IIGM. Luego se ha visto que el senador tenía más razón que un santo, sobre todo después de la desclasificación de algunos documentos del KGB. Pero a McCarthy incluso le han metido el embolado de los comunistas infiltrados en la industria del cine (cosa comprobada que hasta las cachas estaba infiltrado, y sigue siendo izquierdosa), comisión en la que no tiene nada que ver, para que no se disperse el mito del anticomunismo norteamericano paranoico, personificado en él… Ah, el Maine sufrió una explosión interna…

bacon http://www.members.tripod.com/~AlbaLonga/nom/nom2.htm

IdeA, Naturalmente que el Maine sufrió una explosión interna, y que el gobierno de Teddy Rosevelt inventó aquella patraña sobre un sabotaje español, junto con los periodistas creadores de la prensa amarilla: Pulitzer (el que dio nombre al premio), y Hearst (a quien representa el protagonista de Ciudadano Kane). El motivo era justificar ante su opinión pública la guerra con España. Eso ya está aceptado por los Estados Unidos. Fue la causa (perfectamente inteligible) de la animadversión por los Estados Unidos que tuvo España durante mucho tiempo, y ahora la explota la izquierda. Quienes más sufrieron aquella mentira fueron los militares, por cuanto implicaba poner en duda su honor. Cuenta Togores en su biografía de Muñoz Grandes que éste al viajar, no recuerdo si como ministro o como vicepresidente, a Estados Unidos, volvió agradablemente sorprendido por aquel pueblo, incluyendo su sentido del honor. Estoy de acuerdo en que, visto lo visto, McCarthy no era tan malo como nos habían pintado. Ni Reagan tan tonto. Leeré el texto de 78; ya le diré Por hoy me despido Saludos a todos

bacon saludos

# 76 bacon Vicente Rojo sí llegó a general en el ejercito popular de la república. Este contaba con cuatro escalas: profesional, de complemento, de milicias y de campaña. Buenas noches y saludos

Don Pio Moa: No se turbe usted ni se desanime. Todas las semillas que usted está plantando crecen. Gracias por abrirme los ojos y la de tantos que he logrado persuadir con su trabajo.

EC: Cataluña entona el mea culpa: "Hemos dejado de ser motor de la economía y modernidad de España” Los sociólogos catalanes afirman que el primero de los grandes factores de la desorientación que afecta a su sociedad es “la toma de conciencia de que Cataluña ha dejado de ser el motor de la economía y de la modernidad de España”. Este diagnóstico fue presentado en el primer Congreso Internacional de Sociología, inaugurado en Barcelona. El acto fue presidido por José Montilla quien expresó compartir las líneas generales mostradas en el encuentro, pero también tener alguna “discrepancia”. La afirmación de los sociólogos catalanes es una novedad únicamente en cuanto a afirmación pública. En privado, es imposible hallar a nadie sensato que discrepe de lo que, en efecto, es una evidencia. Si los sociólogos consiguen superar el doble lenguaje imperante en la sociedad catalana – “somos los mejores, pero nos muestran o nos obligan a ser los peores” – se habrá dado un enorme paso adelante. Desde el éxito de los Juegos Olímpicos de hace 16 años, Cataluña ha perdido infinitad de batallas. El pretendido Forum de las Culturas, del 2004, presupuestado en 50.000 millones de pesetas fue el reverso de la medalla. Fue concebido desde el delirio de grandeza por el entonces alcalde socialista Joan Clos y con una arrogancia sin límites: “En Barcelona hay más actividad cultural que en París”, había llegado a decir Clos antes de su celebración. Fue un fracaso tan espectacular que ni tan siquiera se celebró su primer aniversario. Pero tampoco hubo autocríticas. La única consecuencia fue nombrar a Clos ministro de Industria, debido a que con el fracaso del forum – nunca admitido en público – de presentarse a la reelección como alcalde hubiese sido derrotado. Ahora es embajador en Turquía. El prestigio que Maragall logró con los Juegos Olímpicos ha desaparecido con el fracaso en vías de concreción de su nuevo Estatuto de Autonomía. Una vez más, todos los políticos reconocieron en privado que Maragall había tensado demasiado y muy mal la cuerda. Pero ha sido necesario esperar a que sean los sociólogos catalanes quienes hayan expuesto en público un balance ajustado a la realidad. Pujol y el nacionalismo creciente, dos de las causas Otro gran fracaso de los últimos años ha sido Jordi Pujol. En vez de optar por un distanciamiento de la política partidista, prefirió el nepotismo, al intentar imponer la candidatura de su hijo Oriol a la Presidencia de la Generalidad. Asimismo publicó un primer libro de sus memorias, notorio por su superficialidad y por las omisiones descaradas. Eso sí, fue presentado por la editorial, en gran parte propiedad suya o de su familia, como la obra del “político catalán más importante del siglo XX”. Sin embargo, uno de los elementos más graves del mal que detectan los sociólogos es el incremento del radicalismo en Cataluña. Sobre este punto no hay comparación posible con la situación en el resto de España. CDC pasó del nacionalismo al “soberanismo”, es decir del nacionalismo de base cultural al de base estatista. ERC ha evolucionado hacia extravagancias sin ningún sentido, como el castrismo, el maoísmo y el comunismo puro, amén del encuentro de Carod con ETA. Algunas manifestaciones del diputado Joan Tardà son insólitas en Europa, como afirmar en pleno parlamento “Viva el Comandante en Jefe” (Castro). La Televisión de la Generalidad (TV3) ha entrado en un proceso de radicalización también sin parangón, lo cual la ha llevado a una continua pérdida de audiencia y de dinero. El pasado mes superó, por quinta vez consecutiva, sus propios records negativos, con una audiencia de menos del doce por ciento. De ser la primera de Cataluña ha caído al tercer o cuarto lugar. Su contenido informativo es mucho más comparable a la desaparecida televisión soviética que a TVE. Un dirigente del PSC manifestó que TV3 está en manos de un “soviet” (sic) que no pueden controlar. Su admiración por Hugo Chávez es continua y patente. En Cataluña, la creatividad cultural está bajo mínimos, así como el consumo de productos culturales. Repetidamente la Sociedad General de Autores ha detectado aumentos en muchas comunidades y estancamiento en Cataluña. Mejor prueba, imposible. Asimismo, hay que destacar el papel negativo – orientador, controlador y dirigista – de las subvenciones de la Consejería de Cultura de la Generalidad es admitido por todos, en privado. Incluso por quienes después pueden ser sus beneficiarios. Según informó el Financial Times, bajo Pujol la Generalidad llegó a subvencionar una película en catalán con una cantidad que resultó ser equivalente a más de 15.000 pesetas por espectador efectivo. Finalmente, cabe recordar que el último informe PISA situó a Cataluña – que en pasado a menudo fue adalid en pedagogía – en la penúltima comunidad autónoma española (después de Andalucía) en cuanto a la calidad de su enseñanza. El hecho prácticamente no causó reacción. Habrá que ver qué sucede respecta al duro, pero realista, dictamen de los sociólogos catalanes

Buenos días: Saludos a todos después de estas semanas de descanso. Ya se ve que las fuerzas del mal no descansan, entregadas a lo suyo: robar, matar y degradar (si ello es posible aún más) a esta sociedad. La cizaña no se agosta. Me ha sorprendido muy gratamente la lectura días atrás de "Las ideas tienen consecuencias", de Richard M. Weaver. ¡Un libro escrito en 1948 que es una diagnóstico preciso de lo que vemos ahora!

Esto esta ocurriendo en Almeria, roquetas de Mar.Esto es lo que ocurre cuando un Español,le hace algo a un subsahariano.Cuando es al reves no hay noticia ,porque los ESpañoles no nos tomamos la justicia por nuestra mano. Este es el resultado del falso buenismo del PSOE-ETA, esta es la verdadera cara de las ONGs. El que no quiera mirar que no pinche en el enlace. http://www.libertaddigital.com/sociedad/subsaharianos-organizan-disturbios-tras-la-muerte-de-un-compatriota-en-roquetas-de-mar-1276337967/ Los bomberos hablan incluso de una "emboscada" organizada a los cuerpos de seguridad. El Empecinado. ESPAÑOLES LEVANTAOS,PEDID JUSTICIA Y LIBERTAD.

#85,empeñizo Es lo que pasa con los animales gordos y fofos: que son deshechos entre los dientes de los famélicos. Con razón D.Pío llama a estos los años del tocino. Si fuésemos atacados, de verdad, por un ejército, perderíamos el culo para negociar, ofreciendo lo que fuese preciso para que no nos pertubasen el programa de televisión. Es lo que merecemos.

VV ¿Qué opinan los liberales del blog sobre la nacionalización de Freddie y Fannie? ¿Cómo pueden suceder cosas así en la meca del liberalismo?

IdeA, He leído el texto del enlace puedo estar de acuerdo con parte no me sorprende leer que Estados Unidos haya ayudado o colaborado en algún modo con la Rusia Soviética en los primeros años de este régimen Al igual que sucedió con otras opiniones públicas, la estadounidense pudo simpatizar con la idea de terminar con el régimen zarista. Supongo que Estados Unidos comenzó a ver al comunismo soviético como una amenaza especialmente al final de la Segunda Guerra Mundial. Algunos en Estados Unidos lo vieron antes y por ello simpatizaron con Hitler. Al final de la guerra, George Patton dijo que los alemanes habían sido los mas decentes de entre los europeos, y era partidario de mayor dureza contra la URSS. Una postura similar, aún más radical, fue la de Douglas McArthur, quien ante el cariz que había tomado la guerra de Corea quiso usar toda la fuerza militar de Estados Unidos contra Corea del Norte y, si era necesario, contra China. La política estadounidense no quiso hacer caso a tales propuestas. En mi opinión, no por ninguna conspiración sionista, sino para evitar una escalada bélica. El también general Curtis LeMay, quien organizó los bombardeos sobre Tokio en que murieron del orden de 100.000 personas en una sola noche, y quien decía cosas como "Hay que matar gente. Cuando hayas matado el número suficiente, ellos dejarán de luchar." o "La población entera de Japón es un Objetivo Militar adecuado. Para nosotros, no hay civiles en Japón". o "Supongo que de haber perdido, me hubieran declarado criminal de guerra. Afortunadamente ganamos". también había propuesto, "bombardear Alemania hasta devolverles a la edad de piedra". Tampoco a esta última recomendación de LeMay, digo, accedieron los políticos estadounidenses, a pesar de la posible influencia del lobby judío. Todas las naciones poderosas han tratado de conseguir sus propios intereses. Algunas, al hacerlo, han tenido un efecto positivo sobre la evolución histórica. Un ejemplo es el imperio romano. En mi opinión, el caso de Estados Unidos es similar. Estoy de acuerdo en que están muy influídos por las ideas de izquierdas, pero repito que menos que Europa. No se me ocurre otro país al que yo vea preferible. Naturalmente, deben criticársele muchas cosas, pero habrá que ver cuál es la alternativa. Mirando la historia reciente, ni el comunismo soviético ni el nacionalsocialismo alemán han sido preferibles, ni siquiera comparables, por ser sistemas peores en todo, tanto desde el punto de vista de los principios como por el resultado en la práctica.

Aquí les dejo el discurso íntegro de la gobernadora Palin,despues de haber aceptado ser la candidata republicana a la vice-presidencia. http://www.lefigaro.fr/elections-americaines-2008/2008/09/04/01017-20080904ARTWWW00381-l-integralite-du-discours-de-sarah-palin.php ¡Que mujer y que candidata! ¡Y las lumbreras del pp apostando por Obama!,probablementa se pueda ser más estupido pero hay que entrenar mucho.

# 87 ¡Muy buena pregunta¡. A lo que yo contestaría con otra ¿como es posible que, como parece,Fannie Mae y Freddie Mac, que son compañias privadas pudieran ser "garantizadas" por el Estado?. Me parece que garantizar una empresa privada por el Estado no tiene nada de liberalismo. Parece que el "rescate" incluye una serie de condiciones, como la destitución de sus directivos y la privatización al final de la etapa de saneamiento que significan más una incautación que una nacionalización.

VV manuelp #90 Una nación que no puede evitar intervenir (militarmente, políticamente, etc) en otras, ¿cómo quiere que no intervenga su economía interior?

# 88 bacon Al final de la guerra, George Patton dijo que los alemanes habían sido los mas decentes de entre los europeos En el libro "Hermanos de sangre" de Sthepen Ambrose que cuenta las peripecias de la compañia E del 506 regimiento de la 101 division aerotransportada , que se estrenó en la II guerra mundial en el desembarco de Normandía, se dice al final que con los que más identificados estuvieron los soldados americanos al final de la guerra, fue con la población alemana por sus caracteristicas civicas y de costumbres, mucho más afines a los americanos que los malencarados y egoistas franceses. Esto demuestra como una clase politica criminal puede arrastrar a la ignominia a una nación decente.

# 91 Estados Unidos es el país menos intervencionista en materia económica que existe en el mundo.¡Imagínese lo que serán los demás¡. La manía de calificar de intervencionistas a los americanos es un cliché izquierdista puesto en circulación en la guerra fría y que ha calado en España hasta los tuétanos, como se puede comprobar aquí por ejemplo. Es como cuando, en plena guerra fria, la URSS se presentaba como el adalid de la paz en el mundo contra los americanos empeñados en llavar a la humanidad al holocausto nuclear.

92 En un pais de turismo como España, esto que usted dice tendriamos que tenerlo muy claro. Yo he trabajado con compañeros que se dedicaron a la hoteleria en Mayorca y la costa del sol. Y ellos afirman que aunque la mayoria , sobre todo los jovenes bienen a emborracharse y no respetan nada. Hay un abismo entre los turistas ingleses y los Alemanes. Este compañero me decia que por donde pasa un ingles, no vuelve a crecer la hierba. El me decia que donde se sienta un ingles, es muy facil de reconocer,porque lo deja todo sucio y rompe todo lo que pueda. Tan solo he visto una vez en television, lo que hacen sobre todo los britanicos,con las habitaciones que ocupan, sobre todo sin pisos o casas de alquiler. Muchos,no todos ,pero si muchos,hacen todo el daño que pueden. Desde dejar carne en muebles varios dias antes de irse para que en pocos dias no hay quien entre al piso,pasando por romper muebles etc, etc. El Empecinado. ESPAÑOLES LEVANTAOS,PEDID JUSTICIA Y LIBERTAD.

VV Es posible que en el términio medio este la virtud. De casos como el de la caída de estos dos colosos financieros con pies de barro hay que sacar una lectura positiva desde la crítica más constructiva. EEUU está en una situación ciertamente crítica, yo diría que al borde de un crack no solo financiero, sino social y cultural. Y aquí no pasa como en Hollywodd, no habrá segundas ni terceras partes como en Rocky o Superman.

bacon La ayuda USA a la URSS (cereales, maquinaria, tecnología...) fue constante hasta su caída. Te dejo una conferencia de un judío que estuvo en todas las salsas: http://historia.mforos.com/681960/3629241-benjamin-freedman-el-desertor-que-advierte-a-america-del-peligro/ Y en inglés: http://www.jewwatch.com/jew-leaders-freedman.html

# 95 Es posible, pero ¡que Dios nos coja confesados¡ porque si USA cae en un crack en España no va a quedar piedra sobre piedra. Recordemos que al principio de la crisis el gobierno decía que en España no había ningún riesgo porque aquí no habia hipotecas "subprime".

Dos enlaces curiosillos sobre uno de los mayores asesinos (no llegó por poco a la altura de Hitler, Stalin,Santiago Carrillo, la pasionaria, Fidel Castro, aunque lo hubiese conseguido ya que su forma de pensar no dista mucho de la de los otros criminales) http://members.aol.com/Guanabacoa/che.html En este enlace averiguareis de donde saco ese asesino la frase que los seguidores del asesino han hecho tan famosa “Prefiero morir de pie, a vivir arrodillado”. La dijo un niño de 13 años al que el che iba a disparar por la espalda y obligó a poner de rodillas. http://www.mscperu.org/Reparos/che_asesino.htm

VV #93 No sé si será el que menos interviene pero que lo hace es obvio, acaba de verlo ¡NACIONALIZANDO LOS DOS PRIMEROS BANCOS DE LA NACIÓN! De las crisis del 29 salieron con políticas intervencionistas y proteccionistas, con grandes regulaciones al libre mercado, imprimiendo más papel-moneda sin contar con el respaldo del patrón oro y endeudándose fiscalmente, aumentando los impuestos luego para disminuir la deuda, estimulando la demanda en épocas de recisión y limitándola cuando la economía va bien, encareciendo o abaratando el dolar subiendo o bajando los intereses bancarios. Intervencionismo puro y duro o Keynesianismo.

#99,ArrowEco Antes he citado el libro de R. Weaver, escrito en 1948, y que es un diagnóstico clarísimo de la quiebra moral, y por ende social, que padecemos. Pero en ese libro también se apuntan no sabría decir si soluciones (¿las hay a estas alturas?), o lugares desde los que los más conscientes pueden defenderse. Uno de esos lugares es significativamente la propiedad privada. Y si Weaver la coloca en primer lugar, como primer fundamento de la resistencia, es porque ya en 1948, en Estados Unidos, estaba siendo seriamente erosionada. Lo que vemos no es más que el desenvolvimiento maligno de ideas erróneas. No hay de qué asombrarse.

# 99 Claro que interviene, pero menos que nadie, en general. La alternativa, al punto que se han dejado llegar las cosas es el hundimiento de la economia mundial. El Keynesianismo ha sido constantemente combatido en USA y sustituido a rachas por lo que se entiende por liberalismo (Friedmann, etc).De cualquier forma el Keynesianismo no llegó nunca, por lo que yo sé, a interferir con la libertad de las personas en grado ni siquiera aproximado a como lo hacian , no ya los regímenes totalitarios, sino las democracias intervencionistas , como Francia por ejemplo. A mi me parece que, dado el grado de desconocimiento que existe sobre el funcionamiento real de la economia, el Estado no puede lavarse totalmente las manos. Pero lo que es absolutamente inaceptable es que basándose en su poder el Estado coaccione a la gente para decirle como tienen que vivir y en que deben de creer.

Un poco de propaganda PSOE-ETA Alfonso Guerra "el carnicero" les dice a sus bases,bueno yo creo que mas bien a las bases del PP, que si sigue asi apoyando a los nacionalistas,el PP va a llegar al poder con la ayuda de los que quieren cargarse España. ESTO ES PROPAGANDA MENTIROSA. Nos está diciendo que este camino que ha cogido el PP, le va a llevar a ganar las ellecciones, cuando es completamente falso http://www.libertaddigital.com/nacional/guerra-ve-posible-que-una-alianza-entre-el-pp-y-los-nacionalistas-derrote-al-psoe-1276337981/ El Empecinado. ESPAÑOLES LEVANTAOS,PEDID JUSTICIA Y LIBERTAD.

VV #101 Interviene en lo suyo y en lo de los demás ¿si le parece poco?

# 103 Las contribuciones de Mises al debate entre capitalismo y socialismo (el asunto principal de los tiempos modernos) son aplastantes. Antes de sus trabajos, la gente no apreciaba que el capitalismo sí tiene planificación económica. Aceptaban sin crítica el dogma marxista de que el capitalismo es una anarquía de producción y el socialismo representa la planificación económica racional. La gente estaba (y sigue estando en su mayoría) en la posición del Jourdan de Moliere, que no se daba cuenta de que llevaba toda la vida hablando en prosa. Pues, al vivir en una sociedad capitalista, la gente está literalmente rodeada de planificación económica y aún así no se dan cuenta de que existe. de: http://www.liberalismo.org/articulo/393/61/ludwig/von/mises/defensor/capitalismo/

Buenos días a todos... Laurent Arthur du Plessis en su libro: "La Tercera Guerra Mundial" habla de una gran crisis internacional basada en el precio del petróleo. Os dejo un enlace, para que echen un vistazo... http://alianzacivilizaciones.blogspot.com/2005/07/la-tercera-guerra-mundial-ha-comenzado.html

Una reflexión: Sus crías para un cuervo son como ruiseñores...

VV #104 Ludwig von Mises sentenció que “la filosofía del proteccionismo es la filosofía de la guerra”.

# 107 Desconozco el contexto de dicha cita. Esta otra persona sí lo tiene claro. Pero también, dado que “la verdad y el amor son idénticos”, el amor al prójimo implica necesariamente el respeto a su libertad. Debemos amarlo “como” a nosotros mismos. “¿Qué libertad es aquella entre cuyos derechos se cuenta el de suprimir desde el principio mismo la libertad del otro?” (Fe, verdad y tolerancia), se preguntaba Ratzinger, concluyendo que la libertad “para la destrucción del otro no es libertad, sino su parodia diabólica”. Palabra, Verdad y Amor giran en torno a la libertad. No por casualidad, en su “Introducción al Cristianismo” Ratzinger propone, muy acertadamente, renombrar al cristianismo como “filosofía de la libertad”. El amor de Dios hacia el hombre alcanza así su plenitud. El hombre es libre para amar o incluso rechazar a su creador. Y, en tanto el propio Dios le ha otorgado esa libertad, ningún otro hombre tiene derecho a arrebatársela. El amor es la inspiración de la justicia mediante el valor de la libertad; pero el amor sin justicia, sin respetar la libertad, se desvanece en la más absoluta de las mentiras. de: http://www.liberalismo.org/articulo/360/15/amor/justicia/libertad/

# 107 Puede ser que se refiera usted a esto: Argumentó con una lógica incuestionable que las causas de la guerra son resultado de la interferencia gubernamental, en forma de barreras comerciales y migratorias, y que esa interferencia al restringir las relaciones económicas exteriores es producto de otra interferencia gubernamental que restringe la actividad económica doméstica. Por ejemplo, los aranceles se hacen necesarios como medio de prevenir el desempleo sólo por la existencia de leyes de salario mínimo y legislación a favor de los sindicatos, que evita que la masa laboral local afronte la competencia extranjera mediante la aceptación de salarios inferiores cuando sea necesario. Demostró que la base de la paz mundial es una política de laissez-faire, tanto nacional como internacional. de: http://www.liberalismo.org/articulo/393/61/ludwig/von/mises/defensor/capitalismo/

Egarense Hay que buscar otro sitio donde vivir antes del 2012.sino mira.... http://www.univision.com/content/content.jhtml?cid=583942 No le digas a Elena que te lo he dicho yo.Solo te doy malas noticias.... El Empecinado ESPAÑOLES LEVANTAOS,PEDID JUSTICIA Y LIBERTAD.

#110 empeñizo... Elena cree a pies juntillas lo que acabas de exponer... Yo soy más excéptico...

Buenas. Esta mañana oí a un señor en la radio que defendía el desenterramiento de los muertos de un lado con el argumento de que los del otro lado ya habían tenido su compensación. ===== Memoria histórica La memoria que no se quiere recordar olvidar La Iglesia católica, a la que Garzón reclama datos de sus archivos, sufrió durante la Guerra Civil la «mayor persecución religiosa de la historia» Cuatro mil sacerdotes y dos mil religiosos fueron asesinados José R. Navarro Pareja MADRID- Cuando la pasada semana el juez Baltasar Garzón demandaba la colaboración de la Conferencia Episcopal para elaborar un listado de los represaliados durante la Guerra Civil y el franquismo incurría en una situación paradójica. Por una parte a instancias de descendientes de republicanos, solicitaba el acceso a unos archivos que, precisamente en la zona republicana, habían sido saqueados y destruidos en aquellos años. Por otra, demandaba la colaboración del Episcopado -y, quizás con ello, daba «pábulo a las calumnias sobre una posible responsabilidad de la Iglesia en la violencia desatada durante la Guerra Civil y en la represión posterior», como ayer señalaba el editorial de «analisisdigital.com» el diario digital de la diócesis de Madrid-, cuando, en realidad, la Iglesia católica fue la institución que más sufrió la violencia de aquellos años. Una represión que desencadenó la mayor persecución religiosa de la historia y que los que ahora reivindican la «memoria histórica» parecen querer olvidar. Sin embargo, como afirma Antonio Montero, arzobispo emérito de Mérida-Badajoz y el primero en investigar la cuestión, «en toda la historia de la Iglesia universal no hay un solo precedente, ni siquiera en las persecuciones romanas, del sacrificio sangriento, en poco más de un semestre, de doce obispos, cuatro mil sacerdotes y más de dos mil religiosos». Esas son las cifras que hoy en día manejan los historiadores: más de seis mil consagrados (sacerdotes, seminaristas, y religiosos y religiosas) y un número difícil de determinar de laicos asesinados por una motivación exclusivamente antirreligiosa. Como señala el sacerdote e historiador Ángel David Martín Rubio en su libro «La cruz, el perdón y la gloria», esta represión «se desarrolló con gran crueldad» y la «finalidad de estos malos tratos cuando se aplicaban a sacerdotes y religiosos era, en muchas ocasiones, arrancarles blasfemias». Y añade, que otro elemento que abunda en este carácter «específicamente antirreligioso» son «las ejecuciones en masa, sin discriminación de sexo, edad o condición de las víctimas y, por supuesto, sin que aparezca en ellas ningún elemento político o social que pudiera explicarlas». Genocidio Atendiendo a la definición que hace la Real Academia -«exterminio o eliminación sistemática de un grupo social por motivo de raza, de etnia, de religión, de política o de nacionalidad»- no es difícil calificar de genocidio la persecución religiosa de aquellos años. En Cataluña, Madrid y Valencia fue asesinado casi el treinta por ciento de los sacerdotes, y en algunas diócesis más pequeñas supuso la casi desaparición del clero. Es el caso de Barbastro, donde fueron asesinados el ochenta y ocho por ciento de los sacerdotes. Algo parecido ocurrió en la vida religiosa. Claretianos (259 asesinados), franciscanos (226) y escolapios (204) son las órdenes que sufrieron un mayor azote. Entre las femeninas fueron las Adoratrices y las Carmelitas de la Caridad (26 hermanas asesinadas en cada una de ellas) las que padecieron la persecución. Más difícil es cuantificar el número de laicos que murieron en aquella persecución. En ocasiones resulta muy difícil discernir si su asesinato era sólo por motivos religiosos o pesaban otras motivaciones de carácter político. Aun así, la Iglesia ha incluido en los procesos de beatificación buena parte de los casos en que ha podido certificar las razones eminentemente religiosas. Es el caso de Ceferino Giménez Malla, un gitano bautizado en Fraga, apodado «El Pelé», detenido y asesinado por llevar un rosario en el bolsillo. También son significativos los procesos a varios miembros de la Acción Católica, beatificados en 2001. Entre los eclesiáticos tampoco faltaron las fosas comunes. Algunas de ellas fueron reabiertas años más tarde, pero otras siguen perdidas. Como ejemplo, entre los mártires que fueron beatificados el año pasado fue imposible la localización de los restos de casi una treintena. Unos se encontraban en las fosas comunes de Ronda, Valdepeñas y Barcelona, o en el osario común del cementerio de la Almudena de Madrid. Seis de ellos fueron arrojados a un pozo de azufre de más de cien metros de profundidad, en Lorca (Murcia). Y los cadáveres de siete de ellos, simplemente desaparecieron en el mar Cantábrico, frente a las costas de Santander, donde fueron arrojados vivos, con las manos atadas al cuerpo y un gran lastre. http://www.larazon.es./65176/noticia/Espa%F1a/La_memoria_que_no_se_quiere_recordar_olvidar ========== Recordemos también la fosa hallada en Alcalá, donde podrían encontrarse los restos de Nin y otros asesinados por el Frente Popular.

Egarense. Que las mezquitas Españolas que estan apareciendo como hongos,son financiadas por los regimenes musulmanes mas radicales, lo sabe todo el mundo. Yo estoy por irme a Usa,pero pasando por Rusia,para intertar llevarme unos buenos antigripales. El Empecinado. ESPAÑOLES LEVANTAOS,PEDID JUSTICIA Y LIBERTAD.

VV #188 y 109 No mezcle modelos económicos con políticas económicas. Se lo recomiendo. Váyase a la práctica de los mercados exteriores y dígame ¿qué relación comercial mantienen en la actualidad EEUU (también la UE) y China? Yo se lo diré, en una relación basada en el rechazo absoluto a la economía de libre mercado, de intervencionismo y proteccionismo a mansalva con aplicación de aranceles y cuotas. Ahí es donde verdaderamente se pone a prueba el modelo. La mitad de las exportaciones chinas a EEUU se lleven a cabo a través de firmas norteamericanas o sea que gran parte del déficit comercial entre ambas naciones se produce en realidad entre firmas estadounidenses.

#113 empeñizo... Nos podíamos ir a Miami con Federico...

# 112 En la novela "Por quien doblan las campanas" de Hemingway, en mi opinión la mejor que se ha escrito sobre la guerra civil española ó que yo conozca, se describe el asesinato en un pueblo pequeño de los "derechistas" mediante apaleamiento y despeñamiento y uno de los participantes y lider de los asesinos- el jefe de la partida de guerrilleros Pablo- expresa su desilusión por el comportamiento poco heroico ante la muerte del cura del lugar. Al hacerle notar el protagonista americano-Robert Jordan- que eso reforzaba su ideología antirreligiosa, el tal Pablo le dice que él esperaba otra cosa porque si bien el asesinado era cura era "un cura español" rindiéndole inconsciente e involuntariamente, homenaje. Parece ser que el número de apostasías ante la persecución, fue casi inexistente.

DICE QUE LA PRESIDENTA DE LA COMUNIDAD ES UN "PELIGRO" Blanco: "Aguirre y el PP son los responsables de la destrucción de empleo" ----- Este lunático debiera de haber sido retirado de la política desde hace tiempo, el PP tras perder las elecciones retiró a sus mejores líderes y aupó a los Sorayos y centristas. El PSOE sigue en su línea ridícula y radical. Antes al menos obtenían respuesta por parte de Acebes, Zaplana y compañia... Ahora ya directamente no hay oposición, el PP es una burla, una estafa a los ciudadanos. ( la burla mayor es pepin y el psoe, pero la segunda burla es la no oposición del PP )

# 114 No parece que el comercio mundial con China esté "absolutamente" supeditado al proteccionismo, pues entonces no se produciría el enorme flujo de importaciones procedentes de ese país. Me parece enormemente más grande el rechazo a la economía de libre mercado en China que en EE.UU y la UE, y eso que todavía hablar de libre mercado a nivel mundial es una utopía. Si nos movemos siempre por definiciones absolutas y excluyentes no saldremos nunca de las paradojas de la razón, es decir llegaremos a la conclusión de que, precisamente cuando más libertad existe es cuando más esclavizados estamos.

VV La cita "The philosophy of protectionism is a philosophy of war", de Ludwig Von Mises, corresponde a la página 687 de su libro "Human Action" (La Acción Humana), de 1949. Me ausentaré el resto del día.

La actitud de Blando da realmente miedo, cuando desde su atril de pie,suelta sus acaloradas aregan, solo me recuerda a HItle en sus mejores tiempos.Si Blanco no tiene el menor rubor en soltar tales barvaridades, de que no sera capaz esta alimaña. Acusar a Esperanza Aguirre de tener la culpa de la crisis y el paro es de risa, sino fuera por quien lo dice y como lo dice. La comunidad de madrid es la comunidad,que mas empleo a creado,la que ha hecho mas obras civiles,incluso algunas pertenecientes al presupuesto de fomento, es la que mas hospitales a construido,y todo ello a pesar de sufrir el boicot de fomento, que no le ha dado ni un duro. Es la comunidad que mas aporta a las arcas del Estado y la que menos recibe. http://www.libertaddigital.com/economia/blanco-aguirre-y-el-pp-son-los-responsables-de-la-destruccion-de-empleo-1276337985/ Y todo esto gracias a que no hay oposicion. Esto se está poniendo que da miedo. El Empecinado. ESPAÑOLES LEVANTAOS,PEDID JUSTICIA Y LIBERTAD.