"Este Broseta, entre otras gravisimas cosas, resulta que ha dicho una obviedad que ustedes difícilmente alcanzan a entender: la política antiterrorista de este país la diseña y la dirige el gobierno que democráticamente elijan los españoles, no las víctimas."

Muy cierto. Excepto por un pequeño detalle: el gobierno no diseña ninguna política antiterrorista: ha diseñado y aplica una política PRO terrorista y contras las víctimas. O sea, contra la sociedad democrática.

Para Guillermo:
Vamos a ver, si, como es obvio, nuestro nacimiento, existencia y muerte no tienen nada que ver con nuestra voluntad o elección; si incluso los impulsos que consideramos más personales, como el sexual, nacen de nuestro organismo y no de nuestra consciencia; si nuestra actividad viene determinada por elementos inconscientes o subconscientes, o incluso supraconscientes, por utilizar la terminología de Paul Diel, ¿a qué queda reducido nuestro “yo”, que tan importante nos parece?

“El rechazo de la unión conyugal, de todas formas, no entraña el amor. Muy al contrario, porque “no hay amor que resista a la convivencia permanente”, y “el matrimonio es la tumba del amor. Jamás se dirá verdad más verdadera”. Por esa razón, si bien “de los 15 a los 50 años no hay ningún hombre ni ninguna mujer que piense en otra cosa que en el amor”, la frustración de sus anhelos es forzosa. Federica Montseny describe la vida matrimonial como un infierno, y aunque admite que en casos raros puede no ser así, incluso entonces el amor sucumbe. “Será cariño, identificación, afinidad, cualquier cosa que haga tolerable la convivencia. Amor, nunca”
No resulta fácil decir si estas apreciaciones arrojan luz sobre su propia experiencia familiar, con sus padres o con Esgleas, o sólo se limita a enuninciar un tópico, pero en todo caso el amor no ha existido nunca ni puede existir en nuestra sociedad, salvo en casos muy excepcionales. Así debemos concluir, de creer a Montseny.

"Su concepto del amor podría caracterizarse como de un exaltado romanticismo, a veces con un tinte algo retórico. El amor debe imponerse “al margen de toda moral”, pues “En el amor, como en el arte, la moral no puede existir ni existe”; y apela a “la pasión y sus locuras sobrehumanas”. También en este campo ofrecen los animales un modelo aprovechable: “Las bestias, mucho más sabias que los hombres, saben salvar al instinto de la saciedad, saben conservar la libertad mutua; tienen ya, en una palabra, individualizado el amor. En épocas determinadas, la pasión, que en ellos es instinto, que en los hombres puede y debe adquirir trascendencia y majestad de amor, los junta. La saciedad da la medida de la duración del amor. Luego se separan, continúan sus vidas individuales, sus vidas que ninguna moral, ninguna ley, ninguna religión regula y que no les impide ser solidarios entre ellos, respetarse mutuamente”. Montseny, que atribuye la “debilidad milenaria” de la mujer a la ignorancia de la naturaleza y de la vida, no da la impresión de poseer, a su vez, conocimientos especialmente profundos sobre ambas.
Y después de sus terminantes declaraciones, la moral y hasta la moralina, reaparece como una pretensión de elevación espiritual, por así llamarla. Denuncia, por ejemplo, unas formas de “amor libre” extendidas, con toda probabilidad, en medios anarquistas, consistentes en “catar mujeres, abandonándolas al cabo de dos meses con la insolencia triunfante del seductor”; o bien condena (moralmente, claro) “ese otro amor libre practicado por no pocas mujeres, que en nada se diferencia de la prostitución”. La mujer no debería “vivir una vida artificiosa, morbosa, de histérica obsesionada por el deseo sexual”. Resulta difícil entender por qué no, a partir de los principios antes enunciados, y el lector devoto del anarquismo pudiera quedar algo desconcertado: “¿hay moral o no? ¡Al final habla como los clérigos!”

"Ese moralismo roza la cursilería cuando propone una “vida plena de la salud y el optimismo, la vida creadora y desbordante de la Naturaleza”, si bien no deja muy claro el modo de conseguirla. Una mujer de ese triunfante estilo puede, ¿por qué no?, encontrar un hombre de su nivel, y entonces “el amor, entre dos seres de tan espléndida naturaleza, habrá de ser una cosa nueva y exquisita, una floración perenne de ilusiones, un perpetuo descubrimiento de valore y matices nuevos”. “El amor, entre ellos, será capaz de ser fiel y hasta de prolongarse largos años, porque no dejarán crecer la flor venenosa del hastío”. “Lo que importa es que todo, la fidelidad o la multiplicidad, el hombre y la mujer de un solo amor o los hombres y las mujeres de múltiples amores, tengan la misma concepción profunda, emocionada, del amor y de los derechos individuales, el mismo respeto por los matices de los temperamentos; la misma concepción moral, que ha de ser idéntica y universal para los dos sexos” “Los celos han de ser implacablemente combatidos en nosotros”. Pero ¿son los celos algo natural o no?

Estos sinvergüenzas siempre son lo mismo: hipócritas, listos a la puñalada por la espalda:

CUANDO SE DENUNCIARON NEGABA QUE QUISIERA PRESENTARSE
Broseta confiesa que él y su equipo hicieron las llamadas a los asociados porque tenía "derecho como candidato"
Antes de que estallara el escándalo del candidato tapado para la AVT, Pablo Broseta dejó un mensaje en el contestador de un delegado en el que aseguraba que no estaba detrás de candidatura alguna. Así se lo dijo también al propio Alcaraz. Destapada la estrategia, Broseta reconoce ya que las misteriosas llamadas a los socios eran obra suya. Se defiende diciendo que su equipo no llamaba haciéndose pasar por una empresa de sondeos y que si dispone del listado confidencial es porque es "candidato". Pero la AVT dice que no lo ha solicitado y que ampliará su denuncia. En el terreno de las ideas, Broseta aboga por reanudar el diálogo con Peces Barba

Tan sólo un apunte;¿por

No me tengo por moralista ,en el sentido de mojigato o reprimido pero la cosa tiene narices .
La televisión de hoy es muy edificante ,una de las series mas vistas ,tiene en su repertorio:
-pareja de mari cones
-pareja de lesbianas
-pareja con transexual
-pareja de adolescentes con píldora del día después.(exponen un modelo que parece debe imponerse su consumo como lo mas natural)
Todo lo más normal del mundo ,vamos, es lo que predomina en la sociedad .
Tal como lo representan, es lo que nos espera en el siglo XXI
Debe de ser la edad ,debo de ser a mis cuarenta y tres años un carca anticuado ,pero no lo veo normal.
Todas las personas tienen iguales derechos ,y nadie es superior ni inferior al resto ,en cuanto a derechos .
Pero ésta exhibición ,enmarcada en comedia no me parece correcto ,que quieren que les diga.
Quizá es lo que nos merecemos .
Por eso tenemos el presidente que tenemos ,los políticos que tenemos.
El caso es que vivimos bien ,demasiado bien.
Si vemos el conjunto de la raza humana ,donde de siete mil millones de habitantes ,más de la mitad viven por debajo del umbral de la pobreza .
Así que no nos podemos quejar .Pero me repugna esta exhibición de inmoralidad colectiva .
Cada uno haga de su capa un sayo .Pero la exibición y hasta exaltación de comportamientos no naturales no me parece correcto .
Sí, debo de ser un carca.
Y no son naturales, no porque en la naturaleza no se den ,sino, porque si solo se dieran éstos comportamientos no existiríamos.

Perdón, lo mandé por error, la pregunta;
Cultura del sexo...¿por qué no le llaman "kultura del sexo" empleando una de las expresiones tan de moda?
De todas formas y aún a riesgo de "kedar" como un carca me sumo a Pío, puterío ó ir de put.as me parece más correcto.
Si acaso, adecuando el mensaje a los tiempos, podríamos decir ir de put.as y put.os, en plan lehendakari.

No andaba lejos monsieur Tocqueville en sus cavilaciones, imaginen lo que diría después de zapear un rato nuestras televisiones.

Y lo de Broseta debe ser por que como no hay dos sin tres, después del comisionado para la división de las víctimas y de Broseta, "el destinado a despolitizar a las víctimas", vendrá la tercera, a saber qué, prefiero ni pensarlo.

Ayer capté en la retina un instante mágico cuando aparece la nena de greenpeace con la pancarta ante los jefes de estado de la cumbre, todos se quedan un poco cortados menos Chávez, que se le alegra el ojillo tanto que no puede evitar ponerse a aplaudir como un descosido y decir algo verde, ya que la Bachelet está justo delante de él y pone una cara de circunstancias mirando a la mujer que tiene al lado que es un poema.
Luego el gorila rojo parece que le explica a la chilena que comprenda, que la titi está mazo güena...
Hinchante.

En el caso de la serie que describo " aqui no hay quien viva" tengo que reconocer que comenzó con otros personajes ,pero ha ido evolucionando y han desaparecido personajes apareciendo otros nuevos cada vez mas delirantes.
Llegando un momento en que no hay una pareja normal en el sentido clásico de la palabra ,todos los que participan en la serie son de alguna manera partícipes de una tendencia sexual lícita pero no representativa del comportamiento natural.
Así que los que comenzaron viendo una comunidad de vecinos donde había una tolerancia y una gracia mas o menos pasable ,ahora nos encontramos que solo caben comportamientos extremos o que a mi manera de ver no son representativos de lo socialmente existente.
El esperpento más delirante que nos podamos encontrar y en horario que todos sabemos ve un público influenciable.

No dedicaré mas que este comentario al Sr. Broseta, lo siento me produce lastima y no lo puedo evitar.

ilustrator: Le rogaría que no utilizara tanto los entrecomillados, se me hace muy complicado distinguir su opinión de lo que contextua. No obstante, de algun comentario que, sobre el matrimonio, me parece que ha hecho Vd., creo que el concepto del amor que Vd. tiene, no coincide, en absoluto, con el que yo poseo, así que para seguir deberiamos empezar por definirlo.
Por otro lado el hablar de amor (que para mí conlleva un alto grado de conciencia y no solo intención de procreación y conservación de la especie) entre animales, es excesivamente complicado, ya que al intentar llevar a cabo la imprescindible generalización a todas las especies animales, aparecen elementos (como por ejemplo la autoregulación) que le desmontarán totalmente la teoria expuesta.
En el ser humano existen dos factores importantes en el tema procreativo (me empeño en enfocar el problema desde este punto de vista, por ser mas concreto y facil): para los que la mujer está especialmente preparada, por un lado los mejores genes, y por otra la mejor paternidad. No olvidemos que la mayor parte del desarrollo humano es aprendido, por otro lado los mejores genes es totalmente relativo. Leí no hace mucho un pps en el que explicaban que los padres de Churchill y Beethoven no eran, precisamente, un modelo en cuanto a salud. Además existe una constante excesivamente frecuente para ser casual, y es que la descendencia de los grandes genios, suelen padecer enfermedades de tipo esquizofrenico.

El texto viene de "Federica Montseny o las dificultades del anarquismo", de Moa. Los entrecomillados son citas textuales de Federica. Lo demás son apostillas de Moa.

Jorgete yo capte el mismo momento y la cara de Zp era la de un baboso cortado.Por eso Sonsoles no le debe de dejar dormir fuera de Moncloa ,por que como le dá la razón a todo aquel que pasa un rato con el seguro que "cae" rapidamente.
O será el el que no deja a Sonsoles sola ,las malas lenguas dicen que Zp es un toro de los buenos ,perdón más bien un cabestro, cobardón.
Entre lo mucho y lo poco hay un término medio ,sin criterios y sin equilibrio es cuando el "yo consciente" se deja llevar por ese inconsciente natural que domina el instinto.
Como buen carca soy "machista" ,no porque considere que el hombre y la mujer tienen diferencias en cuanto a ciudadania.
No considero que hombres y mujeres son iguales en derechos ,no soy religioso( en el sentido de seguir un credo practicando sus enseñanzas) ni le doy al hombre superioridad sobre la mujer ,pero constato que no somos iguales anatómicamente y que la diferencia es buena.
Las mujeres pueden dar a luz y los hombres no.
Los roles antiguos de mujer en casa y hombre en el trabajo no son válidos .
Los medios tecnológicos actuales han logrado eliminar las diferencias físicas en las tareas de hogar y el el trabajo exterios.
Ambos hombres y mujeres podemos desarrollar las mismas funciones.
Ahora bien ,por esa diferencias naturales es un hecho que tenemos comportamientos distintos.
La función de cualquier organismo es la de perpetuarse ,de conservarse .
Se puede considerar al hombre como un portador de cromosomas ,que es lo que se va transmitiendo de padres a hijos ,la información genética de la especie y del individuo.
Ante éste impulso natural ,el hombre como no puede parir ,necesita instintivamente colocar su espermatozoma ,con su ADN ,en el mayor número de óvulos posibles para que alguno fertilice y le perpetue.
La mujer puede elegir a aquel que considere mejor para acompañar a su información genética .
De ahí que los hombres tengan ese impulso de mirar a todas las mujeres y sean ,por decilo suave fáciles.
Mientras que la mujer está segura que siempre que desee tendrá la respuesta masculina que le permita la descendencia y por tanto la conservación de su ADN.
Eso es ley natural ,ahora vendrán feministas y progresistas a decirme que soy un machista y tendré que decirles que sí ,pero no por los motivos que ellos creen ( superioridad del hombre sobre la mujer) sino por que cónstato una diferencia con la que nacemos.

Acracia, hay algo que convierte el atentado del 11-M en el más atípico de que haya noticia: casi todos los implicados eran confidentes de la policía, y los pocos que no lo eran, estaban bajo control policial... hasta unos días antes del atentado.
Si tenemos en cuenta el precedente terrorista del GAL y la insondable corrupción del PSOE...Como dicen en Andalucía, "verde y con asas".

El empeñarse en analizar la sexualidad, aisladamente lleva al error mas absoluto. El que desconozcamos las interrelaciones de la sexualidad, con la sociedad, con la procreación, con la evolución, etc. no significa que estas no existen. ¿Seguro que no tiene nada que ver la sexualidad con la violencia de genero? ¿ni con la dignidad de la mujer? ¿ni con la aparición de la homosxualidad (para mí no es la normalidad -anormalidad-)? ¿ni con el porque el hombre domina el planeta?, en este último caso es evidente que estariamos tirando piedras contra nuestro propio tejado.
Creo que una excesiva promiscualidad conlleva la desaparición del interés, masculino, por el sexo opuesto, y una degradación de la dignidad de la mujer, puesto que queda reducida solo a "lo buena que está", se elimina el concepto, tan manido, de "conquista". Y lo que es mas importante, si no sabemos las repercusiones que una sexualidad libre conlleva, hariamos bien en ser un poco mas prudentes y conservadores.
Antes he expuesto que existen dos factores importantes que la mujer detecta instintivamente, los mejores genes y la mejor paternidad, bien ¿y el hombre, como queda a este respecto?. No le leido nada al respecto, por lo que mi lógica me dicta que el hombre tiende a reproducirse y cuidar SU descendencia, por lo que ya tenemos un conficto.

estoy muy de acuerdo con Pio Moa y creo que solo es parte de un ¿plan? de destrucción de la sociedad por la desaparición de los valores occidentales cristianos. Es la pendiente de deslizamiento que se produjo con la caida del imperio romano.
Podemos encontrar muestras similares de degradación de lo que es el amor verdadero en el ensalzamiento en programas de televisión, las llamadas revistas del corazón, y espacios especiales de noticias, de las infidelidades de parejas y de matrimonios de personas con cierta relevancia pública (actores, cantantes, y muchos otros, incluso politicos) que si se miraran con la óptica normal sería para rechazar socialmente y condenar al ostracismo a los que así se comportan.
Por eso no me extraña esta feria anuncada de esa forma. La sociedad está, mejor, estamos, en un proceso de degradación que no sabemos cómo acabará pero que es posible que pase como con el imperio romano: vendrá una civilización diferente que nos conquistará, aunque queda la esperanza que los valores cristianos, despues de mucho esfuerzo y el sacrificio de generaciones, transformen esa nueva civilización hasta imbuirla de los valores verdaderos.
Quien sabe.

Perdón en mi exposición :
No ,considero que hombres y mujeres son iguales en derechos.
El carca que llevo en mi pensó alguna vez que no iba a usar las nuevas tecnologias y esto de escribir en el ordenador no es lo mio ,además hace tanto que deje el colegio y tanto que no practico la escritura que mi léxico ,gramática ,ortografía y redacción deja mucho que desear ,pero creo que se entiende lo que digo ,con un poco de buena voluntad .
Me imagino que si como en la Academia de Pitágoras en ete blog se pusiera en la entrada ,no entre aquí quien no conozca las mtemáticas ,gente como yo no tendríamos derecho a opinar .
Este club no es tan elitista y permite a analafabetos informáticos participar ,cosa que agradezco enormemente.( intento superar mi redacción ,pero un rasgo de mi personalidad me lleva a cometer numerosos errores ,es mi impulsividad ,soy puro nervio ,voy por la vida corriendo ,me dicen algunos que nop me conocen ,tranquilo hombre ,¿ porque corres? y yo respondo ,no se , no tengo prisa pero no puedo estar parado ,y soy feliz así ,entonces porque voy a cambiar .
Espero que a nadie moleste por ser como soy ,al menos no troato de hacer daño a los demas y en ciertos aspectos d la vida el nervio es productivo , en eltrabajo por ejemplo soy incapaz de estarme quieto de ir a pasar las horas ,necesito desarrollar tarea par estar contento ,y eso a final de mes biene bien.
PERDÓN por mis faltas ,aunque viendo el lenguaje de los mensajes móviles ,creo que cualquiera con buena intencion entiende lo que expreso.

El tal Broseta no es otra cosa que un agente de Robacabras para liquidar a la AVT como asociación independiente. El gobierno ilegal siempre encontrará a gente así, para sus fines.
Lo mismo que encuentra a católicos dispuestos a silenciar a la COPE, para que los ciudadanos tengan que contentarse con la radio-basura, en especial la SER, y con la telebasura.

#15# holaholitaneiboritos: Debido a mi ignorancia y en el caso de la informatica, mi nulidad, no puedo conectarme al blog de L&P, y no he podido dar mi modesta opinión sobre el tema, pero para mí, existen dos grupos los que hicieron, materialmente, el atentado (cuyo perfil psicologico podriamos intentar describir por la psicopatía artificial que desprende, constante en todos los terroristas) y luego los que pusieron las pistas falsas, indudablemente cercanos (si no alguno de ellos mismos) a los Cuerpos de Seguridad del Estado. Creo que se está perdiendo mucho tiempo y esfuerzo (por otro lado totalmente necesario), en el estudio de las pistas falsas y estamos dejado de lado el atentado en sí, donde no dudo de la aparición de pistas de "nuestra, ultimamente, amiga".

Pues, hablando de educación, muy interesante lo de la gimnasia española. Tendría que salir gente un poco especializada que la desarrollara, a ver si recuperamos un poco el espíritu de inicitiva.

HOLAHOLI ,sí de principio a fín es un engaño el 11M ENTIRA .
Como nada es verdad ,todo es una escenificación para llevar al cambio de gobierno,cuando entras a analizar cualquier parte del auto te encuentras que cae en contradicciones evidentes ,una chapuza de cuartada ,para tapar la realidad ,nos toman por tontos y se rien en nuestra cara ,
Por eso quiero saber ,quiero saber la verdad sobre el asesinato de mis compatriotas ,pues no estaré seguro ni yo ni los mios mientras los asesino y sus encubridores estén en la calle.Y por la memoria de los allí ejecutados ,por todo ,
POR ELLOS POR NOSOTROS QUEREMOS SABER.

Lo trágico de la política es que muchas veces los que tienen razón no saben defenderla, y los que no la tienen son muy hábiles.
Es obvio que el PP no sabe defender los intereses mayoritarios, y que la banda de Zapo le da cien vueltas en habilidades.

¿En qué consiste eso de la "gimnasia española"?

Perdón por esta "cuña" que no tiene nada que ver con el tema tratado aquí, pero no puedo evitar comentar que este gobierno achaca todos lo posibles males de la economía española a la subida del crudo. Bien, pues si ahora mismo bajara considerablemente el precio del petroleo, el Estado (creo que su mayoría cedido a las CCAA) perdería una autentica millonada.

ACTUACONES de esta fiscalía socialista.

El fiscal desecha los cargos de terrorismo para los anarquistas de valencia.


Por segunda vez en menos de 1 año la audiencia nacional desecha los cargos
de terrorimo imputados a libertari@s en valencia.

El fiscal cree que la carta bomba de Valencia no es delito de terrorismo.

Pide la inhibición en favor de los juzgados de Valencia

Efe, Madrid

La Fiscalía de la Audiencia Nacional ha pedido al juez Juan del Olmo que se
inhiba en favor de los juzgados de Valencia en el caso de los detenidos por
su presunta implicación en el envío de una carta bomba, que estalló en
Correos el pasado 24 de mayo, al considerar que no se trata de un delito de
terrorismo. Según la fiscal Olga Sánchez, los hechos no son constitutivos de
un delito de terrorismo ni los tres detenidos forman o pertenecen a banda
armada.

«No se puede considerar banda armada un grupo de amigos que coloca un
artefacto en dependencias oficiales, organismos públicos o vía pública para
llamar la atención sobre alguna reivindicación, máxime cuando no tienen una
estructura jerárquica, permanencia en el tiempo, existencia de armas y
explosivos de entidad para la comisión de hechos delictivos», argumenta la
fiscal.

Por ello, la fiscal solicita la remisión de las actuaciones al Juzgado
Decano de Valencia, porque estima que la Audiencia Nacional no es competente
para el conocimiento y tramitación de las causas. Respecto a la situación
personal de los imputados, la fiscal cree que debe permanecer la privación
de libertad acordada, «dada la gravedad de los delitos en los que
presuntamente han participado los imputados, penas correspondientes a los
mismos, evitar que pueda eludir la acción de la Justicia y la obstrucción en
la instrucción del procedimiento».

El juez de la Audiencia Nacional Guillermo Ruiz Polanco ordenó el pasado día
11 el ingreso en prisión de dos de los tres jóvenes detenidos por esos
hechos, en concreto para Amanda Cerezo García, de 26 años, y su novio
Eduardo José Alonso Sánchez, de 20, mientras que el otro detenido, Miguel
Angel M., sindicalista de CNT, quedó en libertad sin cargos.

Ruiz Polanco tomó declaración a ambos jóvenes, a los que acusó en principio
de un delito genérico de terrorismo, por encontrarse esa semana de guardia,
aunque acordó que fueran puestos a disposición de su compañero Juan del Olmo
por ser quien tramita el procedimiento abierto a raíz del envío de la
carta-bomba.

Cerezo, según indicaron en su día fuentes jurídicas, confesó ante el juez
ser la autora del envío de la carta bomba, que iba dirigida a un grupo de
extrema derecha de Valencia, así como del incendio de una excavadora el
pasado 23 de mayo.

La joven, de ideología anarquista, explicó que se trataba de "acciones
libertarias" contra el capitalismo que ejecuta un proyecto urbanístico que
está "arrasando" el barrio valenciano del Cabanyal.

Por su parte, Alonso admitió que conocía algunas de las acciones en las que
había participado su novia, aunque aseguró que él no estuvo implicado en
ninguna de ellas.

Por su parte, el otro joven que quedó en libertad al no haber quedado
acreditada su participación en estos hechos, fue detenido por haber
contratado hace dos años una línea ADSL para el llamado "Ateneo Libertario",
centro de operaciones del grupo anarquista en el que militan Cerezo y
Alonso.

Además del envío de la carta-bomba y del incendio de la excavadora, a ambos
se les considera también autores de otras acciones violentas como el
lanzamiento de un objeto incendiario contra la fachada de un establecimiento
de Telepizza, en noviembre de 2002.

Igualmente se les imputa la colocación de un artefacto incendiario, el
pasado 1 de abril, contra el Centro de Formación Profesional El Cabanyal y
de ataques con artefactos incendiarios contra la oficina de la inmobiliaria
Llahogar en la calle de Sagunto, el 8 de agosto de 2002, y contra un cajero
de la entidad bancaria Bancaixa de la calle Explorador Andrés, el 20 de
enero pasado.

Es del año 2002 y sigue siendo actual:

Lo que no es España
Pío Moa

Como los nacionalismos, especialmente el vasco, se han mostrado totalmente desleales a la democracia, el PP ha lanzado, para combatirle la consigna oportunista y seudodemocrática del "patriotismo constitucional", como si España hubiera empezado a existir con la Constitución del 78, o antes de esa fecha el patriotismo no tuviera razón de ser, o resultara inconfesable. Creo que Zapatero ha reclamado la idea, y, la verdad, la siniestra bobada parece más propia del PSOE, el cual tiene y cultiva, efectivamente, una visión muy negativa de la historia de España, atribuyendo a nuestro país un triste pasado, al cual pondría remedio ahora ese partido con su mesianismo progre.

Bobada siniestra, repito, bien visible en la base de aquella célebre lamentación de Azaña: "Lo que me ha dado un hachazo terrible es, con motivo de la guerra, haber descubierto la falta de solidaridad nacional. Ni aun el peligro de la guerra ha servido de soldador. Al contrario, se han aprovechado para que cada cual tire por su lado". Azaña también creía que hasta su república, España y su historia no valían nada, y de manera similar pensaban los demás partidos izquierdistas, cada uno con su solución. Nada tiene de extraño que, llegado el momento, cada cual tirase por su lado.

Como las estupideces tiran unas de otras como las cerezas, ahora el PP de Baleares ha inventado el "patriotismo estatutario", según el cual España "es la suma de la historia, cultura y lenguas" de sus "nacionalidades". Pero si hacemos esa suma, solo resulta un montón de historias, culturas y lenguas regionales, domésticas, de muy escasa proyección, mientras que España ha tenido, evidentemente, una influencia crucial en la historia del mundo, y es, por tanto, mucho más que una adición de valores estimables, pero en definitiva mediocres.

La diferencia resalta en el idioma. El castellano no puede sumarse al gallego, el vasco y el catalán, pues constituye el idioma común y uno de los soldadores principales de la nación española, función incumplible para los otros. Ya me gustaría, como gallego, que fuera éste el idioma común de los españoles y de veinte naciones más, pero la historia ha sido distinta, y sería tan ridículo lamentarlo como pretender una equiparación, salvo en el plano regional, con el español común, que ha resultado ser el castellano. Este idioma es también propio de Galicia, y lo mismo ocurre en Cataluña, Baleares o Vasconia. A formarlo no sólo ha contribuido Castilla, aunque fuera su origen, sino el conjunto de las regiones, y cada vez más el conjunto de países hispanohablantes. Lo más y probablemente mejor de la literatura gallega, como de la catalana, y no digamos la vasca, está escrito en ese español común, que por serlo no puede "sumarse" a los otros.

Se entiende que un objetivo fundamental de los nacionalistas consista en hacer del idioma español por antonomasia "uno más", y ajeno a las respectivas regiones. Se entiende también que el proceso disgregador ha avanzado ya demasiado y va siendo hora de ponerle coto.

Bucando en "Firmas" de LD, he encontrado también esto: ¿Es pública la enseñanza pública?
Pío Moa

En una conversación durante una especie de cena literaria, uno de los presentes aseguraba que el actual gobierno intenta echar por tierra la enseñanza pública. “Lo hace con disimulo, privándola de medios. Así, por ejemplo, quedan sin pintar las aulas, los laboratorios se desatienden, el material escolar escasea, etc, con lo cual se crea una mala imagen y la gente prefiere mandar a sus hijos a la escuela privada”. Aquello sonaba a la típica propaganda embustera, practicada con maestría por algunos partidos, y así se lo indiqué, no tan crudamente.

La enseñanza privada, en general con menos medios, obtiene mejores resultados... aunque no tan mejores como debiera, esa es la lamentable verdad, dado el muy bajo rendimiento de la pública. En consecuencia, los medios no influyen tanto como se dice. En Japón, con una media de alumnos por profesor mucho más alta que en Inglaterra, los resultados son también mucho mejores; en USA, las escuelas católicas, acusadas de emplear métodos anticuados, enseñan bastante mejor, y en ellas salen adelante los negros, que fracasan en enorme proporción en las públicas. Pero la capacidad de estas últimas para derrochar dinero, resulta tan inagotable como su habilidad para justificar sus fracasos en la falta de medios y exigir siempre más. Las deplorables estadísticas del fracaso escolar nunca sugieren a sus responsables la menor autocrítica.

No obstante, insistía mi interlocutor, no importa demasiado que los niños aprendan tales o cuales cosas, pues ya tiempo tendrán de hacerlo cuando crezcan; lo esencial es que se “eduquen en valores”, aprendiendo la tolerancia, la solidaridad, a convivir lo mismo con inmigrantes que con retrasados mentales y ese tipo de alumnos rechazado a menudo por los centros privados. Eso me pareció demasiado, y sin mucha cortesía le expuse mi opinión de que la enseñanza pública producía en gran escala macarrillas no sólo ignorantes, sino despreocupados de serlo, debido a los “valores” difundidos por numerosos maestros, esos que van de “coleguis”, contribuyen al embrutecimiento del lenguaje, y no sólo del lenguaje, de los críos, mientras inventan una jerga bárbara burocrática ( “segmentos de ocio” y esas cosas), de por sí indicativa de la enseñanza que pueden dar. En estos años se ha impuesto como valor máximo “ lo lúdico”, lo “diver” –aunque maldita la gracia que tienen–, con rechazo de la disciplina y la responsabilidad. Los efectos están a la vista.

El problema radica en que la enseñanza pública no es tal, sino el coto de un sector progre, convencido de tener derechos de propiedad sobre ella y el privilegio de usarla para difundir sus ideologías. Sin cambiar tal situación no habrá mejora posible.

Está claro que este blog no mejora, más bien todo lo contrario, y esto es así porque el patrón de todos estos mercenarios se nota de dónde viene: ex-terrorista del GRAPO y eso parece que algunos lo digieren mal.Estar en la trena imprime un carácter que incapacita para la vida social (frustración,resentimiento,asociabilidad, problemas de conciencia...), y el Moa sufre de todos estos males incluyendo el afán de liderar un ejército de discapacitados sociales trasnochados y alocados.Empozados en sus propias mentiras y metidos hasta el cogote en este lodazal que han creado.Con un discurso pseusoacademicista y formalista siempre se quedan en un continente que sólo existen en sus mentes para mí ya enfermas (vease el caso de Losantos, P. Jeta...,dementes declarados).Esta esquizofrenía colectiva muchachos/as sólo se cura con pastillas, sanatorios mentales...y para algunos abocados al paro crónico, por flojos e ineptos,el salario social, la subvención estatal.Yo creo que la mayoría deberías darle las gracias a Caldera.
POST DATA:
Antes de meteros aquí tomaros la pastillita de los nervios, y que vuestra anciana mama os traiga el vasito de leche.
Acracia, nenón no te da verguenza tan grandón y sin pegar un palo al agua.
Sabéis lo que os pasa además sois unos VAGOS
DESHUEVADOS.

La "gimnasia española", por lo que he entendido, consistiría en una serie de ejercicios físicos y mentales que no ocuparían en total más de media hora al día, y que vendrían a ser como la higiene, para mantenerse en buena forma física y mental. Y que podrían enseñarse en la escuela, para que entraran a formar parte de las costumbres.

Siempre se ha visto la sexualidad como un impulso que puede ser destructivo, individual y socialmente, si no es encauzado. La cultura occidental supone que la capacidad de controlar la sexualidad --pero a menudo se ha identificado eso con reprimirla-- es parte de la formación del carácter. El hombre sin carácter, pueril, es un simple instrumento de sus deseos, causa muchos males a él y a otros, y se lleva muchos disgustos en la vida.
Pero la ideología que hoy domina dice lo contrario, que ser juguete de los impulsos sexuales es liberador, "díver", progresista y qué sé yo. Como decían algo parecido de la droga.

Yo creo que este BRES dice a la perfección lo que los Raimondos y compañía intentan ocultar con una hipocresía a la que ellos llaman "educación". Revela muy bien el estilo mafioso de la Alianza de Infames. Por eso está muy bien su mensaje. Sin embargo, para que no contamine de basura el blog, yo sugeriría al moderador que no le permita escribir más aquí. Con la muestra es suficiente.

BRES (29)


Esa faceta que tanto criticas en el Sr. Moa, haber sido terrorista es para mi, un atractivo más que tengo que añadir a su erudición y a su valentía.

A todos los raimondos, mjs, breses, goones, asomaos, estupefactos, josés y otros eximios representantes de la Canalla en este blog, que nos acusan de aceptar la conversión de D. Pío y no la de los terroristas de Eta:

El día que los terroristas de Eta, trabajen por España como el creador de este blog, serán tan aceptados como él.

(32) Pues sí, muy bien, el miserable Batasuno, por lo menos, no es tan neciamente insultón.

#29# Lo siento BRES, me pillas sin ganas de ladrar. Es cierto lo de mentes enfermas a tus ojos, no podría ser de otra manera. Pero permiteme una pregunta ¿Te pagan por decir esto?

Para terrorista, el PSOE, y en plena democracia, y sin haberse criticado nunca por ello, ni pedido perdón...

bres, no seas capullo, no puedes competir con el solemne.

Don Pio, acertadísimo como siempe.
Y aver si tenemos suerte y un dia cualquier histocantamañanas progre acepta su reto a debatir con DATOS.

Supongo que esa "gimnasia española" deberían elaborarla entre un experto en ejercicio físico y un experto en psicología, pero yo tengo la mayor desconfianza de los psicólogos, creo que suelen estar más locos que sus pacientes.

#31# Muy cierto, lopéz, lo que ocurre es que se ha dicho tantas vecesy se considera tan manido que los progres en su tendencia a considerar son los únicos a los que se les ocurre algo, no piensas en que los demás estamos estudiando las consecuencias de esa misma idea y no nos gusta hacer experimentos sociales hasta estar seguros

El resultado de esa "cultura del puterío" se ve, pero apenas se habla de él: miles de adolescentes embarazadas, miles de abortos, decenas o cientos de miles de familias rotas, de hijos de padres separados o divorciados, con el trauma que ello supone para la mayoría, expansión de enfermedades de contagio sexual (piénsese en los miles de muertes causadas por el Sida) aumento de las neurosis y conductas anormales en los adolescentes (anorexias y demás, pero eso es sólo una pequeña parte)...
Nadie habla de estas cosas, y es una lástima. La hipocresía se impone.

(41) se habla de esas cosas, pero de modo insuficiente, y sin relacionarlas nunca con la política del puterío, como si fueran algo "espontáneo" o "natural" de nuestra "sociedad avanzada".
Podrían hacerse buenos reportajes televisivos examinando esas realidades y poniendo en la picota a sus responsables.

Parece que el moderador ha hecho caso a Volterra. Menos mal.

Bres: Disculpa si he tardado en contestar pero también he tenido un problema (por cierto muy parecedo) de comunicación con mi gato, el se empeña en que juguemos, yo con mi mano y el con sus dientes.
Es una lástima que no cobres por esto, aunque no fuera mas que para paliar el gasto en acidos gastricos que derrochas. En fín, así que solamente ves, en nosotros, un gasto mental del 20%, ... es lógico. Es lógico que pienses que teniendo tan poca debas ahorrar, energía mental, para que no se gaste, pero, no te rindas, no ahorres energia mental, esto es como los musculos con el entrenamiento se desarrollan.

¿Como era aquello? ¿pan y circo?, la gente entretenida que ya miramos nosotros por sus intereses. A fin de cuentas no era esto como aquello otro "...gobernar al pueblo pero sin el pueblo...".
La realidad es tan subjetiva...

#38# Y, pregunto ¿no será esta gimnasia española, una españolización del taichi (o como quiera que se escriba)

Simplemente quiero decir lo siguiente: En España hay a diario acontecimientos muy graves. Hechos, que una persona normal calificaría como "el mundo al revés", que van en contra de toda lógica. ¿Y a qué nos dedicamos los españoles? : A quejarnos en el círculo familiar y a discutir (a veces jocosamente) en las miles de tertulias que hay por todas partes.
Pero.... bueno...vamos a ver.....A esto habrá que darle una solución ¿ o no? ¡¡Que esto no es de broma!!

Les juro que me horroriza ver a mis hijos "mal-educándose" en una sociedad, sistema, ambiente o estructura en la que se perde la dignidad de la persona, en la que la pornografía pasa a ser lo natural, lo habitual , lo normal. La amoralidad lleva a ese bien llamado puterío que se coloca a la altura de los instintos básicos animales. No quiero que mis hilos vean como normal que las "personas" puedan exibir su sexo en cualquier parte, que el acto sexual llegue a ser tan natural que se facilite en las escuelas sin tapujos y sin su verdadero sentido. No quiero que se eduquen viendo como normal ese puterío televisivo en el que todo es válido y además natural y además aconsejable. Existe degradación y hasta los mas progres lo saben pero siguen preguntándose "Y porqué no?" Cada vez existe más "chusma" en nuestra sociedad. Ese es el peligro y nuestro futuro.

Cierto Volterra (40)

Y además, dos millones de divorciados en España, con los que la izquierda a formado una casta inferior, a los que se les ha arrebatado sus hijos, su casa, su nómina, su familia y, en la práctica la condición de persona, condenados a pagar de por vida, la mayoría de las veces, a su peor enemigo.

El voto femenino mayoritario va a parar al Psoe. La mujer sospecha que si hay algún grupo político del cual puede llegar la prohibición de anatematizar el fornicio, sería el PP.

Sí eres hombre y votas al Psoe, causante de los desmanes de la actual Ley de Divorcio, es que eres un majadero integral.

Moa está desafiando a la mafia gay, con enorme poder en internet. Por ejemplo en el de Escolar, portavoz del PSOE, está copado por ellos. Tienen un ejército de voluntarios que están dispuestos sacrificarse inundando de su doctrina cualquier sitio. Si es cierto que constituyen el diez por ciento de la población, en los medios de comunicación detentan el ochenta por ciento. Es decir están sobrerepresentados, de modo tal que una minoría rige a la mayoría y quiere imponerse a ésta. Textual del blog susodicho de un contertrulio llamado mickockring no me deja pensar", le festejaban que dijera que estaba dispuesto a sacrificarse por la paz con el mundo árabe "poniendo el culo a veinte mil libios" si hacía falta.

No creo que la mayoría de las mujeres voten al PSOE, eso es un mito. Ni creo que la mayoría se sientan identificadas con esa demagogia barata del partido-mafia.
No obstante, parte de la estrategia de esa gente fue siempre la "guerra de sexos", pero no hay que seguirlos por ese camino. Ellos están embruteciendo al varón y degradando a la mujer, y después, para "remediar" los efectos, crean nuevas manadas de funcionarios, oenegés y similares, alimentados con dinero público. Que, naturalmente, no remedian nada, sino que crean más problemas, para solucionar los cuales sacan más "puestos de trabajo". Es la lógica de estos mafiosos.