Mas noticias interesantes (perdón si es un poco larga, pero merece la pena)
Esta aparecida en el Confidencial Digital del Lunes, 24 de Julio de 2.006
“El “gesto” de Rodríguez Zapatero de lucir un pañuelo palestino en plena crisis Israel-Líbano, puede traer consecuencias mucho más graves de lo que parece. Y hay inquietud máxima en el Gobierno.”
“El Confidencial Digital ha podido comprobar en fuentes próximas al Ejecutivo que existe una gran preocupación por las medidas que pueda tomar Tel Aviv tras el suceso, que ha caído como una bomba en el Gobierno israelí, pero también en la población de aquel país.

En el Ejecutivo se barajan hipótesis muy duras, una de ellas la posibilidad de que Israel decida retirar su embajador en Madrid. La crisis diplomática sería la más dura vivida en España desde la llegada de la democracia.

¿Qué información tiene el Mossad?

El otro centro de inquietud es el Mossad, es decir, cuál pueda ser la reacción de los servicios secretos israelíes. En primer lugar, porque disponen de la mejor información del mundo sobre cualquier asunto que pueda afectar al mundo islámico. Y, en concreto, porque disponen de informaciones fidedignas sobre los grandes atentados, y más específicamente sobre la masacre del 11 de marzo en Madrid.

Existe, además, el convencimiento de que los servicios secretos israelíes son, en estos momentos, el principal escudo del mundo frente al terrorismo islámico y los grupos más radicalizados.

El Mossad tiene conexiones importantes con todos los servicios de inteligencia del planeta: Estados Unidos, Marruecos, Libia, Francia, Inglaterra, Alemania… En los ámbitos próximos al Ejecutivo a los que ha tenido acceso ECD se preguntan, en concreto, qué información de nuestro país y de nuestro Gobierno habrá pasado a Tel Aviv, al día siguiente del incidente con ZP, el servicio de la embajada de Israel en Madrid.

Según las informaciones recibidas por El Confidencial Digital, Rodríguez Zapatero sabe que, hace unos pocos años, los israelíes se habrían ofrecido a través del Mossad para ayudar al PSOE, entonces en la oposición, para agilizar el proceso de paz con ETA. Hay datos concretos.

Entrevistas con presidentes de grupos de comunicación

El pañuelo palestino que se puso el presidente del Gobierno ha sido recibido por Israel como la mayor bofetada internacional que han sufrido. Y es sabido que el pueblo judío ni olvida ni perdona.

El gesto ha sido percibido como dar apoyo a grupos terroristas antes que a Israel, un pueblo que –según los análisis de todos los Gobiernos- no puede perder una sola batalla porque está rodeado de doscientos millones de personas dispuestos a aniquilarles. En casos como la crisis de Líbano, la opción puede ser guardar silencio, como están haciendo Egipto o Jordania, donde se percibe una tensísima calma y silencio oficial.

Según ha confirmado El Confidencial Digital, la comunidad judía en España, donde tiene cierto poder económico, ha solicitado hablar detenidamente con todos los presidentes de los grandes grupos de comunicación del país, alguno de ellos, por cierto, con intereses en muchos lugares del mundo.

Otros analistas políticos apuntan que, desde una perspectiva del votante español, se puede vender nuestra tradicional amistad con el pueblo árabe, pero eso es compatible con no enemistarse con los judíos. De hecho, los gobiernos anteriores, y sobre todo Felipe González, han sido amigos de pueblo árabe y también mucho del pueblo judío.

Ceses en el equipo de seguridad

Expertos en asuntos de seguridad de personalidades no entienden cómo Zapatero se dejó colocar el pañuelo palestino por un joven militante del PSOE, tras un acto informal, y sobre todo dejarse fotografiar con él. No se explican cómo lo permitieron los escoltas que acompañan al presidente en su círculo más próximo.

Algunos analistas advierten que si los servicios de protección del Presidente no tienen orden de que no le pongan un pañuelo que dé la vuelta al mundo y no beneficie a España, a lo mejor una salida, para intentar desviar la atención sobre lo sucedido, podría ser destituir ahora a alguien del servicio de seguridad de la Presidencia del Gobierno.

Desde un punto de vista moral, Polanco es mucho peor que Zapatero. Polanco es un monstruo, prácticamente inigualable. Es el monstruo de la Transición. Pero no es imbécil. Zapatero, sí. La caída de Zapatero está cantada, pero no porque lo diga Polanco. Más bien Polanco lo dice porque sabe que ya no da más de sí, ni siquiera para la izquierda a la que puede hundir definitivamente. Polanco necesita distanciarse de Zapatero na vaya a ser que en su caída le arrastre a él. Lo que sería fantástico. Y no del todo imposible.

Y la última que pongo, por ahora.
Esta de El Confidencial Digital del sábado, 29 de julio de 2006
“La salud del presidente llevaba tiempo sin dar que hablar. Al inicio de la legislatura circularon algunas voces sobre la frágil condición del presidente y si iba a poder aguantar el exigente ritmo que implica estar al frente del Ejecutivo.

Esta preocupación tuvo que ver con algunas manifestaciones externas, como ciertas muestras de ansiedad y otros síntomas, como la prevención a dormir fuera de un ambiente familiar y totalmente protegido, sequedad en la boca al hablar, cierta caída de pelo, mirada desacompasada entre el ojo izquierdo y el derecho… No fueron meras elucubraciones sino palabra de médico de cabecera. De galeno leonés, para más señas.

Ahora nos llega de su círculo más cercano que el presidente atraviesa otro mal momento físico. Que no duerme bien, que no descansa. El presidente parece necesitar una tregua (sin retintín lo digo), un alto en el camino, y ya diseña unas vacaciones con quince cocineros en Lanzarote para recuperar fuerzas. ¿Quién no clama por unos días de descanso, por desconectar una temporada del trajín diario? Que arroje la primera piedra.

Pero en el caso del presidente parece especialmente importante porque no sabemos si por culpa de la canícula o qué, sus últimas actuaciones en política exterior han sido un absoluto desastre.

Hace ya muchos meses, el inquilino de La Moncloa, aquejado de un extrañísimo dolor cervical, no acertó a levantarse en un desfile militar al paso de la bandera norteamericana. Aquel gesto dejó boquiabierto a medio mundo: nunca se había visto un insulto de tal calibre por parte de un político de un país no bananero. Nadie se percató de que se trataba de un problema lumbar, George Bush entre ellos, al que no se le ha escuchado palabra alguna en dos años y medio hacia el gobernante español, más allá de aquel “Hola, ¿qué tal amigo?”.

Unos meses después, ZP dejó plantado al presidente polaco en una cumbre bilateral acordada con muchos meses de antelación. El jefe del Ejecutivo español argumentó que “estaba cansado”. Y allí se quedó “mister polski” compuesto y rumiando el desfallecimiento del líder español.

No sabemos si lo del otro día fue un repentino enfriamiento pero Zapatero consintió sin muchos problemas que el muchacho que se fotografiaba a su lado le rodeara el cuello con el simpático pañuelo palestino. Y así, por vía informal, nos abrió el presidente una crisis diplomática que amenaza con traer mucha cola. No se pierdan la información con la que abre hoy ECD pues se le acaba de abrir al Ejecutivo un frente inesperado que le podría hacer mucha, mucha pupa.

Qué habrá adivinado el diario El País, que a cuenta de la deriva diplomática del máximo mandatario, se atrevió el pasado viernes a arrearle un guantazo importante a Rodríguez Zapatero, “demasiado influenciado –precisaba el editorial- por algunos prejuicios de la izquierda, que le llevan a manejar los argumentos con una evidente falta de matices”. Vaya, vaya con el señor Polanco: cuando le da por sentar cátedra, no le tiembla el pulso.

La política internacional es la cenicienta del Gobierno y eso España lo puede pagar caro. Hemos cerrado alianzas estratégicas con Cuba, Venezuela y Bolivia. Los estadistas como Fidel Castro, Hugo Chávez y Evo Morales han pasado a ser los interlocutores más cabales de nuestro cansado presidente, que parece recomponer su figura únicamente a la sombra de estos regímenes tan coloristas.

Mientras tanto, seguimos necesitando con urgencia contar un poco más en Europa, fortalecer nuestros vínculos con el resto de Hispanoamérica, aprender de Francia cómo logra mantener una cierta distancia de la administración Bush (si eso es lo que se quiere) pero sin perder la vocación atlantista y contar de una vez con peso específico en el Mediterráneo.

Compaginar todos estos propósitos con las políticas tan extremadas del inquilino de La Moncloa requiere, sin duda, de una vigorosa constitución física y virtudes tan diplomáticas como la cautela, el tacto o la astucia.

Por eso la opinión pública sigue con gran atención tanto el estado de salud del presidente como los movimientos internacionales del gobierno. El propio ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, ya destacó en su discurso de investidura la importancia de su departamento en el desalojo del Partido Popular del poder.

Por lo pronto, tenemos muy cabreados a los chicos de los servicios secretos israelíes, a los muchachos del Mossad que tanta saben de terrorismo islamista y de los deseos del PSOE por alcanzar un acuerdo con ETA, años atrás. Nunca el solaz de La Mareta le vino tan bien al jefe del Ejecutivo. Si quiere llevarse veinte cocineros en vez de quince, adelante. No hay que escatimar que nos jugamos mucho.”

Zapatero está enfermo porque es un enfermo. Es un psicópata muy peligroso.

A Raj 284:
¿Tú a Pío Moa no le ves ninguna razón interesada para cambiar de ideología?
Por favor, si se está forrando a costa vuestra vendiendo libros vacíos de cualquier trabajo. A partir de Los Mitos de la Guerra Civil no vende más que paja, portadas vacías de contenido. No es que yo esté muy de acuerdo con ellos, pero hay una gran diferencia entre su trilogía inicial y todo lo restante. Ha visto el filón y vaya si lo está aprovechando, económicamente.
Yo por lo menos, sí le veo bastante interesado.
Por cierto, RAJ, ¿cuáles son las características de política interior de un gobierno socialista?

Hombre, yo no sé si la izquierda se encuentra cómoda colaborando con una dictadura (las cárceles a veces son un poco duras, y el paredón quizás demasiado definitivo), pero lo que sí sé es que la derecha se lo pasa de ... (miedo) (2 palabras censuradas aquí: peripatética madre) gobernando en las dictaduras. Los padres fascistas gobiernan en las dictaduras, y los hijos demócratas en la democracia.

(280) Papa.

Cuenta en (279) Mario Sáez de Buroaga, su punto de vista respecto a las actividades de Zapatero en León.

Vd. Papa dice lo contrario, pero como quien lo dice es un seudónimo, no queda la cosa en empate a uno. Desde detrás de mi nick también puedo yo afirmar que estuve allí y que Zapatero era de derechas. Bres podría afirmar lo contrario. Y así, "ad infinitum".

Papa, lo que Vd. afirma en su post 280 tiene un valor relativo, es como si fuera un anónimo.

Pio Moa, cambió de ideología antes de escribir, de hecho, empezó a escribir a consecuencia de su cambio de ideología. Si Ud. no ha sido capaz de darse cuenta de ese “pequeño detalle”, es evidente su intencionada y voluntariosa, negación de cualquier objeción contraria, así que, para que seguir. Otro detalle sin importancia, ¿se ha dado cuenta, ya, en la forma, en que siempre que me dirigido a Ud.?, no corresponder ¿le parece a Ud. educado?.

Zamarro, el valor de lo que yo digo aqui tiene el mismo valor que lo que dicen los demás: todos escribimos bajo un nick.

(305) Asturiano.

No conozco la cuenta de resultados de Pío Moa, pero no me parece que sea malo ganarse la vida escribiendo libros.

Supongo que la cuenta de resultados de Jesús Polanco es más abultada, ya que vende muchos más libros.

¿No le parece que su argumento es un poco raquítico?

#306# .- Dígame algún nombre de socialistas que estuvieran en la cárcel en tiempos de Franco, solo por ideas políticas. Para que sea válida, deberá eliminar a todos los que no fueran socialistas, y si hubo alguno, eliminar su nombre, si fue detenido por “alterar el orden público”, que por ese motivo, también fueron detenidos, algunos de la Falange Española y de las JONS, y otros sin ninguna afiliación, ni idea, política. Y no olvide que, a mí, no me contaron, yo viví esa época, se lo comento, por si acaso fuera conveniente, el que se ahorre, el esfuerzo, de decirme lo que “por narices” pasó.

(309) Papa.

Zamarro, el valor de lo que yo digo aqui tiene el mismo valor que lo que dicen los demás: todos escribimos bajo un nick.

Naturalmente que sí. Pero el autor de (257) nos cuenta lo que ha dicho Mario Sáenz de Buruaga, biólogo de León, un nombre y apellidos con una profesión. Eso no es un anónimo.

Ha metido Vd. la pata, y en determinadas ocasiones lo mejor es recoger velas.

A Zamarro, 310
No, que va, si yo no digo que sea malo escribir libros. Si usted relee mi comentario, verá que he distinguido dos "períodos" entre los libros de Moa.
Lo que yo digo es que los últimos libros de Moa son más bien pequeñas estafas a sus compradores. Libros de refrito y de relleno, abultados con gran tipografía, rellenados con capítulos ya publicados, con artículos digitales, con comentarios de prensa, argumentos repetidos y poco trabajados. ¿O usted no ha sido capaz de percibir la diferencia entre la trilogía y los libros siguientes a Los Mitos de la Guerra Civil?
Si quiero hablar de Polanco me iré a su página web. Si usted quiere hablar de él es cosa suya. Y hay otros ricos, muy ricos en este país. Pero aquí el que siempre sale es el mismo.

(313) Asturiano.

Insisto: le había leído bien.

No estoy de acuerdo en la opinión que tiene Vd. de los últimos libros de Pío Moa.

En cualquier caso, aunque fuera cierto su punto de vista, el público tiene derecho a comprarlos y leerlos. Se publican multidud de libros que son verdaderos bodrios, y nunca se ha quejado Vd., lo cual me indica que no es la calidad lo que le preocupa de los últimos de Moa, sino la denuncia que hace de la ideología que Vd. defiende.

Al menos así lo percibo yo.

Bueno Asturiano, ya conozco su punto de vista de los últimos títulos de Pío Moa y dice que son malos.

Omite Vd. lo que opina de los primeros, y siento curiosidad por saberlo. ¿Le importaría exponer aquí su opinón sobre ellos, para que la conozcamos todos?

Zamarro, 314, 315.
La opinión es libre. De todas formas, algunas de las cosas que yo expuse no son opiniones sino hechos, dificilmente objetables: tipografía, artículos y capítulos ya publicados con anterioridad y vueltos a publicar... Tampoco soy muy partidario de la prodigalidad y largueza editorial del Señor Moa. Mi experiencia me dice que los libros de Historia necesitan trabajo y reposo, es decir tiempo.
Yo no quiero quitar su derecho a nadie, ni el de comprar ni cualquier otro. Pero creo que también están en su derecho de ser informados de lo que compran, y de no comprar dos veces el mismo libro con distinta portada.
Si tuviera que dedicarme a quejarme de todo mal libro, no sé si mi vida tendría bastantes horas para ello; si encima tuviera que leerlos... De todas formas, respete mi libertad para comentar los libros que quiera, sobre todo cuando son precisamente los del autor de este foro. No creo que me salga por ello del tema. Es usted muy libre de comentar otros libros, pero no creo necesario que me imponga a mí los que yo critico.
Personalmente, el señor Moa le dedica muy escasa atención a mi ideología, por lo cual no necesariamente me siento afectado, a nivel personal, por sus libros. Pero claro, ya soy un "sociata" más por no comulgar con él. Simplificación, simplificación, todos "rojos" y todos al hoyo.
Insisto, la denuncia que pueda hacer el señor Moa, "me resbala" bastante. Pero me escandaliza mucho más la metodología utilizada, que yo definiría como una "estafa historiográfica"
Más que definir como malos los últimos títulos de Moa, (que también), yo los definiría como "los mismos". Es lo mismo, le insisto.
De los primeros ya comenté que por lo menos son fruto de un trabajo de lectura (personalmente, no creo que sea ni una relectura original) de fuentes bibliográficas y secundarias (no en el sentido de que tengan menor importancia, sino de no ser la fuente original), por lo menos algo "currado". Es decir, antes de que "Moa", no fuera un autor, sino una marca de fábrica.
No le extrañará a usted, con todo lo dicho que no sea yo un gran partidario de las teorías historiográficas del señor Moa. Me disculpará usted si a vuelapluma y solo de memoria cito algunas: La guerra civil comenzó en 1934, Azaña quiso dar dos golpes de estado en 1934, El alzamiento de 1936 estaba justificado, Franco fue el mejor defensor de la República y el último en alzarse contra ella, los culpables de la guerra civil fueron las izquierdas, la situación de orden público en 1936 era insoportable y solo por ella ya se justificaba el golpe de estado, el alzamiento fue lo mejor que le pudo pasar a España, existencia de un peligro comunista, existencia de un peligro revolucionario que no podía ser evitado salvo mediante la rebelión armada del ejército, Franco como desprovisto de toda ambición de poder, Franco no alargó la guerra a propósito...
Sin duda podría encontrar alguna más, pero le recuerdo que escribo de memoria, sin bibliografía ni notas delante, es decir con muchas limitaciones. Obviamente, cada una de ellas puede ser largamente discutida por separado, pero la coexistencia, la fusión de todas ellas...
Ciertamente, la otra crítica que hago es: primero he dicho que Moa se repite a sí mismo; ahora digo que Moa no hace más que repetir a los demás. En general no he encontrado en Pío Moa nada que no hubiera leído ya antes, ni en el orden factual (hechos, documentos), ni en el orden interpretativo... Quizás eso se debe a que ya había leído a Arrarás, Aznar, Salas Larrazabal, Martínez Bande, Angel Palomino... Y sobre todo al ínclito antecesor de don Pío, el tan injustamente olvidado Ricardo de la Cierva, del que me confieso gran admirador y cuyas obras, siempre que he podido, he leído con gran regocijo. Precisamente por ello, siempre me he asombrado del "boom" de Moa, nunca me he podido explicar por qué, ya que considero que todo estaba ahí. Quizás, en todo caso, como una antología-resumen de todo lo anterior, es decir, como un manual que te ahorra la lectura de un par de decenas de libros (no en mi caso, ya que no me fío mucho de antologistas). Comodidad.

Ayer día 29, en los posts núm 247 decía Bres/Hilketa:

"Estoy hablando de nombres, de muchos nombres.Y entre ellos genocidas franquistas,a los que vamos a sacar con pelos y señales, hablando de sus batallitas."

Y en su siguiente post, número 249, da apellidos, graduación y lugares.

La que se iba a llamar Ley de Memoria Hitórica, pasa a llamarse "Ley por la que se reconocen y amplían derechos, y se establecen medidas a favor de quienes padecieron persecución y violencia durante la Guerra Civil y la dictadura".

—Artículo 7.3. "La declaración omitirá toda referencia a la identidad de cuantas personas hubiesen intervendido en los hechos o en las actuaciones jurídicas que dieron lugar a las sanciones o condenas"

Me temo, Bres/hilketa/Olga, que el Psoe ha vuelto a tomaros el pelo.

No hace falta darle tantas vueltas para ver la falacia del argumento de Asturiano: según lo que dice, ningún alumno debería de leer libros de texto de historia, porque "no son originales", "repiten lo que ya se había escrito", etc. Este se cree que cuando lee un libro de historia está leyendo una novela. Normal que despotrique contra Moa, los escritores nacional-sociatas "imaginan" mucho mejor.

Sois todos unos neofascistas...pero ya tendréis lo merecido, ya, cuando vengan las elecciones y el PSOE os pase otra vez la mano por la cara, je,je.

Menudo nido de fascistas…

Pío majo, no te da vergüenza?. Das mucha penita.
Muerte al Fascismo!!!

El pasado dia 28 de julio me enviaron al móvil un "pásalo" en el que se decía: "Un ingeniero electrónico llamado BALBINO SAEZ DE OLARRA del comando TXIRRITA DE ETA, fue quien preparó los móviles de las bombas del 11-M." ¿que os parece? ¿sabeis algo de esto?

Ah! se me olvidaba que continuaba el "pasalo" ... y por eso la ETA tiene cogido por los huevos a ZP.

Que pais creremos, a hasta donde vamos con los nuevos estatutos o mejor dicho con las nuevas nacionalidades con sentimiento nacional. estos días leyendo un articulo de periodico DEIA fechado el 7 de Agosto, hablaba sobre el DNI, de andalucia que se denominara DAI e que mendios de comunicacion a salido dicha informacion, con el ENA el DNI vasco, se armo la marimorena, que es lo que quieren estos nacionalistas/separatistas de esta España, cuanto va a durar esto que es lo que quedara de la unidad nacional, lo peor que nos a podido pasar es que tengamos un Presidente de Gobierno sin criterios e intentando dar a todos algo pero sin pensar el resto de las Comunidades con menor poder adquisitivo, les detallo parte del decálogo de DAI andaluz que es para poner los pelos de punta a cualquier personal que tenga un poco de sentido comun.
Se trata de un carné que no tiene caracter oficial pero que acredita a todo aquel ciudadano que lo solicite como andaluz.decalogo del nacionalista andaluz: andaluz cuyo objetivo es luchar para evitar el sentido peyorativo que posee el termino nacionalista y pregonar el amor por la tierra. Andalucia es tu tierra.la tierra en nuestro vinculo de union. nuestra historia milenaria, la ecologia y nuestras tradiciones culturales populares son nuestro patrimonio.enriquecelo.no traiciones jamas a tu tierra. no permitas que menos precien Andalucia.
no te avergüences nunca de la identidad andaluza
no impongas a nadie tus ideas. no discrimines a nadie que desee ser andaluz de no haber nacido en andalucia.trabaja por andalucia,siendo solidario/a,con otras culturas y otros pueblos.colabora con los que trabajan por mejorarAndalucia. Carmen Macias vicecoordinadora nacionalde Juventudes Andalucistas Nacionalistas
dice que el DAI es un documento de sentimiento.
Yo señotres a la vista de tan esten decalogo me quedo maravillado de que sentimiento es este cuando estamos haciendo 17 naciones dentro de una misma, lo siguiente sera sacar los pasaportes de todas asi como el idioma ó dialecto de cada comunidad.Que le parecera toda esto a nuestro señor presidente del gobierno de una nacion que el mismo se esta encargando de de hacerla desaparecer. Tan importante es el poder que a estos politicos no les importa nada los ciudadanos con tal de seguir en el poder. ellos como tiene sus sueldos y pensiones aseguradas no les importa nada los ciudadanos solo cuando hay elecciones, aunque yo pienso que la manera mejor de castigarles seria con el voto obligatorioque pasaria si en unas elecciones un 30 ó 40% de los votantes seria en blanco.
Agradeceria sus comentarios. Un ciudadano harto.

No puede extrañar a nadie que la situación empeore si ha ido ZETAP y ahora va Rubalcaba el que con todo acaba, pero ¿donde esta Pepiño el de los mítines contra el PP?. Seguro que persiguiendo a los pirómanos des ese partido, que aprendan de ellos con lo del chapapote . No queda ni rastro y todo el mundo indemnizado, esto es un hecho.
Ahora quieren que les ayuden y que no los critiquen, ¿que hicieron ellos el 11M y con lo del Prestige?.
En cuanto a las promesas, como cumplan como lo hicieron en Huelva o Guadalajara, están apañados los pobres condes dueños de los bosques.
Por cierto, ¿donde están los apesebrados del "Nunca mais"?
Son unos vacuos e incompetentes en todo, si fueron malos estudiantes como van a ser eficientes gestores. Es imposible..

Saludos cordiales desde Barcelona

¡Oiga,sr.Moa!,menudo cabreo que tiene Paul Preston porque es vd.uno de los historiadores con más éxito en España.Según confiesa en una entrevista publicada en El Correo Español,del pasado sábado...o domingo-no recuerdo bien-reconoce sentirse perplejo por el éxito de ventas que tienen sus libros.Como lector de Vd.que soy,no me sorprende ese éxito, del cual me alegro,pero lo que más me alegra es el rebote que se llevan los Preston,Rivas,Susos del Toro y demás emborronafolios por tal motivo.¡Adelante Pío!;ya sabes...ladran,luego...

Os faltan todos los tornillos de entre todos los posibles.
A ver si os dedicáis a TRABAJAR y pensáis un poco antes de llenar la red de toda esta bazofia demagoga.

Esta claro que ZP es una mierd y el PP otra, lo sorprendente es que sea en nombre de Franco que los ataquéis. Quizá sería mejor que entre vosotros os aclarárais los que quereis democracia y los que no, antes que reivindicarla como vuestro bien supremo para cagaros en el estatuto catalán.