Pío Moa

« De las Indias al "lago español" | Principal | Europa a finales del siglo XVI »

La calidad de España

24 de Julio de 2009 - 09:14:42 - Pío Moa

Compartir:
Menéame Tuenti

Debe explicarse cómo en América y en Europa un país menos rico y bastante menos poblado que sus adversarios, pudo sostenerse militarmente y durante tanto tiempo. Desde luego España, por sus exclusivas fuerzas, no habría resistido. Pero encabezaba una amplia coalición, en la que colaboraban gran parte de los italianos, los flamencos y los alemanes, sin faltar algunos holandeses, ingleses, irlandeses y franceses; y funcionaba con relativa efectividad el eje Madrid-Viena. Dentro de la misma Francia se diría de los habitantes del Artois, que eran "más españoles que los castellanos", y el Franco Condado, que perdió dos tercios de sus habitantes en luchas con los calvinistas alemanes y franceses, mostraba un genuino patriotismo hispano-borgoñón. La diplomacia, la influencia cultural, la expansión de los jesuitas y sus colegios, que formaron en esos países élites católicas, tuvieron un peso no menor a favor de España.

La presencia de españoles en los ejércitos de Flandes era muy minoritaria, entre un diez y un treinta por ciento del total, pero a sus tercios se les reconocía como la punta de lanza y la élite militar, aun contando los reputados lansquenetes alemanes. Los mismos tercios españoles admitían extranjeros, pero eran típicamente hispanos en concepción, organización y efectivos. Fueron el mejor ejército de la época y uno de los mejores que han existido, con una nómina de capitanes de gran clase, españoles o españolizados: el Gran Capitán, Pescara, el duque de Alba, Alejandro Farnesio, el conde de Fuentes, Sancho Dávila, Pedro Navarro, Antonio Leiva, Álvaro de Sande, Francisco Verdugo y tantos más. También la marina española fue sobresaliente con jefes como García Álvarez de Toledo, Juan de Cardona, Luis de Requeséns, Juan de Austria, Álvaro de Bazán, por no extenderse sobre los muchos que exploraron las costas de América y el Pacífico, tales Grijalva, Loaisa, Urdaneta, Mendaña, Quirós...

Por contraste, las milicias que los Reyes Católicos habían establecido como una especie de pueblo en armas, habían degenerado por efecto de la inacción y, salvo en las costas amenazadas por los berberiscos, terminaron por no servir para mucho más que vistosos desfiles con armas anticuadas. Fracasaron en las Alpujarras, y en Cádiz ante las incursiones inglesas, aunque en La Coruña repelieron duramente a Drake.

La primacía militar y naval de España durante ese siglo fue ante todo una cuestión de calidad, pero hacia finales del siglo las fuerzas contrarias en Europa habían crecido mucho en cantidad y en calidad, las marinas inglesa y holandesa marchaban hacia su apogeo, y los tercios ya no lograban resolver rápidamente los conflictos, sino que se desgastaban en campañas y asedios interminables, mientras la propia España, siempre acuciada por los gastos, daba indicios de cansancio. No podía hablarse de decadencia, menos aún en el terreno cultural, y tampoco en América y el Pacífico, pero habían pasado los tiempos de Pavía, San Quintín, Lepanto, Terceira y similares. 

--------------------------

**** El Supremo disuelve los grupos municipales de ANV y les retira los fondos

Falta la segunda fase: el procesamiento de los políticos que han estado colaborando con la ETA, y de los jueces prevaricadores. ¿O los cómplices de los asesinos se van a ir de rositas? Pues parece que sí, en este país inconcebiblemente estragado.

**** Fraga elogia a Moratinos y defiende la visita a Gibraltar

El tiranosaurio también es amigo de Carrillo y de Fidel Castro. Concomitancias.

**** Público revela 40 años después que Franco designó al Rey

Primer aviso a navegantes tras la aprobación de la Ley de la Cheka, alias "memoria histórica". El monarca ha firmado esa ley. La ley que implica su propia deslegitimación.

**** Los sindicatos policiales exigen a la Fiscalía que recurra el auto de Pedraz sobre el homenaje a los etarras. Ahora bien, ¿quién es más proetarra, Pedraz o la fiscalía?

**** Detienen al médico de un colegio que se jactaba de sus relaciones con menores

Un tipo progresista, seguro. ¡Y le detienen por esa insignificancia, que para todo progre ha de serlo! ¡Adónde vamos a parar!

**** El CGPJ nombra a la mujer de Conde Pumpido magistrada del Tribunal Supremo

Siendo la mujer del proetarra Conde Pumpido, ya tiene mucho camino andado, naturalmente.

----------------------------------------  

Hoy, en Época

QUÉ FUE EL 18 DE JULIO

Según la "memoria histórica" que intenta imponer el gobierno de la colaboración con el terrorismo y el separatismo, del entierro de Montesquieu y otras hazañas, el 18 de julio fue un golpe militar más o menos fascista dirigido a destruir la democracia republicana y su gobierno legítimo, salido de las urnas.

La realidad, si atendemos a los hechos, parece algo distinta. Como conviene insistir una y otra vez, hasta que cale la evidencia, dicho frente se compuso, oficial o extraoficialmente, de marxistas radicales del PSOE, stalinistas, anarquistas y, en torno a ellos, republicanos de izquierda golpistas --que aspiraban a instaurar un régimen parecido al del PRI mejicano, es decir, una dictadura de izquierdas--, separatistas catalanes, también golpistas, más el ultrarracista PNV; y durante la guerra serían protegidos y orientados por aquel padre de las democracias que fue Stalin. Todos esos grupos habían estado comprometidos en mayor o menor grado en la sublevación de octubre del 1934 contra un gobierno de centro derecha, este sí legítimo y salido por gran mayoría de las urnas de noviembre de 1933.

Si aquellos partidos cambiaron de táctica después de su derrota en 1934, no cambiaron de objetivos. En realidad siguieron, conscientemente o no, el modelo de Hitler, que en 1933 había obtenido el poder legalmente para desde él destruir el orden democrático. Y así se presentaron a las elecciones de febrero de 1936. Estas elecciones, al revés que las de 1933 no fueron democráticas: como consigna el mismo Azaña, transcurrieron entre violencias, con deserción en muchos lugares de los gobernadores civiles que debían asegurar su recuento; y las cifras de las votaciones no fueron publicadas oficialmente. La supuesta victoria del Frente Popular fue en realidad una enorme maniobra de intimidación, exitosa ante una derecha deprimida.

El gobierno emprendió entonces, efectivamente, la liquidación de la legalidad republicana, parcialmente democrática, mediante actos despóticos como una revisión de actas para despojar a la derecha de todavía más escaños, la destitución ilegal del presidente de la república Alcalá-Zamora, la protección a los pistoleros de izquierda o la ilegalización de la Falange, la eliminación de la independencia judicial, purgas en la administración, etc. Todo ello en estado de excepción, estricta censura de prensa y merma de los derechos civiles.

Paralelamente, socialistas, anarquistas y comunistas, convencidos de que su gran momento se acercaba, reiniciaron un proceso revolucionario en las calles y campos, con asaltos a sedes y periódicos de la derecha, destrucción de iglesias y obras de arte, de registros de la propiedad y unos trescientos asesinatos en cinco meses. Los crímenes culminaron en el secuestro y asesinato del jefe efectivo de la oposición, Calvo Sotelo, realizado por fuerza pública mezclada con milicianos socialistas, todo un retrato de la situación.

Contra aquel proceso revolucionario y contra aquel gobierno ilegítimo de raíz se levantó por fin una parte de los militares secundada por una gran parte del pueblo (afluyeron más voluntarios a los nacionales que a los rojos). Ganaron los sublevados e instauraron una dictadura autoritaria, que libró a España de la guerra mundial, de un nuevo intento de guerra civil y dejó un país próspero y reconciliado que permitió el paso sin mayores traumas a una democracia. Democracia amenazada hoy, precisamente, por quienes se consideran herederos de aquel Frente Popular. Esa parece ser la "democracia" que les gusta, y por algo están en pleno proceso de involución política.

Algunos me han reprochado haber escrito Franco para antifranquistas. Pero el mismo no es más que la consecuencia lógica del primero que publiqué sobre estas cuestiones, Los orígenes de la guerra civil, donde queda de manifiesto quienes organizaron aquella guerra y qué propósitos perseguían.  

Comentarios (109)

« 1 2 3 »

1 Contable, día 24 de Julio de 2009 a las 10:04

Ale, ale, a ponerse enfermos los becarietes de la Canallería:

--- ---

LOS ORÍGENES DE LA GUERRA CIVIL ESPAÑOLA
Una revolución histórica

Por José María Marco

Hace diez años un escritor sólo conocido en algunos círculos muy restringidos, en general en el entorno del Ateneo de Madrid, publicó una obra titulada Los orígenes de la guerra civil española. De un anonimato relativo, el autor, Pío Moa, pasó directamente a las listas de superventas. Y se convirtió, de paso, en uno de los historiadores más discutidos de los últimos años.

Desde entonces, la visión progresista de la Segunda República y la Guerra Civil, elevada hacía tiempo a dogma oficial, se ha derrumbado con estrépito. Sigue siendo hegemónica en la universidad, donde muy pocas voces se atreven a ponerla en cuestión, y se sigue inculcando a jóvenes fáciles de manipular, que llegan ya adoctrinados de una enseñanza media convertida, en líneas generales, en una gigantesca máquina de reproducción ideológica. Ahora bien, fuera de eso, en el debate público, en los medios de comunicación y en la percepción que la opinión tiene de la gran tragedia española del siglo XX, el libro de Pío Moa cambió, y me parece que para mucho tiempo, la visión que los españoles tenían de esos años.

¿Qué había pasado para que ocurriera tal terremoto en la historia y en la sociedad española? En primer lugar, el mérito corresponde al autor, a Pío Moa, que se atrevió a analizar con rigor lo ocurrido y dejar de lado la idílica interpretación oficial, según la cual los republicanos, inmaculados santos laicos, defendían la legalidad democrática, la libertad, la emancipación de las clases trabajadoras y la modernización de la sociedad española. Es curioso que Los orígenes de la guerra civil española, aunque aporta alguna documentación nueva, se basa sobre todo en documentos ya conocidos. Se ve que nadie se había tomado la molestia de leerlos. Cultivando esta ceguera voluntaria es como se han levantado innumerables reputaciones académicas en el terreno de la historia.

Además, Pío Moa rompía con una tradición también bien asentada acerca de la República y la Guerra Civil. Por supuesto que había habido excelentes historiadores que se habían esforzado por analizar con pulcritud la sublevación revolucionaria del 34 y, en otros campos ajenos a este libro, la del 36, la represión indiscriminada –el terror, propiamente dicho– puesta en marcha por los autodenominados "defensores de la legalidad republicana", o la historia militar de la Guerra Civil. La novedad del estudio de Pío Moa es que cambiaba la perspectiva en que todo esto se situaba.

Hasta entonces los mantenedores de la versión oficial habían sostenido, aprovechando la naturaleza no democrática del régimen de Francisco Franco, que la rebelión del 36 había atacado la democracia en sí. Pío Moa demostró lo contrario. Quienes habían atentado contra el régimen democrático eran los revolucionarios del 34 y, con ellos, buena parte del establishment republicano de centro, por así llamarlo, que no aceptó el resultado de las elecciones de 1933, cuando la izquierda perdió el respaldo de la opinión pública.

Pío Moa demostraba, primero, que la sublevación del año 34 fue una revolución diseñada para implantar una dictadura de corte estalinista en España, y, de paso, dejaba bien claro que la izquierda republicana, desde Azaña, supuesto moderado, los comunistas y la inmensa mayoría del PSOE no sentían el menor respeto por la democracia cuando no servía a sus fines. El análisis abría la vía a una reflexión de fondo sobre la naturaleza de la izquierda española con amplias repercusiones en la realidad actual.

Ni qué decir tiene que el estudio de Pío Moa fue recibido con un clamor histérico –aún sigue causándolo–. Aunque se le ha llegado a dedicar más de un libro, nunca se ha discutido en serio. Fuera de los insultos y las descalificaciones personales, el ninguneo ha sido la estrategia generalizada de sus detractores. Estrategia fallida, porque, aparte del respaldo de algunos –escasos– valientes historiadores académicos, como Stanley G. Payne, que firma en la introducción a esta nueva edición ampliada –con un epílogo del autor–, las obras de Pío Moa, y ésta muy en particular, se han vendido como ninguna otra de las que exponen la versión oficial.

Mención aparte merece la recepción de éste y otros títulos de Pío Moa por parte del centro derecha político. Aquí ha pesado un silencio denso. Los libros de Pío Moa resultan material inflamable y promocionarlos, o utilizar la argumentación que ofrecen, sigue siendo tabú en la política española. El caso de Pío Moa no es único: lo mismo ha ocurrido con el libro de César Vidal sobre las Brigadas Internacionales o los de Ángel Martín Rubio sobre la represión en el bando republicano.

Si está claro que en la sociedad no existe consenso sobre la historia española, ¿por qué esforzarse en seguir manteniendo una fachada más que cuarteada y desaprovechar la argumentación y las nuevas perspectivas? Es algo que resulta asombroso, pero que también ayuda a entender muchas otras cosas.


PÍO MOA: LOS ORÍGENES DE LA GUERRA CIVIL ESPAÑOLA. Encuentro (Madrid), 2009, 477 páginas. Prólogo de STANLEY G. PAYNE.

2 Contable, día 24 de Julio de 2009 a las 10:11

La Colina de la Alegría (Tel Aviv) cumple este añó su centenario.

Enhorabuena.

---

Esta noticia pondrá enfermo a Borrachinos.

3 Contable, día 24 de Julio de 2009 a las 10:13

La valla de seguridad de Cisjordania cumple sus objetivos. Desciende el número de niños y mujeres asesinadas por los de la alianza de Civilizaciones, de 30 a 1 al mes.

¡¡¡Buen rendimiento!!
4 Contable, día 24 de Julio de 2009 a las 10:18

¿Has pedido YA tu bebé-Aído?

¿A qué esperas?


Puedes adquirirlo, aquí:

http://bebe-aido.com/

---

Cómpralos, y difúndelos.

NO tienen ÁNIMO DE LUCRO

---

¡¡¡Repártelos!!!


5 Contable, día 24 de Julio de 2009 a las 10:26

¿Qué diferencias existen entre un ser humano, 8 semanas tras la concepción (3 semanas menos que el bebé-Aido), y otro de 23 años tras la concepción?

1.- Qué el de 23 años ya salió del útero, y no está enganchado a la madre por el cordón umbilical.

2.- Qué el de 23 años tiene más masa corporal.

3.- Qué el de 23 años no crece tan aprisa.

...y NADA más.

---

Y tan humano, y con tanta dignidad, uno como otro.
6 Contable, día 24 de Julio de 2009 a las 10:42

¿Sabía Ud que un niño no nato de 8 semanas tras la concepción, sincroniza su actividad con la de la madre a la cual está enganchado?

Si la madre disfruta escuchando música clásica, él también.

Si la madre está agitada o nerviosa, él también.

Si la madre duerme, él también.

Y por supuesto, es capaz de "bucear" a braza, se chupa el dedo, y memoriza.

---

El Bebé que quiere matar el PSOE en número de 1.250.000 por año, está en el mismo caso, pero con 3 semanas más.
7 Petronio, día 24 de Julio de 2009 a las 11:05
Discrepo, Contable. Un humano de 23 años (en España, se entiende) suele ser un sujeto mal educado y peor enseñado, de cultura anémica y moral retorcida, a causa de su larga exposición a la Logse y la telebasura.
Además, este hominido, que tiene como guía de conducta sus apetencias sexuales y cuyo cerebro se ha macerado con largas dosis de alcohol y estupefacientes, puede votar y lo hará de acuerdo con las altas ideas morales e intelectuales que se han formado en su baqueteada mente, y que pueden resumirse en tres eslóganes y medio. Ya esta listo, pues, para mostrar sus piercings y sus modales simiescos en cualquier establo televisivo.

En cambio, un ser humano de ocho semanas no vota, no aparece en la pantalla, no puede mostrar sus quejas, sus dolores y sus miedos más allá de ese paraíso íntimo en el que crece confíado en el amor de su madre. ¡Y qué extraña sociedad, capaz de convertir el amor puro en odio e indiferencia!
8 egarense, día 24 de Julio de 2009 a las 11:18
#7 Petronio...
¡Genial!...
9 ArrowEco, día 24 de Julio de 2009 a las 11:24
VV

Buenos días nos dé Dios.

Ya que traen a colación el asesinato impune de los nascituri...¿No les parece perverso despenalizar el aborto en caso de que se presuma que el feto habrá de nacer con graves taras físicas o psíquicas, para a continuación irse a un centro de dismunuidos síquicos o físicos a sacarse las fotos para que todo el mundo vea la gran humanidad que destilan? ¡¡¡Fariseos!!!
10 manuelp, día 24 de Julio de 2009 a las 11:32
Dice Moa:

Los mismos tercios españoles admitían extranjeros,

Pues yo tengo entendido que no.

Inicialmente sólo los españoles originarios de la Península Ibérica estaban agrupados en Tercios y durante todo el período de funcionamiento de estas unidades se mantuvo vigente la prohibición de que en dichos Tercios formaran soldados de otras nacionalidades; en los años 80 del siglo XVI se formaron los primeros tercios de italianos cuya calidad rivalizaba con la de los españoles, y a principios del siglo XVII se crearon los tercios de valones, considerados de peor calidad. Los lansquenetes alemanes en servicio del rey hispano no llegaron nunca a ser encuadrados en tercios y combatían formando compañías.

http://vallecasarmy.blogspot.com/2009/07/los-terci...

11 ArrowEco, día 24 de Julio de 2009 a las 11:33
VV

Oh Santísima Virgen María, así como Tú aceptaste humildemente recibir en tu seno a tu amadísimo Hijo, Nuestro Señor Jesucristo, haz que todas las madres del mundo acojan en el suyo al hijo por nacer, cualesquiera que sean sus circunstancias, y que lo acepten con humildad, entrega y amor, como bendición de Dios y para mayor gloria de Él mismo. Amén
12 sigoempe, día 24 de Julio de 2009 a las 11:37
Contable.

Los fetos Españoles son seres vivos,pero no son seres humanos, co,,,ño igualito que los nacis, que por ley, los judios dejaron de ser seres humanos para vonvertirse en solo seres vivos. Pues OJO

Por que yo llevo desde Octubre pidiendo que me diagnostiquen los problemas de salud que tengo, y por lo que se ve , yo solo soy un ser vivo. En junio tuve que descubrir yo por internet que padesco de una candidiasis bucal, la otra infección ya es más complicado que yo pueda diagnosticarla.

Estoy esperando que la delegada del sas de Malaga estudie mi caso, pero si en pocos dias no tengo noticias de esta gente, pondre una denuncia en el juzgado, por negarseme el derecho al diagnostico y a un tratamiento adecuado. Eso si perdere los olivos que compre a base de currar sabados y domingos, porque no creo que un juez socialista ,condene a los seguidores del doctor montes.

13 ArrowEco, día 24 de Julio de 2009 a las 11:43
VV

Que yo sepa, Alejandro Farnesio no era español. Y creo que Ambrosio de Spínola tampoco.
14 alruga, día 24 de Julio de 2009 a las 11:45
Benedicto no se echó al monte

Carlos Tena

Italia es el único país del mundo que comparte todas las fronteras del estado Vaticano, donde se encuentran los representantes de la iglesia católica, apostólica y romana, entre los que se cuenta al embajador de Cristo en la Tierra, un tal Benedicto XVI, que se destacó hace meses, además de por haber sido fan de Hitler, por ser el gran ausente en la ola de solidaridad por las víctimas del terremoto que se produjo en la zona del Abruzzo. El Espíritu Santo no pudo evitar, sin embargo, que el pontífice se rompiera hace días una muñeca, y ahora este descansa de tanto ajetreo divino, tanta preocupación por los pobres del mundo y tanta oración.


El gobierno italiano le cuida las fronteras con mimo paternal, porque el alemán Ratzinger y el italiano Berlusconi, experto en pvtas de lujo, se entienden de maravilla, excepto en que, de momento, el primero no se va de francachela a Castelgandolfo, ni invita, también por ahora, a unas cuantas pelanduscas y modelos ligeras de cascos, para ensayar aquello de María Magdalena y la primera piedra.


Bien sabe ese látigo de herejes, este artero personaje con el brazo en alto, que si no hubiera tanta miseria en el mundo, su papel iba a ser bastante diferente del que ejerce en el gran teatro de la cristiandad. A Benedicto XVI, como a decenas de sacerdotes, párrocos, obispos, arzobispos y cardenales, que se ciscan diariamente sobre las enseñanzas de Cristo, le viene de perilla elevar sus preces al Altísimo, para reclamar atención sobre los pobres del mundo. Al de más arriba le manda preces, y a los de aquí abajo, a los Obama, Berlusconi, Sarkozy o Merkel, les formula sugerencias y peticiones sonrientes de ayuda para los necesitados. Y si es menester, brindará apoyo a los golpistas, a los narcotraficantes, a los genocidas, como ya demostraron sus antecesores bendiciendo a Hitler, Mussolini, Franco, Batista, Duvalier, Stroessner, Pinochet, Videla, Galtieri, Aznar, Fox, Uribe y Alan García, y hoy con el golpista hondureño Micheletti, sacralizado por el diario El País, Televisa, L’ Osservatore Romano, Globovisión, la CNN, Telemadrid y demás medios de la bazofia mediática internacional.


Benedicto sigue al frente de esa iglesia ejemplar, que en nada difiere de la que masacró, a golpe de cruz y hostia limpia, a todo el continente latinoamericano, cuando aquel pícaro genovés llamado Colón, se puso al servicio de los tristemente célebres Reyes Católicos para matar indígenas en nombre del Señor. Un cristianismo que parece encantar a los amantes del Papa, esos mismos que quieren evitar ser quemados en el fuego del infierno, echando tres rezos al aire y cuatro monedas en una alcancía bendecida, si fuera posible, por un cura que no fuera pedófilo.


El Estado del Vaticano adquirió oficialmente su territorio e independencia en 1929, con los acuerdos de Letran, firmados por Mussolini y el cardenal Gasparri. No es miembro reconocido por la ONU, pero ejerce de observador. En las dependencias situadas en ese artificial paraíso cristiano, se suele hablar italiano y se reza aún en latín, aunque la lengua diplomática es el francés y su ejército, la Guardia Suiza, utiliza el alemán. Como se ve, tienen muchas lenguas. Y todas ellas lamen a tiempo y en la mano adecuada a sus fines. La moneda oficial es el euro, aunque se supone que la Santísima Trinidad no entiende de cambios y cotizaciones, pero a la hora de cobrar a los fieles, sea por una visita, sea por la compra de un souvenir, se le exprime como Dios manda, sea en dólares yanquis o en yen japonés.


Dicen que el término Vaticano proviene directamente de la mitología de la Roma antigua, como combinación de la palabra vates (adivino) y canus (canto). Se adivina que es un canto sanguinolento, típico de una monarquía religiosa, absoluta, sexista y, probablemente, onanista (una costumbre bastante sana), que elige a su jefe, al Papa, de por vida, aunque siempre habrá en la Curia romana un cardenal dispuesto a dar una taza de sopita caliente al Pontífice que, como sucedió con Juan Pablo I en 1978, se atreviera a hurgar en las entrañas del entramado económico del Vaticano. Un estado que abolió la pena de muerte bajo Paulo VI en 1967, pero que nunca firmó la declaración Universal de los Derechos Humanos. Les honra al menos esa coherencia espiritual.


Pero ¿qué riquezas posee este único predio al que no se puede investigar, porque te molerían a hostias? No hay información muy precisa sobre ese punto, pero se calcula que es enorme. El Vaticano detenta, a través de entramados complicadísimos, inmobiliarias, fábricas de armamento, industrias de todo tipo (posee una de condones, llamada Serono), además del poderoso Banco Vaticano, principal destino de más de 40 mil millones de euros, procedentes del dinero sucio italiano, colocándose de este modo en la octava posición de las entidades más utilizadas a través del mundo para el blanqueo del dinero procedente de la droga, muy por delante de los paraísos fiscales como las Bahamas, Suiza o Liechtenstein., que cosechan cada año más de mil millones de euros, de los que, como digo, ni uno ha ido a parar a los damnificados por el desastre del terremoto de los Abruzzo. Y para colmo, no pagan impuestos. Habremos de pensar, que si Benedicto XVI no ha dado un chavo a los afectados, fue para no involucrarles en la trama del blanqueo. ¡Qué bondad, la suya, Papa¡


Benedicto XVI, el que fuera joven nazi, prefiere, a la hora de practicar la caridad, echar mano de los pecados ajenos; así, salen en tropel millones de euros, que proceden de ciudadanos temerosos de acabar en el Infierno del Dante, que los cuales, una pequeña cantidad se invertiría en reconstruir las iglesias y capillas de la zona siniestrada, en tanto que el sobrante retornaría, vía divina, a los bolsillos de algún Berlusconi de pueblecito remoto.


Resumiendo: casi cuatro meses después del seísmo, lo que se sabe respecto de la ayuda del Vaticano a sus queridos fieles italianos del área del Abruzzo (donde murieron 150 personas, 1.500 resultaron heridas y 50.000 quedaron sin hogar), es que se limitó al envío de un equipo de bomberos, 500 huevos de Pascua para los niños - suministrados por la gendarmería vaticana – y unos tres millones de oraciones diversas. Su santidad, que de joven se echó al monte del nazismo, esta vez no ha querido pasarse por la zona aquella montañosa, no sea que la tierra se le tragara a él tambien.


Pero, aún sin atreverse a visitar siquiera a sus fieles, la solidaridad del Papa Benedicto XVI ha sido rotunda, tanta y tan admirable, como la que practica Hillary Clinton con Manuel Zelaya.

cf5
15 ignapas, día 24 de Julio de 2009 a las 11:45
#9

Totalmente de acuerdo. De la misma manera que supone un gran ejercicio de hipocresia aplaudir a rabiar y seguir a rajatabla los consejos medicos que recomiendan escuchar musica durante el embarazo debido a los efectos beneficiosos que produce en el feto y luego estar a favor del aborto libre. ¿Es que a las amebas o a las piedras se les pone musica?
16 jlh, día 24 de Julio de 2009 a las 11:46
Dice Don Pío:

“El Supremo disuelve los grupos municipales de ANV y les retira los fondos

Falta la segunda fase: el procesamiento de los políticos que han estado colaborando con la ETA, y de los jueces prevaricadores. ¿O los cómplices de los asesinos se van a ir de rositas? Pues parece que sí, en este país inconcebiblemente estragado.”

Falta una fase más: que se obligue a los etarras a devolver el dinero que el psoe ha dado a eta a través de esos ayuntamientos de anv.
17 manuelp, día 24 de Julio de 2009 a las 11:48
Dice Moa:

La presencia de españoles en los ejércitos de Flandes era muy minoritaria, entre un diez y un treinta por ciento del total, pero a sus tercios se les reconocía como la punta de lanza y la élite militar, aun contando los reputados lansquenetes alemanes.

Efectivamente, sólo hay que fijarse en la batalla de Rocroi- de infausta memoria-, en la que el orden de batalla español estaba formado por:

Izquierda:

Caballeria de Flandes, al mando del duque de Alburquerque.
9 escuadrones en primera linea, 6 escuadrones en segunda linea.

Centro:

Al mando del conde de la Fontaine

Infanteria, en primera linea:

Tercios viejos españoles de Velandia, Castellví, Mercader, Garciez y Villalba (nombres de sus maestres de campo).
Tercios borgoñones de Grammont y Saint Amour.
Tercios italianos de Shozzi , Delli Ponti y Visconti.

Infanteria en segunda linea:

5 pequeños tercios valones
2 pequeños tercios italianos
2 pequeños tercios alemanes

18 cañones y 2 escuadrones de reserva de caballeria.

Derecha:

Caballeria al mando de Don Francisco de Melo, Duque de Braganza y Ernest d‘Issemburg.

6 escuadrones alsaciones y 2 croatas en primera linea.
2 escuadrones alsacianos en segunda linea.

18 sigoempe, día 24 de Julio de 2009 a las 11:52
jlh.

Tambien falta que nos digan , cuanto dinero en cifras y hasta la última peseta,con la que el PSOE ha financiado durante toda la "democracia " a la banda armada ,para cargarse España
19 manuelp, día 24 de Julio de 2009 a las 11:58
Alejandro Farnesio y Ambrosio de Spinola no eran precisamente reclutas en los Tercios.

20 manuelp, día 24 de Julio de 2009 a las 12:12
Es un tanto ampuloso, pero está bien.

¡Por España, y el que quiera
defenderla, honrado muera;
y el que, traidor, la abandone,
no tenga quien le perdone,
ni en tierra santa cobijo,
ni una cruz en sus despojos,
ni las manos de un buen hijo
para cerrarle los ojos!

Eduardo Marquina. «En Flandes se ha puesto el sol»
21 ArrowEco, día 24 de Julio de 2009 a las 12:17
VV

"Italianos,por amor de Dios, S.M. no traiga más, que será dinero perdido; alemanes... aunque se vendiese la capa es necesario traerlos"

(El Duque de Alba en una misiva al Rey poco antes de inicarse la guerra en Portugal)
22 manuelp, día 24 de Julio de 2009 a las 12:25
Y si alguien está interesado, aqui una buenisima web sobre los inmortales Tercios Españoles.

http://www.geocities.com/es1617/TercioEs.html
23 Contable, día 24 de Julio de 2009 a las 12:38

Tómese el Google Earth.

Cambiar la configuración al S.I. de medidas.

Buscar Jerusalen,

Ampliar hasta tamaño cómodo.

Usar la regla para medir el ancho del Jerusalen antiguo (amurallado).

¡Oh sorpresa! mide menos de UN Kilómetro de diámetro.

Y ahí está incluido el Monte Moira, y los 4 barrios.

Y por esa diminuta ciudad se pelean, esgrimiendo como argumento los mahometanos que Mahoma salió volando en una Burra desde Jerusalén al Cielo (Mahoma no estuvo jamás en Jerusalén, ni andando, ni volando, ni nadando, ni reptando).

Pero Jerusalén es la capital civil y religiosa de los Yehudi desde hace más de 3.000 años. Y desde 1967 también capital militar.

"El año que viene, en Jerusalén"

24 egarense, día 24 de Julio de 2009 a las 12:45
#23 Contable...
Son ganas de tocar la pera. Si los católicos tiene Roma, los mahometano tiene la Meca, porque los judíos no pueden tener su tercer templo en Jerusalem. Que pongan una placa de recuerdo donde Mahoma pego el brinco, y ya está. Lo demás es enredar...
25 egarense, día 24 de Julio de 2009 a las 12:52
Los problemas se acabarían cuando dejaran de hablar de "religión verdadera". Si aceptaran que cada religión, es lo que la misma palabra etimológicamente indica, (retornar a Dios) una forma determinada de buscar al Creador, sería hasta bonito el hecho de que existieran varias. Y el estudio de la una por la otra, desde todos los puntos de vista, filosófico, cultural... sería interesantísimo y enriquecedor. Las religiones deberan proclamar que la salvación viene por las obras, y no por agacharse de determinada forma. Intentan hacer a Dios a imagen y semejanza del hombre, y no es eso, no es eso...
26 Hegemon1, día 24 de Julio de 2009 a las 12:56
Señores, lo de siempre. He estado "navegando" por distintos blogs progres. Os aseguro que he sido riguroso y he apuntalado mis argumentos con varias notas, noticias, opiniones de los protagonistas y demás. ¿Qué me he encontrado?....Insultos, como los típicos de "fachilla", "eres de FAES" (no es un insulto en sí pero la intención), ultracatólico, De derehcas, etc....pero ningún argumento salvo el desprecio del que se cree superior y la falacia aquella de que "no se puede argumentar contra las estupideces"...un poco fustrante la verdad...
27 egarense, día 24 de Julio de 2009 a las 12:59
Si no fueran tan intolerantes, un cristiano podría visitar un hipotético tercer templo judío, con interés y con respeto, tal como hice yo en la sinagoga Guimard de París. ¿Y por qué un islamista no podría hacer el camino de Santiago si tuviera amplia conciencia, y enriquecerse con los aspectos más espirituales o místicos de la aventura? El futuro no tiene porque ser un mundo con una sola religión materialista, sino con varias religiones pero verdaderamente trascendentes...
28 egarense, día 24 de Julio de 2009 a las 13:13
La verdadera revolución llegará a las religiones cuando acepten que la salvación tiene que ver con el comportamiento individual de cada uno. En lugar de hacer proselitismo del tipo que sea, es mejor que se ocupen las religiones de recordar a las gentes cual es su origen, hablarles de su filiación, y de su Padre el Altísimo, de la conveniencia de ordenar sus actos en función de una moral de bondad, de respeto hacia el prójimo...
29 Perieimi, día 24 de Julio de 2009 a las 13:19
# 14

Oración por el alma de Carlos Tena

¡Oh, Carlos Tena! Tú que hiciste verdad los versos del poeta Abu-Ishaq Ilbin: ”No permanezcas en una tribu donde vives oprimido; cuando un lugar no me conviene o me inspira sospechas me traslado de él, como hace el águila”; que coherente nos abandonaste para trasladarte a Cuba y elevar plegarias al tirano Castro y no a la Iglesia Verdadera de la que haces mofa. No cejes, dejándote arrastrar por la tentación “eurística” (de euro) en la que caes una y otra vez. ¡Quédate en “la Isla”, déjanos en paz, mamón!
30 ArrowEco, día 24 de Julio de 2009 a las 13:32
VV

ega #25

Credo in Deum Patrem omnipotentem, Creatorem caeli et terrae. Et in Iesum Christum, Filium eius unicum, Dominum nostrum, qui conceptus est de Spiritu Sancto, natus ex Maria Virgine, passus sub Pontio Pilato, crucifixus, mortuus, et sepultus, descendit ad inferos, tertia die resurrexit a mortuis, ascendit ad caelos, sedet ad dexteram Dei Patris omnipotentis, inde venturus est iudicare vivos et mortuos. Credo in Spiritum Sanctum, sanctam Ecclesiam catholicam, sanctorum communionem, remissionem peccatorum, carnis resurrectionem, et vitam aeternam. Amen.

Estas son mis creencias, y no otras. Creencias firmes e inamovibles. Aceptar lo arriba expuesto es incompatible con tus deseos. El cristianismo católico es la única religión verdadera porque nos fue revelada por el mismísimo Dios encarnado, fundando igualmente nuestra Santa Madre Iglesia.
31 Contable, día 24 de Julio de 2009 a las 13:33

En 1947 la Naciones Unidas (una cosa de efectividad discutible, bastante injusta, y argucia para el robo) aprobaron el reparto de la Siria Palestina en zonas para los palestinos-Jehudi y zonas para los beduinos árabes allí metidos. Los turcos y los ingleses debían abandonar el territorio. El Mandato británico terminaba el 15 de mayo de 1948.

Inmediatamente los beduinos árabes y los otomanos ambos comandados por el nazi Hadj Amin al Husseini comienzan los atentados contra el personal civil, con la pasividad de la policía y el ejército británicos. Colaboran con esta situación los libaneses, sirios, jordanos, egipcios e iraquíes. Los marroquíes, sauditas y otros en menor medida.

La tarde antes de expirar el Mandato del UK, Ben Gurión proclama desde un museo de Tel Aviv el estado de los Jehudi. Hasta el último momento no tenían decidido el nombre del estado, barajándose Yisrael, Tzion y Judea como candidatos. El idioma oficial se dudaba entre hebreo y yidis. Se decida el nombre Yisrael y el hebreo.

El día 15 de mayo de 1948 los judíos tenían 0 aviones militares, 0 cañones, o tanques, o barcos de guerra, y estaban armados con una heterógenea mezcla de pistolas, fusiles y cajetillas de tabaco, muchos de estos artilugios de fabricación casera.

Montgomery y Eisenhower vaticinaron que en 6 horas los judíos estarían todos muertos o nadando en el Mediterráneo.

El día 15 de mayo de 1948, los egipcios avanzan por el Sinaí a gran velocidad hacia Tel Aviv (Yafo) y hacia Jerusalén. Son liderados entre otros por un feroz Gamal Abdel Nasser que se va a comer el mundo. Llevan aviación militar que bombardea las principales ciudades de Israel, incluida Tel Aviv. Llevan artillería de campaña. Llevan unidades acorazadas y mecanizadas. Y se atascan contra los pechos de los israelíes y de las israelíes.

Simultáneamente, los Sirios avanzan provistos de aviación militar, Artillería y medios acorazados y blindados, por la zona de los Altos del Golán y mar de Galilea. Y se atascan contra la población civil mal armada de Israel.

Los libaneses, peor armados, aprovechando el mar revuelto hacen los propio, y se atascan a su vez.

Los Iraquíes cruzan Jordania y se meten a hacer el ridículo a su vez en Israel un poco al sur de los sirios.

Las fuerzas irregulares y de mercenarios al mando del Kaujki entran desde Damasco a armar follón, pero son abandonadas sin dinero, comida ni armas por sus patronos. Hacen el ridículo como los demás.

Marruecos no podía faltar al jolgorio de matar judíos. Manda un cuerpo expedicionario de algo más de 500 soldados regulares. Se cubren de M.

El nazi Muftí tío de Arafat lanza vociferaciones y hace el ridículo como el que más.


Los jordanos, son los únicos que hacen un papel algo digno. Se introducen en Israel algo más tarde, se meten en Jerusalén con la Artillería y los blindados y tienen que renunciar tras perder algunos blindados a manos de los yehudi. Los yehudi les mangan incluso algunos blindados intactos.

Los jordanos (con mandos ingleses) cambian de sistema y se dedican a bombardear Jerusalén y avanzan por el norte rodeando Jerusalén y llegando hasta Latrún. Están a punto de ganar la guerra mediante el hambre y la sed sobre la población civil de Jerusalén. Si Israel hubiera sido barrido entonces, que a punto estuvo, seria mérito exclusivo de los jordanos de Abdullah y de Glubb Pachá.

Hasta el día 15 de mayo, los judíos no podían comprar armamento por no ser un estado independiente. Los egipcios, sirios, libaneses, iraquíes, jordanos, y los irregulares, se habían sobrearmado “legalmente” sobre todo vía Gran Bretaña, para exterminar a los “puercos judíos”.

Antes de un mes de vida del Estado de Israel, los Moros lo estaban pasando fatal, a excepción de los jordanos. El estado de Israel no solo no había perdido terreno, sino que había ganado territorios a expensas de los moros. Los Moros presionan a la ONU para lograr un alto el fuego.

Se logra el alto el fuego. La ONU prohibe que los judíos lleven agua, comida o medicamentos a la ciudad sitiada de Jerusalén (para los algo más de 100.000 habitantes de Jerusalén). Los jordanos tienen en su poder la zona de Latrun que corta la carretera hacia Tel Aviv, única vía para aprovisionar Jerusalén. Los jordanos también han roto las tuberías de abastecimiento de agua.

Los judíos tiran una tubería por medio del campo en un tiempo record y consiguen abastecer de agua. Igualmente habilitan una trocha por los montes y empleando espuertas y cubos llevados por hombres a pié, abastecen a Jerusalén con lo que se ha dado en llamar Ruta Birmania.

Empiezan a llegar media docena de Me109 de Checoeslovaquia, y algunos DC3 y DC4. Unas cuantas decenas de fusiles nuevos, y bastantes MG-34. Los judíos le mangan un barco entero de armas a los sirios en un puerto italiano, que se llevan también a Israel.

Llegan algunos carros de combate viejos (Sherman,…)

Se termina el armisticio. Los árabes están tan contentos de que se van a comer a Israel.

Los judíos, que ahora tienen algunas armas (usadas y viejas pero armas de verdad), les sacuden de verdad una paliza a los mahometanos. Llegan a bombardear los aerródromos egipcios de el Cairo y los Sirios, así como el Palacio real de Amán.

Los árabes empiezan a llorar pidiendo la paz.

La ONU, que había permanecido tan contenta viendo como la población civil israelí era atacada por ejércitos regulares árabes, se apiada de los pobrecitos soldados egipcios y sirios y ordena una paz más duradera.

--- ---

Si los Yehudi desarmados y muertos de hambre mantuvieron en jaque a las Waffen-SS en Varsovia. Con 2 güevos + 1 palito.

¿A dónde pensaban ir un montón de cobardes mahomitas contra los Yehudi desarmados aunque bien comidos, que pelean en su casa y por su casa? Y eso en 1948.

--- ---

Y hoy ¿A dónde pretenden ir con el mismo discurso de violencia? Hoy no es 1948. Los judíos tienen barcos nuevos y bien mantenidos. Tienen aviones nuevos y bien mantenidos. Tienen carros de combate nuevos y bien mantenidos. Y siguen teniendo sus 2 güevos + 1 palito. Ellos y ellas.

--- ---

Y nuestra querida España, regida por estos elementos, siguen con el discurso genocida y antisemita que hoy solo enarbolan gentuzas como el de Irán y el de Venezuela.



32 Contable, día 24 de Julio de 2009 a las 13:40

¿Tolerancia en Jerusalén?

Nunca la ha habido desde la toma por Tito hasta 1967.

Los moros tenían la zona más sagrada del Mundo para los judíos ocupada por construcciones idólatras (Monte Moira) o por el basurero de Jerusalén (Muro de las Lamentaciones).

Desde 1967, como consecuencia de la guerra de los seis días, Israel SÍ muestra auténtica tolerancia para el acceso a los lugares sagrados a TODAS las religiones (incluidos los mahometanos).

Jerusalén nunca ha sido tan seguro para los cristianos como desde 1967. Gracias a Israel.

Y naturalmente, Jerusalén jamás ha sido tan segura para los judíos como desde 1967.

---

El nazi tío de Arafat, el del chaleco blindado regalo de Hitler, Amin el Husseini, no quedó contento.

Y no está enterrado en Jerusalén. Para no contaminar la ciudad.

Y Arafat, sobrino del nazi y al Husseini como el, Arafat, el egipcio cairota hijo de una egipcia y de un jordano, fallcido de SIDA en Francia, tampoco está enterrado en Jerusalén para no contaminarla.
33 alterego, día 24 de Julio de 2009 a las 13:43
#31, Contable, "fantastico" el papel de la ONU, es para echarse a llorar.
34 Contable, día 24 de Julio de 2009 a las 13:43

¿Tienes un PC en casa?

¿El procesador es un Pentium 4?

¡Enhorabuena!

Ese procesador ha sido diseñado y construido en Israel. Al adquirir ese ordenador (lo son todos los vendidos desde 2001), estás colaborando al sostenimiento del estado de Israel.

Sus aviones F15 y F16 vuelan gracias a tí.
35 ArrowEco, día 24 de Julio de 2009 a las 13:44
VV

ega

Y es muy importante que sepas que en nuestra Soteriología (doctrina de salvación), es Dios el que salva a través del Espíritu Santo, siendo la persona la que pide perdón y acepta ser salvada aceptando la Gracia entregada por este último. Lo de las buenas obras y conducta, se le suponen a una persona llena de Gracia.
36 Contable, día 24 de Julio de 2009 a las 13:47
¿Tienes un PC en casa?

¿El sistema operativo es Windows XP?

¡Enhorabuena!

Ese Sistema Operativo ha sido diseñado y construido en Israel. Al adquirir un ordenador provisto de WinXP (lo son todos los vendidos desde 2001), estás colaborando al sostenimiento del estado de Israel.

Sus carros Merkava dan la cara gracias a tí.

37 alterego, día 24 de Julio de 2009 a las 13:47
Y que te parece el papelón de los "cristianos" del PNV y de Unió, apoyando unos, absteniendose otros (aunque votaron a favor cuando lo del Estatut) a la nueva ley del aborto.

Dicen que son cristianos, los más de todos, a los de Unió la COPE les presta sus micrófonos,... y su única religión es el nacionalismo.
38 alterego, día 24 de Julio de 2009 a las 13:49
#34, #36, contable, yo acepto gustoso ayudar a los que defienden occidente.
39 Contable, día 24 de Julio de 2009 a las 13:50

¿Tienes teléfono móvil?

¡Enhorabuena!

Los primeros teléfonos móviles fueron diseñados y construidos en Israel. Los Yehudi tienen numerosísimas patentes que afectan a estas tecnologías. Al adquirir esos teléfonos), estás colaborando al sostenimiento del estado de Israel.

Sus Universidades enseñan gracias a tí.

40 Contable, día 24 de Julio de 2009 a las 13:52

¿Tienes Llaves USB?

¡Enhorabuena!

La tecnología de las USB keys fue diseñada y construida en Israel. Los Yehudi tienen numerosísimas patentes que afectan a estas tecnologías. Al adquirir esos dispositivos, estás colaborando al sostenimiento del estado de Israel.

Sus Hospitales curan gracias a tí.

41 egarense, día 24 de Julio de 2009 a las 13:54
Pues yo soy un admirador de las religiones en sus aspectos menos siniestros, aquellos en los que las jerarquías eclesiásticas se toman atribuciones que no les corresponden. Las iglesias no son un peaje obligado entre la criatura y su Creador. Es más el que se atribuye esa función, comete un pecado abominable. No puede ser verdadera una religión que se considera única, eso es una barbaridad monumental. No existen religiones verdaderas o falsas, existen diferentes caminos para llegar a Dios. Claro que hay gente que no entiende este principio, pero eso es porque, insisto, hacen a Dios a imagen y semejanza del hombre. Viven controlados por su ego, que para seguir en su trono, necesita distincíón, buscar diferencias, en definitiva conflictos, pero la realidad es muy distinta. La realidad es que todo ha de tender a la unión, la verdad es que todos somos hermanos. Y ni siquiera una religión, por muchas leyes y tradiciones, y juramentos, y lo que ustedes quieran que presente, puede dividir al hombre entre ciudadanos de uno u otro tipo. Como osa el hombre decir quien se salve y quien no, eso es una blasfemia. Ninguna persona, sacerdote, iman o lo que sea, ninguna iglesia puede suplantar a Dios, para decir quien si, o quien no. Esto es algo tan evidente y tan claro, que no entenderlo solo muestra el grado de infantilidad en el que se encuentra nuestro globo...
42 Contable, día 24 de Julio de 2009 a las 13:55

¿Tienes un AntiVirus en tu PC?

¡Enhorabuena!

Los primeros AntiVirus fueron diseñados y construidos en Israel. Los Yehudi tienen numerosísimas patentes que afectan a estas tecnologías. Al adquirir AntiVirus, estás colaborando al sostenimiento del estado de Israel.

Sus Centros de Investigación hacen progresar a la Humanidad gracias a tí.

43 Perieimi, día 24 de Julio de 2009 a las 14:10
De nuevo la tiranía judicial nos niega el derecho a los padres a la objeción de conciencia, en inglés o austrohúngaro Última hora

Educación para la Ciudadanía
EpC no tendrá que impartirse en inglés
El Tribunal Superior considera que es "confusa, contradictoria e incongruente" la necesidad de impartir la asignatura en inglés y anula también la posibilidad de ejercer la objeción de conciencia


EFE/LEVANTE-EMV El Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana ha declarado nulos tres artículos de la orden de la Conselleria de Educación que regula la impartición de la asignatura de Educación para la Ciudadanía que habían sido recurridos por el sindicato CCOO y la Abogacía del Estado.

Los artículos se refieren a la obligatoriedad de impartir esta asignatura en inglés, a la posibilidad de aprobarla mediante la realización de un trabajo con enfoque transversal y a la opción de que los alumnos pudieran acogerse a la objeción de conciencia de la materia, según han informado fuentes del TSJCV.

La Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso-Administrativo considera que esos artículos son contrarios a derecho y, sobre el primero de los recurridos, señala en su sentencia que presenta una motivación "confusa, contradictoria e incongruente" para argumentar la necesidad de que la asignatura se impartiera en inglés en los centros educativos de la Comunitat Valenciana.
44 Contable, día 24 de Julio de 2009 a las 14:21
Otoño de 1973, los Otoño de 1973, los Yehudi, como todos los Yom Kippurim, se preparan para una de sus más importantes fiestas religiosas.

Los egipcios comienzan hostilidades sorpresa, cruzan por el canal de Suez por varios sitios y avanzan por el Sinaí. Emplean varios cientos de miles de soldados distribuidos entre varios Ejércitos. No consiguen sobrepasar la carretera que corre paralela al Canal a 10 Km de éste, construida por los israelíes tras la guerra de 1967. Mucho menos consiguen acercarse a una segunda carretera paralela a ésta, y sita a 20 Km del Canal.

Simultáneamente los Sirios comienzan las hostilidades en el lado noreste.

Los israelíes son sorprendidos. Las perdidas de los judíos son cuantiosas en terreno hombres y material.

Las armas de los moros, en particular los cohetes rusos y los aviones rusos, son manejadas por soldados rusos y de la Europa satélite

Los judíos plantan cara en principio a los sirios. A alto precio consiguen neutralizar la ofensiva siria. Luego recuperan el terreno, luego echándole 2 güevos + 1 palito entran en Siria. Damasco está a punto de ser ocupada. Queda la capital siria al alcance de los cañones hebreos.

Una vez parados los pies a los sirios, los judíos se vuelven contra los egipcios. Contenidos estos por la línea de la carretera distante 10 Km del Canal, los judíos cruzan a su vez el Canal por las lagunas amargas y llevan la guerra a África, en el mismo Egipto. Vuelven luego hacia el Sur y sitian a todo un Ejército egipcio al Sur del Canal. Destruyen las baterías antiaéreas rusas manejadas por rusos. Varios cientos de miles de soldados egipcios quedan sitiados. Los rusos que no pueden permitir que se capture a sus soldados combatiendo en tanque o con baterías SAM en esa guerra empiezan a apretar a la ONU para lograr el cese de las hostilidades y que se pasen suministros a los sitiados.

Los judíos dicen que se puede pasar todo el suero y el plasma sanguíneo y los suministros hospitalarios que hagan falta. Pero de lo demás, nada. Si se quieren rendir, que lo hagan.

Al final la ONU se compadece del 3º Ejército egipcio y de las presiones rusas para que no se capture a sus soldados en el Sinaí, y hay Paz.

Los judíos abandonan el Egipto africano y se retiran al Sinaí. Los judíos abandonan el territorio sirio y regresan al Golán. Las capitales Damasco y Cairo han estado al alcance de los cañones judíos.

Los egipcios y los sirios fueron a por lana y salieron trasquilados.

La postura de la ONU, que se compadece de soldados mahomitas y rusos a los que falta comida y agua y no se compadeció de población civil a la que faltaba comida, agua y medicinas (Jerusalén 1948), es cuanto menos, chocante.

¿Sirve para algo la ONU?
Naturalmente, los judíos tras el Yom Kippur les mangaron a unos y otros un montón de equipo militar. Mucho de él en buen uso.

45 Perieimi, día 24 de Julio de 2009 a las 14:50
Aldabonazo al heroismo arcabucero, también en UK Mundialización de la "Memoria Histórica"

”De Londres a Dublín por el camino más largo: evolución reciente de la justicia militar británica y su interrelación con la de otros países del mundo anglosajón”

De: Rodrigo de Lorenzo Ponce de León

“...mirad, aunque fuera mi hermano procuraría que el duque cumpliera su voluntad y le hiciera ejecutar porque hay que mantener la disciplina.”

W. Shakespeare (1599)*

"[…]
3.4.- Una ley para la memoria histórica: la solución británica a un problema de actualidad.

Razones de oportunidad política han llevado al legislador británico a introducir en la Armed Forces Act, fuera de los aspectos penales y administrativos propios de un código como este, un extenso artículoi en el que, bajo la rúbrica “Perdón para los militares ejecutados por delito militar: reconocimiento como victimas de la Primer Guerra Mundial”, se declara el perdón oficial del Estado y se considera como muertes acaecidas durante el curso del enfrentamiento bélico la de todos aquellos condenados a la pena capital, y ejecutada que hubiera sido esta, desde el 4 de agosto de 1914 al 11 de noviembre de 1918, ya sea en aplicación de la entonces vigente Army Actde 1881 o de la (India) Army Act de 1911. Un precepto no exento de polémica durante la tramitación del proyecto.

Los delitos a los que alcanza este perdón son los de “arrojar las armas frente al enemigo”, “cobardía”, “abandono de puesto”, “dormirse durante un servicio de guardia”, “rebelión”, “sedición”, “insulto a superior”, “desobediencia” y “deserción”.

Este perdón oficial, algo que los laboristas llevaban propugnando durante los últimos decenios, carece, en todo caso y por disposición expresa de la ley, de eficacia jurídica relevante al no afectar a la condena ni al veredicto de culpabilidad y excluirse expresamente el reconocimiento de derecho o acción alguna en favor de las víctimas o de sus herederos, ni generar responsabilidad por parte de los poderes públicos o de los particulares, ni afectar a la prerrogativa real del derecho de gracia, aunque sí está prevista la unión de un documento oficial de constancia del perdón otorgado en cada uno de los procedimientos que se conservan en los archivos públicos.

Es ésta, bien podría así decirse, la solución británica a un problema que parece plantearse en no pocas sociedades modernas en las que a través de la acción legislativa, de la acción política en definitiva, se busca paliar, en algo, las consecuencias sociales derivadas de hechos o acontecimientos históricos. [...]"
46 ArrowEco, día 24 de Julio de 2009 a las 14:57
VV

#41 ega

¿Atribuciones que no les corresponden?

"Cuando llegó Jesús a la región de Cesarea de Filipo, comenzó a preguntarles a sus discípulos: -¿Quién dicen los hombres que es el Hijo del Hombre?

Ellos respondieron: -Unos que Juan el Bautista, otros que Elías, y otros que Jeremías o alguno de los profetas.

Él les dijo: -Y vosotros, ¿quién decís que soy yo?

Respondió Simón Pedro: -Tú eres el Cristo, el Hijo de Dios vivo.

Jesús le respondió: -Bienaventurado eres, Simón, hijo de Juan, porque no te ha revelado eso ni la carne ni la sangre, sino mi Padre que está en los cielos.

Y yo te digo que tú eres Pedro, y sobre esta piedra edificaré mi Iglesia, y las puertas del infierno no prevalecerán contra ella. Te daré las llaves del Reino de los Cielos; y todo lo que ates sobre la tierra quedará atado en los cielos, y todo lo que desates sobre la tierra quedará desatado en los cielos.
"

(Mt 16, 13-19)
47 Hegemon1, día 24 de Julio de 2009 a las 15:05
Muchas veces he dicho aquí que no confío ni admito nada de la Wiki. Para mi no tiene rigor ni imparcialidad:

"EL PP PRESENTA UNA DENUNCIA
Modifican la biografía de Arenas en Wikipedia desde ordenadores de la Junta"
48 ArrowEco, día 24 de Julio de 2009 a las 15:20
VV

Los hombres solo podrán considerarse hermanos cuando acepten sin reservas, todos sin excepción, que son hijos de Dios. Ese día todos seres hermanos. Un taoista que le reza a un demonio para que le deje tranquilo, puedo considerarlo mi hermano porque yo sé que todos somos hijos del Altísimo, pero sólo cuando él acepte a Dios como su padre, la unión se puede hacer plenamente efectiva.
49 Petronio, día 24 de Julio de 2009 a las 15:44
Estimado Contable, permítame que descubra mi cráneo ante sus comentarios 31 y 32. La Verdad, con pocas palabras y mucho humor.
Enhorabuena
50 manuelp, día 24 de Julio de 2009 a las 15:59
La calidad de España

Asi titula hoy Moa el hilo. Ortega y Gasset dijo, en una de las frases felices que tuvo, que una nación vale lo que vale su ejército. Entonces es claro que España en el siglo XVI es la nación que más ha valido en la historia mundial, consecuentemente con el valor de sus Tercios, sólo superada por la Roma de las legiones.
Y en cuanto a tropas irregulares no conozco a ningunas que superen a los almogávares.
Aunque al paso que van, los israelíes, van camino de competir duramente, el Tsahal es de lo mejor.

« 1 2 3 »

En formato RSS© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.
Tel: 91 409 4766 - Fax: 91 409 4899