Este gobierno está traspasando los límites de la ética y de la moral de una forma bochornosa, no se contentan con insultar y humillar a las víctimas del terrorismo, no se contentan con las detenciones ilegales sobre manifestantes del PP, no se contentan como para tener a personajes como Pepín Blanco, Bermejo y otros tantos agitadores profesionales como para ahora en las escuelas promover revistas pornográficas de orientación homosexual, mezclada con prácticas zoofilas. Lo que está pasando en esta sociedad es algo previo a un régimen totalitario, un régimen amoral y donde la corrupción, amiguismo y fraude constante a los ciudadanos es el pan de cada día. Por cierto, muy acertada la definición: El gobierno se defiende arguyendo que el panfleto de la mariconería es obra del Comité Español de la Campaña Europea de la Juventud contra el Racismo, la Xenofobia, el Antisemitismo y la Intolerancia (uno de tantos montajes estafadores de los que viven unos cuantos aprovechados) La cantidad de asociaciones montadas para colocar a amigos y regalar los impuestos de los Españoles a vagos, maleantes y "maricones" es algo que si se hiciera un estudio tendría un peso en el PIB fuera de lo normal, si elimináramos todas estas asociaciones de cacos y aprovechados de la política, España sería una de las 6 o 5 potencias económicas mundiales, es una verguenza lo que hacen con nuestros impuestos. PD: es gratificante ver al bermejo este y a felipe Gonzalez en los mitines, ellos en cierta medida, colaboran en la victoria del PP.

Ya han salido los resultados de la OJD del último mes. La gente está cansada de las mentiras de la izquierda y del discurso de la izquierda. El ejmplo práctico es en los diarios escritos y los periodicos digitales, hay muchos más lectores de diarios de centro-derecha que de izquierdas. Por contra, en la televisión, se nos mete por un embudo el discurso progre o izquierdista, empezando por TVE1 y el manipulador Milá, siguiendo por TV2 donde en telediarios han llegado a mezclar imágenes con el pobre hombre de Rajoy con cárceles de Irak, en canal 4 realmente no se sabe si estamos en Europa o venezuela y sus telediarios son lo más parecido a un programa de humor, en telecinco ni contar con los programas ultraizquierdistas al estilo de CQC " caiga Quién caiga " , en este caso sólo caen la gente de centro-derecha, porque la mofa a los políticos de izquierda es cuanto menos anecdótica y para disimular ante los espectadores o porque no ya citar el nuevo canal, la Sexta, donde hacen mofa del ex-presidente Aznar y del PP en general. Esto es, lo que nos meten por un embudo obligatorio a los Españoles en las televisiones, una mentira constante y una programación progubernamental y proizquierdista que no buscan sino que adoctrinar y tutelar las conciencias y subsconscientes de los Españoles, en definitiva una sociedad esclava de las mentiras de un grupo de poder político-mediático-empresarial.

La corrupción de los niños a manos de los socialistas y de los masones es una constante en la actualidad; hay que tener en cuenta que desde la llegada del PSOE al poder con Felipe González, han proliferado en España todo tipo de sectas degradantes: logias masónicas, sectas satánicas, sectas luciferinas -muy relacionadas con las logias masónicas, recordemos el asesinato de las niñas de Alcasser, vinculado a masones catalanes-. La corrupción de menores es uno de los delitos más graves, no suficientemente penado, ni en el Código Penal, ni en su valoración social, precisamente porque se trata de ocultar las prácticas pederastas de muchos políticos, jueces, etc., casi todos ellos vinculados a la Masonería y extraordinariamente protegidos por sus logias.

La izquierda en España en vez de avanzar a una social-democracia vuelve o quiere volver a los peor de sus orígenes. Los Españoles podemos votar un gobierno social-demócrata, pero no podemos votar a unos "rojos" en pleno s. XXI

Antonio Salvador, miembro del PSC catalán, fue encarcelado por su relación con los Pederastas del Raval, miembro de la Logia Masónica Europa del Venerable Masónico Josep Brunet Sierra. El Caso de las Niñas de Alcasser ha aparecido asociado a esa logia masónica Europa desde hace años y además el masón grado 33, Pepe Rodríguez les apoya en su último libro. En el libro La Trama Masónica, de Manuel Guerra, estos y otros hechos se interrelacionan con el citado masón Pepe Rodríguez. ¿Qué oculta Rodríguez sobre sus Hermanos masones implicados en el Caso del Raval y las Niñas de Alcasser?

Votar al PSOE es votar a la ETA. ...y eso, es profundamente inmoral. (no se olvide). ------ ------ El próximo domingo, TODOS a votar. (luego, no nos quejemos) ...cuando hay que actuar, se actúa.

Veinticuatro de mayo de 2007.Jueves.Santa Susana. Sr.Dn. Pío Moa De mi mayor consideración: ***En este momento,en este espacio,sólo quiero manifestar que los promotores del libelo "Alibabá,etcéter...."son unos degenerados como no se ha conocido en la historia ni en país alguno;ni en tribus zulús.Si parte del Gobierno "social-leninista" que nos ofende hasta con su presencia fotográfica,epistolar,discursera y hasta por el sólo hecho de vivir. ( entre buenas gentes),digo,pues,que es cosa de mal nacidos y si es ese el caso,que se aplíquen el cuento. ***Amigo,Moa: Va a ser poco el tiempo que distraiga de otras ocupaciones para mis excelentes cofrades y amigos y ,ya que usted no quiere coordinar algo más que manifiestos y quejas. ***Y es que estamos hartos de que cuatro analfabetos absolutos nos metan a España en el sumidero de las Naciones. *** Por actitudes menos indignas hubo una guerra. *** Usted ,porque es el concesionario de este blog en Libertad Digital. Usted debe liderar una contrarrevolución pacífica que,unida a otras muchas planten el pendón de nuesta rebeldía. ***Vstavai : Aquí está mi otra mejilla,abofetéala. Cuando no tengas las cosas claras,abstente y no denigres lo que no sientes ni conoces. Y como diga tantas veces: en la adversidad dirás ¡¡¡Ay Dios mío!!. Y El te ayudará,seguro. Dios os guarde LEÓN NOEL

Como prueba inapelable de la finalidad corruptora de la masonería para crear un orden nuevo, sin Iglesia Católica, sin Dios, las palabras de un maestro de la secta masónica: "Se ha decidido en nuestras reuniones que no queremos ya más cristianos, propaguemos el vicio carnal entre las naciones católicas, que lo respiren con los cinco sentidos, que lo beban, que rebosen y se saturen del mismo... Las familias cristianas deben estar dispuestas a acoger cuanto de lúbrico y obsceno les brindemos. Enviciad los corazones de los niños y de las mujeres católicas”. ( L´esenza della Masonería italiana, por el Padre Giantuli, S.J. Firenza, 1973, pág. 68). Prosigue diciendo aquel masón: ”Fomentemos la corrupción sin tregua; la corrupción del pueblo, comenzando por los niños, y sobre todo, por las mujeres, que son el corazón de las familias católicas: prostituyamos a los niños y a las mujeres católicas, y habremos destruido el corazón de la Iglesia, pongámonos manos a la obra” ( Lettera de Vincice a Nubios, del 19-8-1828, O.C. ib).

Suprimidos los principios y fuentes de toda honestidad y justicia, falta inmediatamente todo fundamento y defensa a la ciencia de lo justo o injusto. Y, en efecto, la única educación que a los masones agrada... es la que llaman "laica", "independiente", "libre"; es decir que excluya toda idea religiosa. En donde quiera que la educación laicista se ha impuesto, suplantando a la educación cristiana, inmediatamente se han visto desaparecer la honradez y la integridad, y toman cuerpo las opiniones más monstruosas y subir a alto nivel la audacia de los crímenes más mostruosos, como la pederastia y la corrupción integral de los niños.

Estimado amigo Leon Noel Como siempre, acertado en tus intervenciones. Pero, como casi siempre, esto no es más que una anécdota dentro de un plan de desprestigiar a la familia tradicional cristiana y a los valores morales que supone nuestra tradición cristiana. Una muestra más de la capacidad de nuestros "jodernantes" actuales para activar el odio a toda moral cristiana. Dios nos coja confensados si estos sectarios siguen en el poder. Un saludo

En todos los paises del mundo, sean del régimen que sean, los gobernantes se dedican a gobernar, de una forma u otra, pero a gobernar para sus ciudadanos o contra sus ciudadanos. La llegada de Zapatero al poder ha dado el único caso en la historia de un gobierno que gobierna en la oposición. Hasta la fecha lo único que ha hecho es oposición al gobierno anterior del PP, ¿o alguien, por casualidad, puede decir o nonmbrar un acto de gobierno del actual ejecutivo?. Su única obsesión, su único plan, destruir, destruir, destruir. Nada más. Sin alternativas, sin "plan B". Solo destrucción. Y todavia habrá gente contenta y les votará. Extraño pais y extraños votantes.

Tras conocer los resultados de ese abyecto programita de Antena 3 sobre el español de la historia, no me extrañan para nada los resultados electorales. ¡Pais de analfabetos funcionales!

Alguna vez ya lo he comentado en este blog. Está bien que la gente se "canse" de lo que representa este gobierno, pero aun repitiéndome el socialismo ataca a la religión porque se disputan la misma "feligresía", es decir se mueven en el terreno de las creencias, de la fé. Ayer hablabab con un amigo y me decía que los "suciatas" iban a ir todos a "misa" el día 27 y es cierto, da igual que los "vapulees" con argumentos bajarán la cabeza pero luego a votar. Da igual que muchos "izquierdistas" desprecien más a los homsexuales que a cualquier otra persona en este mundo, a la hora de votar olvidan todo. Solo una esperanza, que cuando gane el PP se dedique a liberalizar todo en todos los ámbitos para que sea el ciudadano el que elija. Cheque escolar, cambio de ley electoral con listas abiertas, privarización o eliminación del "ente" público, liberalizar el espectro de emisiones, que no haya que pasar por taquilla todos los años para tener una televisión, etc. El problema es que a los políticos de "derechas" aunque menos sinverguenzas que los de izquierdas también les gusta la pleitesía. Que más da uno ali- babá y sus cuarenta maricones. Frase de Miguel Snaz en Navarra: "y en prestaciones sociales somos más socialistas que los socialistas", en fín que se le va a hacer el PP o el caos.

La homosexualidad es una gran desgracia, pero cuando se lleva con discreción confiere dignidad al afectado. Los aficionados a la lectura de Stefan Zweig, recordarán seguramente el segundo relato del tríptico «Sendas equívocas». Un profesor se va sintiendo paulatinamente atraído por un discípulo, pero no cede a sus impulsos y provoca al final una ruptura para evitar un fatal desliz. Hay que señalar que no existen motivos religiosos para su actitud, Zweig que era de raza judía, no era creyente. Pero, bajo su punto de vista, no había otra alternativa para el profesor de su ficción. El discípulo, por su parte, acaba comprendiendo lo que le ocurre a su maestro y, por tanto, el motivo de su reacción final. No volvió a verlo y guardó hacia su memoria afecto y veneración. En el fondo de su ser, la persona homosexual sabe a qué atenerse, aunque no esté dispuesta a reconocerlo. Si nos fijamos en la mojiganga del "orgullo gay", comprobaremos que lo que brilla por su ausencia es precisamente el orgullo. La gestualidad obscena, la exhibición de desnudez antiestética y procaz, los disfraces antirreligiosos, las vociferaciones golfescas, no son expresiones que sugieran orgullo alguno, sino indignidad rabiosa. Esta rabia sólo es comprensible si proviene de una conciencia de desgracia inmerecida contra la que se reacciona, pretendiendo desactivarla mediante su exhibición desvergonzada, insultando de paso a los que no participan de esa anormalidad. Esta rabia destructiva es la que transmiten a los niños desde pequeñitos, inoculándoles la degeneración carnal de la homosexualidad y el vicio del libertinaje sexual.

la_pluma 13# "Está bien que la gente se "canse" de lo que representa este gobierno, pero aun repitiéndome el socialismo ataca a la religión porque se disputan la misma "feligresía", es decir se mueven en el terreno de las creencias, de la fé." Aunque te entiendo, yo diria que no es exactamente lo mismo. El socialismo es "dogma", que no tiene nada que ver con la Fe. Su estructura, su funcionamiento, su forma de actuar, es como una secta y por eso lo del "dogma".

No he leido todavía lo de los últimos dias, así que no se de que vá lo de vstavay con León Noel, pero tengo curiosidad y lo leeré. Que destrocen nuestra infancia es YA para un levantamiento popular pacífico, sin gritos ni algaradas, quiero decir para una tranquila detención nocturna, estilo Salamanca-Caldera, y llevarlos a la carcel para 40 años sin necesidad de más juicios. Las pruebas: salir a la calle y ver el ambiente. Leer lo ocurrido en tres nefastos años. Los peores de la historia de España. La guerra, acabó y empezó un resurgir, pero ésto acabará con la desaparición de España. No puede ser de otra manera cuando los más fuertes del Parlamento son los que quieren exactamente eso, y Zapatero sólo está dando pruebas de cumplir sus condiciones a cambio de apoyarle...quién apoya a quién???, evidentemente, Zapatero a los terroristas separatistas, ha dejado en sus manos todo el poder del gobierno. Es evidente que el Psoe es ilegal, se ampara en un sistema electoral para estar libre. Con un sistema que premiara a los buenos y castigara a los perniciosos para la sociedad, estarian donde yo quiero que estén: entre rejas. Y, como los violadores, éstos tampoco tienen cura, son tambien violadores, de las leyes y de las libertades. Nadie me puede hacer creer ya que no tienen algo que ver con los atentados del 11-M, su conducta ha llegado al punto de colocar a un ser degenerado como defensor de los terroristas y castigo de los legalistas constitucionalistas. Hablo de Bermejo, miniministro de justicia, maxiministro del terrorismo. Socialistas de bien, por favor, tened dignidad y pensad en el futuro, expulsar a esos degenerados del partido, haced un esfuerzo y buscad a quien tenga sentido del gobierno, de la unidad de los ciudadanos, del respeto a la ley, y no dejeís que ni vuestro partido ni España caigan tan bajo que lleguen a desaparecer. A mí, personalmente, me gustarúia que el PSOE desapareciera definitivamente, que nadie crea que no lo quiero, pero no entiendo que sus simpatizantes no tengan instinto de conservación...

A los pederastas y a los responsables de las sectas y logias corruptoras de menores habría que colgarlos de las pelotas en la plaza pública, o bien proceder a la castración de sus órganos genitales.

Estoy con las aportaciones de El-Crti y todos los demás que denuncian esta vergüenza que se agiganta a progresión geométrica cada día más y envuelta en una montaña de cinismo.¿Hasta dónde van a llegar estos impresentables? ¿No os dáis cuenta de que esta pregunta es la que llevamos haciéndonos todos los días desde que dieron el golpe de estado del 11M?. ¡Qué barbaridad!. No puedo entender (ya lo he manifestado en otras ocasiones) cómo los muchos afiliados y simpatizantes del PSOE de buena voluntad (tiene que haberlos aunque sólo sea por razones estadísticas) no se han manifestado ya para dejar a esa gentuza que los dirige y plantarles cara para excindirse en ese partido que ha de surgir cómo pretenden los del grupo Basta Ya y otros. Esto no es posible que esté pasando. Es de locura. Todo en la cuneta ¡y en tan poco tiempo!. La verdad es que si no fuera por este foro y otros recursos mediáticos, por cierto escasísimos, hasta podríamos volvernos locos de ver que todo el mundo lo admite, incluso los que convivimos a diario. ¡Madre mía!.

Una de las cosas que tendré que agradecer al icono de Zapatero, es que con su politica de manipulación-comunicación y con los desmanes de las televisiones afectas al régimen, me han curado del grave defecto de ver Televisión, telediarios incluidos. Es como aquel fumador, que dándose cuenta de los cigarrillos no solo no le sientan bien, sino que no le aportan nada, deja el vicio, sin ningún problema y sin ninguna secuela. Por cierto me enteré del programa de A3, el español de la historia, por casualidad y de que el vencedor fué el rey cazador y en el puesto 23 creo que salió Franco. Visto desde fuera sin verlo, a mi me suena a cocina descarada, como si fuera una operación de apuntalamiento de la figura del monarca, que falta le hace. También lo digo porque cierta prensa entiendo que colaboraron con la operación del aprovechamiento del éxito, como si formara parte de un todo. No me opongo por principio, a que quien le corresponda, intente rehabilitar socialmente la figura del rey, pero en todo caso sería bueno que dicha rehabilitación fuera mas fina o menos burda, porque si se ve demasiado el plumero, el efecto palidece.

En cuanto al tema de Alí Baba y los cuarenta maricones, decir que una cosa es respetar a los gays, que se han encontrado en su evolución sexual con una cosa con la cual seguramente no contaban y otra muy distinta es encumbrarlos socialmente como si fueran un ejemplo a seguir y como si la heterosexualidad fuera un vicio y la homosexualidad una virtud. Sin embargo lo que no es de recibo, en ningún caso, es hacer que los niños o jóvenes tengan una percepción sesgada de esta realidad, con el agravante de que no les avisan de las consecuencias de seguir un camino u otro. Luego cuando vengan los problemas y haya llanto y crujir de dientes, las reclamaciones como en la mili al maestro armero.

Sigue de (10). ****Además : Lo acaecido con el libelo sucio,denigrante y pornográfico está tipificado en los artículos 186 y /o 189,b del Código Penal vigente. ***Moa,¿ahora qué? ¿Sólo lo comentamos?. Dios os guarde.

Buenos días Foro de Ermua ELECCIONES MUNICIPALES Y AUTONÓMICAS 2007 Domingo 27 de Mayo: Acto de Seguimiento de las Elecciones Municipales y Forales de 2007, EN EUSKADI NO ESTAMOS TODOS Como en ocasiones anteriores, el Foro Ermua convoca a los medios de comunicación, nacionales y extranjeros, al acto de seguimiento de los resultados electorales, desde las 18:00 horas, de los comicios del próximo domingo 27 de mayo, en el salón Edimburgo del Hotel Eurobuilding de Madrid, c/ Padre Damián 24. Se reunirán en este acto un número importante de vascos residentes fuera del País Vasco, miembros de las Comisiones de la diáspora democrática vasca del Foro Ermua. Con el lema EN EUSKADI NO ESTAMOS TODOS, se trata de mostrar que las condiciones actuales en el País Vasco distan mucho de ser democráticas, puesto que la actividad terrorista de ETA ha sesgado significativamente el censo electoral vasco en su propio beneficio. En estas circunstancias tan especiales, en las que el Gobierno socialista de Rodríguez Zapatero ha debilitado el Estado y desprestigiado a sus instituciones, la voz de las urnas es particularmente importante en toda España y crucial en Navarra. Agradecemos nos confirmen la asistencia.

Moa: ***Miguel Arias Cañete,inteligente,contundente y preciso.Valor del PP. *** Hacerle llegar un ejemplar de la cosa esa e instarle a que consulte la oportunidad de actuar. Saludos.Hasta mañana,si Dios quiere.

El paganismo vuelve a querer instalase en nuestras instituciones, y para ello debe destruir al cristianismo, y no le importa el cómo. Prescinden aún de lo connatural a la especie humana. Consideran al hombre como una máquina o un vegetal. Intentan destruir el sentido de la maternidad. Quieren arrebatar a la madre la protección de sus hijos. Implantan la desviación sexual como un triunfo. Y tiene sus tablas de la ley porque el que ostenta el poder es el dios a quien hay que adorar y el que educará a la infancia. No prescinden de la “religión” constituyen sus dogmas falsos. Acaban con la libertad. Pero para nosotros:...Jesús de Nazaret, hijo de María, y solamente Él, es el Hijo y el Verbo del Padre...Dios tuvo a bien hacer residir en Él toda la plenitud, y reconciliar con Él y para Él todas las cosas, pacificando, mediante la sangre de su cruz lo que hay en la tierra y en los cielos (Col 1, 13-20). Consustancial con el Padre en cuanto a la divinidad, y consustancial con nosotros en cuanto a la humanidad. Nadie que tenga esta fe, puede, conscientemente con su voto colaborar con los que quieren destruir a Jesús de Nazaret, ocupando su lugar de Maestro. Los demás son cabreros y los cuarenta (¿solo?) corruptores.

Doña Mercedes Cabrera:Doctora en ciencia políticas por la Complutense de Madrid. Catedrática de Historia de la misma Universidad.Presidenta de la comisión de educación y ciencia del congreso de los diputados, y miembro del consejo rector de la fundación Pablo Yglesias. Desde que los etarras salen doctores de la carcel la verdad es que a mí los títulos no me impresionan lo más mínimo.

cirus La verdad es que los títulos solo sirven para impresionar a los que se dejan impresionar por estas cosas, pero a veces también sirven para deformar a los que los poseen, en el sentido de que una vez los han conseguido ya se creen que han llegado y se tumban a la bartola intelectual y a veces física. Con lo que al cabo de un tiempo de sestear, ya no se enteran de nada y se creen que el mundo es el mismo que ellos dejaron una vez acabada su carrera. Yo prefiero a una persona con sentido común y ningún titulo que a un supertitulado que aún no se ha enterado de lo que va la vida. Por cierto que Arenillas de la CNMV, el de la cena de 1.400 euros y su esposa Cabrera la ministra de educación o de des-educación según se mire, deben formar una buena pareja ideologicamente hablando.

Prefiero morir con gloria que vivir con vilipendio. José Calvo Sotelo.

Creo que el domingo va a haber grandes sorpresas. Las encuestas asi lo manifiestan,no las que se publican ,todas ellas cocinadas para no meter excesivamente la pata.Asi que atentos el domingo .

Sólo por curiosidad, y como siempre sin acritud. ¿Cómo hacéis los miembros del foro que os definís como cristianos y a la vez como votantes del PP para votar a un partido –el PP- que es manifiestamente anticristiano? Anticristiano por convicción en unos casos –Ruiz Gallardón y demás- o por egoísmo y cobardía políticos en otros; pero anticristiano. Una de las causas fundamentales por las que rechazo abiertamente al PP, y por la que voy a votar a AES (www.alternativaespanola.com), es precisamente por mi condición de persona moralmente cristiana. Sinceramente me parece un asunto interesante; ¿Cómo los que decís ser cristianos votáis al PP?

¿Y en cuanto a vuestra condición de españolistas? ¿No os parece, como dice Moa, que en el asunto de los estatutos de autonomía -algunos como los de Galicia, Valencia o Baleares, obra del PP-, este partido trabaja por la disgregación, moral, lingüística y política de España?, sean cuales sean las causas por las que lo hace.

Este es un debate importante; interesante; decisivo. ¿No pensáis que debéis afrontarlo? Algunos decís que votáis al PP porque os parecen la única barrera frente al PSOE. Pero eso sería posible si realmente el PP actuasen políticamente en un sentido contrario al PSOE. Pero, ¿no os parece que más que actuar en un sentido inverso lo que hacen es ir en el mismo sentido pero con más parsimonia e hipocresía? Desde luego en un sentido inverso no van. Pienso que podríais responder a estas preguntas.

29..Porque para gobernar Castellá, hace falta contar con instituciones sino afines, al menos profesionales que cumplan y hagan cumplir el mandato del gobierno elegido. Si no se dan estas condiciones, el gobierno es imposible, sea AES o el PP da igual

¿No son el PP, también, otro tipo de mal? ¿Apoyando al PP se está apoyando a alguien benéfico, o, sólo, menos maléfico?

No te entiendo cirus.

No te entiendo cirus.

¿Y cuál debe ser este primer mandato? Sencillamente hacer cumplir la costitución. ¿Y es esto posible?

El mensaje anterior se me ha repetido involuntariamente.

Repito no ten entiendo cirus. ¿Qué tiene que ver lo que estás diciendo con votar al PP o a AES?

Estoy de acuerdo con castella. No entiendo cómo un cristiano puede votar a un partido como el PP, que en tiempos de Aznar no derogó la ley del aborto y que, si llega al poder tras las próximas elecciones, no derogará la ley de matrimonios homosexuales. Por cierto, Moa sigue sin soltar prenda. Después de los palos que le ha metido a Rajoy, parecería incongruente que recomendara el voto al PP. El psrtido Díez-Savater todavía no existe. Y los de extrema derecha le parecen antidemocráticos. Él solito se ha metido en un callejón sin salida. Saludos, Mescalero

AES o algún otro partido cristiano y españolista. Pero el PP no son políticamente ni cristianos ni españolistas.

¿Tu crees Castella que AES sería capaz de poner orden en el maremagnum en que estamos metidos? Les tomarían el pelo igual que se lo tomarán al PP si gana. Sí todavía no sabemos quién voló los trenes, ni lo que explotó.¿No te parece todo esto surrealista?

A lo que dice mosquito: El único argumento para sostener la idea de que el 11M hubo un "vuelco electoral" es dar por seguro que las encuestas previas eran acertadas. ¿Por qué esas encuestas sí valen y las que se están haciendo ahora no? Saludos, Mescalero

La Cabrera se ha confundido con el título de ese libro, no son 40 maricones, son 41, contando a vstavai. Saludos de g.d.h.

#31# Castella. Me parece una duda legítima, que también yo me la he planteado. Al PP sólo le he votado las dos legislaturas de Aznar -y con reparos por su pasividad frente a hechos como el aborto o el divorcio, en los que no hicieron nada por corregirlos, tampoco ayudaron mucho a las familias-; a Gallardón no le he votado nunca y cada vez que le veo le digo a la cara que es un sinvergüenza -ya no me habla y cada vez me llegan más multas del ayuntamiento, porque nuestras éramos conocidos y hemos compartido veladas con amigos comunes.

Cirus, Mi apoyo a AES es sólo táctico. Yo soy un derechista liberal, y AES son antiliberales. Pero el PP también son antiliberales –de otra manera: AES por exceso de autoridad y el PP por defecto-. Por lo tanto me debato entre dos partidos antiliberales, pero con una crucial diferencia entre ambos: AES actúan como cristianos y españolistas, y el PP como anticristianos y antinacionales. Por esto, considero al PP peores que a AES. Y sí, claro que se puede esperar que AES actúen con más firmeza derechista que el PP. Vamos, no es que se pueda esperar, es que ya lo hacen; y esto, siendo todavía un partido pequeño. Indudablemente, en cuanto tuviesen más poder, lógicamente, podrían desarrollar sus ideas con mayor fuerza y libertad.

Alguien puede sorprenderse porque yo diga que el PP son un partido antiliberal, pero realmente lo son. Como todos los centristas. Un centrista es un antiliberal. Porque quien cede frente a los excesos antiliberales de los izquierdistas y los nacionalistas antiespañoles sin oponer una seria resistencia, es más, en muchos casos, imitando a éstos, cuando no sobrepasándoles, es un antiliberal. Por las causas que sean: por cobardía, por egoísmo, por lo que sea; pero antiliberal.

castella A mi me parece bien que vayas en contra el PP, con ataques que yo creo fuera de lugar, mas fruto en mi opinión de la ingenieria politico-electoral, que de otra cosa. Por otra parte suponiendo que sea verdad de que el PSOE y el PP vayan en la misma dirección, si bien con distinto ritmo, si esto es lo que quiere el pueblo español ejerciendo su soberanía, no creo que haya nada que objetar. De todas formas me imagino que haceis una politica de intentar igualar al PP con el PSOE, supongo que para confundir al elector o para demonizar al PP y así sacar tajada para el domingo, lo cual para mi es una hipocresia, pero reconozco que estais en vuestro derecho. En cuanto al españolismo que tu mencionas, yo lo practico en campo contrario cada día en Matrix y por supuesto que tengo problemas, algunos de ellos desagradables. Por tanto, apelar al españolismo para arrimar el ascua a vuestra sardina, en el tema de los estatutos de algunas comunidades, que no tienen que ver ni de lejos, con lo que es el bodrio del estatuto catalán, pendiente del constitucional, me parece un grave atrevimiento. En cuanto a que el PP es otro tipo de mal, es una chorrada tan escándalosa, que prefiero ni contestarte, porque entre otras cosas no soy militante del PP y en algunos tipos de elcciones, ni tan siquiera soy votante.

Castella, tienes todsa la razón, yo también votaría a AES, por la misma simple lógica que tú planteas, y porque es español, consecuentemente español, pero para que yo le vote necesita más rodaje. Creo que crecerá, pero la prioridad es sacar del gobierno a los "machacas" de eta, juzgarles a todos en el mismo proceso, terroristas legales gubernamentales y terroristas ilegales antigubernamentales ( familia evidentemente bastarda, como se ve...) y después que la derecha se pueda permitir el lujo de encontrarse a si misma, en lugar de emplear todas sus energias en defenderse de acusaciones, como ahora. vstavai me parece un ente curioso, dudo que exista, consigue hacerme reir casi en cada una de sus intervenciones. Es lo más cachondo que ha aparecido por el blog en los últimos tiempos. Yo diría que es hilketa sin anfetaminas, pero eso sólo lo saben él y los administradores del blog. Saludos cordiales y especialmente a vstavai, me lleva a tiempos pasados, a los años 70-80, cuando andaban por ahí la ORT, la Liga Comunista, los anarquistas y el Partido del Trabajo. Cuando la Pasionaria y Carrillo nos deleitaban con sus mensajes light llenos de pasado cavernícola progre-fascista.

Algunos dicen que no se debe votar a AES porque tienen muy pocos militantes y obtendrán muy pocos votantes. Es un argumento inconsecuente. Déjese de votar al PP, vótese a AES, y AES pasarán a ser un partido con muchos votantes. Así de simple.

Yo no se si las encuestas previas al 11m estaban manipuladas,supongo que sí pues es norma general. En mi opinion las encuestas se deberian dar con resultados en neto y que cada uno sacara sus conclusiones.Pero en España son un arma politica más que utilizan los partidos y sus medios de comunicacion. Por eso digo que el Domingo va a haber sorpresas porque las encuestas publicadas no tienen nada que ver con los resultados que se obtendran en muchos casos.

"mescaler de acuerdo con castella" ¿Será que los extremos se tocan? o que, ¿Para fastidiar al que tiene probabilidades de ganar, vale todo? Desde luego, la politica hace extraños compañeros de cama, como dice el refrán.

47 opq5, Me sorprende que dudes de mi honradez. Yo en cambio no dudo de la tuya. Simplemente pienso que todavía no has visto algo que algunos vimos hace tiempo: que el PP es tan parte de este corrupto régimen como el PSOE, o los nacionalistas entiespañoles. Y que lo que España necesitamos no es un cambio de gobierno y de mayoría parlamentaria, sino un cambio de régimen. Y no dudes ni por un momento, que mi hontadez es, como mínimo, tanta como la tuya, de la que yo no dudo.

Es evidente que el PP se ha convertido en un partido imposible de votar para cualquiera que se considere de derechas y catolico en lugares como Madrid capital y Baleares ,por ejemplo. Pero en muchos otros sitios son la unica alternativa al grupo prisa. Si en las generales de 2008 Mariano pone de numero dos a Gallardon pues sera el momento para ir a la abstencion porque elegir entre Prisa 1 y Prisa 2 seria muy duro.

51 opq5, Modérate porque estás empezando a ser soez. Tú no eres ni más cristiano ni más españolista que yo. Modérate.

Antes de la campaña electoral AES hasta me caía simpático, pero con el sectarismo que he observado tanto en el Blog de los Lectores, como en este y con los argumentos que se han utilizado de machacar al amigo y dejar presuntametne que el enemigo siga haciendo fechorías o de igualar al amigo con el enemigo, debo decir que me habeis decepcionado. Francamente no esperaba de vosotros este comportamiento.

53 mosquito, ¿Por qué abstenerse? ¿Por qué no votar a un partido verdaderamente cristiano y españolista?

Tengo entendido que la Cabrera es lesbiana perdida, hace buena pareja con la Vicebollo; hay que ver lo bajo que han caído los miembros del Consejo de ministros: maricones, lesbianas, masones, filoterroristas, mangantes...

Majete, quien debes de moderarte eres tu, que te estás pasando tres pueblos en tus apreciaciones. Por otra parte aquí hablamos de politica y no de honradez, con lo cual esta te la reconozco, como en la mili a los soldadados se les suponer el valor. Faltaría mas.

#53 castella. ¿sabes si en 2008 AES se presentara en todas las provincias? Si es asi y el PP concurre con el actual alcalde de Madrid ,probablemente les votaria

A mi que de palabra digas que eres españolista en el bastión del españolismo, no me dice nada. El españolismo tiene que demostrarse por ejemplo en Cataluña, en donde el solo hecho de que te consideren como tal ya es un grave inconveniente, con lo que debes tener las ideas muy afirmadas como para seguir adelante. Y a veces me dan ganas de mandarlo todo al cuerno sobretodo cuando veo estos tipos de españolismos tan cegatos, como veo por aquí. Cada día se aprenden cosas nuevas.

Opq5, Atente a mis palabras y no me trates como si yo fuese un miembro de AES, porque no lo soy. Te remito a mi mensaje 45. Mi apoyo a AES es táctico ante la absoluta imposibilidad en la que me encuentro, como cristiano y como españolista, para votar al PP. En cuanto al comportamiento de AES con el PP: es el lógico de un partido cristiano y españolista hacia otro que finge serlo y no lo es. Y por otra parte, indudablemente, AES son infinitamente más duros con el PSOE que con el PP. Sólo hace falta, para comprobarlo, escuchar las intervenciones de Rafael López-Diéguez en el programa de Radio Intercontinental, dirigido por Eduardo Serrano, La quinta columna (www.5columna.com). Por lo tanto no dices la verdad cuando insinúas que AES se enfrentan al PP más que al PSOE. Es falso.

Poner a una lesbiana de ministra de educación es como poner a una zo.rra a guardar a las gallinas; el próximo paso de los socialistas será poner a un travesti o una "drag queen" al frente de esa cartera.

59 mosquito, Entra en la página de AES (http://www.alternativaespanola.com/), y ahí podrás mantenerte regularmente informado. Un saludo.

opq5, No me gustan las discusiones cuando el interlocutor empieza a actuar con chulería. Así que no voy a entrar en tu juego.

En relación al tema de la degeneración actual. Según el código penal actual se puede amariconar a un menor, corromperlo, mediante enseñanzas perversas y no es delito mientras no lo toquen. Lo que demuestra que no solo el código penal sino la moral en nuestra sociedad ha degenerado a lo largo de los últimos años y los visos son que de cambiar irá a peor. Los corruptores por supuesto se frotan las manos. Para más información: http://criminet.ugr.es/recpc/recpc_01-12.html Si se lo leen podrán comprobar atónitos la paulatina degeneración moral. Y de paso podrán comprender todo lo que está pasando hoy en la España de Alí Babá y los 40 maricones, en la educación y en los medios de comunicación.

CONCENTRACIONES DE LA PLATAFORMA LIBERTAD MANIFIESTO: ¡A LAS URNAS, CIUDADANOS! ¡A las urnas, ciudadanos! Manifiesto de la Plataforma Libertad a las concentraciones del 22-M: la ETA FUERA DE LAS INSTITUCIONES Todas las ciudades de España. 22 de mayo de 2007. Ante la extrema gravedad de la situación, generada como consecuencia de la determinación del gobierno de Rodríguez Zapatero de doblegarse a las pretensiones de ETA, hemos decidido salir a la calle con el lema ETA fuera de las instituciones. 1) Estamos aquí no para celebrar un acto electoral sino para manifestar nuestra más enérgica oposición a la vuelta de ETA/Batasuna a las instituciones vascas y navarras. 2) Estamos aquí para reclamar responsabilidades políticas al Presidente Rodríguez Zapatero que ha accedido a que Batasuna, por medio de ANV, se pueda presentar a las elecciones. 3) ANV es el instrumento de Batasuna y Batasuna es ETA. Por ello, exigimos al Gobierno que emprenda de forma inmediata el proceso de ilegalización de ANV y que propicie la suspensión cautelar de todas sus candidaturas. 4) Proclamamos que la presencia de ETA en las instituciones es contraria a la libertad de todos los españoles, a su igualdad y a su solidaridad, lo que resulta incompatible con la existencia de España como nación libre y democrática. La escalada de agresiones que ha emprendido ANV/Batasuna desde la proclamación de sus candidaturas el día 11 así lo atestigua. 5) Además de expresar nuestro más firme rechazo a la vuelta de ETA a las instituciones, queremos exigir responsabilidades políticas a quienes, desde el Gobierno de España, empezando por el presidente Rodríguez Zapatero, están permitiendo deliberadamente que esto ocurra. 6) En democracia las responsabilidades políticas se deben saldar en las urnas. Por ello, desde la Plataforma Libertad llamamos a todos los españoles a que participen en las elecciones del día 27 de mayo y expresen su rechazo al retorno de ETA a los Ayuntamientos del País Vasco y Navarra. 7) Llamamos a los miembros del PSOE que repudian las cesiones a ETA, dondequiera que se encuentren, a que se atrevan -por fin- a tratar de recuperar la dignidad de su partido colocándose del lado de quienes hoy luchamos contra ETA. Les instamos a que antepongan los principios morales y democráticos a una concepción ciega de la disciplina de partido como ya han hecho, entre otros socialistas: el ex-dirigente del PSE Antonio Aguirre, que hizo “un llamamiento a la rebelión ética” de sus compañeros socialistas; y la eurodiputada del PSOE Rosa Díez, preguntando: “¿No creéis que ya ha llegado la hora?” 8) Queremos, asimismo, expresar nuestro rotundo compromiso, sea cual sea el resultado de las elecciones, de continuar defendiendo la identidad foral de Navarra, y de oponernos a cualquier proyecto que, de forma más o menos encubierta, trate de dar satisfacción a las exigencias anexionistas de la organización terrorista ETA. Ciudadanos de España: en las dramáticas circunstancias que vivimos cuando estamos a punto de ver que los terroristas de ETA ocupan las instituciones, se hace más necesario que nunca acudir a las urnas y seguir la consigna del poeta Gabriel Celaya en ESPAÑA EN MARCHA: ¡A la calle! que ya es hora de pasearnos a cuerpo y mostrar que, pues vivimos, anunciamos algo nuevo.

A ver castella que te pierdes. Argumentas que tu apoyo a Faes es táctico, pero niegas que otros puedan dar ese apoyo táctico al PP. Hay dos cosas a tener en cuenta en las que falla tu apreciación, la de mescaler como no se si tiene no lo considero si no es como chiste. El PP no es anticristiano ya que con el PP al menos de momento tengo seguro que puedo practicar mi religión sin que se me "linche", con el PSOE a poco que les dejemos pasarán a utilizar técnicas "antiguas" para "convencerme" de no ser creyente. No es antiespañolista ya que en ningún momento ha impulsado la desmembración del estado español y si nos atenemos a los hechos, cuando ha gobernado ha sido bastante honrado. En estos momentos en Navarra nos jugamos bastante más que determinadas leyes que sean "inmorales" si las analizo como creyente. Una pregunta, como cristiano y liberal que me considero, tengo la obligación de elegir el mal menor y en estos momentos es el PP. En días más tranquilos decidiré a la hora de votar más de acuerdo con mi conciencia y mi forma de pensar pero si no optamos por el PP, es posible que no tengamos esa opción. Por cierto, creo que es mucho más sorprendente el montón de católicos que votan al PSOE.

Que no, Cabrera, que no!, que así no llegarás nunca a acabar tu libro!, que ahora son ya los cuarenta y un mari.cones y una p uta!!! http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276306254.html Sonsoles Espinosa se queda al margen de la campaña de Zapatero por su papel de meretriz en una obra en París. Sonsoles Espinosa se fue a la capital francesa a ensayar a mediados de abril y estará allí hasta un día después de las elecciones. Esto ha mantenido a la mujer de Zapatero al margen de la campaña electoral. Además, el director de la obra, que presenta a parte del coro al que pertenece Espinosa bastante ligero de ropa y en actitud erótica, ha eximido a la esposa del jefe del Ejecutivo español de actuar en esas condiciones. Su presencia en París no ha pasado desapercibida al ir habitualmente acompañada de un diplomático y de la modista Elena Benarroch. La crítica francesa ha calificado la obra del director de escena austriaco Martin Kusej como "un espectáculo blasfemo, kitsch e indecoroso", Al respecto, también se informa en algún confidencial que para la visita a su amiga, Benarroch pidió que un coche oficial la recogiera en el aeropuerto y residir en la Embajada española. Cuenta el corresponsal de El Mundo que el presidente del Gobierno estuvo a punto de acompañar a Sonsoles a un concierto en París en un viaje "secreto y privado", pero la agenda de campaña electoral no se lo permitió. En ese concierto sí que estuvo su amiga, cuyas entradas estaban a nombre de "Elena Muñoz" para guardar el anonimato; ocupó el palco de honor. CANALLAS!!!!!!! Esa es la primera dama española??????? Hasta en eso tenemos mala suerte!!!

3-5-8 y demás del tal "Madriles"... como veo que hoy es día impar a pesar de ser 24, sólo diré que todas esas historietas de brujas que te sacas tienen la misma fuente, "LOS PROTOCOLOS DE LOS SABIOS DE SIÓN". Y como quien mejor, a mi juicio, (bueno de los mejores) ha sido César Vidal, ahí os pongo el artículo sobre esa FALSIFICACIÓN CRIMINAL que tantos muertos produjo (y seguirá produciendo). No es sólo contra "judíos", sino contra "sus sirvientes" es decir, como requetedecís "los masones": ENIGMAS DE LA HISTORIA Los Protocolos de los sabios de Sión(I) Por César Vidal Utilizado por los antisemitas de todo el mundo —sin excluir a los nazis o a los árabes de las últimas décadas— los Protocolos constituyen un documento de enorme interés histórico y político. Sin embargo, ¿tienen realmente alguna relación con los judíos? ¿Quién escribió los Protocolos de los sabios de Sión? En las últimas semanas se ha producido un revuelo considerable en el mundo árabe a consecuencia de una serie de TV egipcia en la que se sostenía la autenticidad de un documento denominado los Protocolos de los sabios de Sión. El citado texto, redactado a finales del siglo XIX, contendría las líneas maestras de un plan de dominio mundial por parte de los judíos. El antisemitismo constituye una actitud mental y una conducta que se pierde en la noche de los tiempos. Manetón, el sacerdote e historiador judío del periodo helenístico, ya dedicó vitriólicas páginas a los primeros momentos de la Historia de Israel y sus pasos siguieron los antisemitas de la Antigüedad clásica —prácticamente todos los autores de renombre— desde Cicerón a Tácito pasando por Juvenal. En términos generales, su antisemitismo, que presentó manifestaciones de enorme dureza en medio de una considerable tolerancia legal, era cultural más que racial. Durante la Edad Media, el antisemitismo estuvo relacionado con categorías de corte religioso (la resistencia de los judíos a convertirse al islam o al cristianismo) y social (el desempeño de determinados empleos por los judíos). Solamente con la llegada de la Ilustración, el antisemitismo se fue tiñendo de tonos raciales que aparecen ya en escritos injuriosos —y falsos— de Voltaire y que volvemos a encontrar muy acentuados en Nietzsche o Wagner. Aunque la figura del judío perverso y conspirador no se halla ausente de algunas de estas manifestaciones antisemitas y aunque, por ejemplo, Wagner y Nietzsche insistieron en tópicos como el del poder judío o el de su capacidad de corrupción moral (e incluso racial) no llegaron a agotar hasta el final el tema de una de las acusaciones ya popularizadas en su tiempo, la de la conspiración judía mundial. Ambos autores no llegaron a articular —aunque no les faltó mucho para ello— la tesis de que todo el poder degenerador de los judíos en realidad obedecía a un plan destructivo de características universales cuya finalidad era el dominio del orbe. Semejante papel le correspondería a un panfleto de origen ruso conocido generalmente como “Los Protocolos de los sabios de Sión”, en el que, supuestamente, se recogían las minutas de un congreso judío destinado a trazar las líneas de la conquista del poder mundial. El análisis de esa obra constituye el objeto del presente Enigma, sin embargo, antes de entrar en el contenido y en las circunstancias en que la misma se forjó debemos detenernos siquiera momentáneamente en algunos de sus antecedentes. “Los Protocolos de los sabios de Sión” no fueron, en buena medida, una obra innovadora. Aunque, sin lugar a dudas, cuentan con el dudoso privilegio de constituir la obra más conocida y difundida sobre la supuesta conjura judía mundial, no son ni con mucho la única ni la primera. La idea de una conjura parcial (para envenenar las aguas, para empobrecer a la gente, para sacrificar niños, etc) aparecía periódicamente durante la Edad Media. Sin embargo, siempre se trataba de episodios aislados, regionales, desprovistos de un carácter universal. El cambio radical se produjo en 1797. Con la publicación de la Memoria para servir a la historia del Jacobinismo no quedará perfilada la tesis de una conspiración subversiva mundial. El autor de la obra, un clérigo llamado Barruel, pretendía que la orden de los Templarios, disuelta en el s. XIV, no había desaparecido sino que se había transformado en una sociedad secreta encaminada a derrocar todas las monarquías. Cuatro siglos después, la misma se habría hecho con el control de la masonería y, a través de la organización de los jacobinos, habría provocado la revolución francesa. Barruel afirmaba también que los masones eran, a su vez, una marioneta en manos de los iluminados bávaros que seguían a Adam Weishaupt. A menos que se acabara con estos grupos, afirmaba Barruel, pronto el mundo estaría en sus manos. Como suele ser habitual en todas las obras que desarrollan la teoría de la conspiración no sólo los datos expuestos recogen tergiversaciones sino también absolutos disparates. Barruel pasaba por alto, entre otras cosas, que el grupo de Weishaupt ya no existía en 1786, que siempre estuvo enemistado con los masones y que éstos no sólo por regla general habían sido monárquicos y conservadores sino que además habían experimentado la persecución a manos de los revolucionarios, muriendo centenares de ellos en la guillotina. Con todo Barruel, que había tomado sus ideas de un matemático escocés llamado John Robinson, apenas mencionaba a los judíos porque, ciertamente, éstos no habían tenido ningún papel de importancia durante la Revolución y porque además incluso habían sido víctimas de los excesos de ésta. Pese a sus evidentes deficiencias, la obra de Barruel despertó, sin embargo, la pasión de un oficial llamado J. B. Simonini que le escribió desde Florencia proporcionándole supuestas informaciones sobre el papel judío en la conspiración masónica. En una carta —que fue un fraude de Fouchá para impulsar a Napoleón hacia una política antisemita— el militar felicitaba al clérigo por desenmascarar a las sectas que estaban “abriendo el camino para el Anticristo” y se permitió señalarle el papel preponderante de la “secta judaica”. Según Simonini, los judíos, tomándole por uno de los suyos, le habían ofrecido hacerse masón y revelado sus arcanos. Así se había enterado de que el Viejo de la Montaña (el fundador de la secta islámica de los Asesinos que tanto agradaba a Nietzsche) y Manes eran judíos, que la masonería y los iluminados habían sido fundados por judíos y que en varios países —especialmente Italia y España— los clérigos de importancia eran judíos ocultos. Su finalidad era imponer el judaísmo en todo el mundo, objetivo que sólo tenía como obstáculo la Casa de Borbón a la que los judíos se habían propuesto derrocar. Ni que decir tiene que las afirmaciones de Simonini carecían de la más mínima base (por esa época tanto los masones como los iluminados si acaso habían tenido alguna actitud hacia los judíos era de rechazo). Sin embargo, los dislates contenidos en la misma hicieron mella en la mente de Barruel, que, a juzgar por su obra, estaba bien predispuesto a creer este tipo de relatos. De hecho, pese a que juzgó más prudente no publicarla, entre otras razones porque temía que provocara una matanza de judíos, distribuyó algunas copias en círculos influyentes. Finalmente, antes de morir en 1820, relató todo a un sacerdote llamado Grivel. Nacería así el mito, tan querido a tantos personajes posteriores, de la conjura judeo-masónica, mito al que se incorporaron los datos suministrados por Simonini en su carta. Con todo, inicialmente, la idea de una conspiración judeo-masónica iba a caer en el olvido y durante las primeras décadas del siglo XIX ni siquiera fue utilizada por los antisemitas. Con posterioridad, una obra de creación titulada Biarritz volvería a resucitarlo en Alemania. El autor de la novela se llamaba Hermann Goedsche y ya tenía un cierto pasado en relación con documentos de carácter sensacional. En el período inmediatamente posterior a la revolución de 1848 había presentado unas cartas en virtud de las cuales se pretendía demostrar que el dirigente demócrata Benedic Waldeck había conspirado para derrocar al rey de Prusia. El acontecimiento dio origen a una investigación cuyo resultado no pudo resultar más bochornoso: los documentos eran falsos y además Goedsche lo sabía. Este se dedicó entonces a trabajar como periodista en el Preussische Zeitung, el periódico de los terratenientes conservadores, y a escribir novelas como Biarritz. Esta se publicó en 1868, una fecha en que la población alemana comenzaba a ser presa de renovados sentimientos antisemitas a causa de la Emancipación —sólo parcial— de los judíos. En un capítulo del relato, que se presentaba como ficticio, se narraba una reunión de trece personajes, supuestamente celebrada durante la fiesta judía de los Tabernáculos, en el cementerio judío de Praga. En el curso de la misma, los representantes de la conspiración judía mundial narraban sus avances en el control del gobierno mundial, insistiendo especialmente en la necesidad de conseguir la Emancipación política, el permiso para practicar las profesiones liberales o el dominio de la prensa. Al final, los judíos se despedían no sin antes señalar que en cien años el mundo yacería en su poder. Como en el caso de la conjura judeo-masónica, el episodio narrado en este capítulo de Biarritz iba a hacer fortuna.

(II) En 1872, se publicaba en San Petersburgo de forma separada señalándose que, pese al carácter imaginario del relato, existía una base real para el mismo. Cuatro años después en Moscú se editaba un folleto similar con el título de “En el cementerio judío de la Praga checa (los judíos soberanos del mundo)”. Cuando en julio de 1881 Le Contemporain editó la obra, ésta fue presentada ya como un documento auténtico en el que las intervenciones de los distintos judíos se habían fusionado en un solo discurso. Además se le atribuyó un origen británico. Nacía así el panfleto antisemita conocido como el “Discurso del Rabino”. Con el tiempo la obra experimentaría algunas variaciones destinadas a convertirla en más verosímil. Así el rabino, anónimo inicialmente, recibió los nombres de Eichhorn y Reichhorn e incluso se le hizo asistir a un (inexistente) congreso celebrado en Lemberg en 1912. Un año después de la publicación de Biarritz, Francia iba a ser el escenario donde aparecería una de las obras clásicas del antisemitismo contemporáneo. Se titulaba Le juif, le judaásme et la judaásation des peuples chrátiens y su autor era Gougenot des Mousseaux. La obra partía de la base de que la cábala era una doctrina secreta transmitida a través de colectivos como la secta de los Asesinos, los templarios o los masones pero cuyos jerarcas principales eran judíos. Además de semejante dislate —que evidencia una ignorancia absoluta de lo que es la cábala— en la obra se afirmaba, igual que en la Edad Media, que los judíos eran culpables de crímenes rituales, que adoraban a Satanás (cuyos símbolos eran el falo y la serpiente) y que sus ceremonias incluían orgías sexuales. Por supuesto, su meta era entregar el poder mundial al Anticristo para lo que fomentarían una cooperación internacional en virtud de la cual todos disfrutaran abundantemente de los bienes terrenales, circunstancias estas que, a juicio del católico Gougenot des Mousseaux, al parecer sólo podían ser diabólicas. Pese a lo absurdo de la obra, no sólo disfrutaría de una amplia difusión sino que además inspiraría la aparición de panfletos similares generalmente nacidos de la pluma de sacerdotes. Tal fue el caso de Les Francs-Maçons et les Juifs: Sixième Age de l'Eglise d'après l'Apocalypse (1881) del abate Chabauty, canónigo honorario de Poitiers y Angulema, donde aparecen dos documentos falsos que se denominarían “Carta de los judíos de Arles” (de España, en algunas versiones) y “Contestación de los judíos de Constantinopla”. Tanto la obra de Chabauty como la de Gougenot de Mousseaux serían objeto de un extenso plagio —a menos que podamos denominar de otra manera al hecho de copiar ampliamente secciones enteras sin citar la procedencia— por parte del antisemita francés Edouard Drumond, cuyo libro La France juive (1886) demostraría ser un poderoso acicate a la hora de convertir en Francia el antisemitismo en una fuerza política de primer orden. El único país donde, por aquel entonces, el antisemitismo resultaba más acentuado que en Francia y Alemania, y donde, dicho sea de paso, se originaría el plan que culminaría en los Protocolos, era Rusia. Las condiciones de vida de los judíos bajo el gobierno de los zares se han calificado de auténticamente terribles pero la cuestión es digna de considerables matizaciones ya que no pocos progresaron considerablemente y llegaron a escalar socialmente puestos que les estaban vedados en países limítrofes al imperio zarista. Sin embargo, tras el asesinato de Alejandro II y el acceso al trono de Alejandro III empeoraron en parte, siquiera porque no eran pocos los judíos —generalmente jóvenes idealistas de familias acomodadas— que participan en grupos terroristas de carácter antizarista y, en parte, porque los revolucionarios recurrieron al antisemitismo en no pocas ocasiones como forma de obtener un ascendente sobre el pueblo. Así, a un antisemitismo instrumental de izquierdas —del que participaron no pocos judíos filorevolucionarios— se sumó otro popular que abominaba de la subversión y que estallaba ocasionalmente en pogromos. Tal situación estaba acompañada por la propaganda antisemita. Fue esta una floración libresca pletórica de odio, mala fe e ignorancia, que se extendió desde el Libro del Kahal (1869) de Jacob Brafman, editado con ayuda oficial, y en el que se pretendía que los judíos tenían un plan para eliminar la competencia comercial en todas las ciudades, hasta los tres volúmenes de El Talmud y los judíos (1879©1880) de Lutostansky, obra en que el autor demostraba ignorar lo que era el Talmud y además introducía en Rusia el mito de la conjura judeo-masónica. No obstante, es posible que la obra de mayor influencia de este período fuera La conquista del mundo por los judíos (7ª ed. 1875) escrita por Osman-Bey, pseudónimo de un estafador cuyo nombre era Millinger. El aventurero captó fácilmente la paranoia antisemita que había en ciertos segmentos de la sociedad rusa y la aprovechó en beneficio propio. Su panfleto sostenía que existía una conjura judía mundial cuyo objetivo primario era derrocar la actual monarquía zarista. De hecho, sirviéndose de semejantes afirmaciones, el 3 de septiembre de 1881 salía de San Petersburgo con destino a París, provisto del dinero que le había entregado la policía política rusa, con la misión de investigar los planes conspirativos de la Alianza Israelita Universal que tenía su sede en esta última ciudad. Pasando por alto, como lo harían muchos otros, que este organismo sólo tiene fines filantrópicos Millinger afirmó que se había hecho con documentos que la relacionaban con grupos terroristas que deseaban derrocar el zarismo. En 1886, se editaban en Berna sus Revelaciones acerca del asesinato de Alejandro II. Con el nuevo panfleto quedaba completo el cuadro iniciado con La conquista... No sólo se afirmaba la tesis del peligro judío sino que además se indicaba ya claramente el camino a seguir para alcanzar “la Edad de Oro”. Primero, había que expulsar a los judíos basándose en “el principio de las nacionalidades y de las razas”. Un buen lugar para enviarlos sería África. Pero tales acciones sólo podían contemplarse como medidas parciales. En realidad, sólo cabía una solución para acabar con el supuesto peligro judío: “La única manera de destruir la Alianza Israelita universal es a través del exterminio total de la raza judía”. El camino para la aparición de los Protocolos —y para realidades aún más trágicas— quedaba ya más que trazado. Del 26 de agosto al 7 de septiembre de 1903 aparecía en el periódico de San Petersburgo Znamya (La Bandera) la primera edición de los Protocolos, bajo el título de Programa para la conquista del Mundo por los judíos. El panfleto encajaba como un guante en el medio ya que el mismo estaba dirigido por P. A. Krushevan, un furibundo antisemita que había sido un personaje clave en el desencadenamiento del pogromo de Kishiniov. Krushevan afirmó que la obra —cuyo final aparecía algo abreviado— era la traducción de un documento original aparecido en Francia. En 1905, el texto volvía a editarse en San Petersburgo en forma de folleto y con el título de La raíz de nuestros problemas a impulsos de G. V. Butmi, un amigo y socio de Krushevan que junto con éste se dedicaría a partir de ese año a sentar las bases de la Centurias negra. En enero de 1906, el panfleto era reeditado por la citada organización con el mismo título que le había dado Butmi e incluso bajo su nombre. Sin embargo, se le añadía un subtítulo que, en forma abreviada, haría fortuna: Protocolos extrañados de los archivos secretos de la Cancillería Central de Sión (donde se halla la raíz del actual desorden de la sociedad en Europa en general y en Rusia en particular). Las ediciones mencionadas tenían una finalidad masivamente propagandística y consistieron en folletos económicos destinados a todos los segmentos sociales. Pero en 1905 los Protocolos aparecían incluidos en una obra de Serguei Nilus titulada Lo grande en lo pequeño. El Anticristo considerado como una posibilidad política inminente. El libro de Nilus ya había sido editado en 1901 y 1903, pero sin los Protocolos. En esta nueva edición se incluyeron con la intención de influir de manera decisiva en el ánimo del zar Nicolás II. La reedición de Nilus contaba con algunas circunstancias que, presumiblemente, deberían haberle proporcionado un éxito impresionante. Así, el metropolitano de Moscú llegó incluso a ordenar que en las 368 iglesias de la ciudad se leyera un sermón en el que se citaba esta versión de los Protocolos. Inicialmente, no resultó evidente si prevalecería la versión de Butmi o la de Nilus. Finalmente, sería esta última reeditada con ligeras variantes y bajo el título de Está cerca la puerta... Llega el Anticristo y el reino del Diablo en la Tierra la que llegaría a consagrarse. El motivo de su éxito estaría claramente vinculado a haberse publicado una vez más en 1917, el año de la Revolución rusa. El texto de Nilus está dividido en 24 supuestos protocolos en los que, realmente, se intenta demostrar la bondad del régimen autocrático (obviamente el zarista) y la perversidad de las reformas liberales. Como justificación última de semejante discurso político se aduce la existencia de un plan de dominio mundial desarrollado por los judíos. Así el panfleto deja claramente establecido el supuesto absurdo del sistema liberal ya que la idea de libertad política no sólo resulta irreal sino que además sólo puede tener desastrosas consecuencias: “La libertad política no es una realidad, sino una simple idea”. (1, 5)

68 la_pluma, Primeramente no me pierdo. Sé muy bien adonde voy y como ir. No sé si tú lo sabes igualmente. Segundo, yo no he hablado en momento alguno de FAES, sino de AES. Este error lingüístico por tu parte me hace suponer que no tienes ni idea de cómo son AES. Tercero, hay un gran diferencia, para un cristiano españolista, entre apoyar tácticamente a AES o hacerlo al PP: AES son cristianos y españolistas y el PP no lo son. El PP no son cristianos, y la prueba más definitiva es ellos mismos se definen como un partido aconfesional que defienden el aborto prácticamente arbitrario y la homosexualidad. Infórmate. Por lo tanto es falso que con el PP podamos vivir como cristianos. El PP fomenta el anticristianismo, crea anticristianos. Igual que el PSOE. Cuarto, el PP son antinacionales como vienen probando, desde hace años, con su comportamiento en regiones como Galicia, Cataluña, Valencia, Baleares, recientemente en Andalucía, etc. Y quinto, lo único que diferencia al PP del PSOE son dos cosas: La primera que el PSOE son ideológicamente anticristianos y apátridas unos miembros, y antiespañoles otros; el PP simplemente son inmorales a los que lo que más les importa es el poder. La segunda es que los votantes y seguidores del PP son más exigentes con este partido que lo que lo son con el PSOE sus seguidores y votantes. Esto hace que el PP necesiten actuar con más hipocresía que el PSOE. Pero finalmente, el PP recorren el mismo camino que el PSOE: el camino marcado por el actual régimen desde su inicio; el camino socialdemócrata. Con su anticristianismo y su antiespañolismo. El PSOE por vocación; el PP por egoísmo de poder y falta de moralidad.

y (III) “La idea de la libertad no puede realizarse porque nadie sabe hacer de ella el uso adecuado. Basta con permitir que el pueblo se gobierne durante un período breve de tiempo para que la administración se transforme al poco en desenfreno... los Estados arden en llamas y toda su grandeza se viene abajo convertida en cenizas”. (1, 6) La razón fundamental que aduce Nilus, por boca de los supuestos conspiradores judíos, es similar a la esgrimida por otros antidemócratas anteriores y posteriores. Es absurda la libertad ya que la gente del pueblo no puede llegar a comprender lo que es la política: “Los miembros de la plebe que han salido del pueblo, por más dotados que están, al no comprender la alta política no pueden guiar a la masa sin despeñar a toda la nación en la ruina”. (1, 18) Si la idea de libertad política podía ser relativamente tolerada, esto se debería a algunas condiciones previas. Primero, su sumisión al poder clerical; segundo, la exclusión de los enfrentamientos sociales y, tercero, la eliminación de la búsqueda de reformas. En resumen, puede ser aceptable si no afecta en absoluto el sistema autocrático: “La libertad podría ser inofensiva y darse sin peligro para el bienestar de los pueblos en los estados si se basase en la fe en Dios y en la fraternidad de los seres humanos y se alejase de la idea de igualdad, que está en contradicción con las leyes de la Creación...” (4, 3) Sin embargo, la libertad no ha discurrido por los cauces deseados por Nilus y puestos en boca de los presuntos conspiradores judíos. El resultado ha sido por ello especialmente peligroso y ha degenerado en la mayor de las aberraciones posibles, la corrupción de la sangre: “Después de haber instalado en el órgano estatal el “veneno del liberalismo”, toda su condición política ha sufrido una metamorfosis; los Estados han sido atacados por una dolencia mortal, “la corrupción de la sangre”; sólo hace falta esperar el final de su agonía. Del liberalismo han surgido los Estados constitucionales que han sustituido a la autocracia, único gobierno útil a los no judíos”. (10, 11-12) Las afirmaciones relativas a lo nocivo de la libertad política tienen, lógicamente, en esta obra un reverso diáfano consistente en alabar las supuestas virtudes de la autocracia. Esta —sea la política de los zares o la religiosa de los papas— constituye, según los Protocolos, el único valladar contra el peligro judío: “La autocracia de los zares rusos fue nuestro único enemigo en todo el mundo junto con el papado”. (15, 5) Precisamente por eso, el poder del autócrata debe tener para ser efectivo un tinte innegable de cinismo, de maquiavelismo, de pura hipocresía utilitarista: “La política no tiene nada que ver con la moral”. Un soberano que se deja guiar por la moral no actúa políticamente y su poder descansa sobre frágiles apoyos. “El que quiera reinar debe utilizar la astucia y la hipocresía”. (1, 12) Sin embargo, tal actitud no debe causar malestar ni ser objeto de censura. Está más que justificada por el hecho de que la autocracia es la única forma sensata de gobierno y la única manera de crear y mantener en pie la civilización, algo que nunca puede emanar de las masas: “Solamente una personalidad educada desde la juventud para la autocracia puede entender las palabras que forman el alfabeto político”. (1, 19) “... Sin despotismo absoluto no hay civilización; ésta no es obra de las masas sino sólo de su guía, sea quien fuere”. (1, 21) Naturalmente, el modelo autocrático no se sustenta sólo sobre la figura del soberano sino sobre otros pilares del sistema. Los Protocolos contienen, por lo tanto, loas a estos estamentos concretos que se sitúan en labios de los supuestos conspiradores judíos. El primero de ellos es la nobleza: “... El triunfo más importante... es acabar con los “privilegios”, que son indispensables para la vida de la “nobleza no-judía” y la única protección que las naciones tienen frente a nosotros” (1, 30) Obviamente, la aristocracia es presentada en términos ideales y, dicho sea de paso, radicalmente falsos desde una perspectiva histórica. Así se afirma que es la protectora de las clases populares y que comparte sus mismos intereses: “Bajo nuestra dirección fue “aniquilada la nobleza”, que es la protectora natural y la madre nutricia del pueblo, y cuyos intereses están unidos inseparablemente del bienestar del pueblo... La nobleza, que conforme a un derecho legal exigía la fuerza de trabajo de los trabajadores, estaba interesada en que los trabajadores estuvieran bien alimentados, sanos y fuertes”. (3, 6 y 8) Obviamente el otro estamento que debe colaborar —y al que se retrata de nuevo en términos excesivamente positivos— es el clero que en Rusia llegó a extremos de cesaropapismo extraordinarios: “Controlado por su fe, el pueblo avanzará bajo la tutela de su clero, pacífica y modestamente de la mano de sus pastores espirituales”. Frente al panorama idealizado de la autocracia, sustentada por la nobleza y el clero, Nilus opone el retrato de una supuesta conjura mundial tras la que se encuentran los judíos. Estos, en teoría, se hallarían ya muy cerca de la conquista del poder: “... Hoy estamos sólo a unos pocos pasos de nuestra meta. Sólo un tramo breve y el círculo de la serpiente simbólica”, el símbolo de nuestro pueblo se cerrará. Y una vez que se cierre el círculo, todos los Estados de Europa quedarán apresados en él como dentro de un torno”. (3, 1) Siguiendo un patrón multisecular, Nilus presenta como base del poder judío el dominio económico, dato no sólo falso sino sangrante si tenemos en cuenta la situación miserable de los judíos de la Rusia de la época: “Toda la maquinaria de gobierno depende de un motor que está en nuestras manos y es el oro”. (5, 8) La conjura, obviamente, se manifiesta en una serie de acciones moralmente perversas desencadenadas por los judíos. La primera es, naturalmente, intentar contaminar con su materialismo a los que no son como ellos: “Para no dejar tiempo a los no-judíos para la reflexión y la observación, debemos apartar sus pensamientos hacia el comercio y la industria” (4, 4) Pero eso es sólo el comienzo. Según los Protocolos de Nilus, para que los judíos dominen el mundo se entregan a una serie de actividades simultáneas que desafían la imaginación más delirante. A ellos se les atribuye potenciar la idea de un “gobierno internacional” (5, 18), crear “monopolios” (6, 1), apoyarse en “las logias masónicas” (15, 13) (de nuevo la tesis de la conjura judeo-masónica!), fomentar “el incremento de los armamentos y de la policía” (7, 1), provocar una “guerra general”, “idiotizar y corromper a la juventud de los no-judíos” (9, 12), aniquilar “la familia” (10, 6), “distraer a las masas con diversiones, juegos, pasatiempos, pasiones” (13, 4), eliminar “la libertad de enseñanza” (16, 7) e incluso “destruir todas las otras religiones” (14, 1). En suma no hay nada que repugne a la mente autocrática de Nilus que no se deba atribuir a los judíos. En esa paranoia que ve la mano judía detrás de todo lo inaceptable llega en algunos casos hasta el retorcimiento más absoluto o el ridículo más absurdo. Así queda de manifiesto al afirmar que los no-judíos padecen “las enfermedades que les causamos (los judíos) mediante la inoculación de bacilos” (10, 25) o al atribuir la construcción del metro a turbias intenciones políticas: “Pronto se habrán construido en todas las capitales “trenes subterráneos”; partiendo de los mismos volaremos por los aires todas las ciudades junto con todas sus instalaciones y documentos”. (9, 14) Al final, los judíos conseguirán mediante semejantes artimañas su meta final: “El “Rey de Israel” será el patriarca del mundo cuando se ciña en la cabeza santificada la corona que le ofrecerá toda Europa”. (15, 30) Los últimos Protocolos están dedicados presuntamente a pergeñar una descripción de cómo deberá gobernar mundialmente el Rey de Israel. En realidad, son una descripción de la monarquía autocrática ideal según Nilus. En la misma el monarca ideal deberá evitar “los impuestos demasiado elevados” (20, 2) para evitar sembrar la semilla de la revolución (20, 5), introducirá reformas como la creación de un impuesto progresivo de timbres (20, 12), de un fondo de reservas (20, 14), de un tribunal de cuentas (20, 17) y de un patrón basado en la fuerza de trabajo (20, 24) y llevará a cabo una serie de medidas económicas como la restricción de los artículos de lujo (23, 1), el fomento del trabajo artesanal (23, 2) y de la pequeña industria (23, 3) o el castigo del alcoholismo (23, 4).

y este otro: ENIGMAS DE LA HISTORIA Las fuentes de inspiración de los Protocolos Por César Vidal La verdadera intencionalidad del panfleto de Nilus, de los Protocolos de los sabios de Sión, una defensa de la autocracia nobiliaria y antisemita, sus aspectos más ridículos y el carácter espurio de la composición permitieron desde el principio intuir el carácter falso y fraudulento de su contenido. Sin embargo, su fuente de inspiración tardará en ser descubierta algunos años. Los días 16, 17 y 18 de agosto de 1921, The Times publicaba un despacho del corresponsal en Constantinopla, Philip Graves, en el que se revelaba la fuente auténtica de los Protocolos. Estos no eran sino un plagio de un folleto dirigido contra Napoleón III, publicado originalmente en 1865. Graves señalaba a un ruso, al que denominaba Mr. X, el que había entregado incluso una copia del libro del que se habían plagiado los Protocolos: “Como ya he dicho, antes de recibir el libro de Mr. X, tenía sentimientos de incredulidad. No creía que los Protocolos de Serge Nilus (en la foto) fueran auténticos. Pero de no haberlo visto, no hubiera podido creer que el autor del que Nilus tomó el original fuera un plagiario sin cuidado ni vergüenza. El libro de Ginebra es un ataque apenas disfrazado contra el despotismo de Napoleón III, en forma de una serie de 25 diálogos... entre Montesquieu y Maquiavelo...” Efectivamente, Graves había dado en el clavo. De hecho, antes de publicar sus informaciones, The Times había realizado una investigación en el Museo Británico, fruto de la cual fue el hallazgo de un libro, editado no en Ginebra sino en Bruselas en 1864, titulado Diálogo en el Infierno entre Maquiavelo y Montesquieu, y obra de un abogado francés llamado Maurice Joly. La obra era una crítica al régimen de Napoleón III que utilizaba como vehículo un diálogo entre Montesquieu, defensor del liberalismo, y Maquiavelo, paladín de un despotismo cínico que era similar al gobierno imperial. Pese a lo ingenioso del artificio, la policía francesa detuvo a Joly que, juzgado el 25 de abril de 1865, fue condenado a quince meses de prisión. En cuanto al libro fue prohibido. Prohibido.., pero no eliminado. De hecho, hay cerca de doscientos pasajes de los Protocolos copiados de la obra de Joly. La proporción del material copiado varía según cada protocolo. En algunos casos, por ejemplo el protocolo séptimo, casi todo el texto es un plagio, en otros nueve supera la mitad, etc. Hoy en día no cabe la menor duda —salvo a los que siguen deseando mover el espantajo de la conjura judía para llevar a cabo sus propios planes políticos como es el caso de los islamistas— de que los Protocolos son un fraude absoluto. Al dato documental pronto se unirían las confesiones de los partícipes en el fraude. Henri Bint, un alsaciano que desde 1880 había estado al servicio de la policía secreta rusa, confesó, en el curso de una investigación judicial, que los Protocolos habían surgido como respuesta a órdenes emanadas de Piotr Ivanovich Rachkovsky, jefe de la organización. Su testimonio fue confirmado por el conocido periodista Vladimir Burtsev. Rachkovsky fue un personaje absolutamente novelesco entre cuyas creaciones figuró la de la organización antisemita Unión del Pueblo ruso, que distribuiría con auténtico tesón los Protocolos. Estos se idearon en alguna fecha situada entre 1894 y 1899, su país de origen material fue Francia (en medio del ardor provocado por el “affaire Dreyfus”), aunque la falsificación se debió claramente a la mano de un ruso y estaba destinada a ser utilizada por la extrema derecha rusa. Originalmente, el documento pretendía una finalidad similar a la del Diálogo... del que estaba plagiado: dañar a un gobernante que, en el caso ruso, era el ministro ruso, modernizador y reformista, Witte, al que se tenía la intención de presentar como un instrumento del poder judío en la sombra. Sólo con posterioridad Rachkovsky concibió la idea de convertirlo de manera preeminente en un panfleto antisemita. La versión de Nilus es la que más se aproxima al primer texto de la falsificación —aunque no fue el primero en publicarla— pero sigue sin estar claro como cayó en sus manos. El mismo personaje de Nilus no deja de tener un cierto interés y, en buena medida, puede decirse que se trataba del sujeto ideal para difundir el fraude de los Protocolos. Nihilista admirador de Nietzsche en una primera época, vivió plácidamente con su amante en Biarritz hasta que se arruinó. Aquella desgracia marcó un punto de inflexión en su vida. Se convirtió en cristiano ortodoxo y en defensor de la autocracia zarista. A esto unió un rechazo frontal por la civilización contemporánea y por el racionalismo. No parece haberle costado mucho llegar a la conclusión de que estaba dotado de virtudes místicas y de una misión salvadora, misión centrada en oponerse a una supuesta conjura judía de carácter universal. En esta sí parece que creía... pero no en los Protocolos. El testimonio de una de las personas que más intimó con él, Du Chayla, nos proporciona unos datos muy interesantes al respecto. Aunque Nilus pensaba que los Protocolos podían ser falsos, argumentaba que semejante circunstancia no invalidaba la tesis de una conjura universal judía. Merece la pena reproducir el relato de una conversación entre Nilus y Du Chayla recogida por este último. Ante la pregunta de Du Chayla sobre lo dudoso del texto, Nilus contestó: “¿Sabe usted cuál es mi cita favorita de san Pablo? La fuerza de Dios actúa a través de la flaqueza humana. Reconozcamos que los Protocolos son falsos. Pero, ¿no puede Dios usarlos para desenmascarar la maldad que se está preparando? ¿No profetizó la burra de Balaam? ¿No puede Dios, por nuestra fe, transformar la osamenta de un perro en reliquias que realicen milagros? ¡De la misma manera puede colocar el anuncio de la verdad en una boca mentirosa!” No fue el único en Rusia, aparte de sus forjadores, que supo que eran falsos. Ante la impresión que el escrito produjo en el zar Nicolás II cuando accedió a su lectura, el ministro ruso del Interior, Stolypin encargó a Martinov y Vassiliev, dos oficiales de la gendarmería, una investigación secreta sobre los orígenes de los Protocolos. El resultado de la misma no pudo resultar más claro. La obra era una falsificación. Stolypin entregó el informe al zar que decidió abandonar su uso por esa causa: “Abandonemos los Protocolos. No se puede defender una causa noble con métodos sucios”, reconocería el soberano. Posiblemente, el libro habría caído en el olvido —el propio Nilus se quejaba de su falta de eco— de no haber sido por el estallido de la Revolución de 1917. A partir de ese entonces, el ridículo panfleto fue contemplado por muchos como una profecía. Entre los ejércitos blancos que combatieron a los bolcheviques, los Protocolos conocieron asimismo una enorme popularidad. De hecho, el almirante blanco Kolchak estaba literalmente obsesionado por ellos e incluso se realizó una versión abreviada para uso de todos los oficiales y suboficiales del ejército blanco. Además el denominado “Documento Zunder” que vinculaba la Revolución rusa a los judíos fue considerado como una confirmación de la veracidad de los asertos contenidos en el panfleto. Sin embargo, el fenómeno no quedaría limitado a Rusia. Para enero de 1918, antes incluso de la derrota en la Primera Guerra Mundial, comenzaron a aparecer en Alemania escritos en que se defendía la tesis de la conspiración antisemita como una variación del “Discurso del rabino”. A partir de 1919, el fenómeno experimentó un auge espectacular siendo incluso apoyado por algunos miembros de la caída dinastía de los Hohenzollern. En calidad de frutos de la conspiración judía mundial se presentaban tanto la revolución bolchevique como la derrota de las potencias centrales en la Gran Guerra. Al igual que había sucedido en Rusia, algunos de los propaladores (en este caso el antiguo kaiser y el general Ludendorf) creían en la veracidad de la obra. Otros —como el conde Ernst zu Reventlow, que acabaría siendo miembro del partido nazi— eran conscientes de su falsedad y se limitaban a aprovecharse de ella.

y (II) En 1919 ya existían media docena de organizaciones consagradas a hacer propaganda de la obra y a partir de 1920, la misma hacía furor en Alemania atreviéndose pocos —como el hebraista Strack— a enfrentarse con ella. En sus páginas se podía hallar una explicación —delirante pero íntimamente tranquilizadora— que arrojaba todas las culpas de los padecimientos del pueblo alemán no sobre sus clases gobernantes, sobre el imperialismo militar o sobre la dinastía de los Hohenzollern. Las responsabilidades eran transferidas, agradablemente, sobre un chivo expiatorio con precedentes no sólo en la historia alemana sino en la de toda Europa. Sin percibirlo, al prestar oído a las burdas falacias de los Protocolos millones de alemanes no revisaban convenientemente su historia y se aprestaban para repetirla esta vez descargando sus propias responsabilidades en millones de inocentes. Para cuando Hitler llegó el poder en 1933, el libro había alcanzado más de una treintena de ediciones. En Polonia, provocó incluso una reacción favorable de parte de la jerarquía católica y tuvo, entre otros efectos, la redacción de un llamamiento firmado por dos cardenales, dos arzobispos y dos obispos en contra del bolchevismo que no sólo estaba dirigido, según ellos, por los judíos sino que era “la encarnación y la consagración del espíritu del Anticristo en la Tierra”. Semejante dislate —para empezar, la aplastante mayoría de los judíos polacos era antibolchevique— tendría un efecto de no escasa envergadura en millones de católicos no sólo de Polonia sino de todo el mundo. El fenómeno, sin embargo, no se limitó a las naciones que habían sido objeto de la derrota en la Gran Guerra o que habían padecido revueltas comunistas. Así, desde 1918 habían aparecido en Gran Bretaña algunas obras antisemitas que volvían sobre el tópico de la conspiración. Finalmente, a inicios de 1920 los Protocolos aparecieron publicados con el título de The Jewish Peril (El peligro judío). El 8 de mayo de ese año The Times cuestionaba la autenticidad de los documentos pero dejando entrever que podría no tratarse de una falsificación. Sin embargo, la marea duró poco. En agosto de 1921, este mismo periódico publicó durante tres días consecutivos un reportaje —al que ya hemos hecho referencia con anterioridad— en el que se demostraba que los Protocolos no pasaban de ser un plagio aderezado. Con ello, la popularidad de la obra tocaba, sensatamente, a su fin. En Estados Unidos, la situación fue ligeramente distinta. Durante 1920, el Dearborn Independent, un periódico propiedad del industrial Henry Ford, publicó una serie de artículos que darían lugar al libro antisemita conocido como The International Jew: the world's foremost problem (El judío internacional: el problema principal del mundo). Los artículos —y posterior libro— de Ford (aunque en realidad no fue él quien lo escribió sino un alemán residente en Estados Unidos llamado August Máller y un refugiado ruso de nombre Boris Brasol, que después colaboraría con los nazis) estaban plagados de dislates, como el de atribuir a Lenin unos hijos que no tuvo afirmando que hablaba con ellos en yiddish, pero tuvieron un enorme impacto a la hora de popularizar los Protocolos que eran interpretados al estilo alemán. Naturalmente, la actitud de Ford —que volvió a referirse al tema de la conspiración judía mundial en dos libros publicados en 1922 despertó la codicia de los aprovechados que se ofrecieron a darle más pruebas de la supuesta conjura así como la oposición de la gente sensata, fuera o no judía. Entre los opositores a las tesis de Ford ocupó un lugar de importancia Herman Bernstein, un diplomático estadounidense, cuya obra History of a Lie (Historia de una mentira) aparecida en 1921 es uno de los primeros estudios rigurosos sobre la falsificación en la que se sustentaban los Protocolos. No se limitó a eso el papel de Bernstein, sino que llegó a presentar una querella por libelo contra Ford. Finalmente, en junio de 1927 el industrial se retractaba en una carta dirigida a Louis Marshall, presidente del Comité Judío de Estados Unidos, negando toda responsabilidad en los artículos del Dearborn Independent y en El judío internacional. Se retractaba asimismo de las acusaciones contenidas en ambos y adquiría el compromiso de retirar la obra de la circulación. Sin embargo, tal paso poco podía hacer para remediar el daño causado. El mismo Hitler tuvo durante años un retrato de Ford en su escritorio, manifestó su satisfacción al saber que el industrial se presentaba a la presidencia americana en 1923 y, cuando llegó al poder, lo condecoró. En Francia, otra de las potencias vencedoras de la Gran Guerra, los Protocolos iban a tener un éxito duradero. En 1920, las publicaciones relacionadas con la derechista Acción francesa publicaron reseñas de la obra y durante el verano aparecieron tres traducciones íntegras de la misma, una de ellas debida a monseñor Jouin, párroco de la Iglesia de san Agustín en París. En Italia, Giovanni Preziosi —afecto desde 1916 a la teoría de la conspiración— publicó la primera traducción de los Protocolos al italiano en 1921. Preziosi demostró una capacidad premonitoria extraordinaria, ya que en agosto de 1922, su revista, La vita italiana, publicaba un artículo titulado “Los judíos, pasión y resurrección de Alemania (Pensamientos de un alemán)”, que, aunque firmado con el pseudónimo “Un bávaro”, se debía a un sujeto, entonces anónimo, llamado Adolf Hitler. Preziosi fue además el único publicista italiano que desde el primer momento apoyó a Hitler y al nazismo. La tarea antisemita de Preziosi no tuvo mucho éxito hasta que en 1938 Mussolini, para cimentar mejor su alianza con la Alemania hitleriana, dio comienzo a una campaña antisemita y lo nombró ministro de Estado. Además, en 1935 el proceso dejó establecido que los Protocolos eran, efectivamente, un plagio del libro de Joly. El mismo Hitler no creía en la autenticidad del texto tal y como publicaría en 1939 su antiguo amigo Rauschning, pero semejante circunstancia no le apartó de considerarlo útil en su campaña antisemita: -“¿No cree usted —objeté— que atribuye demasiada importancia a los judíos?” -“¡No, no, no! —exclamó Hitler—. Resulta imposible exagerar la calidad formidable del judío como enemigo”. -“Pero —dije— los Protocolos son una evidente falsificación... Me resulta obvio que no pueden ser auténticos”. -¿Por qué no? —gruño Hitler. “Le importaba un pito —dijo— que el libro fuera históricamente cierto. Si no lo era, su verdad intrínseca le parecía aún más convincente...”. En marzo de 1940, el hijo de Nilus le diría a Rosenberg, uno de los ideólogos principales del movimiento nazi: “Soy el hijo único de S. A. Nilus, el descubridor de los Protocolos de los Sabios de Sión. Ni puedo ni debo permanecer indiferente en estos tiempos en que está en juego el destino de todo el mundo ario. Creo que la victoria de ese genio que es el Fuhrer liberará también a mi pobre país... he hecho todo lo posible para ganarme el derecho a participar de manera activa en la liquidación del veneno judío...”. Que semejante afirmación, además de disparatada, fuera homicida carecía de importancia. En el fondo, como sucede con la utilización islámica contemporánea de los Protocolos, lo que tenemos enfrente no es la prueba de una absurda conjura judía mundial sino la utilización de un instrumento propagandístico que permita llevar a cabo con mayor eficacia una política antisemita que sólo se sentiría satisfecha con la eliminación de todos los judíos. (y "masones")