Pío Moa

« Aventura y picaresca | Principal | El inmenso poder de la estupidez »

Juanito Valderrama

17 de Diciembre de 2006 - 17:18:32 - Pío Moa

Compartir:
Menéame Tuenti

Recuerdo ahora mismo tres momentos en que oír una canción por radio cambió por completo mi estado de ánimo. Una fue Milord, en la prisión de Caranza, de Ferrol. Nos levantábamos los presos para ir a desayunar, y alguien encendió una radio de la que salía la canción de Edith Piaf. Llevaba muchos años sin oírla –bueno, muchos... tenía entonces veinticuatro– y me produjo una duradera sensación de plácida euforia, algo así.

Años después, cuando yo intentaba, infructuosa y frustrantemente, "reconstruir el partido del proletariado" tras haber sido expulsado del PCE(r)-Grapo, estaba una mañana esperando sin mucha esperanza y un tanto aburrido a unos camaradas en un bar, no recuerdo su nombre, de la plaza de Chueca, que medio cierra el lugar en dirección a Augusto Figueroa, cuando saltó por el hilo musical "No me llames Dolores, llámame Lolaaa...", y su alegre tonada me produjo un inexplicable optimismo.

Hará diez años, mientras me preparaba en casa para salir a pegar por la Complutense anuncios de un curso que daba, los compases iniciales de una canción completamente olvidada me dejaron parado: "Aaaaay, mi maare... Maaaaare hermoosa, vieja de pena por dentro, por fuera como una roosa....Con los ojitos de novia, y la caraaaaaaaaaa de azucena..." Me sentí trasladado casi violentamente a la infancia, a domingos por la tarde algo tediosos, cuando salía a la calle a buscar amigos con quienes jugar, y de las ventanas abiertas salía Mi mare. Y tantas otras, Me debes un beso, Tatuaje..., que identifico también con los domingos, con el puerto o las subidas desde el puerto de Vigo. No tenía idea de los nombres de los cantantes, simplemente oía las canciones y ellas formaban parte de la existencia de entonces.

Hace unos días compré en el Corte Inglés, por dos euros y medio, un cedé de Juanito Valderrama. "Vaya, dijo la dependienta, hace unos días estaba a diecisiete euros". En él, varias canciones tan asociadas con mi infancia, El emigrante, Su primera comunión, Como una hermana... Según en qué momento, uno puede emocionarse mucho, y ya no con aquella sensación de euforia de antaño. ¿Por qué? A cierta edad se vuelve muy aguda la percepción del paso indominable del tiempo, de lo que no tiene vuelta atrás, de las sensaciones intransferibles, que de todas formas tampoco interesan a casi nadie –cada cual tiene las suyas– destinadas a enterrarse con cada cual.

Comentarios (186)

« 1 2 3 4 »

51 RODRIGO, día 17 de Diciembre de 2006 a las 21:08
Pués a mi, además de recordarme mi niñez, hay canciones y artistas que considero inmortales. Además de Edith Piaff, como no deleitarse con Tango Portugués por Amalia Rodrigues o Dulce Pontes, O los limoneros por Imperio Argentina, o La niña de puerta oscura por Concha Piquer, o La Loba por Marifé de Triana, o Adios rios adios pontes por Amancio Prada, o Fiesta por Serrat, etc. etc. y cuando estos separatistas de pacotilla dan la barrila, nada mejor que escuchar Suspiros de España por Estrellita Castro. Para mí todo esto no es el pasado y creo que una canción puede hacer más por la unidad de España que muchos discursos. Y para los amantes del cante serio andaluz (no me gusta llamarle jondo), como se puede sobrevivir sin oir a Caracol, Vallejo, Chacon, Pastora, Mairena, Camaron, Porrinas, y otros ¡que deleite!. Por cierto No os perdais a Rocio Jurado cantando cualquier palo de flamenco serio, es un descubrimiento.
52 acracia ya, día 17 de Diciembre de 2006 a las 21:09
El circo mundial nos presenta como bueno las mentiras del PRISOE, y seguro que mantiene que Zp es el domador de las fieras etarras

Las domará el gran Zp, o se lo comeran vivo?

Atención al foro que el número continua, por ahora las fieras dan centelladas, queman autobuses, y mantienen actitud chulesca, será capaz el bambi de mantenerlas a raya?
Se hacen apuestas

11M ENTIRA
53 NASAKI, día 17 de Diciembre de 2006 a las 21:15
Llamazares, palmero y agitador oportunista, para mi uno del TOP TEN de estos lamentables tiempos, no debería dar lecciones de ética urbanística a nadie.

Estos exponen unos "tovarich"
"el conflicto judicial que se mantiene en
el Juzgado de Instrucción número 3 de la capital de la comunidad autónoma maña, entre el ex presidente del Grupo Progea, Carlos Luján,
y los responsables de la operación desarrollada para arrebatarle el control del primer grupo inmobiliario aragonés (...) en el sumario se encuentran procesados varios dirigentes del PCE, un notario y un registrador de la propiedad,acusados de diversas falsedades, para permitir el acceso al control de la Fundación Progea, que a su vez controla las acciones de la sociedadanónima unipersonal Progea, empresa matriz de sociedades inmobiliarias y de servicios a la promoción y a la construcción como Fuentecanal, Fuentejalón, Proseín, Creixeda y otras, que en estos momentos están desarrollando en Asturias un número sorprendente de promociones inmobiliarias (...) Hablando en plata: ¡de oriente a occidente, Progea promueve construcción libre -vivienda no protegida- por toda la superficie del Principado!

El pulso por el control del Grupo Progea, que enfrenta a la IU de Gaspar Llamazares con Francisco Frutos, secretario general del PCE, tiene en Asturias uno de sus escenarios más importantes -a pesar del vergonzoso silencio de nuestros medios-, pues José Antonio Hevia Braña, delegado del grupo en Asturias y coordinador de Economía de IU en Gijón, es una de las pistas más claras que conducen al grupo controlado por Gaspar Llamazares, como responsable último de lo que en Aragón se conoce como "el asalto a la Caja de Progea".
Fuente LD
54 acracia ya, día 17 de Diciembre de 2006 a las 21:18
La culpa fue del cha cha cha, y el machaqueo del circo mundial mal hace su trabajo, si no se le entiende, porque si quiere tranmitir algo y vender una entreda para su circo, tendría que al menos hacer el esfuerzo de hacerse entender, incluso por los inferiores a el, como parece es mi caso

Pero puede seguir con su machaqueo por las esquinas que seguiré sin entenderle, quizá esque su numero no merezca la pena, o quizá me pierda algo grande, Zp domando a las fieras

Como presidente que lo rpesenten dirigiendo un circo no es papel que le vaya a quien dirige un pais, claro que puede ser que el circo mundial piense que eso ya ni existe

Por cierto oculta el circo el número estrella que es el del mago, Jesus del gran Poder en persona

11M ENTIRA
55 El hilo de la ciencia, día 17 de Diciembre de 2006 a las 21:21
Noticias de ciencia desde Holanda:

En un congreso de médicos, un medico judío comenta:

"La medicina en Israel, esta tan avanzada que nosotros le quitamos un riñón a una persona, se lo ponemos a otra y en 6 semanas ya está buscando trabajo".



Un médico Alemán comenta: "Eso no es nada, en Alemania le sacamos un pulmón a una persona, se lo ponemos a otra y en 4 semanas ya está buscando trabajo."



Un doctor Ruso comenta:" Eso tampoco es nada. En Rusia la medicina está tan avanzada que le sacamos la mitad del corazón a una persona, se la ponemos a otra y en dos semanas ya ambas están buscando trabajo"


A lo que un médico Español responde: " Nada que ver.Todos Uds.. están muy atrasados. Nosotros aquí en España cogimos a un hombre sin cerebro, sin corazón y sin huevos, lo pusimos de Presidente y ahora todo el país esta buscando trabajo.........

56 desde holanda, día 17 de Diciembre de 2006 a las 21:23
Yo no he sido, que pregunten a mis abogados!!!
57 desde holanda, día 17 de Diciembre de 2006 a las 21:26
Con abogados así me vuelvo a España!, allí por lo menos un abogado no tiene lo que tiene que tener!
58 Galaico, día 17 de Diciembre de 2006 a las 21:28
entiendo que a Pio Moa, le guste juanito valderrama, despues de su conversion al castellanismo su siguiente paso sin duda era el del africanismo andalú, pues que le aproveche
59 acracia ya, día 17 de Diciembre de 2006 a las 21:31
No es el caso puesto que lo cierto es que el potencial de crecimiento de la economia española no se ha visto afectado aún por las barrabasadas del señor presidente de gobierno
Las empresas privadas continuan funcionando como tales a pesar de los intentos de fusiones intervencionistas que ha dirigido este gobierno
Y en hispanoamerica se mantiene una cierta estabilidad de nuestras inversiones, desarrolladas en el periodo Aznar

Pero si caemos en manos de los que hicieron a la economia balear retroceder a crecimiento cero el peligro del chiste está vigente, y con unos cuantos más de extranjeros con necesidad de trabajar que harán más dificil el que encuentren trabajo los de aquí

Esperemos que esos augurios no se cumplan

Si no sí que será un circo

Porque el circo mundial primero podría presentarnos la variedad de regímenes que lo secundan
Y decirnos que regímenes considera en el mundo mejores para sus ciudadanos, esos que no entienden más que de cosas comunes, como es lo básico cubierto, cierto derecho al ocio, y que se gestione bien lo público
Tiene el circo, en cuanto a mundial, idea de lo mejor para el ciudadano?
60 corrector, día 17 de Diciembre de 2006 a las 21:39
Desde luego acracia, no hay problema, con analfabetos visionarios como tú al frente, sin duda creceremos, como la rana que al final reventó.
61 babylon005, día 17 de Diciembre de 2006 a las 21:40
La semana pasada Marruecos compró 12 (ó más) cazas Rafale Franceses, amablemente suministrados por los franchutes...Lo bonito, es que esto está relacionado con el 11-M...
62 Socialista, día 17 de Diciembre de 2006 a las 21:40
"40vetavyro dijo el día 17 de Diciembre de 2006 a las 20:23:
(43) El socialismo ha dejado en el siglo XX una montaña de cien millones de muertos. Así de tremendo. En cualquier sociedad medianamente sana, a cualquiera que se declarase socialista habría como mínimo que tomarle declaración y tenerlo fichado. "

vetayviro; le hago una corrección que es de cajón y que es además sobre un error comun en este foro: confunde usted el socialismo, como lo entendemos hoy en día (es decir, la socialdemocracia), con el comunismo; cosas distintas como noche y día. Idéntico a identificar al PP con la falange o con el partido nazi. Idéntico simil, idéntica manipulacion histórica. Se que ese error lo cometen a propósito, así que casi huelga el decirlo, pero es mas que nada por insistir en ello.

Y aun asi, yo no estoy por tener fichado a todo el que se declare falagista.Eso es un ramalazo totalitario por su parte.
63 acracia ya, día 17 de Diciembre de 2006 a las 21:42
Ante el panorama de guerra civil palestino quisiera saber que opinan los retroprogres del blog
Si consideran que tiene más autoridad moral el descerndiente del poder revolucionario de Al Fata, o los de Hamas, ayatolas equiparables a los más radicales de los integristas cristianos

Quien son santo de su devoción, en estos dias que no pueden culpar de sus males solo a los genocidas israelies.

11M ENTIRA
64 acracia ya, día 17 de Diciembre de 2006 a las 21:44
No estoy al frente, ni quiero estarlo, solo opino como ciduadano, en cuanto a los meritos de Zp, tienes razón es un visionario tan ciego como yo, y es lo que me asusta de él.
Preferiria algúien que entendiese del tema, pero me diras tú quien entiende, por favor?
65 economista, día 17 de Diciembre de 2006 a las 21:48
acracia, como de costumbre, mostrando su ignorancia en economía. Un país, donde el 60% del presupuesto de todas las carreteras ha corrido a cargo de donativos europeos, donde sus infraestructuras depende en gran medida aún de estos fondos. UN país en el que el 90% de las familias cuyas deudas superan un 300% sus ingresos anuales, tiene un futuro sin duda impresionante con el ocio, porque es lo unico que spain puede hacer, ocio, pero qué ocio? el turistico está de sobra saturado y las familias endeudas hasta las cachas tiene poco de donde seguir sacando, y con un euroibor en ascenso, una productividad cayendo, un deficit exterior del 10% del PIB, una inversion en I+D de pais del tercermundo, y el Pais Vasco y Catalonia forzando la maquina del separatismo, que vamos a hacer con nuestras maravillosas empresas que son incapaces de exportar? en fin, de pardillos esta lleno el mundo, pero intentar saquear por tercera vez a los alemanes, ya te has pasado 1 millon de barrios, querido acracia
66 acracia ya, día 17 de Diciembre de 2006 a las 21:51
Peo para eso estas tu que sí sabes de economia, y que entonces nos puedes esplicar a los pardillos como yo como es posible el nivel de vida actual de los españoles, gracias por anticipado
Y pro favor si vaticinas desgracias, señala el tiempo a ver si sirve para que tomemos medidas algunos
Un saludo
67 el diablillo del blog, día 17 de Diciembre de 2006 a las 21:51
por aquí tenemos rondando a un viejo conocido con un nuevo nick...economista gallego residente en Alemania...
galaico/suevo/...etc...
68 economista, día 17 de Diciembre de 2006 a las 21:53
No soy suevo, listillo.
69 taraza, día 17 de Diciembre de 2006 a las 21:54
Saludos, D. Pío.
No sé quien dijo que nuestra patria es nuestra niñez. O algo así. Hace algo más de 50 años años que abandoné mi niñez. Y, estoy de acuerdo, entonces abandoné mi "patria". Allí fué donde se "decidió" todo. Mas, ¡ay!, no puedo volver a ella, a mi patria. Tiene que ser un recuerdo, porque no puede ser otra cosa.
En el aspecto político: Por lo que leo en este blog, todavía hay mucha gente que quiere, desea, presume de, situarse en la "izquierda", en el socialismo. ¡Pero si el socialismo ha pasado a la Historia como una de tantas grandes mentiras!. ¿Quién pretende, hoy,implantar el socialismo?. ¡Nadie!, ni siquiera Zapatero. Lo que quiere éste es utilizar a indocumentados y malignos (nacionalistas) para establecer condiciones que le permitan continuar en el poder años y años. No puede hacerlo si antes no tritura al PP. ¡Y a ello se está aplicando concienzudamente!. ¡Y el PP, sin enterarse!.
70 economista, día 17 de Diciembre de 2006 a las 21:54
Suevo ya no existe.
71 Socialista, día 17 de Diciembre de 2006 a las 21:58
80 - taraza, le remito a mi 73, ya que usted comete el mismo error.Un saludo.
72 acracia ya, día 17 de Diciembre de 2006 a las 21:58
Saludo al diablillo, que seguro monta un circo en un momento, jajajaja

Lo cierto es para los legos al menos, que el ocio se ha convertido en actividad económica en el mundo occidental, y que tiene unos recursos que se pueden aprovecar para otras actividades
Por qué lo desprecia el economista?
Será que le sobran las pelas, pero entonces no se dedica a divertirser, ya que va sobrao?
Y eso no es ocio?

Me parece que he leido del fracaso de la inversión I+D+I, esa ecuación parece que no encuentra la formula para que más inversión se corresponda con más innovación

Quizá el economista nos diga porqué
O eso no será teoría económica?

En la realidad un economista puede dirigir la actividad conjunta?
73 el diablillo del blog, día 17 de Diciembre de 2006 a las 22:00
otro saludo para el estimado Acracia!!
74 acracia ya, día 17 de Diciembre de 2006 a las 22:12
Lo cierto es que gracias a Dios no tengo que buscar culpables en mi situación actual, la culpa suele ser la causa de un problema, y a los problemas lo que les corresponde es solución, que es lo que debemos tender a buscar.
El bienestar actual se disfruta en lo mas nimio, abrir la nevera y que encuentres aquello que buscas, cojer el coche y andar en busca de tiendas centros super que almacenan regalos y bienes para el consumo, de todos gustos y tamaños
Sin tener una balacera o un bombazo, como normal.

Valorar lo que tenemos, y que ademas sea producto del conjunto de ciudadanos, constituidos nación y soberanos, a los ojos de una ley que nos cobije, como iguales, y con una seguridad media que permita el desarrollo normal de todas las actividades que hacemos los hombres tanto sociales como privadas
Creo que es bastante, pero que no es un hecho natural, sino que viene más bien al contrario, si hemos de juzgar las cosas desde el punto de vista estadistico que es el que se impone en estos temas

Que cantidad de personas en el mundo pueden disfrutar del bienestar que nosotros los españoles hoy disfrutamos ?
Podemos mejorar?

O podemos empeorar?

Que necesitamos para mejorar?

Lo cierto es que estamos en un momento peligroso de indecisión, tanto europea, como española

Estamos ampliando europa, sin tener una constitución que la abrigue

Es necesaria esta constitución o valen los criterios que sirven para ingresar en el club de los europeos?



75 titolivio, día 17 de Diciembre de 2006 a las 22:17
"Si a mí me dicen que un 75% de los ciudadanos vascos quiere la independencia, mucho me temo que por mucho que me oponga, el País Vasco conseguirá la independencia", dice el dirigente del PSE, dijo Miguel Buen.
http://www.libertaddigital.es/
------

¿Esto no es secesión?
76 economista, día 17 de Diciembre de 2006 a las 22:18
bueno acracia, pues lee, chico, financial times, economist, las recomendaciones del FMI, las advertencias del BCE acerca de la economía española parece que hay que darte todo masticado y digerido.

No tengo nada contra el ocio, pero pretender que un país que ya tiene ese sector machacado pretenda seguir por ahí compitiendo con los paises del este, Turquía, Croacia que ya empiezan a comerle terreno a España con el turismo, que pretendes acracia, que vivamos del monocultivo turistico?

El nivel de vida del español actual? pero que a que nivel de vida te refieres? al tener a las familias mas endeudas de toda Europa, lo salarios un 20% por debajo de la media europea, a que te refieres acracia?
77 acracia ya, día 17 de Diciembre de 2006 a las 22:24
Pues debe de ser a eso a que aún te fien debiendo tanto

No creo que hayas visto camara café hoy, pero venia una sátira que hacía quebrar a todas estas empresas que fian, y que sabras están respaldadas todas por un buen banco, o quizá no todas, pero claro que si quiebran de entrada el beneficio es para quien les debe, pues queda libre de la deuda, o no?

En un principio, porque imagino que despues lo que caeria en picado serían las cuantas de los ahorradores que tienen dinero en esos bancos, o no?

No leas tanto y date una vuelta por tu bario de vez en cuando, quizá supueras lo que es el ocio, que no te enteras contreras, pero que se puede esperar de un números?
Que no le cuadren

jajajajajajaja
78 Castor Beiro, día 17 de Diciembre de 2006 a las 22:28

Hace muy pocos días, en algún medio como este, desde la izquierda señalaban a Pinochet para luego dirigirse a la derecha con risitas burlonas. ¡Hay que ser indecentes! Pinochet fué un criminal al por mayor y por aquí tuvo sus émulos, los que asesinaron, torturaron y enterraron con cal viva y luego viajaron con maletines a Suiza. Todito, todito igual... con unas ligeras diferencias. El equipo de Pinochet, ya lo dije, hacía el trabajo a lo grande e intentaba el perfeccionismo. Por aquí, en plan chapuza y como pronto se descubrió el pastel, pues como que fué solo un prólogo de algo que no pudo tener continuación. Lo genial es que si por Zapatero fuese resucitaría a los terroristas muertos por el GAL, no para llevarles ante la justicia que, eso no le importa, sino para invitarlos a chiquitas en cualquier herrikotaberna que, perdonad, chavales, nos hemos pasado un pelín.

Otra matraca. El PP, o gran parte, es la extrema derecha. Esto no se decía ni cuando Fraga estaba situado a la derecha de Suárez, ahora sí. Pero que me expliquen que es el PSOE. Naturalmente, si pueden no quieren socios, pero si los necesitan vale todo: comunistas ortodoxos, trostkistas, nacionalistas tibios y furibundos, ecologistas más o menos verdes (por cierto a ver si algún ilustre sabelotodo me explica algún día la fantástica política medioambiental de los soviets y que relación diálectica, lógica o logogrífica tiene el ecologismo versus -hacia, no contra- izquierda o "anversus" izquierda-ecologismo). Sigo la relación que es amplia: prochinos, populistas más o menos gilistas, bloqueiros asamblearios, republicanos y un largo etc. En resumen, con tal de gobernar para qué se quieren principios. Serán, segun ellos socialdemocrátas, pero, funcionalmente, llegan a todas las izquierdas por extremas que sean. Es que hay que entender la caradura de estos falsos democrátas, solo un principio: Aliarse con cualquiera menos con la derecha, sino se acaba el "negosi" y los maletines. "125 años de desvergüenza y crimen". La excepción se dió en el País Vasco. Un polo, el matonismo y el crímen. Del otro la democracia y la dignidad. En estas llegó Zapatero. Dejémonos de fruslerías, que apunten solo a los del PP. Estos muchachos no son tan malos y ¿no es mejor que en vez de ser nuestros asesinos sean nuestros socios?

Estamos en esto: a ver si estos chicos del norte son un poco menos exigentes y lo celebramos, todos juntos, con txacolí y angulas.
79 economista, día 17 de Diciembre de 2006 a las 22:32
anda acracia, no te me escabullas, sino lees que carajo haces opinando de economía ya no nacional sino internacional, no es carajito el tio ni nada. Ahora nos revela su fuente de información el bar de su barrio donde toma los lingotazos. Ya decia yo, como para fiarse de ti.
80 acracia ya, día 17 de Diciembre de 2006 a las 22:40
Tienes razón y tú estás a buen seguro mejor informado, que las fuentes que manejas son de toda solvencia a buen seguro.
Los hechos son los hechos
Y todos dicen que vamos a tener un crecimiento suficiente para mantener la deuda aplazada sin que nos la reclamen
Pero quizá tú tengas otras fuentes

Que desastre prevees?, que el que te escabulles eres tú.

Y repito opino como ciudadano, doctrina la sientas tú, si puedes, genio

81 Gorucho, día 17 de Diciembre de 2006 a las 22:48
Bueno; pues estamos en un punto en el que parece ser que tenemos que preguntarnos si situación que se dió en la transición es semejante a la que nos encontramos actualmente, en los que respecta al asunto ETA.

La Transición.
En 1975, tras la muerte de Franco, que había ganado la guerra civil y gobernado España, a su estilo, durante casi cuarenta años, casi todos los españoles pensamos que ya era hora de tener un gobierno como los que tenían el resto de los europeos, que era hora de que hubiera cambios de gobierno y que esos cambios los provocaran los electores, que era hora de que un cambio de gobierno no creara una situación de enfrentamiento entre los españoles, etc. etc. etc. Esto que acabo de decir, lo han vivido todos los que tengan más de 40 años.

Situación respecto al tema etarra.
ETA tiene declarada una guerra a España, y España, como es lógico, no ha aceptado esta declaración, puesto que un estado no puede considerar que una banda, sea terrorista, mafiosa o de cualquier tipo, como su igual. Un estado es un estado y una banda es una banda, tenga esta última las motivaciones que tenga.

¿Son iguales las dos situaciones?
Desde mi punto de vista, no. En la primera se trataba de establecer la paz y la concordia rotas por una guerra en la que hermanos habían luchado contra hermanos, incitados por políticos que no habían sabido resolver de otro modo los problemas que tenía el país.

En el segundo sólo se trataría de restablecer la justicia, rota por unos asesinos, ya que las víctimas no han respondido a los crímenes que han sufrido.

Por tanto, si las situaciones no son iguales, no podemos comparar una y otra y, todo lo que proceda de tales comparaciones carece de sentido.

82 titolivio, día 17 de Diciembre de 2006 a las 22:50
Y si alguien aún tiene alguna duda de la intransigente postura terrorista, bien le valdría ver el video que aquí les adjunto.

Autodeterminación para Euskal Herria o habrá más muertos - VIDEO
14.12.06 @ 14:43:30. Archivado en Blog
Batasuna ha cargado ahora contra el PSOE. Los pasos que ha dado como permitir que EHAK regrese a las instituciones y los chivatazos previos a las detenciones de etarras no son suficientes. Pernardo Barrena lo dice con claridad.


http://blogs.periodistadigital.com/naparraezdakiki...
83 economista, día 17 de Diciembre de 2006 a las 22:59
"Y todos dicen que vamos a tener un crecimiento suficiente para mantener la deuda"

Pero, tio, si hace un momento decías que ZP nos está llevando al garate y ahora no ves problema alguno.

Y tus opiniones, pues eso opiniones de alguien que no sabe, respetables pero de fiabilidad cero patatero. Bastante modesto te muestras ahora, cuando unos posts atrás estabas pontificando acerca del camino que debia tomar la economía española y la internacional.

Yo sólo demuestro que lo que tu dices no es verdad, y me baso, te repito en lo que dicen los analisis del FMI, Banco Central Europeo, revistas especializadas como Financial Times, Economist. Todos coinciden, mira que casualidad, y todos en contra de lo que tu tan alegremente afirmas, ahora vete y convéncelos con el análisis hecho en el bar de tu barrio de que están todos equivocado, para eso si que hace falta ser un genio, figura.
84 De Elea, día 17 de Diciembre de 2006 a las 22:59
De los ciclos de la naturaleza nadie tiene duda, pero los de la historia son negados por los que tienen una visión evolucionista lineal, sin tener la perspicacia de observar que también se puede evolucionar en espiral, guiados por la oscura ley que guía los ciclos de la naturaleza. En lo relacionado con los sentimientos espirituales de los hombres más parece un ciclo de oscilación pendular que evolución alguna el que mueve la vitalidad humana.


con esto quiero decir que posiblemente estemos asistiendo al ultimo acto de la terrible tragedia que han representado ante la sobrecogida humanidad los burgueses intelectuales de izquierdas, comunistas, socialistas (son lo mismo) esas elites que mintiendo y vendiendo falsas esperanzas revestidas con un poco de ciencia a las personas, las han movido en un frenesí de dicha, a la mayores tragedias que ha sufrido la humanidad en su historia y el final del XIX y la mayoría del XX lo atestiguan y dan fe. Y cuando digo las elites, digo bien, bastante desgracia tuvo el pueblo con sufrir la medicina comunisto-socialista, de las que las pobres naciones que la sufrieron, todavía andan escocidas.

Pero toda su vitalidad esta ya muriendo y querer tapar, cambiar o silenciar la historia de los últimos 100 años, como si nada hubiese pasado, como si nunca hubiese existido, con la vana esperanza de que la masa olvide y vuelva a la vitalidad de principios del siglo XX, a esa ciega esperanza en sus idearios (los de las burguesas elites izquierdosas, claro), es una estupidez. Y a lo máximo que llegan es a la exhibición de estómagos agradecidos en un polideportivo con bocata y autobús gratis, que les de pepiño un fusil para defender el socialismo, verá donde se lo meten.

Europa ya lleva un tiempo empezando a dar síntomas de cierto despertar y comienza a ser evidente la decadencia de toda la propaganda izquierdosa a la hora de engañar a la sociedad, comenzando a ser clara la brecha del pueblo con esta elite progre izquierdosa enquistada en las estructuras democráticas, teniéndola secuestrada del pueblo, convirtiendo al pueblo hasta en políticamente incorrecto si es menester y no les votan, a ellos claro.

La decadencia vital es total, la intelectual paro sus funciones vitales hace ya mucho y se dedica a la retórica de los nombres y los conceptos, que si “socialistas libertarios”, que si son los garantes de los derechos sociales???(¡Que manda h..!) Y doscientas milongas más de buenismos y talantismos que lo único que denotan es su hipocresía.


Pero que esta corriente ideológica toque a su fin no significa nada, siempre habrá una posición dominante en el péndulo y allí estarán ellos, a veces serán Tirios y otras Troyanos pero siempre estarán del lado de la posición poderosa aunque tengan que abandonar la mas justa, y nada les importa defender ahora una cosa y después toda su contraria mientras se mantengan en posición dominante, estos izquierdosos son las elites progres de ahora, pero pueden cambiar….
85 leadlag, día 17 de Diciembre de 2006 a las 23:02
[Fianzas exageradas o una posible prevaricación]

En mi post #156 del hilo anterior, donde reproduzco el trabajo de un constitucionalista sobre la Revolución Gloriosa de 1688 en Inglaterra, se dice :

El Bill disponía, además, que las elecciones al Parlamento debían ser libres, que la libertad de expresión dentro del Parlamento no podía ser controlada por ningún Tribunal que no fuese el propio Parlamento, que no se debían exigir fianzas exageradas, ni imponerse multas excesivas

El Bill es el "Bill of Rights" (Declaración de Derechos) del Parlamento inglés, de 13 Febrero 1689, que convierte la Monarquía inglesa (británica) en una Monarquía constitucional.

El juez Del Olmo ha impuesto a dos funcionarios de Policía una fianza de 150.000€ (25 millones de Pesetas) a cada uno por "revelación de secretos", cifra exagerada (abusiva y confiscatoria, habría que precisar) y muy superior (15 veces superior, QUINCE) a la de los dos policías que, presuntamente, han traficado con Goma 2- ECO.

EL JUEZ DEL OLMO NO PODRÍA HABER SIDO JUEZ EN LA INGLATERRA DE 1689 A CAUSA DE SUS ABUSIVAS (¿PREVARICADORAS?) PRÁCTICAS JUDICIALES.

Sin embargo, aquí le tenemos: un juez con prácticas de la época arbitraria y despótica de la Inglaterra pre-revolucionaria del siglo XVII ( es decir, de hace más de 300 años) ha sido el que ha instruído el Sumario del 11M. ¿Qué se puede esperar de tamaño dislate?
86 economista, día 17 de Diciembre de 2006 a las 23:03
en fin, acracia, que aburres un mogollooon

venga buenas noches y lee un poco, que eso no te va a hacer daño.
87 acracia ya, día 17 de Diciembre de 2006 a las 23:07
Creo economista que no lees bien, o mejor que yo no me explico bien, debido seguro a ser torpe con las teclas y con las altas ideas que tu manejas, pero trataré de que lo entiendas
Tenemos el colchon del euro que posibilita que el disparate de gobierno de Zp no se vea reflejado en el bienestar ciudadano aún
Que el crecimiento español está asegurado SI HAY ESTABILIDAD INSTITUCIONAL, y eso es lo que está poniendo en peligro Zp y parte de su banda de radicales, y en ese caso el globo que explote nos pondrá al nivel del peor momento de el cazerolazo argentino, si sabes tu tan leido que fue aquello

Ese es el riesgo, y el problema, que pudiendo estar a salvo de estos avatares Zp nos tiene en un rumbo que quien sabe donde nos pondrá, pero nada bueno apunta

Por que genio de la economia sabras que le alta economia tipo bolsa, no entiende de razones, pero si de miedos

88 papa, día 17 de Diciembre de 2006 a las 23:18
acracia, por desgracia mezclas ideas subjetivas con objetivas sin orden ni concierto.

Lo de "disparate de gobierno" totalmente objetivo como que a mi me parece un buen gobierno. ¿cual de los dos tenemos razón?

Lo de la estabilidad institucional ¿por qué razón hay menos estabilidad que cuando gobernaba Aznar por ejemplo?. Por ninguna, digo yo. Creo que los poderes del estado se llevan mejor ahora que cuando nos gobernaba el franquito.

Lo de ponernos al nivel del peor momento argentino es ciencia ficción, impropia de este mundo ¿que razones hay para ello?.

¿por qué "nada bueno apunta", si apunta a todo lo contrario?. Ah, perdón, porque lo dice el gran estadista ACRACIA
89 acracia ya, día 17 de Diciembre de 2006 a las 23:18
Una pena economista ya que tu entretienes una barbaridad, pero sobrevivire.

Un saludo a tiolivio, De Elea, y Leadlag, Castor Beiro y demas parroquia, Gorucho incluido, que teniendoles por estos lares es imposible que cuelen los cuentos de estos radicales que hoy manejan los medios.

Hace ya tiempo que De Elea planteo una pregunta a los que votan socialismo pero debe de ser que aquí de esos no hay, o que prefieren ignorarla

QUE SIGNIFICA SER DE IZQUIERDAS HOY?

11M ENTIRA

Quizá en el tiempo que no he estado en el blog alguien haya contestado, perdón y espero que si puede y lo lee, me lo explique por favor

Gracias.

90 Hermenegildo, día 17 de Diciembre de 2006 a las 23:21
Es increíble cómo Juanito Valderrama, que alcanzó la fama bajo el régimen de Franco, se dedicó luego a decir que él era "republicano" y cosas así.
91 acracia ya, día 17 de Diciembre de 2006 a las 23:23
Lo mas básico MONARQUIA Y ESTADO CONSTITUCIONAL eso es lo que los socialistas ponen en riesgo
O es que eres monarquico, papa?

92 papa, día 17 de Diciembre de 2006 a las 23:28
La realidad es tozuda y es de todos conocido que el MONARCA se lleva mucho mejor con gobernates socialistas que con Aznar, por ejemplo.

Los socialistas creen más en la Constitución que los Peperos que no creían ni creen en ella porque no les sirve y de hecho en sus inicios votaron en contra y ahora quieren reformarla.

UNA VEZ LOS HECHOS TE DESMIENTE, ACRACIA. CIERRA EL QUIOSCO.
93 De Elea, día 17 de Diciembre de 2006 a las 23:30
Lo cierto es que el comportamiento que se esta teniendo con estos dos honrados policías, que en su lucha por la justicia y viendo que sus superiores son mercenarios de oscuros intereses políticos, deciden contar la verdad a la sociedad por el único medio posible, la prensa, arriesgando y en este caso incluso perdiendo la libertad, es perfecta como guión para una película que exalte la lucha de la individualidad del ser humano contra los totalitarios colectivismos (Comunismo, fascismo, socialismo,) y es posible viendo la reacción de los izquierdosos contra estos valientes, que no dentro de muchos años se inaugure alguna plaza con sus bustos donde diga “en honor del pueblo a los valientes miembros de las fuerzas y cuerpos de seguridad, por su valor en defensa de la verdad, la justicia y la democracia”
94 acracia ya, día 17 de Diciembre de 2006 a las 23:31
Me quedo tranquilo sabiendo que eres monarquico convencido y que estas por el federalismo por la puerta de atras como se esta imponiendo

Resultara que me diras que el meyor republicano es el rey, que todo peude ser para un buen palmero socialista como tu apatrentas ser


Pues nada a tragar con la monarquia constitucional, que es por otra parte lo que os queda, por que otra, por más que lo intenteis no va a colar, para el ciudadano medio español

11M ENTIRA
95 lemas, día 17 de Diciembre de 2006 a las 23:32
Políticos, tertulianos y periodistas españoles (¡y algunos vasco-españolistas!) se han emperrado con ciertos lemas pretendidamente lógicos que tratan de convertir en dogmas irrefutables. Pero son lemas políticamente amañados y no se tienen de pie. Así y todo, a fuerza de repetirlos sin cesar, pueden llegar a hacer mella en el público ingenuo.

Por ejemplo: «No se puede negociar si existe violencia». Claro está que sólo se refieren a la violencia de ETA. Nunca explican ni analizan el por qué de esa violencia. Además, estamos hartos de ver en todas las partes del mundo que se negocia para que la violencia cese precisamente mientras ésta existe y porque existe. Si ya no existe violencia ¿para qué negociar? Exigir el fruto que se pretende conseguir, antes de comenzar a negociar para conseguirlo, es una precondición absurda. Tan absurda como que a los obreros que se han declarado en huelga, hartos ya de haber intentado inútilmente durante meses o años negociar con los patronos, éstos les exijan ahora que para poder negociar primero tiene que cesar la huelga. ¿Y por qué no negociaron cuando todavía no había huelga? ¿Por qué la provocaron?

A ese lema se le suele añadir el de que «ETA tiene que abandonar toda violencia primero», lo cual denota una parcialidad y una beligerancia inaceptables, ya que el Estado español también practica la violencia y no se le hace la misma exigencia. Y sobre todo porque el Estado español fue el primero en cometer la injusticia de privar violenta y represivamente a Euskal Herria de sus derechos como nación. Desde entonces los gobiernos españoles siempre se han negado a negociar una solución democrática a ese conflicto, lo que provocó la lucha armada reivindicativa de ETA. Esa prepotencia española es la causa directa del conflicto político y armado entre Euskal Herria y el Estado español. Por lo tanto, esa es la violencia que primero tiene que desaparecer. Si hubiesen dialogado y solucionado el conflicto democráticamente a su debido tiempo, ETA militar ni hubiese nacido. Si así lo hiciesen ahora, la lucha armada de ETA cesaría por sí misma, sin más requisitos.

Otro ejemplo: «La paz no tiene precio». Por lo tanto, quieren conseguir la paz «sin pagar precio político alguno». ¡Eso no se lo cree nadie; ni siquiera el PSOE! Pero éste se acobarda ante el PP. Los Padres Pasionistas en su nada sospechosa publicación “Redención de San Felicísimo”, de febrero de 2001, afirmaban: «...la injusticia no sólo genera violencia, sino que es en sí misma violencia, por eso todo aquel que quiera construir una paz estable tiene que defender la justicia. Cualquier ‘acuerdo de paz’ entre países, pueblos y grupos sociales, sin ‘acuerdo de justicia’ sólo será una tregua entre guerras». También John Russel, premier inglés de mediados del siglo XIX, declaró que «Si la paz no puede mantenerse con honor, deja de ser paz». ¿Cómo se va a poder mantener con honor una «paz» impuesta contra la voluntad de un pueblo? Es evidente que la paz verdadera no cae del cielo como el maná; que sí tiene precio.

Un tercero: «Batasuna tiene que condenar la violencia». Eso sólo se lo piden a Batasuna y sólo se refieren a la violencia de ETA. Parece ser que el Estado español puede seguir ejerciendo su dominante y represiva violencia sin que nadie le exija que cese y sin que nadie la condene. En febrero de 1985, Nelson Mandela, que llevaba encarcelado desde 1962, renunció a la libertad que le ofrecían a cambio de manifestarse contra la lucha armada. Tras su puesta en libertad, cinco años más tarde, después de 27 años preso, afirmó que «Aún existen razones para la lucha armada». El mismo Mahatma Gandhi dijo: «Prefiero ver a la India libre por la violencia que esclava y encadenada a la violencia de los dominadores». Prefiero con mucho el ejemplo intelectual, moral y patriótico de Nelson Mandela, Mahatma Gandhi e incluso el de los Padres Pasionistas y John Russell que el de quienes exigen inútiles e improcedentes condenas, pues hay violencias que son condenables y violencias que no lo son y es muy fácil distinguirlas.

Si se está decidido a conseguir una paz justa y duradera en Euskal Herria, es evidente que tendrá que ser como consecuencia de haber eliminado la injusticia que provocó la lucha armada. Si esa injusticia no se elimina, la volverá a provocar. No es posible conseguir una paz real ni una convivencia apacible con una «pacificación» impuesta prepotentemente por Madrid en contra de la voluntad del pueblo vasco.

Esos políticos, tertulianos y periodistas españoles (¡y vasco-españolistas!) que predican semejantes lemas demagógicos y que imponen condiciones previas absurdas para evitar sentarse a dialogar y resolver el histórico conflicto vasco-español democráticamente, habrán de considerar sus exigencias con un criterio más ecuánime y con menos subjetivismo partidista si verdaderamente pretenden la paz.

¡La paz y la convivencia no se consiguen aplastando al contrario porque uno es más fuerte, como está pretendiendo hacer el Gobierno español del PSOE, con la connivencia del PNV! -

96 papa, día 17 de Diciembre de 2006 a las 23:35
Las apariencias engañan en lo de palmero socialista; será por la deformación tuya de palmero pepero.

Por cierto soy republicano y no federalista y la Constitución, como pide el PP, se puede reformar.
97 zuga, día 17 de Diciembre de 2006 a las 23:38
Qué birria de artículo. Pretendías ser Manuel Vicent y te ha quedado una auténtica "ful". Que lo tuyo no es la historia, lo tengo muy claro. Pero majete desde hoy deberías de abandonar cualquier tipo de escritura...
98 cepe, día 17 de Diciembre de 2006 a las 23:41
81 Gorucho

Dedicas más de la mitad del post a comparar la Transición con la situación actual, sacando finalmente la siguiente conclusión:

"Por tanto, si las situaciones no son iguales, no podemos comparar una y otra y, todo lo que proceda de tales comparaciones carece de sentido."

En palabras tuyas, es tu conclusión -que procede de esas comparaciones-, la que carece de sentido.

Entonces, si eres tu mismo quien lo ha escrito, ¿que piensas que podemos hacer los demás?

a) No comparar para no decir cosas que carezcan de sentido?

b) Morirnos de la risa.


99 zuga, día 17 de Diciembre de 2006 a las 23:41
Joer Moa, qué malo es el artículo. Lo he vuelto a leer y me resulta pésimo. No contemplas ni las más mínimas reglas gramaticales que, como supongo no conoces, se exigen a cualquiera que se precie de ser escritor. Una de dos: o te has metido tanto con ZP (¡¡PRESIDENTE!!) que ya se te ha secado el grifo o es que no sabes qué decir.
100 acracia ya, día 17 de Diciembre de 2006 a las 23:42
Vaya vaya papa resulta que si eres un peligro para la estabilidad instritucinonal, si los tuyos slguna vez pueden pondrian al rey y a la constitucion a buen recaudo pero fuera de España

Y luego dice que los peligros están lejanos
Con tipos como tu cerca el peligro acecha en cualquier esquina

jajajajaja

Y respecto al martir peneuvista que mejor deja de ser racista, como su idolatrado Arana fué y se instala ya enlos tiempos presentes, que es ciudadano español, y de ello tiene que estar orgulloso y no de defender el racismo hoy

11M ENTIRA

« 1 2 3 4 »

En formato RSS© Copyright Libertad Digital SA. Juan Esplandiu 13, 28007 Madrid.
Tel: 91 409 4766 - Fax: 91 409 4899