Juanito Valderrama
Recuerdo ahora mismo tres momentos en que oír una canción por radio cambió por completo mi estado de ánimo. Una fue Milord, en la prisión de Caranza, de Ferrol. Nos levantábamos los presos para ir a desayunar, y alguien encendió una radio de la que salía la canción de Edith Piaf. Llevaba muchos años sin oírla –bueno, muchos... tenía entonces veinticuatro– y me produjo una duradera sensación de plácida euforia, algo así.
Años después, cuando yo intentaba, infructuosa y frustrantemente, "reconstruir el partido del proletariado" tras haber sido expulsado del PCE(r)-Grapo, estaba una mañana esperando sin mucha esperanza y un tanto aburrido a unos camaradas en un bar, no recuerdo su nombre, de la plaza de Chueca, que medio cierra el lugar en dirección a Augusto Figueroa, cuando saltó por el hilo musical "No me llames Dolores, llámame Lolaaa...", y su alegre tonada me produjo un inexplicable optimismo.
Hará diez años, mientras me preparaba en casa para salir a pegar por la Complutense anuncios de un curso que daba, los compases iniciales de una canción completamente olvidada me dejaron parado: "Aaaaay, mi maare... Maaaaare hermoosa, vieja de pena por dentro, por fuera como una roosa....Con los ojitos de novia, y la caraaaaaaaaaa de azucena..." Me sentí trasladado casi violentamente a la infancia, a domingos por la tarde algo tediosos, cuando salía a la calle a buscar amigos con quienes jugar, y de las ventanas abiertas salía Mi mare. Y tantas otras, Me debes un beso, Tatuaje..., que identifico también con los domingos, con el puerto o las subidas desde el puerto de Vigo. No tenía idea de los nombres de los cantantes, simplemente oía las canciones y ellas formaban parte de la existencia de entonces.
Hace unos días compré en el Corte Inglés, por dos euros y medio, un cedé de Juanito Valderrama. "Vaya, dijo la dependienta, hace unos días estaba a diecisiete euros". En él, varias canciones tan asociadas con mi infancia, El emigrante, Su primera comunión, Como una hermana... Según en qué momento, uno puede emocionarse mucho, y ya no con aquella sensación de euforia de antaño. ¿Por qué? A cierta edad se vuelve muy aguda la percepción del paso indominable del tiempo, de lo que no tiene vuelta atrás, de las sensaciones intransferibles, que de todas formas tampoco interesan a casi nadie –cada cual tiene las suyas– destinadas a enterrarse con cada cual.
papa, seguro que lo hacia de la misma manera que lo hace la eta hoy dia... bueno, aunque la eta lo tiene mas facil con zp en el gobierno que los grapo con franquito.
Parece que el tiempo que compone una personalidad tiene el tiempo preciso para hacerlo antes de que esta se disuelva en el no ser general, que debemos creer que és el estado propio material La copla y el cante nunca ha sido mi palo, me parecen cantes de otros tiempos, pero desde luego que respeto su genialidad al dar sentir sentimientos comunes y sinceros. Empeñado papa en que saque Pio lo peor de él, mientras ensalza como bueno el hacer de un presidente por accidente que sí es un peligro hoy para los españoles A unos reclama lo peor, y de otros ensalza tales hechos, entendimiento con los etarras, asesinos sin reconvertir bueno, que Pio se esprese libremente, malo El capitan Lozano, ese en cuya memoria Zp asienta parte de su intención de gobierno tiene suficientes hechos malos en su historial para ser tenido por un represor en vez de una victima. Y Zp en su defensa incurre en el mal de sus respetados políticos republicanos, incide en la diferencia y en el enfrentamiento Tal para cual, Zp es un radical peligroso, al que solo el momento histórico que atravesamos le permite que sus deseos totalitarios se queden en solo eso, no puede con la sociedad española, que puede permitir su gobierno, pero que no admitiria que cambie las cosas hasta tal punto que ponga en peligro nuestro bienestar Zp es un mentiroso redomado y podía consultar en sus archivos socialistas e informarnos como preparaban ellos los secuestros y los asesinatos, incluso en tiempos democráticos Esos sí que no se han rehabilitado ni pedido perdón por sus crímenes 11M ENTIRA
El ex-terrorista nostálgico ha pagado y está en paz; no así el jefe del 23-F, ni el de los GAL, ni el del 11-M. En España no habrá libertad hasta que esas responsabilidades no se depuren. Papa, más vale que te preocupes de los que se han ido de rositas dejando en la cárcel a sus secuaces.
papa, Que dios perdone o no la verdad que me es idiferente, a usted no ? Que Pio Moa pueda escribir en un medio es fruto de la transicion, que parece usted no haber entendido del todo. Por la misma razon que Moa puede escribir aqui, Carrillo puede hablar en la SER, exactamente por la misma razon, que se llama la Transicion. Para terminar, que libertad digital es un medio de la extrema derecha me parece estupido. Sabe usted lo que es la extrema derecha ? Mire caballero, yo vivo en Francia, y le puedo asegurar que LePen y sus secuaces del Front Nationnal no tienen nada que ver con la linea ideologica de LD. Saludos
"El emigrante" y "la primera comunión" eran dos canciones bandera de tiempos de Franco, exaltaban los sentimientos religiosos, familiares y patrióticos. Pero para poder seguir comiendo Juanito Valderrama tuvo que renegar de su pasado y llegar a decir que cuando escribió “el emigrante” lo hizo pensando en los exiliados del franquismo. Luego Juan Manuel Serrat le dio la bendición diciendo que su canción favorita era “pena mora” y que la quería cantar con Juanito Valderrama. Cantaron juntos y a partir de ese momento le dieron el carné de “progre”. Él, sus descendientes y anejos volvieron a tener trabajo. ¡Así de fácil! Lo mismo ha hecho Carmen Sevilla, (que presumía de virginidad), también la he oído renegar de sus tiempos pasados y ya se ve como le va.
Más datos sobre Marruecos y su implicación con el 11 M Por J. Manuel Areces Hoy nos hemos desayunado con un artículo firmado por Jesús Cacho en el Confidencial, donde hace referencia a su vez a otro artículo, publicado en el País por su corresponsal en Rabat, Ignacio Cembrero. Estos artículos expresan a las claras los contundentes argumentos que cada día apuntan con mayor fuerza el origen de la autoría de los atentados del 11-M al gobierno de Marruecos. Dicha autoría intelectual y material por parte de los servicios secretos alauíes, con la connivencia francesa, son un comentario mentado en muchas ocasiones pero que, al carecer de pruebas concretas, espera en los cajones de numerosos periodistas españoles, cajones en los que cada día se reúnen más indicios apuntando en dicha dirección. El caso del conocimiento por parte de Pedro J. Ramírez y de Aznar sobre este asunto son conocidos. Desde estas mismas páginas en Lobos Solitarios publicamos un extenso dossier donde con el título “11-M Una teoría arriesgada” (http://lobos-solitarios.blogcindario.com/2006/04/00047-dossier-11-m-una-teoria-arriesgada.html), reunimos numerosos indicios que señalaban claramente al único y posible autor intelectual del magnicidio. A continuación reproducimos íntegramente el artículo de Cacho por su interés: EL JEFE DE LA POLÍTICA EXTERIOR DE RABAT "SUGIERE" LA PARTICIPACIÓN FRANCESA Y MARROQUÍ EN EL 11-M JESÚS CACHO -Impresionante. “A las 24 horas de que los españoles desalojasen a los infantes de marina marroquíes instalados en el islote Perejil, el 17 de julio de 2002, el Rey Mohamed VI envió a París a su hermana, la princesa Lalla Mariam, con un mensaje urgente para Jacques Chirac”. Así comienza la noticia que, a cuatro columnas y con foto de Jacques Chirac y del rey de Marruecos, el periodista Ignacio Cembrero firmaba el pasado jueves, 30 de noviembre, en el diario El País. Cembrero (52), es uno de los españoles que mejor conocen Marruecos y el Magreb, como corresponsal que ha sido durante muchos años del diario de Prisa en Rabat. La noticia de referencia (Chirac instó a Mohamed VI a actuar juntos para frenar a España en Marruecos), sin embargo, está fechada en Madrid, aunque lo que más sorprendente tal vez sea su ubicación: perdida en la página 28 (par, por cierto), allí donde se suelen situar informaciones de tono menor, casi pegada a la sección de “Madrid”. La respuesta que Mohamed VI recibió de París fue esta: “Es ahora o nunca cuando hay que actuar para oponerse a la penetración española en Marruecos”. El veterano periodista asegura que Chirac “prodigó varios consejos” al rey de Marruecos, para añadir que “a continuación se puso en marcha una estrategia para alcanzar este objetivo”. ¿Incluyó esa estrategia la conveniencia, tal vez la necesidad -si nos atenemos al imperioso discurso del galo- de echar del Gobierno de España al Partido Popular? ¿Mediante qué mecanismos? Siempre según Cembrero, “la fuente de esta información es Taieb Fassi-Firhi, número dos de la diplomacia marroquí, aunque su verdadera ocupación es la de dirigir la política exterior alauita. Copio textualmente de El País: “Sus reflexiones íntimas sobre las relaciones con España, y las de otros dos altos cargos marroquíes -Ahmed el Harchi, entonces jefe de la inteligencia exterior, y Noureddin Benbrahim, número dos de la policía secreta- figuran en una nota de cuatro folios elaborada en octubre de 2002 por la antena en Rabat de la Dirección General de la Seguridad Exterior (DGSE), el principal servicio secreto francés”. “Este y otros documentos de la inteligencia francesa sobre Marruecos serán desvelados en un libro, Quand le Maroc sera islamiste (Cuando Marruecos sea islamista, editorial La Découverte), escrito por los periodistas Catherine Graciet y Nicolas Beau, que se presentará el 7 de diciembre”. Es evidente que nos hallamos ante una pieza informativa de enorme importancia para conocer lo que ocurrió de verdad el 11-M y para intuir quiénes fueron los verdaderos responsables, los autores intelectuales, de la masacre, lo cual no hace sino agrandar la estupefacción que produce constatar el escaso, por no decir nulo, eco que la información de Cembrero ha tenido en nuestro país, incluso entre gente que lleva años enredada en teorías conspirativas, alguna de ellas ciertamente pintoresca. Conviene aclarar que, en la terminología española, Fassi Fihri sería un secretario de Estado de Exteriores, y es, desde luego, uno de los tres personajes –junto con jefe de los servicios secretos marroquíes, Mansuri, y el jefe de la seguridad interior, Alí Himma– que más directa y decisivamente influyen sobre Mohamed VI. El 28 de marzo de 2004, un servidor de ustedes -y perdón por la autocita- publicó en su Rueda de la Fortuna del diario El Mundo (Alfredo Pérez Rubalcaba y la mano negra del 11-M) una columna cuyos tres últimos párrafos decían textualmente lo siguiente: “¿Un ajuste de cuentas entre servicios secretos? Solo un analista de inteligencia, de extraordinaria finura es capaz de elegir el 11-M como fecha idónea, susceptible de provocar el vuelco político ocurrido en España el 14-M. El 11-M. Ni antes, ni después. “Esta ha sido una operación de inteligencia, en realidad terrorismo de Estado, ejecutada por mercenarios marroquíes”. De ahí el interés de la mano negra por reivindicar inmediatamente la autoría para el fundamentalismo islámico, y la evidencia de las pistas servidas a la policía casi en bandeja. “Y la pregunta que se hacen algunos hombres del antiguo CESID: ¿Sólo los servicios secretos iraquíes? Una pregunta que nos remite al clásico quid prodest? Difícil imaginar en la ribera del Tigris o las montañas de Afganistán análisis tan fino del inconsciente colectivos hispano como para preparar ese golpe en día tan señalado. Más fácil intuirlo en un despacho a orillas del Sena. ¿Han tenido algo que ver los servicios secretos franceses? Ahí está la posición de Aznar y del PP, contraria al nuevo reparto del poder en la UE que franceses y alemanes pretenden implantar en la futura Constitución europea. Sacando al PP del poder, se acaba la dureza española sobre el Tratado de Niza.
Basta Ya! ¿cómo la transición puede perdonar algo? ¿no reclamais justicia -no transición- para todos los terroristas? Carrillo, que se sepa, no ha pertenecido al GRAPO. Te parecerá estúpido, pero para mi LD es el medio de expresión por excelencia de la extrema derecha. Mira caballero, me importa un bledo lo que signifique en Francia Le Pen. Para mi LD y la COPE son los medios de referencia de la extrema derecha.
—Ha habido reuniones con el PSOE, y con el Partido Socialista francés también. Se está haciendo un curro de la hostia —le explica la dirigente batasuna. —Miedo me dan a mí estas decisiones. —¡No, joder! Hay que tantear por todos los lados —y ríe—. Para el PSOE es la hostia, que estén ellos gobernando y solucionar uno de los mayores conflictos que tiene el Estado español. Hay que planteárselo así al señor ZP, o sea: «tú vas a solucionar el conflicto mayor que ha tenido el Estado español. Pasas a la historia, tío, premio Nobel de la paz, te dan el premio Nobel de la paz».
Tiene gracia que los afiliados y militantes de un partido terrorista como el PSOE, que además colabora con otros terroristas, acusen de terrorista a nadie.
“El caso es que la CIA está volcada en el descubrimiento de la mano negra, y otro tanto ocurre con los servicios secretos británicos. ¿Consentirá el pueblo español tan brutal castigo sin tratar de descubrir, cueste lo que cueste, a los responsables finales de la matanza? Una prioridad absoluta del Gobierno Zapatero. Mas que de seguridad, se trata de una cuestión de dignidad. La dignidad de un pueblo libre, al que no se le puede masacrar impunemente”. Mucha gente se ha interesado por esta columna y me ha preguntado después por qué no profundicé por ese camino. La respuesta es fácil: la garganta profunda desapareció, como si la hubiera tragado la tierra. Ahora aflora de nuevo con fuerza la sospecha de los servicios secretos franceses -la direction générale de la Sécurité extérieure (DGSE), popularmente conocida como La Piscina, por su cercanía a la piscina de la rue des Tourelles, en el distrito XXº parisino- como motor de los trascendentales cambios políticos ocurridos en España el 14-M, con los servicios secretos marroquíes como ejecutores -en realidad una mera subcontrata del plan galo-, deseoso el monarca alahuí de devolver con creces la afrenta de Perejil a José María Aznar. ¿Le suena esto al citado Aznar? ¿Tiene algo que decir? ¿Y a su ministro de Defensa, el inefable Trillo, autor de aquel memorable speech “al rayar el alba, con viento fresco de Levante...”? No pretendo reventarles la valiosísima información que Ignacio Cembrero aporta en El País del jueves, pero permítanme terminar diciendo que Lalla Mariam, íntima de la familia Chirac, regresó a Rabat con los planes del mandatario galo para ayudar a Mohamed VI en contra de España. Los primeros platos rotos los pagaron una serie de empresas españolas que inexplicablemente empezaron a perder concursos en Marruecos cuya licitación pública ya tenían asegurada. Más importante aún, el monarca marroquí dio inicio a un programa de rearme que le llevó a comprar 12 reactores Mirage en los Emiratos Árabes Unidos, y a viajar a Moscú para comprar más armamento. ¿Terminaremos algún día por saber qué salió del baño que Chirac y Mohamed VI se dieron en La Piscina de la DGSE francesa? ¿Hará algo nuestro Gobierno al respecto? Atentos, pues, a la publicación del libro Quand le Maroc sera islamiste, de los periodistas Catherine Graciet y Nicolas Beau.- Reproducimos ahora íntegramente el artículo de Cembrero en el País del pasado jueves 30 de noviembre: UNA NOTA DEL ESPIONAJE FRANCÉS REVELA CONSEJOS DEL PRESIDENTE AL REY MARROQUÍ EN 2002. IGNACIO CEMBRERO, MADRID IGNACIO CEMBRERO Alas 24 horas de que los españoles desalojasen a los infantes de marina marroquíes instalados en el islote de Perejil el 17 de julio de 2002, el rey Mohamed VI envió a París a su hermana, Lalla Mariam, con un mensaje urgente para Jacques Chirac. La respuesta que recibió del presidente francés fue: “Es ahora o nunca cuando hay que actuar para oponerse a la penetración española en Marruecos”, y le prodigó varios consejos en este sentido. “A continuación se puso en marcha una estrategia para alcanzar este objetivo”, según reflejó el espionaje francés en una nota. La fuente de esta información es Taieb Fassi-Fihri, número dos de la diplomacia de Marruecos, pero, en realidad, auténtico responsable de su política exterior. Sus reflexiones íntimas sobre las relaciones con España, y las de otros dos altos cargos marroquíes —Ahmed el Harchi, entonces jefe del espionaje exterior, y Noureddin Benbrahim, número dos de la policía secreta— figuran en una nota de cuatro folios elaborada en octubre de 2002 por la antena en Rabat de la Dirección General de la Seguridad Exterior (DGSE), el principal servicio secreto francés. En el análisis también se recoge la opinión de un periodista español acreditado en Rabat. Éste y otros documentos de la inteligencia francesa sobre Marruecos serán desvelados en un libro Quand le Maroc sera islamiste (Cuando Marruecos sea islamista, editorial La Découverte), escrito por los periodistas Catherine Graciet y Nicolas Beau, que se presentará el 7 de diciembre. Lalla Mariam, que es íntima de la familia Chirac, regresó de París con los consejos presidenciales y Mohamed VI se puso manos a la obra. El Rey da entonces, según el servicio secreto francés, “consignas firmes para excluir a las empresas españolas de los principales mercados y de las licitaciones, y sustituirlas por francesas y norteamericanas e iniciar también una guerra diplomática y mediática” contra España. La primera en pagar el pato fue la eléctrica Unión Fenosa, “descartada, en el último momento, de la licitación para la gestión del agua, la electricidad y el saneamiento de Tánger-Tetuán, otorgada al grupo Vivendi”, con sede en París. La réplica real a la afrenta española en Perejil fue también económica, según explica Fassi-Fihri. Por eso “anuncia la creación de un gran conjunto portuario, comercial e industrial”, en torno al nuevo puerto de Tánger Med, pegado a Ceuta. “Es, en cierta medida, la sentencia de condena a muerte, comercial y social, de los enclaves españoles de Ceuta y Melilla”, asegura. Acaso impresionado por la exhibición en el Estrecho de los aviones F-18 españoles y de los helicópteros HU-10, el monarca quiere rearmarse. El general Harchi cuenta a los topos del espionaje francés que el Rey ha enviado a su hermano, Mulay Rachid, a los Emiratos Árabes Unidos para pedir al jeque Zayed Ben Sultan ayuda. “Este le financiará la compra de 12 aviones Mirage”. Paralelamente, el Rey manda al jefe de Estado Mayor del Ejército del Aire, el general Mohamed Ben Ali, formado en EE UU, a Washington, para estudiar en el Pentágono la adquisición de armamento. El secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, que aprecia el atlantismo de José María Aznar, “le orienta hacia Rusia para su compra porque España es aliado en la OTAN”, señala la DGSE. El soberano viaja a Moscú en octubre de 2002. Ruptura del acuerdo El documento rezuma la preocupación francesa ante el auge de la influencia española en Marruecos: “Los franceses consideran que España ha roto un acuerdo tácito que existía con Francia y que estipulaba que, a cambio de dejarle conquistar Latinoamérica, Francia se reforzaría sin competencia en África del Norte”. Fassi Fihri confirma que “las ambiciones de España (...) han dado al traste con este acuerdo”.El número dos de la policía secreta marroquí hace, por último, a los franceses una descripción terrorífica de la actividad del CNI, entonces a las órdenes de Jorge Dezcallar, “que juega la carta de los barones de la droga del Rif, tradicionalmente antimonárquicos, para crear un clima de desestabilización y dañar la imagen de Marruecos”. Peor aún: “Empuja a los bereberes a presionar al rey y estos amenazan con rebelarse si no cede a sus reivindicaciones”. Dezcallar desmintió ayer, tajantemente, estas acusaciones aunque sí reconoció que el 9 de octubre de 2002 viajó en secreto a Rabat —la nota francesa lo subraya —para explicar que Aznar no iba a crear un eje con Argelia —el presidente Buteflika estaba a punto de viajar a Madrid— para perjudicar a Marruecos. Benbrahim lamenta finalmente que los españoles “hayan dejado a su prensa atacar al Rey y a la familia real y evocar las aventuras sentimentales de Moulay Rachid [en Acapulco] y de una princesa [Hola narró la relación de Lalla Hasna con El Litri]”. Chirac instó a Mohamed VI a actuar juntos para frenar a España en Marruecos .
Respecto a Franco y la IIGM 1. franco tenia poco que ganar, ya que, estaba detrás de la cola de mussolini y petain 2. franco tenia mucho que perder, la vuelta del frente popular si había una aliada 3. gran bretaña, dueña del atlantico, suponía una amenaza inmediata si españa entraba en guerra por todo ello franco no entro en la guerra y musolinni entro en la guerra porque 1. tenia mucho que ganar, el dominio en el mare nostrum, aspiración harta señalada por mussolini, a expensas del imperio britanico. 2. gran bretaña, cuyo dominio del mediterraneo, fue en partes importantes de la guerra casi agonico, no suponía una amenaza inmediata e importante para italia. lo dificil era evitar que alemania invadiera españa. hitler, que se consideraba napoleón, seguramente tuvo presente las dificultades que podría sufrir si entraba en españa sin consentimiento de las autoridades españolas. imaginense unos 'balcanes' sin control a mil millas de inglaterra. por otro lado, le era imposible conspirar y sustituir a franco, porque la lealtad del ejercito -no así de algunos elementos de falange- era incuestionable.
Casos de terrorismo sociata: Pablo Iglesias justificó el atentado contra enemigos políticos. Cuando la huelga revolucionaria del 17 hicieron descarrilar un tren y causaron gran número de muertos. Se opusieron a cualquier ley contra el terrorismo anarquista. Durante la República, las Juventudes socialistas se convirtieron en un grupo terrorista, como reconoció Prieto El asesinato de Calvo Sotelo (entre otros muchos) fue realizado por socialistas Durante la dictadura de Primo de Rivera, el PSOE colaboró con ella. Durante la de Franco prácticamente desapareció. Cuando "resucitó", con apoyo de la Guardia Civil y de la extrema derecha alemana (entre otros), pareció que iba a civilizarse. Pero una vez en el poder, montó el GAL, desprestigiando al estado democrático. Y ahora está aliado con la ETA y los separatistas para liquidar la Constitución. ¿Qué le parece?
En mi opinión, los peores terroristas son los sociatas. Los de la ETA por lo menos se arriesgan, pero los sociatas solo han sido y son terroristas desde el poder, cuando creen que no les va a pasar nada.
(13) Sí, los sociatas son terroristas especialmente cobardes. Del GAL solo pagaron, un poquito, una pequeña parte de ellos
"que los afiliados y militantes de un partido terrorista como el PSOE, que además colabora con otros terroristas, acusen de terrorista a nadie." jUAjauajuajauajaaaaa....hay, hay, este blog es la pera limonera, algunos aqui tienen una vision tan radical y desligada de toda realidad...y encima el otro poniéndose nostálgico y hablando de juanito valderrama...alfinal va a tener sensibilidad y todo, despues de largar sus soflamas incendiarias y pro-golpistas, e injuriando a gente honrada...en fins, otros peinan bombillas; yo de vez en cuando le hecho una ojeada al blog a ver como va el psiquiátrico, que esto es divertidísimo.
Cierto, nóminem, nunca se supo que los sociatas hicieran verdadera oposición a Franco. Son cobardes, fundamentalmente cobardes.
Una reacción psicológica. En general, los progres admiran a los terroristas. Comparten con ellos el modo básico de pensar, sólo están en desacuerdo con sus métodos. ¿Por qué están en desacuerdo? No es por principios. Están en desacuerdo porque la tendencia de los progres es a trepar y robar en el aparato del estado, y porque en general son demasiado cobardes para arriesgarse haciendo lo que los terroristas. Pero en el fondo admiran a éstos, porque los asesinos hacen lo que ellos desearían, y porque su corrupción les hace sentirse algo sucios ante los que son capaces de arriesgar la vida asesinando a otros. Si se tiene esto en cuenta se entenderán mejor las reacciones y la política de Zapo. O la del PNV. Edurne Uriarte cuenta las reacciones de admiración y sumisión que provocaba Josu Ternera en el Parlamento vasco.
Es interesante comprobar como la banda de delincuentes que nos gobierna habla de "política antiterrorista", cuando es política pro terrorista.
Zapo, de acuerdo con los políticos franceses, traicionó en todo momento a España. En cuanto llegó al poder después del cada vez más sospechoso 11-M el primer que vino a felicitarle y a darle instrucciones fue Giscard d´Estaing, gran enemigo de España.
A los fachillas. Señor, perdónalos porque no saben lo que dicen.
Una y otra vez se comprueba: la estupidez, la canallería, la bajeza, en los progres. ¿De dónde saldrán estos sujetos?
LA QUINTA COLUMNA La nación de los intelectuales.- Patxo Unzueta, EL PAÍS, 7/12/2006 Hasta los años 90, muchos intelectuales españoles admitían la definición de Euskadi como nación. A partir del pacto de Lizarra, que identificaba tal definición con derecho unilateral a la separación, y de la implícita condición del reconocimiento de ese derecho para la retirada de ETA, se produjo la retirada de esa posición hacia la estricta definición constitucional. El parlamento de Canadá aprobó la semana pasada una moción por la que la cámara "reconoce que los quebequeses forman una nación dentro de Canadá". Esa declaración fue interpretada por los nacionalistas vascos como un aval de sus propias posiciones: el Gobierno vasco, del plan Ibarretxe; Batasuna, de su propuesta de superación del conflicto mediante el reconocimiento del derecho a decidir. La moción fue una consecuencia indirecta de la aparición en el primer partido de la oposición, el Liberal (que había gobernado Canadá entre 1993 y enero pasado), de un sector partidario de reconocer a Quebec la condición de nación en un sentido sociológico y cultural. Esto sorprendió bastante aquí, sobre todo porque entre los que defendían ese planteamiento figuraban dos intelectuales muy conocidos en España y especialmente críticos con el nacionalismo: Stéphane Dion, que pasó de la Universidad a la política para tener ocasión de poner en práctica sus teorías sobre la cuestión nacional y que, tras su nombramiento como ministro de Asuntos Intergubernamentales, fue el impulsor de la famosa Ley de Claridad, que puso orden al debate sobre la autodeterminación de Quebec; y Michael Ignatieff, ex profesor en Harvard y conocido sobre todo por su libro sobre los conflictos étnicos en la ex Yugoslavia (El honor del guerrero. Taurus, 1999). Ambos compitieron el pasado fin de semana por el liderazgo en el Partido Liberal, que celebraba congreso. Ganó Dion. Este último estuvo hace un año en Zaragoza para presentar su libro La política de la claridad (Alianza, 2005). Era un momento marcado aquí por el debate sobre el Estatuto catalán, y le preguntaron si Quebec era una nación. Respondió que el problema no era el reconocimiento de la condición de nación sino la pretensión de dar a esa definición alcance jurídico y hacer derivar de ella derechos especiales, por encima de la Constitución, como el de autodeterminación. Esa es una diferencia con los planteamientos soberanistas de Ibarretxe o de Otegi. Tanto Dion como Ignatieff han sido reticentes al uso de ese principio: las demandas de autodeterminación deben resolverse dentro del marco estatal si ese marco es democrático y dispone de mecanismos de descentralización, opinaba Ignatieff en Los derechos humanos como política e idolatría (Paidós, 2003). Hasta los años 90 gran parte de los intelectuales españoles admitían la definición de Euskadi y de Cataluña como nación. Fue a partir del pacto de Lizarra y del planteamiento implícito de condicionar la retirada de ETA al reconocimiento de ese derecho, cuando se produjo la retirada de esa posición hacia la estricta definición de nacionalidades y regiones. La introducción del término nación en los Estatutos de algunas comunidades ha provocado en otras una dinámica de emulación un tanto cómicas.
El pasado lunes durante un «desayuno informativo» en el hotel Ritz de Madrid, en el que intervenía Maite Pagazaurtundua, militante del PSOE y presidenta de la Fundación Víctimas del Terrorismo, auxiliada en la moderación del coloquio por la siempre elegante tertuliana Carmen Gurruchaga, nuestro inefable Fraga habló. ¿Y qué dijo Don Manuel? Como siempre fue claro y conciso. A preguntas sobre la muerte de Pinochet: «Paz a los muertos. Puede haber cometido algunos excesos, pero dejó un país mejor de lo que se lo había encontrado»Š«el régimen de Allende lo había dejado en un caos total». Muchas personas pensarán que es un hijoputa. Otras, que cómo es posible calificar a unos de terroristas y a otros de excesivos; a algunos centenares, víctimas y a otras decenas de miles simplemente de excesos. Nada de eso. Dicen que España exportó el modelo de transición a varios países, entre ellos Chile. Cierto. Algo tiene que cambiar para que todo permanezca igual. Y lo hicieron los franquistas con la aquiescencia de la llamada oposición a la dictadura PNV y PSOE, a los que nunca vimos luchar y también gracias al consentimiento y al posibilismo del PCE de Carrillo, que renunció a casi todo. Al coitus interruptus lo denominaron «ruptura pactada«. Los obreros asesinados en Gasteiz y en tantos lugares no fueron víctimas, fueron excesos que mejoraron el país. Me gusta Don Manuel por su claridad de ideas, que para eso ganaron la guerra civil ¡cojones! Por eso, hace años, propuso a Jorge Vestrynge, secretario general de AP, que había que actuar con ETA como actuaron los alemanes con la resistencia francesa, no fusilándolos sino haciéndolos desaparecer sin rastro alguno. Quizás también habló con Pinochet y de ahí los excesos. Me gusta Don Manuel porque no engaña y es de los pocos que tiene valor para mostrarnos el pensamiento que otros ocultan tras una falsa tolerancia. Por eso cuando ha muerto Loyola de Palacio, uno de los suyos, discípula del fascista Fernández de la Mora, glosador de Franco, otro excesivo, no siento nada. Ni siquiera alegría. Porque después de haberse reído de cómo los gudaris «corrían como liebres ante los nacionales», Josu Jon Imaz acude a su funeral. El PSOE quiere equiparar a opresores y oprimidos en una ley de la Memoria Histórica. ¿Memoria? La de Don Manuel. -
¿Cómo es posible que gobierne un partido de corruptos y terroristas como el PSOE, en alianza con los separatismos y cediendo a la ETA? Y sin embargo, ocurre. Por lo demás Jiménez Losantos dejó hace mucho de ser stalinista y Pío Moa de ser terrorista. En cambio la cúpula del PSOE nunca dejó de ser una banda de cacos dispuesta a utilizar el terrorismo si creía que le iba a salir bien. Para esa banda de cacos defender la democracia y la unidad de España es ser "reaccionario". Son diferencias fundamentales.
La tibieza de Rajoy. ¿por que no denuncia la alianza entre socialistas y nacionalistas-terroristas?¿no se da cuenta que así le van a echar en cara cualquier problema en el proceso de paz?¿por que no explica a los españoles que lo bueno sería que fracasara, ya que , esta claro que zp quiere cambiar las reglas de juego con eta? ¿quien cree a estas alturas que va fracasar el proceso de paz? eso si, tiras y aflojas para consumo interno. ¡Como va a fracasar si ambos tienen los mismos intereses!, que el pp no vuelva nunca (unos porque pierden el poder, y los otros porque casi acaban con ellos). ¿no estará rajoy dando perdida la batalla de la mayoria absoluta? si denuncia abiertamente la ofensiva nacionalista ¿como va a pactar con CiU, su niña mimada? Craso error, porque sus votantes no van a tragar con 4 años de filonacionalismo pp-convergente, solo durara, como mucho 4 años Mayor Oreja, nuestro Churchill Rajoy, nuestro Chamberlain Gallardon, nuestro Petain ZP, nuestro Mussolini Ternera nuestro Hitler
Llevo un rato leyendo todas las sandeces que escriben usted sobre el Psoe ¿realmente se las creen?. ¿Viven ustedes fuera, lejos muy lejos de España? ¿hace tiempo que no vienen por aqui? ¿o viven en una galaxia paralela? ¿que se toman con el café?¿realmente está la derecha tan falta de argumentos que tiene que recurrir a llamar terrorista a la oposición e inventar panoplias? Céntrense ustedes, hombre.Que no es serio lo que dicen.
Las detenciones de garzón ver para creer, ¿no le habra echado un cable al PSOE, nuestro magistrado politizado?¿que iban a poner bombas en Ceuta? buena manera de conseguir adeptos y mantenerlos donde ya los tienen vaya a ser que se diga que el gobierno no actua contra el terrorismo. Porque hay detenciones cuando interesa? recuerden la coincidencia de malaya con aprobacion de estatut, etc. garzón y olmo , presuntos prevaricadores, merecen la carcel, por el reasesinato de Montesquieu
Como ustedes sabrán, aprovechando la revolución del 34 en Asturias, sus máximos dirigentes se llevaron el equivalente a 20 millones de euros (4.000 millones de pesetas recientes). Una parte del dinero “desapareció”, otra parte se dedicó a financiar la campaña electoral de febrero de 1936, y otra parte sirvió seguramente para pagar al chantajista holandés Strauss sus servicios en el caso del straperlo. González Peña, máximo responsable de la insurrección asturiana, se mostró muy servil ante el tribunal que le juzgó, temiendo ser condenado a muerte. Al salir, en 1936, declaró: “No salimos arrepentidos de las celdas que van a ocupar otros. En el Consejo de Guerra no me avergoncé de haberme llevado el dinero del Banco de España, y lo mismo me hubiera llevado todo el que existiera en Asturias” Un socialista ejemplar, eso sí.
papa, cree usted que Israel es un gobierno terrorista ? Espero que no, ya que su argumento del post 29 era tal cual : gobierno elegido demorcraticamente con lo cual no puede ser terrorista. No sea tan sectario ! El Gal no fue terrorismo ? Hamas no es terrorismo ? Izbula no es terrorismo ? El que un gobierno sea legal y legitimo no quiere decir que no practique el terrorismo, ojo, que yo no digo que el gobierno actual lo sea...
Como han dicho otros, lo repito: Moa estuvo en el terrorismo hace muchos años, y ahora está completamente en contra. El PSOE ha practicado el terrorismo hace muy pocos años, y ahora no está en contra, está muy a favor. Además, Moa luchaba contra una dictadura y arriesgaba la vida. Estos tíos han cometido y cometen sus fechorías en plena democracia y pensando que quedarán impunes. Los terroristas del PSOE, que nunca se han arrepentido y colaboran con el terrorismo de la ETA, echan en cara a Moa, a Juaristi y a otros, que hayan sido terroristas contra Franco. Yo creo que en esto también hay clases.
donnadie, la afirmación de que "El PSOE ha practicado el terrorismo hace muy pocos años, y ahora no está en contra, está muy a favor" es totalmente gratuíta y sin ningún argumento ni jurídico ni moral.
(Clareando) . - ¿Es verdad, sí o no, que el equis del GAL y la plana mayor del PSOE, organizó el terrorismo del GAL, asesinando a más de 30 personas y desprestigiando al estado democrático? ¿Es verdad, sí o no, que los mandamases del partido, incluyendo a sus diputados, como Zapo, lo sabían de sobra y ni protestaron ni hicieron nada por impedirlo? ¿Es verdad, sí o no, que ni uno solo de todos ellos ha rectificado? ¿Es verdad, sí o no, que la plana mayor del PSOE, incluyendo a sus diputados, y por tanto a Zapo, organizó su financiación delictiva, e impulsó la mayor ola de corrupción que haya conocido España en el siglo XX, socavando el estado democrático? ¿Es verdad, sí o no, que jamás se arrepintieron de ello, sino que guardan un odio sin fin a quienes lo denunciaron? ¿Es verdad, sí o no, que “El País” trató de tapar la corrupción y el GAL, y en vez de denunciar a los delincuentes llamó “sindicato del crimen” a quienes sí los denunciaban?
Centrense y dejen de hacer una política extremista que enfrenta a los ciudadanos españoles Esa es la tarea que tiene este gobierno y sus compañeros radicales antiespañolistas O me dirán ustedes que los compañeros de pacto estilo Tinell son demócratas de toda la vida y están por el bienestar de los ciudadanos españoles? La realidad es la que és, y los radicales peligrosos para los ciudadanos están en el gobierno Zp y en algunas autonomias Y esos sí que sin extrema en contra de el ciudadano medio español Lo cierto es que el voto socialista está manejado por radicales de izquierda y no por moderados socialdemócratas Parece que vuelven a ser esclavos de los comunistas reciclados en socialistas para tocar poder Que el sistema les impida realizar sus sueños federalistas y republicanos no impide que lo intenten de continuo, rompiendo el acuerdo de la transición y poniendo en peligro la estabilidad del pais, eso es un hecho Pero no van a poder, porque el sistema está compuesto por el conjunto de ciudadanos soberanos ya y españoles, que no les vamos a permitir que pongan en peligro nuestro bienestar, así que cuidado que hay aún legalidad y constitución Y tenemos recuerdos de ministros socialistas enchironados 11M ENTIRA Por eso mal que le pese Zp tiene que dar marcha atras a alguno de los procesos que ha liderado, porque sabe que no cuela su engaño de buscador de la paz con socios etarras y demonizando a la única oposición que ha demostrado ser constitucionalista, el PP
Para entender a papa, cep y otros bergantes: “DEMOCRACIA” DESDE SURESNES En octubre de 1974 el PSOE celebró su XIII Congreso en Suresnes, cerca de París, con el patrocinio de la Internacional Socialista, especialmente de Mitterrand y de Craxi, aunque el apoyo material le llegaba fundamentalmente del SPD, el poderoso partido socialista alemán en el gobierno, liderado por Willi Brandt. La perspectiva de un no lejano acceso al poder espoleó crudas intrigas congresuales, y el grupo sevillano, de acuerdo con el vasco, desplazó definitivamente a los históricos del exterior. Tampoco faltaron querellas entre los del interior. El secretario general debía ser Nicolás Redondo, pero renunció, compitiendo por el puesto Felipe González, Pablo Castellano y Enrique Múgica. Ganó González en circunstancias que Castellano y otros estimaron irregulares. Dos de los elegidos a la ejecutiva quisieron dimitir como protesta, pero Alfonso Guerra desconectó los micrófonos, impidiendo que sus explicaciones fueran oídas. Según Guerra, ocurrió terminado el Congreso: “Fue una patética escena (…) Bustelo y Juan Iglesias subieron a la tribuna y se dirigieron al micrófono que estaba ya desconectado (…) Castellano y algún otro dio cuenta a los periodistas de que yo les había cortado la palabra”. En cuanto al desplazamiento de los históricos, Carrillo cuenta esta confidencia de Múgica: “Arrebatarle a Llopis el aparato había requerido una curiosa triquiñuela. Resulta que la UGT del interior recibía ayuda financiera de la CIOSL. Con esta ayuda la dirección del PSOE en el interior pagaba cuotas a la ejecutiva de Toulouse por un número superior de afiliados al que realmente existía (…) Llopis, que quizá en un momento se felicitara del aumento de los ingresos del interior, descubrió en Suresnes que se había quedado en minoría: los cotizantes que le apoyaban desde la emigración eran formalmente menos que los que apoyaban desde el interior al nuevo equipo encabezado por Felipe González (…) Múgica me contaba el hecho con toda naturalidad”. --------------
FLICK, FLOCK Y OTROS NEGOCIOS De los patrocinadores del congreso del PSOE en Suresnes, Mitterrand y Craxi protagonizarían sonados escándalos de corrupción una vez llegados al poder. Guerra afirma, inconvincentemente, que el PSOE carecía prácticamente de medios, y acusa al PSP de Tierno, “bien aprovisionado por alemanes, italianos y venezolanos, y los comunistas, con ayudas de los países del ámbito soviético”, de inventar la calumnia de un PSOE “bañado en el papel de los marcos” del SPD. Como demostraría la historia ulterior, estos datos no son meramente anecdóticos. Pablo Castellano, en sus memorias “Yo sí me acuerdo”, cuenta algunos trucos de picaresca usados por Guerra y los socialistas sevillanos para impresionar a sus protectores extranjeros y sacarles cuartos: “me quedé realmente sorprendido cuando, para justificar la petición de la necesaria ayuda [de organismos extranjeros] me trajeron la prueba gráfica de pintadas del partido y del sindicato que, según afirmaban y así podía comprobarse por las fotografías, cubrían copiosamente las tapias y muros de muchas ciudades andaluzas, como prueba de acción y presencia, y hasta en las instantáneas aparecían, armados de brocha y spray los autores, arriesgándose en plena faena. Después me explicaron, porque yo era muy torpe, que esas fotografías se hacían en un garaje, a la luz de los faros de un automóvil”. En realidad la ayuda al PSOE se extendió hasta la extrema derecha alemana. Cuando el caso Flick, proceso por ayudas ilegales a partidos, entre ellos el PSOE, que quedaría investigado sólo a medias, se formó una comisión parlamentaria y Carrillo hizo la siguiente pregunta a Von Brauchitsch, representante de Flick: “Tengo entendido que el señor Flick fue condenado por el Tribunal de Nuremberg como criminal de guerra nazi. Y creo que usted es hijo del general que fue jefe del Estado Mayor de Hitler. Me supongo que ideológicamente no existe afinidad alguna entre ustedes y el PSOE. Entonces, ¿cómo se explica que ustedes financiasen al PSOE? “El señor Von Brauchitsch no vaciló en la respuesta: “Tratábamos de cerrar el paso al comunismo. Y el partido mejor situado para hacerlo era el PSOE”.
jajajajaja mmn cccc cccc franco caca dkjhgfd djñigbbbbbbbbbbbbbb PP palurdos jajaja mngqqqqqqqqqqq
Principios, Estoy de acuerdo con su analisis, salvo en una cosa que me parece esencial, el tiempo. Efectivamente en la transcion hubo transigencia para con los crimenes del Franquismo. Fue por puro pragmatismo, pero la hubo. Eso estuvo mal creo yo, como cree usted. Bien. Quiere eso decir, o mejor dicho, que se fuera transigente hace 30 anyos justifica que se sea transigente con ETA hoy en dia ? Yo creo que no, que no, y que no. Lo de retomar los juicios del franquismo por que no se ajustan al derecho actual me parece una estupidez. Los juicios de la santa inquisicion tampoco fueron muy justos y nadie pide su reevaluacion. Es mas, cualquier juicio pasado no se ajusta a los criterios presentes, hay que retomarlos todos ?
Si papa, que buena idea, que se retome el pacto por las libertades y contra el terrorismo que ZP viola sin descanso y que prohiba al pp. Amigo es usted un genio
Si, ya casi es extraparlamentario. Y es que no les habla nadie. No me extranya nada. Con un psoe aferrado al poder, ciu firmando tonterias ante notario en plan demagogico total, el pnv recogiendo nueces, iu, bueno iu como siempre en la parra, pues claro, quien le va a hablar ! Y es que el pacto del Tinell tiene tela amigo ...
(43) El socialismo ha dejado en el siglo XX una montaña de cien millones de muertos. Así de tremendo. En cualquier sociedad medianamente sana, a cualquiera que se declarase socialista habría como mínimo que tomarle declaración y tenerlo fichado. Y fíjese, eso sin entrar a discutir sobre el contenido de dicha ideología.
bat, yo no estoy en contra de la negociacion para terminar con el problema vasco, se lo digo aunque lo que yo piense le de igual... yo estoy en contra de la violacion de la ley a la que somete zp al estado. quiere negociar, bien, digalo, derogue la ley de partidos, y sientese con batasuna, no problem, ahora bien, pedirnos que miremos a otro lado para que se lo monte con eta batasuna y termine con el problema vasco a su manera, pues no, eso no
bim porque el pp no cumple el primer punto ? en el primer punto no dice que la oposicion tenga que hacer apoyo incondicional de la posicion del gobierno ! Eso que dice usted es mentira.
Las logias masónicas francesas, encabezadas por el gran masón Chirac, son los autores intelectuales del 11-M, vía servicios secretos franceses, y con la colaboración estelar de Mohamed VI -como bien lo sabe Aznar-. La matanza fue encargada y ejecutada por ETA, con la coordinación del PRISOE-GAL. Ya lo había dicho otras veces.
¿Se imaginan el pedazo de despliegue investigador de corte stalinista (circular fotos de la manifestación por todas las agrupaciones locales) que haría el partido para encontrar que uno de los manifestantes inválidos no era víctima de ETA? Da miedo pensarlo. Lo que es divertido es leer a papa y algunos otros que escriben por aquí,tan hermanados se les ve con zapo, el AK-47, tarado Klinefelter,que empiezo a temerme que quizá sean miembros del selecto "club de los 47 cromosomas"
DOS PALABRAS Franco cabalga a lomos de Zapatero @Federico Quevedo Sábado, 16 de diciembre de 2006 tamaño del texto columnas Todas las semanas recibo por correo o mensajero una buena colección de libros, obsequio de las editoriales que, lógicamente, lo que buscan es una reseña de los mismos en El Confidencial. No me andaré por las ramas: de todos los que recibo, al menos tres cuartas partes son libros sobre la Segunda República y la Guerra Civil. Ayer mismo lo comentaba con Nuño, nuestro fiel escudero de los foros: “¿Es que ya nadie escribe de otra cosa que no sea la Guerra?”. A mí, les seré sincero, es un tema que hasta ahora me había preocupado lo justito, no más allá de la referencia histórica y del conocimiento de los hechos con el fin, sobre todo, de hacer lo posible porque nunca vuelvan a repetirse. Y cuando hablo de que no deben volver a repetirse, no me refiero sólo a la Guerra y la posterior dictadura, sino también al modelo revolucionario de la Segunda República y el periodo de caos y convivencia incivil que supuso una época marcada por el odio, el enfrentamiento y la búsqueda de un Estado marxista-leninista. De todos los libros que he recibo, unos mejores y otros no tanto, yo les recomiendo vivamente uno, ¿Por qué fracasó la II República? Historia documentada de sus errores, escrito por José Antonio Navarro Gisbert, un periodista español afincado desde hace años en Venezuela, y publicado por Áltera. Si les interesa el tema, es un libro muy bien documentado, escrito sin condicionamientos de ninguna clase, en el que el autor concluye que tanto del fracaso de la República como de la posterior Guerra Civil, “la culpa la tuvimos todos”. Yo siempre he creído, al margen de que unos u otros tengan una cuota mayor de responsabilidad, que tanto los grandes fracasos de nuestra historia como país, como los grandes éxitos, son obra común y todos, en mayor y menor medida, somos responsables de que las cosas hayan ido en un camino en lugar de hacerlo en otro. En el Siglo XX hemos tenido dos ejemplos de fracaso y de éxito colectivo. El fracaso fue, en efecto, la Segunda República y la Guerra. El éxito fue la Transición a la Democracia. Pero en ambos casos hubo protagonistas individuales que llevaron la nave España a hundirse en la peor de las tormentas, o a alcanzar el triunfo de la meta. En el caso de la Segunda República, el protagonista fue Azaña. En el de la Transición, sin duda, Suárez. Se trata de dos personajes antagónicos. Uno gobernó a base de ambición, se entregó a la izquierda revolucionaria y no dudó en aplicar en toda su extensión la máxima maquiavélica de que el fin justifica los medios, lo que, inevitablemente, condujo a la división y el enfrentamiento. El segundo lo hizo entregado a la memoria colectiva, con afán de sacrificio y convencido de que sólo era posible alcanzar el éxito de la Transición trabajando juntos, codo con codo, sin que las ideas de unos se impusieran a las de otros, sino avanzando con los remos del diálogo y del consenso. Lo que tenía que haber sido, sin duda, una experiencia democrática liberal inigualable en aquel momento en Europa, la República, acabó siendo la antesala de un proceso revolucionario. Como explicaba Stanley G. Payne en la presentación del libro de Gisbert, “para la izquierda, la República era solo un paso previo a la Revolución”. Eso condujo, y así lo documenta Gisbert en su libro, a la exclusión de la derecha y el intento de su aniquilamiento, provocando una fractura social sin precedentes en nuestro país, como se vería en los últimos años, a partir de la intentona revolucionaria del 34. ¿Eso es lo que quiere, ahora, resucitar Zapatero? No me digan que se trata solo de hacer Justicia con las víctimas del franquismo, porque no es verdad. Se trata de volver a resucitar los viejos fantasmas, reabrir las heridas que se cerraron en ese momento histórico maravilloso para los demócratas que fue la Transición. Pero, sobre todo, y así lo ha hecho constar el propio Zapatero en algunas de sus declaraciones y en documentos de su propio partido, se trata de recuperar el espíritu de la Segunda República. Esa es la verdadera intención de este presidente y, por lo tanto, del Gobierno y del partido que le apoya. La misma República en la que el diputado socialista Ángel Galarza Gago le dijo a Calvo Sotelo aquello de que “la violencia puede ser legítima en algún momento. Pensando en su señoría, encuentro justificado todo, incluso el atentado que le prive de la vida”. La misma República en la que entre el 16 de febrero de 1936 y el 15 de junio de ese año se destruyeron 160 iglesias, se asesinó a 269 personas, se hirió a otras 1.287, se consumaron 138 atracos, se llevaron a cabo 113 huelgas generales –allí no trabaja ni la madre que lo p...-, se destruyeron 10 periódicos y estallaron 146 bombas, según los datos que el propio Gil Robles enumeró en el trágico debate del 16 de junio de 1936 en las Cortes y que cita Gisbert en su libro. Ya he dicho alguna vez en estas mismas líneas que me siento republicano, pero ni me siento de izquierdas, ni revolucionario a la manera totalitaria de la izquierda. Por una cuestión de farsa política, la izquierda se ha apropiado del republicanismo, pero la realidad es que para la izquierda la República no es un modelo de Gobierno sino, como decía Payne, el camino para llegar a la revolución y a la dictadura del proletariado, que fue exactamente lo que pretendió hacer la izquierda entre 1934 y 1936. Con esto, ni mucho menos justifico la Guerra ni la posterior dictadura, que me resultan tan reprobables como la propia intentona golpista que el PSOE y ERC intentaron llevar a cabo en 1934. Lo que no acabo de entender, salvo por una cuestión de oportunismo político y necesidad de remover en los sentimientos de las personas como fórmula, magistral por otra parte, de mantenerse en el poder a toda costa, es que Zapatero se empeñe en una Ley de Memoria Histórica que no tiene ningún sentido en un país que ya ha pasado esa página y en el que, además, se llevó a cabo el pertinente reconocimiento de las víctimas de la dictadura nada más terminar esta con la muerte del dictador. La Constitución Española ha sido, y será, por sí misma, la mejor Ley de Memoria Histórica que pudieran soñar los españoles, en la medida que ha cerrado una etapa de división y enfrentamiento y cicatrizó las heridas producidas por la Guerra y el franquismo. Pero por si no fuera suficiente, ya antes de aprobarse la Carta Magna, en 1976, el Real Decreto de Amnistía establecía los parámetros de reconciliación nacional que después forjarían ese periodo de consenso y concordia que fue la Transición: “Al dirigirse España a una plena normalidad democrática –se decía en aquel decreto-, ha llegado el momento de ultimar este proceso con el olvido de cualquier legado discriminatorio del pasado en la convivencia fraterna de todos los españoles”. Pues bien, treinta años después Zapatero rompe con todo aquel espíritu de concordia y reconciliación, e incita a que el espíritu de Franco y de su Régimen vuelva a crear división entre los españoles Zapatero, como Azaña, se ha entregado a un proyecto personalista, totalitario y excluyente que puede que acabe como el rosario de la aurora, y que indudablemente le va a pasar una factura muy costosa al pueblo español: quienes ahora defienden la reapertura de este proceso de revisión de la Historia echándole la culpa a la supuesta mala conciencia de la derecha, lo que de verdad están haciendo es cuestionar el proceso de Transición y poner en duda la Constitución y el marco de convivencia. A ese paso, llegará el día en que un diputado, un Tardá cualquiera, le diga a otro del PP una frase parecida a la de Galarza. Y luego vendrá Franco a lomos de Zapatero. Un horror.
Nunca le ha ido mejor a la ETA que con Zapo. Nunca le ha ido peor a la democracia y a las víctimas.
España será el primer pais europeo en derrotar definitivamente a la derecha y enterrarla con su pasado franquista. America del sur va por delante. Allí se han especializado en atar en corto a todas las oligarquías usurpadoras del poder del pueblo, nido de especuladores, ladrones y totalitarios.
Así que según gan nos van a llevar directamente al subdesarrollo, derechitos por estos socialistos No te enteras contreras, y menos mal que todavía hay legalidad y constitución y los totalitarios tipo Fidel, lo tienen crudo 11M ENTIRA
pues SI
La culpa de todo no la tiene Zp, pero desde luego que no ayuda a dar soluciones a los problemas comunes de los españoles, más bien anda liado en buscar problemas que ya teniamos superados y hacerlos cotidianos Vuelvo a dar gracias que semejante presidente nos halla caido despues de estar bien asentados en Europa y con el euro, sino estariamos ya con devaluaciones masivas y peor que en Argentina Cosas de la economia Hoy nos salvamos al ser contrapeso en nuestro gasto con el ahorro de otros que mantienen el euro en consideración, por su estabilidad internacional.
Pués a mi, además de recordarme mi niñez, hay canciones y artistas que considero inmortales. Además de Edith Piaff, como no deleitarse con Tango Portugués por Amalia Rodrigues o Dulce Pontes, O los limoneros por Imperio Argentina, o La niña de puerta oscura por Concha Piquer, o La Loba por Marifé de Triana, o Adios rios adios pontes por Amancio Prada, o Fiesta por Serrat, etc. etc. y cuando estos separatistas de pacotilla dan la barrila, nada mejor que escuchar Suspiros de España por Estrellita Castro. Para mí todo esto no es el pasado y creo que una canción puede hacer más por la unidad de España que muchos discursos. Y para los amantes del cante serio andaluz (no me gusta llamarle jondo), como se puede sobrevivir sin oir a Caracol, Vallejo, Chacon, Pastora, Mairena, Camaron, Porrinas, y otros ¡que deleite!. Por cierto No os perdais a Rocio Jurado cantando cualquier palo de flamenco serio, es un descubrimiento.
El circo mundial nos presenta como bueno las mentiras del PRISOE, y seguro que mantiene que Zp es el domador de las fieras etarras Las domará el gran Zp, o se lo comeran vivo? Atención al foro que el número continua, por ahora las fieras dan centelladas, queman autobuses, y mantienen actitud chulesca, será capaz el bambi de mantenerlas a raya? Se hacen apuestas 11M ENTIRA
Llamazares, palmero y agitador oportunista, para mi uno del TOP TEN de estos lamentables tiempos, no debería dar lecciones de ética urbanística a nadie. Estos exponen unos "tovarich" "el conflicto judicial que se mantiene en el Juzgado de Instrucción número 3 de la capital de la comunidad autónoma maña, entre el ex presidente del Grupo Progea, Carlos Luján, y los responsables de la operación desarrollada para arrebatarle el control del primer grupo inmobiliario aragonés (...) en el sumario se encuentran procesados varios dirigentes del PCE, un notario y un registrador de la propiedad,acusados de diversas falsedades, para permitir el acceso al control de la Fundación Progea, que a su vez controla las acciones de la sociedadanónima unipersonal Progea, empresa matriz de sociedades inmobiliarias y de servicios a la promoción y a la construcción como Fuentecanal, Fuentejalón, Proseín, Creixeda y otras, que en estos momentos están desarrollando en Asturias un número sorprendente de promociones inmobiliarias (...) Hablando en plata: ¡de oriente a occidente, Progea promueve construcción libre -vivienda no protegida- por toda la superficie del Principado! El pulso por el control del Grupo Progea, que enfrenta a la IU de Gaspar Llamazares con Francisco Frutos, secretario general del PCE, tiene en Asturias uno de sus escenarios más importantes -a pesar del vergonzoso silencio de nuestros medios-, pues José Antonio Hevia Braña, delegado del grupo en Asturias y coordinador de Economía de IU en Gijón, es una de las pistas más claras que conducen al grupo controlado por Gaspar Llamazares, como responsable último de lo que en Aragón se conoce como "el asalto a la Caja de Progea". Fuente LD
La culpa fue del cha cha cha, y el machaqueo del circo mundial mal hace su trabajo, si no se le entiende, porque si quiere tranmitir algo y vender una entreda para su circo, tendría que al menos hacer el esfuerzo de hacerse entender, incluso por los inferiores a el, como parece es mi caso Pero puede seguir con su machaqueo por las esquinas que seguiré sin entenderle, quizá esque su numero no merezca la pena, o quizá me pierda algo grande, Zp domando a las fieras Como presidente que lo rpesenten dirigiendo un circo no es papel que le vaya a quien dirige un pais, claro que puede ser que el circo mundial piense que eso ya ni existe Por cierto oculta el circo el número estrella que es el del mago, Jesus del gran Poder en persona 11M ENTIRA
Noticias de ciencia desde Holanda: En un congreso de médicos, un medico judío comenta: "La medicina en Israel, esta tan avanzada que nosotros le quitamos un riñón a una persona, se lo ponemos a otra y en 6 semanas ya está buscando trabajo". Un médico Alemán comenta: "Eso no es nada, en Alemania le sacamos un pulmón a una persona, se lo ponemos a otra y en 4 semanas ya está buscando trabajo." Un doctor Ruso comenta:" Eso tampoco es nada. En Rusia la medicina está tan avanzada que le sacamos la mitad del corazón a una persona, se la ponemos a otra y en dos semanas ya ambas están buscando trabajo" A lo que un médico Español responde: " Nada que ver.Todos Uds.. están muy atrasados. Nosotros aquí en España cogimos a un hombre sin cerebro, sin corazón y sin huevos, lo pusimos de Presidente y ahora todo el país esta buscando trabajo.........
Yo no he sido, que pregunten a mis abogados!!!
Con abogados así me vuelvo a España!, allí por lo menos un abogado no tiene lo que tiene que tener!
entiendo que a Pio Moa, le guste juanito valderrama, despues de su conversion al castellanismo su siguiente paso sin duda era el del africanismo andalú, pues que le aproveche
No es el caso puesto que lo cierto es que el potencial de crecimiento de la economia española no se ha visto afectado aún por las barrabasadas del señor presidente de gobierno Las empresas privadas continuan funcionando como tales a pesar de los intentos de fusiones intervencionistas que ha dirigido este gobierno Y en hispanoamerica se mantiene una cierta estabilidad de nuestras inversiones, desarrolladas en el periodo Aznar Pero si caemos en manos de los que hicieron a la economia balear retroceder a crecimiento cero el peligro del chiste está vigente, y con unos cuantos más de extranjeros con necesidad de trabajar que harán más dificil el que encuentren trabajo los de aquí Esperemos que esos augurios no se cumplan Si no sí que será un circo Porque el circo mundial primero podría presentarnos la variedad de regímenes que lo secundan Y decirnos que regímenes considera en el mundo mejores para sus ciudadanos, esos que no entienden más que de cosas comunes, como es lo básico cubierto, cierto derecho al ocio, y que se gestione bien lo público Tiene el circo, en cuanto a mundial, idea de lo mejor para el ciudadano?
Desde luego acracia, no hay problema, con analfabetos visionarios como tú al frente, sin duda creceremos, como la rana que al final reventó.
La semana pasada Marruecos compró 12 (ó más) cazas Rafale Franceses, amablemente suministrados por los franchutes...Lo bonito, es que esto está relacionado con el 11-M...
"40vetavyro dijo el día 17 de Diciembre de 2006 a las 20:23: (43) El socialismo ha dejado en el siglo XX una montaña de cien millones de muertos. Así de tremendo. En cualquier sociedad medianamente sana, a cualquiera que se declarase socialista habría como mínimo que tomarle declaración y tenerlo fichado. " vetayviro; le hago una corrección que es de cajón y que es además sobre un error comun en este foro: confunde usted el socialismo, como lo entendemos hoy en día (es decir, la socialdemocracia), con el comunismo; cosas distintas como noche y día. Idéntico a identificar al PP con la falange o con el partido nazi. Idéntico simil, idéntica manipulacion histórica. Se que ese error lo cometen a propósito, así que casi huelga el decirlo, pero es mas que nada por insistir en ello. Y aun asi, yo no estoy por tener fichado a todo el que se declare falagista.Eso es un ramalazo totalitario por su parte.
Ante el panorama de guerra civil palestino quisiera saber que opinan los retroprogres del blog Si consideran que tiene más autoridad moral el descerndiente del poder revolucionario de Al Fata, o los de Hamas, ayatolas equiparables a los más radicales de los integristas cristianos Quien son santo de su devoción, en estos dias que no pueden culpar de sus males solo a los genocidas israelies. 11M ENTIRA
No estoy al frente, ni quiero estarlo, solo opino como ciduadano, en cuanto a los meritos de Zp, tienes razón es un visionario tan ciego como yo, y es lo que me asusta de él. Preferiria algúien que entendiese del tema, pero me diras tú quien entiende, por favor?
acracia, como de costumbre, mostrando su ignorancia en economía. Un país, donde el 60% del presupuesto de todas las carreteras ha corrido a cargo de donativos europeos, donde sus infraestructuras depende en gran medida aún de estos fondos. UN país en el que el 90% de las familias cuyas deudas superan un 300% sus ingresos anuales, tiene un futuro sin duda impresionante con el ocio, porque es lo unico que spain puede hacer, ocio, pero qué ocio? el turistico está de sobra saturado y las familias endeudas hasta las cachas tiene poco de donde seguir sacando, y con un euroibor en ascenso, una productividad cayendo, un deficit exterior del 10% del PIB, una inversion en I+D de pais del tercermundo, y el Pais Vasco y Catalonia forzando la maquina del separatismo, que vamos a hacer con nuestras maravillosas empresas que son incapaces de exportar? en fin, de pardillos esta lleno el mundo, pero intentar saquear por tercera vez a los alemanes, ya te has pasado 1 millon de barrios, querido acracia
Peo para eso estas tu que sí sabes de economia, y que entonces nos puedes esplicar a los pardillos como yo como es posible el nivel de vida actual de los españoles, gracias por anticipado Y pro favor si vaticinas desgracias, señala el tiempo a ver si sirve para que tomemos medidas algunos Un saludo
por aquí tenemos rondando a un viejo conocido con un nuevo nick...economista gallego residente en Alemania... galaico/suevo/...etc...
No soy suevo, listillo.
Saludos, D. Pío. No sé quien dijo que nuestra patria es nuestra niñez. O algo así. Hace algo más de 50 años años que abandoné mi niñez. Y, estoy de acuerdo, entonces abandoné mi "patria". Allí fué donde se "decidió" todo. Mas, ¡ay!, no puedo volver a ella, a mi patria. Tiene que ser un recuerdo, porque no puede ser otra cosa. En el aspecto político: Por lo que leo en este blog, todavía hay mucha gente que quiere, desea, presume de, situarse en la "izquierda", en el socialismo. ¡Pero si el socialismo ha pasado a la Historia como una de tantas grandes mentiras!. ¿Quién pretende, hoy,implantar el socialismo?. ¡Nadie!, ni siquiera Zapatero. Lo que quiere éste es utilizar a indocumentados y malignos (nacionalistas) para establecer condiciones que le permitan continuar en el poder años y años. No puede hacerlo si antes no tritura al PP. ¡Y a ello se está aplicando concienzudamente!. ¡Y el PP, sin enterarse!.
Suevo ya no existe.
80 - taraza, le remito a mi 73, ya que usted comete el mismo error.Un saludo.
Saludo al diablillo, que seguro monta un circo en un momento, jajajaja Lo cierto es para los legos al menos, que el ocio se ha convertido en actividad económica en el mundo occidental, y que tiene unos recursos que se pueden aprovecar para otras actividades Por qué lo desprecia el economista? Será que le sobran las pelas, pero entonces no se dedica a divertirser, ya que va sobrao? Y eso no es ocio? Me parece que he leido del fracaso de la inversión I+D+I, esa ecuación parece que no encuentra la formula para que más inversión se corresponda con más innovación Quizá el economista nos diga porqué O eso no será teoría económica? En la realidad un economista puede dirigir la actividad conjunta?
otro saludo para el estimado Acracia!!
Lo cierto es que gracias a Dios no tengo que buscar culpables en mi situación actual, la culpa suele ser la causa de un problema, y a los problemas lo que les corresponde es solución, que es lo que debemos tender a buscar. El bienestar actual se disfruta en lo mas nimio, abrir la nevera y que encuentres aquello que buscas, cojer el coche y andar en busca de tiendas centros super que almacenan regalos y bienes para el consumo, de todos gustos y tamaños Sin tener una balacera o un bombazo, como normal. Valorar lo que tenemos, y que ademas sea producto del conjunto de ciudadanos, constituidos nación y soberanos, a los ojos de una ley que nos cobije, como iguales, y con una seguridad media que permita el desarrollo normal de todas las actividades que hacemos los hombres tanto sociales como privadas Creo que es bastante, pero que no es un hecho natural, sino que viene más bien al contrario, si hemos de juzgar las cosas desde el punto de vista estadistico que es el que se impone en estos temas Que cantidad de personas en el mundo pueden disfrutar del bienestar que nosotros los españoles hoy disfrutamos ? Podemos mejorar? O podemos empeorar? Que necesitamos para mejorar? Lo cierto es que estamos en un momento peligroso de indecisión, tanto europea, como española Estamos ampliando europa, sin tener una constitución que la abrigue Es necesaria esta constitución o valen los criterios que sirven para ingresar en el club de los europeos?
"Si a mí me dicen que un 75% de los ciudadanos vascos quiere la independencia, mucho me temo que por mucho que me oponga, el País Vasco conseguirá la independencia", dice el dirigente del PSE, dijo Miguel Buen. http://www.libertaddigital.es/ ------ ¿Esto no es secesión?
bueno acracia, pues lee, chico, financial times, economist, las recomendaciones del FMI, las advertencias del BCE acerca de la economía española parece que hay que darte todo masticado y digerido. No tengo nada contra el ocio, pero pretender que un país que ya tiene ese sector machacado pretenda seguir por ahí compitiendo con los paises del este, Turquía, Croacia que ya empiezan a comerle terreno a España con el turismo, que pretendes acracia, que vivamos del monocultivo turistico? El nivel de vida del español actual? pero que a que nivel de vida te refieres? al tener a las familias mas endeudas de toda Europa, lo salarios un 20% por debajo de la media europea, a que te refieres acracia?
Pues debe de ser a eso a que aún te fien debiendo tanto No creo que hayas visto camara café hoy, pero venia una sátira que hacía quebrar a todas estas empresas que fian, y que sabras están respaldadas todas por un buen banco, o quizá no todas, pero claro que si quiebran de entrada el beneficio es para quien les debe, pues queda libre de la deuda, o no? En un principio, porque imagino que despues lo que caeria en picado serían las cuantas de los ahorradores que tienen dinero en esos bancos, o no? No leas tanto y date una vuelta por tu bario de vez en cuando, quizá supueras lo que es el ocio, que no te enteras contreras, pero que se puede esperar de un números? Que no le cuadren jajajajajajaja
Hace muy pocos días, en algún medio como este, desde la izquierda señalaban a Pinochet para luego dirigirse a la derecha con risitas burlonas. ¡Hay que ser indecentes! Pinochet fué un criminal al por mayor y por aquí tuvo sus émulos, los que asesinaron, torturaron y enterraron con cal viva y luego viajaron con maletines a Suiza. Todito, todito igual... con unas ligeras diferencias. El equipo de Pinochet, ya lo dije, hacía el trabajo a lo grande e intentaba el perfeccionismo. Por aquí, en plan chapuza y como pronto se descubrió el pastel, pues como que fué solo un prólogo de algo que no pudo tener continuación. Lo genial es que si por Zapatero fuese resucitaría a los terroristas muertos por el GAL, no para llevarles ante la justicia que, eso no le importa, sino para invitarlos a chiquitas en cualquier herrikotaberna que, perdonad, chavales, nos hemos pasado un pelín. Otra matraca. El PP, o gran parte, es la extrema derecha. Esto no se decía ni cuando Fraga estaba situado a la derecha de Suárez, ahora sí. Pero que me expliquen que es el PSOE. Naturalmente, si pueden no quieren socios, pero si los necesitan vale todo: comunistas ortodoxos, trostkistas, nacionalistas tibios y furibundos, ecologistas más o menos verdes (por cierto a ver si algún ilustre sabelotodo me explica algún día la fantástica política medioambiental de los soviets y que relación diálectica, lógica o logogrífica tiene el ecologismo versus -hacia, no contra- izquierda o "anversus" izquierda-ecologismo). Sigo la relación que es amplia: prochinos, populistas más o menos gilistas, bloqueiros asamblearios, republicanos y un largo etc. En resumen, con tal de gobernar para qué se quieren principios. Serán, segun ellos socialdemocrátas, pero, funcionalmente, llegan a todas las izquierdas por extremas que sean. Es que hay que entender la caradura de estos falsos democrátas, solo un principio: Aliarse con cualquiera menos con la derecha, sino se acaba el "negosi" y los maletines. "125 años de desvergüenza y crimen". La excepción se dió en el País Vasco. Un polo, el matonismo y el crímen. Del otro la democracia y la dignidad. En estas llegó Zapatero. Dejémonos de fruslerías, que apunten solo a los del PP. Estos muchachos no son tan malos y ¿no es mejor que en vez de ser nuestros asesinos sean nuestros socios? Estamos en esto: a ver si estos chicos del norte son un poco menos exigentes y lo celebramos, todos juntos, con txacolí y angulas.
anda acracia, no te me escabullas, sino lees que carajo haces opinando de economía ya no nacional sino internacional, no es carajito el tio ni nada. Ahora nos revela su fuente de información el bar de su barrio donde toma los lingotazos. Ya decia yo, como para fiarse de ti.
Tienes razón y tú estás a buen seguro mejor informado, que las fuentes que manejas son de toda solvencia a buen seguro. Los hechos son los hechos Y todos dicen que vamos a tener un crecimiento suficiente para mantener la deuda aplazada sin que nos la reclamen Pero quizá tú tengas otras fuentes Que desastre prevees?, que el que te escabulles eres tú. Y repito opino como ciudadano, doctrina la sientas tú, si puedes, genio
Bueno; pues estamos en un punto en el que parece ser que tenemos que preguntarnos si situación que se dió en la transición es semejante a la que nos encontramos actualmente, en los que respecta al asunto ETA. La Transición. En 1975, tras la muerte de Franco, que había ganado la guerra civil y gobernado España, a su estilo, durante casi cuarenta años, casi todos los españoles pensamos que ya era hora de tener un gobierno como los que tenían el resto de los europeos, que era hora de que hubiera cambios de gobierno y que esos cambios los provocaran los electores, que era hora de que un cambio de gobierno no creara una situación de enfrentamiento entre los españoles, etc. etc. etc. Esto que acabo de decir, lo han vivido todos los que tengan más de 40 años. Situación respecto al tema etarra. ETA tiene declarada una guerra a España, y España, como es lógico, no ha aceptado esta declaración, puesto que un estado no puede considerar que una banda, sea terrorista, mafiosa o de cualquier tipo, como su igual. Un estado es un estado y una banda es una banda, tenga esta última las motivaciones que tenga. ¿Son iguales las dos situaciones? Desde mi punto de vista, no. En la primera se trataba de establecer la paz y la concordia rotas por una guerra en la que hermanos habían luchado contra hermanos, incitados por políticos que no habían sabido resolver de otro modo los problemas que tenía el país. En el segundo sólo se trataría de restablecer la justicia, rota por unos asesinos, ya que las víctimas no han respondido a los crímenes que han sufrido. Por tanto, si las situaciones no son iguales, no podemos comparar una y otra y, todo lo que proceda de tales comparaciones carece de sentido.
Y si alguien aún tiene alguna duda de la intransigente postura terrorista, bien le valdría ver el video que aquí les adjunto. Autodeterminación para Euskal Herria o habrá más muertos - VIDEO 14.12.06 @ 14:43:30. Archivado en Blog Batasuna ha cargado ahora contra el PSOE. Los pasos que ha dado como permitir que EHAK regrese a las instituciones y los chivatazos previos a las detenciones de etarras no son suficientes. Pernardo Barrena lo dice con claridad. http://blogs.periodistadigital.com/naparraezdakikiltzen.php/2006/12/14/p61816#more61816
"Y todos dicen que vamos a tener un crecimiento suficiente para mantener la deuda" Pero, tio, si hace un momento decías que ZP nos está llevando al garate y ahora no ves problema alguno. Y tus opiniones, pues eso opiniones de alguien que no sabe, respetables pero de fiabilidad cero patatero. Bastante modesto te muestras ahora, cuando unos posts atrás estabas pontificando acerca del camino que debia tomar la economía española y la internacional. Yo sólo demuestro que lo que tu dices no es verdad, y me baso, te repito en lo que dicen los analisis del FMI, Banco Central Europeo, revistas especializadas como Financial Times, Economist. Todos coinciden, mira que casualidad, y todos en contra de lo que tu tan alegremente afirmas, ahora vete y convéncelos con el análisis hecho en el bar de tu barrio de que están todos equivocado, para eso si que hace falta ser un genio, figura.
De los ciclos de la naturaleza nadie tiene duda, pero los de la historia son negados por los que tienen una visión evolucionista lineal, sin tener la perspicacia de observar que también se puede evolucionar en espiral, guiados por la oscura ley que guía los ciclos de la naturaleza. En lo relacionado con los sentimientos espirituales de los hombres más parece un ciclo de oscilación pendular que evolución alguna el que mueve la vitalidad humana. con esto quiero decir que posiblemente estemos asistiendo al ultimo acto de la terrible tragedia que han representado ante la sobrecogida humanidad los burgueses intelectuales de izquierdas, comunistas, socialistas (son lo mismo) esas elites que mintiendo y vendiendo falsas esperanzas revestidas con un poco de ciencia a las personas, las han movido en un frenesí de dicha, a la mayores tragedias que ha sufrido la humanidad en su historia y el final del XIX y la mayoría del XX lo atestiguan y dan fe. Y cuando digo las elites, digo bien, bastante desgracia tuvo el pueblo con sufrir la medicina comunisto-socialista, de las que las pobres naciones que la sufrieron, todavía andan escocidas. Pero toda su vitalidad esta ya muriendo y querer tapar, cambiar o silenciar la historia de los últimos 100 años, como si nada hubiese pasado, como si nunca hubiese existido, con la vana esperanza de que la masa olvide y vuelva a la vitalidad de principios del siglo XX, a esa ciega esperanza en sus idearios (los de las burguesas elites izquierdosas, claro), es una estupidez. Y a lo máximo que llegan es a la exhibición de estómagos agradecidos en un polideportivo con bocata y autobús gratis, que les de pepiño un fusil para defender el socialismo, verá donde se lo meten. Europa ya lleva un tiempo empezando a dar síntomas de cierto despertar y comienza a ser evidente la decadencia de toda la propaganda izquierdosa a la hora de engañar a la sociedad, comenzando a ser clara la brecha del pueblo con esta elite progre izquierdosa enquistada en las estructuras democráticas, teniéndola secuestrada del pueblo, convirtiendo al pueblo hasta en políticamente incorrecto si es menester y no les votan, a ellos claro. La decadencia vital es total, la intelectual paro sus funciones vitales hace ya mucho y se dedica a la retórica de los nombres y los conceptos, que si “socialistas libertarios”, que si son los garantes de los derechos sociales???(¡Que manda h..!) Y doscientas milongas más de buenismos y talantismos que lo único que denotan es su hipocresía. Pero que esta corriente ideológica toque a su fin no significa nada, siempre habrá una posición dominante en el péndulo y allí estarán ellos, a veces serán Tirios y otras Troyanos pero siempre estarán del lado de la posición poderosa aunque tengan que abandonar la mas justa, y nada les importa defender ahora una cosa y después toda su contraria mientras se mantengan en posición dominante, estos izquierdosos son las elites progres de ahora, pero pueden cambiar….
[Fianzas exageradas o una posible prevaricación] En mi post #156 del hilo anterior, donde reproduzco el trabajo de un constitucionalista sobre la Revolución Gloriosa de 1688 en Inglaterra, se dice : El Bill disponía, además, que las elecciones al Parlamento debían ser libres, que la libertad de expresión dentro del Parlamento no podía ser controlada por ningún Tribunal que no fuese el propio Parlamento, que no se debían exigir fianzas exageradas, ni imponerse multas excesivas El Bill es el "Bill of Rights" (Declaración de Derechos) del Parlamento inglés, de 13 Febrero 1689, que convierte la Monarquía inglesa (británica) en una Monarquía constitucional. El juez Del Olmo ha impuesto a dos funcionarios de Policía una fianza de 150.000€ (25 millones de Pesetas) a cada uno por "revelación de secretos", cifra exagerada (abusiva y confiscatoria, habría que precisar) y muy superior (15 veces superior, QUINCE) a la de los dos policías que, presuntamente, han traficado con Goma 2- ECO. EL JUEZ DEL OLMO NO PODRÍA HABER SIDO JUEZ EN LA INGLATERRA DE 1689 A CAUSA DE SUS ABUSIVAS (¿PREVARICADORAS?) PRÁCTICAS JUDICIALES. Sin embargo, aquí le tenemos: un juez con prácticas de la época arbitraria y despótica de la Inglaterra pre-revolucionaria del siglo XVII ( es decir, de hace más de 300 años) ha sido el que ha instruído el Sumario del 11M. ¿Qué se puede esperar de tamaño dislate?
en fin, acracia, que aburres un mogollooon venga buenas noches y lee un poco, que eso no te va a hacer daño.
Creo economista que no lees bien, o mejor que yo no me explico bien, debido seguro a ser torpe con las teclas y con las altas ideas que tu manejas, pero trataré de que lo entiendas Tenemos el colchon del euro que posibilita que el disparate de gobierno de Zp no se vea reflejado en el bienestar ciudadano aún Que el crecimiento español está asegurado SI HAY ESTABILIDAD INSTITUCIONAL, y eso es lo que está poniendo en peligro Zp y parte de su banda de radicales, y en ese caso el globo que explote nos pondrá al nivel del peor momento de el cazerolazo argentino, si sabes tu tan leido que fue aquello Ese es el riesgo, y el problema, que pudiendo estar a salvo de estos avatares Zp nos tiene en un rumbo que quien sabe donde nos pondrá, pero nada bueno apunta Por que genio de la economia sabras que le alta economia tipo bolsa, no entiende de razones, pero si de miedos
acracia, por desgracia mezclas ideas subjetivas con objetivas sin orden ni concierto. Lo de "disparate de gobierno" totalmente objetivo como que a mi me parece un buen gobierno. ¿cual de los dos tenemos razón? Lo de la estabilidad institucional ¿por qué razón hay menos estabilidad que cuando gobernaba Aznar por ejemplo?. Por ninguna, digo yo. Creo que los poderes del estado se llevan mejor ahora que cuando nos gobernaba el franquito. Lo de ponernos al nivel del peor momento argentino es ciencia ficción, impropia de este mundo ¿que razones hay para ello?. ¿por qué "nada bueno apunta", si apunta a todo lo contrario?. Ah, perdón, porque lo dice el gran estadista ACRACIA
Una pena economista ya que tu entretienes una barbaridad, pero sobrevivire. Un saludo a tiolivio, De Elea, y Leadlag, Castor Beiro y demas parroquia, Gorucho incluido, que teniendoles por estos lares es imposible que cuelen los cuentos de estos radicales que hoy manejan los medios. Hace ya tiempo que De Elea planteo una pregunta a los que votan socialismo pero debe de ser que aquí de esos no hay, o que prefieren ignorarla QUE SIGNIFICA SER DE IZQUIERDAS HOY? 11M ENTIRA Quizá en el tiempo que no he estado en el blog alguien haya contestado, perdón y espero que si puede y lo lee, me lo explique por favor Gracias.
Es increíble cómo Juanito Valderrama, que alcanzó la fama bajo el régimen de Franco, se dedicó luego a decir que él era "republicano" y cosas así.
Lo mas básico MONARQUIA Y ESTADO CONSTITUCIONAL eso es lo que los socialistas ponen en riesgo O es que eres monarquico, papa?
La realidad es tozuda y es de todos conocido que el MONARCA se lleva mucho mejor con gobernates socialistas que con Aznar, por ejemplo. Los socialistas creen más en la Constitución que los Peperos que no creían ni creen en ella porque no les sirve y de hecho en sus inicios votaron en contra y ahora quieren reformarla. UNA VEZ LOS HECHOS TE DESMIENTE, ACRACIA. CIERRA EL QUIOSCO.
Lo cierto es que el comportamiento que se esta teniendo con estos dos honrados policías, que en su lucha por la justicia y viendo que sus superiores son mercenarios de oscuros intereses políticos, deciden contar la verdad a la sociedad por el único medio posible, la prensa, arriesgando y en este caso incluso perdiendo la libertad, es perfecta como guión para una película que exalte la lucha de la individualidad del ser humano contra los totalitarios colectivismos (Comunismo, fascismo, socialismo,) y es posible viendo la reacción de los izquierdosos contra estos valientes, que no dentro de muchos años se inaugure alguna plaza con sus bustos donde diga “en honor del pueblo a los valientes miembros de las fuerzas y cuerpos de seguridad, por su valor en defensa de la verdad, la justicia y la democracia”
Me quedo tranquilo sabiendo que eres monarquico convencido y que estas por el federalismo por la puerta de atras como se esta imponiendo Resultara que me diras que el meyor republicano es el rey, que todo peude ser para un buen palmero socialista como tu apatrentas ser Pues nada a tragar con la monarquia constitucional, que es por otra parte lo que os queda, por que otra, por más que lo intenteis no va a colar, para el ciudadano medio español 11M ENTIRA
Políticos, tertulianos y periodistas españoles (¡y algunos vasco-españolistas!) se han emperrado con ciertos lemas pretendidamente lógicos que tratan de convertir en dogmas irrefutables. Pero son lemas políticamente amañados y no se tienen de pie. Así y todo, a fuerza de repetirlos sin cesar, pueden llegar a hacer mella en el público ingenuo. Por ejemplo: «No se puede negociar si existe violencia». Claro está que sólo se refieren a la violencia de ETA. Nunca explican ni analizan el por qué de esa violencia. Además, estamos hartos de ver en todas las partes del mundo que se negocia para que la violencia cese precisamente mientras ésta existe y porque existe. Si ya no existe violencia ¿para qué negociar? Exigir el fruto que se pretende conseguir, antes de comenzar a negociar para conseguirlo, es una precondición absurda. Tan absurda como que a los obreros que se han declarado en huelga, hartos ya de haber intentado inútilmente durante meses o años negociar con los patronos, éstos les exijan ahora que para poder negociar primero tiene que cesar la huelga. ¿Y por qué no negociaron cuando todavía no había huelga? ¿Por qué la provocaron? A ese lema se le suele añadir el de que «ETA tiene que abandonar toda violencia primero», lo cual denota una parcialidad y una beligerancia inaceptables, ya que el Estado español también practica la violencia y no se le hace la misma exigencia. Y sobre todo porque el Estado español fue el primero en cometer la injusticia de privar violenta y represivamente a Euskal Herria de sus derechos como nación. Desde entonces los gobiernos españoles siempre se han negado a negociar una solución democrática a ese conflicto, lo que provocó la lucha armada reivindicativa de ETA. Esa prepotencia española es la causa directa del conflicto político y armado entre Euskal Herria y el Estado español. Por lo tanto, esa es la violencia que primero tiene que desaparecer. Si hubiesen dialogado y solucionado el conflicto democráticamente a su debido tiempo, ETA militar ni hubiese nacido. Si así lo hiciesen ahora, la lucha armada de ETA cesaría por sí misma, sin más requisitos. Otro ejemplo: «La paz no tiene precio». Por lo tanto, quieren conseguir la paz «sin pagar precio político alguno». ¡Eso no se lo cree nadie; ni siquiera el PSOE! Pero éste se acobarda ante el PP. Los Padres Pasionistas en su nada sospechosa publicación “Redención de San Felicísimo”, de febrero de 2001, afirmaban: «...la injusticia no sólo genera violencia, sino que es en sí misma violencia, por eso todo aquel que quiera construir una paz estable tiene que defender la justicia. Cualquier ‘acuerdo de paz’ entre países, pueblos y grupos sociales, sin ‘acuerdo de justicia’ sólo será una tregua entre guerras». También John Russel, premier inglés de mediados del siglo XIX, declaró que «Si la paz no puede mantenerse con honor, deja de ser paz». ¿Cómo se va a poder mantener con honor una «paz» impuesta contra la voluntad de un pueblo? Es evidente que la paz verdadera no cae del cielo como el maná; que sí tiene precio. Un tercero: «Batasuna tiene que condenar la violencia». Eso sólo se lo piden a Batasuna y sólo se refieren a la violencia de ETA. Parece ser que el Estado español puede seguir ejerciendo su dominante y represiva violencia sin que nadie le exija que cese y sin que nadie la condene. En febrero de 1985, Nelson Mandela, que llevaba encarcelado desde 1962, renunció a la libertad que le ofrecían a cambio de manifestarse contra la lucha armada. Tras su puesta en libertad, cinco años más tarde, después de 27 años preso, afirmó que «Aún existen razones para la lucha armada». El mismo Mahatma Gandhi dijo: «Prefiero ver a la India libre por la violencia que esclava y encadenada a la violencia de los dominadores». Prefiero con mucho el ejemplo intelectual, moral y patriótico de Nelson Mandela, Mahatma Gandhi e incluso el de los Padres Pasionistas y John Russell que el de quienes exigen inútiles e improcedentes condenas, pues hay violencias que son condenables y violencias que no lo son y es muy fácil distinguirlas. Si se está decidido a conseguir una paz justa y duradera en Euskal Herria, es evidente que tendrá que ser como consecuencia de haber eliminado la injusticia que provocó la lucha armada. Si esa injusticia no se elimina, la volverá a provocar. No es posible conseguir una paz real ni una convivencia apacible con una «pacificación» impuesta prepotentemente por Madrid en contra de la voluntad del pueblo vasco. Esos políticos, tertulianos y periodistas españoles (¡y vasco-españolistas!) que predican semejantes lemas demagógicos y que imponen condiciones previas absurdas para evitar sentarse a dialogar y resolver el histórico conflicto vasco-español democráticamente, habrán de considerar sus exigencias con un criterio más ecuánime y con menos subjetivismo partidista si verdaderamente pretenden la paz. ¡La paz y la convivencia no se consiguen aplastando al contrario porque uno es más fuerte, como está pretendiendo hacer el Gobierno español del PSOE, con la connivencia del PNV! -
Las apariencias engañan en lo de palmero socialista; será por la deformación tuya de palmero pepero. Por cierto soy republicano y no federalista y la Constitución, como pide el PP, se puede reformar.
Qué birria de artículo. Pretendías ser Manuel Vicent y te ha quedado una auténtica "ful". Que lo tuyo no es la historia, lo tengo muy claro. Pero majete desde hoy deberías de abandonar cualquier tipo de escritura...
81 Gorucho Dedicas más de la mitad del post a comparar la Transición con la situación actual, sacando finalmente la siguiente conclusión: "Por tanto, si las situaciones no son iguales, no podemos comparar una y otra y, todo lo que proceda de tales comparaciones carece de sentido." En palabras tuyas, es tu conclusión -que procede de esas comparaciones-, la que carece de sentido. Entonces, si eres tu mismo quien lo ha escrito, ¿que piensas que podemos hacer los demás? a) No comparar para no decir cosas que carezcan de sentido? b) Morirnos de la risa.
Joer Moa, qué malo es el artículo. Lo he vuelto a leer y me resulta pésimo. No contemplas ni las más mínimas reglas gramaticales que, como supongo no conoces, se exigen a cualquiera que se precie de ser escritor. Una de dos: o te has metido tanto con ZP (¡¡PRESIDENTE!!) que ya se te ha secado el grifo o es que no sabes qué decir.
Vaya vaya papa resulta que si eres un peligro para la estabilidad instritucinonal, si los tuyos slguna vez pueden pondrian al rey y a la constitucion a buen recaudo pero fuera de España Y luego dice que los peligros están lejanos Con tipos como tu cerca el peligro acecha en cualquier esquina jajajajaja Y respecto al martir peneuvista que mejor deja de ser racista, como su idolatrado Arana fué y se instala ya enlos tiempos presentes, que es ciudadano español, y de ello tiene que estar orgulloso y no de defender el racismo hoy 11M ENTIRA
Se veía venir, el cártel formado por el Partido Popular, la COPE y el Mundo están buscando desesperadamente la absolución de los acusados por los asesinatos del 11-M. Hace ya dos años, en un artículo titulado “El diario 'El Mundo' se comporta como un abogado defensor de los terroristas”, advertía de esta situación. Hasta ahora los herederos del franquismo se habían limitado a facilitar líneas de defensa en la prensa a los abogados defensores de los islamistas procesados, pero ahora ya se han ofrecido a colaborar directa y activamente. Los “Peones Negros” es una asociación de fanáticos que defienden las teorías conspiratorias sobre los atentados del 11-M, desvinculándolos de la guerra de Iraq. Al parecer en este grupúsculo también militan abogados con poco trabajo. En el foro de la página web www.derecho.com alguno de estos abogados ha publicado lo siguiente (copio literalmente): "Esto es un intento de conexión con los compañeros que hayan sido designados de oficio en defensa de imputados del 11M. Pertenezco a un grupo variopinto de personas que llevan meses estudiando los cuatro primeros tomos del Sumario y los Autos dictados por SSª Ilma. señor del Olmo. Tenemos mucha documentación que puede ayudaros: los informáticos han trabajado en los textos de forma que puedan introducirse búsquedas y agilizar el trabajo. Tenemos fotografías, análisis de los informes periciales, documentación complementaria de medios de comunicación, estudios científicos sobre diversas áreas... Dada la situación, los Abogados que estamos integrados en el Blog y el Fondo Documental, hemos propuesto ofreceros todo lo que tenemos y el todo lo que esté en nuestras manos, para ayudaros en vuestro trabajo. Las direcciones web son: El www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m/ (Nota del autor: Este es el blog de Luis del Pino, contertulio de la COPE) El fondo documental: http://11m.fondodocumental.com/prensa/ Si preferís, antes de dar ningún paso, un contacto personal, podéis enviarme un correo a esta cuenta: darane2000@yahoo.es Un saludo. Darane" Puede ser consultado en www.derecho.com/Foros/UBBControl/Forum8/HTML/001692.html Tal es el disparate, involucrando en la defensa de presuntos asesinos a la web "libertad digital" (financiada por Florentino Pérez para mayor gloria de Federico Jiménez Losantos), que en un comentario posterior el autor rectifica, seguramente provocado por un tirón de orejas de sus superiores de su negra organización: "El mensaje colgado en veinte de junio fue estrictamente personal; no inducido, menos aún aprobado por Luis del Pino, los responsables de Libertad Digital o el Webmaster del Fondo Documental. Nació de la solidaridad con los compañeros del Turno de Oficio, enfrentados por la Ley y la ética a la organización caótica de los contenidos del Auto de Procesamiento y al acopio de mucha información sobre muchas materias para acometer la defensa. Consciente de la dificultad de su labor, les puse la referencia de un sitio donde tenían ya hecho parte del trabajo, por si pudiera servirles. Ni fue ni pudo ser una oferta de colaboración profesional, por razones obvias. Peones Negros nació alineado con las víctimas e iría contra su naturaleza y principios la defensa de los presuntos culpables. Pasaron cinco meses sin que se dirigiera nadie a mí. Recibí el primer y único correo hace pocos días, remitido por un supuesto Letrado defensor y mi respuesta fue declinatoria; porque Peones Negros dedica todos sus recursos a colaborar con la Acusación Particular y ni material ni deontológicamente, podemos intervenir en la defensa de los presuntos culpables de la matanza, que solo compete a sus defensores. Darane" Aguardo con ansiedad el día del juicio, ¿Que nueva carta se sacará de la manga Pedro Jota? ¿Defenderá la emisora de los obispos católicos a los integristas islámicos? ¿Zaplana y Acebes serán llamados como testigos de la defensa? Seguiremos informando.
ACRACIA, veo que te interesa mucho el 11M. Pues si quieres saber la verdad, pregúntaselo a ACEBES. O
ACRACIA, también podrías interesarte por el borrador general que tu idolatrado ANSAR realizó de los ordenadores de Moncloa, después de perder las elecciones.
El hecho es que los que defienden la versión oficial de un atentado yihadista el 11M no saben ni lo que defienden, solo saben que Aznar es el culpable y eso calma toda su necesidad de saber Lo cierto es que todas las pruebas fundamentales son falsas, y que las pruebas que relacionan a los martirizados de Leganes con las bombvas aparecen a posteriori Y la verdad saldrá en la medida que haga falta que salga, me temo, así me lo hace parecer el goteo y la intensidad con que los mediso recojen las dudas o las certezas del caso Estamos manejado, porquien tuvo el poder de manejar la orientacion del voto de manera decisiva en aquellos dias y quien tuvo cual Hudini hacer que los ciudadanos españoles comulguen con ruedas de molino Y ese no és Zp , si no mas bien alguien que le ha hecho a este un guion a medida Estamos espectantes en nuestro papel de insistir en que los poderes publicos de una vez despejen las dudas y nos digan QUÉ EXTALLO EN LOS TRENES Hasta la proxima semana, creo que las cosas en ese campo se mantendran igual,ahora toca fiestas y nostalgia, o disfrute Un saludo que tengan buena semana ESTE GOBIERNO MIENTE Y ES INEFICAZ
Abogadorrrrrrr Muy buena tu aportación, así como tus conclusiones. Esta banda de fascistas, que se autodenominan liberales, son capaces de todo con tal de acabar con un gobierno, elegido democraticamente, que no es de su gusto. Llevan dos años de acoso y derribo. Pedro Jeta, Jomeini Losantos y todo este grupúsculo extremista son unos iluminados que de demócratas tienen muy poco.
eres un memo hasta dejarlo de sobre ...por favor cammbiate de nick que parece gilopo.llas
No te cortes la venas aún, tio listo, dejalo para cuando el Zp deje el poder, no cambio de nik, pero tu puedes buscarte uno, o no, que te den que seguro te gusta 11M ENTIRA
¿Quién hizo la Constitución? El llamado "papa" sigue repitiendo el mantra progre de que los del PP ni creían ni creen en la Constitución. A base de repetirlo, como aconsejaban los predecesores socialistas y nacional-socialistas de estos progres, los conocidos Lenin y Goebbels, llegarán hasta creérselo. De los siete ponentes que redactaron la Constitución, TRES eran de la UCD ( que, después, pasaron al PP) y UNO, Manuel Fraga, de AP y actual Presidente de honor del PP. Es decir, CUATRO de siete (casi el 60%) eran de los partidos precedente del PP. Es decir, con esos precedentes se puede decir que la Constitución fue, mayoritariamente, un producto del PP.
... el liberalismo es el regugio de caraduras, ignorantes, interesados, meapilas ,conversos, fascistas y miembros de juntas de accionistas.Nos piden que aceptemos sus ventajosas reglas del juego y ellos son los primeros en saltarselas. De paso generan violencia terrorista y miedo para justificarse. Son basura.
Me basta con saber lo básico, como qué exploto en los trenes, o porque han sido destruidas las pruebas fundamentales, o porque Zp hablo de suicidas en los trenes, o como es posible que un piso que ha sido escenario de dos arrestos a bandas sea el refugio de unos terroristas, y que cuele para los besugos como tu, y los Zperiles Eso si que es tener morro 11M ENTIRA
ACRACIA, No sólo no sabes lo que dices sino que además atentas contra las reglas básicas de la ortografía y de la cultura general. Primero: se dice "estallar" con "s", no con "X". Segundo, se escribre HOUDINI, no Hudini (un poquito de cultura general). No sé de dónde sacas que ZP manejó el voto de los ciudadanos. ¿Te cuento lo que pasó? Simplemente que una parte del electorado, generalmente de izquierdas o de centro izquierda, optó por movilizarse cuando se dieron cuenta de que estaban ante la mayor mentira (otra más) de un Gobierno. Mintió con el Yakolev; con las armas de destrucción masiva... es el Gobierno más mentiroso de la Historia de España. Y tu, Acracia, repasa los libros de texto o, al menos, íntenta sacarte el graduado escolar. Es muy sencillo que gente con tan baja cultura sea tan facil de manipular. Pero de dónde sacas que todas las pruebas son falsas? Eres perito judicial? policía? Investigador de CSI? No seas patético y asume la realidad. Los islamistas que se suicidaron eran naturales de Hondarrabia, no te jode.
¿habeis pensado un nuevo discurso para cuando el estado español no se desintegre, para cuando se dicte sentencia en el caso del 11 M, para cuando las ratas de los sociodemocratas sociatas ganen las elecciones por mayoria absoluta y para cuando la gente os mande a tomar por kulo harta de vuestros dramatismos sin orden ni concierto ???? .. queda poco y aqui estare para recordaroslo ....
ACRACIA Te basta con creer la implicación de ETA (o debo decir Movimiento Vasco de Liberación Nacional?) basándote en la cinta de la ORQUESTA MONDRAGÓN. Te crees todo lo que el salido del corpiño rojo y los consoladores de latex te cuenta...
Que pasa acracia.. hay canallas en el Blog? Cuantas veces hay que patalear a esta murga o mejor dicho a esta basura. A proposito... ¿estos que son los m.aricas o los nacionalistos? Para ser un canalla y venir aqui a incordiar a la gente de bien, seguro que hay que ser de uno de estos dos grupos, o sino un becario chupatintas del puterio rojo. Dales duro acracia, estos no te llegan ni al talon. Saludos.
SINRO Eso de "gente de bien" suena al fascio más rancio que se pueda echar uno a la cara. ¿Tienes que pedirle ayuda a ACRACIA? ¿No sabes defenderte solito?
Cepe, se trata de la lógica. Si tenemos do cosas no comparables y las comparamos, metemos la pata. Y si obtenemos conclusiones al comparar dos cosas no comparables, metemos la pata otra vez, ¿no?. Yo no puedo comparar peras con piedras, por ejemplo. Hasta manaña.
115 jajajajajajajaja. Como me lie a rugarazos me voy a quedar solo..
El cambio es permutar una cosa por otra, o mudar de dirección el viento. Muchos cambian de “camisa” según los vientos. Hoy se quieren pedir responsabilidades a nuestros padres y abuelos. Y muchos de los que lo hacen, tendrían que exigírsela a ellos mismos, y no digamos de sus padres y abuelos que estaban con aquellos a quienes se quiere colocar como criminales en el nuevo cambio de otra historia. La Constitución fue la reconciliación. Hoy Zp el rojo, cambia la reconciliación por el mismo enfrentamiento antiguo, y quiere que cambien los hechos históricos, la conciencia de sus súbditos escritores, artistas, y cuantos quieran permutar sus convicciones. Es un comercio de permutas y esto está contra la paz adquirida y la reconciliación del pueblo. Convierte al hombre en mercancía de cambio.: ¿Paz por enfrentamiento? ¿Enfrentamiento para de nuevo destruir la paz?
"Te cuento lo que pasó?" Podrías hacerlo y decirme para empezar que extalló en los trenes, listillo Explicaciones no, hechos Como es posible que un piso franco en el que se han realizado dos redadas, controlado por la policia, sea el refugio de los terroristas Y tu te lo crees?????? Me parece que el manipulable eres tú 11M ENTIRA
Bien ...sabemos que sabeis insultar de mil maneras, tambien sabemos que estais paranoicos, sabemos que haceis buen copypaste de Moa , Losantos y todos sus secuaces de LD ...hasta de Ynestrillas ... pero ¿sabeis pensar por si solos? ¿sabeis por lo menos reflexionar sobre lo que otros han pensado? ¿sabeis argumentar? ......
Puedes esperar sentado, Acracia, a que contesten esa cuestión. Ni quieren ni saben. Y si intentan aproximarse no pueden ser sinceros porque en lo que se han convertido es en un contratipo. Son contra. Una imagen como la que se observa en ciertos espejos, virtual e invertida. Su éxito se basa en que, de forma difusa, mucha buena gente cree que la izquierda es hoy un tramo del camino que viene de remotos tiempos y que líneal, aunque con obstáculos, nos encamina a un mundo mejor. Lamentablemente, han sido unos buenos propagandistas y la derecha, incluso, ha llegado a creerlo. ¿En que consiste el socialismo hoy? Yo aventuro una respuesta: Hacer lo contrario que la derecha. Como ésta, cuando gobierna, a veces se equivoca pues la izquierda acierta. En economía, como la propiedad pública de empresas y medios de producción les hizo y les hace llevar a la ruina a los países en que lo intentan, poniendo cara de estreñidos aceptan el mercado, pero eso sí con mucho reglamento e intervención. Es plato único, lo reconocen a regañadientes, pero echándole muchas especias. Así consiguen dos efectos beneficiosos para ellos: uno, enseñar un modelo regularizado, no el capitalismo salvaje, no el neoliberalismo a ultranza; dos, crear organismos y burocracia que es la gran afición socialista. Se colocan amigos, se crean clientes, se facilitan derramas y mordidas y el gran aparato burocráta, el "deus ex machina", el Estado, infla e inflan los patrimonios de los sociatas que el más pobre, que dicen que es Simancas, tiene un chalet de 200 millones (de pesetas, claro, de pesetas). Algún día tendrán que explicar qué es la especulación, porque si la especulación es que un piso comprado hace 30 años por un millón ahora valga 40 pues así, a ojo de buen cubero, debe de haber 20 millones de especuladores, entre los que modestamente me incluyo. Esta noche entre mis oraciones laicas al padrecito Stalin, al padrecito Lenin y al cuan Largo Caballero era, les pediré, humildemente perdón.
A Pío Moa le ponen canciones como "Mi mare", "Tatuaje", "Me debes un beso". A mí lo que me pone de verdad es el "Cara al sol" y el "Himno de la Legión", lo confieso.
.. por cierto españoles de bien tan preocupados por el 11M ... ¿alguno me puede explicar el post 101 de un tal abogadorrr? ...u ¿os callais como perras?
Lo que me basta es saber que los etarras son tan asesinos como los terroristas que pusieron las bombas en los trenes Y desde luego al saber como se llega a las detenciones de los presuntos culpables en los hechos, a mi que me gusta la novela negra me parece un disparate de los que refleja Juan Madrid en sus novelas , o algún otro. El cuento de la mochila con la bomba y la tarjeta telefónica identificativa que tenía necesidad de estar en dicha bomba porque el sistema de alarma para activar la bomba funciona si él, es para decir que cono nos quieren vender y como es posible que cuele????? Pues cuela Mira si cuela que el dia que el juez reclama dicha bolsa a los palmeros no les sorprende que le presenten una mochila falsa y al darse cuenta el juez, le traen otra que guarda el comisario, el
Si por ejemplo uno se desayuna con que no existen informes científicos y periciales, de qué tipo de explosivo exploto en cada uno de los distintos focos, me pregunto, ¿Cómo puede ser posible esto? no me digan que con la tecnología actual no se pueden conseguir esos datos, no les pido que sean el Doctor Hause, o los del CSI Miami, pero si que apliquen la tecnología del siglo XXI a la investigación, creo que no es mucho pedir. Y con estas y otras investigaciones objetivas, podríamos llegar a datos objetivos y evitarnos ideologías políticas, propongo que se hable de información veraz, objetiva y contrastada, para esto no pueden existir dudas razonables. ¿Por qué no se analizan los restos de los trenes? A mi déjenme de si son galgos o podencos, o los dos, para mi sean quienes sean los responsables son unos…….miserables, por eso quiero saber quienes han sido en toda su extensión, cuando se estén pudriendo en la cárcel sean quienes sean los responsables del asesinato de tantas personas y compatriotas, ya pensare en perdones y paces interiores. Ahora quiero justicia y que no se escape ni el Tato.
Tienen más peligro acracia, los fachas como tu.
¿tambien estais ciegos? repetimos .. por cierto españoles de bien tan preocupados por el 11M ... ¿alguno me puede explicar el post 101 de un tal abogadorrr? ...u ¿os callais como perras?
No me parece ser muy persona y NO estar en una concentración de Peones Negros. He leído parte de un manifiesto de estas personas en una de sus concentraciones y acudiré seguro, que acudiré a ellas, en la Plaza de Sant Jaume en Barcelona todos los 11-M. Quiero saber quien, quienes lo planificaron, ¿por que? Lo que me queda de vida no parare hasta que se pueda saber “todo” lo del 11-M, ellos los masacrados se lo merecen, y la democracia ahora precisamente ahora es cuando debe ser limpiada de corruptos y corrutos. Si la prensa y medios adictos a este gobierno no quiere conocer la verdad, es que no es prensa, es que no son personas, viven del erario publico, de nuestros impuestos, nada de derechas ni de izquierda, la Verdad, caiga quien caiga, y si el “cuarto” (4º) Poder esconde, amaga, oculta y protege a NO saber la Verdad del 11-M, nosotros los de a pie, los sin voz, no podemos dejar la única cosa de la que va contigo, conmigo, con nosotros LA VERDAD.
Aquí nadie busca la absolución de nadie. Lo que todos queremos es la verdad, toda la verdad, y nada más que la verdad del 11-M. Y para éllo, hay que investigar: todas las falsedades y mentiras del sumario, todas las pruebas e indicios que apuntan a ETA, todos las pruebas e indicios que apuntan al PRISOE-GAL. Y desde luego, con un Juez de primera categoría -Del Olmo es lo más opuesto-, imparcial, lejos de cualquier relación con la escena política y con la masonería.
El Manzano que ha destituido Rubalcaba Es increible que alguien hable de engaños y que apoye a los que detuvieron con pruebas falsas a dos militantes del PP Y les condecoran, como si eso fuera normal siendo condenados Y que decir del chivatazo a los etarras??? Y de encerrar a dos pòlicias por hablar con la prensa????? Estamos dirigidos por el engaño y la manipulacion continua Pero lo sabemos y enlas próximas van a salir volaos, que es lo que se merecen en principio, luego los tribunales podrán a cada uno en su lugar o eso espero Por ahora la solución es la que és, que Zp salga fuera en las próximas, y en eso todos debemos ayudar, votar PP que es el principio del fin de esta banda de indocumentados, que no se creen españoles, cobrando de España cada mes Sin Ro hasta la próxima, y por más que mientan continuamente y que manejen los medios no cuelan sus mentiras, no nos dejamos engañar Un abrazo socio
PLASTIC TURKEY INDIOILARRA PLASTIC TURKEY PLASTIKOZKOA Amesten al duzue Ardi mekanikoekin? Replikanteei galdera Gobernariei ordea: Amesten al duzue Plastiko panpinekin Lehertuta zatietan Bonba mordoengatik Maniki elbarrituak Hankak eta besoak Ate birakarian Zaudete harrapatuta? Iruzurrezko jana Gezur izurritea Mila eta bat gauak Ezin aurkitu amaia PLASTIC TURKEY ZER SENTITZEN DA? PLASTIC TURKEY AMEZKAIZTOA Begi odoleztatuak Bideo jokoan bezala Gaueko poluzioa Hazia ez, petrolioa Lazturaren bazar bat Dator giza laguntza “Fellatio” batengatik Duzu esne litroa Orgasmo perfektua Du izena Operazioak Uranio murriztua Eta ur pozoindua “Rock the Kasbah” kantua Basamortuko ekaitzan Misio betegabea Oilo faltsua da bakea PLASTIC TURKEY INDIOILARRA PLASTIC TURKEY PLASTIKOZKOA PLASTIC TURKEY INDIOILARRA PLASTIC TURKEY PLASTIKOZKOA PLASTIC TURKEY ZER SENTITZEN DA? PLASTIC TURKEY AMEZKAIZTOA PLASTIC TURKEY DENA FARTSA DA PLASTIC TURKEY ZER DA ERREALA? PLASTIC TURKEY INDIOILARRA PLASTIC TURKEY PLASTIKOZKOA
PLASTIC TURKEY Pavo de plástico PLASTIC TURKEY Pavo de plástico Pregunta a los replicantes: ¿Soñáis Con ovejas mecánicas? Por el contrario a los gobernantes: ¿Soñáis Con muñecas de plástico Reventadas en pedazos Por bombas de racimo? Maniquíes tullidos Piernas y brazos ¿Estáis atrapados en La puerta giratoria? Comida fraudulenta Epidemia de mentiras Las mil y una noches No podéis encontrar un final al cuento PLASTIC TURKEY ¿Qué se siente? PLASTIC TURKEY Pesadilla Ojos ensangrentados Como en el videojuego Y la polución nocturna No es esperma, eyaculas petróleo Un bazar del horror Llega la ayuda humanitaria Por una “fellatio” Consigues el litro de leche Orgasmo Perfecto Es el nombre de la Operación Uranio empobrecido Y agua envenenada La canción “Rock the Kasbah” En la Tormenta del Desierto ¡Misión incumplida! La paz es una gallina falsa PLASTIC TURKEY Pavo de plástico PLASTIC TURKEY ¿Qué se siente? PLASTIC TURKEY Pesadilla PLASTIC TURKEY Todo es una farsa PLASTIC TURKEY ¿Qué es real? PLASTIC TURKEY Pavo de plástico
El 11 de marzo del 2004 fue la fecha en la que se bautizaron millones de españoles. No lo hicieron para seguir ninguna religion cristiana, sino a la religion que nacio ese mismo dia... la canalleria. Esa fecha convirtio a millones de españoles en canallas. Por aqui vienen de vez en cuando algunos a recibir lecciones de moral, correccion, etica, y españolismo, pero como son canallas, lo unico que les interesa es eso.... la canallada. Pero compañeros, siempre hay que tener presente que el canalla es el que termina mordiendo el polvo... como lo muerden aqui los becados del Zapo.
Parece que los becarietes del club de los 47 cromosomas están especialmente activos,nos esperan novedades periodísticas? De bomba o de ladrillo? Porque esto de IU metida en el timo del pisito,y a lo grande,y en uno de sus graneros de voto (Asturias,la región europea con menos futuro),es interesante.
Cuántos fueron asesinados en las checas de Madrid?
jajajajajaja. 135 ¿Ven señores como funciona la canalleria? Este canalla, que se ha visto acorralado, sin mas respuestas; automaticamente utiliza otro nick y de repente se hace llamar pregunta.. Ya no tienen mas argumentos, estos canallas.
A las checas habría que llevar a los de ETA y a los del PRISO
Yo me voy a sintonizar la Cope, a ver si oigo algo interesante, porque aqui estos canallas.. se vuelven muy repetitivos. ¿Verdad papa?.
¡Pero qué bobo, qué ignorante eres, sinro!
Pregunto en serio,he leído cifras muy variadas que van de 10.000 a más de 30.000,supongo que la última es exagerada.
Me he enterado por las noticias belgas que en Barcelona ya no habrá nunca más corridas de toros, por no ser negocio para la empresa de la plaza, no por otra cosa! Eso me ha recordado ésto otro, sacado de un artículo de Dominguez: ..."El 25 de julio de 1835, cuando aún faltaba casi un siglo para que los nacionalistas moderados sintieran la necesidad de crear el neologismo "charnego", se celebró la corrida más esperada de la temporada en Barcelona. Resultó un fraude a la afición: los toros, muy flojitos, se caían al primer pase. La reacción de los entendidos sería implacable. Cientos de catalanes, indignados por la falta de trapío del ganado, se dirigieron al centro de la ciudad y quemaron la iglesia de La Merced, el convento de San José, el de los carmelitas descalzos, el de los dominicos y el de los agustinos. El día acabó con dieciséis curas asesinados. Ni la FAI en sus días de gloria superó aquello."
A Lemas, cuanta porquería sueltas, que pasa que toda la sangre derramada, todo el dolor que habeis creado no vale para nada,todos los que se han ido es que eso no te cuenta,en nombre de cuantos hablas, nunca jamás se os podría dar la independencia porque los que no la quisieran, que pasa, los aplastaríais, primero habría que hacer justicia y los criminales pagar y cuando se pudiese hablar en paz y vivir normal pues a hablar como seres civilizados no commo asesinos
papa, pareces masoca, tragandote todo esto que no te gusta nada, pero claro para defender a los de la secta se lo és, bobo útil o las dos cosas como tú
Rajoy promete que generar riqueza y bienestar será su prioridad cuando gobierne. Ése es el problema. Rajoy habla y actúa como si viviéramos en una democracia perfecta, como si no pasara nada. Nos trata a los españoles como a tontos. Como Zapo, pero de otra manera. Después de treinta años de democracia en España: mil muertos por el terrorismo, corrupción política a todos los niveles, la masonería controlando todos los poderes, el crimen instalado en los aparatos del Estado, etc., etc., necesitamos los españoles aire limpio, algún político -como Sarkozy en Francia-, que nos convenza de que va a hacer todo lo posible por regenerar la política desde sus cimientos. Ya no vale eso de que primero el PP tiene que recuperar el poder, y que luego todo irá bien. Aznar no limpió la casa. Y a los enemigos de España ya los tenemos otra vez dentro: el socialismo laicista, la masonería anticristiana y el nacionalismo antiespañol. Las palabras bonitas que se las metan los políticos por dónde les quepan.
NO PUEDO ENTENDER TANTO ODIO HACIA EL PARTIDO DEL AMOR, Y DE LOS TRABAJADORES DE ESPAÑA. PULSAD AQUI, Y RECIBID SU AMOR ETERNO: http://www.hispaniarazonable.com/sienteelpoder.jpg sientate en el power
esta detras del 11,ni el rubalcaba; es mas ni tan siquiera la eta (si no estas soñando, ni yo estoy borracho, pedro jeta ha dicho todo eso), ahora acracia, de lo que se trata segun el campeon de la verdad y la moralidad, es de que se investigue todo lo que se tenga que invistigar, cosa que segun el, zapo no ha hecho hasta la fecha, pero mas que nada por torpeza, jeje acracia, pa mear y no hechar gota.
DIFUNDIR. GRACIAS Carta a Louis Arbour, Alto Comisionado para los Derechos Humanos de Naciones Unidas, solicitando que Naciones Unidas abandone la expresión "presos políticos vascos" En España no hay "presos políticos vascos", sino terroristas de ETA juzgados con todas las garantías que cumplen condena. "El Sr. Manfred Nowak, Relator Especial contra la Tortura, en su Informe a la Comisión de Derechos Humanos sobre "Derechos Civiles y Políticos, incluidas las cuestiones de la detención y la tortura", de 21 de marzo de 2006, en la página 63, párrafo 292, al referirse a los presos de ETA y en relación a España, los califica como "presos políticos vascos". Nos parece inaceptable que en pleno Siglo XXI todavía existan en Naciones Unidas, personas que, como el Relator del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para la Tortura, desconozca la situación real del Estado que visita y se permita calificar como "presos políticos" a personas que no son sino terroristas." Puedes adherirte a la petición firmando la carta a Louis Arbor. http://www.bastaya.org/www2/doc/CartaComisionDDHH/index.htm
...por mucho que te empeñes, ahora mismo Cataluña es España. No sé qué futuro os espera pero hoy esto es lo que hay. Y si te pica, te rascas.
Al de catalonia Te ha faltado nombrar al euro que es por lo único que os moveis. Què espectáculo tan an imado se está viendo en esa región.Mira, hasta en los pueblos más profundos de España vais a coger las migajas por medio de caixa , ahora si todo el mundo comprara y metiera el dinero como yo y muchos mas os ibaís a comer dos roscas.
¿Sabes que el IVA del Cava Catalán es SÓLO para Cataluña? Sí, y no sólo eso, sino también el IVA de toda España al comprar cualquier producto de una empresa con sede en Cataluña La transferencia del IVA a Cataluña En las cesiones que ZP ha hecho a Cataluña en su nuevo estatuto se incluyen: 100% del IVA, antes 35% 50% del IRPF, antes 33% 58% de los impuestos especiales, antes 40% ¿Qué significa el 100% de IVA transferido? Significa que el 100% del IVA de los productos de empresas con sede en Cataluña va a parar a manos del ERC+ICV+PSC para continuar su política anti-española Y en concreto significa que el 100% del IVA de todo el Cava Catalán vendido en España va sólo para Cataluña ¿Qué significa el 100% de IVA transferido? Que en la práctica se hará una transferencia de IVA de regiones “pobres” a la 4ª región más rica de España (PIB) Ranking de comunidades (PIB) Madrid (129% media UE) Navarra (124,6% media UE) País Vasco (122,9% media UE) Cataluña (117,8% media UE) !Todas las demás comunidades transferirán riqueza a Cataluña! ¡Es absurdo dar el IVA de toda España a Cataluña! Imagina la siguiente situación Compras en Galicia un coche SEAT (sede en Cataluña) y el IVA se va sólo a Cataluña y no repercute en colegios, hospitales ni nada en Galicia Compras en Galicia un FORD (sede Ford España en Madrid y fabricado en Valencia) y el IVA queda para repartirse entre los más necesitados en España y repercutirá en carreteras, hospitales, etc en Galicia ¡La transferencia del 100% del IVA a Cataluña es injusta e insolidaria! HAGAMOS COMERCIO JUSTO comprando sólo productos del resto de España pues son los que revertirán sus impuestos en nosotros mismos ¡Es absurdo dar el IVA de toda España a Cataluña! Y más absurdo todavía Imagina que Gas Natural (empresa Española con sede en Cataluña, propiedad de La Caixa y controlada por la Generalidad de Cataluña) compra a ENDESA Pues todo el IVA de la electricidad de España se irá a Cataluña y el resto no veremos NADA!!! Imagina que E-on (empresa Alemana) compra a ENDESA. Pues todo el IVA de la electricidad de España se repartirá entre toda España!!! Es decir: IVA empresa extrajera en España: Para toda España IVA empresa española con sede en Cataluña: Sólo para Cataluña ¡¡¡HAGAMOS COMERCIO JUSTO!!! Comercio justo es aquel donde sus beneficios repercuten en los más necesitados y no en los más ricos ¡No compremos productos de empresas con sede en Cataluña! Pues tus impuestos irán sólo a Cataluña, la 4ª región más rica ¡Compremos productos del resto de España o incluso Extranjeros! Pues tus impuestos irán a quién más lo necesite en España Listado de empresas con sede en Cataluña y alternativas: http://www.gav-valencianistes.com/cas/productes.ht... ¡ES COMERCIO JUSTO! Los políticos catalanes se harán las víctimas llamándolo “catalanofobia” o “boicot” Pero no lo es, se trata de comercio justo Recuerda esta imagen ¿Y QUE HACEN EN CATALUÑA? Campañas para comprar productos Catalanes, es decir, no comprar del resto de España Imágenes de Alcampo Mataró: ¿Y QUE HACEN EN CATALUÑA? Comprar sólo productos de los “Paises Catalanes” http://www.productesdelaterra.cat Muestra del imperialismo catalán pues incluyen Valencia y Baleares que no tienen ningún deseo de ser parte de Cataluña ¿Y QUE HACEN EN CATALUÑA? El “COMPREU NO COMPREU” http://www.racocatala.cat/~compra/ Portal ordenando qué productos en catalán comprar y cuales no comprar Subvencionado por la Generalidad de Cataluña con nuestros impuestos! ¿Es esto justicia o simple boicot contra lo Español? ¡YA ESTÁ BIEN DE QUE NOS TOMEN EL PELO! HAGAMOS COMERCIO JUSTO ¡NO PERMITAMOS QUE CATALUÑA SE CONVIERTA EN LA REGIÓN MÁS RICA A COSTA DE LAS MÁS POBRES! ¡¡¡QUE TRABAJEN!!! COMPREMOS PRODUCTOS DE EMPRESAS CON SEDE FUERA DE CATALUÑA PARA QUE NUESTROS IMPUESTOS REVIERTAN EN QUIÉN MÁS LO NECESITE EN ESPAÑA, Y NO SÓLO EN CATALUÑA ESTO NO ES CATALONOFOBIA NI BOICOT, ES SÓLO JUSTICIA! ¡QUE DEJEN DE ROBAR Y DE ODIAR A ESPAÑA Y VERÁS COMO VOLVEMOS A SER AMIGOS! ¡PÁSALO! Es muy importante que transmitamos nuestro mensaje Los medios censuran toda esta información y la tachan de boicot, pero es sólo información que todos debemos tener ¡Pásalo a todos tus amigos y en unos días lo sabrá toda España!
El 101 y el 151 Es el mismo. Abogadorrrrrr. La Cope constituye el respaldo de los españoles, fieles, de los que no comulgamos con basura de politicos corruptos izquierdistas. Todas las personas que intervienen en la Cope, tienen el derecho de ser el orgullo de España; son los verdaderos defensores del estado de derecho, de la democracia y de la libertad del pueblo español. Ni su puesto ni su sueldo, dependen de lo que les dicta un jefe canalla, teniendo que tragarse dia a dia, la injusticia, la inmundicia y la miseria moral con la que este gobierno corrupto se abre camino y encubre su talante dectructivo y su incompetencia politica. Un Saludo desde aqui a nuestros grandes españoles de la Cope, que luchan dia a dia porque España sea un estado de derecho, y porque ningun tirano ponga en peligro la unidad e integridad de España, al igual que los derechos de los ciudadanos españoles sean respetados.
...pero la realidad es sólo una y ésta es que Cataluña es España. Sigue soñando, pero por ahora es solo eso, un sueño.
El sindicato policial CEP (Confederación Española de Policía) ha abierto una cuenta para sufragar la fianza del funcionario que denunció la existencia de una trama policial de tráfico de explosivos y a quien Del Olmo sigue manteniendo en prisión. Aquéllos que quieran contribuir pueden hacerlo a través de la página de la CEP. Todo lo recaudado anónimamente será donado a la AVT en el momento en que se levante la fianza.
sinro:"Todas las personas que intervienen en la Cope, (...)son los verdaderos defensores del estado de derecho, de la democracia y de la libertad del pueblo español." Juajuarajuajuajua....es una broma ¿no?
El peor texto de Pío Moa con diferencia, y eso que ya le es difícil competir con sus tonterías anteriores.
95: "....el Estado español fue el primero en cometer la injusticia de privar violenta y represivamente a Euskal Herria de sus derechos como nación." ¿Pero de qué habla? ¿Desde cuando las Vascongadas han sido una nación? ademas de no tener ni idea de la Historia de España, se inventan cuatro insensateces y terminan por creerselo..¡Señor, que espanto!
Shermenegildo dijo el día 14 de Noviembre de 2006 a las 20:23: (Las listas abiertas la solución) mio-- Vuelvo a la carga no me habéis ni caso comentar esto Algo así lo comentan muchos, cualquier cosa menos ser gobernados por minorías radicales que es lo que sucede, los partidos con muchos seguidores si quieren hacer algo no tienen mas remedio que someterse lo menos que pueden, pero peor seria desentenderse , por que en tal caso tendría que llegar la dictadura y la mas buena no debe valer. Las listas abiertas no son tan necesarias lo mas necesario es un sistema electoral en la que se elimine toda la morralla de partidos antisistema que lo contaminan todo, y un estado centralista para que todos seamos iguales ante la Ley, un apartido gobernando y otro controlando junto con las organizaciones cívicas. Y eso solo hace falta que se pongan de acuerdo el PP y PSOE, lo diseñan lo ponen a referéndum y todo sale dentro del mas estricto cumplimiento de la constitución por que tendrán la mayoría suficiente para llevarlo a Cabo, Esto tiene un inconveniente que uno de los dos partidos no va a querer, todos podemos saber quien es, y lo mejor del caso es que no hay una sola razón para que sea así. Es un misterio. CON toda seguridad sus electores lo aplaudirían con más entusiasmo que los del otro. Pero no les darán ese gusto no por nada del mundo
La Confederación Española de Policía (CEP) ha abierto una cuenta corriente para recaudar los 150.000 euros que el juez Del Olmo ha impuesto de fianza para el inspector Antonio Parrilla, encarcelado bajo la acusación de revelar secretos a EL MUNDO. La cuenta está abierta en Cajamadrid y el número es 20381135766000 298686, «Por la libertad de Antonio Parrilla». Las aportaciones realizadas en esta cuenta bancaria pueden hacerse, si así se desea, de manera nominal o anónimamente. En cualquier caso se garantiza la absoluta reserva y privacidad de todas aquellas aportaciones nominales. En el momento que sea levantada la fianza impuesta se procederá a la devolución de los importes a todas aquellas personas que hayan consignados sus datos personales. En el caso de las aportaciones realizadas de forma anónima o el de aquellas personas que renuncien expresamente a la devolución de las mismas, EL IMPORTE INTEGRO DE LO RECAUDADO se donará a la ASOCIACION DE VICTIMAS DEL TERRORISMO
vetavyro dijo el día 28 de Noviembre de 2006 a las 19:36: Como todos los últimos años por estas fechas, comenzarán a llegar a los buzones de correo electrónico llamadas a la sensatez, para que no compremos productos catalanes. Como todos los años, algún dirigente catalán hará declaraciones tratando de orientar subrepticiamente las conciencias hacia el cava catalán. Conviene no caer en la trampa. El acuerdo entre los terroristas del PSOE y los separatistas catalanes es que el total del iva de los productos de empresas con sede en cataluña vaya a cataluña. Si gastamos 100 euros en cava, 16 irán a cataluña. Pero si gastamos 20.000 en un automóvil marca seat, 3200 irán a cataluña, aunque el automóvil haya sido comprado en andalucía: el cava de 32 años. Más aún, si compramos productos extranjeros, el iva se repartirá entre las autonomías más desfavorecidas. Será más beneficioso para todos comprar extranjero que comprar catalán. Así que conviene no dejarse llevar por el impulso de no comprar cava y aliviar así el hartazgo que produce esta gentuza. Hay cosas que les hacen más daño. No me importa que me odien, yo también los odio a ellos. La diferencia es que yo de puro asco no me acerco, mientras que ellos insisten en parasitarme. Y por ahí no paso.
El 172 Ha sido escrito por un canalla.
1907- Triunfo electoral de los conservadores y fue elegido diputado republicano el escritor Benito Pérez Galdós. Amigos y correligionarios. Próximo el día de la batalla prevenidos todos para intervenir en ella, nosotros con las ideas expuestas en el programa que conocéis y vosotros con la fuerza del voto y con la energía para emitirlo y defenderlo de la rapiña mas o menos encubierta. Juntos vamos a la batida del desmantelado clericalismo. Decía: aspiramos a la extinción de esta langosta que invade el suelo y el aire y que lo mismo devora materia que espíritu; aspiramos a la total desinfección de nuestro país ahuyentando esta siniestra nube de parásitos de diente voraz y aterrador zumbido; queremos la desaparición del fraile, que os ennegrece la vida, que invade cauteloso vuestros hogares, que os embarulla conciencia y mete la mano en vuestro plato, amenazándoos con el infame "boycottage" o con las penas del infierno si osáis poner coto a su brutal egoísmo. Sostengamos que el verdadero infierno es el fraile, y que ese infierno visible y tangible debe ser apagado en España para siempre. Dos días después de este discurso el 21/4/07 salía elegido diputado con 16.869 votos por Madrid.
166 Paco. paco, paco que mi paco.. ¿os acordais de esa cancion de los sesenta? Pues si Paquito, segun tu el estado de derecho es el estado de Rubalcalva, del Zapo, de la vicepasionaria, del Pepiño lengua larga, del Otegui, y asi sucesivamente....jajajajaajajajajajajaja.
A ver si se estira el socialisto VERA, ahora que su compinche ruGALcaba lo sacó de la cárcel, y aporta algo para la libertad de un policía honrado. Todavía no has devuelto ni una sóla peseta de todos los millones que nos robaste ¿dónde tienes los maletines de los fondos reservados?
180 Canalla... El juez del Olmo metio a Don Antonio Parrilla injustamente. En ningun lugar del mundo, se mete en la carcel a nadie por hacer unas declaraciones a la prensa.. (y encima ciertas). Lo tragico del caso, es como a este Juecezucho del Olmo, ¿como no le da mas importancia al hecho de que hay policias corruptos, que son capaces hasta de vender explosivos a los terroristas?. ¿Sera que este juezucho es tambien parte de esos terroristas?
18 de diciembre de 2006.La Virgen de la Esperanza.Lunes. Sr.Dn. Pío Moa De mi mayor consideración: ***Ciertamente Rajoy no es una cabeza clara--como decía Ortega de Temístocles---excepcional. Creo que es un hombre bueno y moderado. ***Si ser moderado hasta la blandura no conviene a la estrategia de su partido será un hombre errado pero no un gaznápiro.(ver diccionario) ***Lo último que se espera de su tutoría cibernética es que insulte a los que no piensan como usted. ***Lo de Valderrama me está bien; a mí que me trae mucho recuerdo pero no a usted que debería conformar un bloque sólido anti-sociofascista,respetuoso pero firme. ***Si el Sr. Presidente no se dá una tarascada importante en los próximos meses---pienso que puede ser---seguiremops con Conchita Piquer. Dios le guarde.
Nosotros hacemos el papel de patriotas defenfiendo a la nueva PEPA, vosotros el de los fraceses y afrancesados. ¡Que indignos! Nosotros somos Covadonga, ¡España! y vosotros al modo de los marranos. Por eso algo así os llama Eta: gorrinos. Nosotros somos paracuellos y vosotros ¿no teneis que revisar vuestro papel de carrillos? Noostros somos cosntitucional reconciliación, vostros odiais engañados por otros apátridas. Nosotros somos la bandera de España, entre vosotros unos la queman, otros la humillan y otros la desprecian. Nosotros estamos con los caidos por Eta de cualquier color político, vosotros, engañados, os alegrais de que el Estado se rinda ante la banda y traicionais a vuestros propios colegas Nosotros no queremos cesiones políticas, porque una vez conseguidas, serían insaciables con nuevas presiones, con las armas sobre la mesa, para convertir a España en una colonia humillada bajo el terror de las pistolas. Lo que nos ofreceis,inmoral, guiados por el Presidente de España, un rojo, no es admisible, auque puede ser real para desgracia también, después, vuestra. Ni sosotros ni vosotros debemos de nuevo contar los mismos muertos, para romper la armonía tan cantada por todos, de nuestra Constitución. Ahí está la paz, fuera de ella está el enfrentamiento, la quema de nuestra paz y de nuestra prosperidad.
181 Ya esta otra vez el canalla. De todos modos si hablamos de piscinas construidas con el dinero sucio de politicos corruptos... Me parece que los socioslistos nos dejan sin agua, cuando las llenan.
A los anti Moa/Vidal A la escoria siempre acuden los perros, es ahí donde husmean, después levantan la pata y mean, por ejemplo los estercoleros nazis socialistas neo comunistas que apedrean a Moa, y a todos aquellos que os cantan las verdades.¡¡ A la ves nazista!! De porc i senyor se a de venir de mena ¿Por qué será que los asesinos asquerosos sociatas-comunistas siempre acuden al crimen? Púes eso, 1º el GAL 1, ahora el GAL 2, y siempre acompañados de escoria inmundicia repugnante hijos de Satán, es decir vuestro Jefe ZP, el llegado con la matanza del 11-M ¿queremos saber?
187¿crasni? ¿Desde cuando te llamas asi papa? Ya te da verguenza hasta de utilizar tu propio nick? Oh por supuesto que no, me olvidaba que los facharojos no teneis verguenza..Vuestra devocion absoluta hacia el absurdismo radical izquierdista, os deja hasta sin verguenza..
194 Ya esta otra vez el canalla. De todos modos si hablamos de piscinas construidas con el dinero sucio de politicos corruptos... Me parece que los socioslistos nos dejan sin agua, cuando las llenan. Canallas al agua....
Este fin de semana José Luís Rodríguez Zapatero ha recibido dos buenas noticias. La primera es el anuncio por parte del coordinador general de IU, Gaspar Llamazares, dando por rota la «relación preferente» con el Gobierno tras dos años y medio de legislatura, y anunciando una oposición «exigente» e «influyente». La segunda es la apuesta decidida por parte de Mariano Rajoy por el populismo político. Que Llamazares considere un “giro a la derecha” las nuevas “políticas económicas neoliberales” del gobierno socialista es garantía de que algo se está haciendo bien. En España no hay un cuerpo político claramente de izquierdas y eso es un problema. En principio, el papel que debería jugar Izquierda Unida se diluye siempre en un apoyo interesado al discurso del PSOE. Ese soporte, cuando las elecciones se acercan, y ahora existe la posibilidad de adelanto, es incómodo para la confección de un ideario propio. Ahora bien, en esta ocasión tienen razón. La política económica de Solbes ha mantenido una plástica continuidad de la que diseñó Rato y que aplicó con acierto Montoro. Además, el líder del poscomunismo español ve equivocada la ley de la Memoria Histórica. En consecuencia, el gobierno tiene un flanco abierto por la izquierda. Denominamos populismo al uso de un discurso destinado a ganar la simpatía de la población, especialmente cuando tiene derecho a voto, aun a costa de representar medidas contrarias a lo que sería un estado democrático. La catástrofe de Air Madrid se veía venir. Rajoy acusa al gobierno de dejar en tierra a miles de ciudadanos y de no velar por ellos. La realidad objetiva es muy distinta y Fomento ha actuado como debía hacerlo. No había alternativa. Decir lo contrario es acercarse al populismo barato que pone en peligro el orden social instituido y que, en otros países, sirve para que eleven la popularidad de los mandatarios o del régimen reforzando su poder. No es centrado ni centrista que en estos momentos Rajoy haga uso de la demagogia, que es el primer escalón hacia el populismo. Es una táctica de uso limitado que en los países democráticos tiene un talón de Aquiles: gobernar, y que aleja a sus usuarios del centro político que Rajoy parece haber decidido abandonar. seguir leyendo este artículo acerca de las opciones centristas de ZAPATERO
En defensa de AVT Los señores Gabilondo PRISOE, Blanco y Garrido odian hasta tal extremo a quien se opone a sus designios es porque comparten con cualquier terrorista (ETA-Batasuna) una característica fundamental: El fanatismo. (Sabemos que este es ciego, no ve, no escucha, siente sólo odio). Su unión a estos asesinos han sido de siempre unión de sangre, 1º fue el GAL 1, ahora el GAL 2. La exaltación de los ideales, es un decir, del partido del Gobierno Socialista, es tan importante para ellos que cualquier oposición simplemente se somete a un proceso de negación irredenta en las mentes de los extremistas del PSOE. ETA sale a diario diciendo que este “proceso” pactado no va bien, y Zapatero afirma que “dará sus frutos”, es decir a la cara nos dice este Satánico presidente que esos frutos son los ataques a todos aquellos que niegan que él no vaya a salirse con la suya, meternos asesinos en Ayuntamientos a costa de nuestros impuestos. Mientras atacan a inválidos que si sienten apoyar a las victimas de la AVT, los que hacen estos ya sabemos Los hij. De putaien insultan y machacan a todo hijo viviente.
Sinro, Estoy dispuesto a ayudarte en lo que me comentaste. Solo tienes que mandar cualquier cosa, y me lo transmiten automaticamente a mi direccion privada. Mas ya no puedo decirte, ni jugarme. Es lo más sencillo del mundo, pero necesito saber ahora si vas en serio o no, porque no has contestado a algunos mios. Incluso si no quieres seguir, me gustaría saberlo. Un abrazo, y que el moderador borre esto después de que lo hayas leido, puesto que se trata de un mensaje privado! Gracias, moderador.
DIFUNDIR. GRACIAS Carta a Louis Arbour, Alto Comisionado para los Derechos Humanos de Naciones Unidas, solicitando que Naciones Unidas abandone la expresión "presos políticos vascos" En España no hay "presos políticos vascos", sino terroristas de ETA juzgados con todas las garantías que cumplen condena. "El Sr. Manfred Nowak, Relator Especial contra la Tortura, en su Informe a la Comisión de Derechos Humanos sobre "Derechos Civiles y Políticos, incluidas las cuestiones de la detención y la tortura", de 21 de marzo de 2006, en la página 63, párrafo 292, al referirse a los presos de ETA y en relación a España, los califica como "presos políticos vascos". Nos parece inaceptable que en pleno Siglo XXI todavía existan en Naciones Unidas, personas que, como el Relator del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para la Tortura, desconozca la situación real del Estado que visita y se permita calificar como "presos políticos" a personas que no son sino terroristas." Puedes adherirte a la petición firmando la carta a Louis Arbor. http://www.bastaya.org/www2/doc/CartaComisionDDHH/...
Muy bueno el blog de martinez Soler, me suele gustar; El Mundo da un pequeño sumario en "Otras noticias" con el nieto del dictador como sujeto: El capitán Pinochet Molina, nieto del dictador, expulsado del Ejército por alabar a su abuelo durante el funeral El País destaca la acción de otro nieto muy distinto -el nieto del general Prats, un demócrata asesinado por esbirros del dictador- a dos columnas: Salivazo sobre el féretro de Pinochet Sumario: El nieto del asesinado general Prats escupió sobre el ataúd del dictador. "Era una cuenta pendiente muy personal" Cuando leí esta noticia de El País, por primera vez, me alegré. ¿Podemos medir la intensitad de una venganza? Pensé en una cita de Mario Benedetti -creo- que decía: "Un torturador no se redime si se suicida, pero algo es algo" . Cuando leí por segunda vez lo del escupitajo contra el muerto, me alegré menos. Recordé otra cita importante -esta vez de Mafalda- que decía algo así como: "Me dejó una basurita en el corazón..." ¡Qué complicados somos! --- (Señor Fraga, arrepiéntase, retire sus palabras de ayer y condene al sanguinario torturador Pinochet). Manuel Fraga ha hecho, sin duda, algunas cosas buenas para la democracia española. Sin embargo, cuando pasen muchos años, será recordado como ministro que fue de un dictador ilegal que firmaba penas de muerte igualmente ilegales. Fraga aún está a tiempo de hacer méritos para mejorar su historia y no enredarse defendiendo ahora al golpista Pinochet. Un parte del PP se lo agradecerá. Y todos los demás demócratas, también. Fraga era el ministro de Gobernación cuando fui secuestrado y torturado, tras la muerte de Franco. Pero siempre he celebrado su evolución desde el paleofascismo hacia la democracia. ¡Qué lástima que ahora Fraga estropee su curiculum de demócrata, tratando de justificar el golpe de Estado ilegal, los asesinatos masivos, las torturas y los robos del general Pinochet! Con este frase ("!muera el muerto!"), El Roto (a quien debemos un homenaje) resumió ayer de maravilla en El País el sentimiento más generalizado sobre el dictador Pinochet entre todas las personas de bien. ¿Podríamos haber publicado algo así en España a los pocos días de la muerte del dictador Francisco Franco? Impensable. Estábamos aún muertos de miedo. Pequeña diferencia: Franco murió matando (dos meses antes de su muerte fusiló a varios jóvenes) y ocupaba el poder; Pinochet había perdido el poder desde hacía muchos años y murió perseguido por la Justicia por los cuatro costados http://blogs.20minutos.es/martinezsoler/post/2006/12/14/eta-y-11-m-el-mundo-islamistas-el-pais-ales-suena-
""30.000 desaparecidos en el franquismo": ¿en una o en cuatro columnas? Por la letra pequeña, deduzco que tanto El País como El Mundo conocieron ayer el informe de 30 folios que la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica presentó ante el Juez Garzón así como las correspondientes noticias de agencia sobre este mismo asunto. En base a idéntica información, El País lo titula hoy a cuatro columnas y El Mundo lo hace a una columna. Cada uno sirve legítimamente a los intereses de sus lectores y de sus accionistas. " http://blogs.20minutos.es/martinezsoler/post/2006/12/15/-30-000-desaparecidos-el-franquismo-aen-o-cuatro
Pues nada, aquí seguimos, como la Puerta de Alcalá, a la espera de que el "okupa" de La Moncloa y los “hombres de Paz” de ETA destapen la jugada que tienen prevista el día 21D para acabar de desbordar del régimen autonómico y constitucional, e instaurar el régimen Confederal. (...) http://foros.hispavista.com/myspol/2896/769866/m/-viendo-pasar-el-tiempo-/
DESNUDANDO A CASIMIRO GARCÍA AMARILLO (1) Escribe el Sr. García Amarillo un artículo en su periódico sobre el cese del Sr. Sánchez Manzano al frente de los Tedax que por su insidia y mala fe merece un comentario. No es mi intención la de defender a funcionarios policiales por el hecho de serlo. En ese colectivo, como en todos, habrá personas negligentes, poco escrupulosas en el cumplimiento de sus tareas, que cometen errores o a las que, simplemente, el puesto para el que fueron designadas les viene grande. Puede que el Sr. Sánchez Manzano esté dentro de una de estas categorías. Los sindicatos policiales han aplaudido unánimemente la decisión del ministerio y alguno de ellos ya había pedido su dimisión antes del 11-M. Pero una cosa es ser negligente, no saber lo que se supone que uno debe saber por tener el cargo que tiene, o cometer errores y otra bien distinta ocultar información o falsificar pruebas o informes en una investigación criminal en el seno de una conspiración política que ha supuesto la muerte de 192 personas. Cito unos párrafos de un artículo de Areán “Acuse de recibo I” (merece la pena leerlo entero), que expresan perfectamente esta idea: ------------------------ ---------------------- --------------------- ------------ ------------ "Casi por definición, el error será siempre la explicación más sencilla frente a la conspiración. El error es humano, normal, cotidiano. Tan cotidiano que solemos tomar un sinfín de precauciones para evitarlo. El error está de acuerdo, podríamos decir, con la segunda ley de la termodinámica. Es totalmente natural, normal, atribuible al carácter entrópico de la realidad. La conspiración, en cambio, es la excepción, no la norma. El mundo no funciona cotidianamente a base de conspiraciones. No es que las conspiraciones no existan, es que son raras, escasísimas, sobre todo en las sociedades abiertas, y casi inmediatamente reveladas. Esto a su vez tiene que ver con la carga de la prueba. Lo lógico, lo normal, (…) es suponer buena fe (chapuza o error) sobre la conspiración (mala fe), porque la conspiración requiere muchísimas explicaciones que el error no requiere. Esto lo reconocen los tribunales, que actúan bajo la doctrina, basada implícita o explícitamente en el principio de Occam, de que lo ordinario se supone, lo extraordinario se prueba." -------------------- ----------------------- -------- ---------------------------- -------- Entre ambas conductas, la chapuza o error y la mala fe, hay una clara frontera y estar a un lado u otro de ella supone muy distintas responsabilidades. No respetar esta frontera y sus implicaciones ha sido la conducta habitual de El Mundo y el resto de los conspiracionistas con respecto al jefe de los Tedax ahora cesado, y lo ha sido, como todas sus imposturas, sin prueba alguna. Este es el artículo de Casimiro García Abadillo: El hombre que apostó por el caballo ganador -------------------- ----------------------------- ------------------------------ -------- El Ministerio del Interior ha decidido soltar lastre antes de que comience el juicio por los atentados del 11-M. ----------------------- ------------------------- ----------------- -------------- -------- Comienza Amarillo con un brindis al sol. El Sr. Sánchez Manzano tendrá que declarar en el juicio que se celebrará en fechas próximas. Cesado o no, mantiene la responsabilidad por las decisiones que adoptó a lo largo de la investigación, por todo lo que hizo y dejó de hacer. ----------------------- ------------------------ ------------- ------------------- ---------- Y lo ha hecho destituyendo de su cargo a la persona sobre la que han gravitado las sombras más tenebrosas de la actuación policial tras la masacre. --------------------- -------------------- ------------------- ------------------- -------- Don Casimiro traspasa la frontera antes citada o al menos anda sobre ella. Lo cierto es que no existen más sombras tenebrosas sobre la actuación policial tras la masacre que las que su periódico se ha empeñado en proyectar a base de insidias y verdades a medias los dos últimos años. Sombras tenebrosas las del Sr. Lázaro, periodista de “investigación” del periódico de Don Casimiro, reuniéndose con policías, hoy en la cárcel, acusados de revelación de secretos. El contenido de las conversaciones intervenidas pone de manifiesto, con pruebas –esos animalitos que los investigadores de El Mundo son incapaces de atrapar–, los tenebrosos manejos que los empleados de Don Casimiro se traían entre manos para, con mala fe, enturbiar la investigación sobre los atentados del 11-M. ------------------ ---------------------- ----------------------- ---------------- ---------- Juan Jesús Sánchez Manzano, hasta ayer comisario jefe de los Tedax, actuó desde el primer momento a sabiendas de la trascendencia política que iba a tener la investigación de la matanza. Sánchez Manzano, como han denunciado los sindicatos policiales, no sabe mucho de explosivos, pero es lo suficientemente ambicioso como para adivinar lo que se estaba jugando entre el 11 y el 14 de marzo. Tuvo el olfato de moverse más como un político que como un técnico. Y, por ello, actuó con los aprioris que estaban sobre la mesa en esas horas fatídicas: si ha sido ETA, gana el PP; si han sido los islamistas, gana el PSOE. Tan tremendo como real. Imagínense las consecuencias de esa reflexión para un hombre de cuya información iba a depender en gran medida que una de esas dos hipótesis se impusiese. Todo o nada. La derrota o la victoria. El ser o no ser. ------------------- -------------------- ------------------ ---------------------- ---------- Después de leer estos párrafos lo primero que se me viene a la mente es una palabra: basura. No me refiero a mondas de patatas, restos de comida, envases y papeles que ciudadanos poco concienciados no depositan aparte, ni a pañales usados, no, me refiero a basura intelectual. Don Casimiro se arroga el conocimiento íntimo de la personalidad y convicciones del Sr. Sánchez Manzano y le acusa –de nuevo sin contar con esos bichitos, huidizos como las cucarachas, llamados “pruebas”–, de poner los recursos de los Tedax españoles al servicio de su cálculo político. Un cálculo político que, a priori, no cuadra porque, no lo olvidemos, aunque no se le dé publicidad ni tenga mayor trscendencia, Sánchez Manzano fue nombrado en su puesto por el Partido Popular. A pesar de ello, según Don Casimiro, el malvado jefe de los Tedax tuvo la libertad de tomar sus propias decisiones y, con una clarividencia portentosa, aquella mañana del 11-M vio a lo sociatas ganando las elecciones. A partir de este momento todo su afán fue prevaricar para que la profecía que su ambición le había dictado se cumpliera para poder así…poder así qué, buena pregunta a la que Don Casimiro no da respuesta. Después de inventarse las reflexiones de un hombre al que ni siquiera conoce, nos enfrenta a las dramáticas consecuencia de esas supuestas reflexiones: --------------- ------------------- --------------------- ------------------------ ---------- si ha sido ETA, gana el PP; si han sido los islamistas, gana el PSOE. Tan tremendo como real. Imagínense las consecuencias de esa reflexión para un hombre de cuya información iba a depender en gran medida que una de esas dos hipótesis se impusiese. Todo o nada. La derrota o la victoria. El ser o no ser. ------------------------ ----------------------- --------------------- ----------- ---------- No te tires que hay cristales, Casimiro. Esas cuentas ciertamente se echaron en los cuarteles generales de los partidos políticos y sus consecuencias todos pudimos verlas en el comportamiento de “nuestros” líderes aquellos días. Querer, como pareces querer, hacer a Sánchez Manzano un sosias de Rubalcaba con sus mismas preocupaciones e intereses, es una falacia como la Torre Picasso y un insulto a la inteligencia tus lectores. ------------------------- ----------------------------- ------------------------- ---------- Casi tres años después de los atentados aún no sabemos qué fue lo que explotó en los trenes. ------------------ --------------------------- --------------- ------------------- ---------- Y dale. ¿Quién lo dice? ¿Sánchez Manzano?. Naturalmente que sabemos qué explotó en los trenes. Fue dinamita. 5fc 5fc 5fc
Qué verdad eso de que Catalonia isn't Spain. Yo nunca había escuchado que en España pasaran esas cosas. Aunque pudieran pasar y uno sin saberlo. Cuatro catalanes a escote comparten una mujer y le descuenten los días nobles. Ésto apareció en el costumbrismo regional de Aventuras y Picarescas. Hoy Juanito Valderrama, me hace recordar unas letras de ciertas músicas que sonaban en las fiestas del pueblo con la orquesta traída a esos fines. Contemporánea de J.Valderrama. Manolo Escobar todavía no era artista: (...)Búscate otro que te tenga te mantrenga y te dé; yo no tengo te entretengo te mantengo ni te doy No les encontraba sentido entonces ahora sí. Gracias catalanes.
Buenas tardes a todos: Estoy ya de la memoria histórica hasta las mismísimas narices. Y yo me pregunto ¿ es que este gobierno de mier.da no tiene otra cosa que hacer?. Es realmente vergonzoso que se dediquen a esto, después de pasados tantos años, entiendo que les pique todavía el haber perdido la guerra, y haber soportado a Franco 40 años, pero que lo dejen estar, creo que es mejor para todos, dejemos el pasado allí, y dediquémonos al presente y al futuro, bueno eso que tampoco lo hagan porque visto lo visto. Que dejen a los demás hacer el trabajo, porque estos socialistas todo lo que tocan lo jo.den, mejor que vuelvan a la oposición que es su hábitat natural, y estoy siendo generosa. Un saludo a mis amigos.
189 graenero dijo el día 18 de Diciembre de 2006 a las 12:31: Nosotros somos buenos, vosotros sois malos. Rendíos, malandrines, y jurad que no hay dama más fermosa que vuestra señora Dulcinea del Toboso. Rayos, un gigante nos acecha! A por él, amigo Sancho, limpiemos España de enemigos! Al suplantador: Nadie es bueno para mí, sino solo Dios. Rendíos: No se trata de rendición sino de dialogo. Pero ZP está acosado por Eta que le exige la rendición, y con él la toda España. (Pacto del Tinell, contra dialogo, anticonstitucional) Malandrines: Prieto dijo: He visto las bandas de golfos…y he visto que es una vergüenza. Ortega, Unamuno y otros condenaron la barbarie. No es esto, no es esto. Nuestra gran señora es España, ahí aciertas. Enemigos: Sois muchos los que fingís, o lo sentís y queréis destruir la convivencia pacífica mediante el totalitarismo, la mentira y hasta a través de la justicia politizada. Claro que vuestra gran mentira sobre el 11 M, ya va produciendo destituciones, procesos y enigmas descubiertos, como en vuestro GAL. ¿Que Franco os ganó la guerra y ahora queréis, ya muerto, ganársela? Es vuestro imposible problema. No puedo tener por amigo de España a quien (quienes) dicen me c en la p España. Nosotros no somos buenos, pero vosotros sois peores: Apátridas. Los rojos entregaban a España a Stalin, vosotros la entregáis a unos terroristas. El PP debe ganar para frenar vuestra locura. ¿No se ha podido hacer el proceso de paz junto a la oposición?
Que raro, ya esta la canalla suplantando. Sigamos pues así, señor Moa, cuando ya no quede nadie de los buenos escribiendo en su blog, ya tomara las medidas oportunas, pero quizás ya sea demasiado tarde. Un saludo.
173 Como podria contastarme?
El 188 es, naturalmente, una "graciosilla" suplantación.
Pinochet no fue un torturador ni un criminal. Por una vez, y sin que sirva de precedente, Fraga ha dicho la verdad.
Amarillo: ¿"Lo que estalló en los trenes fue dinamita"? Y qué tipo de dinamita? Por ejemplo, titadyne? Por ejemplo, Goma 2 EC? Por ejemplo, Goma 2 ECO? etc. Decir "dinamita" es algo demasiado general. Hay demasiados tipos de dinamita que apuntan a autorías muy diferentes. Así que no basta con decir "dinamita", hay que DETERMINAR qué tipo de dinamita ¿sabe por qué? Porque lo que nos quieren hacer creer a pies juntillas Y SIN PODER DEMOSTRARLO, es que era un DETERMINADO tipo de dinamita , que procedía de un DETERMINADO lugar y que había sido sustraído y transportado por DETERMINADAS personas que luego elaboraron unas bombas que pusieron en los trenes. Sin poder DETERMINAR también qué tipo de dinamita estalló en los trenes, me temo que no es posible DETERMINAR todo lo demás.