Menú

Inquisición / La ETA y un gobierno ilegítimo

534

–Pero usted justifica la Inquisición, usted la salva.
–Yo no me dedico a justificar nada, eso queda para los jueces de la historia, que están muchos escalones por encima de mi humilde persona. Y en cuanto a salvar o condenar personas o hechos de la actualidad, tiene un sentido, pero referido a personas y hechos de hace siglos, me parece que no está en mi mano. Yo solo trato de entender.

–Pero algunos aspectos de la Inquisición le parecen bien.
–Seguro. Me parece bien que evitase la quema de brujas, la cual apenas se dio en España y sí en mucha mayor medida en los países protestantes...

–O sea, que la Inquisición es buena porque mató a menos gente.
–No digo que sea buena, pero entre matar a mil y a cien mil media gran distancia. Y, por supuesto, todos los sistemas políticos han matado a gente.

–Pues 5.000 víctimas me parecen a mí una suma terrible.
–Esa cifra es especulativa y en general de mala fe. Se sabe con certeza de un millar aproximadamente, más lo que se puede calcular de algunas épocas sobre las que no hay datos precisos o completos. Usted puede suponer que entonces fueron matadas 500, 1.000, 4.000 o 10.000 personas. Hay que distinguir entre datos seguros y otros especulativos, montados sobre indicios. No quiero decir que los especulativos sean desdeñables, siempre hay que recurrir a especulaciones razonables cuando los datos son insuficientes. Pero en mi opinión casi siempre esas especulaciones tienen un sesgo de "venganza": puesto que las cifras conocidas son tan bajas comparadas con las decenas y hasta cientos de miles que solían atribuírsele, se tiende a especular con las cifras más altas posible entre las desconocidas, abusando de los indicios. Rara vez son estudios imparciales.

–¿Alguna otra cosa le parece bien?
–Me parece bien que ayudase a evitar a España las guerras civiles que hubo en otros muchos países de Europa, una guerras brutales y que causaron muchas veces más víctimas que la Inquisición española y represiones sin juicio alguno; me parece bien que sus tribunales impusiesen más garantías y empleasen mucho menos la tortura que los tribunales civiles de cualquier país de Europa en aquella época; y que dispusiese de cárceles mucho mejores. En ese sentido creo que la Inquisición marcó cierto progreso, aunque insuficiente. Me parece bien que no impidiese un florecimiento cultural como no ha vuelto a ocurrir en España; me parece bien que contribuyese a ese florecimiento mediante el mecenazgo, si no como institución directa, pues no era su objetivo, por actividad derivada de los dominicos y de muchas personas ligadas o próximas a la institución.

–Pero, ¿dice usted que gracias a la Inquisición hubo aquel florecimiento?
–Solo digo que no lo impidió y que en alguna medida contribuyó a él, o al menos contribuyeron muchos de sus personajes destacados. Y eso es muy importante, porque se le acusa constantemente de haber asfixiado la cultura. Pero quienes dicen eso suelen ser ellos mismos gente intelectualmente mediocre, no pocas veces de mala fe y con un desprecio de fanáticos por los hechos. Cuando los oigo hablar con esa furia, dos siglos después de terminada la Inquisición, me entran dudas: ¿serán esas personas víctimas a larga distancia temporal de la Inquisición? ¿Producirá esta todavía, después de dos siglos de desaparecida, tal cantidad de brutillos?

–Pero bueno, eso que usted dice nadie lo dice hoy.
–Si no lo dicen, debo concluir que esas personas atacan a la Inquisición porque ellas desearían que en España hubiera habido quema masiva de brujas, que hubiera habido guerras religiosas como en Francia o Alemania, que la cultura hubiera sido encorsetada y oprimida...

–Alto ahí, nadie desea eso.
–¿Cómo que no? Las guerras civiles las deseaban los protestantes, eso lo explicó muy bien Lutero. Y los que más detestan a la Inquisición han sido los comunistas, los exaltados y los utópicos de los siglos XIX y XX; y todos ellos aspiraban a crear sistemas que asfixiaran la disidencia. Cualquier régimen "progresista" de esos ha asesinado a muchísima más gente, y muchas veces sin juicio, que víctimas ha hecho la Inquisición en tres siglos, y ha oprimido mucho más la cultura.

–¡Pero si hasta Juan Pablo II pidió perdón por la Inquisición!
–Me parece muy bien, pero yo no entro en esas cuestiones religiosas. Me parecería mejor que los protestantes, los comunistas, los socialistas y todos esos pidieran perdón por las víctimas que han causado, que son muchísimas más. Aunque a efectos prácticos eso es igual que nada. Ni una de sus víctimas va a resucitar ni a sentirse mejor en la tumba. Solo satisface el narcisismo moral facilón de alguna gente.

–¡Venga!, ¡a usted le parece bien la Inquisición, en definitiva!
–No muy bien, no me gustaría que volviera, y menos todavía que volvieran las circunstancias en las que se creó. Pero si usted quiere tener una visión ecuánime y desprejuiciada sobre el asunto, debe observarlo desde diferentes puntos de vista y no aceptar por las buenas versiones muy estruendosas pero poco fiables. Ahora que si se siente usted a gusto con sus prejuicios, pues nada, adelante, no voy a meterme en su conciencia, como dicen que hacían los inquisidores. Tampoco le aconsejo cultivar ese narcisismo bobote de creerse moral o intelectualmente superior a base de condenar enérgicamente esto o lo otro. En fin, la historia es otra cosa. ¡A saber qué habría hecho usted, o yo, en aquellas circunstancias! De muchos que condenan la Inquisición y justifican terrorismos o regímenes más o menos totalitarios de hoy mismo, sé muy bien lo que harían: serían los inquisidores más sañudos.

------------------------------------------

**** ETA amenaza con más muertes si el Gobierno no vuelve a negociar

La ETA es perfectamente coherente: Zapo y su pandilla justificaron el asesinato como un modo de hacer política, no solo lo justificaron, lo premiaron política y económicamente de forma desmesurada, trataron de silenciar a la AVT (y finalmente lo consiguieron, con ayuda del Futurista de la Nena), etc., dejando en la ruina las instituciones y el espíritu democrático. La ETA, a pesar de todas las ventajas, colaboraciones y premios que ha recibido de un gobierno por eso mismo ilegítimo y delincuente, quiere más aún, y lógicamente presiona con sus modos de hacer política, que ya le han sido reconocidos y han demostrado tanta eficacia gracias a un gobierno con quien comparte un 90% de ideología. A ver cuándo los politicastros vuelven a su cantinela: "¡Hay que acabar con esto! ¡Diálogo!" ¿Aún no se le ha ocurrido decir a nadie que los males del diálogo se combaten con más diálogo?

Por cierto, parte de la colaboración entre los asesinos y el gobierno ha sido la "Ley de memoria histórica". Como justamente ha dicho el juez Adolfo Prego, uno de los poquísimos que se atreven a hablar en una democracia cada vez más atemorizada y desvirtuada, la historia no se impone por ley. Es decir, sí, se impone por ley en países totalitarios, tipo la Cuba de Castro, que tanto admira la ETA y tanto respeta el gobierno. Gobierno grotesco de cotorras y tiorrillos, y ojalá fuera solo eso.

534
comentarios
1 egarense, día

¡PPPooollleee!...

2 egarense, día

El tema de la inquisición está más que claro, y usted lo ha expuesto don Pío, con meridiana claridad. Otra cosa es que hay quien no quiere entender, no le interesa entender y otros que incluso entendiendo sigue defendiendo la postura que más interesa a sus intereses. Dicho esto quiero aprovechar esta tribuna para expresar mi consternación por la muerte del futbolista Daniel Jarque. Cierto que cada día mueren personas, cierto que ni lo conocía personalmente, todo eso es cierto, pero quizás porque fuese un personaje público, quizás porque soy un amante del fútbol, para mí está muerte tiene una relevancia especial, y repito me siento consternado por su muerte, un hombre de solo 26 años, se van siempre los mejores, con una mujer encinta de 7 meses, y toda una vida por delante deportiva y personalmente. Como socio del Fútbol Club Barcelona, o sea, más que aficionado al fútbol, me uno en el dolor de esa familia (la de Jarque), y de toda la familia españolista, que hoy más que nunca es una afición hermana, hermana de ciudad, de corazón, y de todo. No he sido nunca de esos culés que han deseado el mal al vecino, de hecho por el único que siento alguna animadversión, inevitable por otro lado, o sea aunque quiera no puedo con ello, es al Real Madrid, siempre he querido lo mejor para los pericos, he estado en Sarriá, en Montjuic, y pienso ir al campo nuevo. Siempre deseo que gane el Español igual que deseo que gane el Barça, el Sant Andreu, o cualquiera de los clubes de mi ciudad. Si desde esta tribuna alguien, o algún españolista puede servirle mi ayuda en algo, lo que sea, solo tiene que decirlo. Hoy en Barcelona solo hay un equipo, todos somos el RCD Español de Barcelona...

3 mescaler, día

Me parece bien que ayudase a evitar a España las guerras civiles que hubo en otros muchos países de Europa ¿En España no hubo guerras civiles durante los siglos XVI y XVII? Pues ahora me entero. Por lo visto, la guerra de las Comunidades o la de Cataluña son inventos de la historiografía "progre". Vaya morro. Saludos, Mescalero

4 mescaler, día

-- Solo digo que no lo impidió y que en alguna medida contribuyó a él, o al menos contribuyeron muchos de sus personajes destacados. Insistiendo en la falacia: si una institución no promueve la cultura (porque no tiene ese objetivo), no la promueve y punto. Sus miembros podrán hacer lo que les dé la gana, pero a título individual. Por definición, la censura NUNCA ha sido un medio para fomentar la cultura. Saludos, Mescalero

5 mescaler, día

Tampoco le aconsejo cultivar ese narcisismo bobote de creerse moral o intelectualmente superior a base de condenar enérgicamente esto o lo otro. Y eso lo escribe alguien que, un día sí y otro también, se dedica a fulminar a la II República y a la izquierda en general... Lo que hay que ver. Saludos, Mescalero

6 mescaler, día

me parece bien que sus tribunales impusiesen más garantías y empleasen mucho menos la tortura que los tribunales civiles de cualquier país de Europa en aquella época; y que dispusiese de cárceles mucho mejores La Inquisición aseguraba defender la doctrina de un profeta que dijo "no juzguéis y no seréis juzgados" y "el que esté libre de pecado, que tire la primera piedra". La Inquisición juzgaba y ejecutaba a personas (eso sí, las quemaba, no las lapidaba). ¿No lo encontráis contradictorio? Saludos, Mescalero

7 sigoempe, día

Los regimenes totalitarios son por naturaleza traidores a su propio pueblo. En Rusia ven a Stalin como el mayor traidor de su historia. Desprestigiarnos a nosotros mismos solo se puede dar en un pais totalitario y movido por intereses exranjeros. Cuando personajes de la dudosa talla intelectual y moral como Gibson o Preston se dedican casi en exclusiva a reescribir nuestra historia a base de mentiras. ¿Como podemos afirmar que España es un pais soberano? ¿Como podemos decir que España no es una colonia de Inglaterra y Francia?

8 Perieimi, día

Caso Moa, caso Áltera: contra la nueva inquisición, por Jose Javier Esparza El editor Javier Ruiz Portella, responsable de Ediciones Áltera y director de la revista cultural El Manifiesto, ha sido objeto de una auténtica "caza al hombre" desde las páginas de El País. Entre los numerosos pecados de Portella se cuenta, según el acta de acusación, haber editado a Pío Moa. El cual, por su parte, ha sido objeto de un intento de agresión en la universidad Carlos III de Madrid por un grupo de extrema izquierda. La Carlos III es la universidad que en su día le fue entregada a Peces-Barba para que ejerciera su rectorado. El pecado de Moa: haber demostrado ("demostración" es la palabra exacta, dado su despliegue documental) la insuficiencia democrática de la II República y la responsabilidad de la izquierda en la guerra civil. Tras el ataque de los vándalos, el rector se ha mostrado comprensivo con ellos, dado el perfil de la víctima. Todo esto es extremadamente grave. Gaznápiros de formación deficiente, adoctrinados en una visión de la historia distorsionada hasta lo grotesco, se lanzan contra las voces díscolas con un odio que evoca los peores estragos de las turbas en los años treinta. Ahora bien, esos pequeños chekistas, que son responsables de sus actos, no son culpables de su odio. Los culpables son, por orden cronológico, una cofradía intelectual que desde los años setenta viene propalando una interpretación revanchista y descabellada de la guerra civil, y después, unas tribus políticas y periodísticas que se han empeñado en resucitar los peores fantasmas de nuestra historia reciente. Detrás del zafio gañán que esgrime la cachiporra al grito de "Viva la República" y "Muera el fascismo" (¿el de quién?) hay la sombra torva de un tipo que homenajea al Carrillo de Paracuellos y que pretende dividir otra vez España en "los buenos" y "los malos". Y por encima del gañán de la cachiporra, jaleando al torvo irresponsable, está la secta siniestra de los muñidores de opinión, una singular tribu que desde 1975, y con contadísimas excepciones, no ha dado ni un solo paso para la reconciliación efectiva de los españoles. Es la misma secta que grita "fascista" cada vez que alguien bala distinto en el rebaño, la misma que ha arremetido contra Portella sin citar, por cierto, ni una sola línea de las cosas que éste edita o escribe. Estamos ante la policía del pensamiento. Conviene tomar conciencia: hay que disponerse a resistir. A propósito: la única manera de que Moa siga escribiendo, de que Áltera siga editando, de que Portella siga publicando El Manifiesto, es comprar esas obras, leerlas, recomendarlas, suscribirse, ayudar a su difusión. De lo contrario, por muy heroico y vocacional que sea el trabajo de Moa, de Portella y de tantos otros, tendrán que cerrar la tienda. Y entonces la única voz que se escuchará, la única letra que se leerá, será el abecedario lerdo de los gañanes, el revanchismo enfermo del tipo torvo, la demagogia sectaria de los mandarines de la "cultura oficial", esa nueva inquisición. [El Semanal Digital, 26 de mayo de 2005]

9 Sorel, día

Buenos días. [...] Tampoco le aconsejo cultivar ese narcisismo bobote de creerse moral o intelectualmente superior a base de condenar enérgicamente esto o lo otro. [...] Excelente descripción de cómo se comporta un izquierdoso típico de lo más progre. ------------------------------------------------- La siniestra Inquisición española: El caso Hobbes nos proporciona, además, una bella confirmación de la apertura de espíritu del Santo Oficio, tan vilipendiado por su prtendido oscurantismo. Al mismo tiempo nos confirma el oscurantismo, bien real, de las Inquisiciones protestantes, las de los países "liberales", de las que no se habla nunca. De estas inquisiciones fue testigo, en la segunda mitad del s.XVI, Antonio del Corro, un brillante liberal y pastor protestante venido de España, que fue ministro de las Iglesias reformadas francesas de la región de Aquitania, más tarde en Amberes y después en Londres. Pariente de un célebre inquisidor sevillano del mismo nombre, pudo comparar. Escribió: las Inquisiciones protestantes ejercían una tiranía mayor y más injusta que la de los inquisidores españoles. De hecho, las obras de Hobbes, a pesar de ser todas ellas contrarias al credo inquisitorial, no fueron prohibidas en España por la Inquisición. Mientras que la Cámara de los Comunes inglesa, pretendido santuario del liberalismo, condenó a Hobbes como ateo, por medio de un "bill" de 1667. Al padre del Leviatán le quedo prohibido rigurosamente publicar hasta su muerte, acaecida diez años más tarde.

10 ArrowEco, día

VV Buenos días nos dé Dios. #6 "No juzguéis y no seréis juzgados" ....y continúa "no condenéis y no seréis condenados". Evidentemente el hijo de Dios, que no es un profeta normal, se está refiriendo al comportamiento moral que debe regir la convivencia pacífica cotidiana entre vecinos. Está dictando las normas de la "Nueva Alianza" que Dios está asumiendo respecto al pueblo de Israel y que todos deben cumplir. Hace mención, lógicamente, a esos cuestionamientos que todo el mundo se hace en cuanto a asumir o no la validez del modo en que otros afrontan las normas morales. No todo el mundo tiene la capacidad de interpretar bien las mismas o se deja llevar por cierta desidia. Para un fiel cumplidor de la ley es difícil resistirse a ejercer la reprensión sobre el que está errado o no obra de acuerdo con un recto proceder. Pero ¿quién está libre de pecado? ¿Quién no ha evolucionado? Esto entronca con la famosa paja en el ojo ajeno y la viga en el nuestro. Dios quiere que la gente perdida pueda retomar el buen rumbo, el camino de santidad, siendo los más cumplidores con la ley los que más implicación deberían tener en auxiliarlos para obtener los resultados deseados. Arrimar el hombro en tan ardua tarea en vez de utilizar la crítica mordaz e inútil. Nada de lo anterior tiene que ver con las personas que en aquella época intentaban apartar a los creyentes de la buena senda. Gente que, podríamos decir, se creía estar "trabajando" para el maligno en su afán por restarle ánimas a Dios. Y ya sabemos los que dijo Nuestro Señor: ""El que no está conmigo, está en mi contra; y el que no me ayuda a recoger la cosecha, la desparrama." La misión de los religiosos responsables del Santo Oficio era determinar si las personas sólo se habían extraviado, pero querían ser salvas o, por lo contrario, actuaban de mala fe y se mantenían en su oposición a recibir a Dios. No se podían permitir semillas de maldad entre la sociedad. Dios había destruído Sodoma y Gomorra debido a la perversión moral de sus habitantes. Nadie quería que les sucediese lo mismo. Espero haberte ayudados, indio.

11 Oswald, día

Mescaler: parece claro que Moa se refiere a las guerras civiles entre cristianos de distintas confesiones en algunos países europeos durante los siglos XVI y XVI, las llamadas guerras de religión, de las que España se libró. Me parece bien que quiera coger a Moa en renuncios, pero a usted le pierde el entusiasmo en la misión.

12 Oswald, día

Hombre, Mescaler, yo creo que la censura de la telebasura sería muy beneficiosa para la cultura (menudo ripio me ha salido).

13 mescaler, día

#11 Si se refiere a guerras de religión, ¿por qué no escribe "guerras de religión" en lugar de "guerras civiles"? La precisión en el lenguaje es importante. Saludos, Mescalero

14 mescaler, día

#10 Pues sí, mocos, me has ayudado a comprobar hasta qué punto podéis ser hipócritas y manipuladores los cristianos. Cuando os conviene, no dudáis en añadir coletillas a los evangelios. O fabricáis agujas del tamaño suficiente como para que pasen camellos. Una pregunta muy concreta, mocos: ¿Qué crees que hubiera hecho Jesús en un auto de fe: soltar al condenado para que se escapara o encender la leña? Saludos, Mescalero

15 Sorel, día

Calderón, el poeta inquisitorial, fue grande. Como lo fue Isabel La Católica y la Inquisición a fin de conseguir la superación de los rencores raciales mediante la fe, al servicio de todo su pueblo. Como lo fue Torquemada y, después, Valdés, elaborando el código Jurídico de la Inquisición, modelo reconocido de perspicacia y equidad. Como lo fueron Jímenez de Cisneros y Adriano de Utrech al confirmar con vigor la Inquisición en su ser ya acabado. Como lo fue el inquisidor general Quiroga, al inclinarse con respeto delante de la conversa Teresa de Ávila, o al autorizar la publicación de la Vulgata protestante, la Biblia Socrosanta de Zurich, en España. Como lo fueron los autores de los Índices españoles al aceptar (a pesar de Roma) a Giordano Bruno, Galileo y Descartes. Como lo fueron los inquisidores a rechazar el empleo masivo de la tortura, a la que recurrían todas las otras justicias. Como lo fue la Suprema a a negarse a creer en las brujas en las que toda europa creía, esforzándose por educar a los blasfemos y sacrílegos a los que toda Europa perseguía ferozmente. como lo fue Cervantes, esa flor maravillosa, plenamente desarrollada sobre el mantillo inquisitorial. ------------------------------------------------- Que cada cual saque sus propias conclusiones.

16 ArrowEco, día

VV #14 Qué el mismo te responda... "Pero, ahora yo te digo que aun si te enojas contra alguien, serás juzgado, porque esa persona es tu hermano. Si insultas a alguien, tendrás que presentarte ante el Consejo. Y si maldices a alguien, tendrás que responder por eso en el fuego del infierno." (Mt 5,22) Maldecir a un prójimo, según Jesús, te lleva a la hoguera eterna...imagínate el pecado que supone ofender a Dios.

17 mescaler, día

#16 Sabía que no ibas a responder. No tenías salida. Saludos, Mescalero

18 jjvr, día

Hablando de las leyendas sobre la inquisición, ¿no estará llevándonos el PSOE hacia un estado policíaco de verdad? PALMA ARENA | Los detenidos, ante el juez La policía ignoró la orden de no poner las esposas http://www.elmundo.es/elmundo/2009/08/09/baleares/1249805274.html ******** La policía exhibió ayer por primera vez al equipo del PP caído en la denominada Operación Espada. Presentó a sus miembros ante los medios de comunicación esposados los unos con otros. Exactamente como el delegado del Gobierno en Baleares Ramon Socías pidió que no se hiciera. «No quiero que haya ni grilletes ni espectáculos», solicitó. A pesar de esta instrucción, el portavoz popular en Palma Rafael Durán, fue esposado junto al publicista Miguel Romero al que se encomendó la promoción del velódromo Palma Arena, uno de los proyectos estrella del Govern que presidía el popular Jaume Matas. El ex director general de Deportes y medallista olímpico en Atlanta 96 José Luis Pepote Ballester, de la mano del responsable de la empresa adjudicataria que llevó a cabo la construcción del recinto. Y, de manera individual, el ex director gerente del recinto deportivo palmesano Jorge Moisés. Las dos primeras parejas fueron unidas con sus muñecas derechas, lo que les obligaba a caminar mucho más despacio a su paso frente a la prensa y permitía el trabajo de los reporteros gráficos. ... ******** Un saludo P.S. Lo de estado policíaco va en el sentido estalinista o nazi, que, sorprendentemente ,no he encontrado incorporado a ningún diccicionario.

19 jjvr, día

#18 perdón, diccionario.

20 mescaler, día

#15 Pues qué bien. Pero esa Europa torturadora y perseguidora feroz luego nos dio a Newton, a Kant, a Descartes y la Declaración de los derechos del hombre y del ciudadano. Qué cosas. Saludos, Mescalero

21 ArrowEco, día

VV #17 No tengo incoveniente en contestarte lo que habría hecho yo, pero no me pidas que me convierta en Dios. Si viviendo en el siglo XVI hubiera encontrado a alguien que delante mía profiriera una maldición relativa a Dios, le exhortaría primero a que mostrara arrepentimiento y, de no obtenerlo, le cortaría la lengua. Si la cosa fuera de mayor gravedad, le penaría proporcionadamente. Es de justicia.

22 mescaler, día

#21 Pero tú no eres un personaje del siglo XVI. Si hubieras nacido en esa época no serías tú. Imagínate que consigues una máquina del tiempo que te traslada a esa época y a esa situación. No estás delante de alguien que blasfema: estás ante una persona atada a una estaca sobre un montón de leña. Gracias a tus superpoderes, tienes varias posibilidades: rescatarla y traerla a nuestro tiempo, no hacer nada y disfrutar del espectáculo, matarla de un tiro en la frente para que no sufra o echar una pastilla de ésas que se usan para las barbacoas para que el fuego prenda más rápido. ¿Qué haces? Saludos, Mescalero Los curas de la época resolvían el conflicto de una forma bastante hipócrita: dejando que fuera el "brazo secular" el que ejecutara al condenado. Te condenamos a muerte, pero no nos manchamos las manos con tu sangre.

23 ArrowEco, día

VV #4 El Santo Oficio, como bien dices, no estaba encargado de promover la cultura pero sí de censurar aquello que escondiéndose tras esa etiqueta constituía un ataque velado, o no, contra el cristianismo o la moral católica de la época. Nada que no hicieran los soviéticos, los cubanos, los chinos o los coreanos en tiempos recientes, incluso en la actualidad.

24 jjvr, día

Evidentemente, una trampa para elefante tonto

25 ArrowEco, día

VV #22 Y si el Santo Padre fuera el Mullah Omar, seríamos todos talibanes...

26 mescaler, día

#23 Ahí está la clave: si defiendes a una inquisición no tienes legitimidad para condenar a otras inquisiciones. Moa no se da cuenta o pretende no darse cuenta. Saludos, Mescalero

27 mescaler, día

#25 Esperaba algo más ocurrente. No te has esforzado mucho. Saludos, Mescalero

28 ArrowEco, día

VV "Si tu ojo derecho te lleva a pecar, sácatelo y tíralo lejos de ti. Más te vale perder una parte de tu cuerpo que ser arrojado entero al infierno. Y si tu mano derecha te lleva a pecar, córtatela y tírala lejos de ti. Más te vale perder una parte de tu cuerpo que terminar entero en el infierno. " (Mt 5, 29-30) ¿Y si tu corazón te lleva a pecar? Sin corazón no se puede vivir...

29 Oswald, día

Siempre estamos igual, Mescaler: Moa no defiende la Inquisición española. Se limita a combatir el mito que exagera sus crímenes mientras calla crímenes mayores cometidos por otras instituciones en otras naciones.

30 mescaler, día

#29 Hace mucho tiempo que ese mito se derrumbó. Y cuando Moa nos da una ristra de cosas que le parecen bien del Santo Oficio, lo está defendiendo. Saludos, Mescalero

31 jjvr, día

Oswald, aprovechando que está a la escucha, ¿podría indicarme donde localizar, en la Decadencia de Occidente supongo, la cita que hizo en el hilo de ayer sobre Spengler y la evolución?. Un saludo

32 Oswald, día

Mescaler: una cosa es defender aspectos parciales de la Inquisición en comparación con el contexto general de su época y otra muy distinta defender la Inquisición en bloque.

33 ArrowEco, día

VV #26 Tú eres el que no te quieres dar cuenta de que lo que aquí se defiende es que no se puede abordar el análisis de los hechos históricos si no se tienen en cuenta todos los factores que inciden sobre ellos, o hacerlo únicamente desde el punto de vista crítico del que lo somete todo a la comparación imposible con la ética de hogaño. Tú eres uno de estos últimos.

34 mescaler, día

#32 Vamos mejorando: ya reconoces que Moa defiende parcialmente a la Inquisición. Saludos, Mescalero

35 Oswald, día

jjvr (31): La Decadencia de Occidente, 2ª parte, capítulo I, subcapítulo 8.

36 mescaler, día

Ahora la pregunta es: ¿QUÉ LE PARECE MAL A MOA DE LA INQUISICIÓN? Él mismo podría aclarárnoslo. Saludos, Mescalero

37 Oswald, día

Sí, mescaler, claro que Moa defiende parcialmente la Inquisición. Y yo. ¿O a ti te parece mal que mientras Europa central se volvía loca en la caza de brujas en la España de la Inquisición prácticamente no hubo procesos ni condenas por brujería?

38 tigrita, día

Apunte al gran teatro del mundo. El pobre listo. Ser pobre y espabilado, beneficios puede darte, si sabes bien manejarte, con soltura y desición. Algunos cual Calderón, hicieron de literatura el arte, del buen porvenir labrarse, en la comunicación. Y a la vez otros mordían, la mano de la OPROBIOSA, y esta tonta y generosa, la Universidad abría, al follón y rebeldía. Lo que siembra se recoge, la naturaleza es sabia, si plantas cardo y ortiga, no esperes recoger plata. 8..Pierini.

39 mescaler, día

#33 ¿"La ética de hogaño"? No me jodas, mocos. ¿No sois vosotros los que decís que la étíca y la ley natural son inmutables? ¿Que lo que está mal hoy, ha estado mal siempre y lo seguirá estando? Saludos, Mescalero

40 mescaler, día

#37 Me recuerdas al dictador de Guinea Ecuatorial, cuando dice que en su país no hay tortura, prácticamente (el subrayado es mío). Saludos, Mescalero

41 ArrowEco, día

VV Siglo XXI. Cuba. La "inquisición" gubernamental es un hecho patente que afecta a todos los aspectos vitales de los cubanos. ¿Cuál es el contexto histórico en el que se produce? ¿Justifica ese contexto su existencia o es algo anómalo? No hace falta remontarse tanto para hacer una buena crítica a lo éticamente incorrecto. Adelante, indio, estoy esperando...

42 jjvr, día

Aunque el tema ya está "out", les informo de que he tenido conocimiento de que, en el patronato de la fundación 13 rosas, está Don Santiago Carrillo. Evidentemente, ésto zanja la disputa entre republicanos, ex-comunistas y PSOE sobre los derechos morales e intelectuales de las 13 rosas, quedando en manos del PSOE. Un saludo P.S. Gracias Oswald

43 mescaler, día

#41 No, la falta de libertad en Cuba es injustificable. Pero no estamos hablando de Cuba sino de la Inquisición. Saludos, Mescalero

44 ArrowEco, día

VV #39 La verdad es lo que es inmutable.

45 mescaler, día

#44 De una verdad inmutable deriva una ética inmutable, ¿no? ¿O es que piensas que hay actitudes que hoy son condenables pero que mañana podrían ser aceptadas? Saludos, Mescalero

46 ArrowEco, día

VV Al revés, estoy seguro que lo que hoy es permisividad, por ejemplo en el caso del aborto, mañana será reconocido como el más horrendo crimen por cometerse.

47 mescaler, día

#46 Porque SIEMPRE ha sido un crimen, ¿verdad? Saludos, Mescalero

48 jjvr, día

regate. 3. m. coloq. Escape o evasión hábilmente buscados en una dificultad.

49 manuelp, día

Recuerdo que en el libro de Oriana Fallaci "Entrevista con la Historia", en la entrevista con Henry Kissinger, al preguntarle Oriana cual era el secreto de su exito, Kissinger le respondió que era haber actuado siempre en solitario ante los problemas, como Gary Cooper en "Solo ante el peligro" y que esa imagen de cowboy solitario les gustaba mucho a los americanos. Me parece que mescaler tiene "complejo" de Kissinger y le pasa lo mismo, con la diferencia de que este actuaba en el escenario de la politica mundial y aquel lo hace en el infimo escenario de este blog y ademas no somos americanos.

50 jjvr, día

Más que un tonificante, diríase que es un catalizador.

51 ArrowEco, día

VV #47 Tú lo has dicho: siepre ha sido un crímen, aunque no haya sido así considerado en otras épocas o lugares por el hombre. Los hombres hemos de ir siempre en búsqueda de la verdad porque..."Conoceréis la verdad, y la verdad los hará libres" (Jn 8, 32)

52 mescaler, día

#49 Pues anda usted muy equivocado. No creo en los héroes solitarios, igual que no creo en los líderes carismáticos y salvapatrias. Saludos, Mescalero

53 mescaler, día

#51 ¿Y lo que hacía la Inquisición (matar herejes) era un crimen o no? ¿O entonces no lo era y ahora sí lo sería? Acláramelo, mocos. Saludos, Mescalero

54 tigrita, día

Félix Dzerzhinski "Nuestra revolución se halla en grave peligro. Venimos tolerando con excesiva complacencia todo lo que sucede a nuestro alrededor. Nuestros enemigos está organizando sus fuerzas. Los contrarrevolucionarios (2)se han puesto manos a la obra, y han formado grupos en varias zonas del país.¡Hasta aquí!, en Petrogrado, en nuestra casa han acampado! Tenemos pruebas irrefutables de esto, y hemos de enviar a este frente a los camaradas más incorruptibles, enérgicos, adictos y leales, dispuestos a darlo todos para defender la conquista de nuestra revolución. Nadie piense que estoy tratando de enunciar fórmulas de justicia, lo que necesitamos ahora es dar una batalla a muerte.(1) Propongo, pido, que se empiece a usar la espada(1) revolucionaria a que termine con todos los contrarrevolucionarios.¡Hemos de actuar, no mañana, sino hoy inmediatamente! 42..jjvr..

55 manuelp, día

# 52 Pues su conducta aquí no tiene más que dos calificativos posibles, ó mesianismo ó masoquismo.

56 jjvr, día

Aunque logren convencerlo, no conseguirán que lo admita.

57 ArrowEco, día

VV #52 Sí, gente como el Ché están sobrevalorados.

58 manuelp, día

# 54 Si, le cuadra a sus ideas la figura de la "arpia revolucionaria" a imagen y semejanza de "les tricoteuses" de la revolucion Francesa.

59 mescaler, día

#55 Lo he dicho mil veces: me divierto. No pretendo hacer justicia ni arreglar el mundo. #56 Hasta me salen escoliastas... Saludos, Mescalero

60 ArrowEco, día

VV #53 Depende. Matar herejes, enemigos, asesinos o lo que sea; puede estar justificado en menor o mayor medida dependiendo del caso, pero lo que nunca tendría ninguna justificación es que una madre asesine a su propio hijo.

61 jjvr, día

A ver tigrita, ¿condena usted el asesinato de Abel? Un saludo

62 manuelp, día

# 59 Entonces masoquismo, divertirse con que le agredan a uno se llama así.

63 Perieimi, día

La inquisición forma un todo con el paquete del perfil del heroismo-arcabucero. No hay matices, si acaso contradicciones, y graves, cuando se pasa a analizar formas de ejercicio del poder contemporáneas supuestamente desacralizadas, pero con los mismos fundamentos que originaron la Inquisición. mescaler, no está solo.

64 mescaler, día

#60 ¡Cómo que dependiendo del caso! El hereje es igual de hereje aquí que en Perú, en el siglo xxi o en el xvi: un enemigo de Dios y de la Verdad. Saludos, Mescaindignado

65 mescaler, día

#62 Primero, vuestras agresiones son de risa. Y segundo, procuro esquivarlas y responder a ellas. Como la esgrima, que es muy divertida. Saludos, Mescalero

66 jjvr, día

¡¡Mirones, manifestaos!!

67 ArrowEco, día

VV #64 No, no es igual. El hereje del siglo XVI era considerado un enemigo más a abatir. Lo era por las autoridades civiles y por las religiosas. En el siglo XXI no existe el Santo Oficio sino la Congregación para la Doctrina de la Fe, la cual no persigue a nadie por herejía. Ni los poderes civiles obligan a nadie a profesar religión alguna. Cambió la ley, eso es todo.

68 ArrowEco, día

VV Si te sirve de ayuda, te pondré el ejemplo de la cheka. Estuvo vigente durante el tiempo en que se consideró a todo disidente un enemigo a abatir. Ya no es necesaria la cheka. Todo cambió. ¿Era necesaria entonces? Evidentemente, para los que quería mantener un sistema determinado era esencia. ¿Estaba mal? Para nosotros sí, pero si le preguntáramos a un comisario político de la época o a cualquier comunista convencido te respodería lo contrario.

69 manuelp, día

# 65 Pues no le envidio su vida, si para divertirse tiene que recurrir a hacer el papel de muñeco de pim-pam-pum en un blog. Un poco pobre emocionalmente la veo. Aunque creo que don Periemi el "Oscuro" se ha solidarizado con usted, lo que no sé es si le agradará esa solidaridad, dadas las "etiquetas" de los autores de ciertas citas con las que nos bombardea.

70 ArrowEco, día

VV Lo cierto es que durante el medievo, los reyes, mediante la consagración real (unción) aceptaban cumplir y hacer cumplir las normas de la Iglesia Católica, quedando el reino entero dedicado a Dios. De alguna manera el rey renuncia a parte de su autonomía reconociendo que el poder dimana de la Divinidad. Por ende, todos sus vasallos quedaban sometidos. Todos son todos; los herejes también. La desobediencia, en este ambiente de sumisión, era malamente admitida, para que engañarnos. No es difícil imaginarse las terribles repercusiones que tenía ser considerado enemigo de la Fe. De este modo, el que se arriesgaba sabía a lo que se enfrentaría. Nadie vivía engañado.

71 manuelp, día

¡Jo que no es necesaria la cheka!. Para los enemigos de la libertad, que son muchos y muy poderosos, los aparatos de coerción y dominio siempre serán necesarios, llamense como se llamen. "Es necesario que todo cambie para que todo siga igual" que decia el principe de Salina en "El Gatopardo".

72 ArrowEco, día

VV Ahora me tengo que ir. Les leeré mañana, Dios mediante.

73 mescaler, día

#69 ¿Muñeco de pimpampum? Confunde sus deseos con la realidad, manuelp. Saludos, Mescalero

74 mescaler, día

#71 Claro. Y en el siglo XVI, los enemigos de la libertad eran el Rey Católico y la Iglesia Católica. Saludos, Mescalero

75 Oswald, día

Lea esto, Mescaler. Lo ha debido de escribir Teodoro Obiang: http://es.wikipedia.org/wiki/Inquisici%C3%B3n_espa%C3%B1ola#Otros_delitos

76 Oswald, día

Mescaler, esto también debe de ser de Obiang: http://es.wikipedia.org/wiki/Caza_de_brujas#Distribuci.C3.B3n_geogr.C3.A1fica

77 manuelp, día

# 74 Como a todos los renegados, sus prejuicios le llevan a conclusiones inexactas. En el siglo XVI, según su teoría de equiparar catolicismo a falta de libertad, si el rey católico era enemigo de ella, el rey cristianisimo sería enemiguisimo. El Papa Alejandro VI concedió a Fernando II de Aragón el título de Rey Católico, en 1469, como compensación porque antes había otorgado el título de Rey Cristianísimo al rey de Francia, http://es.wikipedia.org/wiki/Reyes_Cat%C3%B3licos

78 manuelp, día

Me acabo de enterar de las bombas de Mallorca. Hace cuatro dias puso Moa en el hilo estas palabras: La ETA ha sido la piedra de toque de la izquierda y de la derecha salidas de la transición, ha demostrado que estas han ido degenerando en una auténtica chusma. Sin que se perciba una alternativa hoy por hoy, ni en un futuro previsible. http://blogs.libertaddigital.com/presente-y-pasado/dominguez-ortiz-sobre-franco-la-eta-como-piedra-de-toque-5093/ Creo que esa es la esencia de la cuestión, la autentica medida y piedra de toque de cualquier sistema politico en España será el tratamiento que le dé al tema de ETA, tratamiento que, dia a día, conforme pasa el tiempo se convertirá en más dificil y costoso para todos.

79 aviPep, día

Ya llegó el Vengador de entuertos +KLero.- Si no está enredando con lo que lisa y llanamente expone Don Pio, revienta cono una sanguijuela. La Santa Inquisición o Santo Oficio o como lo llamaran, era un tribunal de Orden Publico o Audiencia Nacional, que pescaba pecadores autenticos o no, y los pasaba por la turmix. Cualquier tiempo pasado NO FUE MEJOR, que los actuales, pero, sin inquisidores, Stalin no habria promovido los famosos juicios de Moscu, contra sus fieles amigos, descritos muy bien por Orwell en rebelion en la granja.- +KLero, te conviene leer cosas inteligentes, que entiende todo el mundo, sin agarrar por los pelos de una mosca, a Don Pio, que mata moscas con el rabo y entre ellas estas tu. Reincidente, tertuliano que retuerces y cambias lo dicho por otras palabras a tu gusto y te quedas tan a gusto, que cuando te miras al espejo, te dices, que guapo, alto y rubio soy y ademas mas inteligente que Don Pio, sus lectores y Rodriguez el Bueno I de España y I del Mundo, ojos tiernos, elegante, del mejor talante y dialogante. Hala a ver como te sientan los cumplidos que te hago. Cenudrio.

80 Hegemon1, día

El escrito hoy de Moa viene a decir lo que muchos veniamos diciendo con mejor narrativa y argumentación. sinceramente, llama mucho la atención la abrumadora argumentación de Moa y los deseperados intentos de algunos de contrarestarlos...sin exito. No te esfuerces Mescalero, es imposible.

81 Hegemon1, día

La ETA observa que el Estado español y su clase política no son unos rivales respetables, puecden ser vencidos si se les aprieta un poco. Lo único que encuentra resistencia es buena parte de la sociedad y no en toda, por desgracia. A punto ha estado la banda de tirar la tolla sobretodo en época de Aznar, pero ahora lo ve cerca, la victoria digo. Después de lo que hemos visto a hacer a ZParao...¿Como sorprendernos si ocuirre el caso de que vuelva a negociar con la ETA si después de varios atentados argumentara que es lo mejor para el pais y que no se puede seguir yendo a entierros?

82 manuelp, día

# 81 Pues estariamos bastante cerca de que se produjese lo que no se produjo ni en los más negros momentos de la decadencia de la nación, que es la desmembración de España. Pero lo peor es que no se ve ningún signo de oposición, medianamente viable, a dicha dinámica.

83 kufisto, día

buenas tardes amigos

84 bacon, día

A mediados del s. XVII en Inglaterra tuvo lugar una guerra civil que terminó con la ejecución del rey, Carlos I Estuardo y la tiranía ("protectorado") de Oliver Cronwell. Se ha llamado a eso revolución inglesa, por similitud con la revolución francesa o con la revolución americana, que es como los useños llaman a su guerra de independencia. Al cabo de unos años se restauró la monarquía y todo residuo de la época de Cronwell fue borrado, y la mayor parte de sus seguidores fueron represaliados. Esa fue en parte una guerra de religión: los del bando de Cronwell eran puritanos, una de las ramas más extremistas de los protestantes. La autoridad contra la que se rebelaban era nominalmente la iglesia anglicana. Pero las cosas eran más complicadas, ya que los rebeldes acusaban al rey Estuardo y a sus partidarios de pro-católicos o criptocatólicos, lo que, al menos en parte, debía de ser verdad. Para complicar más las cosas, ser partidario de los católicos en aquel tiempo en Inglaterra era tanto como decir traidor por cuanto era ser partidario de España, enemiga secular de los ingleses (salvo en ciertas épocas relativamente cortas). Los cronwellianos llamaban a los monárquicos cavaliers, del español caballeros. Además, los cronwellianos decían oponerse al intento del rey Estuardo de actuar como monarca absoluto, y de limitar la autoridad del parlamento. Nominalmente, la autoridad en el bando rebelde era la del parlamento, aunque una vez alcanzado el poder Cronwell actuó como un tirano. ¿Habría ocurrido en España algo parecido de haber triunfado los comuneros? ¿Habría perdido su cabeza nuestro Carlos I? ¿Habría sido Juan Bravo, o Juan de Padilla, nuestro Cronwell?. Lo que parece seguro es que el carácter de guerra de religión no complicaba la revuelta comunera. Como dice la letra de Nuevo Mester de Juglaría, se cosen cruz blanca al pecho los que van por la realeza, cruz roja de rebeldía es la insignia comunera. Así que tenemos, paradójicamente, a unos exaltados fanáticos religiosos, mucho más intolerantes, perseguidores y tostadores de herejes, que católicos o anglicanos, defendiendo ¿la causa de la libertad?. Cuando ya restaurada la monarquía las cosas en Inglaterra llegaron a estar muy feas para ellos, algunos de aquellos intolerantes puritanos embarcaron en el Mayflower y se fueron a las remotas e inhóspitas costas de Nueva Inglaterra, al otro lado del mar. En plena efervescencia de la revuelta de Cronwell, éste encontró su máximo apoyo intelectual en el que era quizás el hombre más culto de la Inglaterra de la época, John Milton, quien apoyó por escrito el regicidio, considerándolo como justo castigo a un tirano. También escribió, ya ciego, una de las joyas de la literatura de todos los tiempos, El paraíso perdido.

85 silmo, día

Una característica ideológica generalizada de los socialcomunistas españoles es el anticlericalismo visceral. La Inquisición les sirve para acosar a la Iglesia y acallar a los católicos. Por ello, no dejarán nunca de utilizar tergiversadamente todo lo relacionado con el tema. Necesitan dominar y acomplejar las conciencias con una propaganda contundente y no les preocupa la verdad histórica. Gran parte del éxito de la propaganda "progresista" se debe a que saben manipular los sentimientos cristianos subyacentes en la mayoría de los españoles, sean de izquierdas o de derechas. Muchos de los agitadores anticlericales más activos han sido formados durante años en colegios religiosos y saben dónde y cómo atacar para crear desconfianza y confusión. Es muy probable que tengan bastante que agradecer a muchos de sus antiguos profesores, pero eso no les impide denigrarlo todo y morder desmesuradamente la mano que les dio de comer. Lamentablemente, la mayoría de los españoles desconocen los enrevesados intríngulis intelectuales y organizativos de las sectas progresistas y carecen de los antídotos mentales indispensables para defenderse de su astuta, insidiosa y pertinaz propaganda. La desmitificación argumental sistemática del marxismo y del socialprogresismo debe evitar que la despolitizada población española permanezca indefinidamente atrapada en tan nefastas redes.

86 bacon, día

"–Pues 5.000 víctimas me parecen a mí una suma terrible." Depende. La Inquisición lo hizo a lo largo de varios siglos. Carrillo, en pleno siglo XX lo hizo en un día. Y sin juicios de ningún tipo. --------------------------- "–¡Pero si hasta Juan Pablo II pidió perdón por la Inquisición!" A diferencia de Carrillo, quien no pidió perdón, dijo que ni siquiera se arrepentía y, en el colmo del cinismo más siniestro, dijo que, SI había hecho algo (¡como si no lo supiera el!), que con 40 años de exilio ya estaba pagado. No hay nada como juzgarse a sí mismo para ejercer la benevolencia.

87 manuelp, día

# 84 bacon Se confunde, el viaje del Mayflower es totalmente independiente del regimen de Cromwell. http://es.wikipedia.org/wiki/Mayflower http://es.wikipedia.org/wiki/Oliver_Cromwell

88 bacon, día

manuelp 87 tiene Vd. toda la razón, el viaje es anterior, muchas gracias. Disculpas a todos por escribir de memoria, me temo que pueda haber algún otro error en 84.

89 manuelp, día

# 88 bacon No pasa nada. Si opino que Carlos I Estuardo cometió muchas más tropelías contra sus subditos que Carlos I de Harsburgo, entre otras razones porque los españoles de aquella época no se lo hubiesen permitido.

90 bacon, día

manuelp 89 puede, pero el que se pasó cuatro pueblos fue Cronwell: "En el asedio de Drogheda, en septiembre de 1649, las tropas de Cromwell masacraron a cerca de 3.500 personas tras la captura del pueblo. Los asesinados incluían a cerca de 2.700 soldados realistas y todos los habitantes del pueblo que llevasen armas, así como civiles, prisioneros, y capellanes católicos. En el saqueo de Wexford, en octubre, tuvo lugar otra masacre en circunstancias muy confusas. Mientras el propio Cromwell estaba intentando negociar los términos de la rendición, los soldados del New Model Army irrumpieron en el pueblo, asesinaron a 2.000 soldados irlandeses y unos 1.500 civiles, y pegaron fuego a la mayor parte de la localidad. Estas acciones aún se recuerdan en la memoria histórica del nacionalismo irlandés. Ambas atrocidades no fueron excepcionales en la guerra en Irlanda iniciada en 1641, aunque aún hoy son bien recordadas, en parte debido a una campaña coetánea por parte de los realistas con el fin de presentar a Cromwell como un tirano que masacraba indiscriminadamente a la población civil por doquier." (del enlace de la wiki de 87) ------------------------------------ Me pregunto yo: los que pretenden comparar las historias de supuesta opresión del "país vasco" e Irlanda ¿pueden citar casos comparables en los que el rey de España haya hecho algo parecido con las provincias vascas? --------------------- Más abajo dice la wiki: "El alcance de la brutalidad de que se acusa a Cromwell en Irlanda ha sido largamente debatido. Aunque se cometieron atrocidades, no constituyeron una forma de genocidio contra los irlandeses, aunque resulta evidente que Cromwell veía a los irlandeses católicos como enemigos en general." Vaya. Sin embargo, algunos supuestos historiadores parecen ver genocidio en otros casos en la historia en los que tal acusación está mucho menos justificada, qué curioso.

91 manuelp, día

# 90 bacon No, si yo no defiendo a Cromwell, que muy probablemente, fue un psicopata. Pero sin los abusos de Carlos I, seguramente las cosas no hubiesen llegado al extremo que llegaron y alguien como Cromwell no hubiese nunca alcanzado el poder.

92 bacon, día

manuelp 91 Leyendo sobre Carlos I de Inglaterra en wikipedia encuentro cosas muy curiosas: "El nuevo Príncipe de Gales se vio notablemente influenciado por el favorito de su padre, George Villiers (primer Duque de Buckingham), el cual lo llevó a una expedición a España en 1623 para buscar una alianza con este país mediante un eventual matrimonio con la hija menor del Rey español Felipe III, la infanta María Ana. El enlace nunca se celebró, debido a que la corona española exigió la conversión del príncipe de Gales al Catolicismo. A su vuelta a Inglaterra en octubre, tanto Carlos como el Duque de Buckingham exigieron al Rey Jacobo que declarara la guerra contra España. El viaje de Carlos a Madrid es considerado por los historiadores como determinante en su posterior interés por el arte, afición a la que destinó cuantiosas sumas y que en parte le acarreó su creciente impopularidad."

93 manuelp, día

# 92 bacon Ese episodio "romántico" está tratado en el primer libro de la serie del capitan alatriste de Perez Reverte. Las malas lenguas afirmaban que Carlos y Buckingham eran amantes.

94 bacon, día

manuelp 93 ¿están bien los libros de Alatriste? de Reverte sólo leí La tabla de Flandes, que creo que es la considerada literariamente mejor, y me pareció bastante poca cosa. De libros de ese estilo a mi me gustó Decidme quién mató al conde, de Néstor Luján.

95 bacon, día

manuelp 93 wikipedia no se corta un pelo con esos rumores: "George Villiers, I Duque de Buckingham (...) destacó por su belleza y espléndido físico a edad temprana, y en 1614 fue astutamente enviado ante el rey de Inglaterra, que era homosexual, con la esperanza de que éste reparase en él. (...) El rey Jacobo I se enamoró de él. El amor del rey fue correspondido por Villiers, como atestiguan las cartas de amor que le escribió; en una de ellas se lee: «Amo tu persona, y amo todas tus partes». Villiers se ganó el apoyo de todos aquellos que se oponían al antiguo favorito, Robert Carr, I Duque de Somerset. Con el favor del rey alcanzó en menos de dos años las mayores dignidades: Villiers fue nombrado en 1615 Caballero de Cámara, luego en 1616 Barón Whaddon y Vizconde Villiers en 1616, Conde de Buckingham en 1617, Marqués de Buckingham en 1618 y finalmente Duque de Coventry y Duque de Buckingham en 1623, en la segunda formulación de dicho título. Llegó a ser primer ministro, y la persona más importante en la corte, fuera de la familia real. Según los historiadores, su atractivo irresistible le llevó a una actitud arrogante e impulsiva, al tener plena confianza en sus encantos. Pero no estaba preparado para sus cometidos políticos." ------------------ Para quejarnos de nuestros validos.

96 manuelp, día

# 93 bacon A mi si me gustan los libros de Alatriste.

97 bacon, día

Un artículo de hace un tiempo "EL TERRORISMO Y LA INJUSTICIA O LA POBREZA Aducir a estas alturas que el terrorismo es consecuencia de la injusticia o la pobreza en el Mundo, además de ser una absoluta memez política, resulta aun más alarmante por cuanto evidencia que, o bien al afirmar tal tontería saben muy poco de terrorismo o, lo que sería aun peor, ¿pretenden justificarlo? En cualquier caso de ahí se explica, no solo la incompetencia de quienes le han escrito semejante bazofia panfletaria al señor presidente del Gobierno, sino la propia incapacidad de éste y su insensata política negociadora con ETA, así como la temeraria forma en que retiró las tropas que, por cierto, se hallaban realizando tareas humanitarias en Iraq. Lo cual y que duda cabe, no es para dormir nada pero que nada tranquilos. Este tipo de actitudes, no hacen sino fortalecer las expectativas y virulencia de todo grupo terrorista y, asimismo y ante semejante muestra de entreguismo, aumentar gravemente el riesgo de las amenazas terroristas en y hacia España. En cualquier caso y a fin de tener una visión más aproximada de las concausas que han motivado el terrorismo, por ejemplo y si realizáramos un recorrido desde el Imperio Romano hasta hoy, quedaría manifiestamente claro como se ha venido recurriendo a éste fenómeno por razones: de afán expansionista, revolucionarias, étnicas, psicológicas, incluso para frenar el acoso exterior... Prácticamente, el terrorismo y que es casi tan antiguo como la guerra, ha sido utilizado en todas las eras como una forma de intimidar y doblegar a la población civil y, a través de ésta, a sus representantes políticos. De hecho y si bien es cierto que la Historia de la humanidad está plagada de episodios de esta naturaleza, concretamente y con respecto a confesiones de tipo religioso, ¿qué otras no pertenecientes al fundamentalismo islámico practican hoy el terrorismo? Ninguna. Así pues, no cabe una necedad e imprudencia mayor. Evidentemente, al margen de lo sucedido desde el Imperio Romano hasta la fecha y de conocidos grupos terroristas que hoy vienen actuando en diferentes países, sólo con dar igualmente un pequeño repaso a la historia de la república o la democracia actual, podemos apreciar claramente que, tanto el terrorismo vasco como catalán, surgieron por motivaciones que en absoluto tenían que ver con la denominada injusticia o pobreza, sino con la pretensión de desestabilizar el Sistema, así como la conquista de la independencia del País Vasco y de Cataluña. Nada más fácil que leer "Una Historia Chocante", de don Pío Moa. Así es que, a pesar de la simple utilización de la causa obrera llevada a cabo por parte de diferentes terrorismos catalán y vasco, su verdadera causa motivadora no ha sido otra cosa que la revolución y la independencia. Al igual y en lo concerniente al terrorismo islámico, su intención es la de defender y expandir el fundamentalismo coránico, amedrentar a Occidente, la recuperación de Al-Andalus... En consecuencia, motivaciones, que nada tienen que ver con la injusticia o la pobreza. No obstante y para ello, si es cierto que todos los movimientos terroristas tienen la misma tendencia a falsear la Historia y a inventar y usar cuantas justificaciones les vengan bien a sus objetivos, a fin de mantener viva la llama de veneración a la causa "revolucionaria". Al igual que, el PSOE, sus socios y los republicanos, hicieron siempre con respecto a la realidad histórica española durante la República. Consiguientemente y en todo caso, en unos momentos en los que el socialismo ha fracasado estrepitosamente en el mundo moderno y se ha quedado sin proyecto alguno que ofrecer a la sociedad, es claro que hoy les vale todo a los líderes socialistas con tal de, mantenerse en el Gobierno, su cada día más acusada dialéctica marxista y todo cuanto ésta representa y tiene de alienador. Triste realidad que, para mayor desgracia, se encuentra respaldada por un fuerte grupo mediático y un importante sector social, incapaces de ver el grave riego que hoy representan tales devaneos para la unidad Nacional y para la propia convivencia de los españoles. Otros no fueron conscientes de la ruina que les deparaba la locura socialista en el pasado y puede ser que, nuevamente y para cuando los ciudadanos quieran reaccionar, sea demasiado tarde y nos veamos abocados a una ruina aun mayor y de mucho más difícil recuperación. A tal efecto y a fin de ver las consecuencias que pueden derivarse de tan extravagante actitud con respecto a España-algo que siempre han alimentado desde el más abyecto falseamiento de la realidad histórica-, bueno sería leer otro libro de don Pío Moa: "1934: Comienza la Guerra Civil Española"..., por cierto irrefutablemente documentado. Indefectiblemente, es una obviedad decir que los españoles no desean volver a aquellas depravadas formas que dieron lugar a uno de los más negros y dramáticos episodios de la historia de España. Época en la que y como ya he comentado en múltiples ocasiones, para los líderes socialistas de entonces y sus socios, todo era válido en su frenética carrera hacia el derrumbamiento del Sistema y la imposición de la dictadura del proletariado. Actitudes sediciosas, golpistas y terroristas, que llegaron a provocar una enorme decadencia para España y los españoles. Del mismo modo y en este especie de permanente despropósito gubernamental, actitudes así-por cierto desasosegante incluso para no pocos afiliados y simpatizantes del Partido Socialista-, no sólo contribuyen a justificar la violencia, sino a fortalecer la imagen de los terroristas a niveles harto preocupantes, a la vez que se les anima a seguir aterrando al Mundo. Así que no quepa valoración más desafortunada y descabellada que la efectuada por el presidente, señor Rodríguez. Probablemente contagiado por una ya rancia mentalidad anti-España, golpista y pro-terrorista, históricamente mantenida por el socialismo español durante la República. Tal vez por ello, la parcial, trastocada y temeraria visión que, algunos líderes socialistas, tienen respecto del terrorismo a nivel general, y por ello su falta de reparo a la hora de chalanear y pactar con ETA o con todo lo que se ponga por delante. Estos siguen navegando en el mismo anti-españolismo, anticlericalismo, desorden ideológico y, en definitiva, anti todo lo que consideren que estorba a una retrógrada visión marxista de la sociedad y del mundo. Finalmente, aquí no estamos ante un juego inocente, sino que nos hayamos ante una calculada y denigrante manipulación social de imprevisibles consecuencias. Por ello, es imprescindible frenar esta grave deriva de los actuales líderes socialistas antes de que España se convierta en un País bananero tipo la Venezuela de Chávez o, lo que es aun peor, en un infierno como el vivido desgraciadamente durante la República. El terrorismo y al margen de aquella justificación incluida en su día dentro del propio Derecho Internacional para aquellos supuestos de padecer grave represión, es una lacra que, en modo alguno y menos desde el Estado de Derecho, puede tener más comprensión ni consideración que combatirlo con absoluta determinación y firmeza hasta derrotarlo. Para empezar, no estaría de más valorar la altura demostrada por la clase política inglesa con Blair a la cabeza, si en verdad queremos hacer de este País una democracia seria, respetada y respetable. No tanta repugnante mentira, manipulación, vileza e ignominia, como la puesta de relieve por los líderes socialistas y sus socios a raíz del 11M y que, para desprestigio de propios y extraños, tan vergonzantemente se empeña en perpetuar el incombustible violador del día de reflexión electoral y portavoz del Gobierno de la corrupción y del GAL, señor Pérez Rubalcaba." Guillermo S. Fernández Pérez Ex senador http://blogs.nortecastilla.es/politicaen/2005/7/13/el-terrorismo-y-injusticia-o-pobreza

98 Perieimi, día

Cristianismo, por Alain de Benoist, en Christianisme, Nouvelle Ecole, N°. 52. “El cristianismo también aportó una intolerancia de una clase nunca vista. Esta intolerancia, ligada a los nuevos conceptos de dogma, herejía y conversión, le han caracterizado desde sus principios, como dan prueba las declaraciones de un Tertulliano ("¿pero que tienen en común Atenas y Jerusalén?"), por un Tatiano, de un Minucius Félix, de un Cirilo de Alejandría o de un Lactance. Toda la primera literatura cristiana no es más que un largo grito de odio, de apelaciones a la prohibición, a la destrucción, al saqueo. Más tarde, en todas partes donde tuvo el poder, la Iglesia persiguió. Estas persecuciones, asociadas a las cruzadas, a las conversiones forzadas, a la lucha contra los herejes, los indígenas, los paganos o los judíos hicieron víctimas a decenas de millones. Con la Inquisición, la exigencia de conformidad se extendió hasta el ámbito privado, creando el modelo de todas las futuras "policías del pensamiento". De la "ley de los sospechosos" a los "juicios" estalinistas, de la confesión y el "examen de conciencia" a la autocrítica forzada y a los regímenes totalitarios.”

99 bacon, día

perieimi "Alain de Benoist es especialmente crítico con el cristianismo, al cual considera germen del igualitarismo y el universalismo. Considera que Europa debe redescubrir sus raíces paganas." http://es.wikipedia.org/wiki/Alain_de_Benoist ------------------------------- vaya elemento

100 Oswald, día

Perieimi: si el cristianismo sólo fuera eso, yo sería anti-cristiano, pero afortunadamente es mucho más que eso. Y que conste que no soy cristiano. De Benoist es un señor que habla maravillas de Fidel Castro; con eso está dicho todo. Está teniendo una vejez muy mala (De Benoist digo, no Castro, que también). Si de Nueva Derecha francesa se trata, donde esté Faye que se quite De Benoist.

101 quasimod, día

mescaler, no trate de confundir, hombre. Me consta que tiene usted la suficiente inteligencia como para apreciar la distinción entre las guerras civiles, las guerras de religión y otras revueltas. La Guerra de las Comunidades, fue la oposición de la nobleza cstellana que pagaba los gastos, frente a la creciente influencia del poder flamenco que acompañaba a Carlos de Gante. Las Germanías de Valencia, tuvieron más de defensa gremial que de otra cosa. Y lo de Cataluña, ¿qué fue lo de Cataluña? Más de lo mismo: ¡Trincar, trincar y seguir trincando sin arriesgar una blanca! Y en ello siguen aún.

102 Oswald, día

Por cierto, perieimi: a Sócrates le mataron por negar a los dioses de Atenas, no al de la Biblia.

103 manuelp, día

# 101 La nobleza castellana estuvo, en su mayoria, contra las Comunidades y a favor de Carlos I.

104 jjvr, día

#98 Reconocimiento por el fuego Un método de reconocimiento en el que se dispara contra una presunta posición enemiga a fin de que el enemigo revele su presencia por medio de movimiento o devolución del fuego. Un saludo

105 quasimod, día

# 103 Los comuneros no fueron villanos, ni burgueses. Diga más bien la alta nobleza, que no pagaba, apoyó a Carlos I.

106 Perieimi, día

España invertebrada (1921), por José Ortega y Gasset. “Analicemos las fuerzas diversas que actualizaban en la política española durante todas estas centurias, y se advertirá claramente su atroz particularismo. Empezando por la Monarquía y siguiendo por la Iglesia, ningún poder nacional ha pensado más que en sí mismo. ¿Cuándo ha latido el corazón, al fin y al cabo extranjero, de un monarca español o de la Iglesia española por los destinos hondamente nacionales? Que se sepa, jamás. Han hecho todo lo contrario: Monarquía e Iglesia se han obstinado en hacer adoptar sus destinos propios como los verdaderamente nacionales”. (En nota.- El caso de Carlos III constituye a primera vista una excepción, que a la postre vendría, como toda excepción, a confirmar la regla. Pero en la estimación que hace treinta años sentían los ‘progresistas’ españoles por Carlos III, hay una mala inteligencia. Podrá una parte de su política ser simpática desde el punto de vista de la cultura general humana, pero el conjunto es acaso el más particularista y antiespañol que ofrece la historia de la monarquía”.) […] Hoy es España, más bien que una nación, una serie de compartimentos estancos." Pío Moa (hilo blog, 31.07.09): “**** Decía Julián Marías que una de las cosas más curiosas respecto a la historia de España era la manía de explicar la hegemonía española exponiendo mil causas que la habrían hecho imposible: los campos rendían poquísimo, porque estaban mal cultivados, y además destrozados por la Mesta. Los campesinos estaban siempre en la miseria y se morían de hambre (pero no año tras año, sino década tras década, producían misteriosamente enormes sumas de impuestos) Y no solo estaban permanentemente en la miseria y el hambre, sino que, como “cristianos viejos” eran unos inútiles orgullosos de serlo, mientras que los únicos sectores sociales productivos, los judíos y los moriscos, eran expulsados. Los nobles e hidalgos solo entendían del honor y de no trabajar… Verdaderamente la hegemonía española tuvo que ser un milagro divino o bien cosa del diablo para los protestantes. Y todas esas sandeces pasan por estudio científico.” Esta soflama de quien hizo profesión de exclusividad de su maestro Ortega y Gasset, para discreto encono, por escarnio, de sus otros valerosos discípulos ¿excluía o incluía al propio maestro Ortega?

107 manuelp, día

# 105 Ya desde el mes de abril de 1520, Toledo se negaba a acatar el poder real, estallando la situación de forma definitiva cuando el rey convocó a los regidores de la ciudad para que se presentaran en Santiago de Compostela. La orden llegó a Toledo el 15 de abril, y un día después, cuando los regidores con Juan de Padilla a la cabeza se disponían a partir, una gran multitud se opuso a su partida y se apoderó del gobierno local. http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_las_Comunidades_de_Castilla

108 quasimod, día

# 107 Copipegando que es gerundio: De su misma "fuente". La Guerra de las Comunidades de Castilla fue el levantamiento armado de los denominados comuneros, acaecido en la Corona de Castilla desde el año 1520 hasta 1522, es decir, a comienzos del reinado de Carlos I. Las ciudades protagonistas fueron las del interior castellano, situándose a la cabeza de las mismas las de Toledo y Valladolid. Su carácter ha sido objeto de agitado debate historiográfico, con posturas y enfoques contradictorios. Así, algunos estudiosos califican la Guerra de las Comunidades como una revuelta antiseñorial; otros, como una de las primeras revoluciones burguesas de la Era Moderna, y otra postura defiende que se trató más bien de un movimiento antifiscal y particularista, de índole medievalizante o retrógrada. En ningún caso, guerra civil, que era lo quer le negaba a mescaler. ¿De acuerdo? Y por favor, no abuse del copipego, y menos de determinadas fuentes.

109 lead, día

[Rebeliones en España en los siglos XVI y XVII] En el siglo XVI los respectivos intereses de las diferentes facciones de las sociedades europeas se organizaron en clave religiosa; así, las guerras civiles o conflictos intersociales tomaron la forma de guerras religiosas. Son de destacar las guerras civiles en Francia, objeto de uno de los primeros hilos de Pío Moa sobre estos dos vitales siglos en la Historia europea. España, debido a la uniformidad religiosa impuesta por los Reyes Católicos y forzada por la Inquisición (uniformidad que tenía la excepción de los moriscos, que protagonizaron rebeliones antes de ser expulsados por Felipe III), se vio libre de esas guerras civiles en clave religiosa y, por ello, debido al espíritu de época, especialmente crueles. Los dos conflictos que tuvieron lugar en España en el siglo XVI -Guerra de la Comunidades, en Castilla, y levantamiento de las Germanías, en partes de la Corona de Aragón (Reinos de Valencia y de Mallorca)- tuvieron características expresamente políticas y fiscales (como las revueltas burguesas en Inglaterra y en sus colonias americanas en el XVII), con algún tinte de revuelta antiseñorial en Castilla y muy acentúado en Aragón. En cualquier caso, la dimensión de estos conflictos no llegaron ni de lejos a las guerras civiles (en clave religiosa) de otro sitios de Europa (Francia, Alemania, los Países Bajos, Suiza, etc.): http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_las_Comunidades_de_Castilla http://es.wikipedia.org/wiki/German%C3%ADas En cuanto al siglo XVII, creo que las rebeliones de Cataluña y de Portugal de 1640 contra la Monarquía Hispánica no se pueden tildar de guerras civiles (excepto por los pequeños grupos partidarios del statu quo con Castilla existentes en ambos territorios) pues en ese momento no existía todavía una sociedad española integrada social e institucionalmente. Caso especialmente llamativo es el historial guerracivilita de Francia, anotándose, además de las terrribles guerras civiles del XVI, la rebelión de la Fronde de 1648, la Revolución de 1789 a 1799 (incluyendo el período del Terror y el genocidio de los campesinos católicos de la Vendée), que concluye con el golpe del 18 Brumario, la parte que correspondió a Francia en las Revoluciones de 1848, o la que ocurrió en medio de la II Guerra Mundial. o la misma Comuna de París de 1871. ...o el conato de 1959 con lo de la "Argelia francesa") o las varias revoluciones europeas de 1848. Con este historial, los franceses no son los más indicados para lanzar a los españoles la acusación de "guerracivilista"

110 manuelp, día

# 108 Mire, si quiere me tiro el rollo y le hablo de "Las comunidades de Castilla" de Jose Antonio Maravall, que acabo de leer. Pero para demostrarle que la nobleza castellana NO estuvo de parte de las Comunidades, la wiki basta y sobre, como se deduce de su contraargumentacion de 108.

111 aviPep, día

Tertulianos blogueros, fijaros en una cosa, a unas horas determinadas, cuando el +KLero, ha hecho de las suyas, desaparece y sale el kufisto o fistro, con casi las mismas paridas que el otro, o a veces el manuelp, que tambien añade leña al fuego, se tuercen y retuercen los conceptos, se sacan las literaturas inglesas, francesas, alemanas, alguna española y venga a darle leña al mono. Don Pio debe estar analizando todos estos mequetrefes, de tres pesetas kilo y alguno le debe hacer sonreir, ante lo futiles y pompas de jabon que salen y desaparecen, como dijo Machado Don Antonio. Que pensarian de la miseria moral de este pais España, en el siglo XXI, por ejemplo Madariaga, Ruiz Jimenez, Picasso, Dali, Miró, y otros mil españoles ilustres, que dejaron corriendo España, para volver (?) que muchos no volvieron del exilio, solo los mas caraduras ejemplo Carrillo y la Pasionaria, mientras que la mayoria murió de tristeza en el exilio. Pero, insisto, si vivieran actualmente ¿ Darian su conformidad a la putrefaccion politica que invade España, o se irian otra vez al exilio ? Ahi queda la pregunta y espero que los magnificos +KLero y havana cuban boys, me la respondan con textos razonados,razonables y comprensibles, nada de andarse por las ramas, por alli solo van los pajaros (y ya sabeis que clase de pajaros estan sobrevolando España, cuervos, buitres y otros animales de pluma, a veces hasta alguna gallina o algun cerdo).

112 lead, día

[Guerras de las Comunidades, en Castilla] manuelp quasimod Nos hemos lanzado casi al unísono a matizar este asunto de la rebelión de los Comuneros contra el Gobierno de Carlos I. Bien está, en mi opinión.

113 manuelp, día

# 108 ¿Que le negaba yo a mescaler y donde?.

114 quasimod, día

#113 ¡No se ofusque, hombre! Quien le negaba a mescaler, era yo. Y lo que le negaba es que eso hubiera sido una guerra civil. A partir de ahí, si quiere podemos entendernos. Y, modestamente le ruego que no me cite a Maravall. Ni al padre ni al hijo. Vomitaría. Ya tuve que soportar bastantes estupideces de un Maravall que fue Ministro de Educación.

115 manuelp, día

# 114 Muy bien, pero mantengo que la nobleza castellana no fue partidaria de las Comunidades.

116 quasimod, día

#115 Pues mantenga usted lo que quiera, manuelp. Yo mantengo que no fue toda la nobleza, sólo la alta nobleza. Y que a eso, no se le puede llamar guerra civil. Eso es todo. A estas alturas no nos vamos a pelear por eso. Y por la nobleza, menos. Ni aún dialecticamente. Un placer, amigo.

117 manuelp, día

# 116 Igualmente, por supuesto que no me peleo, debato simplemente. Y, si, creo que las comunidades tuvieron elementos suficientes para denominarla guerra civil, aunque no guerra de religión. El placer es mio, saludos.

118 Perieimi, día

Hay que comprender y disculpar si el tono de # 114 resulta algo apodíctico, pero es que todavía no se ha recuperado de sus temporadas de largos encierros en varios archivos para consulta y cotejo directo de fuentes acerca de la rebelión Comunera (Simancas, de Indias… “sin ánimo de ser exhaustivos”, y por citar sólo los nacionales). Es lógico que le invada ese estado emético, hasta la inmediata salida al mercado de su libro refutando a los mejores historiadores en la materia, que hasta Él no han dicho más que tonterías: marcará "un antes y un después", seguro, en la historiografía española. Calma.

119 quasimod, día

Perieimi: No es usted más memo porque no entrena, porque cualidades no le faltan. Si quiere terciar en el debate, hágalo; si no, ¡váyase a esparragar y no incordie! Tendré por no escritas sus palabras, por aquello de "A palabras necias oídos sordos" En este cas, habrá de añadir, referido a las escritas, "vista cerrada".

120 Perieimi, día

Modestamente, y antes de hacerle caso e irme a esparragar (aunque el consumo de la cosechase perjudique mi próstata), no quedarian mi ánimo y conciencia en paz cristiana si no le llamara IGNORANTE y TEMERARIO, dos cualidades del ser que a menudo suelen aparecer juntas. Buenas noches.

121 quasimod, día

Pues muchas gracias por el cumplido, pero por favor, no confunda el significado de los términos, o haga mal uso de los vocablos. Eso en una persona tan instruida como usted no es admisible; ni aún cuando pretenda descender al nivel nuestro, al de los ignorantes. Buenas noches. Y cuídese su próstata.

122 jjvr, día

ésto sí que es serio... Chávez: "Preparan ataque por La Guajira" ******** Últimas Noticias DOMINGO, 9 DE AGO DE 2009. 12:42 PM El presidente Hugo Chávez aseguró que el Gobierno colombiano prepara un ataque en contra de Venezuela. "Los colombianos y colombianas deben ser conscientes de eso porque tenemos el desafío de impedir la guerra", dijo. Ratificó que son un peligro para la estabilidad de ambas naciones las siete bases militares que el Gobierno de Uribe puso a la orden de EEUU. En la noche, el Presidente se reunió en Miraflores con diputados del Polo Democrático Alternativo colombiano. Afirmó que las relaciones con el vecino país siguen congeladas pese a la restitución del embajador de Venezuela en Bogotá, Gustavo Márquez. Cree que el presidente Uribe debe acudir a la Cumbre de Unasur para que explique su posición. Durante la inspección que efectuó ayer a la Planta de Briquetas de Ferrominera del Orinoco (Bol), el Jefe del Estado recordó el ataque del gobierno de Álvaro Uribe a Ecuador y se refirió a las declaraciones del canciller de Israel, Avigdor Lieberman, sobre que en territorio venezolano se encuentran integrantes del movimiento chiita Hizbulá. Dijo que "en La Guajira, le pusieron el territorio, ya están preparando el ataque. Es muy peligroso esto, quiero alertarlo. Ya el gobierno de Uribe atacó al Ecuador y bombardearon territorio ecuatoriano y no sólo eso, sino que se metieron, sacaron unos muertos, se los llevaron ahí, dejaron unas mujeres heridas, hicieron lo que les dio la gana", manifestó. Calificó al vicepresidente colombiano, Francisco Santos, de irresponsable por secundar las denuncias de Lieberman, a quien llamó "choro, malandro y ladrón". El Mandatario nacional insistió en que "el imperio está tratando de convertir a Colombia en el Israel de América Latina", y agregó que el primer objetivo se llama Venezuela. ******** Un saludo

123 jjvr, día

#122 aquí: http://www.radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?30278 Un saludo

124 kufisto, día

BB buenas noches señores también a tí, don pepino

125 alruga, día

¿Hay que dar en la cabeza a los franquistas? Carlos Tena inSurGente Supongamos que en el parlamento español se condenase una ideología totalitaria, o un sistema nacido de la violencia armada. Por ejemplo, el asalto a una democracia que todo un pueblo refrendó en las urnas, esas cajitas de cartón o metacrilato, de latón u hojalata, que suelen utilizar gobiernos que creen en el sufragio universal, como los que impulsan, con todo el poder de Falsimedia en contra, presidentes como Rafael Correa, Evo Morales o Hugo Rafael Chávez, dando la palabra a la ciudadanía, en decenas de ocasiones, para expresar su voluntad en cualquier tema de interés nacional. En las llamadas democracias del mundo libre, desde que ciudadanos como David Eisenhower, Richard Nixon o John F. Kennedy, se apercibieron que las técnicas de Hitler no eran tan descabelladas como se afirmaba, (excepto la de asesinar a seis millones de personas de origen judío), se adoptaron algunas de las estrategias del sangriento mandatario, para acabar con los enemigos del capitalismo de la forma que fuere. La más exitosa ha sido sin duda el robo de los símbolos y los conceptos. Se han ido apropiando paulatinamente de términos tan hermosos como libertad, verdad, democracia, respeto, e incluso de otros antagónicos, como terrorismo, narcotráfico o dios, con la misma alegría con la que Patxi López, Rubalcaba o el Rey se dedican a lanzar frases huecas, vacías de todo sentido intelectual, en su alocada carrera por demostrar que los asesinos son los que matan con bombas y tiros, mientras que los cientos de miles de cadáveres sobre los que se alza la libertad vigilada que millones de ciudadanos padecemos, fueron parte de la herencia que dejó el mayor terrorista de la historia reciente española: el mentor del actual monarca. Un general golpista, ajeno a todo lo que pudiera significar cordura, generosidad y dignidad. Nadie más ignominioso que el que hereda, de las manos de un criminal, todo el poder que este atesoró en vida y tras su muerte, porque la familia del dictador y sus descendientes siguen aún disfrutando del patrimonio robado al pueblo español. El Parlamento Europeo, en Julio de 2006, con la significativa excepción del Partido Popular español y de la extrema derecha (como si no bastara con el PP), condenó la dictadura que desde 1939 reinó en España durante casi 40 años, coincidiendo el acto con el 70° aniversario de la asonada fascista, en una sesión en la que ninguno de los diputados afines a esa ideología (polacos y checos en primer lugar) quiso renegar del llamado Caudillo. Carlos Iturgaiz sonreía hipócritamente en su escaño, mientras que Mayor Oreja toreaba de salón hablando de “superar el pasado”, como queriendo decir que un millón de muertos, de infamia, de tortura y represión, son pelillos a la mar, señorías, absteniéndose de efectuar una mínima condena del franquismo. En su lugar, se dedicó a exaltar la transición, hoy más bien traición en todas sus vertientes, con palabras que cómicos como Cantinflas hubieran bordado Ambos aparecen hoy como supuestos demócratas que saben sonreír, pero amenazan con fumigar a todo un colectivo social, demostrando gozar, además de una personalidad frenopática, de un amplio respaldo gubernamental, gracias a algunos de sus primos socialistas, e incluso de ciertos dirigentes de Izquierda Unida. Si, como dijo George W, Bush (intimo amigo de Aznar, otro afecto al terrorismo de estado, como Javier Solana), es cierto eso de que “quien da refugio a un terrorista es tan culpable como aquel”, parafraseemos la sentencia y afirmemos, ya que así lo advertimos en la vida diaria, que si se detiene a ciudadanos por exhibir llevar fotografías y/o retratos de presos, también hay que hacerlo que los responsables de todos y cada uno de los edificios, laicos o religiosos, donde se exhiban bustos, estatuas, placas, cuadros, retratos, diplomas, dibujos, etc., del padrino espiritual y político del actual jefe del estado español, al que no le afectan esos 70 años de desvergüenza, callando acerca del siniestro pasado de su protector, Más bien al contrario, su nada graciosa o agraciada majestad, se enorgullece de que todavía en numerosas calles, iglesias, glorietas, plazas, avenidas, y no digamos cuarteles, de parte de la península ibérica, se mancille el recuerdo de quienes combatieron por lo que ni él, Iturgaiz o Mayor Oreja, jamás reprobarán. De esa forma se sigue utilizando un curioso rasero bicéfalo, esa doble moral tan inherente a los hipócritas, para convencer al personal de que los responsables de casi 900 muertes, son mucho más criminales que los que procesaron y ejecutaron, sin garantía jurídica alguna, durante y tras el golpe de estado franquista, a cientos de miles de inocentes ciudadanos, cuyo pecado era haber defendido la democracia y ser fieles a la constitución de 1931. Y por si ello fuera poco, los representantes del Partido Popular Europeo, en la mentada votación de Estrasburgo, dejaron claramente expuesta sus simpatías por el terrorismo que allí se condenaba. ¿Con qué derecho se arrogan estos amigos del crimen y la impunidad, de la venganza y el odio, la venia para dar clases de mesura, respeto y fidelidad a unos ideales democráticos? Soy de los que profesan respeto por las decisiones del Parlamento europeo, aunque no comparta los contenidos en muchas ocasiones. Y, lo que son las cosas, en esta ocasión hago mías las palabras pronunciadas por Josep Borrell: "…para condenar a los responsables de la dictadura franquista, para rendir homenaje a sus víctimas y para expresar el reconocimiento a todos los que combatieron por la democracia, padecieron persecución e impulsaron el retorno de España a Europa". Por ello, me niego a seguir la iracunda pauta real del garrote y la tortura. Sigo firmemente convencido de que a los franquistas no hay que darles en la cabeza, aunque nos hiciéramos ricos con tanto serrín, sino que debemos trabajar para que llegue el día en que se les muestre libremente a todos los ciudadanos, con luz y taquígrafos, cámaras y alta definición, cada día y cada semana, en todos los medios de comunicación, en todas partes, la miseria y la muerte que sembraron, y que aún siguen desparramando en este lugar de la vieja Europa. La memoria del verdadero rostro del Generalísimo se ha hurtado a la población nacida desde 1970 hasta nuestros días, por imposiciones reales y castrenses, colocando sobre aquel una máscara de supuesta dictadura bondadosa, como la que se fabricó para ocultar las hazañas hasta sus compañeros más salvajes (Queipo de Llano, Mola, Sanjurjo, Yagüe, etc.), que aún detentan títulos nobiliarios, heredaros por sus familiares más directos. Que los más jóvenes vayan en tropel cuando se sigan abriendo esas fosas comunes repletas de cadáveres, sobre las que ríen Iturgaiz y Oreja, y cuyos gastos no sufraga el gobierno de Zapatero, para que puedan contemplar in situ la pretendida bondad y mansedumbre de los golpistas. Cuando las actuales y futuras generaciones, que ojalá se eduquen en la ciudadanía, conozcan el verdadero rostro de lo que fue aquella bestial etapa de la historia, y el que lucen hoy los apologistas de Franco, aprenderán a despreciar su memoria, tanto como yo me avergüenzo del Rey Juan Carlos de Borbón. Es la única y más civilizada manera de acabar con ellos.

126 jjvr, día

Muy bueno el artículo de Moa sobre las 13 rosas: http://www.libertaddigital.com/opinion/pio-moa/trece-rosas-y-muchas-jetas-50334/ dado el protagonismo de Leire Pajin en la capitalización de su memoria por parte del PSOE, habría que empezar a hablar de 13 rosas y un repollo. Un saludo

127 jjvr, día

A ver alruga, ¿tu numero de sastre está entre el 249 y el 251? http://www.kaosenlared.net/noticia/campana-apoyo-alfonso-yo-tambien-soy-sastre Un saludo

128 Perieimi, día

CRÓNICAS EUROPEAS ( I). EL HOLOCAUSTO Y LAS JERINGUILLAS, por Marcos Ghio, Buenos Aires, 4/06/08. Europa es un continente paradojal. Cuna de la libertad del pensamiento y del consecuente desarrollo de las ciencias es también el sitio en donde han sucedido las peores inquisiciones. No se podía dudar en la Edad Media de que fuese imposible que Dios fuera una sola sustancia y tres personas al mismo tiempo y quien así lo hiciere, a pesar de contar en su favor con lo afirmado sea por la Lógica como por la Metafísica, era pasible de la hoguera. En una sociedad decadente en donde resulta peligroso asombrarse, en el mismo país en que se cometieran muchas de tales aberraciones, en la magnífica ciudad de Barcelona, existe un librero, Pedro Varela, que aun practica esta disciplina. Tiempo atrás escribía cosas de este tenor en referencia al equivalente moderno que hoy tenemos del dogma de la Santísima Trinidad: “De buen principio se habló de SEIS MILLONES, de los cuáles 4.000.000 habrían sido “gaseados” en Auschwitz. De repente, en 1990, se descubrió que sólo habían sido 1,5 millones los gaseados en Auschwitz, es decir una diferencia de 2,5 millones. Pero curiosamente, la cifra mágica de SEIS MILLONES permaneció, a pesar de que no se encontró cifra alguna que sustituyera a los no fallecidos de Auschwitz.” Es decir que él todavía seguía creyendo en lo que le había enseñado su maestra de primer grado que dos más dos es cuatro y no seis como se afirma ahora. O en lo que había aprendido en sus clases de Biología. “En 1939, existían unos 15.700.000 judíos en el mundo. Tras la Segunda Guerra Mundial, este número había alcanzado la cifra de 18.000.000. Lo que significa que, si de los 15.000.000 de judíos originales en el planeta antes de la conflagración, 6.000.000 fueron gaseados, tendrían que haber quedado vivos no más de 9.000.000. Pero como nos encontramos con que la población alcanzó los 18.000.000 tras la contienda, la población judía del planeta fue capaz de crecer y ¡doblar dicha población en menos de nueve años! ¡Semejante milagro biológico sorprendió tanto a científicos como a pediatras del mundo entero!” O en el principio metodológico de la objetividad científica: “En 1948 apareció una historia de una pobre niña judía indefensa, asesinada por los “Nazis”. La historia había sido escrita por esa niña con bolígrafo, un instrumento que no apareció sino en los años posteriores al fin de la guerra. Se trata de “El Diario de Ana Frank”, que se ha convertido en lectura obligatoria en todas las escuelas”. Y seguía brindando una serie de informaciones del mismo tenor que harían esta nota interminable. Ahora bien, si en Europa rigiera la democracia, tal como se manifiesta y no la tiranía e intolerancia, las personas afectadas por las argumentaciones del librero Varela deberían haberse preocupado por contestar sus afirmaciones con otras. Deberían haberlo invitado a un debate para contrastar ideas o para ponerlo en ridículo demostrando sus falsedades. Sin embargo, como lo que sigue existiendo y con más vigor que nunca es en cambio la Santa Inquisición, en vez de tal cosa, Varela fue visitado por el Escuadrón de la Mosso, la policía de pensamiento que existe en Barcelona que actúa con capucha y antifaz como los guerreros ninjas de la televisión y el cine, la que procedió a detenerlo por pensar de manera inconveniente y a secuestrarle la totalidad de los libros en los cuales se encargaba de fundamentar tales ideas peligrosas, tal como testimoniamos en la foto que aquí se publica. Pero Varela, haciendo honor al adagio nietzscheano de que lo que lo que no me destruye me fortalece, una vez en libertad ha continuado en forma multiplicada asombrándose y luchando por ser escuchado en su verdad. Hemos tenido el privilegio de haber sido invitados en dos oportunidades a hablar en su librería, sea este año hace apenas cuatro días como en el pasado en una fecha similar. Reputamos un honor haber hablado en el continente europeo en ese verdadero templo de la libertad en que se ha convertido la Librería Europa. Es el lugar más adecuado para todas aquellas personas que quieran pensar sin prejuicios ni miedos. Pero el sistema no puede sin embargo renunciar a sus métodos inquisitoriales aun sin arribar siempre a los extremos aplicados para con Varela ni acudir necesariamente a los mismos personeros. Existe en tal ciudad un grupo político de nombre “republicano” que compite con otro, “Tierra y Pueblo”, respecto de cuál de los dos representa mejor los intereses del imperialismo ruso en España, luego de que, tras la desmembración del régimen soviético, sus anteriores representantes en el país se pasaran en bandada a la socialdemocracia. Ha sido tal su genuflexión hacia Moscú en busca de un reconocimiento que el grupo “republicano”, imitándolo a su par George Bush, así como a su socio el sionista Sharon, exaltó la acción realizada por Putin en 2003 en el teatro de Moscú en la cual, junto a una veintena de secuestradores hizo morir a casi trescientos rehenes asfixiados con gas letal, un arma química prohibida en cualquier guerra. Los republicanos en una actitud que en otras épocas ni siquiera hubieran asumido los comunistas estalinianos más fanáticos, exaltaron la acción de la policía, la que según ellos continuaba con la mejor tradición del pasado soviético y, como entre los muertos se hallaron tiradas unas jeringuillas, manifestaron que ello era una prueba irrebatible de que los patriotas chechenos que luchaban por su independencia en contra del colonialismo ruso, eran en cambio narcotraficantes que se drogaban. Más tarde se supo que en realidad se trataba de elementos descartables que fueran utilizados por la asistencia pública para intentar vanamente revivir a los rehenes que ya estaban muertos. Por supuesto que los republicanos no se rectificaron del error cometido y aun hoy continúan sirviendo, esta vez con una molesta competencia, a su mentor asesino. Ellos quieren que su país deje de ser una colonia norteamericana para convertirse en rusa, quieren cambiar simplemente de amo y hacen así méritos con el sistema. Se lo hicimos notar en varias notas, pero al mejor estilo inquisidor de la Mosso no quieren debatir y prefieren el silencio y el ataque artero y saboteador. Así pues en las dos oportunidades en que nos tocó hablar en Barcelona, invitado especialmente por el patriota Varela, el grupo republicano convocó a sendos actos en la misma fecha y hora, cuando no acostumbra hacerlo en todo el año, pero con la única y muy vana finalidad de restarnos público y audiencia. Nos dicen que, a pesar de sus grandes esfuerzos, les concurre muy poca gente. Esto también se entiende porque fueron además grandes promotores de ese adefesio que fuera la Constitución Europea por la que llamaron a votar. Pero quizás ello se deba también a que se enteran demasiado tarde de nuestra presencia y carecen de tiempo para organizarse. Por ello, para no acostumbrarlos tanto al fracaso, queremos aprovechar estas líneas para decirle a su dirigente, el Sr. Llopart, que para el próximo año y cerca de la misma fecha pensamos concurrir nuevamente para hablar. Así pues que tiene un año entero para organizarse mejor.

129 tigrita, día

Alruga apocalíptico: Hombre alruga con este comentario tuyo nos asustas a todos. El poder político hasta más o menos la mitad del siglo XX, en el llamado mundo occidental mató mucho. Esto lo sabes tú también como todos. ¿Sobre quien mató más o quien mató menos? Esto los historiadores y también los comentaristas, suelen cargar las tintas en esta cuestión, segun sean las simpatías. Pero esto no es lo importante, porque no es válido decir: durante mi mandato al frente del gobierno no se ha matado a nadie, al contrario, hasta a los peores terroristas les hemos puesto cama ducha y pareja. Y sí me preguntais por la crisis, para esto también tengo respuesta; ¡No existe tal crisis¡ Esto es un invento del PP. Y este es todo el plan que tenemos alruga. En tú extenso comentario, lo que se trasluce es una exaltada apología a la política de gobierno socialista. Tigrita desearía compartir este exaltado fervor, pero no veo estos brotes verdes donde seguramente tú ves la amazonia.

130 Perieimi, día

Las condiciones de supervivencia en el Gulag -segundo volumen, libros tres y cuatro- eran sencillamente inhumanas. Solzhenitsyn se esfuerza, sin embargo, en ir más allá y trascender aquel horrible sufrimiento que conducía a la degradación: "Cuando se roen los huesecillos de un murciélago en descomposición, se bebe el caldo hecho con cascos de caballos muertos, se fuman cigarrillos de estiércol o se ve a un médico tomarle el pulso a un prisionero y asegurar a los funcionarios que puede soportar unos pocos minutos más de tortura, cuando se conduce a un hombre a determinadas situaciones, ese hombre queda ya eximido de todo deber con sus semejantes". Pese a lo cual el escritor recoge aquella muda humanidad proscrita y humillada y la envuelve con el manto de su palabra clara: nada que ver con el parásito lenguaje oficial dispuesto a sustituir la catástrofe política y moral del Comunismo por eufemismos de todo tipo. A esos campos de exterminio distribuidos por toda la Unión Soviética marcharon obligados cincuenta millones de personas y en ellos murió la mitad, veinticinco millones de personas.

131 alruga, día

129# apología a la política de gobierno socialista?????? exaltado fervor para ver brotes verdes????? ¿tu eres bobo/a o no te enteras? Engañabobos: Los administradores del capitalismo salen a la palestra para insuflar optimismo, dicen que la recesión y la crisis tocó fondo y auguran brotes verdes, siempre y cuando haya paz social y paciencia Zapatero, Obama, Sarkozy y Berlusconi. El Banco Central Europeo y la Reserva Federal, todos se han puesto de acuerdo para pedir tranquilidad (léase que no haya movilizaciones sociales), que la crisis se acabará de un momento a otro, dicen todos con una leve sonrisa, tal y como les pide el guión. La táctica es augurar cientos de miles de desempleados, y luego, si hay cinco mil parados menos que su interesado augurio, su coro falsimediático lo vende como un gran logro, y cantan lo de los “brotes verdes” con la música adormecedora habitual. Se olvidan que los brotes verdes son imposibles si el terreno está putrefacto. Y el capitalismo lo está. La crisis por la que transitamos es la peor de los últimos 64 años, estos días cumple dos años y la estadística es cruel: después de 108 ¿medidas? del Plan E anticrisis de Zapatero, han desaparecido 114.816 empresas y 1,3 millones de empleos. Hay 1,6 millones de parados más. El déficit llegará este año al 10% y aumenta la deuda. El miedo de las familias ha constreñido el consumo y la inversión a tasas negativas desconocidas. Y la contracción del PIB se acerca al -4%. Desde 1945, en pleno aislamiento de la autarquía franquista y con el PIB creciendo al -6,8%, no se producía una caída tan abrupta El Gobierno español “respeta” la decisión del narcopresidente Álvaro Uribe de instalar bases militares yanquis en Colombia La vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, ha expresado el respeto de España en relación con la decisión "soberana" de Colombia de permitir el uso de Estados Unidos de siete bases militares en su territorio, y que amenaza a países como Venezuela y Ecuador. Una vez más, el Gobierno de Zapatero vende “equidistancia”. Lo que pretenden Álvaro Uribe y Obama.

132 jjvr, día

El ¿pensamiento? de algunos, se reduce a cortar-y-pegar de diarrea roja o similares. http://www.kaosenlared.net/ Un saludo

133 jjvr, día

Una idea para las vacaciones: http://www.stalinmuseum.ge/museumeng.html Un saludo

134 kufisto, día

BB buenos días amigos

135 AntiMarx, día

Algunos comentarios al "imán oscuro" (gracias por la idea, Manuelp #69): #128, para todo aquél que se haya dormido leyendo esta pedantería desde el principio (¿"paradojal"? ¡vihte!) http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=paradojal Me permito añadir algo de información sobre la fuente (Marcos Ghio) y espero que no se duerman de nuevo, porque el angelito argentino promete:"...Bin Laden, el jefe de este movimiento, descubrió muy pronto que esta característica era algo propio no sólo del comunismo, contra el cual tuvo que luchar primero por cerca de nueve años hasta vencerlo en Afganistán, sino que era más bien un fenómeno propio de la Modernidad en su conjunto y que más aun, la otra cara de la misma, representada por el ‘occidente’ capitalista, era aun más endeble que su primer enemigo. Ello lo aprendió en una acción posterior efectuada en Somalia en 1993, cuando gobernaba Clinton en los EEUU. Con un puñado de hombres decididos desbarató una acción de los norteamericanos invasores eliminando a varios de ellos y, lo más insólito, luego de ello logró que éstos se retiraran del país tras haber sido humillados. Algo así ni siquiera había pasado en Vietnam 20 años antes. Hasta que llegamos finalmente al comienzo de este milenio. El mundo ha tomado una dirección especial luego de aquel acontecimiento que sucediera hace siete años un 11S cuando ese mismo movimiento con una acción efectuada por 19 hombres y con una inversión que no superó el medio millón de dólares le propinó en su sede principal el primer ataque letal a aquel imperio que se había erigido a sí mismo como el más grande de toda la historia, el que representaba el final feliz del universo fukuyámico, con consecuencias impensables que aun ahora se están viviendo... ... Lo importante hoy en día es salir de la desinformación al que nos tiene condenados el mundo moderno. Recomendamos al respecto consultar los partes diarios de la Agencia Kali-yuga para saber verdaderamente lo que pasa en el mundo y no en cambio los versos fukuyámicos que se nos difunden cotidianamente. Sres. no están en guerra el Oriente y el Occidente, el hombre se está desatando por fin del gobierno de la Idea, del Jehovah de los tiempos actuales. Es la Tradición la que vuelve a luchar ya abiertamente contra el Mundo Moderno. ¡Gloria a los héroes! " Sobre Kali-yuga (más que a una agencia, me recuerda a los de la peli de Indiana Jones y el templo maldito; ya son de chiste hasta en el nombre): http://agenciainformativakaliyuga.blogspot.com/ Una muestra del tipo de noticias que difunde: "De acuerdo a lo informado por Abdul-Kareem, líder Mujahideen del sector de Urus-Martan del Frente del Suroeste de Vilayat Ichkeria, (Chechenia) fue emboscado hoy un convoy de apóstatas destruyéndose tres vehículos militares. Si bien fuerzas oficiales informaron de la muerte de un apóstata y heridas a otros cuatro, se ha sabido que las bajas han sido mucho mayores." Como siempre, estimado geco, que el viento del Profeta guíe tu caravana de camellos hacia la lucha contra la modernidad (que de eso va tu apología del medievo religioso e intelectual)

136 Askari, día

Periemi #128 Ole tus huevos ! El blog de Pio Moa es el unico en toda libertaddigital donde uno puede publicar opiniones que van contracorriente y ponen el dedo en la llaga. En el blog de Federico ya te hubiera fulminado el rayo de Zeus. Para el que le interese el tema aqui un libro de Enrique Aynat http://www.scribd.com/doc/12765176/El-Holocausto-a-Debate-Respuesta-a-Cesar-Vidal-Enrique-Aynat

137 AntiMarx, día

Por cierto, el fragmento del texto de Ghio (uno de los ídolos del imán oscuro, junto con Berlusconi) viene aquí (no les recomiendo su lectura, salvo insomnio): http://es.metapedia.org/wiki/11S

138 AntiMarx, día

#136, Efectivamente, si por "el rayo de Zeus" entendemos Daniel Rodríguez Herrera.

139 Askari, día

AntiMarx #138 Y yo pensaba que es el propio Federico que modera su blog y ejecuta las expulsiones. Asi que es Daniel Rodriguez Herrera?

140 Perieimi, día

Revuelta contra el Mundo Moderno (I Parte) 12. Universalidad y centralismo, por Julius Evola. “Conviene mencionar también la inconsecuencia de la tesis güelfa, según la cual la función del Estado consistiría en reprimir la herejía y defender la Iglesia, hacer reinar en el cuerpo social un orden conforme a los principios mismos de la Iglesia. Esto presupone claramente, en efecto, una espiritualidad que no es un poder y un poder que no es espiritualidad. ¿Cómo un principio verdaderamente espiritual podría tener necesidad de un elemento exterior para defender y sostener su autoridad? Y ¿qué puede ser una defensa y una fuerza fundadas sobre un principio que no es él mismo directamente espíritu, sino una defensa y una fuerza cuya sustancia es la violencia? Incluso en las civilizaciones tradicionales donde predomina, en algunos momentos, una casta sacerdotal distinta de la realeza, no encuéntrase nada parecido. Ya hemos repetido a modo de ejemplo, cómo los brahmana, en la India, impusieron directamente su autoridad sin tener necesidad de nadie para "defenderles" y sin estar siquiera organizados (En nota.- En el Mânavadharmashastra (XI, 31 34) se dice categóricamente que el brahmana no debe recurrir a nadie, príncipe o guerrero, para ser ayudado.) Esto se aplica igualmente a otras diversas civilizaciones, así como a la forma de afirmar la autoridad sacerdotal en el interior de muchas ciudades griegas antiguas.”

141 Perieimi, día

# 135 Demuestras tu incultura proteica, además de no haber leído siquiera a Ortega (no el de Nicaragua).

142 bacon, día

Dedicado a Carlos Tena, que vive como un marqués en Cuba, autor de tantos textos de los que nos pone alruga -------------------- "A nadie le debería llamar la atención que una mujer de un país viaje a otro para visitar a su hijo y a su nieto. En ninguna nación civilizada debería ser noticia un hecho normal, cotidiano. Sin embargo, la llegada de Hilda Molina a la Argentina fue tapa de los diarios. ¿Por qué? Porque el régimen de los Castro le permitió salir. Algunos hablaron de la buena muñeca de Cristina para negociar los derechos de Hilda Molina; otros llegaron a ponderar la bondad de los Castro que a pesar de tratarse de una disidente la dejan salir “poniendo en evidencia las mentiras de la prensa imperialista”. A mí me interesa evaluar el dato obvio: ¿por qué es noticia que una mujer viaje de un país a otro? En la Argentina o en cualquier lugar civilizado las exigencias son tener el pasaporte al día y la plata para el pasaje. Esto es así en cualquier parte, menos en Cuba donde, disidente o no, ningún ciudadano dispone de la libertad para salir del país. Las bondades del sistema socialista son tan evidentes, la sociedad del hombre nuevo está en un estadio tan avanzado, que solamente a un agente de la CIA o a un loquito peligroso se le podría ocurrir irse de un lugar tan agradable. Mi sensación cuando la escuchaba a hablar a la señora Molina era la de estar con alguien que acababa de salir de la cárcel. Su alegría, su ansiedad, su deseo de vivir a plenitud los primeros momentos de libertad, eran idénticos. Conozco la cárcel como preso político y sé de lo que hablo. Una diferencia me separa de la señora Molina. Yo salí de la prisión de Coronda; ella salió de la prisión de Cuba. En un punto estamos de acuerdo: un dictador autorizó mi libertad en algún momento; otro dictador autorizó la libertad de Hilda Molina. Uno era un dictador de derecha; el otro de izquierda. Las diferencias ideológicas no les impidieron estar de acuerdo en silenciar sus respectivos horrores. Otra diferencia: la dictadura en la Argentina duró siete años; en Cuba ya lleva cincuenta. Hilda Molina ni siquiera es una disidente en el sentido clásico de la palabra. Sus diferencias con la dictadura fueron profesionales y ello le valió ser excluida de los beneficios del régimen. No obstante, debió gestionar durante años a través de diferentes vías el derecho de poder salir del país para visitar a sus familiares. Las presiones, las gestiones diplomáticas lograron que finalmente esta mujer pueda viajar. Está claro que el régimen no se cayó por esto. Ni creo que se vaya a caer por lo que Molina diga en Buenos Aires. Sin embargo, al tradicional perfil paranoico de toda dictadura, se suma en este caso algo más grave: el precedente que se sienta. Si Molina pudo salir, mañana podrán salir otros. ¿Cómo impedirlo? La respuesta es sencilla: como lo han hecho durante cincuenta años. Pero, ¿hasta cuándo se podrá en el futuro hacer lo mismo? ¿Hasta cuándo se dirá que la violación a uno de los más elementales derechos humanos se legitima invocando el bloqueo imperialista? El ejemplo más evidente que la dictadura cubana no difiere en lo fundamental de las dictaduras del este de Europa es esta atroz limitación al pueblo, ya no a elegir en elecciones sino a elegir el derecho a vivir en un lado o en otro. En los años sesenta, cuando la prensa capitalista criticaba al Muro de Berlín, los izquierdistas de entonces decíamos que se trataba de una burda maniobra imperialista y que el socialismo el régimen más justo en la historia de la humanidad- tenía derecho a cerrar sus fronteras para impedir que los obreros revolucionarios se encandilen con la vidriera burguesa de Berlín Occidental. Con este burdo argumento nos sentíamos satisfechos. Hoy no me da tanta vergüenza evocar mi indigencia teórica de aquellos años, como admitir, treinta años después, que Readers Digest tenía razón. Cuba adolece del mismo vicio estructural de las dictaduras del Este europeo. A nadie le debería llamar la atención lo que digo, porque es evidente incluso para los propios dictadores cubanos quienes han dicho que se inspiran ideológicamente en aquellas experiencias. En la URSS como en Cuba LOS BENEFICIOS DEL PARAÍSO COMUNISTA SON TAN CLAROS QUE A LA POBLACIÓN LE ESTÁ PROHIBIDO RENUNCIAR A ELLOS. Hilda Molina pudo eludir el infierno. Pero el infierno continúa." http://www.ellitoral.com/index.php/diarios/2009/06/17/politica/POLI-03.html

143 aviPep, día

Cuando he abierto el blog, ya me he encontrado con alusiones a Don Federico. Teneis obsesion por atacar a Don Pio y Don Federico, obsesos !!!, Ahora os falta meter con la excusa que sea a Cesar Vidal y a Luis Herrero, mas todos los que escriben en LD, que siempre os daran ocasion a soltar sermones, discursitos de aprendiz de sastrecillos valientes y de flautistas de Hamelin. Ayer os hice una pregunta, muy concreta, y veo que no habeis recogido el guante. Los prohombres politicos de la Republica, que unos estaban fuera por ser diplomaticos, como Madariaga, al que llevaba por la calle de la amargura el patriarca de los Kennedy, mafioso, whiskero, traficante de armas, putero, etc., el Dr. Trueta, que tuvo que salir por piernas de Barcelona, pues los de la FAI, se lo querian cargar por "desafecto al regimen", y tantos otros autenticos valores democraticos ¿ Que opinarian si vivieran, segun vuestro intelecto, de la situacion actual podrida de la direccion politica gubernamental en España ? INSISTO, los +KLeros, kufistos, manuelesp, parienmis, tigritas y mas fauna, a ver que debate proponen y que resultado critico sale.

144 bacon, día

Libertad para los presos políticos cubanos, YA Fidel asesino ------------------- COMUNICADO Miami, 10 de julio de 2009. M.A.R. POR CUBA se solidariza con el Movimiento Feminista por los Derechos Civiles Rosa Parks que en el día de hoy llevaron a cabo al mediodía en Santa Clara una Marcha pacifica en apoyo a los prisioneros políticos cubanos. Un fuerte operativo de seguridad arresto a Sara Martha Fonseca Quevedo de la provincia de La Habana; Martha Díaz Rondon de Holguín, e Iris Tamara Pérez Aguilera, Donaida Pérez Paseiro y Damaris Moya Portielles de Villa Clara, integrantes del Movimiento. Denunciamos ante la opinión publica internacional la represión desatada por el régimen castrista y el arresto de estas 5 mujeres cubanas que, como nosotras, visten de negro en señal de luto ante las violaciones a los derechos humanos y libertades fundamentales del pueblo cubano, y se manifiestan pacíficamente en defensa de los prisioneros políticos cubanos. La Marcha tuvo como propósito el de destacar las delicadas condiciones de saluden que se encuentran los prisioneros políticos cubanos Librado Linares García, Ariel Sigler Amaya, Orlando Zapata Tamayo, Juan Carlos Herrera Acosta, Mario Alberto Pérez Aguilera, Nelson Molinet Espino, Arturo Suárez Ramos y Juan Luís Rodríguez Desdin, entre otros, y estuvo dedicada especialmente a Ariel Sigler Amaya, quien se encuentra en gravísimas condiciones Exigimos la inmediata liberación de estas mujeres cubanas, y hacemos un llamado urgente a la comunidad internacional a que alcen su voz de denuncia ante este nuevo atropello perpetrado por parte de la policía política del régimen, porque TODOS SOMOS RESISTENCIA. http://www.marporcuba.org/noticias/2009/1738.htm

145 Hegemon1, día

Hay individuos que justifican las acciones de la ETA buscando franquistas virtuales. Si el discurso de algunos es contra un franquismo que si existe es en los altos cargos de la progresia, y nada dicen de los terroristas de ETA, ya se presupone por donde van los ideales de esta gente. La ETA cree estar luchando contra el franquiosmo aún, y ZParo así lo ve también. Pero el enemigo hace tiempo que desapareció suprimiendo cualquier justificación a sus asesinatos, si alguna vez hubo alguna. Y se inventan ese supuesto franquismo residual para apagar sus cionciencias, si alguna tienen, que lo dudo.

146 Hegemon1, día

Y que les parece esto. Paga impuesto, dejate robar por el Estado, dejate asesinar sin rechistar para esto: "NI SIQUIERA PUDO SER CITADO Sánchez Manzano elude declarar en el juzgado por encontrarse en un crucero"

147 tigrita, día

Fëlix Edundonovich Dzerzhinski (o Dzerzhinsky) Aristócrata polaco, nacido en Vilna en 1877. De adolescente quería ser jesuita pero empezó a contactar con grupos marxistas y se empezó a separar de la religión. Se convirtió en un sindicalista y agitador bastante conocido, fué colaborador íntimo de Rosa Luxemburgo; Amante de las letras, logró acabar sus estudios en Literatura en la Universidad de Moscú y pudo realizar cursos de postgrado en el extranjero. Extremadamente educado, culto y encantador su camino se fué haciendo más oscuro conforme la Revolución de Febrero tocaba a su fin. Fué esta la que lo liberó de la prisión en Moscú y desde entonces sólo pensaría en la venganza. Dzerzhinski había pasado 11 años en las cárceles zaristas. Lo habitual era 4 ó 5 años. También fué condenado a trabajos forzados en Siberia (no como destierro sino como trabajador forzado); Contrajo tuberculosis y en una de las prisiones, la de Orel, lo torturaron. Como ves Pierini, no fue sólo Solzhenitsyn, así que deja de hacer drama con el señor ese que al final se llevó el nobel, mientras que el otro cambió las riquezas por las palizas.

148 kufisto, día

BB buenos días don pepino, oscurísimo buceador de grandes profundidades

149 Perieimi, día

Ibid., # 140 “Tal es la concepción límite de la verdadera unidad y la verdadera autoridad. Cuando se afirma, por el contrario, la idea de una autoridad y de una unidad que no dominan la multiplicidad más que de una forma material, directa y política, interviniendo por todas partes, aboliendo toda autonomía de los grupos particulares, nivelando en un espíritu absolutista todos los derechos y privilegios, desnaturalizando y oprimiendo a los diferentes estratos étnicos, la imperialidad, en el sentido verdadero del término, desaparece, y no nos encontramos ya en presencia de un organismo, sino de un mecanismo. Tal es el tipo de los Estados modernos, nacionales y centralizadores. Y veremos que por todas partes donde un monarca ha caído en tal nivel, donde, renunciando a su función espiritual, ha promovido un absolutismo y una centralización político material, emancipándose de todo lazo respecto a la autoridad sagrada, humillando la nobleza feudal, apropiándose de poderes que anteriormente se encontraban en la aristocracia, ha cavado su propia tumba, provocando una reacción fatal: el absolutismo no es más que un corto espejismo pues la nivelación prepara la demagogia, el ascenso del pueblo, del demos, al trono profanado (En nota.- R. GUENON, Autorité spirituelle et pouvoir temporel, cit., pags. 112 y sigs.) Tal es el caso de la tiranía que, en algunas ciudades griegas, sucedió al régimen aristocrático sagrado anterior: tal es también, en cierta medida, el caso de Roma y Bizancio, en las formas niveladoras de la decadencia imperial; tal es, en fin, como veremos más adelante el sentido de la historia política europea, desde la caída del ideal espiritual del Sacro Imperio Romano y de la subsiguiente constitución de monarquías nacionales secularizadas hasta el fenómeno final del ‘totalitarismo’.”

150 AntiMarx, día

Imán Oscuro#141, Si dejaras de leerte a ti mismo, verías que en #135 no critico a Ortega (que también es criticable, dicho sea de paso, sobre todo cuando habla de Historia) sino a tu otro ídolo: Marcos Ghio, el apologista-apolojeta de Bin Laden. Y le cito a él mismo para argumentar la crítica. ¿Quién es ahora el ignorante, moro Muza?

151 AntiMarx, día

AviPep#143, incluir a Manuelp en el mismo saco que al imán oscuro (Muhameimi), Fuckufisto y otros genios (y "genias") del blog que Vd. cita, me parece totalmente equivocado e injusto. Si revisa Vd. las aportaciones de Manuelp, verá que normalmente debate sobre Historia, lo cual algunos agradecemos dado el contenido habitual de este blog. También reparte algo de estopa, generalmente a los que Vd. menciona, con alguna ocurrencia simpática. Un saludo

152 bacon, día

tigrita 147 "no fue sólo Solzhenitsyn" No, fueron decenas de millones, y eso sólo en la URSS. Ninguna ideología ha sido tan criminal en la historia como el comunismo. A pesar de eso muchos seguís defendiéndola. Claro, qué puede importar el exterminio de la mitad de la población y la pérdida de toda libertad comparada con la promesa de un mundo ideal, en el que quien tiene talento y trabaja lo pase tan mal como el que ni lo uno ni lo otro.

153 kufisto, día

BB está clarísimo. un moro malo ingenia un diabólico plan desde una cueva en afganistán y, con la ayuda de unos cuantos suicidas iluminados, secuestran 3 aviones, derrumban el símbolo del capitalismo mundial, destruyen parte del corazón de la defensa useña (aunque con las miles de cámaras que debe de haber en ningún momento se ve el avión), causando miles de muertos y la puesta en marcha de la maquinaria militar y su correspondiente chorro de pasta, money, dinero o güita. así que el 11-m es una conspiración y el 11-s es lo que dicen que es, no?

154 Askari, día

tigrita #147 Enternecedora tu hagiografia de Felix Dzerzhinski , fundador de la cheka.

155 bacon, día

154 próximo capítulo de la serie de tigrita "Vidas ejemplares": Lavrenti Pavlovich Beria, otro gran benefactor de la humanidad.

156 kufisto, día

BB luego resulta que el moro en jefe de la cosa ha hecho negocios durante años con el señor arbusto, comandante en jefe del país que recibe el hostión e integrista cristiano sobrevenido por convicción? conveniencia?, con lo que encomendándose a dios nuestro señor, empieza a mandar carne a tierra de infieles como sacrificio en pos de la dulce venganza y el dulcísimo oro negro, mientras el barbado y bárbaro moro deloscojones permanece escondido en algún hoyo jugando a las cartas con las ratas y los murciélagos esperando a que escampe. no?

157 AntiMarx, día

Bacon#152, si es en nombre del comunismo y por el progreso de la humanidad, todo está justificado. Ya lo decía el Gran Timonel Mao:"¡Es probable que media China tenga que morir!" "...en 1971 confesó a Nixon que estaba dispuesto a sacrificar 300 millones de chinos para que la revolución maoísta triunfase en todo el mundo, y saludó eufórico la bomba atómica como elemento de destrucción y caos..." http://libros.libertaddigital.com/mao-la-historia-desconocida-1276231956.html

158 Askari, día

bacon #155 me van a mandar en breve un ejemplar de "Sinfonia en Rojo Mayor" De Josif Landowsky Ahi podre estudiar los metodos de interrogatorio de esa institucion ejemplar.

159 ArrowEco, día

VV Buenos días nos dé Dios Y tú, mescafisto, ¿qué modelo de convivencia propones?

160 kufisto, día

BB o sea, que si hacen volar 4 vagones de tren atestados de currantes (como siempre) con 4 mochilas atestadas de explosivos, cosa que cualquiera que haya ido a trabajar a esas horas y en esos trenes sabe que es lo más fácil de colocar, las hacen detonar y matan a 200 personas, es obra, sin duda, de gente de nivel en el rollo maléfico y no obra de cuatro moritos de lavapies, pero el rollo useño es verídico porque sí. no?

161 kufisto, día

BB buenos días pater

162 kufisto, día

BB mientras tanto, el pino manufacturado va llegando repleto de carne reventada para ser pasto de los gusanos useños que beberán las lágrimas de sus trabajadores padres. y las élites satisfechas de su astucia

163 AntiMarx, día

http://images.google.es/images?hl=es&q=no+a+las+drogas+imagenes&um=1&ie=UTF-8&ei=TgWASouhDdigjAeKv4TxAQ&sa=X&oi=image_result_group&ct=title&resnum=1

164 kufisto, día

BB "i´ll be seeing you" sarah vaughan

165 AntiMarx, día

http://www.mynicespace.com/funny-48269.html

166 kufisto, día

BB "little drop of poison" tom waits

167 AntiMarx, día

http://www.geocities.com/SunsetStrip/Underground/8396/poison.html

168 kufisto, día

BB joder. acabo de leer unas declaraciones de antich en el teletexto: "turismo unido contra eta" yo es que me descojono. "it´s so easy" guns & roses

169 Perieimi, día

I/II TIEMPOS MODERNOS, por Paul Johnson, Cvm Lavde Homo Legens, Madrid, 2007; págs..82-86 (sin notas). “Como creía que la violencia constituía un factor esencial de la revolución, Lenin nunca retrocedió ante la necesidad de aplicar el terror. Heredó dos tradiciones para justificarlo. De la Revolución francesa podía citar a Robespierre: «El atributo del gobierno popular en la revolución es simultáneamente la virtud y el terror; la virtud sin la cual el terror es fatal, el terror sin el cual la virtud es impotente. El terror no es más que la justicia, pronta, severa, inflexible; por lo tanto, es una emanación de la virtud». Marx desechó la desastrosa historia del terror revolucionario y respaldó el método de un modo específico y sin reservas. Escribió que había «un solo medio de limitar, simplificar y localizar la sangrienta agonía de la vieja sociedad y los ensangrentados dolores de parto de la nueva, un solo medio, el terror revolucionario». Pero Marx había formulado distintas afirmaciones en diferentes momentos. Los marxistas alemanes ortodoxo, no aceptaban que el terror fuera indispensable. Un año después que Lenin asumió el poder, Rosa Luxemburgo afirmó en su programa del Partido Comunista Alemán (diciembre de 1918): «La revolución pro letaria no necesita del terror para alcanzar sus metas, odia y abomina el asesinato». Sin duda, una de las razones por las que se oponía a la «élite de vanguardia» de Lenin y al intento de acelerar el proceso histórico de la revolución proletaria era, precisamente, que creía que ese método lo induciría a usar el terror —como lo sugería el texto marxista— para acortar camino, en especial sobre el trasfondo de la autocracia zarista, la barbarie general y el desprecio por la vida que se manifestaban en Rusia. En realidad, la verdadera tragedia de la revolución leninista, o mejor dicho una de sus muchas tragedias, es que infundió nueva vida a un salvaje método nacional de gobierno que tendía a desaparee rápidamente. Durante los ochenta años que precedieron a 1917, el número de personas ejecutadas en el Imperio ruso representó un promedio de sólo diecisiete por año, y la principal parte correspondió a las primeras etapas de este período. La Rusia de los tiempos la guerra durante los últimos años de los zares fue, en ciertos aspecto, más liberal que Gran Bretaña y Francia, sometidas a las normas de guerra. La república abolió por completo la pena de muerte, aun que Kerenski la restableció en el frente en septiembre de 1917. La mayoría de los camaradas de Lenin se oponía a su aplicación. La mayor parte de las muertes provocadas por los bolcheviques durante el primer período fueron obra de los marineros, que asesinaron a dos ex ministros el 7 de enero de I918 y realizaron una masacre de tres días en Sebastopol durante el mes siguiente; o bien fueron matanzas campesinas indiscriminadas en regiones rurales alejadas. Resulta difícil evitar la conclusión de que la decisión de emplear el terror y el poder opresor de la Policía fue adoptada desde muy temprano por Lenin y fue apoyada por Trotski, su principal jefe militar; y que fue, como Rosa Luxemburgo temió que sucediera, una parte inevitable de su enfoque ideológico de la asunción y el mantenimiento de la autoridad, y del tipo de Estado centralizado que él estaba decidido a crear. Esto a su vez era parte del carácter de Lenin, de esa voluntad de poder que poseía en tan extraordinaria abundancia. Ya en 1901, Lenin advertía: «En principio nunca hemos renunciado al terror y no podemos renunciar». También añadió: «Preguntaremos al hombre: ¿Cuál es su posición frente a la revolución? ¿La apoya o la combate? Si la combate, lo pondremos contra la pared». Poco después de asumir el poder preguntó: «¿Es imposible hallar entre nosotros a un Fouquier-Tinville que domine a nuestros díscolos contrarrevolucionarios?». El número de veces que Lenin, como jefe del Gobierno, comenzó a usar expresiones como «pelotón de fusilamiento», «contra la pared» sugiere un apetito cada vez más intenso por los métodos extremos. Hubo también una reveladora actitud furtiva, o más bien una deliberada duplicidad, en el modo en que Lenin creó el instrumento que debía ser usado, si era necesario, para aplicar el terror a los contrarrevolucionarios. Como ya se explicó, la fuerza armada bolchevique original fue el comité militar revolucionario del soviet de Petrogrado, dirigido por Trotski. Este no tenía escrúpulos acerca del empleo de la fuerza, incluso después de imponerse la revolución: «No entraremos en el reinado del socialismo con guantes blancos y caminando »obre un piso encerado», dijo en cierta ocasión. Inmediatamente después del 25-26 de octubre de 1917, este comité se convirtió en un subcomité del ejecutivo central y se le asignaron tareas de seguridad, incluso la de combatir a la «contrarrevolución», definida como «el sabotaje, el ocultamiento de suministros, la retención intencionada de las cargas, etcétera». La creación de este organismo llegó a conocimiento del público gracias a un decreto emitido por el Sovnarkom el 12 de noviembre de 1917. Como estaba encargado de examinar,a los sospechosos, creó una sección especial dirigida por Félix Dzerzhinski, un fanático polaco que estaba a cargo de la seguridad del Simtlny. Pero cuando el 7 de diciembre de 1917, el comité militar finalmente fue disuelto por otro decreto del Sovnarkom, la sección de Dzerzhinski perduró y se convirtió en la Comisión Extraordinaria Panrusa (Checa), encargada de combatir la “contrarrevolución y el sabotaje”. El decreto de creación de la Checa fue publicado sólo más de diez años después (Pravda, 18 diciembre de 1927), de modo que la fuerza de seguridad de Lenin fue desde el comienzo, y por el resto de su vida, una Policía secreta en el verdadero sentido de la palabra, ya que no se reconocía oficialmente su existencia.

170 kufisto, día

BB "out of time" the rolling stones con cariño, para muchos de los que aquí escriben

171 AntiMarx, día

Para los que se descojonan de tó (gracias a la tiza y a los lacasitos vía nasal): http://1.bp.blogspot.com/_aymIT4z-Pms/R17aTwR9pdI/AAAAAAAAAOY/8wmmavO-5PQ/s320/Oveja+negra.bmp

172 Perieimi, día

y II Es indudable que desde el comienzo mismo la intención fue usar a la Checa de un modo absolutamente implacable y en gran escala. Una semana antes de que este organismo cobrase vigencia oficial, aunque secreta, se interrogó a Trotski acerca del número cada vez más elevado de arrestos y allanamientos. Defendió estos procedimientos ante el Congreso Panruso de Diputados Campesinos e insistió en que «los reclamos en el sentido de que se desecharan todas las formas de represión en un período de guerra civil equivalen al reclamo de que se abandone la guerra civil». La Checa tenía un comité de ocho miembros bajo la dirección de Dzerzhinski, y éste se apresuró a completar los cuadros y el cuerpo de inspectores y agentes convocando a otros fanáticos. Muchos eran connacionales polacos o letones; por ejemplo el siniestro Latsis, o «Peters», hermano de Pete! el Pintor, de la calle Sidney, perpetrador de una serie de asesinatos en Houndsditch, y Kedrov, un sádico que después enloqueció. La rapidez con la que esta fuerza creció fue terrorífica. Durante los meses de diciembre de 1917 y enero de 1918 se reclutó personal con la mayor rapidez posible y una de sus primeras iniciativas fue organizar un servicio nacional de inteligencia solicitando a todos los soviets locales «información acerca de las organizaciones y las personas que trabajan contra la revolución y la autoridad popular Este decreto proponía que los soviets locales creasen a su vez comités de seguridad, con el fin de informar a los agentes profesionales y desde el principio la Checa contó con la ayuda de un miden creciente de informantes aficionados y de dedicación parcial. El número de sus miembros con dedicación completa creció inexorablemente. La Policía secreta del zar, la Ojrana, había contado 15.000 miembros y esto la convertía en el organismo más números., de su tipo en el viejo mundo. En cambio, tres años después de su creación, la Checa tenía una fuerza de 250.000 agentes de dedicación total. Sus actividades se desarrollaron en escala igualmente, amplia. Mientras los últimos zares habían ejecutado a un promedio de diecisiete personas por año (por toda suerte de delitos), hacia 1918-1919, la Checa promediaba 1.000 ejecuciones mensuales sólo por delitos políticos. Esta cifra no refleja ciertamente toda la realidad, por una razón que se relaciona con el nervio mismo de la falta de equidad del sistema creado por Lenin. Casi inmediatamente después de la creación de la Checa, un decreto estableció un nuevo tipo de «tribunal revoluciona¬rio» para juzgar a los que «organizan alzamientos contra la autoridad del Gobierno Obrero y Campesino, que se le oponen activamente o no lo obedecen, o que exhortan a otros a oponerse o desobedecer» y a los funcionarios civiles culpables de sabotaje u ocultamiento. Se autorizó al tribunal a aplicar penas en armonía con «las circunstancias del caso y los dictados de la conciencia revolucionaria». Este decreto señaló el fin del imperio del Derecho en el nuevo Estado de Lenin, que entonces tenía pocas semanas de existencia. Se superpuso parcialmente con el sistema de la Checa. Durante el régimen zarista, la Ojrana podía arrestar, pero después debía entregar al detenido a los tribunales, que lo juzgaban públicamente, como a todo el mundo, y los castigos eran aplicados por las autoridades civiles comunes. De acuerdo con el sistema de Lenin, la Checa controlaba los tribunales especiales (que se reunían secretamente) y aplicaba sus veredictos. De modo que una vez que un hombre caía en manos de la Checa, su única salvaguardia estaba en «los dictados de la conciencia revolucionaria». Como la Checa arrestaba, juzgaba, sentenciaba y castigaba a sus víctimas, nunca hubo constancias fidedignas de su número. Pocas semanas después de su creación, la Checa estaba administrando los primeros campos de concentración y trabajo forzado. Se originaron en un decreto del Sovnarkom que ordenaba que «los burgueses de limbos sexos» fueran detenidos y puestos a cavar trincheras defensivas en Petrogrado. Se organizaron campamentos para albergarlos y vigilarlos, y cuando se asignó a la Checa la supervisión del programa (le trabajo forzado, sus campamentos comenzaron a proliferar en las «lucras de las ciudades y también en las zonas rurales, es decir, fue rl núcleo de lo que habría de convertirse en el gigantesco «archipiélago Gulag». Hacia fines de 1917, cuando Lenin ya llevaba en el poder sólo nueve o diez semanas, puede afirmarse que la Checa ya era un «Estado dentro del Estado»; más aún, en relación con muchas actividades era el Estado. Podemos desechar la idea de que sus orígenes y su crecimiento contrariaban la voluntad de Lenin. Todas las pruebas disponibles apuntan en dirección contraria. Lenin redactó la totalidad de los decretos fundacionales y Dzerzhinski fue siempre su criatura. Más todavía, Lenin infundió personalmente a la Checa el espíritu del terror y, desde enero de 1918 en adelante, exhortó constantemente a desechar las dudas y los sentimientos humanitarios de otros bolcheviques, e incluso de muchos miembros del Sovnarkom […]”

173 mescaler, día

A ver si Moa se anima a dar una respuesta: ¿QUÉ TENÍA DE MALO LA INQUISICIÓN?

174 aviPep, día

Al 151 AntiMarx.- Si el Manuep, es neutral con Don Pio, retiro mi acusacion y pido disculpas, per mantengo mi enojo con el suckfisto, el +KLero y algun otro descontrolado, que en vez de tratar los temas en profundidad, se limitan a distorsionar y marear a los blogueros, que participamos de buena fe. INSISTO en mi pregunta, y es la tercera vez : ¿Que dirian los autenticos patriotas politicos españoles, que no se llevaron un duro de las arcas del banco de España, si volvieran a nacer y vieran esta podredumbre que nos invade ? Espero que haya una discusion constructiva y sin andarse por los cerros de Ubeda, como algunos de los citados, tienen por mala costumbre. Buenas tardes a todos, menos a 2 o 3 folloneros.

175 jjvr, día

Hombre, el primero de los citados está, más bien, navegando por paraísos artificiales.

176 jjvr, día

...y el segundo, ya ha dicho claramente, que lo que busca es entretenerse armando bulla. Y parece que nunca falta quien le entre al trapo.

177 AntiMarx, día

AviPep#174, no sé si Manuelp es neutral con Moa o no. Eso mejor que se lo pregunte a él directamente. A mí me parece bastante ecuánime. Sí sé, y lo puede comprobar Vd. mismo en Google, que Moa le ha dedicado parte de algunos hilos a Manuelp, abriendo algún debate sobre (¿contra?) Mises, si no recuerdo mal. Y supongo que Manuelp le habrá respondido como suele hacerlo: con sus opiniones basadas en argumentos. En cuanto a los demás, entiendo su cabreo. A mí me producen emociones más relacionadas con la repugnancia. Por lo que respecta a su pregunta de qué dirían los españoles sobre la podredumbre que nos invade, no hace falta especular demasiado. Una muestra reciente de las preocupaciones de los expañoles (¿el terrorismo?¿la invasión de la moral por la enseñanza pública?¿el paro? Noooo, mucho más importante): "Ayer comenzaron las fiestas de la localidad de Pinto, que estuvieron bañadas por el descontento de un pueblo que no admite las justificaciones del Ejecutivo municipal para el recorte presupuestario de sus fiestas patronales. Y mucho menos, que esa reducción haya acabado con los tradicionales encierros y novilladas de los pinteños. Los vecinos del municipio amenazaron con boicotear el pregón, y así lo hicieron. Cerca de 2.000 personas se reunieron en la plaza del ayuntamiento. La tensión se cortaba con un cuchillo, sobre todo, entre los jóvenes de las peñas..." http://www.abc.es/20090810/nacional-madrid/motin-vecinal-contra-alcalde-200908100747.html Contra el terrorismo y a favor de las víctimas (por ej.) ya no nos manifestamos, pero por las fiestas, lo que haga falta. Esto parece el rebaño romano pidiendo más circo (y otra de gambas, como dice FJL, en lugar de pan). Lo siento si le parece que me lo tomo a cachondeo. Es que ya estoy un poquito harto de pagar por mandato legal a parásitos para que nos hundan más. Un saludo ------- Por fin dos posts interesantes (al menos, no causan sopor) #169 y #172. Bibliografía complementaria: Sobre el final de Lenin (quien a hierro mata ...): http://libros.libertaddigital.com/asesino-stalin-a-lenin-1276232994.html Sobre la quincuagésima metamorfosis (a más de lo mismo) de la Cheka, o KGB, la trilogía de Shentalinski: "Esclavos de la libertad", "Denuncia contra Sócrates" y "Crimen sin castigo". Que les aproveche la lectura. --------------- Jjvr#176, a los dos en general (y me incluyo entre los culpables)

178 kufisto, día

BB veo que el personal sigue prefiriendo los ladrillazos... seguiré pasando miel. alguien la probará "my favourite things" sarah vaughan

179 Hegemon1, día

173# mescalero: A ver si Mescalero y otros se animan a dar una respuesta: ¿QUÉ TIENE DE BUENA LA ETA?

180 kufisto, día

BB que le conviene a algunos

181 kufisto, día

BB "love me or leave me" billie holiday

182 Hegemon1, día

173# Mescalero: Pero de todas maneras, mescalero, me resulta extraño que hagas esa pregunta. Mejor que nadie tú estás en condición de responder. Pero, por favor, hazlo de forma objetiva, algo científica, con rigor, sin burlarse, para que te tomemos en serio y deja el sectarismo a un lado....¡¡atrevete!!!

183 Hegemon1, día

BB "Beatius est magis dare quam accipere" Jesús

184 Hegemon1, día

BB "Bonis nocet qui males parcet" Seneca

185 lead, día

[El Frente Popular no ganó las elecciones de 1936; nadie ha sido capaz de demostrar que las ganase, hasta hoy] alruga #125 Del artículo reproducido de Carlos Tena: Supongamos que en el parlamento español se condenase una ideología totalitaria, o un sistema nacido de la violencia armada. Por ejemplo, el asalto a una democracia que todo un pueblo refrendó en las urnas, Si se refiere (que se refiere) a la "democracia" del Frente Popular español de 1936, nadie, ni el mismo Frente Popular, ha podido demostrar con los datos de las urnas, que son los únicos que valen, que ganasen aquellas elecciones de 16 de Febrero de 1936. Hasta hoy, esos datos no se conocen. Y eso que historiadores de todos los pelajes han intentado recrear aquellas votaciones. Vano intento: mientras no se publiquen los datos de aquellas votaciones (nada de actas, que ahí estuvo la trampa: datos de circunscripción por circunscrición: tal fuerza política, tantos votos; tal otra, tantos otros; etc.), el Gobierno aquel fue un Gobierno ilegítimo y rebelarse contra sus desmanes estaba justificado, en la mejor tradición española (tiranicidio, de padre Mariana) . Aunque los papeles recientemente recuperados del injustamente e inconstitucionalmente cesado Presidente de la II República, Niceto Alcalá Zamora, parecen contener muchos de aquellos datos (de ahí la renuencia del actual Gobierno a publicarlos), otros nunca aparecerán, pues comandos de las diferentes fuerzas del Frente Popular (¿se les puede denominar de otra forma?) destruyeron in situ urnas de lugares que les parecían no adictos u ocuparon por las bravas las sedes de varios municipios y gobiernos civiles, haciendo imposible un recuento mínimamente fiable. Esas eran las fuerzas" democráticas" que, según Carlos Tena (y otros muchos de sus congéneres), se ganaron la voluntad del "pueblo" español.

186 jjvr, día

Lead, por supuesto que usted puede hacer lo que más le plazca, pero el alruga probablemente solo es un pobre hombre sin mucho seso y mucho odio en la cabeza. Sus pensamientos se nutren en gran medida de diarrea roja, http://www.kaosenlared.net/noticia/hay-que-dar-cabeza-franquistas lo digo sin acritud, lo de rojo va por lo "ideológico", y lo de diarrea por la incontinencia con que produce textos la citada web. Si le echa un vistazo a los comentarios,verá el nivel de los que se alimentan en tales fuentes. Los números de comentario que faltan corresponden a la censura, que por supuesto funciona en plan soviético. Pero usted haga lo que le plazca por supuesto. Un saludo

187 lead, día

[Alfonso Sastre, un maketo entre nacionalistas asilvestrados] jjvr #127 Esa lista de apoyo al maketo Alfonso Sastre parece sacada de una guía telefónica de Maketania: bastantes nombres eusquéricos pero, sobre todo, nombres no eusquéricos. Por ahora, ETA se aprovecha de toda la maketada (pues lo de los vascos de 8 apellidos eusquéricos le dejaría con muy escaso apoyo electoral o de cualquier tipo, como ya anticipó el principal ideólogo abertzale, el nazi Federico Krutwig). Pero cuando se trate de aspectos importantes (como el reparto del poder), "Roma no paga traidores". Cualquier persona que haya vivido algún tiempo en el País Vasco-español -y que no sea un idiota que se quiera engañar- sabe perfectamente el profundo desprecio de los nacionalistas de cualquiera de las ramas del tronco común (porque el tronco es común) hacia los maketos, desde las ramas más asilvestradas hasta la rama mejor vestida,...aunque los utiliza mientras éstos, ingenuamente, se dejan.

188 jjvr, día

y #186 lo de en plan soviético, va también por lo tontos que son, eliminan comentarios pero no las entradas que los criticaban cuando aún no habían desaparecido.

189 aviPep, día

177 AntiMarx.- Por fin encuentro algunos tertulianos razonables, que van a la cuestion fundamental Las fiestas de Pinto, pues igualitas que las de San Isidro, o de la Merced en BCN, sarao para botellones, grifa y forniqueo barato y abundante. El SIDA garantizado y luego dicen estos probos funcionarios "la culpa es de la sociedad" Oño, de cual sociedad ? O cuando corren delante de los toros en San Fermin y se olvidan de la ETA y de sus asesinos, cogiendo unas cogorzas monumentales. Tambien es culpa de la sociedad. Que hay mas ladrones que personas honradas, y mas politicos robaperas que personas honestas, tambien es culpa de la sociedad. No acabariamos nunca. Lastima de buenas personas que hacen bien a la humanidad, como las monjas, los curas misioneros (Vicente Ferrer), otros que llevan alimentos y ropa a los paises mas pobres, mientas sus lideres, se arman y los tiranizan, mientras la ONU, contempla con ojos complacientes estas impudicias, pero, tambien es culpa de la sociedad, o sea debajo de esta "manta", se esconde todo, lo bueno y lo malo. Cuando se hará caso a las enciclicas y se moralizará la vida publica y politica de tanto ladron, disfrazado de lider ?

190 jjvr, día

#187 lead por cierto, ¿el sastre 250 le suena de algo?

191 jjvr, día

....tampoco quiero ponerlo en un compromiso por supuesto. Hasta más tarde

192 lead, día

[My tailor is rich] jjvr #190 Sastre 250: 250.- Alain Luna Pérez-Larraga, preso ohia Ni me suena; sólo me llama la atención esa mezcla hispano-francesa (la parte francesa, de adopción) con un toque eusquérico (Larraga: de 2º apellido y por refundición; es decir, que es el apellido de la abuela materna, como más próximo antecedente de esa tierra castellana); lo demás, procede de Maketania). Un típico maketo, en pocas palabras, como Sastre.

193 Perieimi, día

”ÉPOCAS ‘KITRA’ Y ÉPOCAS ‘KALI’”, en España invertebrada. Bosquejo de algunos pensamientos históricos DOS EPISODIOS, por Dalmacio Negro, en “La Razón”, 08/07/03. La semana ha producido un episodio francamente divertido. Berlusconi ha sido increpado e insultado en su presentación en el Parlamento europeo. Y como buen italiano y hombre independiente, en lugar de sonreír, achicarse o callarse procurando disimular, ha contestado a sus perseguidores y acusadores. El principal afectado fue un parlamentario socialdemócrata alemán, guardián por tanto de las esencias del consenso establecido en Europa, la dictadura de los partidos, conocido por su verborrea. Al presidente se le ocurrió compararle nada menos que con un nazi, o sea, con un nacional-socialista. Hasta ahora, quienes tienen y ejercen el derecho de amonestar, perseguir, difamar, insultar, injuriar, o llamar fascista o algo despectivo a quien les parece son las gentes de la izquierda progresista políticamente correctas y, como es lógico, el desprecio del italiano por los usos y costumbres ha molestado gravemente a casi todos, no sólo a los directamente concernidos. Para más inri, Berlusconi ¡se ha negado expresamente a disculparse! Aunque lo peor de todo es que su contestación fue mediterránea, irónica y esa gente suele carecer de sentido del humor y capacidad para captar las ironías. Para ellos todo es cosa de buenos y malos, correspondiéndoles, por supuesto, en exclusiva el papel de los buenos. Berlusconi, evidentemente un malvado, es un peligro para el establishment, la oligarquía política dominante en Europa, en muchos casos desde la primera guerra mundial, cuya batuta mueve la izquierda. Por una parte es jefe de gobierno en el único país en que ha tenido lugar hasta ahora con cierto éxito una revolución, además incruenta, contra la vieja e inverecunda clase política, que ha quedado muy gravemente quebrantada; por otra es un capitalista, un multimillonario: un insulto viviente a quienes tienen que ganarse el pan en la política con cargo al erario público y a los que han consagrado su vida a realizar la justicia social administrando los presupuestos públicos, promoviendo, por ejemplo, negocios inmobiliarios. Un capitalista, que encima hace gala de ello, entre esta gente austera, pobre, proletaria, obrera como el PSOE, es, como suele decirse, un caballo en una cacharrería. Para colmo es dueño de importantes medios de comunicación, que seguramente usa a su favor sin hacer concesiones a sus enemigos políticos de izquierdas: Berlusconi juega con ventaja. Episodio menor, destacable por su carácter entre horteril y palurdo, ha sido el recibimiento al futbolista Beckham, inocente del suceso. El segundo episodio de interés, cuyo contexto, entre circense por lo infantil y lamentable por los gastos y molestias ocasionados y las faltas de educación, episodio que tampoco deja de ser divertido por el apuro en que ha puesto a tirios y troyanos, es al anuncio del «tránsfuga» Sr. Tamayo de fundar un partido socialista renovado, que buena falta hace. Si al final no se trata de repetir más de lo mismo, puede ser muy interesante. El Sr. Tamayo ha sido debidamente injuriado y acusado de todo, hasta ahora sin pruebas; en el fondo por incorrección política, lo que despierta simpatía. Pues, hasta ahora, que se sepa fehacientemente, su único “delito” ha consistido en ejercitar su derecho como representante de los electores, negándose a a poyar la la alianza de su partido –rompiendo al parecer un pacto interno previo-, con otro que, no sin buenas razones, le parece incompatible. Este señor ha mostrado poseer cualidades de político: lealtad a sus electores y sus propias convicciones, capacidad retórica, dotes de jurista que sabe dónde se anda y cabeza fría. Sobre todo, ha exhibido una cualidad muy importante en política, de la que hoy adolecen la inmensa mayoría de los políticos: valor. Ha tenido el coraje de enfrentarse a su propio partido negándose a obedecer a ciegas, servilmente, y de rebote al conjunto del stablishment, al consenso, que al margen de dimes y diretes, ha hecho causa común contra él. Hay que desearle suerte, pues tendrá enfrente a todos los biempensantes. ¡Romper el consenso! ¡Atacar tan vilmente a la democracia! Es demasiado.

194 AntiMarx, día

AviPep#189, trata Vd. varios temas interesantes, que creo que se pueden resumir y responder de la siguiente manera: - Los políticos (con prespuesto a su cargo) son culpables de la mayoría de los males actuales, pues carecen de buenas intenciones. Y tampoco son (ni serán) superdotados con capacidad de tomar decisiones óptimas para todos (salvo para sí mismos: zarpa en los impuestos y aquí no ha pasado nada). - Aceptando lo anterior, dejar la moral de las nuevas generaciones en manos de esos políticos (Epc, etc.) es de imbéciles suicidas. - Permitir un gobierno de gobiernos (la ONU) formado por políticos de esos gobiernos, sigue siendo de idiotas. Leer "ONU: historia de la corrupción", de Eric Frattini, para ver unos cuantos ejemplos: http://libros.libertaddigital.com/el-prostibulo-de-las-naciones-unidas-1276230940.html - Esperar que cualquiera de los anteriores políticos nos solucione los problemas, o tenga remordimientos, o sepa elegir mejor que nosotros, es propio de ilusos infantiloides y demuestra nuestra parte de culpa en lo que nos pasa. No todos somos igualmente culpables, pues cada cual piensa y actúa diferente; pero sí tenemos todos alguna, al menos por no hacer lo suficiente (¿Dónde están las manifestaciones a favor de las víctimas del terrorismo, contra el aborto y la eutanasia? Pero las cañas y los toros, que no falten) Anímese si puede (a mí me cuesta). Nos vemos otro día. Un saludo

195 lead, día

[La Inquisición soviética. Menos hablar de la Inquisición española y hablemos de los "nuestros", los de "izquierdas", como esa Gran Purga de 1937, en Rusia] La Inquisición comunista no ejecutó a 5.000 herejes en un período de 350 años, como la Inquisisción española, a 14 por año, sino ¡¡a cien millones, cien millones de seres humanos!! en un período de 70 años, a 14 millones por año. Es decir, el comunismo, tan bien aceptado por intelectuales y bienpensantes sin número en el mundo occidental (incluídos destacados católicos de la Teología de la Liberación), fue UN MILLÓN DE VECES MÁS LETAL QUE LA FAMOSA INQUISICIÓN ESPAÑOLA. Un ejemplo de eso cien millones, son los purgados por Stalin durante la Gran Purga, la de los procesos de Moscú, de 1937: Cientos de miles de miembros del Partido Comunista Soviético, socialistas, anarquistas y opositores fueron perseguidos o vigilados por la policía, además se llevaron a cabo juicios públicos, se enviaron a cientos de miles a campos de concentración y otros cientos de miles fueron ejecutados. (...) una gran cantidad de las víctimas eran miembros del Partido Comunista y líderes de las Fuerzas Armadas. Otros sectores de la sociedad que sufrieron la persecución fueron los profesionales, los kulaks (campesinos ricos) y las minorías, que fueron vistas como una potencial "quinta columna". La gran mayoría de estas detenciones fueron llevadas a cabo por el Comisariado del Pueblo para asuntos internos, también conocido como el NKVD. (...) Purga en veteranos de la Guerra Civil Española Se puede mencionar otro grupo que fue especialmente diezmado por las purgas estalinistas, el constituido por todos aquellos comunistas que, de una forma u otra participaron en la Guerra Civil Española. En efecto, muchos asesores militares y políticos soviéticos enviados a España fueron ejecutados a su regreso a la URSS. Esto incluye desde Mijaíl Koltsov, el más famoso periodista soviético de su tiempo, llamado el favorito de Stalin; hasta el Embajador de la URSS ante la Segunda República Española, Marcel Rosenberg. Se supone que el motivo de este ensañamiento, con los que eran leales servidores de la URSS, fue hacer desaparecer a todos aquellos que conocían de primera mano la política de Stalin respecto a la República Española o que podían entrar fácilmente en contacto con extranjeros y revelar en España la real extensión y gravedad de las purgas soviéticas. También se eliminaban potenciales testigos que habian sido ejecutores de asesinatos y ajustes de cuentas (una purga en sí misma del movimiento antifascista internacional) que la NKVD realizó en España aprovechando la situación bélica (por ejemplo, el arresto y asesinato del anarquista Andreu Nin y la represión sufrida violentamente por el POUM y de modo más encubierto por la CNT-FAI), dirigiendo asimismo operaciones de espionaje y vigilancia contra todos aquellos, tanto españoles como extranjeros que habían venido a ayudar a la causa republicana, considerados, real o ficticiamente, trotskistas, anarquistas o desviacionistas de cualquier tipo por el régimen de Moscú. Para conseguir estos fines, más alineados con la política interna de la URSS que con las necesidades bélicas de la Segunda República Española, los asesores soviéticos de la NKVD lograron hacerse, con la connivencia expresa o tácita de altos cargos del gobierno republicano, con prácticamente el control total de los servicios de contraespionaje y de seguridad interior de la República Española, de tal forma que, en un grado rara vez visto hasta entonces, la policía política soviética utilizó y manipuló los servicios de seguridad del gobierno republicano español para actuar libremente en el territorio de éste último sin considerar soberanía nacional alguna, asesinando y secuestrando tanto a ciudadanos soviéticos como a españoles y extranjeros, y sin estar sometidos estos actos a ningún tipo de control por las impotentes autoridades de la República Española. Entre las consecuencias más conocidas de esta situación se pueden mencionar las sacas de las cárceles de Madrid con destino a las ejecuciones masivas de Paracuellos del Jarama en noviembre de 1936 y el embarque del tesoro nacional español ese mismo año para su traslado a la URSS (el denominado Oro de Moscú). http://es.wikipedia.org/wiki/Gran_Purga

196 kufisto, día

BB en vista del aburrimiento generalizado y lo plomizo de la tarde, propongo un podio de mujeres para pedir turno cuando vayamos al paraíso: Oro: AVA GARDNER Plata: KATHLEEN TURNER Bronce: GRACE KELLY animense y colaboren en la encuesta

197 kufisto, día

BB el recuento se cerrará con la publicación del siguiente artículo del autor de este blog; si don pío desea participar se aceptará su votación en dicho artículo puntuación: oro: 5 puntos plata: 3 puntos bronce: 1 punto

198 lead, día

[Para no aburrirse, leer el documento del Gran Terror de Stalin. Imposible quedarse tranquilo] http://es.wikipedia.org/wiki/Gran_Purga Son sólo unos minutos, pero muy instructivos para saber de qué va eso de la "mejora social del pueblo".

199 aviPep, día

el suckfisto o fuckfisto o fistro, siempre enredando, como su coleguilla de las islas virgenes, cocoteros, sol y playa, mas algun travesti, para que pueda variar. Encuentra el blog aburrido, pues comprate un gato y ronroneale, a ber si te da gatitos. Melon que no eres ni del Bollo, si fueras un pepino, podrias trajinarte a la lady pajillas, morritos calientes. Pero, ojo que es bollera y te haria zampar bollos.

200 tigrita, día

¿Y por qué a la vez que hablais de los crímenes del comunismo no haceis también el recuento de los aborígenes que dejaron los españoles (que esta es otra) en el nuevo continente y los que han quedado después de doscientos años de civilización masónica? ¿A ver Ascari, Bacón? Tigrita cree que si se escribiera algún libro sobre el tema sería un éxito.

201 tigrita, día

Porque si tigrita no recuerda mal, quienes modernizaron las artes de matar no fueron precisamente los comunistas, en eso el Gran Satán lleva mucha ventaja.

202 manuelp, día

# 198 lead A mi fue la lectura de la obra "El gran terror" de Robert Conquest, lo que me empezó a abrir definitivamente los ojos sobre la mentira del comunismo. Evidentemente, Conquest fue considerado durante años un ultrarreaccionario, y no sólo por los comunistas y los socialburócratas, también por amplios sectores de una derecha acomplejada que compartió –y aún comparte– la idea monstruosa de que el anticomunismo es la antesala del fascismo, otro de los chantajes perpetrados exitosamente por el totalitarismo comunista. Sorman lo sitúa en la corriente de pensamiento de Raymond Aron, Alain Besançon y Friedrich Hayek (se podrían añadir bastantes más nombres, como el de Jean-François Revel); lo que no entiendo es por qué, cuando cita a estas personas, no las califica como lo que son, o fueron, o sea liberales, como si se achantara ante esa otra mentira de la progresía, la equiparación del liberalismo con la extrema derecha. http://www.libertaddigital.com/ilustracion_liberal/articulo.php/798 Cuando se enteraba uno de que en la purga del ejercito rojo de 1937 fueron ejecutados 3 de los 5 mariscales, 13 generales de ejercito de 15, 57 generales de cuerpo de ejercito de 85, 110 generales de division de 195 y 220 generales de brigada de 406, empezaba a reflexionar que allí habia algo que no funcionaba.

203 kufisto, día

BB se agradecerán enlaces a fotografías de las elegidas para apreciar su belleza también a usted, don pepino

204 Perieimi, día

Tratándose de “el Oscuro”, no podía ser otro que Negro. EL REINO DE LA CANTIDAD, por Dalmacio Negro, en “La Razón”, 21/01/03. En la actual cultura cuantitativa impera el principio de la cantidad. Es significativa la importancia de la estadística, que de simple instrumento del conocimiento se ha convertido en el criterio del saber y de la acción. Esto se relaciona con la mentalidad colectivista de la que es a la vez causa y efecto. Es el imperio del número y casi se podría decir que el mundo está regido hoy por la estadística, que decide qué es lo que vale y lo que se vale. La cultura cuantitativa es mecanicista: contempla la realidad como un conjunto de fuerzas en las que se impone la masa, concepto tomado de la física. Aplicado al mundo social y político, el criterio de la mayoría rige como absoluto: el peso de la mayoría, decide qué es bueno y qué es malo; qué es verdadero y qué es falso; qué es bello y qué es feo; qué se debe preferir y qué hay que rechazar u odiar; qué se debe hacer y qué no hay que hacer;... De este modo, hasta el relativismo, que se representa falsamente como pluralismo, se hace absoluto. Ya decía Comte que sólo hay una verdad absoluta: que todo es relativo. La cultura cuantitativa es un fruto, en cierto sentido la consecuencia casi inevitable, necesaria, del racionalismo moderno. El racionalismo absolutiza la razón, que es sólo un aspecto de la inteligencia. Pues la inteligencia es, como decía Zubiri, inteligencia sentiente, siendo la razón una de sus funciones, la de juzgar y discernir. Mas para el racionalismo, que es un reduccionismo, no hay más realidad efectiva que la que la razón descubre y manipula, siendo ella la que pone la realidad, la que decide qué es real, inventando el mundo y la realidad, falsificándolos. La razón absolutista prescinde de la realidad. Ésta es de suyo real, no porque la razón lo decrete. Por esta vía, la razón prescinde de la realidad, que no ve más que como una masa indefinida de hechos y de cosas, pura cantidad; y sólo reduciéndola a números puede controlarla creyendo que la conoce. Es así como se llega a perder la realidad, el contacto inteligente con lo real. Es el caso mencionado de la estadística. El europeo, atenazado por el cientificismo, está alejado de la realidad. Por ejemplo, la política, que domina todo, se ha reducido a economía, y la ciencia económica, en la que juega hoy un papel fundamental la estadística, ha devenido macroeconomía perdiendo su sustancia política: la de ser un conocimiento de las normas de administración de la familia, del hogar (oikos y nomos, oikonomia=economía). Importan los grandes números, no las realidades humanas a las que se refieren. Los hombres y las mujeres concretos quedan reducidos a números, a individuos cuya vida regulan y deciden innumerables reglamentos y normas de toda laya. Es así como se puede decir que una eco¬nomía marcha muy bien si el producto nacional bruto aumenta, aunque exista paro, y no se sepa cómo reducirlo. O que, en casos concretos, como la política de la vivienda, ésta sea muy buena si se construyen más casas, aunque los destinatarios no puedan acceder a ellas por su coste debido a las leyes y a las numerosas interferencias y regulaciones administrativas ajenas a la realidad. O que los sistemas fiscales y asistenciales, que sólo ven individuos, no hombres y mujeres, destruyan materialmente la familia. O que la crisis demográfica, debida en gran parte, además de lo anterior, a la incertidumbre que suscita la cultura cuantitativa, se quiera remediar con la inmigración: si falta un número de hombres se sustituye por otro número de hombres sin contar los efectos que esto puede tener sobre la cultura; pues no sólo acabará influyendo en las actitudes ante la actividad productiva, sino sobre lo que se llama la cultura europea, que podría desaparecer como tal, como una cultura cualitativa, es decir, poseedora de unas características peculiares, con todas las consecuencias imaginables. En el reino de la cantidad, la cantidad no es lo medido por la cultura; en él, la cantidad mide la cultura degradándola a una forma de ilusionismo en la que lo determinante es lo colosal, lo grande, lo llamativo, la novedad; lo que se tiene, no lo que es.

205 manuelp, día

Según Milan Kundera en "La insoportable levedad del ser", el mito del eterno retorno es atroz precisamente por la "cantidad" infinita de veces que presupone que se repitan los mismos hechos, si sólo se producen una vez, pronto se olvidan y desvanecen. Es otra forma de expresar aquello del salto de la cantidad a la cualidad.

206 lead, día

[Quitar al hombre su único bien, la vida terrenal] tigrita #200 Puedes comenzar a escribir ese libro en cualquier momento. Los textos del afamado fray Bartolomé de las Casas te ayudarán. En cualquier caso, conviene recordar que los cien millones de asesinados por el comunismo lo han sido hace unos pocos años, desde 1917 (menos de 100 años desde hoy), y lo han sido en nombre de la "liberación de la Humanidad de la supestición y la religión", nada menos, y reclamándose herederos de la Revolución Francesa, la Ilustración y demás. Como decía Charles Moeller en Literatura del siglo XX y Cristianismo: "Si las filosofías e ideologías ateas del siglo XX no reconocen la trascendencia y establecen que el ser humano no tiene más vida que esta terrenal, ¿en nombre de qué o quién se le puede quitar su único y mayor bien? Esa es la gran perversión del ateísmo en todas sus variantes, el socialismo incluído: privar al ser humano de su único bien, la vida, en nombre del bien de la colectividad, tal como lo interpretan éste los dirigentes de la misma.

207 kufisto, día

BB un regalito entren en youtube busquen: frank sinatra ava gardner i think of you de nada

208 Perieimi, día

Y, a pesar de todo, goza de una mala salud de hierro El Socialismo del siglo XXI es un concepto ideado por A.V.Buzgalin en una publicación originalmente en ruso en 1996 y en español en el año 2000. En efecto el primer texto sobre el tema no es el de Heinz Dieterich, sino uno del autor ruso titulado "El Socialismo del siglo XXI" (160 pp., Guanabo, Cuba, Enero 20, 2000, Precio 9 euros). El de Heinz Dieterich Steffan, es posterior, a partir de 1996, y muy difundido desde el 30 de enero de 2005, por el Presidente de Venezuela, Hugo Chávez en ese entonces desde el V Foro Social Mundial. En el marco de la revolución bolivariana, Chávez ha señalado que para llegar a este nefasto socialismo habrá una etapa de transición que denomina como Democracia Revolucionaria. A pesar de la propaganda favorable que le hacen los medios de comunicación, en el poco tiempo que lleva aplicado el socialismo del siglo XXI demuestra ser en muchos puntos peor que el comunismo del siglo XX, como por ejemplo en el aumento de la delincuencia y la corrupción de los funcionarios públicos.

209 lead, día

[Mirarse al espejo] tigrita #200: ...haceis también el recuento de los aborígenes que dejaron los españoles (que esta es otra) en el nuevo continente Muchos, millones, decenas de millones: las naciones de Hispano-América son sociedaddes mestizas. Esa evidencia, que lo es y muy fuerte, me la dijo un americano WASP hace 45 años, hablando de Méjico, con quien yo comentaba la presencia de familiares directos míos en ese país. Cuando un indigenista americano empieza a meterse con los españoles y el supuesto genocidio de los amerindios, sólo hay que decirle: "Mírate al espejo". Ahí verán reflejadas sus raíces indias y sus raíces españolas; puro Mendel.

210 Askari, día

lead #198 En mayo de 1937, se estableció en Estados Unidos, la Comisión de Investigación de los cargos hechos contra León Trotsky en los Juicios de Moscú, también conocida como la Comisión Dewey, presidida por John Dewey, cuya objetivo era el de limpiar el nombre de Trotsky. Aunque dicha comisión jamás fue imparcial, llevó detalles a la luz pública que demostraban que algunos cargos de los Juicios de Moscú no podían ser verdaderos. Por ejemplo, Georgi Piatakov había testificado que en diciembre de 1935 había viajado a Oslo para "recibir instrucciones terroristas" de Trotsky. La Comisión Dewey demostró que ese vuelo nunca tuvo lugar. Otro acusado, Iván Smirnov, "confesó" haber participado en el asesinato de Sergéi Kírov, pero luego se demostró que en esa fecha llevaba un año en prisión. Vaya , parece que Rakowsky dijo la verdad , Trotsky era el niño mimado de Wallstreet.

211 ArrowEco, día

VV http://www.youtube.com/watch?v=p59ZTTpCO80

212 lead, día

Perieimi #208 Hugo Chávez, otro que tiene que mirarse en el espejo antes de hablar. Los Castro no hace falta que se miren al espejo: purititos españoles

213 lead, día

Perieimi #212 Los hermanos Castro (Fidel y Raúl) serían unos "gallegos" en Argentina y unos "gachupines" en Méjico.

214 ArrowEco, día

VV Amigo Askari...Wall Street es el Templo de la Nueva Ierusalaim.

215 lead, día

ArrowEco #211: ¡¡Genial!!: eso es lo que se llama herencia cultural. Esa imagen, tomada nada menos que en cueva de la intolerancia wahabita, Arabia Saudita, vale más que mil palabras.

216 Perieimi, día

Un repaso a propósito del mono pardo Padre Mazo, Catecismo de la doctrina cristiana explicado, Valladolid, 1900. “Después de habernos signado, haciendo tres cruces sobre aquellas tres partes de nuestro cuerpo en que el alma ejerce principalmente sus operaciones, y armado con ellas para defendernos del mundo, del demonio y de la carne, nos santiguamos, haciendo desde la frente hasta los pechos y desde el hombro izquierdo hasta el derecho, una cruz grande que las abraza todas; y con ellas como que nos acabamos de armar para hacer las peleas de nuestra salvación bajo la protección de la Santísima Trinidad, en cuyo nombre nos santiguamos. Conviene hacer esta señal con mucha reverencia y pronunciando bien las palabras, porque en ellas se contiene la confesión de los principales misterios de nuestra santa fé: tales son el de la Santísima Trinidad y los de la encarnación y Redención. Lo haremos ver con una explicación sencilla. En el misterio de la Santísima Trinidad confesamos un solo Dios y tres personas distintas. Lo primero se significa por la palabra -en el nombre pues se dice en singular y no en plural, y por nombre se entiende el Poder, la Majestad, la Esencia, la cual es una en las tres divinas personas. Al decir, del Padre, etc., significamos la Trinidad de las personas, que son Padre, Hijo y Espíritu-Santo. Más: nombramos al Padre al signarnos en la frente, porque el Padre es la primera persona y no procede de otra: descendiendo hácia abajo nombramos al Hijo, el cual es engendrado del Padre desde toda la eternidad: llevando la mano de un hombro al otro nombramos al Espíritu-Santo, que es el amor del Padre y del Hijo, y procede del uno y del otro, como vínculo y nudo de ambas Personas. El mismo modo de hacer la cruz nos manifiesta el Misterio de la Encarnación del Verbo, el cual, existiendo desde toda la eternidad en el seno del Padre descendió en el tiempo al seno purísimo de María Santísima y se hizo hombre por nuestro amor, lo cual fue obra del Espíritu-Santo. En cuanto á la Redención, se indica bastantemente por la forma de cruz, pues en ella se obró este misterio. ¿Cuándo habéis de usar de esta señal? –Siempre que comenzáremos alguna buena obra, o nos viéremos en alguna necesidad, tentación ó peligro, principalmente al levantar de la cama, al salir de casa, al entrar en la Iglesia, al comer y al dormir. El cristiano debe andar armado siempre con la señal de la cruz, porque camina siempre entre enemigos. El labrador, el artesano, el mercader, el letrado… todos debemos dar principio á nuestras ocupaciones con la señal de la Cruz, poniendo al frente de todas ésta cristiana divisa; pero especialmente debemos usar de la señal de la Cruz, al levantar de la cama, para dar principio con ella á las obras del nuevo día; al salir de casa, para andar defendidos con ella entre los peligros del mundo; al entrar en la Iglesia, para prepararnos con ella á los actos de religión; al comer, para que con ella nos conceda el Señor templanza en la comida y la bebida; y al dormir para descansar á la sombra de este prodigioso árbol, y pasar la noche bajo de su celestial y saludable influjo. ¿Por qué tantas veces? -Porque en todo tiempo y lugar nuestros enemigos nos combaten y persiguen. Nuestros enemigos nunca duermen, nunca se cansan, nunca dejan de perseguirnos. Nos tientan en todos tiempos y en todas partes; y en el día y en la noche, en la compañía y en la soledad, en casa y en la calle, y tal vez hasta en el templo, porque nada respetan. Para defendernos de estos continuos, empeñados é incansables enemigos, necesitamos usar tantas veces la señal de la cruz. ¿Qué enemigos son estos? -El demonio, el mundo y la carne. “

217 lead, día

[Quemar libros en Londres y en París] manuelp #202 En el último número de La Ilustración Liberal, Nº 40, hay una antología de artículos de Carlos Semprun Maura (seis artículos). Este que enlazas del Nº 34 de esa Revista retrata perfectamente la Inquisición izquierdista de esa "izquierda caviar" occidental que se permitió (y se sigue permitiendo) frivolizar, reir y bailar encima de los esqueletos de 100 millones de asesinados en nombre del "progreso" y "la liberación de la Humanidad". Las dificultades de Robert Conquest para publicar en Londres y las de otros para publicar en París no son nuevas: libros destacados de autores españoles de la Escuela de Salamanca fueron públicamente quemados en ambas capitales. Es un honor que, por ese simple hecho, da la talla del pensamiento español de aquella época.

218 ArrowEco, día

VV Sí, señor, Catecismo de Gaspar Astete [1537-1601]. Pregunto: ¿Sois cristiano? Respondo: Sí, por la gracia de Dios. P.: Ese nombre de cristiano, ¿de quién le hubisteis? R: De Cristo nuestro Señor. P.: ¿Qué quiere decir cristiano? R.: Hombre de Cristo. P.: ¿Qué entendéis por hombre de Cristo? R: Hombre que tiene la fe de Jesucristo, que profesó en el Bautismo, y está ofrecido a su santo servicio. P.: ¿Cuál es la señal del cristiano? R: La santa Cruz. P.: ¿Por qué? R: Porque es figura de Cristo crucificado, que en ella nos redimió. P.: ¿En cuántas maneras usa el cristiano esta señal? R: En dos. P. ¿Cuáles son? R: Signar y santiguar. P.: ¿Qué cosa es signar? R: Hacer tres cruces con el dedo pulgar de la mano derecha, la primera en la frente; la segunda, en la boca; la tercera, en los pechos, hablando con Dios nuestro Señor. P.: Mostrad cómo. R.: Por la señal de la santa Cruz + de nuestros enemigos + líbranos Señor Dios nuestro + P.: ¿Por qué os signáis en la frente? R: Porque nos libre Dios de los malos pensamientos. P.: ¿Por qué en la boca? R: Porque nos libre Dios de las males palabras. P.: ¿Por qué en los pechos? R: Porque nos libre Dios de las malas obras y deseos. P.: ¿Qué cosa es santiguar? R: Es hacer una cruz con los dos dedos de la mano derecha desde la frente hasta los pechos y desde el hombro izquierdo hasta el derecho invocando a la Santísima Trinidad. P.: Mostrad cómo. R: En el nombre del Padre y del Hijo + y del Espíritu Santo. Amen. P.: ¿Cuándo habéis de usar esta señal? R: Siempre que comenzáremos alguna buena obra, o nos viéramos en alguna necesidad, tentación o peligro, principalmente al levantar de la cama, al salir de casa, al entrar en la iglesia, al comer y al dormir. P.: ¿Por qué tantas veces? R: Porque en todo tiempo y lugar nuestros enemigos nos combaten y persiguen. P.: ¿Qué enemigos son éstos? R: El Demonio, el Mundo y la Carne. P.: Pues la Cruz, ¿tiene virtud contra ellos? R: Sí, Padre. P.: ¿De dónde tiene la Cruz esta virtud? R: De haberlos vencido Cristo en ella con su muerte. P.: Cuando adoráis la Cruz, ¿cómo decís? R: Adorámoste Cristo y bendecímoste, que por tu santa Cruz redimiste al mundo.

219 manuelp, día

# 213 lead En Cuba tambien seriamos gallegos y, ayer me enteré, curioseando por este blog: http://www.desdecuba.com/generaciony/ que por cierto no es accesible desde Cuba, que tambien nos llaman gaitos- debe ser despectivo porque me lo llamó una de esas cuya definicion empieza por imbe y termina por cil, del estilo de tigrita , defensora del castrismo, la dictadura del proletariado,etc, que según ella es el masculino de gaita (debe ser por el instrumento que tocaban los gallegos).

220 ArrowEco, día

VV + Per signum Crucis + de inimicis nostris + libera nos, Deus noster. + In nomine Patris, et Filii, et Spiritus Sancti. Amen.

221 tigrita, día

En este segmento se daran datos de la poblacion de toda la URSS y entre parentesis la poblcion propiamente rusa). Año 1917 : 184,6 mill.(91 mill.). Año 1926(censo) : 147 mill.(93,5 mill.). Año 1939(censo) : 170 mill.(108,4 mill.). Año 1941 : 191 mill.(111,5 mill.). Año 1950 : 181 mill.(101,4 mill.), La reducción se debe a la Segunda Guerra Mundial que costó la vida de entre 19 a 34 millones de soviéticos. Lead, no inventes mentirosillo

222 tigrita, día

Bien por Don Hugo Chávez Arrow,

223 jjvr, día

Para que disfrutes: http://www.stalinmuseum.ge/museumeng.html Un saludo

224 Perieimi, día

ROTUNDO NO A LA PRETENSIÓN RETIRADA DE CRUCIFIJOS DE LAS ESCUELAS ESPAÑOLAS, COMO PRETENDE EL MINISTRO SOCIALISTA-HEGELIANO. “¿Cuál es la señal del cristiano? -La Santa Cruz. Las naciones, los reinos y los pueblos tienen sus señales que los distinguen. Los cristianos somos la nación santa, el reino de Jesucristo y el pueblo de su adquisición, y tenemos por distintivo la señal de la santa cruz. Esta es la gloriosa divisa que desde el principio del cristianismo tomaron los cristianos. ¿Por qué? -Porque es figura de Cristo crucificado, que en ella nos redimió. Si el pueblo cristiano se hubiera dirigido por la prudencia humana, no habría tomado por distintivo la imágen de Jesucristo crucificado en el Calvario, sino la de Jesucristo glorificado en el Tabor; pero este pueblo que nació al pié de la cruz y que debía alimentarse de sus frutos, eligió guiado de una prudencia divina, esta misma cruz que representándole á Jesucristo clavado en ella, le está predicando siempre el amor inmenso de un Dios que muere por salvarlo. Los clavos, lanza, corona de espinas y demás instrumentos de la Sagrada Pasión no representan al Señor en la Cruz, y por eso no son objeto de nuestros cultos más que los mismos que estuvieron en contacto con el cuerpo adorable del Salvador; mientras que todas las cruces, de cualquier materia, y construcción que sean, merecen veneración, por ser figura de Cristo crucificado, que en ella nos redimió.“

225 ArrowEco, día

VV tigri Si sumamos todas las víctimas mortales habidas como consecuencia, exclusiva, de la represión comunista llevada a cabo, durante años, por aquellos regímenes contra los disidentes y ciertos grupos étnicos; el resultado es escalofriante. Algunos que se han parado a realizar una aproximación lo cifran en 100 millones de asesinatos. Repito que se incluyen a todos los régimenes. Pero baste el ejemplo del genocidio camboyano a cargo del maoista Pol Pot, que costó la vida a 2 millones de personas en un país en el que vivía un total de 10 millones.

226 ArrowEco, día

VV ¿Es pública la bandera de Asturias?

227 ArrowEco, día

VV Si fuera sociata asturiano me sentiría muy agraviado por ser la Santa Cruz la que presida todo acto institucional y edificio público...

228 ArrowEco, día

VV Todo el mundo sabe que hace tiempo que se han retirado todos los crucifijos de las aulas de los centros públicos. Lo que se pretende es mantener latente la tensión anticatólica. Que no decaiga, vamos. De todas formas si algún Cristo se hubiera librado...por caridad, debería ahorrársele tener que aguantar las soflamas diarias antiteas de tanto profe pijiprogre, y las blasfemias vertidas por tanto hijo de "proletario", oprimido por "los curas".

229 lead, día

[El Libro Negro del Comunismo] tigrita #221 ¿Que no invente, qué? La cifra de 100 millones de asesinados en el mundo comunista no es mía sino que está en "El Libro Negro del comunismo": El libro negro del comunismo: crímenes, terror y represión (1997) es un controvertido libro escrito por profesores universitarios y experimentados investigadores europeos y editado por Stéphane Courtois, director de investigaciones del Centre national de la recherche scientifique (CNRS), la mayor y más prestigiosa organización pública de investigación de Francia. Su propósito es catalogar diversos actos criminales (asesinatos, tortura, deportaciones, etc.) que el libro argumenta son el resultado de la búsqueda e implementación del comunismo (en el contexto del libro, se refiere fundamentalmente a las acciones de estados comunistas). (...) El análisis detallado del total es el siguiente: 20 millones en la Unión Soviética, 65 millones en la República Popular China, 1 millón en Vietnam, 2 millones en Corea del Norte, 2 millones en Camboya, 1 millón en los regímenes comunistas de Europa oriental, 150.000 en Latinoamérica, 1,7 millones en África, 1,5 millones en Afganistán y unos 10.000 muertes provocadas por "[el] movimiento comunista internacional y partidos comunistas no situados en el poder". http://es.wikipedia.org/wiki/El_libro_negro_del_comunismo

230 mescaler, día

#229 Continuemos citando a la wiki: El libro negro del comunismo recibió críticas favorables y desfavorables, atrayendo críticas considerables y causando una enorme controversia. Tanto la información que presenta como la interpretación que hace de ella han sido tremendamente discutidas. Por una parte, diferentes historiadores han publicado estimaciones tremendamente diversas del número de muertes ocurridas en los países nombrados en el Libro negro. Por ejemplo, las estimaciones acerca de las muertes causadas por el régimen de Stalin en la Unión Soviética varían entre 8,5 y 51 millones, mientras que los relativos a la China de Mao oscilan entre 19,5 y 75 millones. Los autores del libro negro defienden sus estimaciones acerca de la Unión Soviética (20 millones) y Europa oriental (1 millón) aseverando que han utilizado fuentes que no estaban disponibles para investigadores anteriores (los archivos soviéticos mencionados anteriormente). Al mismo tiempo, los autores reconocen que las estimaciones acerca de China y otros países aún dirigidas por regímenes comunistas son inciertas ya que sus archivos siguen cerrados. En años recientes, otros autores han ido publicando estimaciones de muertes causadas por dictaduras comunistas progresivamente mayores. Por ejemplo, libros recientes como Mao: la historia desconocida, de Jon Halliday y Jung Chang y A Century of Violence in Soviet Russia de Alexander Yakovlev han proporcionado cifras aún mayores que las del libro negro para China y Rusia respectivamente. Los críticos del Libro negro han alegado que el libro usa el término paraguas "comunismo" para referirse a una amplia variedad de sistemas diferentes, y que "arbitrariamente pone en el mismo saco fenómenos históricos totalmente diferentes como la guerra civil de 1918-21, la colectivización forzosa y el Gran Terror en la Unión Soviética, el gobierno de Mao en China y de Pol Pot en Camboya, el gobierno militar etíope así como diversos movimientos políticos latinoamericanos, desde los Sandinistas en Nicaragua a Sendero Luminoso en Perú". Sin negar la naturaleza comunista de los países mencionados, el periódico francés Le Monde Diplomatique ha argumentado que las tradiciones e historia locales desempeñaron un papel como mínimo tan importante como el del comunismo en cada caso. Un grupo numeroso de críticos argumenta que sólo algunos (o incluso ninguno) de los regímenes mencionados en el libro fueron de hecho "comunistas". Esta idea no es nueva: la cuestión de si los estados comunistas históricos representan una implementación práctica adecuada o fiel de las ideas comunistas se remonta a la década de 1930. En la introducción del Libro negro, afirma que "algunos espíritus apesadumbrados o escolásticos siempre podrán defender que ese comunismo real no tenía nada que ver con el comunismo ideal". Sin embargo, no elabora más este punto, de modo que, para el propósito del libro, un estado comunista se define como un régimen de partido único en el que el partido dirigente abiertamente proclama su adhesión al marxismo-leninismo. El Libro negro no trata de juzgar la honestidad de dichos partidos al autodenominarse "comunistas". Sin embargo, la crítica más común al libro negro es su carencia de contexto. El libro se centra exclusivamente en los estados socialistas, sin hacer ningún tipo de comparación con los capitalistas. Los críticos han argumentado que, si se aplicasen las varas de medir expuestas por el libro negro al capitalismo, éste sería responsable de al menos la misma cantidad de víctimas que los regímenes comunistas, o incluso más, de acuerdo con varios estudiosos (véase El libro negro del capitalismo, de Gilles Perrault; Jean Ziegler y Maurice Cury, publicado en 1998 como reacción al Libro negro del comunismo). Entre los actos criminales de los que se considera al capitalismo autor estarían las muertes resultado del colonialismo y del imperialismo, la represión de la clase trabajadora y los sindicatos en los siglos XIX y XX, las dictaduras pro-occidentales en el Tercer Mundo durante la Guerra Fría y la terrible adaptación al capitalismo de las antiguas dictaduras comunistas tras 1990. Le Monde Diplomatique apunta que el Libro negro incrimina únicamente al campo comunista en numerosas guerras y revoluciones sin mencionar las muertes y otros actos criminales cometidos por el campo anticomunista al mismo tiempo. Pensadores como Noam Chomsky sostienen que los argumentos utilizados por los capitalistas para justificar tales muertes son muy similares a los argumentos utilizados para describir los regímenes comunistas. Por ejemplo, se alega que el colonialismo y el imperialismo no representan el verdadero capitalismo, y que las muertes debidas a las dictaduras pro-occidentales durante la Guerra Fría fueron un peaje a pagar para luchar contra la expansión del comunismo.

231 Askari, día

lead #229 En esa cifra estan incluidas las muertes por hambre provocada , robandole el pan y el trigo a las familias ucranianas en los años treinta? Me refiero al holodomor.

232 ArrowEco, día

VV Ya estamos justificando asesinatos...

233 lead, día

[El argumento de la belleza: a la evolución le costó, pero al final lo consiguió] Para Richard Dawkins este es el resultado de un proceso gradualista, paso a paso, de innumerables mutaciones acumulativas al azar, sobreviviendo en cada paso el más apto: http://www.youtube.com/watch?v=aPAiH9XhTHc&feature=related Excelente tautología o argumento circular: "Sobrevive el más apto" "¿Por qué sobrevive?" "Porque es el más apto" "¿Y por qué es el más apto" "Porque es el que sobrevive". Como respondía aquel examinando de reválida a la pregunta del asesinato de Abel: "Caín mató a Abel con una molleja de burro" Comentario escrito del profesor que corrigió el ejercicio: "Le costó, pero al final lo consiguió". Como la dichosa evolución con las infinitas mutaciones al azar respecto a Juan Sebastián Bach: "Le costó, pero al final lo consiguió".

234 Perieimi, día

HOMENAJE: http://www.eleconomista.es/mercado-continuo/noticias/1414198/07/09/Muere-el-filosofo-y-autor-polaco-Leszek-Kolakowski.html

235 lead, día

[Tautología] Esta figura retórica para no decir nada la empleó el juez Gómez Bermúdez en el juicio del 11 M respecto de la explosión del piso de Leganés, con la muerte de 7 de los "autores materiales" del atentado: "En el piso de la calle Martín Gaite, de Lavapiés, se suicidaron los 7 autores del atentado allá refugiados. Por eso se suicidaron, porque eran los autores " (¿Por qué se suicidaron? Porque eran los autores// ¿Y por qué eran los autores? Porque se suicidaron). Vamos, ni Platón, ni Aristóteles; digno del mejor Hegel.

236 ArrowEco, día

VV UN JUDÍO ERA EL REY DEL ABORTO Participó en 75.OOO abortos y ahora es uno de los más incansables defensores de la vida. El doctor Bernard Nathanson ha escrito el libro "The Hand of God. A Journey from Death to Life by the Abortion Doctor Who Changed His Mind". Se trata de la autobiografía de quien fue conocido en Nueva York como "el rey del aborto", se convirtió luego en destacado defensor de la vida y ha acabado ingresando en la Iglesia católica. http://www.youtube.com/watch?v=pR5g49NNKHU&feature=PlayList&p=59BDF97F065F673D&index=0&playnext=1

237 lead, día

Perieimi #234 Kolakowski es de aquellos pocos, como Robert Conquest, con la suficiente veta y vena moral para ir a contracorriente y decir la verdad sobre aquel sistema totalitario, cruel, despótico, injusto, desigual, policíaco y militarizado que fue el comunismo en la URSS y en todos los países donde se implantó, para contento y solaz de los intelectuales, artistas, periodistas y universitarios occidentales que, cómodamente instalados en sus libres y prósperas sociedades, contemplaban a distancia el experimento. Con su aplauso, estos míseros "compañeros de viaje" ayudaron a mantener el cruel experimento. Todavía intentan ayudar a esa versión cómica, pero igualmente cruel, del mismo experimento, ahora a ritmo de salsa, de merengue...y hasta de tango.

238 kufisto, día

BB gran éxito de la encuesta no esperaba menos de ustedes, amigos

239 lead, día

[Sobre Libros Negros: el del Capitalismo se lleva escribiendo y difundiendo desde hace 160 años o más. El del Comunismo es de ahora...y muchos se niegan a aceptar la verdad] #230 Durante 160 o más años una serie de pensadores, intelectuales, filósofos, economistas, moralistas, sacerdotes, pastores, popes y papas han estado escribiendo, línea a línea, párrafo a párafo, capítulo a capítulo, los supuestos horrores del liberalismo y el capitalismo, éste convertido en imperialismo, etc. en un inmenso y creciente "Libro Negro del Capitalismo" Marx y Engels son de los más relevantes de entre ellos, pero son miles, incluyendo a Ignacio Ramonet, Director de Le Monde Diplomatique y el inefable e inexcusable Noam Chomsky, los que han estado escribiendo en sesión continua "El Libro Negro del Capitalismo". "Libro" que, en sus diferentes versiones y formas (libros propiamente dichos, revistas, artículos de prensa, reportajes, programas y series de televisión, películas mil, canciones de "protesta" de cantautores, etc.) sigue siendo el alimento espiritual de las masas occidentales. Ese "Libro Negro del Capitalismo" ya nos lo conocemos pues no podemos evadirnos de que nos lo metan por todos los sentidos a todas horas y por todos los medios de comunicación, información y educación. No tiene mérito ninguno que Perrault y asociados quieran "contraatacar" y nos vengan ahora con una nueva edición del viejo Libro de las maldades del Capitalismo; seguimos oyendo hablar de esas maldades en cuanto conectamos el televisor, la radio, o leemos The New York Times, Le Monde Diplomatique o El País (los que los lean, cada vez menos), o escuchamos a nuestro Gobierno o a otros gobiernos socialburócratas (como los denominaba Carlos Semprún Maura), o a alguno de los últimos Premios Nobel de Economía, como Paul Krugman. O a los nuevos caudillos hispano-americanos (Chávez, Morales, Correa,...) con el disco rayado de los Castro, Ortega, etc. sonando al fondo. Todos los males del mundo, nos dicen continuamente, se deben al sistema Capitalista y a la codicia y egoísmo de los capitalistas. Volver a repetir, en forma de Libro supuestamente de denuncia, lo que se dice cada día en todo el mundo suena a chiste. Y es un chiste. Lo que no es un chiste y esas masas occidentales no conocían, lo verdaderamente novedoso para ellas, el "público objetivo a redimir por el Socialismo", es que esa ideología socialista, ese sistema socialista o comunista vendido durante esos 160 o más años como la redención de la Humanidad de sus miserias económicas, físicas y morales, esa ideología y sistema que iban a traer paz, prosperidad y felicidad perputuas al mundo, no eran sino coartadas de minorías sedientas de poder omnímodo para llevar a cabo sus experimentos de ingeniería social, costase lo que costase en vidas humanas y en sacrificio en la producción necesaria de riqueza,... todo hecho en su propio beneficio. 100 millones de muertos para nada útil, para sufrir y ser más pobres. Esa es "La Gran Patraña" que había que contar.

240 tigrita, día

La revolución burguesa contra los feudalismos y la nobleza, se gesto en las logias, que eran los lugares de reunión de los gremios u oficios, siendo la logia de los arquitectos y contructores una de las más antiguas, en consecuencia por ser la más veterana y con más experiencia organizativa, además de contar con los militantes más aguerridos, fue la que lideró la movida. Los nombres de estos ilustres masones son conocidos de todos y huelga el repetirlos. En la ejecución de esta revuelta que se inició en EEUU, se extendió por Europa, y América latina, el liberalismo tuvo poco que ver, porque estaba encerrado en el mundo de las ideas, mucha filosofía, mucha doctrina pero pocas agallas, aunque eso sí, siempre han tenido un gran olfato para trincar. Continuará..

241 lead, día

[La Gran Mascarada, de Revel] Continuación de mi post #239 Artículo sobre La Gran Mascarada, el libro en que el escritor liberal francés Jean-François Revel hace una crítica demoledora del Socialismo y contesta a los que con un "Y el Capitalismo más" han pretendido criticar "El Libro Negro del Comunismo": http://www.libertaddigital.com/ilustracion_liberal/articulo.php/147 El artículo incluye una entrevista en Madrid en la que, entre otras cosas, dice Revel: ...desaparecido el socialismo real y libres ya de esa incómoda realidad, políticos e intelectuales de izquierda, en todas partes, pueden hoy regresar cómodamente a un socialismo que recupera su primitiva condición de utopía. Y la utopía, por definición, es imposible de objetar. Así, sus bellas intenciones y sus ideas generosas de igualdad y justicia social se enfrentan ventajosamente al infame liberalismo, lleno de defectos... A la pregunta de a qué obedecen entonces las protestas contra la globalización en Seattle, Davos o Praga, contesta Revel: Eso tiene para mí una explicación. La intelligentzia de la izquierda no comunista tuvo en todas partes una formación marxista. Filosóficamente se formó en la idea de que debía acabarse con el capitalismo, fuente de todas las injusticias. De modo que para esos izquierdistas el peligro supremo sigue siendo el capitalismo, aunque no exista ya otro modelo con que reemplazarlo. Esa es todavía la filosofía de muchos. Sólo que se encuentran ya muy desorganizados intelectualmente. Se contentan, pues, con ir a Seattle, a Davos o a Praga para apedrear o quemar los Mac Donalds. ¿Y que han conseguido con ello? Pues que los países ricos, como sucedió en Seattle, mantengan cerrados sus mercados agrícolas, en detrimento de los países pobres. Como ve, el pensamiento dialéctico ha caído muy bajo.

242 jjvr, día

Hombre tigrita, no diga usted que, " Los nombres de estos ilustres masones son conocidos de todos y huelga el repetirlos", repita lo todo nombres, historia, biografías etc... Lo único que usted hace es someter, cruelmente, a la peña a una absurda catarata de referencias crípticas y mal documentadas. ¡¡Por piedad, calle ya, o manifiestese en todo su esplendor documental!! Mis preferencias están del lado de que calle pero, ¡Ay!, me someto humildemente al destino. Un saludo

243 tigrita, día

Don Ricardo de la cierva tiene un libro que titula: "Tres años de gobierno masónico". No son tres Don Ricardo, sino treinta y tres, los que van desde la muerte del Cudillo hasta nuestros días. La masonería, como Vd. bien dice, se mueve siempre en torno al poder: en la política, en el ejército, en la Iglesia, en las ideologías sean de centro, de derechas, de izquierdas eso da igual, no es remilgado en esta cuestión, y su socio liberal siempre detrás con el cazo a ver que pilla. Y sobre estas bases de poder y dinero, se han levantado las estructuras de la política en el mundo occidental.

244 tigrita, día

Mira jjvr, no tienes más que ir al Google, pones masonería y te saldrán todos. De nada.

245 jjvr, día

[.... antes de que corte y pegue el "sastrecillo valiente"(1), compulsivo consumidor de diarrea roja] http://www.kaosenlared.net/noticia/valor-hombria-de-la-erzaintza Valor y hombría de la erzaintza Carlos Tena ******** La foto no tiene desperdicio. La mujer que yace en el suelo, amenazada por unos cuantos agentes de la policía vasca (como si fuera portadora de artefactos espantosos), Es mensajera de los ideales de quienes aspiran a un mundo mejor, expuestos a partir de algo tan esencial e incomprensible para los uniformados como es el diálogo. Pertenece a un sector de la ciudadanía que aspira a disfrutar de un entorno, de un país, el que se destierre la violencia gratuita, donde los tribunales apliquen una justicia que sea tal; un mundo en el que quienes arrojan pelotas de goma y descargan porrazos a diestro y siniestro, puedan ser expulsados de su puesto de trabajo, para que esa rabia y odio que esconden hacia sus semejantes, no caiga sobre los ciudadanos que combaten por ese sueño. Quienes así se han lanzado sobre esa pacífica ciudadana, que ejercita su innegable e inalienable derecho a defender la democracia, dejan nítidamente claro, que lo único que hasta ahora saben hacer, entregando lo mejor de su inteligencia, es masacrar a personas, en pie o ya caídas en el pavimento, aunque se abalanzan sobre un anciano con idéntico coraje, un adolescente o un joven. Y les agrada. Se les nota en esa impensable expresión de gozo ante el dolor ajeno. Tienen además la venia del valiente consejero de interior, otro personaje tan ejemplar como esa escena, que debería repugnar a cualquier ser humano que se precie de serlo. ... ******** Este Tena, el icono cultural del sastrecillo valiente(1), tiene una geta descomunal, es imposible que se crea, ni de lejos, todas las cursilerías que pone en su artículo. Un saludo (1) sastrecillo valiente = alruga

246 jjvr, día

¡¡Aja!! tigrita, eres un banderín de enganche como yo, y muchos más sospechabamos: http://www.masoneria.es/ ¿No sabes que hacer proselitismo a estas horas está prohibido? Ya jamás volveré a creer en ti. Un saludo

247 Hegemon1, día

Lamentable y bochornosa la actuación de este ilegítimo gobierno con respecto a la oposición. Utilizar a la policía, a la fiscalía y a los jueces para perseguir a la oposición convierte a España en un pais bananero, dictatotial al estilo castrista. Aznar no limpió las cloacas del Mnisterio del Interior y ahora siguen los incondicionales del PSOE antes del Movimiento. Y conseguiran el poder los peperines y seguiran sin hacer purga.¿Cuánto os apostais? La verdad es que no vivimos en un Estado democrático. Los años de vergüenza zapateril van a dejar una herida gravísima en España.

248 tigrita, día

Lead que no me olvido de tí. Dices que el comunismo tiene en su cuenta 100 millones de muertos. ¿Es qué tú los has contado? Tú no puedes andar por el foro soltando cifras imaginarias porque desorientas al personal. A ver si es que no hablamos de lo mismo, tigrita entiende como comunismo la estatalización de todos los medios de producción, y que se sepa, esto sólo ocurrió durante el mandato de Stalin, ni en la revolución bolchevique de Lenin se planteó esta cuestión, ya que entre los mismos dirigentes, había muchas dudas sobre la orientación económica que debía tomar la revolución. ¿No podría ser que en estos millones de muertos incluyas los causados por la gripe de 1918, las fechas coinciden.

249 jjvr, día

Hoy no das abasto

250 jjvr, día

#247 Oí esta mañana, que los dos sindicatos policiales han deplorado el episodio de los esposados por las manos derechas. Tal vez sea un signo de que aún no hemos llegado al fondo, o de que no vamos a llegar tan bajo. Un saludo

251 tigrita, día

Hablando con sinceridad jjvr, tigrita siente admiración por todos estos masones revolucionarios, quienes con riesgo de sus vidas cambiaron la historia del mundo. Sus hazañas son increíbles. Lástima que no tuvieran en cuenta al proletariado que usaron como carne de cañon, explotándolo siempre y él condenándolo al hambre y la miseria. Y esta injusticia fue la que dió paso al comunismo con mala fortuna por el momento, aunque todavía no está dicho todo.

252 jjvr, día

..tigrita siente admiración por todos estos masones revolucionarios, quienes con riesgo de sus vidas cambiaron la historia del mundo. ...Lástima que no tuvieran en cuenta al proletariado que usaron como carne de cañon, explotándolo siempre y él(sic) condenándolo al hambre y la miseria. Sencillamenete IN-COM-PREN-SI-BLE Un saludo

253 jjvr, día

Una ¿exclusiva? de Público desvela el pasado franquista de Samaranch: El pasado franquista persigue a Juan Antonio Samaranch http://www.publico.es/espana/243669/pasado/franquista/persiguea/juan/antonio/samaranch ******** Samaranch alza el brazo junto a un elenco de representantes del régimen franquista. Es el 18 de julio de 1974, y se celebra el 38º aniversario del golpe militar. La publicación de esta inequívoca instantánea en la revista Sàpiens ha motivado una campaña internacional para forzar la dimisión del presidente honorífico del COI, en defensa de "los valores democráticos y fraternales del deporte mundial". La plataforma impulsora, Democràcia i Dignitat a lEsport, deplora los largos años en los que Samaranch colaboró con Franco y juzga especialmente grave su ambiguo discurso entorno al régimen franquista, y que "nunca se haya retractado". La campaña, aseguran, no es personalista; trata, más bien, de "evitar que algo así vuelva a ocurrir" en lo más alto del deporte, señala uno de sus impulsores. ... ******** No se que años tiene Samaranch, pero más que perseguirle, su pasado, parece que, lo que quiere hacer, es acompañarle en el último transito. Un saludo

254 Hegemon1, día

248# te puedo asegurar triguita que yo manejo esas cifras y no estoy para nada desorientado. ¿Puede que lo estes tú?

255 tigrita, día

¡Aleluya¡ Hegemon, esta seguridad tuya me admira. Me recuerdas a Don Federico que cuando hablaba de los muertos por la dictadura castrista y por el Che, el hombre se embalaba y en vez de sumar multiplicaba, y claro le salían millones. tigrita en esto es más bien cartesiana, nunca está segura al cien por cien de nada.

256 tigrita, día

Hoy no das abasto dice jjvr. No se si esto lo dices por tigrita, pero da igual te contesto: estoy de vacaciones y además pendiente de un ERE. Es por eso que estoy intentando hacer méritos para ver si alguien me contrata. ¿Tú jjvr crees que alguien me puede contratar para trabajos de propaganda o algo así?

257 manuelp, día

# 256 tigrita Si, además estaría a gustisimo, pongase en contacto en este blog: http://www.desdecuba.com/generaciony/ con una tal Panchita-DIGNIDAD-DECENCIA, que debe ser funcionaria de la tirania castrista y le dice que va de parte del "fascista gallego" manuelp, etc y ya verá como tiene puesto de trabajo en Cuba, eso sí, las condiciones ya no sé como serán.

258 manuelp, día

# 256 tigrita Además en ese blog los anticastristas sacuden de lo lindo, pero, ya le enseñaran supongo sus correligionarios.

259 Perieimi, día

ANTIHOMENAJE A GUEVARA, [La Clava III, nº. 37, Sept/Oct. 2007] "No disparen. Soy el Comandante Guevara, les resulto más útil vivo que muerto" (Una frase olvidada) Ha llamado poderosamente la atención la unanimidad con la cual, desde puntos de vista que pueden resultar dispares, la prensa de la Argentina y del mundo entero le ha otorgado en homenajear a la figura de nuestro guerrillero vernáculo, Ernesto "Che" Guevara. Y al respecto digamos que, si bien los puntos de vista de tales recordatorios puedan presentarse como diferentes, sin embargo hay un universal consentimiento en considerarlo como un gran idealista, como un inclaudicable luchador por la justicia social, aunque pueda haber elegido caminos equivocados para hacerlo en algunos casos o por el contrario eligiendo el único adecuado que se podía haber adoptado en una circunstancia de gran explotación y opresión. Pero en todos los casos, se disienta o se acepte su metodología, se ha presentado una gran unanimidad en considerarlo como una persona valiente, idealista, especialmente en su actuación guerrillera, si bien en cambio hoy casi todos, por razones distintas, discrepen con su breve actuación en la gestión de gobierno en Cuba, o por haber fracasado en la implementación de su plan económico cuando era ministro de tal área, o por haber hecho fusilar a varios inocentes de una manera sumamente implacable, no ahorrando ni siquiera la vida de un niño de 16 años. Sin embargo lo que nadie le discute es lo relativo al valor demostrado en luchar en contra del "imperialismo norteamericano" y sus diferentes dictaduras locales de cuyo sistema ha sido un sustancial enemigo. Nosotros es justamente esto último lo que trataremos de refutar. Preguntando si: ¿Ha sido Guevara un luchador inclaudicable y efectivo en contra de tal poder "imperialista" que decía combatir? Así como formulando la segunda pregunta más esencial que dejaremos para otra oportunidad: ¿Han estado los principios sustentados por él en antítesis de tal poder o por el contrario han ayudado a consolidarlo? Contestar a este primer interrogante esencial es sobre lo que versa este artículo el que pretende erigirse como un anti-homenaje a la figura del Che. Guevara y la guerrilla en Bolivia Al referirse a tal tema se ha puesto el acento especialmente en las siguientes circunstancias. Guevara perdió la batalla de Bolivia porque tuvo ante sí a un enemigo demasiado poderoso como el Norteamericano que actuaba por detrás de la fuerza de los "rangers" bolivianos entrenándolos y brindándoles armas especiales e informaciones y además se agrega como dato complementario de su derrota el hecho de que dos de sus colaboradores, el argentino Ciro Bustos y el francés Regis Debray, quienes a su vez habrían sido delatados por miembros del partido Comunista local, lo traicionaron brindando información respecto del lugar exacto en que se encontraba. Esta suma de hechos es lo que explicaría que su movimiento pudiese ser desbaratado en tan corto tiempo, luego de apenas seis meses de haberse iniciado. Vayamos al respecto a los acontecimientos puntuales. En contra de lo que se piensa habitualmente el movimiento de Guevara en Bolivia contó con un gran apoyo económico del gobierno de Cuba y de la Unión Soviética quienes consideraban que, para expandir la revolución marxista y en última instancia la hegemonía de aquel imperialismo por el mundo entero, era indispensable obtener triunfos en otros países. Éste era el sentido de la consigna "obtener varios Vietnams". En especial lo que a Guevara le interesaba era la Argentina, país de gran importancia estratégica y en el cual alentó, en simultaneidad con su movimiento en Bolivia, un grupo guerrillero en una zona próxima a dicho país a cargo del periodista Massetti, cuyo nombre era Ejército Guerrillero Popular (EGP), el cual fracasaría más estrepitosamente aun que su experiencia en Bolivia, sin siquiera haber entrado en combate. Sin embargo, como consideraba que el eslabón más débil del poder imperial en Sudamérica se hallaba en el país del altiplano, fue hacia allí donde concentró sus mayores esfuerzos. El grupo guevarista estaba compuesto por una verdadera brigada internacional en donde los bolivianos se encontraban en absoluta minoría, con integrantes de países como Cuba, Argentina y hasta europeos como el aludido Debray. Fue esta elección equivocada de miembros lo que hizo que tuviese una primera desinteligencia con el partido comunista local. Éste, más conocedor que Guevara de la idiosincrasia de su propio país, consideraba que la presencia de "gringos" en su inmensa mayoría de piel blanca y algunos de los cuales que ni siquiera hablaba el castellano, iba a enajenar las simpatías de los campesinos los que, si bien explotados, iban a ver con malos ojos la presencia de extranjeros en su territorio. Esto último tenía un antecedente histórico irrebatible. En 1811 cuando la Junta de Gobierno de Buenos Aires envió una misión al Alto Perú, lo que hoy es Bolivia, ésta fue repudiada por la población en tanto la misma, además de estar compuesta por "gringos", levantaba consignas liberales y ateas contrarias a la idiosincrasia de dicho pueblo. Esta actitud se recordará que enajenó la voluntad de tales territorios hacia el resto de la Argentina siendo la base de la futura independencia y secesión de tal país. Fue por tal razón que en todo el tiempo en que la guerrilla actuó en Bolivia no logró la adhesión de campesinos para su causa y por el contrario fueron éstos los que denunciaron su presencia a los militares quienes lograron finalmente dar con él. Es decir el Partido Comunista boliviano estaba en lo cierto en señalar que ese movimiento estaba condenado de entrada al fracaso porque no iba a lograr lo esencial cual era el apoyo de la población. Se dice erradamente, para soslayar este hecho esencial, que Guevara fue delatado por Debray y Bustos quienes habrían sido sometidos a torturas para finalmente terminar indicando dónde se encontraba escondido y que éstos a su vez fueron denunciados por el Partido Comunista. Aun suponiendo que haya sido cierto esto último vayamos al relato puntual del ejército boliviano que los detuvo y a conjeturas nuestras. La realidad es que ninguno de los dos podía saber el lugar exacto en que se encontraba Guevara pues hacía más de un mes que se habían separado del grupo guerrillero con la finalidad de establecer contactos con miembros disidentes del partido comunista boliviano. Lo más que pueden haber delatado era la presencia de Guevara en Bolivia, pero no su ubicación exacta pues forzosamente debían ignorarla. El ejército reconoce que Debray confesó, pero que lo hizo sin tortura pues "era tan flojo que bastaba soplarle a los ojos para que cantara todo lo que sabía". ¿Pero qué era lo que sabía? En defensa del fracasado francés, ex marxista hoy apoltronado en cargos del sistema en el propio país, digamos que indudablemente no debía conocer el lugar en que se hallaba en ese momento su jefe y que haber dicho que Guevara estaba en Bolivia no debía haber empeorado demasiado la situación de éste ya de por sí sumamente crítica en ese entonces. Pero vayamos a la reseña puntual del momento en que Guevara cae en combate y contra quien luchaba. El relato del militar que condujo la operación es muy sugestivo. Afirma que durante cuatro días su tropa de "rangers", (en realidad se trata del nombre que recibe la gendarmería en tal país) con 160 hombres tuvo rodeado al contingente de Guevara el que, debido a sus incesantes deserciones y bajas, estaba reducido a apenas 47 combatientes. Si Guevara hubiera aplicado las técnicas guerrilleras de su propio manual lo correcto hubiera sido dispersarse en pequeños grupos internándose en la selva a fin de evitar caer en manos del enemigo. Sin embargo curiosamente nada de eso sucede y se termina dejando atrapar con suma facilidad por una avanzada de ese contingente que logra en pocas horas desbaratar todo el movimiento. Se ha insistido mucho, con la finalidad de divinizar la figura del Che, en el relato efectuado por quien lo ejecutó al cual le temblaba el pulso y al que Guevara hasta tuvo que darle la orden de dispararle. Sin embargo es más interesante recordar sus palabras cuando fue herido en la primera ráfaga. "No disparen. Soy el Comandante Guevara, les resulto más útil vivo que muerto". Una vez que se obedeciera a su primera "orden" de no rematarlo en el combate, la patrulla boliviana consultó con el mando militar el cual no podía creer en la facilidad con la cual se había logrado terminar con el principal líder de la revolución castrista. Luego de varias consultas, se consideró que Guevara muerto era más útil que vivo, lo cual fue sin lugar a dudas el principal error cometido pues fusilándolo se lo convertiría en un mito, tal como sucedió luego. Es posible pensar que la CIA pueda haber colaborado con la información respecto del paradero de Guevara, de sus métodos de combate y aun con armas, sin embargo el mérito de la acción por atraparlo corresponde exclusivamente al ejército boliviano a quien queremos homenajear en este nuevo aniversario, tal como aparece en la foto tan popular que distribuimos en donde todos los que rodean su cadáver son "indios" y el único "gringo" que allí aparece es el propio Guevara. Por último un homenaje también a la joven maestra de La Higuera en cuya escuelita fue primeramente alojado Guevara malherido antes de su posterior ejecución. Ella preguntó: "¿Por qué vino a invadirnos y a matar a nuestros compatriotas desde otro país que no es el nuestro?". Claro que los hacedores del mito nunca podrán responderle.

260 jjvr, día

#256 Ni hartos de vino.

261 jjvr, día

#259 ....hasta tiene sus reliquias y todo: http://www.vulcanusweb.de/dialogando/manos-del-Che.htm Un saludo

262 Perieimi, día

Por no leer el panfleto que imagino lo dirá, ¿en qué catedral o recinto sacro se veneran?

263 manuelp, día

# 259 No esta plenamente establecida esa frase, según Jorge Castañeda, en su biografia del Che, cuando los rangers de la compañia del capitan Gary Prado, Choque, Balboa y Encinas, al mando del sargento Bernando Huanca hacen prisioneros al Che y a Willi, este dijo:"Carajo, es el comandante Guevara,merece mas respeto". Pero tambien menciona la dicha version y una variente en la que el Che habria dicho: Soy el Che Guevara y he fracasado.

264 Perieimi, día

Sobre la cobardía mostrada por y entre camaradas en momentos decisivos de la marcha de la Historia (=sendero luminoso hacia la revolución) creo que se ha hablado poco. ¿Alguien desmiente la acción del ídolo de la gauche divine Debrais?

265 jjvr, día

#262 ...Esa misma noche, «5 de enero de 1970, el diplomático y Zannier se fueron a La Habana en un vuelo de Cubana de Aviación». Castro inspeccionó las manos y la mascarilla. «Si se las entregó Zannier, el secretario de la Embajada u otro funcionario no lo sé». Supongo que las guarda personalmente el comandante.

266 ArrowEco, día

VV JURAMENTO DE LOS CABALLEROS DE COLON "En presencia del Todopoderoso Dios, de la bienaventurada Virgen Maria, del bienaventurado San Juan bautista, de los Santos Apostoles, de San Pedro y San Pablo, y de todos los Santos, sagradas huestes del cielo y de ti, mi Santisimo Padre, el Superior general de la Sociedad de Jesus, fundada por San Ignacio de Loyola, en el pontificado de Pablo III, y continuado hasta el presente, por el vientre de la Virgen Maria, y la matriz de Dios, y el cayado de Jesucristo, declaro y juro que su santidad el Papa es vice-regente de Cristo y que es la unica y verdadera cabeza de la Iglesia Catolica o Universal en toda la tierra; y que en virtud de las llaves para atar y desatar, dadas a Su Santidad por mi salvador Jesucristo, tiene poder para deponer reyes herejes, principes, estados, comunidades y gobiernos y destruirlos sin perjuicio alguno. Por lo tanto con todas mis fuerzas defendere esta doctrina y los derechos y costumbres de su Santidad contratodos los usurpadores hereticos o autoridades protestantes, especialmente de la Luteranade Alemania, Holanda, Dinamarca, Suecia y Noruega y ahora de la pretendida Autoridad e Iglesia de Inglaterra, Escocia y de las ramas de la misma, establecidas en Irlanda, en el Continente Amrericano y de todos los adherentes a quienes se considera como herejes y usurpadores enemigos de la Santa Iglesia Romana. "Renuncio y desconozco cualquier alianza como un deber con cualquier rey hereje, principe o estado, llamese Protestante o Liberaly la obediencia cualquiera de sus leyes, magistrados u oficiales. Declaro ademas, que las doctrinas de la Iglesia de Inglaterra, de los Calvinistas Hugonotes, y otros de nombres Protestantes y masones son condenables, y todos los que no las abandonen. Declaro igualmente, que ayudare, asistire y aconsejare a todos y a cualquiera de los agentes de su Santidad, en cualquier lugar que esten, ya sea en Suiza, Alemania, Holanda, Irlanda o America, o en cualquier otro reino, o territorio donde vaya, y hare todo lo que pueda para extirpar las doctrinas hereticas, protestantes o Masonas y para destruir a todos sus pretendidos poderes legales y de cualquier clase que sean. "Prometo y declaro, no obstante de que me es permitido pretender cualquier religion heretica con el fin de propagar los intereses de la Madre Iglesia, guardar los secretos y no revelar todos los consejos de los Agentes, segun sus instrucciones, y a no divulgarlosdirectamente o indirectamente, por palabra escrita o de cualquier otro modo, sino a ejecutar todo lo que sea propuesto, encomendadoy lo que se me ordene por medio de Ti, mi grandisimo Padre, o por cualquiera de esta Sagrada Orden. "Declaro ademas, y prometo que no tendre opinion ni voluntad propia, ni reserva mental alguna; sino que como un cadaver obedecere incondicionalmente cada una de las ordenes que reciba de mis superiores en la milicia del Papa y de Jesucristo. Que ire a cualquier parte del mundo a donde se me envie, a las regiones frigidas del Norte, a los espesos montes de la India, a los centros de la civilizacion de Europa o a las silvestres cabanias de los barbaros salvajes de America y sin murmuracion o queja sere sumiso a todo lo que me sea comunicado. Prometo y declaro que hare cuando la oportunidad se me presente, guerra sin cuartel, secreta o abiertamente, contra todos los herejes, Protestantes y masones, tal como se me ordene hacerlo, extirpandolos de la faz de la tierra; y que no tendre en cuenta ni edad, sexo o condicion; y que colgare, quemare, destruire, hervire, desollare, estrangulare, y sepultare vivos a estos infames herejes, abrire los estomagos y los vientres de sus mujeres, y con la cabeza de sus infantes dare contra las paredes a fin de aniquilar esta execrable raza. "Que cuando se no pueda hacerse abiertamente empleare secretamente la copa de veneno, la estrangulacion, el acero del punial o la bala del plomo, sin tener en consideracion el honor, rango, dignidad o autoridad de las personas, cualquiera que sea su condicion en la vida publica o privada, tal como me sea ordenado en cualquier tiempo por los agentes del Papa o el Superior de la hermandad del Santo Padre, de la sociedad de Jesus. Para todo lo cual consagro mi vida, alma, y todos los poderes corporales y con la daga que recibo ahora suscribire mi nombre con mi sangre en testimonio de ello, y si manifestare falsedad o debilidad en mi determinacion, pueden mis hermanos y mis soldados companieros de la milicia del Papa, cortar mis manos y mis pies y mi cuerpo de oreja a oreja, abrir mi vientre y quemar azufre en el y aplicar todos los castigos que se puedan sobre la tierra y que mi alma sea torturada por los demonios en el eterno infierno para siempre. "Que dare mi voto siempre por uno de los Caballeros de Colon, con preferencia a uno Protestante, especialmente que a un Mason, y que hare que todo mi partido haga lo mismo. Que si dos caatolicos estan luchando, me convencere quien defeinde mas la Santa Madre Iglesia y dare mi voto por el. No tratare ni empleare a un protestante si esta en mis facultades tratar o emplaear a un catolico. Colocare a un senorita Catolica en familia protestante para que semanariamente rinda un informe de los movimientos familiares de los herejes. Que me proveere de armas y municiones a fin de estar listo, para cuando se de la orden, o me sea ordenado defender la Iglesia, ya como individuo o en la milicia del papa. Todo lo cual, juro por la bendita trinidad y el Bendito Sacramento que estoy para recibir, ejecutar y cumplir este juramento. "(Tomado de la Revista Catolica 'TIEMPO EN CUBA' del 14 de septiembre de 1947...)"

267 jjvr, día

#256 .....en un frigorífico o en formol.

268 Perieimi, día

RODNEY ARISMENDI. Partido Comunista del Uruguay Bajo la dictadura cívico-militar (1973-1984) encabezó la dirección del Partido Comunista desde la clandestinidad, hasta que fue detenido y negoció su liberación a cambio de ofrecer el archivo completo de los miembros del partido comunista uruguayo (PCU) y su posterior expulsión del país. Gracias a esta operación, las Fuerzas Armadas lograron desarticular todo el aparataje militar, financiero y logístico del PCU. Hasta la salida democrática permaneció cómodamente en Moscú con agunas salidas esporádicas a La Habana junto con otros de la dirigencia comunista donde abogaba a fin de que la URSS usase su poderío para presionar a los países latinoamericanos, con visas a obtener una suerte de impunidad para los movimientos clandestinos y terroristas en el hemisferio y aislar al Uruguay política y económicamente.

269 ArrowEco, día

VV Los masones del continente americano utilizan este falso juramento para atacar y desprestigiar a una fuerte competidora católica: Los Caballeros de Colón. Según la wiki, "la orden de los Caballeros del Colón es la organización de fraternidad de servicio católico más grande del mundo fundada en los Estados Unidos por el sacerdote norteamericano, Padre Michael J. Mc Givney en 1882 y nombrada en honor a Cristóbal Colón.[1] La membresía está abierta a hombres que sean católicos practicantes y estén en comunión con la Santa Sede.[2] Los principios de la organización son la Caridad, la unidad, la fraternidad y el patriotismo. Aunque no están bajo control directo de la iglesia la organización la apoya entusiastamente. Actualmente cuentan con más de 1.7 millones de miembros a nivel mundial."

270 ArrowEco, día

VV Caballeros de Colón... http://www.youtube.com/watch?v=NRNN1mIBiho

271 jjvr, día

tigrita está deglutiendo, compulsivamente, los últimos posts. ¡A ver si se nos va a atragantar! Un saludo y hasta la tarde

272 manuelp, día

# 264 Los militares bolivianos declararon que efectivamente Debray "cantó", pero que no hubo que aplicarle tortura porque no fue necesario. De todas formas hay una larga serie de interrogantes sobre la aventura boliviana del che.

273 AntiMarx, día

(¿Nos?) Echaba la bronca Moa el otro día por no ser democrátas y por no difundir. Vale, aunque sea por chincharle constructivamente (él me parece que es, o al menos era hasta hace poco, partidario de dejar la Constitución tal y como está) aquí va un texto de Ángel Fernández (miembro del nuevo enemigo de la progresía española, el Instituto Juan de Mariana) http://www.publico.es/internacional/239598/lobby/neoliberal/pp/boicotea/espana/eeuu http://www.juandemariana.org/nota/3877/diario/publico/difunde/informacion/falsa/ Volviendo al texto de A.F., trata sobre la propuesta que yo les venía haciendo desde hace algunos hilos (reforma constitucional). Con algunos matices, me parece que da en el clavo, salvo en el título ("Por una constitución económica") ya que nuestra constitución no necesita más apellido que "española": "Por una Constitución Económica Una Constitución es capaz de proporcionar prosperidad durante multitud de generaciones sólo si su articulado contiene un conjunto de normas que protejan derechos económicos fundamentales, como la propiedad privada y la libertad empresarial. Desgraciadamente, no es el caso de la Constitución Española de 1978. Durante la negociación de nuestra carta magna triunfaron la desconfianza hacia el mercado y la creencia ciega en el poder omnímodo del Estado, quedando redactados muchos artículos de un modo ambiguo que posibilita un modelo económico intervencionista, donde caben desde la búsqueda de la justicia social hasta la colectivización comunista. 1. Papel del Estado En su célebre libro La Riqueza de las Naciones, Adam Smith limitaba las funciones del Estado a tres papeles fundamentales para garantizar la libre interacción de los ciudadanos en una sociedad civilizada: la defensa exterior, la seguridad y las infraestructuras (esenciales, entendía, para ejercer la administración de justicia). Sin embargo, desde principios del siglo XX, el tamaño del Estado ha crecido desmesuradamente como consecuencia de la planificación por formas de racionalismo construccionista como el comunismo o el nacionalsocialismo y, en gran medida, también por la obsesiva asunción política en las democracias occidentales de un paradigma de estabilizadores e ideas keynesianas, recomendados por supuestos gurús que ascienden a los altares culturales y alcanzan cierta notoriedad social por servir al poder público y supeditar la ciencia al estatismo, es decir, a la intervención del Estado como regulador y actor principal del orden económico. Observando la historia económica de España, desde la Restauración hasta nuestros días, la mayoría de gobiernos han venido aplicando políticas intervencionistas que han restringido gravemente la prosperidad. Por ello, si en algún momento se iniciase la necesaria y urgente reforma de la Constitución Española de 1978, sería esencial que incluyese un conjunto de artículos que aseguren el desarrollo o Constitución Económica, impulsados por una clase política que mayoritariamente confiase en la acción humana de millones de personas, actuando libre y espontáneamente en una sociedad abierta, extensa y compleja, lo que requiere que los medios de producción estén en manos privadas. 2. Derecho de propiedad y libertad de empresa Al analizar los requisitos básicos que debe de cumplir esa Constitución Económica para ser útil durante la evolución de una sociedad civilizada, en primer lugar, la propiedad privada no puede quedar sometida a la "función social", la "utilidad pública" o el "interés social" y la libertad empresarial tampoco puede quedar restringida por los poderes públicos en defensa de la "productividad" o, incluso, de la "planificación" del gobierno de turno. Es decir, es esencial que se protejan fuertemente el derecho de propiedad y la libertad de empresa, quedando bajo tutela de jueces independientes y fuera del alcance de los políticos. 3. Tamaño del Estado Lo anterior también requiere que se limite el crecimiento desmesurado del Estado, ya que su intervencionismo ocasiona un grave perjuicio a la libre interacción de las personas físicas y jurídicas. La reducción del Estado (en sus niveles central, autonómico y local e incluso supranacional) necesita de reformas constitucionales que limiten su expansión y que, al mismo tiempo, favorezcan la existencia de un sistema legal justo, orientado a los ciudadanos de modo que las instituciones sean independientes para garantizar eficientemente los derechos inalienables a la vida, a la libertad, a la propiedad y a la igualdad ante la ley. 4. Principio de consentimiento ciudadano En ese sentido, sería útil introducir el principio del consentimiento ciudadano en las decisiones políticas que afectan al crecimiento del gasto público, mediante una propuesta de reforma para establecer el referéndum obligatorio. Limitar el tamaño del Estado es esencial para que la población actúe libremente con mínima presión reguladora por parte de autoridades y funcionarios. Significa que la actuación de las diferentes Administraciones Públicas debe quedar limitada constitucionalmente, de modo que los políticos deban vencer obstáculos que les resulten electoralmente incómodos antes de poder incurrir en arbitrariedades presupuestarias, tributarias o monetarias. Es decir, si las autoridades quieren incurrir en déficit presupuestario, desean más impuestos o pretenden incrementar el nivel de endeudamiento del Estado, deben aprobar las correspondientes leyes y, obligatoriamente, convencer a una amplia mayoría de los ciudadanos con derecho a voto para su aprobación en referéndum. 5. Barreras comerciales Por otro lado, ya comprobamos cómo una excesiva descentralización ha generado 17 centros de decisión política regional que introducen multitud de barreras comerciales, discriminación y aplastamiento de derechos ciudadanos o, incluso, observamos cómo es preciso frenar el secesionismo totalitario para garantizar la vida y la libertad en municipios gobernados por nacionalistas. Analizando los excesos del sistema autonómico, vimos cómo su solución requiere la limitación de las competencias autonómicas, instaurando un sistema estanco de competencias exclusivas y excluyentes. Sólo así será posible recuperar la libertad de mercado y la fuerza sociocultural de una sociedad abierta, por encima de la cerrazón, las arbitrariedades y los intereses de las castas políticas regionales y sus redes clientelares. 6. Estado de Derecho Pero, sin duda, para que una Constitución Económica sea operativa deben triunfar los valores éticos y debe existir presión de la sociedad civil ya que, de otro modo, será papel mojado en manos de los políticos, dado que debe quedar protegida por un Estado de Derecho donde exista independencia judicial, de los poderes Ejecutivo y Legislativo, para que las castas políticas respeten escrupulosamente las reglas del juego y queden sometidas al principio de legalidad. © AIPE" http://agosto.libertaddigital.com/por-una-constitucion-economica-1276236880.html La idea es mejorable, pero muy buena como punto de partida. Falta saber quién le pone el cascabel al gato (público, no el de Roures aunque todo se andará). Un saludo

274 Hegemon1, día

No se quine se embala más si usted gtriguita o Federico. Jamás le he oido hablar de millonesde cubanos asesiandos por la revlocuión cubana. Lo que si está bastante claro es que el icono progre por excelencia, el CHE, si que tiene en sus manos 20.000 asesinatos. lleve usted con orgullo esa camiseta de un sanguinario, pero no se enfade ni le parezca mal si otros llevan la de Goebbles o Hitler, porque son lo mismo.

275 Hegemon1, día

272# uno de los interrogantes es como el propio Castro abandona al "loco" del CHE.....por algo seria.

276 AntiMarx, día

Hegemon#274, su (nuestra) estimada compañera decía en #251:"...dió paso al comunismo con mala fortuna por el momento, aunque todavía no está dicho todo." Es decir, que los rojetes todavía no están satisfechos con las decenas de millones de muertos que produjeron sus desastres totalitarios en el siglo XX, aún quieren más sangre. ------ #275, ¿fue abandono o un empujoncito para librarse de él de una vez por todas (al menos hasta la llegada de las reliquias que comentaban antes). Un saludo

277 manuelp, día

# 275 Tampoco esta tan claro ese abandono, como el del partido comunista boliviano. Es todo un tema, en la biografia de Castañeda hay un capitulo "Traicionado por quien y en dónde" que ocupa ochenta paginas, en "Los guerrilleros" de Jean Larteguy otro tanto, pero no tengo ganas de pegarme la paliza releyendo.

278 manuelp, día

El PP se marca como objetivo prioritario allanar su relación con CiU http://www.libertaddigital.com/nacional/el-pp-pretende-allanar-su-relacion-con-ciu-con-la-vista-puesta-en-la-generalidad-1276367467/ Señores, "consumatum est", la traición integral del PP a la integridad de la nación española ha llegado a su máximo. A partir de ahora, es exactamente igual de malo para España, el PP que el PSOE, ó peor.

279 Hegemon1, día

Aún hay gente, comunista, que dicen..."se perfectamente que el comunismo en una utopía pero hay que seguir luchando"(sic)...esa utopía ha costado mucha sangre. Yo no hablo de traición pero si de abandono, de falta de apoyo. Castro, en definiv¡tiva, era menos visionario y loco que el CHE que estaba muy mal de la cabeza.

280 Hegemon1, día

278# ¿Alguien duda de esta ecuación? PP=PSOE

281 aviPep, día

Leo que habeis cambiado un poco de tecla, y ahora es el turno del franquista obsoleto Juan Antonio Samaranch, presidente perpetuo del COI, si lo encontrais, sesudos y sesudas tertulianos/as, que os gusta leer buenos libros, buscad uno titulado "El Señor de los Anillos" , (no es el titulo de una pelicula, es la vida y milagros del factotum empresarial, cajas de ahorro, deportes y demas dadivas, y me parece que en la cubierta, estan los 5 anillos coloridos de los deportes. Tardó medio minuto en desparecer de las librerias. Por lo tanto, es un articulo muy buscado y dificil de conseguir, a ver si alguno teneis suerte y lo comentamos.

282 aviPep, día

tigrita,tigrite, o tigrito ademas del kufistro.- El uno vacilando con el flan sin nata y la estupenda Ava gardner, es un obseso sesual, solo sale a ponernos los dientes laregos, jua,jua,jua. La otro, el otro u el otre, defendiendo a muerte, a los asesinos como Stalin, que se cargó a todos sus amiguetes revolucionarios o bien al Mao, que dicen condenó a muerte de hambre a mas de 20 millones de chinos, ante la hambruna vegetal, que padecia China y primero era el y sus compinches. Despues nos sale otro perla el Pot Pot, que los mataba a garrotazos, con un pico o con otro elemento agricola, para ahorrar balas, destinadas a la lucha guerrillera. El Che esra un iluminado, que viendo el percal al Coma Andante, (que al final igual se lo cepilla, por transgresor de la libertad revolucionaria castrista de Castro), se largó corriendo a guerrillear en Bolivia, y otros puntos calientes, donde podria hacerse el macho. Pero, allí lo cazaron como a un conejo y empezó el extasis y el subidon marxista, en pro del gran heroe, caido por Cuba y por la America sudaca libre. Si como estos encontraremos trescientos mil, aguerridos infantes, que con una pistola, dos metralletas y algunas bombas de mano, mas cargas de dinamita, dinamitan como la ETA, donde les ponen el punto en el plano a derribar, igual sean guardias civiles, que civiles que van al excusado, o que se toman una caña en un bar de la playa. Pero, que machos, mas machos,tigrita, los tienes que poner en un pedestal, con flores, enmarcados y darles 24 besos cada dia, por ser los libertadores excelsos del Mundo mundial. Con cariñete, el apodo dado por el fistro "don pepino de Napoli"

283 aviPep, día

post-data.- Encima que se cargaron al Che de un chivatazo, querian colgar el muerto a Regis Debray, que era filo comunista depro, y no creo que en su vida, se dedicara a dar chivatazos. Pues tambien lo querian juzgar y fusilarlo, se salvó porque era meparece un corresponsal de guerra francés, de lo contrario ya criaria malvas.

284 manuelp, día

# 279 Bueno, por de pronto, lo que está fuera de toda duda es que la guerrilla boliviana del Che fue montada con todo y el pleno apoyo de Fidel Castro, que no sólo autorizó a que los mejores cuadros revolucionarios cubanos se enrolaran en esa guerrilla, sino que inclusó hizo gestiones con los dirigentes del partido comunista boliviano para que apoyaran al Che, militar, politica y logisticamente. Y además, en contra del parecer de Moscú. En principio, pues, el Che contó con el pleno apoyo de Castro.

285 manuelp, día

# 283 Menudo "corresponsal de guerra", ande buen hombre informese un poco antes de desbarrar. http://www.epdlp.com/escritor.php?id=2567

286 AntiMarx, día

Manuel#278, ya eran iguales desde antes de las elecciones de marzo de 2008 (probablemente desde siempre). Moa lo comentaba por estos lares (ya bautizó en aquel entonces al "futurista") http://blogs.libertaddigital.com/presente-y-pasado/el-activo-del-futurista-cursi-2989/ Y la mera lectura de su programa era un buen indicador de lo que no iban a hacer, como lo sigue siendo en el caso de UPyD (por si aún queda algún despistado con Roja10, incluyendo a los propietarios de esta web). Hace falta un anti-político para impulsar la reforma constitucional (#273 matizada y desarrollada) y darnos los elementos de fuerza necesarios para mantenerla frente a las nuevas (y viejas) generaciones de vampiros políticos, valga la redundancia en esto último. Lo dicho, ¿quién le pone el cascabel al gato público? El coste es un pelín elevado. ----------------- AviPep, el libro de Samaranch debe ser éste: http://books.google.es/books?id=41ZUPwAACAAJ&dq=The+Lords+of+the+Rings:+Power,+Money+and+Drugs+in+the+Modern+Olympics Por cierto, dice Arcadi Espada que es un plagio del libro que habían escrito con anterioridad él y Boix sobre el sujeto en cuestión. En cualquier caso, promete (Espada se alegra irónicamente de la difusión lograda con la copia, je: "...tanto The lord of rings como La ciutat oculta se han vendido mucho más que nuestro libro. Lo que, desde luego, sólo hace que incrementar nuestro agradecimiento a sus autores por la difusión gratuita que han dado a nuestras ideas.") http://www.arcadiespada.es/2004/01/17/17-de-enero-de-2007/ Un saludo a los dos

287 manuelp, día

# 286 Es dramática la situación. Ahora casi no me queda ninguna duda de que me tocará presenciar el desmembramiento de España.

288 AntiMarx, día

#288 Y de los españoles que no comulguen con lo políticamente correcto. Empezando por nuestros mayores. Y no hablo en sentido figurado. El totalitarismo no se sacia de sangre humana, ya ve Vd. lo que decía tigrita en #251 (buena muestra de cómo piensan los angelitos. Les da más miedo buscarse el pan por sus medios que depender de un sector público que roba y mata con salvoconducto legal) Pero también hay que reírse un poco de ellos, mientras podamos. Por si no la ha visto, una foto digna de difundir: http://www.libertaddigital.com/economia/carteles-de-obama-caracterizado-como-el-joker-inundan-las-calles-de-los-angeles-1276367112/

289 AntiMarx, día

En el post#288 me refería a #287, obviamente. Perdón.

290 aviPep, día

Al bloguero que se ha escandalizado. Cuando he puesto corresponsal de guerra, tenia que haberlo puesto entre comillado y de forma sarcastica, para que todos me entendierais. Me pareccia que habias captado la indirecta, pues actualmente hay muchos corresponsales de guerra entre talibanes y otros grupitos como Hamas, Al Quequeda y fanaticos de toda pelambre, que cuando los cogen y meten en Guantanamo, dicen que son inocentes cual palomas. ¿ Me he explicado bien ? Buenas tardes nos de el Fistro. y si aparece el +KLero, me avisasis, a ver que otras paridas se le han ocurrido, entre porrete y porrete.

291 Perieimi, día

NO ES VERDAD QUE EL ISLAM NO SEA UNA CIVILIZACIÓN TRADICIONAL, por Mahdi Ibn Ullman Al Afghani (fue comandante del movimiento Talibán en la guerra contra la ex Unión Soviética.) Quiero manifestar en primer término que abrazo los principios de Guénon, de Evola, así como de Schuon y de Burckardt, hallándome enrolado con todos ellos en la corriente tradicional. Como musulmán quiero manifestar que el Corán, nuestro libro sagrado, fue redactado por Allah y recibido por el Profeta Muhammad, actuando como vehículo de tal revelación el ángel Jibril; por lo tanto considero que el poder viene de Dios descendiendo hacia su elegido el profeta, no existiendo cuestionamiento respecto del mismo por parte de la masa. En ocasión de la batalla de Foso, un hipócrita le preguntó al profeta si tal decisión era una Orden de Dios o un criterio propio, a lo que el Enviado le contestó que si fuera orden de Dios así se haría y si hay lugar para una consulta es que no habiéndola debe ser resuelta por los humanos. Por lo tanto el Islam es antidemocrático y antirrepublicano; no avala el principio del gobierno de la cantidad, sino el de la calidad. Por el contrario valorar lo cuantitativo es característica del mundo moderno quien ensalza lo masivo por encima de lo selecto y para ello hay que remontarse al mundo griego, más que al árabe. Precisamente fueron griegos y romanos quienes abusaron de este criterio político. A su vez el Conde de Gobineau apreció en el Islam su característica heroica y martirial y como bien se sabe no era un autor moderno ni liberal. Y en nuestro mundo los autores fundamentalistas, desde Ibn Taymiya en la Edad Media hasta los grandes gigantes del siglo veinte como Sayid Qotb, Jomeini o Mawsudi lo expresaron de la misma manera. Es una norma de la sociedad tradicional islámica que resulta indiscutible la prevalencia de los selectos sobre el vulgo y por eso no es casual que los únicos Estados actuales en que no se reivindica la democracia o la república sea en los musulmanes. En efecto Arabia Saudita, El Katar, los Emiratos Árabes Unidos, Bahrein, Oman, Brunei y Kuwait no conocen el sistema que en cambio rige en Europa ni lo han conocido jamás. Dejo de lado la enumeración de aquellos que habiéndolo conocido lo han abandonado, como Sudán, Somalia y Afganistán. En ellos existe una autoridad política y militar y otra religiosa y jurídica. En cambio los que no lo han abandonado conciben que la segunda abarca también a la primera, tal como sucede en el gobierno Talibán. Tal régimen es análogo a las grandes civilizaciones tradicionales, como el Egipto faraónico, la India Tradicional, la China Imperial, los Reinos Africanos islámicos como Ghana y Malí, o los Americanos Inca, Mayas y Aztecas. Afganistán ha sido el mejor modelo de civilización islámica. El Shura, máximo poder del Estado es el gobierno de una orden religioso militar, el más perfecto que puede existir en este plano. Ejerce su poder en nombre de Allah, no de los hombres, en pos de la Umma (un Estado que debe gobernar a todos los musulmanes, aunque circunstancialmente se limite a Afganistán y Pakistán). Hago notar que los musulmanes afganos han vencido a la ocupación Rusa y destruido a la Unión Soviética, luego a los hipócritas de la Coalición del Norte y por último lo están haciendo con los Estados Unidos, Inglaterra y otras treinta y ocho naciones, pues como se ve no es la pasividad ni el fatalismo lo que caracteriza al Islam religioso. Y además, pese a todas sus fallas, el nacionalismo laico en el mundo islámico se ha mostrado también heroico en Palestina y en Irak. La actual crisis europea y norteamericana deriva de los intentos opresores del imperialismo anglosajón y la usura internacional. La caída del liberalismo como antes del marxismo es debida a los musulmanes que hemos derrotado a los imperios más poderosos del mundo. Con respecto a las naciones de origen ario que sigue el Islam son aquellas en donde el ideal democrático y republicano ha tenido más fuerza. La India, Bangladesh, Pakistán, Irán, El Líbano y Palestina. No son las naciones de origen semítico las que tienen presidentes electos por el pueblo y el ballotage como Irán, o en parlamentos como en el caso de Pakistán, o primeros ministro en un aun más ridículo sistema parlamentario como en la India. De modo que los arios han cambiado mucho desde Ariamenbarejo o Arianbaiji, lo cual lamento, pues esta tendencia prevalece no casualmente en Estados Unidos y Europa que tiene precisamente el antedicho origen y tal régimen no ha sido impuesto por el Islam. Lo reitero: la democracia y la república son de origen griego y romano, estos conceptos no provienen de Arabia, África, Asia o América originaria, sino en cambio de los pueblos cuya reivindicación se realiza en el texto del Sr. Alcántara. En cuanto a los valores nórdico solares fueron olvidados hace mucho tiempo, al menos desde la introducción del judaísmo y del cristianismo pues ambas doctrinas se han caracterizado por ser hostiles a tales valores. El Islam por el contrario se parece a la antigüedad nórdica, ¿en dónde sucede que el hombre se inmola por su fe del mismo modo de lo que sucediera con los antiguos germanos? Allí se combate en la Jihad para obtener la victoria o el paraíso. Yo encuentro más similitudes entre el paraíso islámico y el Walhala: el Trono de Allah y el Asgard y las Valkirias y nuestras Huries por lo que me atrevo a afirmar que si de solaridad hablamos existe más cercanía entre los años de la antigüedad occidental primigenia y el Islam que la aceptación más que pasiva por parte de los europeos del Judaísmo bajo la forma exterior de un Cristianismo despojado de los valores sublimes de un Jesús objetivamente heroico y martirial. Es de hacer notar también lo impropio del apelativo de mahometano que nos endilga Alcántara. Dicho vocablo es inapropiado y un signo de ignorancia muy característico del etnocentrismo occidental. Nuestra religión se llama Islam y los fieles somos musulmanes o islámicos, el profeta Muhammad es venerado como lo es el Mesías Jesús, mas no adorado pues esto se reserva solamente a Allah (Dios) y su palabra expuesta en el Corán. Por ello en materia religiosa los musulmanes no reconocemos rey, sacerdote o autoridad alguna que pueda conducirnos hacia Dios, no hay quien pueda regirnos en la relación con éste, pues el Islam es libertad, estando el hombre incardinado a Dios, el libre albedrío a la Providencia. Por ello no existe en la Tierra poder capaz de sujetarnos cuando se viola la Tierra Sagrada del Islam o la Sharia, nuestra legislación religiosa y jurídica. Pese a la evidencia de maestros o doctores de la ley, su función es enseñar pero no mandar: tras la muerte del Profeta y hasta la llegada del Mahdi, nadie puede modificar la enseñanza o innovar en materia de fe. Recordemos además que cada musulmán se rige por su relación directa con Dios la que admite diferencias de grado. La de aquellos cuyos límites exigen el cumplimiento de aspectos exotéricos como única posibilidad y los que en cambio podemos entender el pensamiento esotérico y en consecuencia dialogar con Dios de otra manera tal cual lo enseñaron los profetas Jesús y Muhammad. Existen aquellos que solamente pueden escuchar parábolas y cumplir las formas, otros podemos, como los Apóstoles del Mesías y los Compañeros del Profeta, ocuparnos del fondo metafísico que une a las culturas y religiones tradicionales por la vía que unifica en la diversidad la adoración a Dios. Es por tal razón que la ejecución del Sufí Al Hallaj que tanto lo horroriza al Sr. Alcántara, fue un hecho justo y correcto y se trató de una lúcida acción. ¿Cómo puede entenderse que un esoterista se dirija a las multitudes explicando a aquellos que no son capaces de comprender sembrándoles así confusión y mezclando democráticamente los roles entre las personas, confundiendo así a los simples? De acuerdo a una sociedad jerárquica como aquella en la que creemos, existen verdades que sólo los iniciados pueden vivir y pensar y que en cambio provocan daños en aquellos que no se encuentran dotados de condiciones para comprender la metafísica que une a las religiones en una dimensión esotérica. Algo similar a lo de Al Hallaj se produjo en el territorio europeo. La Iglesia católica guardaba un interesante reservorio de pensamiento tradicional; Lutero, Calvino y otros lo llevaron hacia el vulgo introduciendo entre las masas la idea de que ellas son capaces de interpretar a Dios, al cosmos o al hombre, no existiendo así autoridades capaces de iluminar. El paso posterior fue dado luego por los liberales, marxistas, utilitaristas y materialistas que provocaron que el ideal tradicional se derrumbara. Si el Islam no sufrió tales deformaciones es porque supo preservar que tales deformaciones no sucedieran como en el caso que tanto perturba al Sr. Alcántara, descansando así sus valores en una civilización tradicional, lo que hoy ha producido la reacción anti-moderna representada por el fundamentalismo. Lamentablemente ha sido necesaria la conquista occidental para intentar llevarnos por el mismo camino, pero ha sido imposible por cuanto nuestra doctrina no admite la aceptación del mundo moderno y sus antivalores. Esto es lo que permite comprender por qué el Islam se salvó a sí mismo de este cáncer y aun puede ayudar a los fundamentalistas de otras religiones a hacer lo propio en sus sociedades.

292 Hegemon1, día

284# Ese apoyo no lo niego. Tampoco lo considero crucial porque estaba en juego mucho para Fidel y apoyar abieratmente una revolución en otro apis no le era conveniente. Lo que me demuestras esq ue Fidel, y es a lo que iba, queria lejos de Cuba al CHE, por eso le financiaba sus aventuras y acrecentaba el icono revolucionario, pero lejos, lejos de Cuba.

293 Hegemon1, día

Imaginaros al nacionalsocialismo de Hitler y demás pronucniar un discurso como "nostros luchamos por la libertad de las calses trabajadoras, liberamos a Ukrania de la tiranía soviética y a toda la calse trabajadora de la opresión capitalista y de la mentira comunista. Alemania lidera la revolución de los más débiles, de los trabajadores y obreros que quieren ser dueños de su destinos y guerdianos de su patria y su cultura".... Sabemos cual era el discurso y los hechos del nacionalsocialismo....eran coherentes, hacían lo que decían...¿El comunismo hace lo que pregona?...Sabemos la respuesta

294 alruga, día

ETA coloca cuatro bombas en Mallorca tras tres días de estricto control policial de la isla, y Rubalcaba saca de compras a la reina y a las infantas para poder decir que los atentados no han conseguido cambiar la agenda de la Familia Real - El pasado 31 de julio, ETA atentó con una bomba-lapa en Palmanova (Calviá) que costó la vida a dos guardias civiles. Ayer la isla se vio sobresaltada de nuevo por cuatro explosiones que fueron anunciadas en llamadas previas en nombre de ETA. Sin embargo, Rubalcaba insiste en que ETA está acabada. Las mismas palabras que hemos oído a todos los ministros de la Gobernación desde los tiempos de Arias Navarro...

295 alruga, día

Si hace dos días el gobierno español opinaba sobre las bases yanquis en territorio colombiano, y lo hacía desde el “respeto”, la “comprensión” y la “necesidad de las instalaciones militares en la lucha contra el terrorismo”, esta vez ha sido el gobierno boliviano, a través de su presidente Evo Morales. Evo deja claro dónde está la izquierda y dónde el gobierno de Zapatero. El presidente de Bolivia, Evo Morales, afirmó hoy que EE.UU. quiere usar bases militares en Colombia contra los "procesos revolucionarios que se gestan en América" y no para combatir a las FARC o al narcotráfico. El presidente de Bolivia también considera que el acuerdo militar para que Estados Unidos use bases colombianas supone "una provocación" para que la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) "no avance".

296 alruga, día

El ministro de Interior ironiza con las declaraciones de Cospedal desde Marbella Rubalcaba: "Eso de decir la barbaridad del verano y después darse un chapuzón, no" “Sin pruebas y en la playa, no”. Así de claro ha hablado el ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, quien ha censurado las declaraciones de la número dos del PP, María Dolores de Cospedal, hechas la semana pasada desde Marbella. Entonces, la secretaria General del PP –con un escenario playero de fondo- acusó al Ejecutivo de usar a la Fiscalía y a la Justicia para perseguir a los suyos. Sus palabras han sido respaldadas por las filas populares, siendo Mariano Rajoy el último en sumarse a la ofensiva. “Para tapar el Titanic tienes que decir una barbaridad muy grande. Y eso es lo que los ciudadanos tienen que saber: que el PP está a esa estrategia y lo estuvo desde el principio. Es como el mundo al revés: que los policías den explicaciones y no que las den los corruptos. (…). La democracia y el Estado de Derecho no funcionan así”, ha zanjado Rubalcaba.

297 alruga, día

Cabos sueltos ¿Partido Popular o Secta Popular? Si lo que ha dicho María Dolores de Cospedal lo piensa todo el partido, según sostiene el líder del PP andaluz y vicesecretario para Asuntos Territoriales, Javier Arenas, apaga y vámonos. Javier Arenas es un histórico popular y, desde luego, nadie debe poner en duda que él es uno de los que conocen más y mejor al PP por dentro. Pero a quien fuera secretario general del PP en tiempos del Gobierno Aznar, yo le rogaría una sola rectificación: no utilice el vocablo “partido” y sí emplee, en cambio, la palabra “secta”. Un partido democrático no puede tratar a una banda de presuntos corruptos, a partir de que estallara el escándalo -tras las obvias investigaciones policiales y judiciales-, como está tratando esa banda la cúpula presidida por Mariano Rajoy. Esa gente operó en Génova 13 durante doce años al menos y actuó hasta el último minuto antes de que el infausto invento saltara por los aires. Actuó sobre todo en la Comunidad de Madrid y en la Comunidad de Valencia. Pero en otros territorios, también. Sus jefes principales se movieron en la órbita nada menos que de José María Aznar, presidente del Ejecutivo a lo largo de ocho años. Sus jefes eran además muy amigos de Alejandro Agag, yerno de Aznar, cuya influencia fue estruendosa, tanto en España como en la Italia de Silvio Berlusconi. Obediencia debida O sea, que como todo el mundo sabe –salvo aquellos que por la obediencia debida a los comecocos de la secta cierran los ojos y se tapan los oídos para huir de la realidad- el caso Gürtel es un affaire de estremecedoras dimensiones. Ante semejante desafío, los dirigentes de la derecha no han hecho otra cosa que mirar hacia otro lado, eludir la depuración de responsabilidades evitando una investigación rigurosa de carácter interno y, lo que ha sido y sigue siendo peor, ha cargado más contra elementos externos –desde el Gobierno a la prensa progresista, incluyendo en el lote de los malos a policías, a jueces y a fiscales- que contra los supuestos delincuentes. ¿No era usted, señor Arenas, quien defendió a capa y espada, a Luis Bárcenas, amigo suyo y compañero del padel veraniego? ¿No ha sido Rajoy quien se ha volcado en la protección a Francisco Camps, quien de acuerdo ya con dos autos judiciales no pagó él, sino la trama Gürtel, sus trajes? Las casas ajenas No sólo no han limpiado su propia casa a toda velocidad y con la máxima pulcritud posible, sino que desde el principio de este asunto –llevamos ya medio año largo- se han dedicado a ensuciar las casas ajenas. Han puesto en marcha, una tras otra, sin pausa alguna, conspiraciones delirantes con el fin de extender cortinas de humo intenso, tratando de presentarse a sí mismos como inocentes ciudadanos, perseguidos por un Gobierno policial que prefiere no atacar a los terroristas y sí atacar al principal partido de la oposición para liquidarlo. Sobra miedo Queremos pensar, Sr. Arenas, para bien de nuestra democracia –tan infrecuente en la España contemporánea- que no “todo el PP”, ni mucho menos, arropa las infamias vertidas por De Cospedal, que es la número 2 de su partido. Queremos pensar que sus militantes y sus simpatizantes, muchos de ellos, no cierran filas -respecto al caso Gürtel- con los líderes populares. Les falta a tales líderes gallardía y les sobra miedo. Si hubieran predicado con el ejemplo y hubieran aplicado a los correas, a los bigotes, a los camps y a los bárcenas el sano principio de “tolerancia cero”, sus críticas a los demás serían respetables. Ésta es la diferencia entre un partido democrático y una secta cerrada a la autocrítica e instalada en la paranoia. Elemental, querido Watson.

298 aviPep, día

El titulo en ingles es para despistar a la parroquia. Me parece que el autentico es el de Arcadi Espada, que se agotó en pocos minutos y no han vuelto a reeditarlo, ademas el Marques de Samaranch, creo queria interponer una querella o demanda a los autores por "difamacion". Está hecho un perla, tambien es o era uno de los mandamases de "La Caixa", primero tenia una empresa textil de cuatro reales, despues, escaló las cimas del Deporte franquista y ya no se ha apeado de ellas. Ni el Ferrer Salat pudo con el, se murió antes.

299 aviPep, día

la jugada del Fidel era perfecta : ayudaba a levantar a los sufridos campesimos bolivianos, con la ayuda del Che, y se sacaba un competidor de encima. Anda que no sabia nada el medico guerrillero, casi todo lo que ha hecho en su vida de dictador, ha sido una copia de sus amigos Stalin,Kruschev y Mao. Y repito, si no se hubieran cargado al Che de un chivatazo, de haberse quedado en Cuba, habria tenido un accidente o lo habrian purgado, como a todos los que hacen sombra al lider carismatico de turno.

300 ArrowEco, día

VV ¿Nunca has visto a los talibán divirtiéndose en la disco?

301 ArrowEco, día

VV Tienen prohibido el alcohol, pero ellos se meten pastis... http://www.youtube.com/watch?v=HczFzoYOhec&feature=related

302 aviPep, día

Este va dedicado con cariño al "alruga" o sea la arruga es bella, como la momieta MTFDLV. Todos los encausados del PP, han sufrido los embates de Prisa, El Pais, la SER y otros mas. O sea que antes de presuponer la presuncion de inocencia, ya estaban condenados. Leed todos los casos anti PP desde que han empezado a sacar posibles lios o autenticos lios. Lo que pido a todos los voluntariosos blogueros, es que desde que reina Rodriguez Z, hagais una lista de escandalos suciatas, por orden cronologico, donde se vea la actuacion del Fiscal General y del estrella Max Garzon y otros similares, bermejines, etc., casos suciatas, que no han tenido eco mediatico, o que estan durmiendo el sueño debajo de toneladas de papeles. Caso chivatazo a ETA, caso droga extraviada en una comisaria, caso cobros revertidos por dar clases de democracia en USA, o clases sindicales a sindicalistas chupones. Tambien los ultimos del Pocero, del regalo de 10 millones de Euros deun padrecito a su hijita, para que la empresa no sufriera suspension de pagos, y os saldrá un largo etc., donde si haceis la comparativa, el Gobierno, ademas de gobernar, impone su ley, como en el Oeste, yo llevo la estrella de sherif y yo soy la ley, al que se haga el macho, a la jail o colgado. No me seais borregos suciatas, que con los que mandan y vamos sobrados.

303 kufisto, día

BB buenas tardes señores y hortalizas

304 Askari, día

Bueno , he rebuscado un poco en la red y he encontrado "The Lords of the Rings" para descargar. Viene en portugues, porque es una edicion brasileña , pero se entiende bastante bien. http://www.filecrop.com/3628337/index.html

305 manuelp, día

# 299 aviPep la jugada del Fidel era perfecta : ayudaba a levantar a los sufridos campesimos bolivianos, con la ayuda del Che, y se sacaba un competidor de encima. Anda que no sabia nada el medico guerrillero,.................................. Y repito, si no se hubieran cargado al Che de un chivatazo, Es otra "ironia" de las suyas llamar "medico guerrillero" a Fidel Castro, porque no la veo yo la ironia en no saber de lo que se habla, Fidel Castro estudio Derecho, el que estudió Medicina fue precisamente el Che. Aparte de repetirlo, ¿de que habla cuando dice que se cargaron al Che de un chivatazo?, ¿quienes y cuando? ¿que fuentes lo dicen?.

306 kufisto, día

BB fantástico documento pater. creo reconocer a 2 de los que se estrellaron contra el WTC

307 kufisto, día

BB tiene que oler bien ese garito

308 kufisto, día

BB aónde stán las gogós?

309 aviPep, día

De Cospedal y la Soraya estan requetebien, pero, en la cabeza de este PP, faltan los "duros" de siempre, Acebes, Zaplana, Cascos, Esperanza, Rato, Mayor Oreja, Rita Barberá, y a la calle con Rajoy, Arenas (flojo), el Pons, el de economia barata, que pongan al Pizarro, en Interior una tia con mala leche, que sea fea, sargentona y que ponga a los infiltrados, lejos de los centros de espionaje y decisiones duras (un parecido a la Tatcher, pongamos por caso) Una directiva bien organizada, con menos florituras, hacia el Rodriguez Z y que a la que un juez o fiscal se desmande, lo pongan firmes y en el paro, igual que a los jefes de la Benemerita y Policia Nacional. Es inadmisible, que los guardias esten distraidos, sin mirar sus vehiculos, sabiendo que los asesinos van a por ellos y buscan la minima oportunidad para matar y salir en los diarios, que gustan de poner sus hazañas en primera plana.Esperanza Aguirre Presidenta de España y Rita Barberá la Vice-Presidenta, ya veriais como los suciatas se ponen cachondos.

310 aviPep, día

Hola Kunfufistro, buenas noches, ya encontrabamos a faltar tus elucubraciones, cuando no aparece el +KLero, eres las castañuelas que alegran nuestra vida (que todas van a parar en el mar) Te saluda con una inclinacion versallesca el abuelo Don Pepino de Napoli.

311 aviPep, día

Askari, saca algunos parrafos jugosos, para nuestra delectacion sobre el incombustible Comendador de los Deportes. Anda que no habia inaugurado campos, piscinas y gimnasios, despues de la muerte de su antecesor Moscardó, otro General historico. Este pequeñajo es civil, pero se enganchño a la ubre franquista y todavia no la ha soltado, pasó por el mandato de la UCD, le resbaló el felipismo y ahora está a partir un piñon con el Rodriguez. Lo dicho es un fenomeno.

312 Askari, día

aviPep #311 Descargatelo , se lee facil , de verdad. El portugues brasileño leido es facil de comprender , no como cuando lo hablan.

313 AntiMarx, día

Bacterieimi #291 http://spainbadges.iespana.es/escudos/541esc.JPG Es decir, que tu gran guerrero sostiene que su religión es antidemocrática, antiliberal. Y, añado yo, antiespañola porque, si se da una contra-reconquista, a España no la va a conocer ni la madre de Arfonzo Guerra-Matamontesquieu. Habría que volver a la "tradicional" Al-Andalus. Pero hombre de (tu) Dios, ¿no te das cuen que para anticristiano, antiliberal y antiespañol ya tenemos a ZP, e incluso a Rajoy sin gran esfuerzo? Por cierto, ¿cuál de los tres a continuación es tu gran salvador y guerrero? http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3a/August_1985_Muja.jpg (qué falditas más monas, mejores que las escocesas, oig)

314 aviPep, día

Resbalé en lo del medico guerrillero, pues estaba convencido que el gallego Castro, era medico (?) y si el Che era medico autentico, como se juntó con un leguleyo, que le dana sopas con honda ? Anda dame una rectificadion historica, que siempre he estado convencido de que Castro era medico, era muy amigo del Dr. Puigvert, que lo queria como a un hijo y explicaba las bondades de los colegios y clinicas castristas, donde los niños y niñas, jugaban, comian y se formaban para la gran revolucion mundial, empezando por Cuba y arrasando los USA. Vaya fantochadas se aplicaba el Coma, el Ron Havana, debia correr como el agua y los puros habanos.- Por cierto habeis visto la pelicula Bananas del Woody Allen ? le hace un retrato veridico de lo que es un revolucionario ansioso de aramblar con todo lo que pueda y mas.

315 aviPep, día

ManuelP.- El comentario ha sido erroneo, te alegra el oido ? No lo decia en plan ironico o de no saber de quien se trata. Los dos asesinos de cubanos, aunque uno fuera abogado y los defendia (jua,jua,jua) y el otro los apiolaba, previas torturas, si no se decidian a confesar voluntariamente sus errores y desviaciones de la dictadura sucialista. Tal para cual, pero el que quedó mucho mas listo que el que fué a desscubrir muendos nuevos, (ya se lo dijeron a Colon : No descubras mundos nuevos, que te cortaran los wbs. Saluda a Fuckfistro y dale un beso en el cogote.

316 manuelp, día

aviPep Desde que ayer me metió en el mismo saco que a mescaler,kufisto y tigrita, ya sabía que habla a tontilocas. Por eso me gustaria que nos dijese quien, donde y como dio el supuesto chivatazo que acabó con el Che.

317 ArrowEco, día

VV El Che Guevara: ¿era Médico o un impostor? Por José Luís Fernández. ¿Que fue Ernesto Guevara, realmente? Su existencia cobra fama después del triunfo de Fidel Castro. Era asmático y no soltaba el puro de los labios. No conocía a Cuba ni la forma de vivir de los cubanos y fue allá a hacer una "revolución socialista". Sin ser economista, su aventurismo lo llevo a ocupar la Presidencia del Banco Nacional. Sin ser Técnico Industrial o Ingeniero, su osadía le hace tomar la posición de Ministro de industrias. Sin haber sido agricultor quiso organizar el Instituto Nacional de la Reforma Agraria en Cuba. Se decía que era medico. Sin embargo, mientras se aventuró en el Banco Nacional y el Ministerio de Industrias, no se atrevió en el Ministerio de Salud Publica, ni en ningún Hospital, campos donde se suponía tuviera conocimientos y quizás experiencia. ¿Por que? ¿Seria posible que realmente tampoco fuera médico y no quería verse envuelto en decisiones con otros médicos, que rápidamente descubrirían que era un impostor? Hemos tratado de hacer un recorrido de su vida de estudiante. Buscamos en sus biografías, la mayoría escrita por admiradores u ordenadas por el Partido Comunista de Cuba. Por tal motivo no nos merecían crédito, por lo que fuimos a la fuente. Toda vez que los biógrafos de Ernesto Guevara que mencionaban su doctorado mencionaban la Universidad de Buenos Aires, se gestionaron datos en esa área. Recibimos copias fotostáticas (fáciles de falsificar) del recibo para el examen de Ingreso en Octubre 12 de 1947, pero con fecha Mayo 26 de un año en el que aparecen superpuestas las décadas 50 y 70. Una lista de desaprobaciones de Materias examinadas en los años 49, 51 y 52. Y lista de Asignaturas aprobadas en 1948, 49, 50, 51, 52 y 53. Solicitud y recibo del Certificado de Medico de la Facultad de Ciencias Medicas de Buenos Aires con fechas 22 de Mayo y 23 de Junio de 1953 respectivamente. Aparece como Ingresado en Mayo 1948 (sin día) y egresado el 11 o 14 de Abril de 1953. Siendo diplomado el 12 de Junio de 1953. Todo este material referente a Ernesto Guevara y su titulo de Medico. Tratamos de que se localizara aunque fuese un médico graduado con él, o que hubiera hecho el internado con el para tener opiniones directas sobre su época de estudiante y profesional. Tita Infante, Jorge y Carlos Ferrer, los tres militantes comunistas o activistas, "testimonian" haber sido compañeros de Facultad con el Ernesto Guevara al igual que el Dr. Salvador Pisani, con el cual al parecer publicó un proyecto durante sus días de estudiante titulado "Sensibilización de cobayos a pólenes por inyección de extracto de naranjos". Pero ninguno de los cuatro los dos Ferrer, Infante o el Profesor Pisani, mencionan que se haya graduado o presentan pruebas de lo mismo. Mas tarde informaron desde Buenos Aires que el Dr. Mariano Cantex, de Rosario había estudiado con el. Este Dr. Cantex, fue Presidente de la Asociación Medica de Medicina Interna por los años 20 cuando Ernesto Guevara no había nacido todavía. Esta burda falsedad nos hace dudar de los supuestos documentos de la Universidad de Buenos Aires. ¿Fueron falsificados o alguien tomo los exámenes por el? Se solicita entonces del Dr. Luís N. Ferreira, Decano de la Facultad de Medicina en Buenos Aires que nos verifique estos datos del graduado Ernesto Guevara. Su respuesta fue la siguiente: "El Señor Ernesto Guevara creo que se recibió en la Universidad Nacional de Córdoba, Córdoba, Argentina. Nosotros no tenemos información acerca de este señor. Les ruego comunicarse con la Universidad de Córdoba". Se indago entonces en la Universidad de Córdoba, escribiéndole al Rector. Prof. Dr. Eduardo Humberto Staricco, al Vice-Rector Prof. Dr. Hugo Oscar Juri, al Secretario General Ing. Ricardo Torassa, al Pro-Secretario General Dr. Hernan Faure, al Secretario de Asuntos Económicos y Financieros Lic. Sergio Obeide y a la Secretaria de Asuntos Académicos, Lic. Sofía Acuña. No se recibió respuesta alguna. Decidimos acudir a colegas periodistas en Córdoba, argentina. Contactamos a Alberto Saint Bonnet del periódico LA PRENSA DEL NORTE, en Jesús Maria, Córdoba, que accedió gustoso a buscar en los archivos de la Universidad la documentación necesaria, así como alguien que recordara a Guevara, o tuviera alguna foto de graduación, internado, etc. Al poco tiempo recibimos la respuesta del periodista Albert Saint Bonnet: "Lo que en apariencia se trataba de una simple colaboración, en la práctica se ha tornado en una complicada búsqueda de información, que al momento, no parece de exitosa resolución. Estamos investigando tu requerimiento y te tendremos al tanto de los resultados obtenidos, sin descuidar como limite, la fecha del próximo mes de Octubre". O sea, no encontraron nada del estudiante de Medicina Ernesto Guevara en Córdoba y sus alrededores. Esto nos situó de nuevo en la pregunta inicial. ¿Era médico o no? http://209.85.229.132/search?q=cache:fyhk8xx2kskJ:medicinacubana.blogspot.com/2007/10/el-che-guevara-era-mdico-o-un-impostor.html+che+guevara+no+era+medico&cd=1&hl=es&ct=clnk&gl=es

318 aviPep, día

Si no eres del monton, no tienes porque irritarte, inscribete en los defensores de Don Pio y otros blogueros de altura (yo no lo soy, aqui te jodiste hermano) lo del chivatazo para coger al Che como un conejo, lee en las hemerotecas, gasta un poco tus claras pupilas y verás que sin un soplo, al Che no lo habrian acribillado. Las fotos posteriores a su captura, solo lo enseñan en una mesa muerto y lleno de balazos. Alguien o alguno se fue de la lengua, para poder coferlo, pues Bolivia, no es un huerto de secano y podia esconderseperfectamente, sin que tuvieran ocasion de abatirlo. Si no te satisface la explicacion, lee que hay abundante literatura sobre el Che, a favor y en contra. Si no te satisface, juega al teto, con +KLero y el fistro. Un cariñoso saludo.

319 Perieimi, día

Al hamdu‑li‑llah, "Alabado sea Dios".

320 aviPep, día

Post-Data.- Eres de piel fina como doña Catalina y una madame mallorquina. Quien se pica ajos come. Tu sabrás si eres del grupito o del grupo, o del grupete. por tus comentarios sabremos hacia que lado sopla el viento.

321 manuelp, día

# 318 Yo ya he leido so cap.ullo, el que no ha debido hacerlo ha sido usted y si lo ha hecho lo ha olvidado, asi que con argumentos baratos y datos genéricos, conmigo no debata porque no le contestaré.

322 aviPep, día

Hss tenido una reaccion sensata y sabia. Yo tampoco te mencionaré, porque estoy de vacaciones bajo el palmar con una linda cubana y bebiendo daiquiris. Buenas tardes a todos y todas.

323 AntiMarx, día

#319, ¿Cómo? ¿Que tus guerreros de la libertad son "li-las"? (Mira la última acepción) http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=lila Uy, como te oigan. ¡So apóstata!

324 ArrowEco, día

VV Perejil; español!!!

325 AntiMarx, día

¿Como que Perejil? ¡Marruecos entero! (el Sahara se lo dejamos a Perieimi & the Lilas)

326 Perieimi, día

E L S E C R E T O D E O S A M A B E N L A D E N, por JULIÁN A. RAMÍREZ, San Carlos de Bariloche, 3 de Enero del 2008. El pasado 8-9-07 en ocasión del sexto aniversario del 11-9 Osama Ben Laden dio a conocer un mensaje dirigido al pueblo norteamericano titulado " La solución" ( http://www.archive.org/details/The-Solution). En el comienzo Ben Laden señala un hecho fundamental: a pesar de su poderío militar, su gran economía, los gastos que invierte en la guerra, superiores a todos los otros países en conjunto, su influencia política en todo el mundo, 19 jóvenes mártires mujaidines obligaron a un cambio en la brújula del gobierno yanqui, la guerra santa se ha transformado en factor inseparable de la verborragia de Bush. Desde el 11-9-01 la política norteamericana está bajo la influencia de la yihad. No entraremos en detalles respecto de algunas referencias históricas que Ben Laden hace acerca del "holocausto", de la Inquisicón española, de la edad media, del feudalismo y de la esclavitud de los negros. Contienen inexactitudes cuyo análisis no es el propósito de esta nota; aparte que Ben Laden no es historiador. Lo que queremos es señalar el "secreto" de la guerra santa emprendida por él y Al Qaeda. Escribe Ben Laden: “…nuestro firme asidero a este magnífico libro (se refiere a El Corán) ES EL SECRETO de nuestra firmeza y de nuestra victoriosa guerra contra ustedes, pese a nuestro corto número y escasos medios materiales…” . Es decir, frente al descomunal poderío yanqui, todo de índole material, Ben Laden opone la religión como el factor decisivo en la confrontación: las fuerzas espirituales constituyen el arma capaz de doblegar al más poderoso poder materialista de la historia. Ese es el SECRETO que Ben Laden descubre a los yanquis y que únicamente el mundo moderno ajeno a todo lo que no vaya más allá de lo material y lo económico puede desconocer. Esa es la base de la yihad (guerra santa) y que tal vez sea el comienzo de la tercera guerra mundial. Las guerras religiosas son las más honorables porque en ellas se juegan cuestiones fundamentales que van más allá de los intereses económicos, geopolíticos y sociales; más allá de los nacionalismos, patrias, derechos humanos, instituciones y constituciones. En ellas se juega la inmortalidad, más allá de la victoria o derrota, como dice el poema de la tradición hindú Bhagavad Gîta: “ Muerto tendrás el paraíso, victorioso tendrás la tierra; por lo tanto lánzate dispuesto a la batalla.”. Éste es el espíritu que anima a los guerreros en la vía de Dios.- Ben Laden invita a los norteamericanos a convertirse al Islam, cuestión ésta que consideramos imposible, pero resulta muy interesante su mención de Jesús y de la Virgen María, que se citan docenas de veces en el Corán. Jesús como profeta anterior a Mahoma, y María como su madre. También se refiere a la Torah y a los Evangelios como libros sagrados que fueron deformados y alterados por rabinos y sacerdotes respectivamente. Dice que “llegan a una importante verdad, cual es que la religión de todos los profetas es UNA SOLA…aunque sus respectivas leyes (sharias) difieran “. Rescata la castidad y pureza de la Virgen María (Maryam, azora XIX del Corán) en contraste con las mentiras de los judíos contra ella. Sin querer hacer decir a Ben Laden más que lo que textualmente expresa, aquí puede haber actuado con alguna sutileza, como insinuando a los cristianos que lo intuyan la posibilidad de un cristianismo que enfrente al mundo moderno. En nuestro caso debería ser un catolicismo gibelino, con el espíritu de las órdenes de caballería de nuestro mejor medioevo y en alianza con el Islam fundamentalista. Es decir, una federación de religiones con espíritu viril y guerrero que rescate las doctrinas tradicionales, conservando cada una sus características propias pero unidas en el plano metafísico. Critica también a los norteamericanos la separación de la religión y del Estado, lo que califica de politeísmo, puesto que esa separación implica que el Estado se transforma en un “dios”. Coincidencia con el catolicismo gibelino del Sacro Imperio Romano Germánico que luchó por conservar la unidad del poder temporal y de la autoridad espiritual frente a la usurpación de los Papas de Roma, lo que llevó al comienzo de la decadencia de la Cristiandad. Y una última consideración. Ben Laden recuerda a los yanquis cómo son explotados por las grandes corporaciones financieras y económicas a través de innumerables mecanismos de usura, hipotecas e impuestos. Les hace saber que en el Islam no hay impuestos salvo una limosna (zakaaat) del 2,5 %, y que la religión resuelve también los problemas de la economía. Coincidencia también con la lucha contra la usura durante nuestra Edad Media por parte de la Iglesia Católica, cuestión que esta institución ha dejado totalmente de lado en los tiempos modernos. Por el contrario, forma parte del proceso de globalización financiera y económica que azota a la humanidad. En resumen, frente al nuevo orden planetario en marcha, materialista, financiero, economicista, hedonista, pansexualista, formador de rebaños, la humanidad sòlo podrá salvarse recuperando los valores eternos de la Tradición, mediante una acción mundial a través de las religiones en una unidad supranacional, de carácter guerrero, totalmente contraria a falsos ecumenismos llorones, afeminados y sumisos a los poderes materiales. Por ganar la tierra se ha perdido el cielo. Volvamos a recrear el vínculo que une a ambos.

327 jjvr, día

¿Alianza de civilizaciones?

328 lead, día

[El Libro Negro del Comunismo, especial para tigrita] tigrita #248 Mis posts #229, 239, 241 manuelp #202 Tigrita: Parece que eres la única participante del blog que no conoce El Libro Negro del Comunismo (mi post #229); mescaler ha intentado matizar con lo del "Libro Negro del Capitalismo", de Gilles Perrault y asociados, a lo que le he contestado con mi post #239 (ese libro sobre las maldades del Capitalismo se lleva escribiendo durante más de 160 años; no es novedad; el del Comunismo sí es novedad, como acabo de apreciar una vez más). manuelp #202 ha traído un texto de Carlos Semprún Maura, con la cita al libro de Robert Conquest "El Gran Terror". Además, yo he puesto en #241 el enlace a un artículo, seguido de entrevista en Madrid, sobre Jean-François Revel y su libro "La Gran Mascarada". Libro Negro del Comunismo: http://es.wikipedia.org/wiki/El_libro_negro_del_comunismo Sobre Robert Conquest y "El Gran Terror": http://www.libertaddigital.com/ilustracion_liberal/articulo.php/798 Sobre Revel y "La Gran Mascarada": http://www.libertaddigital.com/ilustracion_liberal/articulo.php/147 Mi contestación a las objeciones de mescaler: 239lead dijo el día 11 de Agosto de 2009 a las 00:06: [Sobre Libros Negros: el del Capitalismo se lleva escribiendo y difundiendo desde hace 160 años o más. El del Comunismo es de ahora...y muchos se niegan a aceptar la verdad] #230 Durante 160 o más años una serie de pensadores, intelectuales, filósofos, economistas, moralistas, sacerdotes, pastores, popes y papas han estado escribiendo, línea a línea, párrafo a párafo, capítulo a capítulo, los supuestos horrores del liberalismo y el capitalismo, éste convertido en imperialismo, etc. en un inmenso y creciente "Libro Negro del Capitalismo". Marx y Engels son de los más relevantes de entre ellos, pero son miles, incluyendo a Ignacio Ramonet, Director de Le Monde Diplomatique y el inefable e inexcusable Noam Chomsky, los que han estado escribiendo en sesión continua "El Libro Negro del Capitalismo". "Libro" que, en sus diferentes versiones y formas (libros propiamente dichos, revistas, artículos de prensa, reportajes, programas y series de televisión, películas mil, canciones de "protesta" de cantautores, etc.) sigue siendo el alimento espiritual de las masas occidentales. Ese "Libro Negro del Capitalismo" ya nos lo conocemos pues no podemos evadirnos de que nos lo metan por todos los sentidos a todas horas y por todos los medios de comunicación, información y educación. No tiene mérito ninguno que Perrault y asociados quieran "contraatacar" y nos vengan ahora con una nueva edición del viejo Libro de las maldades del Capitalismo; seguimos oyendo hablar de esas maldades en cuanto conectamos el televisor, la radio, o leemos The New York Times, Le Monde Diplomatique o El País (los que los lean, cada vez menos), o escuchamos a nuestro Gobierno o a otros gobiernos socialburócratas (como los denominaba Carlos Semprún Maura), o a alguno de los últimos Premios Nobel de Economía, como Paul Krugman. O a los nuevos caudillos hispano-americanos (Chávez, Morales, Correa,...) con el disco rayado de los Castro, Ortega, etc. sonando al fondo. Todos los males del mundo, nos dicen continuamente, se deben al sistema Capitalista y a la codicia y egoísmo de los capitalistas. Volver a repetir, en forma de Libro supuestamente de denuncia, lo que se dice cada día en todo el mundo suena a chiste. Y es un chiste. Lo que no es un chiste y esas masas occidentales no conocían, lo verdaderamente novedoso para ellas, el "público objetivo a redimir por el Socialismo", es que esa ideología socialista, ese sistema socialista o comunista vendido durante esos 160 o más años como la redención de la Humanidad de sus miserias económicas, físicas y morales, esa ideología y sistema que iban a traer paz, prosperidad y felicidad perputuas al mundo, no eran sino coartadas de minorías sedientas de poder omnímodo para llevar a cabo sus experimentos de ingeniería social, costase lo que costase en vidas humanas y en sacrificio en la producción necesaria de riqueza,... todo hecho en su propio beneficio. 100 millones de muertos para nada útil, para sufrir y ser más pobres. Esa es "La Gran Patraña" que había que contar.

329 AntiMarx, día

#326, Claro, tú y tus lilas nos salvaréis de nosotros mismos, a golpe de espada, o de avión si es necesario. Me hace gracia especial lo de "...una acción mundial a través de las religiones en una unidad supranacional..." ¿Ahora os habéis vuelto politeístas y globalizadores? Uyuyuyuy. Yo lo de apóstata te lo decía de c.oña, pero al final va a ser verdad. Si algún día se te pasa por esa cabecita podrida tuya el denunciarme a los morancos, o lanzarme una fatwa directamente, me parece que lo ibas a llevar crudo ante la Umma para demostrar que soy más infiel que tú. No eres más bobo ni hecho de encargo.

330 ArrowEco, día

VV Sobredosis de mate...

331 AntiMarx, día

Sobredosis de arena del desierto es lo que tiene Perri-eimi

332 ArrowEco, día

VV Pirelli está denunciando, hombre...

333 ArrowEco, día

VV Es que lo de los guardias ss de "El Fortín" es muy "fuerte"...

334 ArrowEco, día

VV Lo que no sé es por qué escriben "Cielo" cuando en realidad quieren decir "Valhalla"...

335 manuelp, día

# 328 lead El contraargumento sacado por mescaler de la wiki, contiene una falacia de partida que invalida todo lo demás, que es que pone en el platillo de la balanza del capitalismo todo lo que no es comunismo y lo contrapone a él con la intención de "demostrar" que son equiparables en cuanto a maldad. Pero yo no he visto, a semejanza de un Union de Republicas Socialistas Sovieticas unos Estados Unidos Capitalistas de America, ni un Imperio Capitalista Romano, ni un Reino Unido Capitalista de la Gran Bretaña. Son ganas de enm.ierdar las cosas para que no se vea nada, la táctica del calamar.

336 AntiMarx, día

¡Que va a denunciar! Está deponiendo. Se ve que en webislam no le dejan meter baza últimamente. A lo mejor se refiere al reino de los cielos (la peli-farsa sobre su héroe Saladino, el justo, el benévolo, el muy h. de ...) Pero lo mejor ha sido citar al barba piojosa para proponer una alianza con los católicos. Cosas veredes que harán temblar las paredes. En fin, mi nivel de náusea ha llegado al máximo por hoy. Ahora a ver si nos(me) dedica alguna de sus suras, aprovechando que no hay turno de réplica. ¡Viva la Reconquista!

337 Perieimi, día

LA GNOSIS SOCIAL-DEMÓCRATA, por Dalmacio Negro, “La Razón”, 28/05/02. Hacia 1890 se empezó a estudiar el socialismo como un movimiento de tipo religioso, si bien a medida que se difundía mezclado con la democracia se fue olvidando este aspecto. Posteriormente, E. Voegelin entre otros ha explicado los avatares de lo que llama religiones políticas, las ideologías secularistas relacionadas con el socialismo, como expresión de tendencias y movimientos gnósticos dentro del cristianismo. Esto puede ayudar a entender su éxito entre los cristianos, sobre todo el clero, que tanto han contribuido a su expansión y arraigo. El gnosticismo (de gnosis, conocimiento) es una doctrina que pretendiendo poseer un conocimiento intuitivo y misterioso de las cosas divinas mezcló en los primeros siglos el cristianismo con ideas judías y orientales. Modernamente se unió con el calvinismo y la ciencia atribuyéndole a esta última un valor absoluto: de ahí provendrían lo que llama M. Oakeshott la política de la fe en contraste con la política del escepticismo y lo que Hayek ha denominado el constructivismo, que, sabiendo intuitivamente cuál es el fin de la historia -lo que Popper describe como esencialismo-, trata de alcanzarlo mediante la aplicación de la ciencia. La gnosis subyacente a las formas socialistas que tratan de realizar el Reino de Dios en la tierra y hacer surgir al hombre nuevo, anatematiza a quien no acepta el socialismo en una u otra versión como enemigo de la humanidad. En el siglo XIX se diversificó en dos ramas principales: la que unía á esos mitos el de la revolución violenta creadora del nuevo mundo y la verdadera democracia, legitimando así la violencia como medio de la política -marxismo-leninismo, fascismo- y la que prefería la reforma, como la socialdemocracia lasalliana alemana o su versión inglesa laborista. León Trotsky formuló un lazo de unión entre ambas tendencias en posesión de la verdad soteriológica salvadora de la humanidad, que acabará por imponerse, con su teoría de la revolución permanente -el «cambio»-, y la socialdemocracia aceptó la democracia liberal y sus instituciones sin creer en ellas, confiando en la transformación de la democracia en la verdadera democracia. En ambos casos se considera que el principio de la democracia es la igualdad, no la libertad política, por lo que detestan la política que, negada su autonomía, está en Europa bajo mínimos, igual que la religión, sustituidas una y otra por esa religión política. Esto forma parte del rechazo más o menos inconsciente de la realidad típico del gnosticismo. Pues, para el gnosticismo, el no reconocer la realidad constituye una cuestión de principio. Una causa principal es que al borrar la distinción entre los dos mundos, el trascendente del cristianismo y el inmanente terrenal, radicaliza el inmanentismo y, decía Voegelin, el mundo de ensueño gnóstico se funde terminológicamente con el mundo real: se adopta el vocabulario de la realidad pero se altera su significado, como si el ensueño fuese realidad. Esta identificación entre sueño y realidad del principio de causalidad en la historia, con la consecuencia de que es imposible en política coordinar racionalmente los medios y los fines. Las sociedades gnósticas y sus dirigentes, aunque reconozcan la existencia de peligros cuando se presentan, no los afrontan adecuadamente: los combatirán con operaciones mágicas pertenecientes al mundo del ensueño como la desaprobación, la condena moral, las declaraciones de propósitos, resoluciones y llamamientos a la opinión mundial, la calificación de enemigos políticos como agresores, la proscripción de la guerra, la propaganda por la paz mundial y el gobierno universal, la huelga general, etc. La corrupción intelectual y moral que manifiesta ese conjunto de conjuros mágicos, ha creado, escribía Voegelin hace unos cincuenta años, «la atmósfera extraña y fantasmal de un asilo de lunáticos, como podemos comprobar en la crisis que padece Occidente en nuestros días». ¿Se estará agostando la gnosis social-demócrata?

338 manuelp, día

# 328 lead Uno de los autores del curioso "Libro negro del capitalismo" es Gilles Perrault, del que he leido "La Orquesta Roja" sobre la red de espionaje sovietico infiltrada en las mas altas esferas del ejercito y el partido nazi en la segunda guerra mundial. No está mal, pero me parece que calla más de lo que dice. Tambien tengo referencias de otro libro suyo "Nuestro amigo el Rey" sobre el tirano Hassan II, que le denunciaba fuertemente.

339 Perieimi, día

# 332 Su agudeza me sigue desconcertando en este blogdesierto de arena roja.

340 ArrowEco, día

VV Ridley Scott no sabía como xoder a Buch (2004-2005) y dirigió una peli anticruzada y, de paso, profundamente anticatólica. Estiercol de camello carente de nominación alguna para los Oscar. Pero eso era lo de menos.

341 mescaler, día

#340 A mí me gustó, mocos. Y no me pareció anticatóilca. Saludos, Mescalero

342 lead, día

manuelp #335 Buena contestación. Precisamente, mescaler, en su cita de la Wiki que había enlazado yo, se olvidaba del final del documento que contiene las contestaciones de Jean-François Revel, citándose su libro "La gran Mascarada" (La grande Parade) que yo enlazo nuevamente en #328. En cualquier caso, el pobre Noam Chomsky no está ya en su tiempo; e Ignacio Ramonet, con su ruinoso "Le Monde Diplomatique", tres cuartos de lo mismo. La crítica que Carlos Semprún Maura hace a todos los "tontos útiles" y "compañeros de viaje" de la "Rive Gauche" parisiense y su Revista "Temps Modernes" de aquellos años 40, 50 y 60 es plenamente válida para estos zombies de otro tiempo: Se trata, obviamente, de una minoría de intelectuales que no sólo denunciaron los crímenes y la mentira comunistas, sino que intentaron analizar dichos sistemas políticos, tan radicalmente monstruosos, y a la vez los motivos por los cuales fueron tan populares en ciertos, y a menudo largos, periodos de la historia contemporánea. Tal vez no sea inútil recordar que ocurrió lo mismo, aunque más brevemente, con el nazismo. En Europa, muchos intelectuales de talento se hicieron nazis o simpatizaron con el nazismo. Y los motivos por los cuales unos y otros se hicieron nazis o comunistas son muy semejantes: culto a la violencia, al orden, al Jefe, al poder fuerte; apego masoquista a la disciplina y el sacrificio, solidaridad contra "los otros", sentimiento de superioridad (somos una "raza superior", o un "partido de vanguardia"), odio a la libertad individual y al decadente encanto de la burguesía. http://www.libertaddigital.com/ilustracion_liberal/articulo.php/798

343 ArrowEco, día

VV #341 No me cabe la menor duda Malcolm X...

344 mescaler, día

#335 Es posible que en el universo paralelo en el que vive usted existan los Estados Socialistas de América y el Reino Socialista de Gran Bretaña e Irlanda del Norte. En mi universo no, desde luego: esos dos países son capitalistas, con todas sus letras. Y están gobernador por políticos que defienden el sistema capitalista. Saludos, Mescalero (Por supuesto, en la época de los romanos el capitalismo todavía no se había inventado.

345 lead, día

Mi post #342 La primera parte de la cita del texto de Carlos Semprún Maura se refiere a los pocos intelectuales que, como Robert Conquest y George Orwell, tuvieron el coraje moral de denunciar el comunismo y sus tropelías. Es la segunda parte de la cita la que yo quería traer en mi post #342: En Europa, muchos intelectuales de talento se hicieron nazis o simpatizaron con el nazismo. Y los motivos por los cuales unos y otros se hicieron nazis o comunistas son muy semejantes: culto a la violencia, al orden, al Jefe, al poder fuerte; apego masoquista a la disciplina y el sacrificio, solidaridad contra "los otros", sentimiento de superioridad (somos una "raza superior", o un "partido de vanguardia"), odio a la libertad individual y al decadente encanto de la burguesía.

346 manuelp, día

# 344 Existen los Estados Unidos de America, en el que hay gente y mandatarios de todo tipo,incluso algunos (Roosevelt,Obama) que se podrían homologar perfectamente con Zapatero en cuanto a ideologia. Eso si, la economia de mercado no la han quitado, ¿es eso el capitalismo?, porque entonces, incluso la URSS, fue capitalista, de forma chapucera e ineficaz, pero incluso ellos tuvieron que convivir con el mercado (aún jod-iendolo todo lo que podían).

347 Perieimi, día

BIN LADEN Y GUEVARA: ¿OPOSICIÓN O CONCORDANCIA?, por Marcos Ghio, Buenos Aires, Octubre de 2001. El próximo 8 de octubre se cumplen los cuarenta años de la muerte del Che Guevara en Bolivia y ya estamos presenciando por parte del sistema una serie de actos de homenaje recordatorio a tal "transgresor" y verdadera figura mitológica aportada por nuestro país al mundo entero, junto a Maradona, para ayudar a constituir una nueva religión protestataria, aunque no tanto como para cuestionar en sus fundamentos esenciales al régimen consumista que nos oprime. Nosotros, en aras de contribuir a la disolución de este mito nefasto, volvemos a publicar una nota que editáramos tiempo atrás en El Fortín en donde comparábamos a tal figura con la de otro "transgresor", aunque de diferente tipo, el fundamentalista Bin Laden. Las cosas han cambiado bastante desde aquella época. No sabíamos en aquel entonces que mientras que nuestro mítico personaje que orna las epidermis de nuestros rockeros pop sucumbiera en su "revolución" a pocos días de haberla iniciado, el fundamentalista en cambio ya lleva seis años no solamente sin poder haber sido aprehendido, sino habiendo incrementado su influjo en otros países como Irak, Somalia, el Magreb y aumentándolo en Afganistán y Pakistán. Nos equivocábamos en esa nota al manifestar que a Guevara lo ultimaron los rangers de la CIA, ello no está probado para nada, del mismo modo que tampoco lo está la leyenda, tan a gusto de la izquierda fidelista y desvarios "derechistas", de que Bin Laden haya sido en algún momento o todavía ahora, un agente de tal organización. Pero en fin estos son temas que elaboraremos en notas posteriores. Por el momento reproducimos la aludida, cuyos conceptos esenciales seguimos compartiendo. (M. G.) Los hechos de los últimos tiempos han catapultado a las primeras planas de los medios a la figura del otrora ignoto “terrorista” multimillonario Bin Laden, no faltando quienes, en razón de ciertas características personales del mismo, manifestaron cierta simpatía y admiración por éste, equiparándolo con la figura mítica de otro combatiente muy en boga que ha atrapado los entusiasmos de muchos, el Che Guevara. En verdad ambos presentan múltiples puntos en común. En efecto tanto Bin Laden, como el Che Guevara lucharon incondicionalmente en contra del mismo enemigo utilizando medios violentos y heroicos para derrotarlo. Además los dos gozaban de una posición económica privilegiada. Guevara pertenecía a una de las familias de la más rancia oligarquía argentina, tenía título universitario, había llegado a la cúspide del poder tras una revolución exitosa y sin embargo su idealismo lo condujo lo mismo a internarse en los inhóspitos montes selváticos y a perder allí su vida luchando con los rangers norteamericanos y con sus entrenados soldados de Bolivia. Bin Laden, es un multimillonario árabe que también ha renunciado a disfrutar de su fortuna para elegir el mismo camino de lucha internándose en sórdidas y escondidas cavernas rocosas para resistir hasta el final de sus días el ataque del mismo enemigo que diera cuenta de la vida de Guevara. Hasta aquí las semejanzas entre ambos son notorias y no han faltado quienes en el ámbito de la extrema izquierda han querido confiscar para sí a la figura de Bin Laden junto a la ya adquirida del Che para elaborar conjuntamente con ambos una saga antiimperialista y socializante. No ha sucedido así en cambio en ciertos sectores de la derecha radical europea para quienes una especie de racismo biológico los ha mantenido apartados de Bin Laden, por tratarse de un árabe de piel oscura, con notorias influencias entre los grupos de la inmigración extra-comunitaria, a diferencia en cambio del “ario” Guevara, quien si bien era marxista, en razón de sus caracteres heroicos, en el fondo era “un fascista que ignoraba serlo”, por lo que paradojalmente ha pasado a formar parte de su altar de elegidos. Sin embargo quienes así piensan obvian algunos detalles esenciales. El primero de ellos es que Bin Laden, antes de enfrentarse abiertamente con los Estados Unidos, fue un luchador encarnizado en contra de la Unión Soviética, es decir, del mismo país que financiaba y alentaba las actividades del Che Guevara en Cuba y en Bolivia. Su oposición al comunismo no fue simplemente circunstancial y debida a motivos meramente patrióticos, la misma encuentra puntos de afinidad con las razones que también alientan su antagonismo declarado hacia los Estados Unidos. Justamente, en tanto que ambos sistemas son materialismos volcados hacia la mera dimensión económica del hombre son por él rechazados por igual y con el mismo énfasis. Una concepción religiosa como la que informa al fundamentalismo islámico debe forzosamente contraponerse a las dos ideologías profanas que se enfrentaron en su momento entre sí con la mera intención de controlar el mundo, pero no para modificarlo en su sentido. Por otra parte la moral y costumbres del movimiento talibán en que se sustenta Bin Laden representan la antítesis exacta de las que en cambio inspiran el comunismo en cualquiera de las vertientes en que se enrolara el Che Guevara. El fundamentalismo islámico representa un retorno a las antiguas tradiciones de su civilización, siendo un regreso a la propia Edad Media en un rechazo absoluto por la modernidad; en cambio el comunismo manifiesta a la inversa un culto por el futuro y el progreso y reputa al capitalismo norteamericano no como la negación de un orden normal, sino como un escalón ascendente y necesario en la evolución de la humanidad hacia el socialismo. Es decir que la mirada del marxismo guevarista está puesta en el futuro como un bien más perfecto por venir y no en el pasado como un orden paradigmático a ser imitado, como en el caso del fundamentalismo. Dicho fenómeno de oposición se nos manifiesta con diáfana claridad en lo relativo al tratamiento del tema de la mujer en ambas civilizaciones. Mientras que en Cuba, en competencia estrecha con los Estados Unidos, la mujer tiende a superar cualquier barrera que la separe del hombre hasta incluso la realización de las tareas más pesadas en el mundo del trabajo, como llegar a ser tractorista o barrendera, en el régimen talibán de Bin Laden es en cambio excluida radicalmente del mundo de tal mundo y puesta bajo el control absoluto del padre o del esposo. Digamos de paso que en esto existen indudablemente ciertas ventajas que, de aplicarse en nuestro sistema, resolverían muchísimos de los problemas que hoy nos afligen. En primer término habría que decir que si una sociedad es capaz de prescindir del trabajo de la mujer, ello significa que, a diferencia de nuestra emancipada y moderna sociedad consumista, el sueldo del esposo es suficiente para mantener a la totalidad de la familia y al mismo tiempo ello representa un verdadero beneficio ante el exceso de desocupación hoy originada en el desaforado aumento del maquinismo. Es verdad también que en cuanto a la vida privada, entre las compañeras emancipadas del socialismo marxista de Guevara y las mujeres de chador del fundamentalismo talibán de Bin Laden hay una diferencia también extrema. En el mundo moderno las mujeres pueden ir semidesnudas por la calle y en Cuba prostituirse por cinco dólares, marcando para ellos un signo de profunda libertad y progreso. Sin embargo ello no resuelve los desórdenes también sexuales que agitan al hombre de nuestros días, sea en las sociedades capitalistas como comunistas, pues mientras que nosotros estamos rodeados por mujeres excitantes y provocativas que al no pertenecernos producen ansiedad, la mujer con chador es totalmente de su esposo (con el cual obviamente no usa dicha molestísima prenda) y el que según la tradición islámica puede tener también más de una. Podrá decirse, es cierto, que, comparados con los actuales marxistas que nos circundan, quienes luego de pregonar a los cuatro vientos la revolución, se han apoltronado en los cargos suculentos del sistema, la figura de un Guevara, dando su vida por una causa, nos resulta más simpática y rescatable. No hay duda de ello, pero dicho valorable heroísmo podría hallarse en cualquier otro del bando que fuere. Hasta en el más feroz bandido es posible hallar a veces rasgos de nobleza pues siempre, en el caso que fuere, el valiente será mejor valorado que el cobarde. Pero lo fundamental que debe marcarnos en todos los planos son los fines que se sostienen. Tal como dijera Evola, al mundo moderno representado por los Estados Unidos, se lo puede combatir por lo que es más o por lo que es menos que éste. El comunismo por el que combatiera Guevara es siempre un grado mayor de decadencia y masificación que el capitalismo liberal. Por ello Bin Laden, en tanto exponente de una concepción que niega el sistema en función de valores religiosos y espirituales, siempre será nuestro preferido.

348 jjvr, día

Mescalero, ¿es Manolo Saco más o menos demócrata que Pio Moa? http://www.manolosaco.com/ Un saludo

349 kufisto, día

BB no le deis más vueltas el moratón mazinger Z es un ser reptiloide proveniente del planeta hahkoon 269, quien, junto a la familia hermana del viento, la de don arbusto y el amigo isis-ra-el, (éstos 3 últimos linajes provenientes del planeta otto-sigmax pernoi e, igualmente, de fisionomía reptiloide) gobiernan con puño de hierro en guante de seda éste planeta-cría para desarrollar sus estudios fisiológicos y psicológicos. matrix te está vigilando. qué os parece la turner en "fuego en el cuerpo"?

350 jjvr, día

.. a ver si alguien con autoridad le saca lo de la BB

351 mescaler, día

#346 Pues sí, manuelp, "economía de mercado" es un eufemismo que significa "capitalismo". Saludos, Mescalero

352 Askari, día

capitalismo y comunismo son dos caras de la misma moneda. Dos sistemas creados por las mismas personas a proposito para conseguir el poder total. Para que sirve el derecho a la propiedad si el propietario de tu casa no eres tu sino tu banco. Si cada vez que compras cualquier cosa con tu tarjeta de credito con pago aplazado abandonas una parte de tu libertad. Para que sirve la libertad de la libre empresa si te ahogan en papeleos , normas, directivas , impuestos , aranceles y sobornos para obtener permisos varios? Ese discernir entre capitalismo y comunismo como sistemas antagonistas es una maniobra muy habil para tenernos entretenidos en nuestras discusiones. Bajense del guindo señores.

353 manuelp, día

# 351 Entonces podemos sumar los cien millones de muertos del comunismo tambien al capitalismo, pues al fin y al cabo el socialismo no es mas que "capitalismo de estado". Lo que no sé, es como no se ha pegado usted un tiro todavia, ¿hay algo que le guste?, porque en Bora-Bora lo pasaria fatal haciendo el capitalista ¿no?.

354 mescaler, día

#248 Hasta hace un minuto desconocía la existencia de Manolo Saco, así que no sé si es demócrata o no. En cuanto a Moa, él dice que es demócrata, pero sus alabanzas a Paquito y a la Inquisición me hacen dudar. Saludos, Mescalero

355 manuelp, día

# 352 ¿Para bajarse del guindo en que hay que creer y como hay que vivir?.

356 mescaler, día

#353 ¿Y por qué no se los apuntamos a la maldad humana? Yo he tenido suerte (y toco madera), hasta ahora ni el comunismo ni el capitalismo me han matado. Otros muchos no pueden decir lo mismo. Saludos, Mescalero

357 kufisto, día

BB # 352 por fin, alguien que ve las cosas con claridad un saludo askari. se puede decir más alto pero no más claro

358 jjvr, día

#354 En serio, "ideológicamente" parece de tu cuerda, pero si no lo conoces no hay que hablar. Un saludo

359 lead, día

[La Revolución y el Terror] Del artículo de Semprún Maura (Carlos) enlazado en #342 (y traído ayer por manuelp): Yo tengo la impresión de que, si en todos los países del mundo hay gente, millones, que no sólo acepta, sino que exalta el Terror, con tal de que vaya en el mismo sentido que sus odios, en Francia la aceptación del mismo es infinitamente más elaborada e intelectual, y que esto se debe al Terror de la Revolución Francesa. Historiadores, políticos, filósofos, escritores, están tan orgullosos de su revolución, que la aceptan y exaltan en bloque, negándose a matizar, a analizar sus gigantescas contradicciones, y por lo tanto a condenar el Terror. Puesto que así ocurrió en Francia, no puede habar Revolución sin Terror. François Furet no fue el único, pero sí uno de los principales críticos de esa concepción, a fin de cuentas ultrarreaccionaria, desde un punto de vista liberal. Carlos Semprún conocía bien ese mundo, después de años de militancia (y desengaño creciente) en el Partido Comunista (español y francés). Quizá haya que haber militado activamente en el PC para apreciar en toda su medida la profunda perversión moral y desprecio por el ser humano de esa ideología antihumanitaria y contraria a la naturaleza del ser humano; como, por ejemplo, toda la vieja guardia bolchevique y los revolucionarios convencidos masacrados por Stalin (ya se sabe, la "limpieza de lienzos" formulada por Platón para construir su perfecta República): Procesos de Moscú Entre 1936 y 1938 se llevaron a cabo tres juicios en Moscú donde fueron juzgados ex-miembros del Partido Comunista, que fueron acusados de conspirar con las naciones occidentales para asesinar a Stalin y a otros líderes soviéticos, así como para desintegrar la Unión Soviética y restaurar el capitalismo en Rusia. En el primer juicio, llevado a cabo en agosto de 1936, fueron acusados 16 presuntos miembros del llamado "Centro Terrorista Trotsky-Zinóviev", cuyos supuestos líderes eran Grigori Zinóviev y Lev Kámenev, dos prominentes miembros del Partido. Estos fueron acusados de planear el asesinato de Sergéi Kírov, así como el de Stalin, después de pasar 10 meses en los calabozos de la policía secreta, donde se realizaron simulacros de juicio, finalmente fueron juzgados públicamente, donde estos "confesaron". Todos fueron sentenciados a muerte y ejecutados. En enero de 1937, se llevó a cabo el segundo juicio en Moscú, donde fueron juzgados 17 miembros del Partido, de menor rango que los del juicio anterior, entre los juzgados se encontraban Karl Radek, Yuri Piatakov y Grigori Sokólnikov. Trece fueron sentenciados a muerte y fueron fusilados, mientras que el resto fueron enviados a campos de concentración, donde no sobrevivieron mucho tiempo. En el tercer juicio, llevado a cabo en marzo de 1938, fueron juzgadas 21 personas, acusadas de pertenecer a un supuesto bloque de "derechistas y trotskistas" supuestamente liderado por Nikolái Bujarin, antigua cabeza del Comintern, el ex-primer ministro Alekséi Rýkov, Christian Rakovski, Nikolai Krestinsky y Génrij Yagoda, irónicamente Yagoda estuvo a cargo de las detenciones al inicio de la Gran Purga. Todos fueron encontrados culpables y fueron ejecutados. También se desarrolló un juicio militar secreto en junio de 1937, donde varios generales del Ejército Rojo, como Mijaíl Tujachevsky, fueron sentenciados y ejecutados. Si bien todos los acusados confesaron sus supuestos "crímenes", hoy en día es conocido que los métodos utilizados para obtener esas "confesiones" consistían en golpear a los acusados diariamente, mantenerlos de pie y sin comida durante días y amenazarlos con arrestar y ejecutar a sus familias. De esta manera se provocaba el colapso nervioso del acusado, que finalmente cedía. Por ejemplo, se sabe que el hijo adolescente de Lev Kamenev fue arrestado y acusado de terrorismo, todo esto con el objetivo de presionarlo a confesar. Por su parte, Zinóviev y Kámenev demandaron una garantía de parte del Politburó, de que si "confesaban", su vida y la de sus familiares sería respetada. En una reunión con Stalin, Kliment Voroshílov y Yezhov, estas garantías les fueron dadas. Sin embargo, Stalin rompió su promesa, ya que no sólo mandó ejecutar a los acusados, sino que varios familiares de los mismos también fueron fusilados. Nikolái Bujarin también "confesó" solicitando garantías, esta vez sólo para su familia. Si bien ningún familiar suyo fue ejecutado, su esposa Anna Lárina fue enviada a un campo de trabajo, aunque sobrevivió y escribió las memorias de ella y de su esposo bajo el título de "Esto no lo puedo olvidar". http://es.wikipedia.org/wiki/Gran_Purga

360 Perieimi, día

Al tal Saco le pudre El Cavaliere, clarificador.

361 jjvr, día

#360 El otro día coloqué un anodino comentario en su blog y fui censurado en 5 minutos. Tiene negros patrullandole el cortijo. Un saludo

362 manuelp, día

# 356 ¿Entonces los muertos del capitalismo tambien se los apuntamos a la maldad humana?.

363 jjvr, día

...que porfiador es usted.

364 Perieimi, día

TOP Lista de tiranoblogs (no instituciones): Manuel Conthe, Enrique de Diego, Antonio García- Trevijano, Federico Jiménez Losantos, Manolo Saco (aunque no sé si éste tiene categoría para figurar en la lista)...

365 lead, día

[Igualdad de los opuestos. Dirección y sentido] Askari #352 dice: capitalismo y comunismo son dos caras de la misma moneda. Dos sistemas creados por las mismas personas a proposito para conseguir el poder total. Creo que esta afirmación es otra aplicación del principio filosófico de Heráclito de "la igualdad de los opuestos" y que tan buenos resultados le dio a Hegel para, a través de una Dialéctica cantinflesca, liar al lector para que éste entienda que A, después de un bla, bla, bla, es igual a B, su opuesto. Un buen y simple ejemplo es una carretera que va del Norte al Sur: al ser ella la misma, nos lleva, falazmente, a afirmar que el Norte es igual al Sur, lo cual va contra la realidad observada, medida y comprobada (esto lo entenderán perfectamente los que hayan estudiado Geometría euclidea: una recta tiene una sola dirección, que es el punto impropio, en el infinito, en ambos extremos de la misma; es decir, ese punto es el mismo, se vaya por la derecha o por la izquierda hacia el final de la recta, en el infinito, pues la recta es una circunferencia de radio infinito; pero tiene dos SENTIDOS opuestos. Hay igualdad de dirección pero sentidos opuestos; es una custión de definición).

366 jjvr, día

#364 Para que usted juzgue, primero tiene que fijarse en la foto: http://www.manolosaco.com/ Como era la primera vez que entraba, para romper el hielo le dije: Manolo, a ver si cambias la foto que parece que tienes una ulcera y que de ahí te viene la mala baba que tienes. ...y como lo digo en cinco minutos, sin mediar palabra fuí fulminado. Un saludo

367 mescaler, día

#362 ¿Por qué no? Saludos, Mescalero

368 Askari, día

kufisto #357 Desde que me entere que Lionel Rothschild financiaba la "Liga de los justos" (Bund der Gerechten) , alla en Londres , y despues se ve a Marx clamando por la creacion de bancos centrales , creo que la cosa esta meridianamente clara. La mujer de Trotsky era la hija de un socio de Jacob Schiff. El unico que hizo tropezar los planes fue Josif Vissarionovich , entronandose como Zar Koba I. en el Kremlin. Nunca un costipado tuvo consecuencias tan grandes , como el que pillo Leon Bronstein a la muerte de Vladimir Ilyitch Ulyanov y le puso fuera de combate en el momento clave. El otro dia me tome unas cervezas a la vuelta de mi casa en un bar que me enseño un conocido , y me encontre con parafernalia roja por todas las paredes y con posters del Ché. Casi me da un ataque de risa viendo a los tertulianos , todos entrados en años y peinando canas en ese ambiente que parecia sacado de una peli.

369 mescaler, día

#358 Nunca me apuntaría a una "cuerda" que admitiera gente como yo. Saludos, Mescalero

370 jjvr, día

Eso tiene gracia, si señor.

371 jjvr, día

Lead, ¿conoce usted los procesos de Moscú de Pierre Broue? Un saludo

372 Askari, día

lead #365 El capitalismo , como instrumento para crear deuda y dependencia a todos los niveles , desde el individual hasta las naciones enteras , es una herramienta para el ejercicio del poder absoluto. Yo no confundo "Capitalismo" con "Libre Mercado" , no tienen nada que ver. El primer anticapitalista de todos fué Adam Smith. Si volviesemos a los postulados de Smith , seria una bendicion. Como por ejemplo prohibir la circulacion de letras a mas de 90 dias.

373 Perieimi, día

¿QUÉ LIBERALISMO?, por Dalmacio NEGRO, en “La Razón”, 03/12/02. El liberalismo, que conoció un cierto auge doctrinal en los años setenta y ochenta y práctico durante los mandatos de Margaret Thatcher y Reagan, vuelve a estar de capa caída, aunque se achacan infinidad de males al neoliberalismo. Cierto que se ha establecido una tendencia a favor de liberar a las sociedades y a los individuos de infinidad de trabas con que los gobiernos se aferran al poder. Sin embargo, aunque disminuyen éstas, a veces, en el mundo económico por exigen¬cias de la economía, los gobiernos siempre encuentran motivos para establecer nuevas intervenciones y recortes más solapados de las libertades políticas, sociales y personales. De hecho la disminución de intervenciones no es más que arreglos para dar oxígeno al totalitario Estado de Bienestar: una especie de perestroika limitada para hacer frente a la mal llamada globalización, que, siendo una consecuencia de la universalización de la historia y de la tecnología se achaca al neoliberalismo. Y no se trata sólo de liberalismo o antiliberalismo sino que la Europa socialdemócrata -las oligarquías que gobiernan la democracia secuestrada por la partidocracia- sigue aferrada al status quo establecido tras la segunda guerra mundial como si no hubiera pasado nada. No es extraño que proliferen interpretaciones del liberalismo que confunden a los espíritus y disminuyen el espíritu auténticamente liberal. Es cierto que el liberalismo ganó prestigio con la caída del muro de Berlín. Algún partido comunista cambió su nombre por el de partido liberal, muchos entusiastas del «sistema» periclitado se han apresurado a desembarcar en el antes odiado liberalismo y los políticos hablan de liberalizar y reducir impuestos. Los liberales han aumentado en número, pero gracias a esos desperdicios y retóricas que hacen prosperar visiones equívocas del liberalismo. Así, recientemente ha fallecido John Rawls, elogiado como «gran teórico del liberalismo» según este mismo periódico (LA RAZÓN 26-11-02) recogiendo un equívoco sentir común. Pues lo cierto es que Rawls no era precisamente «un héroe intelectual del liberalismo»; basta leer sus no siempre muy legibles lucubraciones, por ejemplo, su obra más conocida «Teoría de la justicia», un conjunto de abstrusas divagaciones neocontractualistas, como si el contractualismo político fuese de recibo a estas alturas. Rawls, que alcanzó fama universal sin ser precisamente «un gigante de la filosofía del siglo XX» por mucho que ésta esté bajo mínimos, no era un liberal, a no ser en el sentido que se atribuye a esta palabra en Estados Unidos, de donde era natural. Allí se llama liberal a quienes en Europa se llama «progres» y políticamente liberal equivale a socialdemócrata, generalmente vinculado al partido demócrata, mientras los liberales en el sentido europeo suelen coincidir con los conservadores que si se adscriben a algún partido suele ser al republicano. Gran parte de las burlas, fobias e ironías sobre Bush y su Gobierno se explican porque están más próximos al liberalismo en el sentido europeo y tradicional que a la omnipresente y omnipotente socialdemocracia que señorea los espíritus, obnubila las mentes y alimenta los grandes negocios. Pues la socialdemocracia sólo es liberal bajo su palabra y ahora se está sirviendo de su efectiva diferencia de talante con el comunismo soviético para presentarse como realización del liberalismo. Es una de las más sutiles trampas recientes para impedir la claridad de las ideas. Hay demasiada confusión en el mundo intelectual. Se puede sentir atracción o antipatía por el liberalismo, pero no es lícito tergiversar las cosas. Del liberalismo dijo Ortega hiperbólicamente que es el más noble grito que ha resonado sobre el planeta en tanto que vincula la justicia y la libertad; pero también es cierto que el liberalismo, precisamente por ser tal, suele ir con frecuencia mezclado con cosas non sanctas, lo que hace necesario estar separando continuamente el grano de la paja. Sin embargo, los auténticos liberales, creyendo tal vez haber triunfado o bien apabullados por las mistificaciones, están de nuevo muy apagados en Europa.

374 Perieimi, día

# 366 Hablando de fotos y blogs, no he podido llegar a distinguir, por más esfuerzo, qué me causa más desazón: la foto de César Vidal con su sombrero "dakota" (cowboy), o la de mirada torvo-conspiranoica de Luis del Pino, ambos dos aquí, en Libertad Zenital -1x8- (LZ).

375 jjvr, día

.... hombre quien esta libre de ser un poco vanidoso. Yo en mi caso pondría una foto del DNI, que es más aséptica. Un saludo

376 lead, día

[Stalin limpia los lienzos] jjvr #371. No, no conozco ese libro. Supongo que dará detalles jugosos sobre esa impostura de Justicia, con el fiscal Vichinsky a la cabeza, que condenó a muerte a centenares de personas por el único crimen de que podían estorbar a Stalin (o haber presenciado o participado en sucesos que a Stalin, en ese momento, le eran incómodos). Al mariscal Mijail Tujachevsky le acusaron ser parte de un complot para asesinar a Stalin (sobre la base uno documentos falsos infiltrados por espías alemanes, con el fin de desbaratar la cúpula militar soviética, cosa que, merced a la paranoia de Stalin, consiguieron): http://www.youtube.com/watch?v=UV0LWktASTY En el minuto 2:14 se le ve fuzgamente con Voroshilov, y en el 3:15, detrás de Molotov. Estos dos miembros de la "Vieja Guardia" sobrevivieron, participando en la Purga con Stalin. Otros participantes en la Gran Purga, al igual que Robespierre en el Terror de la Revolución francesa, cayeron víctimas de su propia dinámica.

377 jjvr, día

Yo lo tengo heredado y no lo he leído aún, está en editorial anagrama. Pierre Broué, es el autor de: http://www.enlucha.org/?q=node/1153 y parece que es trostkista o algo así. http://es.wikipedia.org/wiki/Pierre_Broué Un saludo

378 manuelp, día

# 376 Parece ser que Tujachevski podria no ser tan inocente como se dice. La operacion montada por Heydrich pudiera ser que se basara en documentos autenticos en los que se relataban conversaciones con altos mandos militares alemanes con vistas a derrocar a Stalin.

379 manuelp, día

# 376 lead Está todo muy oscuro, pero Tujachevski era un pájaro de cuenta también. En el asunto laberíntico que precedió al arresto y ejecución del mariscal soviético Mijaíl Tujachevski, se ha afirmado que Skoblin pudo haber jugado el papel de triple-agente, trabajando para el ROVS, la policía secreta de Stalin y la Gestapo. El resumen general de este asunto es como sigue. A instancias de la NKVD, Skoblin inició una campaña de para calumniar a Tujachevski. Él informó al jefe del Gestapo, Reinhard Heydrich que Stalin creía que Tuckhachevsky estaba planeando un golpe de Estado con la ayuda de la Wehrmacht; y el asistente de Skoblin, Aleksiev, reveló esta información simultáneamente a la inteligencia francesa, el Duexieme Bureau. Por motivos personales así como políticos, Heydrich cogió el cebo y vio la oportunidad de golpear tanto al Abwehr como al ejército soviético. Así, decidió crear un expediente falso que demostraría que Tujachevski estaba conspirando con la Werhmacht. Él supo que el Abwehr tenía en sus archivos numerosos documentos escritos por Tujachevski en la década de 1920. Cuando el almirante Canaris, cabeza del Abwehr, rechazó la solicitud de Heyrich por el archivo Tujachevski, Heydrich organizó un robo en el cuartel general del Abwehr y robó los documentos. La Gestapo utilizó los viejos documentos para crear las nuevas falsificaciones. El expediente así producido fue entonces "plantado" con varias fuentes y pasó a Stalin a través de una tercera parte, posiblemente el presidente checoslovaco Edvard Beneš. El dossier, debe señalarse, no se presetó en el juicio de Tujachevski el 11 de junio de 1937, conocido como el Caso de la Organización Militar Trotskista Anti-soviética. http://es.wikipedia.org/wiki/Nikol%C3%A1i_Skoblin

380 bacon, día

El otro día en el debate de la cadena VeoElMundo, Ramón Trecet le dijo a Anasagasti que ellos, el pnv, tenían la responsabilidad de no haber terminado con eta en 30 años gobernando en las vascongadas. La cara que se le puso a Hienasagasti fue de lo mejor que he visto en tv. Naturalmente, todo disculpas y fingida indignación. He buscado un poco en la red la relación entre los que sacuden el árbol y los que recogen las nueces. Me pregunto cómo pueden dormir los del pnv ----------------------------- "LOS DEL PNV NO PAGAN (...) Juan Alcorta Maíz, propietario de Koipe y uno de los empresarios más emprendedores del País Vasco, recibió en 1980 una carta de ETA exigiéndole el «impuesto revolucionario». Tras entrevistarse con el presidente del Gobierno, Adolfo Suárez, y con el ministro de Interior, Juan José Rosón, decide plantar cara a ETA. El 29 de abril hace pública una carta abierta en todos los medios de comunicación negándose a pagar la suma exigida por ETA. Días más tarde acude a la sede del PNV a recabar el apoyo de los nacionalistas vascos. «¿Éste es de los nuestros? ¿Ha apoyado al partido cuando se le ha pedido ayuda? No, ¿verdad? Pues, entonces, que vaya a hablar con los suyos y que éstos le protejan», replica con su habitual displicencia el presidente del PNV cuando se le transmite la petición de amparo. Y es que, en Euskadi, la afinidad política al PNV constituye, en muchas ocasiones, un salvoconducto que garantiza la inmunidad ante los terroristas. El 21 de marzo de 1983, el empresario Jesús Guibert, un hombre próximo al PNV y amigo de Javier Arzalluz, es secuestrado en la localidad guipuzcoana de Azpeitia. Al mismo tiempo, varios dirigentes y afiliados del PNV entre los que se encuentran el alcalde de Oñate, Eli Galdós; el árbitro de Primera División Ildefonso Urizar Azpitarte y algunos concejales de Getxo, Amorebieta y Sestao, reciben una carta en la que les piden el «impuesto revolucionario». El presidente del PNV decide tomar cartas en el asunto. Pero no para denunciar el chantaje a la policía o a la Ertzaintza y evitar que con el dinero arrancado con amenazas a unos empresarios compren las balas y la Goma-2 destinadas a asesinar guardias civiles, militares, civiles y policías. Arzalluz pretende conseguir, simplemente, un acuerdo que impida que sus empresarios sean objeto de coacciones y amenazas en el futuro. Prepara un encuentro con ETA le dice a Gorka Aguirre. La cita se produce 15 días después en un piso particular de Bayona y a la entrevista asisten por parte del PNV Luis María Retolaza, consejero del Interior del Gobierno Vasco, y Javier Arzalluz; y por parte de ETA, Domingo Iturbe Abásolo y José Luis Arrieta Zubimendi, Azkoiti. Durante el encuentro, Arzalluz se siente incluso cómodo. Uno de sus interlocutores, Arrieta Zubimendi, Azkoiti, «un chico descarriado» por el que siente debilidad, había nacido en la localidad guipuzcoana de Azpeitia, a escasos centenares de metros del santuario de Loyola. Era uno de los muchos militantes de EGI, las juventudes del PNV, que decidieron ingresar en ETA en tromba, en 1970, a raíz de la «convulsión política» que produjo el consejo de guerra de Burgos." (...) Tras un intenso tira y afloja se llega a un «pacto entre caballeros». ETA dejará en lo sucesivo de exigir el pago a los militantes del PNV y el partido nacionalista se compromete a hacer campaña, dentro de sus posibilidades, para impedir las extradiciones a España de terroristas capturados en Francia. «Han sido detenidos allí varios etarras. Según parece, algunos parientes han mantenido conversaciones con Gorka Aguirre, encargado de las relaciones exteriores del PNV escribe Barrionuevo en su diario . En los diálogos han utilizado teléfonos de la Consejería de Interior [por Luis María Retolaza]. Al parecer, [el Gobierno Vasco y el PNV] les ha ofrecido influencia y presión contra unas eventuales extradiciones a cambio de que ETA deje de pedir y cobrar el impuesto revolucionario a los militantes del PNV.Estupendo. Esto es lo que algunos de ellos llaman solidaridad, juego limpio y oposición a la actividad terrorista». La desarticulación de la trama económica de ETA y la incautación de la contabilidad de la organización acabarán demostrando que los terroristas cumplirán la palabra dada. (...) Tras la entrevista de 1983 entre Javier Arzalluz y Azkoiti había un reparto de papeles entre nacionalistas radicales y moderados en el País Vasco. ETA había decidido no pedir el «impuesto revolucionario» a los militantes del partido jelkide a cambio de que HB no fuera aislada. En los listados manuscritos incautados en Sokoa, así puede leerse con perfecta nitidez. Rufino Cengoitia Bengoa (Abadiano), «ha cumplido con el PNV»; Santiago Tolosa (Amorebieta), «ha cumplido con el PNV»; Eli Galdós Arrazola (Oñate), «ha cumplido con el PNV»; Pedro Dondiz (Bermeo), «ha cumplido con el PNV»; José Martín Azkue (Bilbao), «ha cumplido con el PNV»; Justo Azkue (San Sebastián), «ha cumplido con el PNV». En los listados de los etarras se encuentran los nombres y apellidos de todos los extorsionados y a su lado está escrita la dirección y el estado de los pagos en cada momento. (...) Entremezclados entre el montón de documentos incautados de vez en cuando aparece la frase milagrosa «Ha cumplido con el PNV».Y ahí acaba la ficha. Para los «amnistiados por ETA no hay pagos, no hay torturas ni más cartas amenazadoras. Sus familiares pueden dormir tranquilos. http://www.elmundo.es/cronica/2001/CR287/CR287-02b.html

381 bacon, día

"...El Sr. Zapatero llegó a la presidencia como resultado de un 11-M cuyos elementos confusos dieron como resultado un giro electoral, mientras que desconocíamos sus matices conspirativos, habiendo claros indicios de falsos testimonios y de manipulación de pruebas. Necesitado de un factor de legitimación, se embarcó en una dinámica cuyo trazo más significativo era resolver el problema de ETA que está ligado al soberanismo caciquil territorial de las comunidades mal llamadas “históricas”, rompiendo de forma abrupta y desleal los pactos de Estado. El paradigma de partida era que ETA se encontraba contra las cuerdas por el magnífico resultado del Pacto contra el terrorismo y por las libertades entre el Partido Popular y el Partido Socialista. Por tanto se presuponía que la organización armada admitiría dádivas de menor entidad a cambio de una entrega de las armas que restituyera a Batasuna al escenario político y que posibilitara beneficios penitenciarios a los presos. Si bien el mundo proetarra afirma que existían otros acuerdos de carácter político relacionados con el elemento autodeterminista. Tan confiado estaba Zapatero en sus capacidades hipnóticas y persuasorias que daba por hecho que los chicos de Arnaldo Otegui acabarían pasando por el aro, sin percatarse de que estaba tratando con una mafia y que, por otra parte, no tiene normas deontológicas precisamente. Los socialistas lo están intentando de todas las maneras posibles, incluso aceptando la constitución de una mesa política que es una trampa mortal para la democracia, pues los acuerdos adoptados por sus constituyentes irán por la vía de la ruptura de España y preparando la independencia del País Vasco, sin luz ni taquígrafos, aceptando prevaricadoramente a un partido ilegalizado, y al margen del órgano donde se expresa la voluntad ciudadana, es decir en el Parlamento. El caso es que ETA S.A. está dando pasos en el sentido de cerrar el paso a los socialistas y ponerles contra las cuerdas. Cosa que algunos ya lo anunciamos que iba a pasar, pues conocemos a esta gentuza. ETA va a acusar al Partido Socialista del derramamiento de sangre que desgraciadamente parece anunciarse y cuyo prolegómeno es la serie de actos terroristas de tipo callejero que están produciéndose. Hoy mismo el Gara publica una viñeta representando la ikurriña atravesada por el peciolo de la rosa socialista clavada en ella en medio de un charco de sangre. Y el otro día en un acto impune donde, echados al monte, dos terroristas disparan al aire al más puro estilo de la Intifada. El caso es que hemos perdido unos meses fundamentales para consolidar la democracia, haciendo desaparecer, por puro ahogo, a ETA, gracias al Estado de Derecho. En este tiempo lo acontecido desde ámbitos de la fiscalía cualquier jurista calificaría como fraude de ley, quitando la venda que tapa los ojos a la imagen de la justicia. Batasuna y ETA no van a contentarse con lo que les ofrece el Gobierno. Ya lo sabíamos. Quieren la independencia. También lo sabíamos. Y no van a parar de matar hasta conseguirlo. Ya nos lo dijo en la Audiencia Nacional el asesino de Miguel Angel Blanco y de otras numerosas víctimas, como Fernando Múgica entre otros. ¿Y ahora qué? " E. Ladrón de Guevara, 2006

382 bacon, día

"Hasta ternura me produce que el presidente no sepa el precio del café en la calle. Porque este hombre no ha podido salir a la calle desde hace tres años, lo que no es una ironía sino la otra cara del poder. Demagogias aparte, es poco envidiable. Y cuando tenía menos poder, tampoco salía mucho del Congreso. Por lo que cuentan quienes le conocen, también entonces vivía las veinticuatro horas para la política. Y eso me suscita simpatía. Por su pasión por la política. Lo que me provoca escándalo es su desconocimiento de otro precio. El de ETA. Ésa es la principal conclusión que podemos extraer de la detención del «comando Donosti» y de las alertas policiales sobre la banda, que Zapatero ha prometido un «proceso de paz» a los españoles a partir de un lamentable desconocimiento sobre ETA y sobre su precio. Esa ignorancia es la que explica que el Gobierno haya realizado dos importantes cesiones a la banda, el envío a casa de De Juana y la retirada de cargos contra Otegi, que se haya pasado varias semanas en anhelante espera de un comunicado que permitiera lavarlas ante la opinión pública. Y que se encuentre con este premio, con un comando listo para atentar porque esas cesiones y otras como el acuerdo previo para la mesa de partidos le parecen insuficientes a ETA. El «proceso de paz» diseñado por Zapatero y por esos asesores que saben tan poco y andan tan ligeros de principios como él tiene dos problemas. El primero, su falta de límites democráticos, su disposición a pactarlo casi todo con los terroristas. Y el segundo, su sonora ignorancia sobre la banda. Ambos combinados, Zapatero había calculado que podría pagar unos 80 céntimos a ETA. Sabía que eran antidemocráticos, pero siempre que la cosa no pasara del euro, también había previsto que los españoles lo tolerarían. A cambio de tranquilidad. Y se ha encontrado con que el precio de ETA es como el del café que Jesús Cerdán, el de la famosa pregunta, se tomó en el hotel antes de ir al programa, unos tres euros. Llevó el ticket a Zapatero y le pidió un autógrafo. ETA quiere llevarle otra cosa. Un atentado. Para que se entere de una vez de su precio." En ABC, 2007 http://www.abc.es/hemeroteca/historico-31-03-2007/abc/Opinion/los-tres-euros-de-eta_1632294470287.html

383 bacon, día

La gran parte de culpa de la derecha, artículo de 2006 http://www.elsemanaldigital.com/blog.asp?idarticulo=52855&mes=6&ano=2006

384 lead, día

[Procesos de Moscú (Moscow show trials) o la Gran Purga] manuelp #378 y 379 jjvr #377 Todos eran pájaros de cuenta, a cual más ambicioso, que no dudaron tampoco en eliminar a los que consideraban sus enemigos. Aquí enlazo un video (en inglés) del tercer proceso de Moscú, en 1938, contra Bujarin y otros, entre ellos Yagoda, que se había encargado de las detenciones en el primer proceso (otro caso de "la Revolución devora a sus hijos): http://www.youtube.com/watch?v=nFB9G1HINXI En el minuto 0:50 se ve al famoso (e infame) fiscal, Andrei Vichinsky; más adelante se le ve abundantemente. En el primer proceso habían caído, entre otros, dos de los más destacados miembros de la "Vieja Guardia", Zinoviev y Kamenev. Ambos, al igual que Trotsky, promocionaban la idea de continuar la Revolución en todo el mundo, frente a la idea de Stalin de "el Socialismo en un solo país, la URSS" (aunque, una vez consolidado su poder omnímodo, como el del cerdo "Napoleón" en "Rebelión en la granja", de Orwell, trató de exportar la revolución a donde pudo, a través de la Komintern, es decir, aplicando aquello de lo que acusaba a sus rivales políticos).

385 manuelp, día

Lead Mire como pensaba el angelito de Tujachevski. Mientras estaba encarcelado en Ingolstadt dijo a un compañero de prisión, llamado Fervacque: «Un demonio o un dios da vida a nuestra raza. Hemos de emborracharnos porque no podemos conseguir que el mundo se emborrache por nosotros. Pero todo llegará». Cierta vez Fervacque lo encontró pintando con colores discordantes en un pedazo de cartón la cabeza de un ídolo atroz. Al preguntarle qué era aquello, le contestó: «No te rías. Ya te he dicho que a los eslavos les hace falta una nueva religión. Se les ha dado el marxismo, pero ciertos aspectos de su teología son demasiado modernos y civilizados. Sólo será posible mitigar tan lamentable estado de cosas volviendo a nuestros dioses eslavos, privados ahora de unas prerrogativas y de una fuerza que pronto lograrán recuperar. Tales dioses son Daschbog, dios del sol; Stribog dios de las tormentas; Wolos, dios del arte y de la poesía, y Pierounn, dios de la guerra y de los rayos. Durante mucho tiempo he vacilado en la elección de mi dios particular, pero luego de la debida reflexión, he aceptado a Pierounn, porque una vez desatado el marxismo sobre Rusia, la más devastadora de las guerras se habrá iniciado... Entraremos en el caos y no lo abandonaremos hasta que la civilización quede reducida a una ruina total». No se trataba de palabras provocadas por un capricho repentino o por la exaltada imaginación de un hombre aburrido en su cárcel; cuando Tukhachevski era niño, él y sus hermanos escandalizaron a su institutriz francesa, bautizando a tres gatos entre horrísonos gritos e imprecaciones. Las virtudes occidentales lo sacaban de quicio. «¿Honor? ¿Qué es eso? —gritaba—. Una palabra anacrónica que a partir de ahora debe dejarse para los occidentales» ". A sus ojos, la destrucción lo justificaba todo por abrir el camino de regreso hacia la era de los seljúcidas, los tártaros y los hunos. «Os hablo en serio —dijo cierta vez— cuando afirmo que sería un gran bien para la humanidad quemar todos los libros, a fin de que pudiéramos bañarnos en el fresco manantial de la ignorancia. Incluso creo que sería el único medio de impedir que la humanidad se convierta en estéril.» Añoraba la vuelta a los días de Iván el Terrible. «Sólo entonces Moscú se convertirá en centro de un mundo bárbaro.» «Si Nicolás II hubiera seguido los pasos de Pedro el Grande y Catalina II, ¡cuán dóciles hubiesen sido los rusos! Porque éstos sólo adoran al déspota.» «Si Lenin es capaz de sacar a Rusia del montón de basura de sus prejuicios y la aparta de occidente, le seguiré. Pero ha de arrasarlo todo y devolvernos otra vez a la barbarie». En 1937, Stalin lo mandó fusilar, y por cierto en buena compañía, porque con Uborevitch, Primokov, Putna y otros volvió a su dios: la aniquilación. Batallas decisivas del mundo occidental J.F.C. Fuller

386 Perieimi, día

REMEMBER LAS MALVINAS, por Williams Cárdenas Rubio-Vargas. Cuando la Junta Militar argentina que condujo la última dictadura en aquel país evidenció su fracaso, 90% de inflación, represión, pobreza, etc, se inventó el conflicto con Inglaterra por las Islas Malvinas. No les importó absolutamente nada mandar a la muerte a cientos de jóvenes argentinos, con tal de tratar de evitar de su caída. Fue la verdadera excusa de la guerra. Este es el espejo en el que podemos mirarnos en relación a Hugo Chávez. Será capaz de inventarse una guerra con tal de no ser desenmascarado como el dirigente de un gobierno narcoterrorista, que hace aguas por todos lados. Está utilizando el argumento de las bases colombianas, que a través de un acuerdo con los EE.UU incluirán soldados norteamericanos en sus componentes, para tratar de iniciar una guerra como él mismo lo ha anunciado, o por lo menos un fuerte conflicto en la zona caliente de las fronteras de Colombia, Ecuador y Venezuela. Chávez acusa a Uribe de traición a Latinoamérica al permitir que los americanos usen sus bases. Va más allá, dice que las bases son de los EE.UU. Cuando en realidad, en dichas bases no se ubicarán más de 1.400 soldados americanos, 800 soldados y 600 contratistas. Lo cierto es que la presencia de los aviones y radares de los EE.UU en la zona le pondrá fin al extraordinario negocio que está haciendo Chávez con las FARC, con la exportación de cocaína hacia Europa y Norteamérica, con la que se están financiando los procesos de exportación de la revolución, del ALBA y de la propia guerrilla de las FARC. No dice nada Chávez en relación a los más de sesenta mil cubanos que ha enviado Fidel Castro a Venezuela, que se encuentran trabajando en labores de inteligencia, seguridad, contra inteligencia y hasta supervisión de nuestras Fuerzas Armadas. Esta si es una felonía que viola la soberanía del pueblo venezolano. No obstante, esta es la conducta que despliega Chávez para tratar de distraer la atención de la opinión pública internacional, ante la gravedad de las recientes denuncias, de: 1º.- El Departamento del Tesoro de los EE.UU, que señaló con pelos y señales a los directores del DIM y la DISIP, así como a su Ministro del Interior, como colaboradores y facilitadores del narcotráfico y el terrorismo. 2º.-El Congreso de los Estados Unidos, que a través de un informe describe al gobierno de Chávez como un narco gobierno; 3.-El canciller de Israel, que lo acusa de la ubicación de células de Hamas y Hezbolah en América Latina y de sus vínculos con Irán, con el cual se estableció un vuelo regular de Conviasa en la ruta Teherán-Damasco-Caracas, que nadie sabe qué y a quienes transporta. 4.- El gobierno colombiano que presentó la prueba de que le ha suministrado lanzacohetes AT-4 a las FARC, que habían sido adquiridos por el ejército venezolano a una empresa ssueca SABB, que confirma el contenido de los ordenadores incautados al guerrillero Raúl Reyes. Aquí está la explicación de la sinrazón chavista que nos puede llevar como en el caso argentino, a un irresponsable conflicto entre pueblos hermanos, sólo para ocultar la más desastrosa gestión de gobernante alguno en nuestro hemisferio.

387 lead, día

[Pierre Broué] jjvr #377 Al ser Broué trotskista añadirá un especial dramatuismo y crítica a los Procesos de Moscú, oficialmente un proceso al trotskismo. He empezado a leer el documento que enlazas, sobre "La revolución española (1931-1939)"; supongo que es un refrito de textos divulgativos poco fiables; así, este texto sobre la propiedad de la tierra en España supongo que no lo firman ni los progres del blog: En la totalidad del país, la tierra pertenecía esencialmente a los hacendados, los terratenientes que vivían en régimen de dependencia parasitaria de una masa rural pauperizada: 50.000 hidalgos rurales poseían la mitad del suelo, 10.000 propietarios poseían más de 100 hectáreas, de tal manera que más de dos millones de trabajadores agrícolas dependían, para vivir, del trabajo en los grandes latifundios, al igual que un millón y medio de propietarios de pequeñas fincas. Los ejemplos de estas propiedades inmensas son bien conocidos, la del duque de Medinaceli con sus 79.000 hectáreas, o la del duque de Peñaranda con sus 51.000... Es necesario matizar lo expresado anteriormente, indicar que en el norte y el centro el problema de las pequeñas propiedades —el de los minipropietarios, de los granjeros, de los colonos contratados en diversas condiciones— no era el de los latifundios del sur y de la gran miseria de sus trabajadores agrícolas, los braceros. Sea como fuere, la tierra de España pertenecía a un puñado de oligarcas y el campesino español profundamente mísero tenía hambre de tierra. Evidentemente, esta descripción podría ser válida para Andalucía, Extremadura y partes de Castilla La Mancha, pero había mucho campo entre Madrid y el Cantábrico así como en todo el Este (especialmente en Cataluña y las provincias valencianas) donde esta descripción no vale en absoluto. Como señala Moa en uno de sus libros, el campo portugués y el mezzogiorno italiano (y todo el Este de Europa) eran más pobres que el campo español y eso no desencadenó ninguna guerra civil. No, la guerra civil no fue la consecuencia de las famosas "causas subyacentes" de los marxistas sino de la decisión de líderes irresponsables de meter al país en un proceso revolucionario al ser España, como señalaban Trotsky y sus partidarios "una de las sociedades más “enfermas” de Europa, el eslabón más débil de la cadena del capitalismo". En vez de continuar con las exitosas reformas económicas y sociales de la Restauración y de la Dictadura de Primo de Rivera, estos irresponsables nos metieron en procesos salvajes sacados de los textos soviéticos o anarquistas.

388 manuelp, día

# 387 lead "La Revolucion y la Guerra de España" de Pierre Broué y Emile Temimé, es el "texto sagrado" de los troskistas sobre nuestra guerra. Aqui lo tiene gratis. http://www.marxismo.org/files/brouetemine.pdf

389 Perieimi, día

Sea como fuere, la misma pujanza cuantitativa de militancia en la época, tanto de la CNT como de la UGT, algo querría decir. Donde no existe terreno abonado no se puede cultivar por mucho que nos empeñemos, o se empeñe, una minoría visio-revolucionaria.

390 lead, día

[Marchando otra de "Limpieza de lienzos"] manuelp #385 Eso que dice Tujachevsky es la famosa "limpieza de lienzos" de Platón, o "la tabla rasa" de Azaña: Os hablo en serio —dijo cierta vez— cuando afirmo que sería un gran bien para la humanidad quemar todos los libros, a fin de que pudiéramos bañarnos en el fresco manantial de la ignorancia. Incluso creo que sería el único medio de impedir que la humanidad se convierta en estéril.» «Si Lenin es capaz de sacar a Rusia del montón de basura de sus prejuicios y la aparta de occidente, le seguiré. Pero ha de arrasarlo todo y devolvernos otra vez a la barbarie».

391 Perieimi, día

No

392 manuelp, día

El "abono" se pone en el terreno por muchos y diversos metodos. Vaya simpleza de primero de ESO progre.

393 manuelp, día

Y porque narices, cuando pongo font color=blue entre los signos de menor de y mayor de, se ve azul el texto en la previsualizacion pero cuando lo mando no.

394 manuelp, día

¿usted como lo hace lead, para ponerlo azul?

395 Perieimi, día

¿Qué métodos, bachiller rebordido?

396 manuelp, día

Por ejemplo descargando un carro de mie.rda sobre los surcos. ¿que significa rebordido?

397 Askari, día

manuelp Pon una a entre los signos mas y menos , ya sabes al cerrar incluye un "barra" y te saldra en azul. No te extrañe que en la previsualizacion te salga en rojo, el sistema es asi.

398 lead, día

Perieimi #389 manuelp #392 En efecto, esta teoría del "terreno abonado" está en la línea de las "causas objetivas subyacentes" y esas mandangas marxistas. Si han existido sindicatos fuertes en Europa han sido los británicos y los franceses, y ninguno de ellos desencadená una gurra civil, como la UGT de Largo Caballero, que empezó a planificarla en Enero de 1934 (como ha probado Moa), contaminado repentinamente de "sovietitis" (él que había estado tan próximo al Estado Sindical y al Corporativo) por el exquisito Luis Araquistain, otro "limpiador de lienzos".

399 manuelp, día

Askari, es una prueba, muchas gracias

400 lead, día

manuelp #394 Azul (sale rojo en la previsualización): Antes del texto: Después del texto: Negrita (bold, en inglés): Antes del texto: Después del texto: Cursiva (italics, en inglés): Antes del texto: Después del texto: Antes y después quiere decir inmediatamente ante y después.

401 lead, día

manuelp #394 Mi post #400 Repito el post de otra manera, pues se ha comido los signos, interpretándolos, lógicamente: Azul (sale rojo en la previsualización): Antes del texto: Menor a mayor (sin espacios) Después del texto:Menor a/ mayor (sin espacios) Negrita (bold, en inglés): Antes del texto: Menor b mayor (sin espacios) Después del texto:Menor a/ mayor(sin espacios) Cursiva (italics, en inglés): Antes del texto:Menor i mayor (sin espacios) Después del texto:Menor i/ mayor (sin espacios) Antes y después quiere decir inmediatamente ante y después, sin espacios.

402 lead, día

manuelp #394 Ya veo que has conseguido el azul; las negritas y las cursivas siguen el mismo método. Vaya, otro gazapo; me doy cuenta que he puesto al revés el cierre: es, como ya sabes ahora, a/, b/ e i/ entre los signos de menor y mayor, como te ha dicho Askari.

403 lead, día

Pero, ¿qué está pasando? Vaya, otro gazapo del gazapo; me doy cuenta que he puesto al revés el cierre: es, como ya sabes ahora, /a, /b y /i entre los signos de menor y mayor, como te ha dicho Askari. Creo que ahora lo digo bien, para los que nos lean.

404 kufisto, día

BB buenas noches señores voy a "colocar" mi primer ladrillo en el blog; no de "corta y pega", será de cosecha propia y espero que no salga demasiado mal. el tema será el ajedrez, y más concretamente el match entre Capablanca y Alekhine.

405 jjvr, día

lead, en el sitio que dice manuelp en #388: http://www.marxismo.org/?q=taxonomy/term/2 también están en pdf y gratis Los procesos de Moscú.. Y mucho más.

406 Perieimi, día

Hay causas "objetivas" materiales y otras no materiales, el marxismo se centra en las primeras, y tiene su valor metodológico. Hay causas, parece que, necesarias, pero no suficientes para dar lugar a un determinado fenómeno social, en el caso: un movimiento revolucionario. Por eso, no valen las comparaciones entre dos culturas, dos historias, aunque parezcan semejantes, es una simplicidad que el propio Montesquieu (no Marx) salvó hace tiempo, pero aquí se le mató y todos arrojamos nuestro puñado de tierra al hoyo, no sólo en la cuestión de la "división de poderes". Esa es la difícil misión del historiador: encontrar las diferencias. ¿Cómo se puede embarcar, por qué, hacerles participar activamente con riesgo de sus vidas, sin abonarles un alto salario mensual -y aun así-, como parece (lo material) a más de un millón (me quedo corto) de personas militantes dispuestas a hacer la revolución (terreno abonado)? ¿Qué ambiente social hay que crear para que reaccione el cobarde ser humano? Por otra parte, a lo que alguien dice en cautiverio, privado de libertad, sea un tanquista mariscal o su porquero hay que darle relativa importancia. Tenemos un ejemplo cercano en el general Elío y sus comentarios sobre los valencianos... La teoría del "lienzo" aplicada al jacobinismo me parece mal traída y en desintonía con el mismo Platón -no pretendo reabrir debates ya probados que no convencen a nadie-, aunque sí quizá con el maorí.

407 lead, día

[El marxismo, el leninismo y el stalinismo, una común historia de terror y genocidio] Perieimi #406 A estas alturas, después de más de tres años escribiendo en el blog sobre varios asuntos, entre otros, el fracaso de las revoluciones totalitarias que pretendieron crear el "hombre nuevo" con métodos increíblemente brutales y crueles de "ingeniería social", no me quedan ganas esta noche de lanzarme a repetir mis abundantes críticas al fraude criminal marxista, fraude en la teoría y en la práctica. Valgan como muestra de lo que fue aquel régimen de terror masivo y de genocidio conocido como la URSS estos videos sobre la Policía secreta de Stalin, con sus varios jefes, cada uno eliminado físicamente en la Lubianka para dar paso a otro más brutal, hasta el último de ellos, Laurenti Beria: http://www.youtube.com/watch?v=TTdTcKqAeGM&NR=1 http://www.youtube.com/watch?v=vEIxkwymZhs&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=itPPRxy_AQ4&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=14wJo2vhFTk&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=sIZj3cSSp3g&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=J8rzHrzDvnk&feature=related

408 lead, día

Más videos sobre el régimen de terror stalinista: http://www.youtube.com/watch?v=S69s8YyJMlM&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=_KHcQsjFdC8&feature=channel http://www.youtube.com/watch?v=2znQB5_p7g0&feature=channel http://www.youtube.com/watch?v=2znQB5_p7g0&feature=channel http://www.youtube.com/watch?v=xoQNdPZABZM&feature=channel http://www.youtube.com/watch?v=YGsVALTfDWA&feature=channel

409 alruga, día

Relato de un nuevo doble rasero Cuando los esposados eran del PSOE, el PP pedía “mano dura con los que trincan” El Partido Popular está que trina. No sólo el Gobierno les pincha los teléfonos de manera ilegal, sino que cuando la Policía (del Estado policial) detiene a sus presuntos corruptos les exhibe como piezas de caza ¡con esposas y ante las cámaras! Tan molestos están en el partido de la oposición que se han olvidado de las ocasiones en que alcaldes socialistas eran detenidos por los Cuerpos de Seguridad del propio régimen, con las mismas cámaras y las mismas esposas. Afortunadamente, la memoria de Internet es más amplia, tal y como ha demostrado el blog La sombra de Aznar. Mariano Rajoy compareció ayer para suscribir las denuncias de Cospedal y para tachar de “infames” las imágenes de sus compañeros de partido esposados en Palma. Poco después, el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, anunciaba una investigación para descubrir quién en la cadena de mando había permitido que se viera esposados a los populares detenidos. Pero, ¿qué pasó cuando los detenidos eran socialistas? Esposas para todos 18 de junio de 2008. El alcalde socialista de Estepona, Antonio Barrientos, es detenido en la Operación Astapa. Dos agentes, uno de ellos ataviado con pasamontañas, le sacan a las cinco de la madrugada del ayuntamiento, esposado y ante las numerosas cámaras que esperan captar la imagen. Llevaba más de catorce horas dentro de la casa consistorial asistiendo al registro y su estado era tirando a deplorable, como se ve en este vídeo. El Mundo se olvida El Mundo, además de destacar el hecho de que llevase esposas dentro de la información, titula ese día: Detenido el alcalde socialista de Estepona que fustigaba la corrupción. Este lunes, en cambio, el diario de Pedro J. llegaba a lamentar que a los detenidos en Palma “no se les permitió ni afeitarse”. Fabra es “ejemplar” Pero, ¿cómo reaccionó el PP a la operación en Estepona? Soraya Sáenz de Santamaría se presentó casi un mes después en la localidad andaluza para pedir “mano dura con los que trincan”, calificar de “vergüenza” los casos de corrupción socialista y anunciar un Decálogo contra la Corrupción, que presentarían en el Congreso. Todavía no había estallado el caso Gürtel. Para más inri, Rajoy viajaba ese mismo día a Castellón para calificar a Carlos Fabra de “ciudadano y político ejemplar”. Grabando a los familiares Los casos de socialistas esposados no se quedan ahí. Unos meses antes, el 18 de enero de 2008, el alcalde socialista de Los Alcázares (Murcia), Juan Escudero, es detenido por corrupción y el programa de Ana Rosa lo transmite en directo. Otras cámaras de televisión no dudan en grabar a sus familiares, ante su indignación, como se ve en este vídeo. Con las manos vendadas El alcalde es también esposado, a pesar de llevar una mano vendada, y los medios de comunicación también recogen la instantánea. La única reacción airada que se registra es la del portavoz del PP en la Asamblea Regional, que pide la disolución del ayuntamiento, y la del presidente murciano, Ramón Luis Valcárcel quien, a pesar de la colección de imputados que hay en sus filas, habla de vergüenza ajena y de daño a la Región de Murcia. Un nuevo debate Rajoy lamentaba ayer las “detenciones televisadas con esposas” de sus dirigentes, a pesar de que a diario la televisión muestra otras detenciones de ladrones de chalets kosovares o traficantes de droga. Se abren así dos cuestiones: ¿Merecen los políticos presuntamente corruptos más consideración que los presuntos delincuentes comunes? ¿Aun en el caso de que los primeros vayan contra el dinero de todos? Mientras se discuten estas interesantes preguntas, queda otra sin respuesta: Señor Camps, ¿se paga usted sus trajes?

410 AntiMarx, día

Batarruga#409, dile a los de kaosenlared que aquí el PP (versión angloparlante) nos la sopla tanto como a Savater la idea de España.

411 jjvr, día

Este alluga, no se entera: http://www.elmundo.es/elmundo/2008/06/17/espana/1213693269.html http://www.elmundo.es/papel/2008/06/18/espana/ Un saludo

412 AntiMarx, día

Algunos efectos de texto más: Periemi o tachado (utilizando la letra s en lugar de a,b,i) Es el pedante que se regatea a sí mismo o subrayado (utilizando la letra u) Un saludo

413 AntiMarx, día

Fallo en la anterior. Nuevo intento Tachado Subrayado

414 AntiMarx, día

Tachar

415 AntiMarx, día

En previsualización se ve bien, pero luego nada.

416 AntiMarx, día

A ver si funciona lo básico: negrita cursiva azul

417 AntiMarx, día

Debe ser que el subrayado y el tachado no los acepta porque los confunde con/los excluye el efecto de los enlaces (que incluye un subrayado) o algo por el estilo. Si alguien sabe como se emplean aquí estos efectos, por favor que lo comparta.

418 AntiMarx, día

¿Se habrá ido Moa de vacaciones?

419 jjvr, día

Para aprender a justificar lo injustificable Entresacando de este artículo: Sobre el Gulag y Rafael Argullol Pepe Gutiérrez-Álvarez http://www.kaosenlared.net/noticia/sobre-el-gulag-rafael-argullol En contestación a: http://www.elpais.com/articulo/opinion/infierno/frasco/caviar/elpepiopi/20090328elpepiopi_4/Tes/ de RAFAEL ARGULLOL ....se pueden coger ideas para justificar lo injustificable. ******** ... Argullol (el ex al que se le afea la conducta) argumenta que Soljenitsin fue tildado de “agente la CIA”, “pese a haber ganado el Premio Nobel de Literatura en 1970”, pues hombre, lo del Nobel, pues vale, pues pensando que lo tiene uno de los mayores genocidas de la historia (Kissnger), en cuanto a los de “agente de la CIA”, qué te voy a decir, eso es una tontería, Soljenitsin no iba por ahí, él se carga toda la modernidad hasta el Renacimiento, y está en otra dimensión, otra cosa sería hablar de su obra, del antes y del después del “Gulag”, y hacerlo en dos terrenos, en el de la literatura y en el de la historia. ... De la glorificación se ha pasado pues a la condenación sin paliativos, de manera que en las ediciones en que se rememora sus "glorias" del pasado, parece obligatoria la certificación de una sentencia definitiva. Así aparece misma presentación de un sesudo e interesante estudio (J. Arch Getty&Oleg V. Naumov, La lógica del terror, Crítica, BCN, 2001, tr. Santiago Jordán, 536 páginas, 29, 49 euros) en cuya portada ya se ofrecen dos consideraciones que pueden entenderse como "propagandísticas". Una de ellas se encuentra en la presentación de la contraportada, en la que se pueda leer: "De 1932 a 1939 el terror causó millones de víctimas en la Unión Soviética. Hasta hoy teníamos de este proceso una visión esquemática, que lo explicaba todo por la acción personal de un Stalin demoníaco. La apertura de los archivos soviéticos ha permitido acceder a documentos hasta ahora desconocidos, desde las actas secretas de las reuniones del Comité Central hasta las cartas privadas, tanto de las víctimas como de los perseguidores. De ellos surge una visión distinta en el que el terror se nos aparece como el resultado de una locura colectiva en la que la gente denunciaba a sus jefes, a sus subordinados o a sus camaradas, y que condujo finalmente a "una guerra paranoica de todos contra todos", que acabó destruyendo el propio grupo dirigente bolchevique"…La otra está incluida en su subtítulo, Stalin y la autodestrucción de los bolcheviques, 1932-1939, que se le ha añadido en la traducción castellana, una indicación que ha marcado las pautas de las diversas reseñas aparecidas en la prensa. Un ejemplo podría ser la efectuada en su día por Antonio Elorza en El País. ... En la época en que se inicia el "gran terror", existieron varios factores que explican al menos en parte, el desencadenante. El primero fue el fracaso del Plan quinquenal, de la superindustrialización. El segundo fue el ascenso de los fascismos, con el consiguiente aumento de la amenaza de intervención exterior, presente en la política británica hasta 1929. El tercero fue la existencia de una ruptura en el interior del equipo dirigente, cuando dos de sus líderes más respetados, Kirov y Lodminaze, trataron de buscar un acuerdo alternativo con las oposiciones. Todo esto se sabía ampliamente, sobre todo después de la apertura de los Archivos de Trotsky depositados en Harvard. Lo que facilita el libro es un análisis más minucioso de sus aspectos concretos, pero cuando llega a la hora de las interpretaciones, estas no son cualitativamente diferentes a las que desde la izquierda se habían ofrecido. Si matiza más documentalmente el alcance de las cifras, desorbitadas por los "libros negros", o en las "vulgatas" documentales que se repiten en los programas culturales de las televisiones, y en las que, inexorablemente, se cuelga a Lenin tras un juicio sumarísimo. ... Otra cosa es que todavía queden restos del estalinismo, gente que aún “cree” en el “tótem”, y no se haya enterado de que la historia del Gulag es cierta por más que haya que ubicarla (años), y que subrayar quienes fueron sus principales víctimas: los comunistas, sobre todo los que querían pensar por sí mismos… ******** Un saludo

420 jjvr, día

#418 parece que sí. Un saludo

421 AntiMarx, día

Jjvr#419, lo mejor de su fuente para el intento de justificar lo injustificable no sólo el texto que reproduce, sino algunos de los comentarios al mismo. Un ejemplo: "Lamento no conmoverme por las muertes que -nos cuentan- provocó Stalin. (Como no me conmueven los muertos que provocó Trotsky en la Guerra Civil o en Kronstadt). Los errores de la experiencia histórica del socialismo están para detectarlos, analizarlos, asumirlos y superarlos. El lloriqueo baboso y pequeño burgués por los "muertos" -como si éstos no fueran el resultado de la lucha de clases- nada tiene que ver con la lucha por el socialismo y con el recuerdo glorioso de los nuestros caídos en esa lucha. Para una crítica comunista de la obra de Stalin, consultar "On the question of Stalin" de Mao Tse Tung y el PCCh. Saludos comunistas Kaxkarin" Y este colgado maoísta no es un caso aislado, como el psicotrópico de este blog, sino que tiene una valoración de +19. Es decir, que al menos 19 personas han votado a favor de este energúmeno filo-genocida (y perdón por el palabro). ¿Hacia dónde vamos?

422 Perieimi, día

# 412 No insistas, Dios en su generoso reparto de dones no te agració con el del salero Saludos

423 jjvr, día

#421 Los comentaristas son pocos, afortunadamente, y los calificadores de comentarios tampoco pasan de 20. Lo bueno de estos ¿textos?, es que es muy fácil aislar las morcillas ideológicas envueltas en pseudo-erudición. Un saludo P.S. De todos modos mi preferido es Basta de clichés: Lo que me faltaba por ver. Ahora mezcláis a Stalin con los Jémeres Rojos. Deberíais leer un poco más: 1) En Camboya nunca hubo un Partido comunista. Pol Pot y los Jémeres Rojos no eran comunistas en un principio, sino de una extraña ideología nacionalista, el jemer. El epíteto de rojos se lo pusieron los franceses, por enfrentarse a ellos. Más tarde, por intereses de guerra fría, emplearon alguna vez esa máscara. 2) La ideología que practicaban era completamente contraria al comunismo, incluso a sus variantes maoístas. Por ejemplo, se oponían tajantemente a la industrialización (todo lo contrario que Stalin), a la lectura o el estudio (con Stalin, la educación, incluso universitaria, era pública y gratuita). En la URSS, el debate político se revestía siempre de interpretación -más o menos acertada- del marxismo. En Camboya era "porque lo dice mi jefe del partido". 3) Camboya fue aliada de EE UU en la guerra contra Vietnam (que era aliada de la URSS). Leed a Noam Chomsky. O a Eric Hobsbawm. O a cualquier historiador, da igual. 4) Los Jémeres rojos fueron desalojados del poder por los vietnamitas (aliados de la URSS), que probablemente, en vuestras alucinaciones, consideraréis maoístas y -por tanto- "estalinistas". Haced el favor de respetaros a vosotros mismos, y no confundáis la realidad sana y debidamente criticable de la URSS con el espantajo con cuernos y rabo estilo 1984 de G. Orwell.

424 jjvr, día

...me ausento.

425 AntiMarx, día

Jjvr#423, ése también es bueno y muy valorado por allí, por lo que se ve. Otro desmarque de sus obras más destacadas. Un saludo ------------ Mustafeimi#422, ni a ti con el de la inteligencia.

426 AntiMarx, día

Lecturas recomendadas para el islamófilo "saleroso" (y soporífero): "Uno de los soniquetes que más repite Juan José Ibarretxe, como si fuera un muñeco para niños, es que los vascos existimos desde hace 7.000 años. De esta manera, los vascos dejamos chiquitos en antigüedad (pero no en obras) a los egipcios, los romanos, los japoneses, y quizá hasta a los chinos. Si los de Bilbao nacen donde quieren, los vascos nacemos cuando queremos. Se trata de uno de los mitos creados por los hermanos Arana o por sus discípulos. En la Transición se cometió el error de ceder la educación a las comunidades autónomas. Los nacionalistas no sólo han erradicado (Cataluña), o están en estos momentos en ello (Galicia, el País Vasco y Baleares), el castellano como lengua de enseñanza, sino que han elaborado unas mitologías que luego enseñan a los alumnos. En algunos libros de texto empleados en colegios públicos y concertados vascos España no existe, o es únicamente un Estado con rasgos opresores. En cambio, existe desde la noche de los tiempos Euskal Herria; y ETA o no se menciona o se menciona en un contexto de enfrentamiento político entre España y los vascos, como si ésta fuera un poder colonial que trata de someter a unos desvalidos indígenas. No se habla a los estudiantes de las relaciones entre los vascos (o vizcaínos, como antes se les llamaba) con la Corona de Castilla, ni de su participación en todos los episodios destacados de la historia de España: la Reconquista, los Descubrimientos, la colonización de América, la Guerra de Independencia… En este ambiente de incultura y de manipulación, de odio y de estupidez, es un alivio la lectura de La gesta española, del escritor José Javier Esparza. Este libro, editado por Áltera, recoge las estampas que el autor elaboró a lo largo de un año para el programa La Tarde con Cristina. El subtítulo ya indica quiénes son los destinatarios del libro: "Historia de España en 48 estampas para quienes han olvidado cuál es su nación". Han olvidado o acaso jamás lo han sabido. Esparza nos habla de asuntos hoy ocultados, como la persecución de los cristianos por los tolerantes invasores musulmanes, o los sacrificios humanos practicados por los aztecas y otros pueblos americanos; polémicos, como la expulsión de los judíos y la herencia goda; o incluso desconocidos, como las expediciones científicas a las Indias y el Pacífico o la batalla de Cartagena de Indias. Así, hasta 48 episodios o personajes que, de haber sucedido o vivido en Gran Bretaña, habrían sido tema para alguna película de cine. Seguro que, entonces, los españoles los conocerían de sobra, y hasta los envidiarían. En estas páginas Esparza se revela como un maestro de la divulgación histórica: ameno, divertido, culto, buen narrador… Aparte de estas virtudes, hay otra que convierte La gesta española en una delicia: su tono positivo y alegre. A diferencia de tantos nacionalistas que escriben o hablan con odio de las guerras carlistas o de la Guerra de Sucesión, como si sus padres hubiesen sido asesinados en ellas, Esparza describe los hechos con el cariño que solemos reservar para contar viejos recuerdos familiares a nuestros hijos. Por todo ello, no es ningún disparate plantear que su libro sea de lectura obligatoria en los colegios. La educación para la ciudadanía española ha de empezar por saber quiénes somos y de dónde venimos, para que así podamos escrutar por qué tenemos derechos ciudadanos." http://libros.libertaddigital.com/la-verdad-sobre-espana-contada-con-alegria-1276234149.html

427 AntiMarx, día

Otra lectura, para el errante mercader de dátiles: "AL QAEDA. RAÍCES Y METAS DEL TERROR GLOBAL.", ALFONSO MERLOS "Desde el 11-S vivimos en un profundo debate sobre si estamos o no en guerra, si es posible un entendimiento con el Islam radical, sobre la posible democratización de Oriente Medio… y todo ello con una clase política y una ciudadanía carentes de una formación básica sobre la naturaleza y las características de la amenaza. Sólo seremos capaces de reaccionar si comprendemos en qué situación nos encontramos, por qué unos radicales nos han declarado la guerra y cómo podemos reaccionar para garantizar nuestra seguridad. Estos objetivos sólo se pueden lograr si previamente la sociedad recibe una información precisa, lo que a su vez requiere la formación de los responsables políticos y de la clase periodística. Son varias los textos ya clásicos que el lector puede encontrar en los estantes de las librerías occidentales sobre el islamismo radical. Sin embargo, no todos están traducidos, y sólo unos pocos tienen vocación de síntesis. Afortunadamente, ahora contamos con una excelente obra introductoria escrita por un español y dirigida a un público amplio. Alfonso Merlos reunía las condiciones ideales para hacerlo. Periodista en ejercicio y profesor de relaciones internacionales en la Universidad Complutense, aúna la precisión con la capacidad de comunicar. Su escritura es fluida, y en muy pocas palabras es capaz de explicar cualquier problema sin merma de precisión ni de amenidad. Su Al Qaeda es perfectamente legible por un ciudadano de a pie, al mismo tiempo que resulta una muy útil herramienta para la enseñanza universitaria. No es un texto escrito con premura, un encargo editorial que zanjar en cuatro meses. Bien al contrario, es el resultado de años de trabajo, localizando textos y tratando de comprender los términos del debate real sobre la naturaleza de la amenaza y las estrategias más adecuadas para combatirla. Como el lector puede suponer, la interpretación que va a encontrar en sus páginas es tan canónica, tan acorde a la posición mayoritaria entre los especialistas internacionales, como lejana del Gobierno español y su Alianza de Civilizaciones. Merlos denuncia la ignorancia en que se encuentra el ciudadano medio, resultado tanto de la falta de información como del exceso de propaganda, que le lleva a estar en la inopia, a no reconocer la gravedad de la situación y a confiar en que podemos esquivar la amenaza manteniéndonos en un prudente segundo plano. Sin embargo, un mínimo conocimiento de la amenaza islamista muestra hasta qué punto la estrategia del avestruz es perfectamente inútil. La inacción o la reacción tardía sólo agravarán el problema. Las estrategias de pacificación, como en anteriores ocasiones, envalentonarán al agresor, convencido más que nunca de la debilidad del adversario. La obra de Merlos no sólo es una excelente introducción al islamismo radical y a la más conocida de sus organizaciones terroristas, Al Qaeda. Su bibliografía permitirá al lector adentrarse en la materia, contrastar las distintas escuelas y conocer con precisión los aspectos más complejos de este reto que surge ante nosotros y que marcará nuestras vidas durante los próximos decenios." http://libros.libertaddigital.com/terror-global-1276232330.html El único defecto que le encuentro al análisis de este libro de Merlos es el calificativo "radical". Me resulta redundante, innecesario, al lado del sustantivo al que acompaña.

428 Perieimi, día

Gracias por tus dedicatorias. Espero que te paguen bien el esfuerzo difusor que haces de Libertad Zenital (1x8) y sus libros. A Merlos lo conozco, compartimos tierra además de otras cosas; y no sabes lo divertido que puede llegar a ser el anonimato en algunos casos, sobre todo, cuando están en juego ignorancia y temeridad ajenas.

429 bacon, día

jjvr 423 Un texto interesante, dentro de lo que suele ser la típica patología de los que escriben y leen kaosenlared; merece que le dediquemos unas líneas: ------------ "Pol Pot y los Jémeres Rojos no eran comunistas en un principio" A ver si detrás de lo khemer rojos estaba Franco...¿o eran liberales? ¿conservadores, quizás? ¿democristianos? ------------ "La ideología que practicaban era completamente contraria al comunismo, incluso a sus variantes maoístas." Mentira, los khemer rojos eran maoistas. Y tuvieron el apoyo de la China maoista. Y el maoismo, imbécil, era una variante del comunismo. Que, por cierto engatusó a tantos jóvenes universitarios en todo occidente (Federico Jiménez Losantos, sin ir más lejos) --------------- "Por ejemplo, se oponían tajantemente a la industrialización (todo lo contrario que Stalin), a la lectura o el estudio (con Stalin, la educación, incluso universitaria, era pública y gratuita)" La droga debe de haber reblandecido el ¿cerebro? del mamífero que escribió esto: para explicar que los khemer rojos no eran maoistas pretende establecer un contraste con Stalin. Naturalmnte, en muchos aspectos el maoismo difería del marxismo-leninismo. Ambos, sin embargo, eran variantes del comunismo. ---------- "Camboya fue aliada de EE UU en la guerra contra Vietnam (que era aliada de la URSS)" El tonto de la baba juega a la confusión. Sí, Camboya fue aliada de los EEUU durante la guerra de Vietnam, pero en esa época los khemer rojos no estaban en el poder, lo conquistaron sólo una vez que los estadounidenses se retiraron de Vietnam. ---------------- "Los Jémeres rojos fueron desalojados del poder por los vietnamitas (aliados de la URSS), que probablemente, en vuestras alucinaciones, consideraréis maoístas y -por tanto- "estalinistas"." Te vuelves a equivocar, imbécil, no consideramos maoístas a los vietnamitas; los consideramos marxistas-leninistas; es decir, en la práctica, en aquellos años, satélites de la URSS, mientras que como he dicho antes los khemer rojos eran más próximos a China. ----------------- "Haced el favor de respetaros a vosotros mismos, y no confundáis la realidad sana y debidamente criticable de la URSS con el espantajo con cuernos y rabo estilo 1984 de G. Orwell." Ahí el coleguita se retrata; así que la obra de Orwell es un espantajo con rabo y cuernos, je, je, qué incomprendidos son los pobrecitos comunistas. Menos mal que les queda teddy bautista.

430 AntiMarx, día

#428, Ideas está claro que no compartís tu paisano Merlos y tú (que careces de ellas, salvo para dormir al personal). De todas formas, me reconocerás que en alguna ocasión te encantaría que no existiera este anonimato para poder enviar alguno de mis comentarios con nombre, apellidos y dirección a tus guerreros lilas, ¡oh, gran paladín de la libertad de expresión! Seguro que celebraste el final del infiel provocador Van Gogh (no del pintor). Lo más penoso en ti es que piensas que vas a ganar prosélitos por aquí citando al barbudo enladillado para llamar a una unión de religiones (capitaneada por la tuya, claro) contra el capitalismo y no sé qué más. Con esa cita quedaste peor que kufisto, que por lo menos tiene excusa estupefaciente. ¿O también le das al kosto cuando nos copias esos ladrillos de Marcos Ghio? A ver esa réplica, califa de tercera.

431 aviPep, día

al 421 gotagotavidenterancio.- No confundas la LL por la B o sea llepalabe.- Orwell merece el respeto de todos los comunistas redentos, que despues de Solzehintin (?) o Pasternak, han puesto en evidencia el terror impuesto por Stalin, a partir de cepillarse a todos sus contarios lideres que podian haberle echado de al presidencia del Pllitburó, Mariscal, Presidente, Lider de todas las Rusias, su parecido criminal y egolatra es el de Hitler.En menor escala a Mussolini y Franco, a pesar de que le buscais grandes parecidos, que no tienen contenido ni cimientos solidos para mantenerlos. Orwell era un poetico,sentimental comunista, que vino a combatir al lado del POUM y tuvo que salir por piernas, gracias a su pasaporte ingles y la ayuda de su señora, compañera o lo que fuera.

432 jjvr, día

#429 ... lo único que quería con #419 era darle ideas a los intoxicadores que a veces peroran por el blog. A cámara lenta (o rápida), es muy fácil pillar a los trileros. Me refiero a Pepe Gutiérrez Álvarez por supuesto. Un saludo

433 Perieimi, día

“Los siervos del Compasivo son los que van por la tierra humildemente y que, cuando los ignorantes les increpan, dicen: ¡Paz!” (Corán 25:63)

434 bacon, día

jjvr 432 sí, sólo quería comentar un poco el desaguisado. Aunque parezca que es obvio, de vez en cuando hay que hacerlo, no sea que alguno crea que toda esa basura tiene algún fundamento. Saludos

435 bacon, día

433 "El conquistador es siempre un amante de la paz; preferiría sin duda someter nuestro país sin tener que combatir." Von Clausewitz

436 AntiMarx, día

Para que no se te olviden las oportunidades de tu religión, chilabo (#433): "El matrimonio infantil El Corán da por sentada la existencia del matrimonio infantil en sus directivas sobre el divorcio. En las consideraciones acerca del periodo de espera requerido para determinar si la mujer está encinta, dice: "En cuanto a aquellas de vuestras mujeres que han pasado la edad de la menstruación, y aquellas que no la tienen, su período de espera será de tres meses" (Corán, 65: 4). En otras palabras, aquí Alá está previendo un escenario donde la mujer prepúber no solamente está casada, sino en el cual su marido se divorcia de ella. Una razón de la "revelación" de este versículo a Mahoma es que él mismo tenía una esposa niña: el Profeta "se casó con Aisha cuando ella era una niña de seis años, y él consumó ese matrimonio cuando ella tenía nueve años". Los matrimonios infantiles eran habituales en Arabia durante el siglo VII, y aquí nuevamente el Corán ha retomado una práctica que debía haber sido abandonada hace tiempo, otorgándole el carácter de una revelación divina..." http://findesemana.libertaddigital.com/guia-politicamente-incorrecta-del-islam-y-de-las-cruzadas-1276233464.html Ya ves, según tú me tengo que ganar las lentejas difundiendo la realidad de tu religión. El caso es que me gusta mi presunto curro, me realiza, sobre todo cuando te atizo. Wa 'alaykum as-salaam para que no haya mal rollito entre tú y yo

437 AntiMarx, día

Bacon#435, pues aquí esos conquistadores lo van a llevar crudo de nuevo, por mucho progre que les abra las puertas ajenas.

438 AntiMarx, día

UN PEQUEÑO REPASO PARA CHUCHIEIMI Sobre su pecadillo favorito: "Quien no crea en Alá luego de haber creído -no quien sufra coacción mientras su corazón permanece tranquilo en la fe, sino quien abra su pecho a la incredulidad-, ese tal incurrirá en la ira de Alá y tendrá un castigo terrible."(Corán 16:106) En relación a su "alternativa económica" al capitalismo (donde lo haya a día de hoy): "Alá os ha prometido mucho botín, del que os apoderaréis. Os ha acelerado éste y ha retirado de vosotros las manos de la gente, a fin de que sea signo para los creyentes y de dirigiros por una vía recta. Y otro cuyo logro no está en vuestras manos pero sí en las de Alá. Alá es omnipotente. Si los infieles hubieran combatido contra vosotros, habrían vuelto la espalda. Luego, no encontrarán amigo ni auxiliar."(Corán 48:20-22) Y con respecto a la tolerancia de su religión con los infieles: "Matadles donde deis con ellos, y expulsadles de donde os hayan expulsado. Tentar es más grave que matar. No combatáis contra ellos junto a la Mezquita Sagrada, a no ser que os ataquen allí. Así que, si combaten contra vosotros, matadles: ésa es la retribución de los infieles" (Corán 2:191) Que te aproveche.

439 kufisto, día

BB buenas tardes señores

440 tigrita, día

Al ponderado e intelegente comentario 423, de jjvr, nos sale un Bacon histérico como recien salido del Gulag, sosiégate chico que te va a dar el pasmo. tigrita no entiende esta forma tuya de analizar los hechos. De todas formas, la realidad es la que es, y por mucho que te empeñes no la vas a cambiar.

441 tigrita, día

Avipep, otro comentario delirante. Este lo mezcla todo: Mariscal, con Franco, Hitler, Musolini, presidente del Politburó, que si se casó cuatro veces, que si estrangulaba a sus mujeres, y sobre todo genocida, que no se nos olvide. ¡Vaya nivel¡

442 tigrita, día

Cuando a un niño la familia le pone por nombre: Crispin, fermin, tintin pepin, podemos coleguir que se trata de una familia humilde con pocas pretensiones, pero si nos topamos en el colegio con nombres tan sonoras como: NAPOLEÓN, PLUTARCO etc., la cosa cambia, esta criatura va para algo grande. Este comentario será un copia-pega de algunas hazañas de la vida y obra de PLUTARCO ELIAS CALLES. Los Crímenes de Masonería en Méjico. (Traducción de Ricardo Domínguez; compaginación de texto de Francisco Miranda) A 13 días del año 2006 de Nuestro Señor Jesucristo. - “Cada día sin Misa santa, causará la pérdida de 2% de los fieles para la Iglesia” - P.E. Calles, presidente de Méjico, masón, 1926. - “La agarramos a la Iglesia por la garganta y haremos todo para asfixiarla” - Tejeda, ministro de interior, 1926. - “El peón sabía solo una cosa: aquellos cerraron la iglesia y persiguen los curas. Él vio solo una cosa: llegaron los soldados, cerraron la iglesia, encarcelaron el cura, fusilaron a los que protestaron, ahorcaron a su preso, incendiaron a la iglesia y violaron las mujeres del pueblo rebelde. Los peones ultrajados, que aman a su pueblo, su iglesia y su párroco, totalmente natural se adjuntaron a la rebelión”. - de libro J.A. Meyer de levantamiento de los “Combatientes del Cristo”. La historia de las persecuciones de la Iglesia católica en Méjico en los años 1920 y 30 del siglo XX pertenece a los síntomas especialmente llamativos del fanatismo anticristiano. Los patológicos perjuicios antireligiosos y antieclesiasticos del grupo de los políticos mejicanos causaron una guerra civil de los años 1926 - 29. Cien mil pagaron con su vida durante 3 años por el fanatismo e intolerancia de los enemigos de la Iglesia. La historia de las persecuciones crueles de la Iglesia y de la religión en Méjico merece una atención especial por otra razón. Ellos fueron inspirados y conducidos bajo el mando de la masonería mejicana. Estos crímenes contrastan con las revocaciones actuales de los hechos de masonería y niegan contra la verdad del carácter extremo antireligioso de la masonería. Los anales de las persecuciones de los católicos mejicanos son muy poco conocidos a pesar de varias publicaciones, entre ellas la de Graham Greene - “El Poder y la Gloria”.

443 manuelp, día

# 442 En lugar de dedicarse a pegar comentarios semi-incoherentes lease el libro que cita "El poder y la gloria", es una de las obras fundamentales del siglo XX.

444 jjvr, día

.....o tal vez en el esoterismo tuviese futuro.

445 tigrita, día

PLPlutarco continuación: Como el enemigo de la Iglesia, Calles provocó la guerra civil La mayoría de los historiadores esta de acuerdo que el presidente Plutarco Elias Calles, masón y enemigo fanático de la religión, fue el causante del conflicto destructivo para la religión y la Iglesia de Méjico. Calles masón y ferviente anticlerical intentó crear La Iglesia Nacional causando con su postura doctrinaria y con sus decisiones el estallido de un conflicto de largo tiempo. Vale la pena ver de cerca a este político, que por su postura pertinaz y fanatismo, su limitada facultad de aplicar el compromiso, provocó el estallido de la guerra civil alrededor de los asuntos religiosos. En el momento de su ascenso a cargo de presidente, Calles ya tenía en su “curriculum” un pasado bastante tormentoso y poco interesante. En su juventud fue un maestro, luego fue el tesorero de la ciudad Guayamas, luego estuvo un par meses preso por las malversaciones de los depósitos bancarios. Después de salir de cárcel fue el dueño del restaurante de un hotel que luego fue su propiedad. Para evitar la bancarrota, provocó un incendió del hotel para ganar el dinero por su seguro. Luego de la revolución de 1910 fue el comisario del gobernador del estado Sonora, y posteriormente el gobernador de ese estado. En su periodo de gobernador se hizo famoso por sus actuaciones extremistas en contra de la Iglesia. Cerró el seminario, ordenó saquear el obispado y en la catedral instaló una escuela. En abril de 1916 cerró todas las iglesias en su estado y expulsó a todos los curas de su estado. Elegido a cargo de presidente de Méjico en 1924 se convirtió en el peor símbolo del gobierno autócrata. Frank Brandenburg describió sus métodos de gobernar como un dictador fundado en los sobornos y chantajes. Fue llamado el clásico tipo de autócrata, ejemplo de un gobernante personal basado sobre una corrupción controlada de los empleados de alto cargo. Su presidencia fue una continuación de los métodos de la dictadura de Porfirio Díaz estructurado sobre los principios “pan o palo”. Los oponentes fueron destruidos. Calles no conocía lo que significa el compromiso, fue incapaz de usarlo. Él fue un oponente del catolicismo, tendía a crear una iglesia nacional católica de acuerdo a los planes de la masonería.

446 AntiMarx, día

Tigrita#440, sobre el comunismo y su análisis por Bacon: "...sosiégate chico que te va a dar el pasmo. tigrita no entiende esta forma tuya de analizar los hechos. De todas formas, la realidad es la que es..." Efectivamente "la realidad es la que es" (cualquiera discute esto) y fue la que fue. Lo mejor de todo es que algunos/as quieren repetir esa realidad histórica, que se los/las puede llevar por delante, junto con algunos millones de seres humanos más. Total, sólo van unos cien millones (y subiendo, gracias a China, Corea del Norte, Cuba, etc.) ¿Es ése un coste relevante para lograr la dictadura del proletariado (dirigida por listillos burgueses)? ¡Que va! No hay razones para preocuparse, naaaaa, que mientras vuelve la marea roja ya tenemos PER pa tós con efectos retroactivos (gracias Corbachov). http://www.libertaddigital.com/economia/el-subsidio-corbacho-420-euros-con-caracter-indefinido-a-parados-sin-prestacion-1276367568/ Fieeeesta, a tocar las palmas todos. Y que trabaje Rita (No, Vd. no, sra. alcaldesa, a ver si la denuncian otra vez). Hasta mañana, si así lo permiten los designios del imán oscuro.

447 lead, día

[El Gulag soviético] En sus inicios, el sistema de campos Gulag, dispersos por la URSS (con nombres doversos, todos acabadps en Lag) como una serie de islas (de ahí lo de "Archipiélago Gulag" de Solzhenitsyn), pretendía concentrar en esos lugares de trabajo forzoso y exterminio a todos los oponentes dle sistema soviético (incluyendo a miembros del Partido -y sus familias- mínimamente críticos con Stalin, clases sociales enteras, como los kulaka o campesinos propietarios, minorías étnicas, etc.). A partir de evidenciarse el fracaso industrializador de los primeros Planes Quinquenales, a la cúpula soviética se le ocurre dar una función económica al Gulag, transformándolo en un suministrador de trabajo forzado y gratuito para hacer nuevas ciudades, canales, grandes presas hidráulicas, industrias metalúrgicas, etc.: ... el desarrollo del sistema de campos siguió líneas económicas. El crecimiento del sistema de campos coincidió con la cumbre de la campaña de industrialización soviética. De ahí que la mayoría de los campos establecidos para alojar a las masas de prisioneros que iban llegando, les fueron asignadas distintas tareas económicas. Éstas incluían la explotación de los recursos naturales y la colonización de áreas remotas, así como la realización de enormes instalaciones de infraestructuras y la construcción de proyectos industriales. En 1931–1932, el Gulag tenía aproximadamente 200.000 prisioneros en los campos. En 1935 aproximadamente 800.000 prisioneros en campos y 300.000 en colonias (media anual), y en 1939 cerca de 1,3 millones en campos y 350.000 en colonias. http://es.wikipedia.org/wiki/Gulag Esto lo hicieron los socialistas comunistas, que en sus textos hacían una crítica feroz de la primera acumulación capitalista en Inglaterra, con la explotación del proletariado. Los soviéticos imitan el modelo pero 100 años después, con "proletarios" forzosos, sin paga, escasa comida y alojados en campos de exterminio. En los videos que he enlazado en mis post #407 y 408 se puede ver mucho de esto. Así, en éste: http://www.youtube.com/watch?v=2znQB5_p7g0&feature=channel En el primer minuto, Mijail Kasachkov y Norman Naimark explican los fundamentos de este trabajo gratuito que representaba la segunda partida más importante del PIB soviético, detrás de la contribución de la inversión militar en Defensa. Las bestialidades y crueldades del sistema del Gulag eran desconocidas por la población. ¿Cómo era esto posible?; Jeffrey Brooks (minuto 1:22) explica que mediante el monopolio de la información y la educación, ya desde los inicios, con Lenin. Jonathan Brent explica (min. 1:56) quienes eran los sujetos del Terror, sus potenciales víctimas: finalmente cualquiera en la sociedad soviética, un inmenso campo de concentración, un Estado policial donde todo el mundo vigilaba a todo el mundo, en la empresa, en la escuela, en el barrio, en casa...delatando a sopechosos de ser "enemigos del pueblo" a la terrible y temible NKVD, la policía política del Régimen. Zbigniew Brzezinski explica (min. 3:25) como llega un momento en que lo que haya podido hacer un individuo concreto no importa; el funcionario de la NKVD en el distrito tal de la ciudad cual recibe un cable de Moscú según el cual 7.500 personas deben ser arrestadas y 3.000 fusiladas...sin indicación alguna de características de esas personas o motivo: sólo los fríos números de la orden, que el funcionario cumplirá fielmente (para no ser él uno de los próximos en la lista del Gulag); en algunos casos, el cumplidor funcionario de la NKVD, en su cable de contestación, dirá haber cumplido las órdenes y pedirá que, la próxima vez, se eleve el número de detenidos y fusilados. El sistema es igual que el puesto en marcha después ( a muchísima menor escala) por los nazis de Hitler (quizá no tuvieron suficiente tiempo, como Stalin): crear una imaginería para quitar al enemigo del pueblo su condición humana, asimilándolo a gérmenes que, al ser erradicados, permitirán que la sociedad esté purificada y mucho mejor. Los últimos 3 minutos y medio del video están dedicados al pacto nazi-comunista, a su ruptura por Hitler el 22 Junio 1941 y a la guerra.

448 manuelp, día

# 447 Todo sistema politico, social, etc, en el que el Estado sea omnipotente y en relación directa a su grado de omnipotencia es susceptible de convertirse, y de hecho en la historia se han convertido siempre, en sistemas tiránicos de aplastamiento de la libertad de los individuos, y poco importa la etiqueta que se pongan, comunismo, nazismo, teocracia, etc, el resultado al final es el mismo.

449 bacon, día

tigrita 440 "Al ponderado e intelegente comentario 423, de jjvr" Los comentarios de jjvr suelen, en efecto, ser ponderados e inteligentes. Mis críticas, como seguro que habrás comprendido, son al texto de kaosenlared. "nos sale un Bacon histérico como recien salido del Gulag, sosiégate chico que te va a dar el pasmo" No creas, tengo bastante aguante, no me va a pasar nada por decir cuatro verdades a ningún comunista de mierda. "tigrita no entiende esta forma tuya de analizar los hechos. De todas formas, la realidad es la que es, y por mucho que te empeñes no la vas a cambiar." Es verdad, el comunismo, en sus diferentes variantes, ha sido el sistema ideológico responsable de más injusticia, muertes y miseria. A día de hoy es cierto que esto debería de ser sabido por todos y no necesitar explicación, pero no hay peor ciego que el que no quiere ver. Por eso habrá que repetir esas verdades todas las veces que sea necesario.

450 lead, día

manuelp #448 Estoy de acuerdo. La diferencia entre el régimen soviético y cualquier antecedente o consecuente es el amplísimo tiempo y la voluntad exterminadora que tuvo para llevar a cabo sus proyectos de "ingeniería social" . El ejemplo del millón de kulaks que fueron exterminados para favorecer la (desastrosa)colectivización de la tierra marca la escala con que actuó aquella tiranía. Esa es, yo creo, la diferencia entre la URSS (y la China de Mao) y cualquier otro ejemplo: la escala y el desprecio por el ser humano individual, una hormiga para Stalin (y Mao). En la última parte del video que he enlazado en #447 se comenta, respecto de la II Guerra Mundial, la generosidad con la que Stalin disponía de las vidas de cientos de miles, de millones de soldados, sabiendo que disponía de millones más en reserva para sustituir a los caídos. El gobierno de una sociedad democrática, como los EEUU y el Reino Unido, impregnada de valores humanistas, en que el hombre es la medida de todo, no hubiera podido exhibir ese lujo de derroche de vidas humanas; esa sociedad no se lo habría permitido. Pero el marxismo, que no es un humanismo, desconoce el valor de la vida individual; si a eso le sumamos la tradición del despotismo tiránico ruso, como el de Iván el Terrible (que se reencarnó en Stalin, como a éste le gustaba pensar), tenemos el resultado: ganar la guerra con 9 millones de soldados muertos y 17 de civiles (contando con la colaboración en la tarea de otro socialismo antihumanista: el nazi, otra doctrina para organizar masas).

451 bacon, día

manuelp 448 hombre, el caso del comunismo es especial: -el comunismo surge en el s. XX. Debería esperarse, aunque sólo fuese por eso, que hubiese sido un sistema más benévolo que los que imperaron siglos atrás. La realidad fue la contraria. -el comunismo pretendió justamente liberar a los hombres de sus cadenas. Sabemos que lo que hizo fue lo contrario. -el comunismo pretendió acabar con las desigualdades. Sin embargo, creó la mayor de las desigualdades, la que existe entre los que mueren y los que matan. -una de las cosas que se suponía que iba a eliminar el comunismo era el carácter hereditario de la transmisión del poder en las monarquías. A los que eliminaron fue a la familia del último zar, pero ahí tenemos Corea del Norte, donde el poder pasa de padre a hijo, o Cuba, de hermano a hermano. En resumen, lo que el comunismo ha resultado ser es una gran mentira envuelta en palabras e ideas donde la libertad aparece por todas partes, pero que luego en la realidad es el sistema que menos libertad ha permitido de toda la historia.

452 silmo, día

Si la Vicepresidenta Fernández de la Vega y tantos otros dirigentes socialistas mienten públicamente sobre su propia familia, ¿qué crédito hay que otorgar a su Memoria Histórica y a su Educación para la Ciudadanía? ...."Al tiempo, el Gran Collar de la Orden de Cisneros recaerá ese año en otro ilustre catalán, don José Vilarasau Salat, que lo recibirá al alimón con al camarada José Antonio Girón de Velasco. Merced también a sobrados méritos patrios, la Orden Imperial del Yugo y las Flechas ira a parar a don Miguel Primo de Rivera. Y en cuento a la Medalla del Mérito al Trabajo, el Generalísimo decidió premiar con ella, entre otros destacados mandos del sindicato vertical, a... don Wenceslao Fernández De la Vega y Lombán. Supremo reconocimiento a toda una vida de entrega al régimen que don Wenceslao lució con el presumible orgullo incluso en su esquela fúnebre, la que la saldría publicada en la edición de ABC correspondiente al 6 de abril de 1997."... -Las negritas del nombre son mías. Puede leerse la esquela en el link: http://www.libertaddigital.com/opinion/jose-garcia-dominguez/psicoanalisis-de-la-senora-de-la-vega-50370/

453 lead, día

[Holodomor] Empezamos hablando de El Libro Negro del Comunismo (que tigrita no conocía) y de La Gran Purga; después, hoy, del Gulag; por el camino hablamos de El Gran Terror, de Robert Conquest. Ya que hemos mencionado anteriormente a los kulaks, toca ahora recordar el Holodomor, el genocio mediante el hambre generalizada de los campesinos ucranianos, kazakos y de otro lugares de la URSS que se negaban a la desastrosa colectivización de la tierra (que haya sido un genocidio intencionado lo niegan algunos, y Robert Conquest parece que lo matiza últimamente; lo de la hambruna de millones de campesinos, realidad inocultable, sólo lo niegan los sectarios para los que la realidad es lo diga el Partido): http://es.wikipedia.org/wiki/Holodomor

454 manuelp, día

# 451 bacon El resultado atroz del sistema comunista en el siglo XX allí donde se aplicó es consecuencia de varios factores, entre los que el carácter especifico de las sociedades sobre las que se aplicó no es el menor. Asi vemos que en la China se reproducen las matanzas a escala gigantesca que se habian dado a lo largo de toda su historia, en Rusia se instaura el mismo tipo de despotismo que ya habian practicado Ivan el Terrible y Pedro el Grande. De forma análoga en Alemania, la disciplina social y politica que regía desde el triunfo del sistema Hegeliano aplicado a la sociedad, hizo que el nazismo no tuviera ningún problema para instaurarse como dictadura. No se puede afirmar que el comunismo sea el sistema que menos libertad ha permitido de toda la historia, incluso es dudoso que sea el que más muertes haya producido. Por ejemplo, las campañas de Gengis Khan, ocasionaron el practico despoblamiento de grandes zonas de Asia Central, la guerra de las Galias de Cesar produjo tres millones de muertes en pocos años, lo cual es una marca notable para las disponibilidades tecnicas de la época y asi se podrian citar bastantes casos.

455 bacon, día

manuelp 454 "No se puede afirmar que el comunismo sea el sistema que menos libertad ha permitido de toda la historia, incluso es dudoso que sea el que más muertes haya producido. Por ejemplo, las campañas de Gengis Khan..." Las campañas de Gengis Khan eran de conquista de otros pueblos por parte de los mongoles. Lo mismo de las campañas de César. Una de las cosas impresionante del comunismo es que masacró a su propio pueblo. Otra es que lo hizo en nombre de la libertad. Es cierto que la Rusia zarista era un país particular, pero no era una parte del mundo subdesarrollada; habría podido pasar de la monarquía zarista a un sistema más parecido a los que existían en occidente en aquella época; cualquiera de ellos habría sido mejor; otro tanto se podría decir de China. Podrían haber sido sistemas diferentes de los que había en Inglaterra o EEUU, con todas las particularidades que uno pueda imaginar, incluso sistemas no democráticos, pero nada requería que fuese la monstruosidad comunista. Mire, en España tras la guerra civil hubo un sistema no democrático; con todos los defectos que queramos verle, fue mil veces mejor que el comunismo stalinista o maoista.

456 manuelp, día

# 455 bacon Que no estoy defendiendo el comunismo oiga. Pero digo que con una importancia análoga a la de la ideologia propiamente dicha hay que valorar la idiosincrasia de la sociedad en la que se aplica.

457 bacon, día

manuelp 454 "No se puede afirmar que el comunismo sea el sistema que menos libertad ha permitido de toda la historia" Se ha achacado a la Inquisición, tema del hilo, que pretendía controlar el pensamiento de la población. Dudo que ello sea cierto, pero lo que es seguro es que el comunismo lo pretendió y lo pretende: basta ser disidente para ir a la cárcel o morir. Con la diferencia de que la Inquisición operó en una época en la que en todos los países del mundo el estado pretendía un grado de control comparable sobre la posible disidencia. El comunismo, en cambio, existe como isla totalitaria en un mundo en el que el individuo tiene un grado de libertad muy grande. Hay otra diferencia: la progresía que domina nuestro panorama "intelectual" considera la Inquisición una institución monstruosa sin matices (de ahí las críticas de Moa a esta postura); al tiempo, esa misma progresía veía con buenos ojos al comunismo hasta hace cuatro días; ahora la mayoría empiezan a disimular un poco.

458 bacon, día

manuelp 456 "Que no estoy defendiendo el comunismo" ya lo sé

459 manuelp, día

# 457 bacon El mismo razonamiento sobre el comunismo es aplicable a la Inquisición. Por eso en España no se produjo la caza de brujas que se produjo en otros paises y sin embargo la Inquisicion española se centró más en perseguir a los judaizantes que las inquisiciones de Europa.

460 bacon, día

manuelp 459 pero vea las cifras de muertos por la Inquisición y por el comunismo. No hay color, como dicen ahora. En cuanto a los judaizantes, habían dicho que iban a hacer una cosa (convertirse al cristianismo) y hacían otra (seguían siendo judíos en secreto). No se condenó a ningún judío por serlo más que a dejar España y sus dominios. No digo que la Inquisición fuese maravillosa ni que se haya tratado muy bien a los judíos. Pero ¡ya les hubiese gustado a los millones de asesinados por el comunismo que se les expulsase del país!. De hecho, eso, irse del país sometido a la tiranía comunista es lo que intentan muchos, jugándose la vida.

461 manuelp, día

# 460 Me parece que no era así, al judaizante reincidente se le condenaba a muerte sin remisión, y al que no era reincidente se le imponia una pena que no era el exilio.

462 bacon, día

manuelp 461 puede, lo que yo decía era que a los judíos que no querían convertirse se les dejaba marcharse, y que los judaizantes eran los que decían que se iban a convertir, con lo que se les permitía quedarse, pero luego en realidad no se habían convertido, estoy casi seguro de que estará de acuerdo.

463 manuelp, día

# 462 bacon Me tengo que ir, otro dia podemos seguir. Yo empleo la palabra judaizante para aquellas personas que se habian convertido oficialmente al cristianismo, para no ser expulsados, pero que practicaban en secreto la religion judia. Buenas noches

464 lead, día

[El Comunismo o la promesa imposible de cumplir: la ignorancia de lo que es la Economía] manuelp #454 bacon #451 De acuerdo. Respecto de Alemania quizá fuera más correcto decir "la disciplina social y política que regía desde el triunfo del sistema Hegeliano aplicado a la sociedad prusiana, que sirvió de modelo en la unificación de Bismarck": http://es.wikipedia.org/wiki/Otto_von_Bismarck Pero lo grave del comunismo (aunque haya podido ser superado, por ejemplo, por Gengis Khan, como destructor de vidas humanas, como señalas) es la traición a la promesa formulada de liberación del hombre, de riqueza y de felicidad, como señala bacon en #451. Aunque más que traición, que implica una decisión voluntarista de incumplir una promesa, yo señalaría la imposibilidad de tal sistema -fundamentado en el despropósio de la teoría marxista, y el todavía mayor despropósito de la "ingeniería social" de Lenin- de producir fruto económico alguno, pues el marxismo, Marx, lo desconocía todo de la Economía (por mucho que la estudiara en el British Museum). La Economía es el resultado de actos ECONÓMICOS , como parece que es evidente, es decir, de juicios de valor personales sobre la utilidad de bienen y servicios necesarios al ser humano; lo cual implica un mercado con concurrencia de múltiples ofertantes en competencia y de consumidores con capacidad de elegir entre varias opciones. Al no entender la esencia del acto económico, el marxismo no puede dar frutos económicos (aunque en las Universidades haya catedráticos de Economía que expliquen la "Economía marxista", una contradicción en sus términos). Al desconocer el mecanismo económico esencial del mercado, la compra-venta libre, la "economía" socialista propugnada por Marx no es sino un sistema de producción por decisión arbitraria y voluntarista (al no existir señales de mercado, los precios libres) de los burócratas del Estado (mediante elefanteásicos e inútiles programas de Planificación Central), producción de obligado consumo por los compradores, a precios arbitrarios, cual sistema de distribución administrativa (como se "venden" los pisos subvencionados en nuestras Comunidades Autónomas a colectivos desprotegidos; una actuación fuera de mercado que es admisible siempre y cuando no perturbe fundamentalmente a éste). Los millones de muertos en la URSS fueron fundamentalmente la consecuencia de la incomprensión de los marxistas de Lenin(excepto el corto período de la NEP) y, sobre todo, de Stalin de lo que es una Economía. A cada gigantesco fracaso, búsqueda de más culpables, "enemigos del pueblo" y "saboteadores, más y más brutal represión política, más destrucción de sectores económicos enteros, más Gulag para tener trabajadores gratis (y que no son consumidores en un mercado abierto), más ignorancia, al no existir precios, de que sectores potenciar, en qué medida y dónde. Como he dicho, para ellos la Economía era la voluntad del Jefe: si había que imitar a los países occidentales, había que industrializar a marchas forzadas, destruyendo la Agricultura (por desconocimiento e incompetencia sobre lo que es un sistema económico equilibrado)y aumentando el Gulag hasta proporciones millonarias de esclavos para obtener un trabajo imposible de obtenerlo en el inexistente mercado. El fracaso de la URSS, su brutalidad, sus millones de muertos vilentamente, es la consecuencia de un sistema desconocedor de los fundamentos de la Economía, una Ciencia, con sus leyes, y no la voluntad de Stalin.

465 bacon, día

manuelp 463 "Yo empleo la palabra judaizante para aquellas personas que se habian convertido oficialmente al cristianismo, para no ser expulsados, pero que practicaban en secreto la religion judia" Yo también, como puede ver en 462 "judaizantes eran los que decían que se iban a convertir, con lo que se les permitía quedarse, pero luego en realidad no se habían convertido" Saludos, me despido yo también

466 lead, día

[El fracaso de la URSS] Mi post #464 Hace algo más de 3 años escribí lo siguiente en el blog en relación con lo que sucedió en la Unión Soviética durante el largo tiempo de 70 años de supremacía de la burocracia del Estado: leadlag dijo el día 21 de Abril de 2006 a las 13:46: Julia #184 del hilo "El modelo (anti)catalán". [LA NUEVA CLASE.¿SE PUEDE DEROGAR LA LEY DE LA GRAVEDAD?] Plenamente de acuerdo con que el modelo marxista (y leninista) resulta en el dominio y explotación del pueblo por una "nueva clase", la nomenklatura o casta burocratica, formada por los altos funcionarios del Estado y del Partido(único), la alta oficialidad del Ejercito, los directivos de las empresas(todas del Estado), etc; en conjunto, un pequeñísimo porcentaje de la población, que expropia coactivamente la mucha o poca (generalmente poca)riqueza producida por la otra clase, el resto de la población, toda igual e igualizada a la fuerza a través de un formidable aparato represor, policíaco y militarista, dictatorial y brutal. Un sistema rígido, sin iniciativa individual ni movilidad social, que resulta en el EMPOBRECIMIENTO GENERAL y en una asfixiante FALTA DE LIBERTAD, amén de la violencia genocida asociada al proceso de ingeniería social para CREAR EL HOMBRE NUEVO(v gr, el Gulag). Esto ha sido así en todos, sin excepción, los países en que imperó un sistema socialista siguiendo el esquema "liberador" del marxismo-leninismo (la Unión Soviética, los países del centro y este de Europa, Corea del Norte, la Comboya de Pol Pot, China hasta que Deng Siao Ping decidió aceptar el capitalismo para las nuevas zonas especiales- "un país, dos sistemas"-, la Cuba de Castro,etc). La aparición de la NUEVA CLASE en estos Estados totalitarios ya fue anunciada y vista por el británico George Orwell en "Rebelión en la granja"- "todos los animales son iguales pero UNOS SON MÁS IGUALES QUE LOS DEMÁS"- o el yugoslavo Milovan Djlas en "La Nueva Clase" o el marxista crítico americano Alvin Gouldner que es, quizá, quien ha estudiado mejor el fenómeno desde las propias categorias marxistas. En efecto, si la lucha de los grupos y clases sociales por maximizar su cuota en el reparto de la riqueza es el MOTOR DE LA HISTORIA, la concepción de Marx de que, tras el "triunfo final" sobre la burguesía, la "dictadura del proletariado" suprima las clases y, por tanto, su lucha, es contradictoria con esa idea del "motor". Pues si esta idea es el verdadero descubrimiento de la LEY QUE GOBIERNA "CIENTÍFICAMENTE" EL DEVENIR HISTÓRICO, su capacidad de seguir conduciendo la evolución histórica de forma INELUCTABLE (por eso es una ley científica) no puede quedar desactivada por un acto voluntarista de fuerza de la burocracia del Estado (que es lo que es la "dictadura del proletariado", es decir, LA DICTADURA DE LA BUROCRACIA DEL ESTADO, del nuevo Estado socialista), a menos que se acepte que la Historia ha llegado a su término, a su culminación("el fin de la Historia"). Es decir, lo mismo que la burocracia del Estado no puede derogar la ley de la gravedad, tampoco puede derogar la ley de la lucha de clases como motor de la historia. Por tanto, si el descubrimiento de Marx es correcto, la lucha de clases no puede sino continuar sólo que con nuevos protagonistas: la CLASE DE LOS DIRIGENTES y la clase de todos los demás. La posición de privilegio de la burocracia del Estado en esa lucha, con todos los instrumentos del poder en sus manos, le da, necesaria e ineluctablemente, la victoria, es decir, el dominio económico y, por tanto,desde el punto de vista marxista, el dominio total(político, cultural,etc) sobre toda la sociedad.

467 Askari, día

quiero recordar que hoy , 13 de Agosto , se cumplen 48 años del "baluarte antifascista" , los demas lo llamabamos Muro de Berlin. fueron solo 272 victimas mortales , pero tambien cuentan. http://iconicphotos.files.wordpress.com/2009/05/27453260_august_17_1962_peter_fechter.jpg

468 jjvr, día

Hasta los bolivarianos se dan cuenta de la incoherencia de la política exterior de Zapatero....... YVKE Mundial :: Internacionales ENTREVISTA A FRANCISCO PÉREZ, DIRIGENTE DE IU Izquierda Unida condena postura del gobierno español sobre bases de EEUU en Colombia Para Francisco Pérez Esteban, Secretario de Solidaridad Internacional de Izquierda Unida, los argumentos para justificar las bases de EEUU en Colombia, como un asunto interno de soberanía del gobierno de Uribe, son una hipocresía y una estúpidez. http://www.radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?30455 ******** Izquierda Unida cuestionó las declaraciones de la vicepresidenta de gobierno español, María Teresa Fernández de la Vega, quien expresó que la decisión del gobierno de Álvaro Uribe, de autorizar la instalación de siete enclaves militares estadounidenses en territorio colombiano, era una decisión tomada "en el ejercicio de su soberanía". ... Por todos estos argumentos, el dirigente de Izquierda Unida, señala que resulta vergonzosa la postura asumida por el gobierno de Rodríguez Zapatero, que funciona de comparsa a los intereses de Estados Unidos. Para Pérez Esteban, las declaraciones hechas por Fernández de la Vega resultan una absoluta hipocresía y estúpidez, pues el tema de las bases no representa la voluntad del pueblo colombiano sino la intromisión de un país en otro. Vale destacar que las declaraciones de la vicepresidenta entran en conflicto con lo expresado por el Ministro de Exteriores español, Miguel Ángel Moratinos quien manifestó en Brasil su preocupación por la escalada de tensión en la zona a partir de la instalación de nuevas bases de Washington en territorio neogranadino. ... ******** Un saludo

469 jjvr, día

Sr. Moa, si usted no siembra de vez en cuando en su blog, parece que nadie se anima. Yo, por circunstancias que no hacen al caso, he tenido una ocurrencia para evaluar lo politicamente admisible en algunos medios, y la verdad es que estoy más confundido que al comenzar mi indagación. Me explico, ante la siguiente noticia de Público: Fidel cumple 83 años http://www.publico.es/internacional/244083/fidel/cumple/anos decidí mandar algún que otro comentario amparado en el nombre de una antipática diosa griega. En primer lugar he constatado que, Público, emplea algo así como un bucle para la admisión de comentarios, técnica que supongo que los viejos del blog recordarán. En segundo lugar, manifiesto que no he logrado aclararme sobre lo de "como hay que ser", juzguen ustedes: Comentario: ..Y yo que creo que el "Comandante" se ha ganado de sobra el derecho a subir a los cielos. ¿Es que en la Cuba socialista no se conoce al eutanasia?. Resultado: admitido Comentario: ¡¡Yo voto por que lo clonen!! Resultado: no admitido Comentario: Coma-andante, que sádicos son sus partidarios(uno de ellos le deseaba 83 años más) ¡¡quieren que viva otros 83 años!!. Resultado: no admitido Comentario: ¡¡Exijamos la publicación de sus obras completas!! Resultado:admitido En resumen no se que es lo que tengo que pensar. Un saludo y hasta la tarde noche

470 Contable, día

Fidel Castro Ruz está muerto desde hace más de 3 años. Y podrido ya, oiga.

471 Contable, día

La instalación de bases USA en Colombia, un duro golpe al narcoTráfico mundial. Hugo Chávez, narcoEmperador de la zona, está indignadísimo. A sus chuchos, los narcoTerroristas de las FARC, les puede estar llegando su fin. "Cuando las barbas de tu vecino veas rapar... ...pon las tuyas a remojar."

472 ArrowEco, día

VV ¡Es un duro golpe contra el narcotráfico "privado"! El "narcoestado" elimina la competencia...

473 aviPep, día

Tigrita,tigrito o tigrite 442.- Lee bien que no sabes ni leer, por partes. El Camarada Stalin, de militante raso y follonero, fué subiendo los peldaños del poder, encima de sus amiguetes tambien camaradas fieles a la Revolucion. De allñi llegó a Gran Mariscal del Ejercito Rojo, se puso las medallas de la Orden de Lenin , las suyas y las de otros. Resumen, encima de millones de cadaveres, asentó su autoridad y poder, si mis comentarios no te gustan, ponte tiritas o arnica. El amigo de Stalin Hitler, firmó un tratado de no agresion entre la Alemania Nazi y la URSS. Destaparon vodka y lo celebraron mas contentos que unas castañuelas. Hitler se asentó en el poder gracias a las camisas pardas, negras o de color Wrematch, sin olvidad la Gestapo y los 6 millones de judios, anciano, mujeres, niños, homosex, gitanos, republicanos españoles, y todo lo que no era de su gusto homicida. Te recuerdo que el camarada Stalin, tenia una prision conocida para muchos desgraciados, llamada la Lubianka, sus fundadores o co-fundadores con Stalin, no dejaban enemigo suelto, en el Gulag o asesinado, y para tales menesteres tenia la GPU o la NKVD, que eran unos angelitos, detectando enemigos del regimen de libertades de Rusia. Si asi no te gusta, tampoco, snifa tres dias cocacina o fuma marijua y te encontrarás plenamente satisfecho/a/e.

474 ArrowEco, día

VV En Afganistán están haciendo lo propio, es decir, eliminar a sus competidores, mafiosos y talibanes, para que el narcoestado se quede con el control total del negocio. La perica, en américa; el caballo, en oriente próximo. Narcotizar al personal como sea. A través de la TV, del cine, de la prensa, del deporte...de las drogas.

475 egarense, día

#474 ArrowEcho... Sí, yo también opino como tú...

476 ArrowEco, día

VV Tenemos el tráfico y tenemos la "lucha" contra el tráfico. Dicho de otra forma, obtenemos dinero con el tráfico y con los inchados presupuestos dedicados a este epígrafe.

477 ArrowEco, día

VV Me temo que a "inchar" le falta una "h". Es muda, pero no tonta.

478 egarense, día

#476 ArrowEcho... Hablando de droga, la única forma de reducir el tráfico al mínimo, es que nosotros mismos rechacemos la droga. Si no consumimos difícilmente habrá tráfico. Intentarán narcotizarnos por otros medios, pero al menos por ese no podrán...

479 ArrowEco, día

VV Te sonará el caso de Aung San Suu Kyi, la premio nobel birmana que representa a la oposición birmana y a la que recientemente han aumentado el tiempo que debe seguir en arresto domiciliario...BIRMANIA ES EL SEGUNDO PRODUCTOR DEL OPIO DEL MUNDO...y no tardará mucho en ser protagonista de los telediarios...

480 ArrowEco, día

VV #478 Lo expliqué hace tiempo. La heroína estaba de capa caída (quedaban 16 millones de heroinómanos a nivel mundial) hasta que los consumidores de cocaína descubrieron que les ayudaba a combatir sus efectos secundarios. Se sabe que un 15% de la población española prueba la coca, eso supone que más de 6 millones de personas son potenciales adictos solo en España.

481 egarense, día

Me ha llegado... Publicado en el blog "Comentarios políticos y sociales" el 13/VIII/2009 Bochorno antes de la tempestad (XI) El odio. Una de las simientes del diablo. Se puede decir que el odio está detrás de bastantes acciones humanas. Si el amor construye, aquel destruye, suena a tópico, aunque ya se sabe que no suelen andar lejos de la verdad, o al menos de la moda estadística. Tocqueville, tan lúcido como certero, decía que “en política, las amistades se cimentan sobre odios compartidos” que, en una democracia, deberían facilitar la alternancia sin derramamiento de sangre. Pero en jauja la democracia no es lo que nunca fue: peor que el futuro, que ya no es lo que era. El malgobierno es totalitario. Lo vengo diciendo desde el primer “Comentario”, y el pareado no ha sido buscado. Tienen muy claros sus objetivos, disfrazados, aplazados pero nunca ocultos para los que sabemos como las gastan. Recuerdo la forma en que apoyaron la objeción de conciencia al servicio militar obligatorio, y no contentos con lograrla, alentaron a los insumisos hasta la obscenidad. Lo sé muy bien porque por entonces era militar. Hicieron lo imposible por resquebrajar (“triturar” decía azaña) a las Fuerzas Armadas, por mancillar su imagen ante la sociedad a la que sirve. Lo curioso es que fue el Partido Popular, cuando llegó al Poder, el que dejó sin efecto el sistema de quintas, que por otra parte tampoco estaba mal para instruir a los jóvenes: se puede comparar a los de hoy con los de hace diez años, saquen sus propias conclusiones y, sí, las comparaciones son “odiosas”, sálvese quien pueda. Sin embargo, cierto ministro, de conocida filiación masona, niega a los médicos el derecho que ellos defendieron vehemente no hace tanto (http://www.libertaddigital.com/sociedad/caamano-sobre-el-aborto-no-cabe-objecion-de-conciencia-para-los-medicos-1276367557/). Sé que entre los objetores había muchos que lo eran sinceramente, pero también es de dominio público que en el paquete entró una multitud de cobardes y renegados incapaces de hacer nada por los demás y/o por su Patria. Envalentonados por la cobertura siniestra, luego se pasaron directamente a la insumisión, y sorpréndase: algunos ejercen hoy de policías. El bueno de Anthony Burgess no erró con su “Naranja Mecánica”, esos frutos se hallan por todas partes. Y viene un ministro, masón, a decirnos sobre lo que se puede objetar. Es la pretensión de la masonería, ser una religión de estado donde los dogmas vengan fijados por sus conveniencias y la apostasía sea un infierno en vida, algo que indudablemente se les daría muy bien. Como se les da muy bien la persecución y defender la “cultura” de la muerte a través de los crímenes que son el aborto y la eutanasia. Eso de detener les priva, mejor de madrugada o en su defecto, con nutrida presencia mediática que sirva de testimonio y de escarmiento. Después de la amplia experiencia siniestra llevando a los desafectos a dar paseos sin retorno, como bien podría explicar José Calvo Sotelo que en paz descanse, es normal que sobrevivir tenga unos efectos paradójicos (http://www.libertaddigital.com/sociedad/los-detenidos-mostraron-su-agradecimiento-por-el-buen-trato-recibido-1276367564/). Debe de ser el “síndrome de Estocolmo”, uno está tan maravillado por seguir entero que es capaz de abrazar cualquier farola que se le ponga a tiro. Esto pasa por tener unas fuerzas de seguridad más leales al “partido” que a la Nación que paga sus sueldos. Lo mismo se puede decir de la judicatura. Y que vuelva a salvarse el que pueda. Cuando alguien intenta encamarse (lamento la locución pero es muy expresiva) con sus enemigos (porque lo son, se desprende de su comportamiento), luego no tiene autoridad moral para indignarse. Si uno se mete en un lecho de alacranes, no puede quejarse de que le piquen: es lo normal. Si uno pretende “colaborar” con esta gente en vez de plantear una labor de oposición seria y rigurosa, se las llevará en el mismo carrillo. Los siniestros necesitan contestación en la calle y desmontar uno a uno todos los pobres argumentos que aguantan su discurso. Endeble porque es reflejo de su indigencia intelectual. Así que deje de señalar la puerta a conservadores y liberales y cójala usted para marcharse a su casa. Su ausencia no será perceptible con respecto a la labor que desarrolla. Permita que las Derechas, la Derecha social de la que se avergüenza, pueda tener una mínima posibilidad de enderezar y recuperar España… Los grandes culpables de la crisis económico-financiera, entre otros, dicen que esta “ya ha tocado fondo” (http://www.libertaddigital.com/economia/el-bce-y-la-fed-al-unisono-la-recesion-global-ha-tocado-fondo-1276367641/). No dicen cuanto tiempo nos queda de arrastrarnos por el fondo ya que la gráfica es la de una “L”, muy distinta de la “V” deseada. Uno ya está metido en los cuarenta y recuerda que esas mismas autoridades tienen por costumbre decir que va a escampar cuando está diluviando, como hicieron, por cierto, a principio de los ’80 y en la crisis de los ’90 del siglo pasado. Será el tiempo el que dé o quite razones, lo malo es que la opinión pública olvida los engaños y las manipulaciones con suma facilidad. De momento estamos en esto (http://www.minutodigital.com/actualidad2/2009/08/13/desde-el-ano-1961-no-se-habia-experimentado-una-tasa-tan-negativa/), esto (http://www.libertaddigital.com/economia/los-paises-de-la-ue-han-destinado-313000-millones-de-euros-a-recapitalizar-bancos-1276367447/), sin olvidar esto (http://www.libertaddigital.com/economia/los-paises-desarrollados-sufriran-una-deuda-publica-del-120-del-pib-en-2014-1276367464/), y esto otro (http://www.minutodigital.com/actualidad2/2009/07/24/el-paro-aumenta-casi-al-18/), con el agravante de que en nuestro país es preciso un crecimiento del 3%, como mínimo, para que se empiece a crear empleo. Claro que pueden seguir levantando y cerrando el pavimento de nuestras calles. Sin duda jauja será un sitio donde la miseria deambule sobre aceras preciosas… Sin ver escaparates, porque no habrá casi tiendas (http://www.libertaddigital.com/economia/la-crisis-se-cobra-el-cierre-de-30000-comercios-en-el-ultimo-ano-1276367577/). Todo estará en silencio. Un silencio de unos 420 euros (http://www.lanacion.es/espana/2009081216768/corbacho-anuncia-ayudas-para-300000-parados-sin-prestacion) por estar calladitos. Hasta que se acabe el dinero. ¿Y entonces? Honor y Patria, por la Refundación de España.

482 kufisto, día

BB buenas tardes amigos

483 manuelp, día

# 469 jjvr No es que nadie se anime, es que la sociedad funciona así, por eso la utopía de una organización social y politica "sin jefes" de la anarquia no ha funcionado nunca en ningún momento ni en ningún lugar. El tiempo que yo llevo participando en este blog, que es el único en el que lo hago de forma habitual, me he podido dar cuenta de un par de cosas. Primero que, si Moa no marca un tema durante algunos dias, el debate languidece y muere en breve tiempo, no más de tres días, quizá por falta de "masa crítica" de seguidores intervinientes del blog, pues realmente los participantes habituales somos bastante pocos. Segundo, que parece haber un cierto numero de gente que entiende que para entrar y opinar en un blog es necesario sentirse en "comunión" total con el autor y con los demás partícipes y si no es así, que nunca es, lo deja rápido. A mi me gustaría que esto de los blogs fuese un poco como los clubs ingleses (aunque yo no conozco ninguno evidentemente), en los que cada uno va a pasar un rato de la mejor forma que le apetetezca, dentro del marco de respeto a las normas y teniendo muy claro que un blog no es más que un blog y no se le pueden pedir peras al olmo.

484 egarense, día

#483 manuelp... Estoy de acuerdo con usted, y me ha parecido curioso eso de los club ingleses. En mi caso últimamente participo menos, porque hay otros soportes como "Facebook", que te ofrecen más ventajas. Puedes crear correos apoyados con imágenes (además quedan en tu página todas tus intervenciones, hay menos problemas de "trolls"), puedes compartir información personal, incluso fotos. Es más versátil. No obstante de vez en cuando sigo entrando aquí, que es donde empecé en estos menesteres...

485 Perieimi, día

¿Por qué sonríen los afganos? (“Why Are Afghans Smiling?”, en The Washintong Post, Jueves, 13 de agosto 2009. Trad. propia) Por Carol Graham y Jeremy Shapiro Afganistán ha estado continuamente en guerra más o menos durante más de 30 años. El país ha sido invadido y destruido con eficacia en múltiples ocasiones. Con informes frecuentes de choques y de distensión sobre la elección presidencial próxima, la mayoría de las encuestas presentan a los afganos al borde del abismo y citan la frustración cada vez mayor en relación con la violencia, los Estados Unidos y la comunidad internacional. Pero la investigación que dirigimos este año revela que, en relación a normas internacionales, los afganos siguen siendo asombrosamente felices. Y, a menos que entendamos qué hace a los afganos tan intuitivamente alegres, habrá pocas probabilidades de ganar en última instancia sus “corazones y mentes.” Cierto nivel de estabilidad, por supuesto, es necesario para que la sociedad funcione. Mientras que el centrarse solamente en la seguridad puede orientarse a las preocupaciones de audiencias occidentales, tal estrategia es inverosímil para los afganos. Después de años de guerra, los afganos parecen haberse adaptado a la inseguridad, tanto como al crimen y la corrupción. Un enfoque más agudo en la reducción de la tolerancia a la corrupción y la mejora de la confianza pública, basada en una comprensión de cómo esas sensaciones varían a través de los distritos, podía ayudar a hacer resplandecer las luces tenues importantes de la esperanza y las preferencias por la libertad política que encontramos. Las pruebas que dirigimos a través de ocho regiones de Afganistán permitieron que calibráramos el bienestar bajo variedad de circunstancias socioeconómicas y que captáramos cambios de humor al tiempo que la naturaleza de los cambios políticos y económicos de los regímenes. En colaboración con investigadores de Kabul, terminamos la primera encuesta en Afganistán en enero. Encontramos un alto nivel total de felicidad -- por ejemplo, el 81 por ciento de afganos dijeron que habían sonreído el día anterior. El sonreír ayer es una medida de general de felicidad natural, y los afganos que sonreían en enero probablemente sonrieron también ayer. Y, así, las razones por las que muchos afganos sonreían eran un enigma. La adaptación a la delincuencia y la corrupción parece ser la clave. De 2.000 encuestados – el 11 por ciento de los cuales eran mujeres; el miedo a la violencia conduce a muchas mujeres a evitar hablar con hombres desconocidos – el 25 por ciento dijeron haber sido víctimas de la corrupción en los últimos 12 meses, y el 11 por ciento fueron víctimas del crimen. Con todo, las víctimas no eran menos felices que el promedio, al igual que los que manifestaron no poder caminar con seguridad por sus vecindarios. Esta es una característica en la mayoría de los otros lugares del mundo, en donde ser víctima o estar asustado en su vecindario causa infelicidad. Dado que la delincuencia y la corrupción se han convertido en norma, estos fenómenos no parecen tener efectos generales sobre el bienestar. La capacidad de adaptarse a la adversidad es buena desde una perspectiva individual, pero desde una perspectiva social, puede conducir a la satisfacción personal frente al crimen y la corrupción desenfrenados. Los afganos no piensan que sus vidas sean buenas en comparación con las vidas de la gente de otras partes, pero son optimistas respecto a que vivirán mejor en el futuro. El sesenta por ciento de los encuestados dijeron que es posible para alguien que haya nacido pobre mejorar económicamente. En América latina, que tiene seguramente más estabilidad económica y política, sólo el 30 por ciento de 18.000 respuestas a una encuesta regional en 2008 dijeron que el trabajo duro es más importante para el éxito que las relaciones. Los afganos son sensibles a su entorno político. Los afganos que están satisfechos con la democracia son más felices que el promedio nacional, al igual que los que creen que pueden hablar libremente. Con todo, el apoyo a la idea de democracia no se traduce en confianza en las instituciones públicas o en los conciudadanos. Menos del 10 por ciento de encuestados contestaron que podrían confiar en sus vecinos; el 20 por ciento dijo que confiaba en el gobierno; el 21 por ciento confiaba en la policía; y el 17 por ciento confiaba en las fuerzas de seguridad internacionales. Quizá lo más llamativo que encontramos fueron los niveles crecientes de felicidad entre la gente que vivía en áreas de influencia Talibán moderada. (Nuestro equipo no podía realizar entrevistas en regiones con violencia más extrema.) También encontramos que el vivir en tales áreas tenía un efecto más decisivo en la felicidad de todos salvo un factor: la renta. La gente en estos distritos era más proclive a estar satisfecha con la democracia, a decir que tenía libertad de expresión y a confiar en los demás. Una explicación posible para estos niveles más altos de felicidad es que los niveles de delincuencia y corrupción en estas áreas eran más bajos. El diez por ciento de encuestados dijeron que eran víctimas del crimen, y el 19 por ciento víctimas de la corrupción. Las víctimas de la corrupción en estas áreas eran menos felices, quizá porque hay menos tolerancia a la misma. Nuestros resultados dan motivos para la esperanza y la desesperación en un país en el cual la comunidad internacional se juega una apuesta importante. El optimismo y las sólidas preferencias por la libertad podría ser un contrapunto importante al clima general de violencia, miedo y desconfianza que persisten en Afganistán. Muchos estudios demuestran cómo la confianza baja en las instituciones públicas y los altos niveles de corrupción dan lugar al desarrollo de malos resultados. Desafortunadamente, establecer confianza en las instituciones públicas y la reducción de la corrupción no figuran entre los objetivos, al menos por lo que nosotros sabemos. Estos objetivos son incluso más difíciles de alcanzar en lugares donde la gente está satisfecha con el problema. Es crítico para un resultado acertado en Afganistán que entendamos mejor por qué algunas partes de Afganistán -- que, coincidentes o no, tienen más influencia Talibán que otras -- tienen normas distintas de corrupción y niveles más altos de felicidad, de satisfacción con la democracia y de confianza en los conciudadanos. La inferencia es que la estrategia de los EE.UU. centrada en la violencia y la seguridad y dirigida al Talibán o a los señores de la droga puede que no responda a las preocupaciones afganas. ________________________________ Carol Graham es miembro superior y Presidente del Charles Robinson en el Instituto Brookings. Jeremy Shapiro, que fue miembro fundador del equipo estratégico de evaluación Stanley McChrystal, es director de investigación del Centro Brookings en los Estados Unidos y Europa, e investigador principal del Índice de Afganistán de Brookings.

486 manuelp, día

# 484 egarense Bueno, lo de los clubs ingleses, tambien podrian ser los casinos y cafes españoles de antaño con sus tertulias. Lo de las redes sociales a mi es que me parece que deben de necesitar mucho empleo de tiempo. Yo, que sólo participo aquí, y no mucho, dejo muchas cosas por hacer y en los poquisimos intervalos en que he participado en dos ó tres blogas, estaba todo el dia pegado al ordenador sin hacer otra cosa.

487 jjvr, día

manuelp #483 Pues tendrá razón, pero a veces marcando alguna pauta Pio Moa, las conversaciones han ido por derroteros diferentes. Sin embargo está claro que su influencia es importante, y si éste no fuera su blog si no el de pepito perez, nadie o casi nadie recalaría por aquí. Sobre la gente que mira y no participa, tal vez sea por que se sienta intimidada por los sesudos debates que a veces se celebran. A veces también, se recibe algún palo que, aunque sea virtual, siempre deja alguna escocedura. De todos modos, el blog de Moa es de lo mejor que hay, yo he mirado algo por ahí y el panorama es más bien desolador. Hoy me lo he pasado bastante bien insertando comentarios en la noticia del 83 cumpleaños de Fidel en Público, pero la cosa acaba por cansar. Imagínese poner algo como èsto: Cuando, cuanto más tarde mejor, el comandante parta hacia el paraíso socialista, deberían tratarse sus restos con el mismo cariño y respeto que los de el Maestro (Lenin). y que nadie capte la ironía. Resulta desolador. Un saludo

488 Perieimi, día

RESOLUCIÓN de 28 de julio de 2009, de la Secretaría de Estado de Asuntos Exteriores, por la que se publica la relación de ayudas y subvenciones concedidas durante 2009 para actividades de divulgación, promoción y defensa de los derechos humanos. ( BOE, 13/08/09-, las cifras son euros.) Movimiento contra la Intolerancia. 10.000 Diálogo Intercultural y Derechos Humanos. Confederación Española de Asociaciones de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexsuales. 10.000 Proyecto Amal-Esperanza: Observatorio de la diversidad de orientación sexual e identidad de género en países de mayoría musulmana. Fundación Secretariado Gitano. 10.000 El papel de los medios de comunicación en la defensa de los Derechos Humanos de la población roma-gitanos. Asociación de Investigación y Especialización sobre temas Iberoamericanos. 10.000 Feminicidio/Femicidio, asesinato de mujeres por el simple hecho de ser mujeres: Caso Guatemala, por el derecho a una vida libre de violencia. Corporación Sisma Mujer. 10.000 Verdad, Justicia y Reparación para las mujeres exiliadas. Oportunidades y desafíos en las nuevas sociedades de acogida. Asociación argentina contra la impunidad. 10.000 Memoria, Verdad y Justicia. Asociación para las Naciones Unidas en España. 10.000 La Alianza de Civilizaciones desde la perspectiva de los Pactos Internacionales de Derechos Humanos: Una visión de juventud. Fundación Triángulo. 10.000 Jornadas de cooperación internacional con población LGTB. Gays and Lesbians of Zimbabwe. 28.810 Resource Centre Project.

489 punkcela, día

Un enlace muy interesante en el que se habla sobre un grupo en Cuba que quiere que vuelva a integrarse en España. Los secesionistas fliparán con la noticia, pero... http://www.outono.net/elentir/?p=13633#comment-98962

490 ArrowEco, día

VV $

491 egarense, día

Me llego esto: Friends, This Wednesday, Aug 12th, at 3:00pm EDT [(2009-08-12 19:00 UTC)] will be Peter Joseph's Bi-Weekly Radio Address. http://www.thezeitgeistmovement.com/joomla/index.php?option=com_content&view=article&id=438&Itemid=1904 http://www.blogtalkradio.com/Peter-Joseph Thanks for listening. ZM www.thezeitgeistmovement.com -- If you do not want to receive any more newsletters, http://thezeitgeistmovement.com/lists/?p=unsubscribe&uid=8fbe07f716176f9511633308c139e5d3 To update your preferences and to unsubscribe visit http://thezeitgeistmovement.com/lists/?p=preferences&uid=8fbe07f716176f9511633308c139e5d3 Forward a Message to Someone http://thezeitgeistmovement.com/lists/?p=forward&uid=8fbe07f716176f9511633308c139e5d3&mid=81

492 jjvr, día

#488 ...hombre, como sablazos valen, pero como medio de vida como no se pillen 10 o 12 asociaciones de éstas, no se resuelve nada. Un saludo

493 punkcela, día

Otro enlace interesante. http://blogs.periodistadigital.com/reflexionyanalisis.php/2009/08/13/i-kgb-a-la-espanola-

494 jjvr, día

Para que creen que el Comaandante ya nos ha dejado.... Una exposición muestra una foto 'reciente' de Fidel Castro por su 83 cumpleaños La instantánea fue tomada por su hijo Alex hace un mes y medio http://www.elpais.com/articulo/internacional/exposicion/muestra/foto/reciente/Fidel/Castro/83/cumpleanos/elpepuint/20090813elpepuint_17/Tes Un saludo

495 jjvr, día

# 494 Para los que...

496 jvcarrio, día

Todo español culto y amante de su patria y su peblo, debe leerse a la mayor brevedad posible el libro de Ramiro de Maeztu -Defensa de la Hispanidad- de la editorial Homo Legens. ISBN 84-934595-3-4 ya que es el ABC de nuestra cultura e Historia del S. XX y anteriores en toda la España Nación independiente, pues el Pueblo que no conoce su Historia está condenado a repetirla, incluidas sus guerras civiles, además de recopilar dicho libro un repaso a la cultura hispanoamericana y nuestra simbiosis secular hoy insoslayable para nuestra supervivencia como Nación maestra de Hispanoameriaca y Europa.

497 jvcarrio, día

Si este gobierno español del PSOE sigue haciendo leyes antipatriotas y contrarias a la cultura española y europea secular desde los Reyes Católicos en 1490, el Pueblo debieramos hacer una huelga General indefinida hasta que caiga el Gobierno de este PSOE y sus amigos parlamentarios de la izquierda en el Estado, las Autonomias, las Diputaciones y los Ayuntamientos, antipatriotas fascistas militares de izquierdas de la otra España resentida y antireligiosa de las Religiones y sus leyes y valores son el Opio del Pueblo.

498 jjvr, día

#496 y #497 Aquí: http://hispanidad.tripod.com/maezt.htm Un saludo

499 manuelp, día

Me parece que seria hora de abrir un amplio debate mundial sobre las "influencias" en las economias supuestamente liberales de los poderes "ocultos". En caso de que sea cierta la tesis de que el chairman conocía a la perfección los efectos perjudiciales de sus acciones y actuaba contra sus principios, cabe plantearse si existen intereses ocultos detrás de la política de la FED. Una idea que, desgraciadamente, no parece ser sólo una mera paranoia difundida por conspiracionistas, sino una hipótesis con fundamento. No por casualidad esta institución lleva a cabo sus reuniones en secreto a puerta cerrada, algo que está comenzando a ponerse en cuestión gracias a la labor activa del propio congresista tejano Ron Paul. En este sentido, tampoco serían casualidad las sospechas que algunos levantan sobre la estrecha relación de apoyo mutuo entre la FED y el gobierno por un lado, y la FED y los grandes magnates de Wall Street y el sector bancario y financiero americano, por el otro. http://www.libertaddigital.com/economia/greenspan-al-descubierto-de-defensor-del-patron-oro-a-presidente-de-la-fed-1276367721/

500 alruga, día

El error de las recetas económicas liberales Un argumento que economistas y pensadores liberales próximos al mundo empresarial y financiero del país han dado para explicar el elevado desempleo en España ha sido que la testarudez de los sindicatos en su defensa de los intereses de los trabajadores con contratos fijos ha causado el elevado desempleo de los trabajadores con contratos temporales. Según tales autores, los sindicatos son excesivamente fuertes en España y tienen una excesiva influencia sobre el gobierno socialista español, el cual – según tales autores- no tiene el coraje político de hacer las reformas necesarias en el mercado laboral, facilitando el despido de los trabajadores, a fin de que los empresarios puedan contratar a nuevos trabajadores, sin temor a que una vez contratados tengan que mantenerles en su plantilla para siempre. Según tales voces, la mejor manera de estimular la creación de empleo es bajar el coste del despido de los trabajadores fijos pudiendo despedirles más fácilmente. El empresario contratará a más trabajadores si es consciente de que puede despedirlos más fácilmente. De esta teoría se deriva que el empecinamiento de los sindicatos en defender a los trabajadores con contratos fijos (la mayoría de los cuales protegen a los hombres de edad madura) haga difícil contratar a gente joven y mujeres. Esta explicación aparece constantemente en la prensa diaria. Muchos artículos aparecen una y otra vez haciendo referencia al hecho que la defensa por parte de los sindicatos de los insiders (en inglés, los que están dentro del mercado de trabajo) es responsable de la situación de los outsiders (los que no consiguen trabajo). Durante los últimos meses, la población ha estado bombardeada con artículos subrayando que los representantes de los trabajadores –los sindicatos- son los auténticos responsables del elevado desempleo en España. El gran poder del mundo empresarial en España (y consiguiente poder mediático del pensamiento liberal en los medios de información y persuasión) determina que esta explicación haya alcanzado la categoría de dogma en nuestro país. El problema que tal dogma tiene, sin embargo, es que como todo dogma se reproduce a base de fe y no a base de evidencia. Valga subrayar que tal dogma se ha promovida por los medios liberales cada vez que el desempleo en España se ha incrementado. Se utilizó en los años ochenta, se volvió a utilizar en los años noventa y ahora se utiliza de nuevo en la primera década del siglo XXI. Tal dogma ha sido el determinante de que haya habido nada menos que cuatro reformas del mercado del trabajo desde que tenemos democracia en España. ¿Dónde está la evidencia? El apoyo intelectual a tal creencia es la evidencia que -según tales autores- presenta EE.UU., supuestamente el país más liberal de la OCDE (el club de países más ricos del mundo). En EE.UU. se puede despedir al trabajador muy fácilmente, lo que explica –según ellos- que el desempleo en EE.UU. sea menor que en España y que en el promedio de los países de la UE-15. Es más, el hecho de que EE.UU. probablemente salga antes de la Gran Recesión que España y la Unión Europea, se debe –según tales autores- a la mayor facilidad de los empresarios estadounidenses de poder despedir a sus trabajadores. Los datos (los testarudos datos, como diría mi maestro, Gunnar Myrdal) sin embargo, no avalan tales tesis. En primer lugar, España ha tenido cuatro reformas laborales, todas ellas encaminadas a desregular el mercado de trabajo, sin que ello se haya traducido en la disminución de la tasa del desempleo en momentos de recesión. Independientemente de los méritos o desméritos de tales reformas, el hecho es que su impacto en la variación de las tasas del desempleo, durante los momentos de recesión en el ciclo económico, ha sido muy reducido. La segunda observación que merece hacerse es el cambio adoptado por el Secretariado de Empleo de la OCDE que en su día promovió la desregulación de los mercados de trabajo como la medida más eficaz para crear empleo y disminuir el desempleo (ver The New OECD Job Study. Facts, Análisis and Strategies.1994) El fracaso de tales medidas (para alcanzar aquellos objetivos) hizo que tal Secretariado reconociera más tarde que no había relación entre el grado de regulación de un mercado de trabajo y la tasa de desempleo del país (ver The New OECD Job Study. 2006). En realidad, algunos de los países con mercados de trabajo más regulados, como los escandinavos, han tenido el desempleo más bajo de la OCDE. La tercera observación que debe subrayarse es que EE.UU., el país modelo para los pensadores liberales, tiene un desempleo mucho mayor entre los jóvenes y entre las mujeres que entre los varones de edad madura, y ello a pesar de ser un mercado de trabajo muy desregulado. La diferencia entre las tasas de desempleo de los jóvenes y la de los adultos no es muy distinta a la existente en los países de la UE, incluyendo España. Hoy, en EE.UU., las tasas de desempleo entre los jóvenes (tanto el grupo de 19 a 24 años, como el de 24 a 34 años) es casi el triple y el doble, respectivamente, de la tasa de desempleo de los varones adultos de 35 a 55 años. Tal diferencial en la tasa de desempleo entre jóvenes y adultos es incluso mayor (cinco veces mayor) cuando se compara la tasa de desempleo de los trabajadores jóvenes afroamericanos con la de los varones adultos blancos. Tal diferencial en las tasas de desempleo entre hombres y mujeres es menor que el existente entre jóvenes y adultos, situación que tiene poco que ver con la desregulación del mercado de trabajo. La causa del menor diferencial en la tasa de desempleo entre varones y mujeres se debe a la mayor destrucción de empleo en la manufactura (donde los varones son la mayoría) que en los servicios (donde las mujeres son la mayoría). Porqué EE.UU. saldrá de la gran recesión antes que España y la UE Una cuarta observación que debe destacarse es que la probable recuperación económica más rápida de EE.UU. versus la europea y española tiene poco que ver con la mayor desregulación de los mercados de trabajo estadounidenses. La causa de la más rápida recuperación en aquel continente radica, primordialmente, en que la inversión pública del gobierno federal de EE.UU. en su estímulo económico es más del doble (en términos porcentuales sobre el PIB) que el que ha ocurrido en España y mucho mayor que en la UE-15. Es un indicador de incoherencia que la mayoría de los pensadores liberales (que atribuyen el desempleo a las supuestas rigideces del mercado laboral) se hayan opuesto al crecimiento del gasto público para estimular la economía. Que el empresariado contrate, o no, más trabajadores depende primordialmente de sus expectativas en cuanto a la demanda de sus productos. Cuando esta demanda es muy escasa (en parte debido a la reducción de la masa salarial, que los liberales incluso quieren reducir más), entones el sector público tiene que expandir su gasto público para estimular tal demanda. Allí está el meollo de la cuestión. Las derechas en España, y sus portavoces liberales, son responsables del retraso en la recuperación española al oponerse a un mayor estímulo económico, sustituyéndolo por propuestas de desregulación del mercado de trabajo y de reducción de los salarios (que empeorarán todavía más la situación de elevado desempleo). Una última observación. Se ha puesto de moda entre algunos economistas liberales hablar de flexiseguridad. Pero parece que no entienden lo que es y de donde deriva. La necesaria flexibilidad laboral que requiere cualquier economía para ser eficiente no puede conseguirse a base de desregular más y más el mercado de trabajo aumentando así la inseguridad de los trabajadores (el 63% de trabajadores con contrato fijo tiene temor a perder su puesto de trabajo en España). La flexibilidad laboral se consigue a base de aumentar la seguridad del trabajador, tal como han hecho los países de mayor tradición socialdemócrata del norte de Europa, (con sindicatos fuertes y con muchos años de gobierno de izquierdas). Tales países tienen estados de bienestar altamente desarrollados con un gasto público social mucho, mucho más elevado que España. Ellos están a la cabeza y nosotros estamos a la cola de la Europa Social. Seguridad implica, no sólo programas de formación profesional, sino también servicios, transferencias y apoyo al trabajador y a su familia en momentos de transición y movilidad laboral. Esto es lo que no entienden o no desean entender los pensadores liberales, pues son ellos los que se han opuesto y son responsables del escaso desarrollo social de España. El liberalismo (que aparece, al menos hasta hace poco, también en los equipos económicos de los gobiernos de centroizquierda) ha hecho mucho daño al mercado de trabajo y a la economía española. En realidad, su gran visibilidad mediática se debe, no a la fortaleza de sus argumentos (que son muy débiles), sino a las enormes cajas de resonancia que el capital financiero y empresarial les ofrece. El mejor ejemplo de lo que digo es que soy consciente que un artículo como el que firmo tendría poca cabida en los medios de mayor difusión del país, medios que se caracterizan por su escasísima diversidad ideológica. A lo máximo que llegan es a publicar artículos de Paul Krugman o Stiglitz, sin nunca dar cabida, sin embargo, en sus páginas a los economistas críticos del dogma liberal que existen en nuestro país. Por favor, si encuentra este artículo interesante distribúyalo lo máximo posible. Vicenç Navarro es Catedrático de Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra, y Profesor de Public Policy. The Johns Hopkins University

501 jjvr, día

alluga alma de Dios,¿pero tú entiendes algo de lo que cortas y pegas por aquí?. Un saludo

502 jjvr, día

manuelp #499 La verdadera píldora de su post está en el artículo de Greenspan que se cita en su referencia: http://www.libertaddigital.com/opinion/autores-invitados/oro-y-libertad-economica-50397/ con casi 50 años que tiene, se entiende perfectamente y parece sorprendentemente actual. No se si será una lectura adecuada para el periodo estival, en el que todos tratamos de evadirnos de la cruda realidad. Un saludo y hasta la tarde P.S. No digan que no les avisé.

503 ArrowEco, día

VV Buenos días nos dé Dios. Hasta ser chapero en Zimbawe está subvencionado por zETA, el malversador...¿adonde vamos a ir a parar con estos hijos de fruta? http://www.libertaddigital.com/sociedad/el-gobierno-concede-28810-euros-a-gay-and-lesbians-of-zimbabwe-1276367677/

504 manuelp, día

# 502 jjvr Como ya descubrió Carl Menger - precursor de la escuela austriaca de economia- la suprema ventaja del oro es su máxima liquidez en la escala de los bienes, es decir que es el bien cuyo margen entre el precio máximo y mínimo depende menos que cualquier otro de las cantidades que se oferten en el mercado. Por ello es el que menos manipulación permite a las "autoridades" y por ello estas, cualesquiera que sean, no quieren ni oir hablar del patrón-oro, pues sería un freno enorme a sus despilfarros y corruptelas. Todo el periodo de la crisis de los 70 nos dejó una valiosa enseñanza que Carl Menger ya había explicado un siglo antes. El dinero no es una cantidad que pueda generarse o imprimirse a partir de la nada y por decreto, sino una cualidad -la liquidez- que el mercado descubre en los bienes y en los activos. La liquidez consiste en no sufrir pérdidas de valor (o pérdidas de tiempo) al desprenderse de cantidades incluso enormes de un bien. http://www.liberalismo.org/articulo/222/12/patron/oro/

505 alruga, día

Hasta ser un hijopvta fascista simpatizante de la intolerante fundacion francisco franco (paquito el chocolatero o tambien recordado por cerillita) está subvencionado por todos los gobiernos de este Estado ¿adonde vamos a ir a parar con hijosdepvta como ArrowEco?

506 Perieimi, día

LA TRADICIÓN COMO CONTRACULTURA, por Dalmacio Negro, en “La Razón”, 4/02/03. Es un lugar común que no se puede hacer nada creador sin la tradición. Eugenio d'Ors decía, refiriéndose a la literatura, «lo que no es tradición es plagio». Y en el plano individual, en frase del filósofo alemán Nicolai Hartmann «nadie empieza con sus propias ideas». Se podrían citar innumerables opiniones al respecto como la famosa del economista Keynes de que, a la larga, todos somos herederos de algún economista difunto, que alguien retocó cambiando la palabra economista por la palabra filósofo. Siendo esto cierto, hace mucho tiempo que sucede lo contrario en el campo de la cultura en general. En el arte y en la literatura el credo dominante es la oposición a la tradición, habiéndose impuesto el prurito de la originalidad consciente y de la innovación por la innovación, equivalente al del cambio por el cambio en lo social. Puesto que en la cultura cada momento todo se interrelaciona, esa actitud se traduce en los demás ámbitos de la vida en sans cullotisme, en un adanismo muy escasamente o nada creador. Así no hay estilos sino, a lo sumo, modas, casi siempre tan fugaces que la mayoría de las veces ni siquiera son modas, sino ocurrencias más o menos extravagantes que buscan el éxito mediante el «escándalo» moral, intelectual o estético, equivalente a las «liberaciones» en la vida social. «La cultura de lo efímero». No es raro que la política actual adolezca escandalosamente de estilo y que en ella, generalmente en manos de gente joven, demasiado inexperta y advenediza, la confusión sea cada vez mayor. Lo cual es muy grave, porque en esta época la política ha desplazado a su par dialéctico que la delimita, la religión, privatizándola en el mejor de los casos y, si se mira bien a la misma cultura al convertirse la política en una de sus fuentes principales invirtiendo la relación natural, con lo que está en todas partes. La política determina incluso la conciencia, las ideas acerca del bien y del mal. Es lo que se llama politización. La politización es la degeneración totalitaria de la política... y de la cultura. Se ha llegado a ella interpretando la democratización como racionalización, concediéndosele al Estado la autorización para entremeterse en todo. Y como el Estado es lo Político, politiza todos los ámbitos de la vida. Casi todos los días hace algo que se opone a la tradición, a los usos, a las formas y a las maneras, a las costumbres, en definitiva a las creencias que constituyen y configuran lo social, creando una nueva moralidad y una nueva cultura de cuño estatal. Se desintegran así las sociedades, un fenómeno bastante visible, pero el estatismo aparece como liberador. Sin embargo, opera en contra de la libertad. Ésta no es una propiedad del Estado sino del hombre concreto, por lo que constituye una necesidad lo Político a fin de proteger las libertades, no para liberar a los hombres de sí mismos, de sus libertades, que enraízan en las tradiciones de la conducta. Lo Político adoptó en la época moderna la figura del Estado. Y como el Estado es una forma política artificial, una máquina de poder, es antitradicional por definición. Su antitradicionalismo estuvo relativamente contenido hasta que la revolución francesa lo revolvió contra la Nación histórica politizando la Nación. Hasta entonces, las naciones eran simplemente unidades diferenciadas que formaban parte de la tradición europea común, que incluye, por supuesto, una tradición de la política. Pero al politizarse fundiéndose con el Estado, que es de suyo particularista, para consolidar la unidad política y aumentar la potencia nacional, los Estados nacionales resultantes empezaron a pervertir las propias tradiciones, «las tradiciones patrias», al tratarlas como culturas separadas, particulares, inoculando en ellas el nacionalismo sirviéndose muy principalmente de la historia, ciencia desde entonces en auge. Se llegó así en el siglo XIX a la oposición entre las Grandes Potencias nacionales que constituye el origen próximo de los desastres del siglo XX y del estatismo de nuestros días. Frente a la prevaleciente cultura estatista, que es por definición nihilista, la auténtica tradición europea puede ser todavía una poderosa contracultura.

507 Oswald, día

Estimado Manuelp: he planteado varias veces aquí la fundamentalísima cuestión que usted plantea en el mensaje 499, la de los intereses ocultos que sustentan las podridas bases de nuestro sistema económico, especialmente el monetario. Y usted entre otros, rebatió mis argumentos acogiéndose a la ortiodoxia liberal y "libertaddigitalista". Bienvenido al club "conspiranoico" y "anti-liberal".

508 Perieimi, día

La prenda de moda este verano en Francia: el Burkini: http://www.youtube.com/watch?v=CAAjZBa7igI

509 egarense, día

#507 Oswald... Estoy con vosotros, sobre todo en el tema monetario, claro está...

510 egarense, día

Ahora, también digo una cosa. Las perversiones que se adivinan en las diferentes teorías conspiratorias denotan que la filosofía que anima a las mismas no es liberal en lo absoluto, sino sencillamente perversa o demoníaca...

511 egarense, día

Y muy cercana al socialismo por cierto, donde todos los hombres son iguales, y algunos más iguales que otros...

512 Perieimi, día

I/II REFLEXIONES SOBRE LA CRISIS MUNDIAL Y LA FUTURA PRESIDENCIA DE OBAMA, por Walter Preziosi, Buenos Aires, 29/09/08 A fin de no perder la brújula respecto de lo que está sucediendo en el mundo y precisar lo que con mucha probabilidad habrá de acontecer en los próximos días digamos lo siguiente. a) Orígenes políticos y metafísicos de la crisis Es totalmente ingenuo creer que la crisis actual que viven los EEUU se haya debido exclusivamente -o aun principalmente- a la vertiginosa caída en los precios de las propiedades inmobiliarias y por lo tanto a la consecuente quiebra de las hipotecas. Aceptar tal punto de vista, como hacen usualmente los diferentes personeros del régimen, sería también aceptar dogmáticamente la hipótesis economicista en que se ha acostumbrado a vivir el moderno, o aun diríamos, pues nos hallamos en tiempos terminales, la hipótesis financista, al ser, justamente por encontrarnos en la finalización de un ciclo, el factor más subsidiario de la economía, el relativo a las finanzas y al dinero fiduciario (es decir el papel impreso en colores), y no el trabajo, la tierra o el capital, el que actuaría como el factor determinante principal sea de la economía como por extensión de las demás actividades humanas. Según tal postura, acompañada habitualmente por un conjunto de sofismas encargados de oscurecer la realidad a fin de que los seres humanos se resignen a aceptar fatalmente las "explicaciones" de los especialistas, las causas de las crisis económicas se encontrarían en las mismas leyes autónomas de la economía y no en razones ajenas a tal disciplina en tanto que tal dimensión se ha convertido para ellos en un absoluto, como el Dios de una religión, capaz de explicarlo todo por sí mismo. Sería para ellos un hecho fatal y cíclico que la economía atraviese por crisis y ascensos, de la misma manera de lo que sucede con los ciclos vitales, pero nunca en ningún caso, de acuerdo a lo que nos explican los aludidos especialistas, el sistema que hoy nos rige habrá de fenecer. Sin embargo ello no es así de manera alguna. Razones ajenas a la actividad económica, de carácter en primer término político e incluso metafísico, son las que en realidad gobiernan a esta actividad, a pesar de que no sea conveniente que las grandes mayorías lo sepan y sigan pensando que lo adecuado es en cambio creer en los incomprensibles intríngulis que nos grafican los grandes especialistas y nobeles (1). Estos últimos, en tanto exponentes de la ciencia oficial encargada de tranquilizar a las personas, logran convencerlas, mediante la propaganda, respecto de que lo que para éstas son dramas que pueden llegar a afectar hasta su misma subsistencia material, son en cambio para tal elevada ciencia, "variables", “leyes científicas” que no hacen otra cosa que confirmar siempre sus pronósticos a través de los cuales nos intentan explicar tales "hombres de ciencia" premiados que el hambre más absurdo vivido en medio de la abundancia debe ser aceptado como una cruel fatalidad "científica" sin que las personas atontadas por tales "opios" sean capaces de efectuar la más mínima reacción y reputen por loco al que haga notar que "el rey está desnudo". En contraposición con todo esto el primer principio que debe saberse es que, en tanto es el dinero y la finanza el factor que se ha convertido en el más importante de todos, en la economía moderna el valor del mismo se basa en la confianza que inspire aquel país poseedor de aquella moneda, en este caso el dólar, que actúa como patrón de medida para las que existen en los restantes países del planeta. Y esta confianza se basa principalmente en el hecho de que los EEUU puedan mostrarse como capaces de cumplir verdaderamente con la función de potencia universal y rectora de la paz en la tierra, capaz de no tener a otra que pueda disputarle su predominio y aptitud por imponer por doquier su propia ley. Esto significa que es un hecho político el que determina a lo económico y no a la inversa como nos quieren hacer creer falsamente los "especialistas". Ahora bien, para que ello hubiese podido suceder, es decir, para que las personas y naciones confiaran por tantos años en el poder norteamericano, el mismo ha debido acudir en todo este tiempo a una serie de elementos propagandísticos y sugestiones encargadas de ensalzarnos su capacidad de dominio y producirnos así el estado de confianza necesario para el sostén de la economía de su país y del mundo entero. Ello es así porque si el fabricante de dólares demuestra no ser la potencia universal, el imperio más poderoso de la tierra al que se comparaba hasta hace pocos días con el romano y hasta se decía que era superior a éste por su mayor extensión, simultáneamente con su caída estrepitosa también acontecerá lo mismo con su moneda y por extensión con todo el sistema económico del planeta. Tal como lo hemos señalado en otras oportunidades esta verdad ha comenzado a entrar en crisis a partir de un famoso 11 de septiembre del 2001 fecha que podemos caracterizar como el verdadero comienzo del ocaso del 'Imperio Norteamericano', que fue el momento en que se demostró que se trataba de un imperio débil al cual con medios insignificantes se le podían producir perjuicios de grandes dimensiones. Pero el daño principal que recibió EEUU a partir de esa fecha no fue tanto la destrucción de sus principales símbolos, sino el haberlo obligado a realizar al menos dos guerras: la de Irak y la de Afganistán. Los defensores a ultranza del poder norteamericano se han cansado de demostrarnos con pretendidas "pruebas", muchas de ellas generadas por los mismos norteamericanos, que tales guerras fueron producidas a propósito por éstos con la finalidad de conquistar riquezas y mercados y por extensión han tratado de convencernos también, tal como lo desean sus servicios de inteligencia, que todo lo que sucedió en esa fecha fue producido por ellos mismos. Al respecto digamos que hay que terminar de una vez por todas con el mito de EEUU como una nación belicista que quiere hacer guerras. En realidad es lo que menos quiere realizar. Norteamérica es una nación burguesa y como tal odia las guerras e intenta sustituirlas por una serie de elementos principalmente propagandísticos que las eviten, aunque lamentablemente para ellos no siempre lo logren. Un primer procedimiento consiste en conseguir que sean otros los que hacen la guerra por ellos, lo cual no siempre les da los resultados queridos y a veces hasta puede resultarles contraproducente, tal el ejemplo de la guerra de los mujaidines afganos contra los comunistas soviéticos durante la década del 80'. EEUU creyó falsamente que eliminando a su adversario ruso iba a incrementar su poder y por ello no hesitó en apoyar a una fuerza islámica fundamentalista sunita creyendo que iba a poder utilizarla no sólo contra éstos sino incluso en contra del nuevo fundamentalismo chiíta que había surgido en Irán diez años antes en 1979. Este grave error se lo ha enrostrado permanentemente en la cara el líder ruso Putin a su par Bush. Capitalismo y comunismo, tal como se ha demostrado vastamente, no eran enemigos (por algo lucharon juntos en la 2ª Gran Guerra), sino simplemente rivales que compartían una misma concepción del mundo materialista. El verdadero enemigo de ambas concepciones del mundo es el fundamentalismo, es decir aquella corriente no materialista, sino espiritualista. Esta importante constatación nos lleva a afirmar también nuestra segunda postura: que el problema político que había sido el determinante del económico se encuentra a su vez determinado por una concepción del mundo, es decir por una metafísica. Ésta puede ser de dos tipos: o moderna y materialista, tal el caso de las dos ideologías gemelas, marxismo comunista y capitalismo liberal, o tradicional, hoy en día representado por el fundamentalismo islámico en sus dos vertientes chiíta y sunita, aunque no por ello necesariamente reducido a estas dos expresiones religiosas. Pero volviendo a nuestro relato digamos que no sólo en esa guerra fue aplicado este procedimiento de que otros combatan por ellos, sino que en otros lados el mismo les ha dado mejores resultados como lo que están aplicando actualmente en Irak ahora en tanto han organizado una milicia sunita rentada contraria a Al Qaeda, el Movimiento de los Despertados, y en Somalia a través de la invasión etíope a tal país. Recordemos también que cuando intervino militarmente contra Saddam Hussein en la primera guerra de Bush padre en 1990 no lo derrocó a éste, sino que trató de organizar en tal país una sublevación chiíta que fue sofocada en sangre sin que interviniera militarmente para evitarlo. Todas éstas son manifestaciones claras de que EEUU no quiere hacer guerras, sino que por el contrario trata incesantemente de evitarlas aunque no siempre lo pueda.

513 gracian, día

Para quien pueda interesar Sugiero en especial para "platónicos" http://www.march.es/conferencias/anteriores/voz.asp?id=1729

514 Perieimi, día

y II El segundo procedimiento solidario con el primero consiste en la incesante apologética de la máquina, la que pretende sustituir al guerrero. Como el burgués odia la guerra pues la considera como una matanza inútil que le impide disfrutar de la vida a la que reputa el bien supremo, la exacerbación de medios tecnológicos es el intento desesperado por sustituirla. Para ello acude de manera exasperada a la propaganda la que nos pinta a un país con una tecnología insuperable e imbatible ante la cual no se puede hacer absolutamente nada. Todas las películas de Hollywood, tal como hemos demostrado en otra nota, con héroes de ficción tales como Rambo y Terminator, están hechas con esta finalidad propagandística de ensalzar el poder norteamericano distorsionando la realidad. En el caso de Rambo el ejemplo es más patético e inverosímil pues tales películas intentan mostrarnos a un superhéroe que vence a los rusos en Afganistán, siendo los mujaidines sus meros auxiliares de tal guerra, cuando la realidad es que en tal contienda no actuó un solo soldado norteamericano. La máquina está hecha principalmente para asustar, no tanto para ganar guerras, pues en los combates es siempre el valor y entrega demostrado lo que define su resultado en cualquier tiempo y lugar. El poder de la máquina es principalmente disuasivo. El mejor ejemplo de un enfrentamiento entre la máquina y el héroe es el que se desencadena hoy en día en las guerras de Afganistán y de Irak, especialmente en el primer caso. Mientras que los "bombardeos inteligentes" de las supermáquinas norteamericanas solamente pueden eliminar a civiles inocentes a los cuales se califica como "daños colaterales", y que en realidad son hechos con la finalidad de disuadir a los familiares que luchan en el frente de batalla, el kamikaze, es decir el héroe que se inmola en la acción destruyendo objetivos enemigos, es el que logra las verdaderas victorias. Ha sido pues por las derrotas producidas en las guerras, que EEUU ha debido iniciar provocado especialmente por una organización extranacional como Al Qaeda y que no han podido ser ganadas por los norteamericanos pues éstos no han logrado dar aun con la dirigencia de tal organización, lo que ha originado el inicio del colapso de la economía norteamericana el cual no es solamente de ahora sino que se asocia con otros acontecimientos sucedidos luego de septiembre del 2001. Desde esa fecha hasta nuestros días el euro se duplicó con respecto al dólar, el oro se triplicó y el petróleo se sextuplicó y simultáneamente a ello EEUU desde ese entonces ha dejado de ser la potencia y ha tenido que salir a buscar afanosamente aliados. Éstos son hoy en día principalmente China y Rusia, y desde ya que también Europa, pero ésta carece casi de valor militar, y en grado menor lo está tratando de lograr con Irán que le ha brindado indispensables apoyos en sus invasiones a Irak y Afganistán y Venezuela quien le ha brindado el petróleo para dichas guerras (2). b) Lo que habrá de suceder Si no sucede algo extraordinario la crisis económica se va a seguir agudizando, simultáneamente con el incremento en las pérdidas en las guerras. El único resultado positivo obtenido por los EEUU ha sido haber logrado pacificar relativamente Irak, gracias a que pudo constituir un ejército de mercenarios al haber sabido explotar en su provecho el influjo que por varias décadas ejerció en tal país el partido laico Baath de Saddam Hussein, pero esta situación es, de acuerdo a lo reconocido por el jefe militar norteamericano Gral. Petraeus "frágil y reversible". A pesar de lo que los desinformadores han manifestado en contrario, en los últimos tiempos EEUU logró evitar una guerra con Irán habiendo podido convencer a los halcones de Israel que una invasión a tal país sería contraproducente para todos, incluso para los mismos EEUU pues en caso de un ataque Irán se volcaría del lado de Al Qaeda y bombardearía las bases norteamericanas en Irak y Afganistán. Esto ha trascendido que aconteció en mayo pasado. El problema ahora se ha extendido a Pakistán, país que, a diferencia de Irán, ya tiene la bomba atómica. Con suma habilidad estratégica, Bin Laden ha puesto en tal país, en su región de FATA, en el noroeste en la frontera con Afganistán, su base de operaciones. Su meta es obligar a intervenir militarmente a los norteamericanos, cosa que el gobierno de Bush, que no es tonto como se cree, ha logrado evitar tan sólo parcialmente pues ha habido en los últimos tiempos duras escaramuzas en las fronteras despertando así un sentimiento nacionalista en la población que podría llegar a ser letal para los EEUU en caso de incrementarse. La crisis económica interna de tal país, consecuencia de la militar y política, ha hecho en modo tal que, salvo que suceda algo extraordinario, Obama va a ser con seguridad el futuro presidente. Y tal circunstancia, si se cumple con lo que éste ha declarado, empeorará notoriamente la situación militar y traerá lógicas consecuencias también para la economía global. Obama ha manifestado en su debate con McCain que está dispuesto a retirar las tropas de Irak para enviarlas a la frontera de Pakistán. Esto es justamente lo que por otras vías está buscando Bin Laden. Si EEUU sale de Irak, en tal país volverá a incrementarse la violencia. La milicia anti-Al Qaeda ha ya manifestado que no aceptará subordinarse a un gobierno chiíta como el que hay actualmente y que estará dispuesta a luchar en su contra. Es lo que esperan ansiosas las huestes de Bin Laden. Del mismo modo que se sentirán beneficiadas con una invasión a Pakistán como también propone Obama. Recordemos que la invasión a Irak fue lo que salvó a Al Qaeda de su colapso seguro en Afganistán. Se ha sabido ahora que aquella invasión fue inducida por Bin Laden quien le hizo creer a Bush que Saddam Hussein le guardaba rencor por haberlo abandonado en Kuwait y que estaba dispuesto a proporcionarle armas de destrucción masiva a los kamikaze de su organización, lo cual era falso, pero permitió extender la guerra a ese país que era lo que buscaba el fundamentalismo para tener así un respiro en Afganistán. Un gobierno demócrata repetiría así el antiguo error de su predecesor Carter quien apoyara con todos sus medios la lucha del fundamentalismo contra los rusos comunistas en Afganistán. Ahora está pagando el pacto de aquella equivocación. La invasión a un país con bomba atómica como Pakistán que propone Obama es la cereza de la torta que se necesita para el colapso del imperio norteamericano. Por supuesto que todo esto puede llegar a no suceder y puede ser que el afroamericano corrija sus puntos de vista, pero de cualquier manera carece de la experiencia militar de su rival y esto es una gran ventaja para el fundamentalismo. ___________________________________ (1) Tal como se ha hecho notar, todos los planes de destrucción de nuestra economía en la Argentina y en el mundo contaron con grandes alabanzas de parte de premios nobeles. Tal el caso de Martínez de Hoz al que se calificara como "el Mago de Oz de la economía argentina" y el de Cavallo cuyo plan de Convertibilidad fue reputado por un premio nobel como el "gran milagro argentino". (2) En una reciente declaración el venezolano Chávez manifestó que no piensa dejar de venderle petróleo a los EEUU, salvo que lo invadan. Es decir que los ayudará a superar su crisis y ganar las guerras en Irak y Afganistán.

515 jjvr, día

#508 Aquí: http://www.youtube.com/watch?v=eYHMD_z6azU&feature=related se aprecian mejor las brutales consecuencias del uso de esa demoníaca prenda. Un saludo

516 manuelp, día

# 507 Oswald Se equivoca, jamás he negado los intereses ocultos, siempre han existido y existirán. Ahora el que la economia de mercado es la que mejor se puede defender de esas influencias , también es verdad, como le dice egarense en # 510, los dichos intereses no tienen nada de liberales y si muy cercanos al socialismo, como tambien dice en # 511. Yo tengo claro hace mucho tiempo, que pretender eliminar el mal es tarea imposible, lo que hay que procurar es que el bien venza la mayor parte de las veces.

517 Perieimi, día

# 513 "La Política como moral. Platón y los estoicos", F. Juan March, 3/03/87. Sin duda, interesante la conferencia de Francisco Rodríguez Adrados, y su conocimiento del mundo griego clásico; un poco menos el devenir de la filosofía política, así como alguna extemporánea incursión religiosa tradicional indoeuropea que hace. Nos dice, hacia en el minuto 59 de su disertación, en relación a la crítica de Karl R. Popper (en La sociedad abierta y sus enemigos) a Platón, y el primer intento de puesta en práctica en Siracusa de sus ideas de gobierno por su alumno Dión, que "es falsa en un 10 por ciento, no en el 90 por ciento". Arma un totum revolotum en el que “cree” ver en Platón incluso el precedente de las Inquisiciones, llegando a comparar en sus ejemplos a Platón con Marx y a Lenin con Dionisio I … Tremendo abismo el de la cuantificación en el que se precipitan los más eximios. Sin distinción no hay verdadero aprendizaje. Dióptrico.

518 kufisto, día

BB buenas tardes señores

519 jjvr, día

En fiestas y banquetes, sé parco de palabra, no te llamen bocazas por querer ser brillante. Catón

520 Perieimi, día

# 515 …Sin duda la mano que ha diseñado el burkini ha sido guiada por Satán. Peor en su versión alemana, donde la modelo –después de lucir un dos piezas negro o bikini- lo exhibe además dejando ver las uñas de los pies lúbricamente esmaltadas, en contra de la más esencial castidad y recato islámicos. En el Nombre de Dios el Clemente el Misericordioso LA CONDICIÓN DE LA MUJER EN EL ISLAM. por Patricia Fadlalah. “Ya que estamos hablando de la castidad, creo que es importante discutir el tema del hiyab. En el Sagrado Corán dice: “¡Oh Profeta, di a tus esposas y a tus hijas, y a las mujeres creyentes, que se cubran y que vistan ropas que tapen todo el cuerpo (cuando salgan de sus casas). Esto es lo más conveniente, para que sean reconocidas y no sean molestadas. Y Dios es El que siempre perdona, el Misericordioso” (33:59). En otra de sus aleyas dice: “Di a los hombres creyentes que bajen la mirada con recato y que sean castos. Y di a las creyentes que bajen la mirada con recato, que sean castas, y que no muestren más de su belleza que lo evidente y necesario, y que cubran su escote con el velo, y que no exhiban su belleza…” (24:30-31) En cuanto a los hombres, se les ordena que sean castos y que bajen su mirada. Está prohibido para el hombre que se vista con cosas que son generalmente usadas por las mujeres, como por ejemplo, el uso del oro o la seda. Y es obligatorio a todos los creyentes que usen un traje sencillo, y se le prohíbe al hombre que use ropas que acentúen su masculinidad y sexualidad. En cuanto a las mujeres, se les ordena que bajen la vista, que sean castas y que no muestren más adorno que lo que está a la vista. La mujer se debe cubrir de forma modesta, sólo puede mostrar la cara y las manos (cuando sale a la calle o en su casa cuando hay visitas que no son de la familia - íntimos), y su vestido debe ser suelto, que no muestre su figura. El hiyab –vestidura islámica- es una ley Divina para la humanidad. El vestido Islámico es una forma de protección y es un impedimento a los peligros materiales y espirituales. Es el deber de la mujer hacer que la sociedad sea mejor, y poder ayudar a ello vistiéndonos decentemente, como lo ordena el Sagrado Corán. Nosotras somos musulmanas y estamos sometidas a Dios, no a los últimos mandatos de la moda que lo único que buscan es explotarnos económica y sexualmente. La verdadera liberación de la mujer está en el Islam ya que al no preocuparnos de lucir para la sociedad nos preocupamos más por nuestro interior y nuestro lado espiritual. Aquí viene lo que se llama el Yihad grande, que es la guerra interna contra nuestras pasiones y egoísmo. Sobre todo para nosotras, que nos encontramos viviendo en una sociedad que no es Islámica es mucho más difícil adoptar el hiyab. Yo lo digo por propia experiencia, para mí fue lo mas difícil, pero no dejé que ello fuera un obstáculo en mi conocimiento del Islam. Aprendí a rezar, ayuné y, gracias a Dios, ahora uso el hiyab y me siento muy orgullosa de ello, porque vencí un obstáculo en mi camino hacia Dios.”

521 jjvr, día

Completamente de acuerdo con Patricia, el bikini es más islámico que el burkini: La mujer se debe cubrir de forma modesta. y, evidentemente, no se percibe intencionalidad de mostrar, y sí mucha modestia en el uso del bikini. Un saludo

522 jjvr, día

#516 ¿Intereses que se quieren ocultar, o poderes secretos?. Un saludo

523 Perieimi, día

ARGENTINA TALIBÁN Tal como ha llegado a nuestro medio reproducimos aquí el contrato que firmaban nuestras maestras en nuestro país en 1923 para luego efectuar nuestros comentarios pertinentes. MODELO DE CONTRATO ESTE ES EL MODELO DE CONTRATO QUE FIRMABAN LAS MAESTRAS CON EL CONSEJO NACIONAL DE EDUCACION EN EL AÑO 1923 EN LA ARGENTINA. CONSEJO NACIONAL DE EDUCACION CONTRATO DE MAESTRAS (AÑO 1923) Este es un acuerdo entre la señorita..........maestra, y el Consejo de Educación y de la Escuela por el cual la señorita ................................acuerda impartir clases por un periodo de ocho meses a partir del.....................de 1923. La señorita acuerda: 1* - No casarse. Este contrato quedara automáticamente anulado y sin efecto si la maestra se casa. 2* - No andar en compañía de hombres. 3* - Estar en su casa entre las ocho de la tarde y las seis de la mañana, a menos que sea para atender una función escolar. 4* - No pasearse por las heladerías del centro de la ciudad. 5* - No abandonar la ciudad bajo ningún concepto sin el permiso del presidente del Consejo de Delegados. 6* - No fumar cigarrillos. Este contrato quedara automáticamente anulado y sin efecto si se encontrara a la maestra fumando. 7* - No beber cerveza, vino, ni whisky. Este contrato quedará automáticamente anulado y sin efecto si se encontrara a la maestra bebiendo. 8* - No viajar en ningún coche o automóvil con ningún hombre excepto su hermano o su padre. 9* - No vestir ropas de colores brillantes 10* - No teñirse el pelo. 11* - Usar al menos dos enaguas 12* - No usar vestidos que queden a mas de cinco centímetros por encima de los tobillos. 13* - Mantener limpia el aula: a) Barrer el suelo del aula al menos una vez al día. b) Fregar el suelo del aula al menos una vez por semana con agua caliente y jabón. c) Encender el fuego a las siete, de modo que la habitación esté caliente a las ocho cuando lleguen los niños. d) Limpiar la pizarra una vez al día. l4* - No usar polvos faciales, no maquillarse ni pintarse los labios. Fuente: 'La Revista del Consejo Nacional de la Mujer' Año 4, Nro. 12. marzo 1999. Buenos Aires. Tal como vemos esto no sucedía en la Edad Media, sino hace apenas 85 años. No había en ese entonces “trabajadores de la educación”, ni por lo tanto sindicatos docentes, sino simplemente maestros, es decir seres con vocación de servicio a la comunidad. No había destape, ni liberación sexual, ni Democracias. Los alumnos eran lo más parecido a personas. No había ‘discriminación’, podían convivir pacíficamente todas las razas. Con seguridad no iban a salir de tales colegios ni floggers, ni emos, ni cumbios. La palabra narcotráfico no existía todavía. Era una Argentina sana y normal. Lucas Baffi, Buenos Aires, 30/09/08.

524 Perieimi, día

!LA CRISIS SE HA TERMINADO! Hoy, en la gasolinera, he visto que en las portadas de los periódicos se decreta el final de la crisis. Esto no es noticia, desde hace más de un año se ha dado dos o tres veces por mes. Alemania y Francia crecen el 0,3%. Antes esto se llamaba estancamiento. España sigue decreciendo el 0,9%. Alemania y Francia han cometido errores gravísimos y tienen modelos ineficientes e inviables, pero no han llegado a nuestros niveles de falta de cordura. Por ejemplo aquí, cobrar una factura se ha convertido en tarea para el Santo Job o para sicarios. En este agosto dedicado a reponer fuerzas ante un otoño muy duro, he visto un informativo de Antena 3. De la 1, Tele5, la 4 o la 6 hubiera sido masoquismo. Todo el informativo dedicado a sucesos, algunos irrelevantes. ¡Qué tremenda responsabilidad la de los medios de incomunicación! El Economista dice que la bolsa da por finalizada la parte más dura de la recesión. Esta noticia la han dado cerca de veinte veces cada mes. La bolsa se ha desconectado de la economía real. Las crisis empiezan, en sentido pleno, cuando los gobiernos, vía impuestos giran las facturas de sus desquicies y despilfarros. Hace unos días, el mismo periódico económico decía que, según los expertos la salida de la crisis sería en W, pero también podía ser en U o en L. ¡Cuánta estupidez! ¡Cuánto experto mentecato! ¿Y por qué tanta mentira? ¿Por qué tanto abuso de la trampa de la esperanza? Pues para que la gente no se rebele. Enrique de Diego

525 manuelp, día

# 522 El poder requiere del distanciamiento, es decir del secreto, para que no sean evidentes tanto la inconsistencia de las bases sobre las que se sostiene, por ejemplo en los rituales cortesanos de los despotas orientales los soberanos semidivinos no pronunciaban una palabra pues de hacerlo se hubiese puesto en evidencia que eran igual de corrientes que sus subditos, cuanto para disimular que el principal objetivo del poder es la apropiación de los bienes de la gente corriente, por eso por ejemplo, los diputados no dicen una palabra de los increibles privilegios y prebendas economicas de las que disfrutan a cargo del presupuesto.

526 jjvr, día

#524 Principio de la vulgarización. Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar. Un saludo P.S. Este EdD es el que anunciaba hace poco "medidas" para desalojar del poder a Zapatero en otoño.

527 jjvr, día

#525 Se lo digo en el sentido de que, por ejemplo, creo que los partidos políticos, en especial el PSOE, quieren controlar la justicia discretamente. Y no creo que ese interés sea de una sociedad secreta de cuya existencia no tengamos conocimiento. Un saludo

528 manuelp, día

# 527 Claro que las ganas de anular la division de poderes por parte de los partidos no requiere de ninguna sociedad secreta, está en la esencia misma de cualquier maquinaria de poder politico- partidos-, lo que ocurre es que para eso se creo la susodicha division de poderes, que no es de ahora, ni de la democracia, ni del liberalismo. Ya los pueblos antiguos tenian organos de poder colegiados y mecanismos de control y limitación de los poderes del Estado.

529 jjvr, día

En #507 Oswald hablaba de: los intereses ocultos que sustentan las podridas bases de nuestro sistema económico, especialmente el monetario. Lo que quiero decir, es que esos intereses, de acuerdo con lo que Geenspan decía en el artículo referido en #502, no eran intereses ocultos. Quienes al parecer se cargaron el patrón, fueron gobernantes con ganas de dirigir la economía, equivocadamente, al parecer. Un saludo

530 jjvr, día

#529 ...el patrón oro...

531 jjvr, día

#523 ¡Tampoco vamos a poner a un putón verbenero a enseñar a las criaturitas! Un saludo

532 Perieimi, día

El Estado Minotauro es un monstruo, movido exclusivamente por el Poder, que exige tributos sangrientos consumiendo la vida de la Sociedad. (Bertrand de Jouvenel)

533 Perieimi, día

Mueren ocho palestinos en un enfrentamiento a las puertas de una mezquita Hamás cargó contra los palestinos después de que el jeque Musa, pro Al Qaeda, proclamase el establecimiento de un emirato islámico en Gaza.

534 jjvr, día

... a lo mejor, todo se arregla dejándolos solos.