El Ayuntamiento de Madrid retira las distinciones concedidas a Franco.

En un resumen, muy somero, podemos decir que Franco derrotó la revolución, libró a España de la guerra mundial, impidió la reanudación de la guerra civil por el maquis, dejó un país próspero y reconciliado que hizo posible una transición democrática sin traumas, y mantuvo una paz que todavía dura, la más larga de los últimos siglos en España. Era normal que tantos ayuntamientos y españoles se sintieran agradecidos a su labor. Como es también normal que los comunistas, los separatistas, los proetarras en general, el partido de Filesa, del GAL, del entierro de Montesquieu o el partido de Gürtel, le retiren las distinciones. Bien mirado, con esa retirada tributan un homenaje a Franco, el único que pueden hacerle las pandas de la trola, el choriceo y el puterío. ¡Mucho tiempo han tardado los bergantes en aplicar la Ley de la Checa! 

"El Grupo Popular y el PP --ha dicho algunos de estos sinvergüenzas-- han condenado el régimen dictatorial de Franco en muchas ocasiones". Con ello han condenado la democracia, que viene del franquismo. ¿O creen que viene de ellos, esos señoritos cuya especialidad es defecar sobre la tumba de sus padres y abuelos?

Y ha añadido el señorito futurista: "Quizá, a diferencia de otros partidos, el PP y el PSOE no hacemos exaltación de personas que apoyan sin duda a partidos terroristas, como Sastre". ¿Cómo que no? ¿Quién ha legalizado la basura de Sastre, es decir, de la ETA, sino el PP y el PSOE? La política está hundiéndose a niveles de cinismo nunca vistos. Los demócratas de Gürtel y de Filesa.

----------------------------

Acuse de recibo: Jesús M. Sáez, profesor de Historia de las Culturas de la Universidad de Alicante, me ha hecho llegar un Análisis crítico de "La civilización hispano-árabe" de Titus Burckhardt. Ya les hablaré. Burckhardt es uno de los grandes mistificadores de Al Ándalus en un ejercicio de charlatanería "intuitiva" perfectamente acrítica y ajena a los datos reales. Hay bastante gente que busca utopías en el pasado, y las encuentra en cualquier parte, según su gusto. 

----------------------------

La chusma política

**** Teresa Jiménez Becerril: "Casas puede decir lo que quiera, pero el TC debió ilegalizar II"

Casas dice que los indicios contra II "no eran sólidos". Claro, lo único sólido es la tendencia pro separatista y pro terrorista de Casas. En 1999, por ejemplo, ya votó el "amparo" a Herri Batasuna", es decir, a la ETA, cuando los jefes batasunos fueron encarcelados por el Tribunal Supremo. Y también defendió el Plan Ibarreche, antecedente del estatuto catalán y clave del "proceso de paz a los terroristas y guerra al derecho y a España. La señora tiene claro de qué parte está.
¡Ah, y el futurista! Pues Jiménez también puede decir lo que quiera, pero II fue legalizada con la colaboración del PP, a través de sus jueces de partido. La política como farsa, en plena involución antidemocrática. Los negocios con los terroristas. El entierro de Montesquieu. Gürtel...

**** La AVT, más desunida que nunca: De la "unión cívica" a la división de las víctimas. Se ve la mano del Futurista colaborando con Zapo. E, indirectamente, con los terroristas, como en la legalización de II.

**** Rosa Díez: "Si Zapatero cierra Garoña demostrará que le importa más su partido que su país"

Mujer... Zapo el rojete no es de ningún país. Su patria es la libertad... La libertad de De Juana Chaos o de II, con quienes tantísima ideología comparte.

**** Garzón pregunta al Supremo: ¿Quién debe ordenar abrir la fosa de García Lorca? Pero ¿no decían que abrían las fosas debido a la exigencia angustiada de los familiares (a quienes la ley de la Cheka histórica promete oportunas recompensas)? Pues ya está. Quien debe ordenarlo o no ordenarlo son los familiares, que quizá están hartos ya de la sucia y esperpéntica explotación política del poeta por los chekistas o por jueces esperpénticos.